Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Ландшафтообразующая роль солянокупольной тектоники и ее значение в формировании природоохранного каркаса Оренбургского Приуралья

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Петрищев, Вадим Павлович

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследования.

Глава 2. Материалы и методы изучения ландшафтообразующей роли солянокупольных процессов.

Глава 3. Структурно-тектонические и палеогеографические особенности развития соляных структур на территории Оренбургского

Приуралья.

Глава 4. Закономерности геоморфологического выражения соляных структур

4.1. Основные условия и факторы, влияющие на степень проявления соляных структур на поверхности.

4.2.Формы рельефа, образуемые с участием соляного тектоге-неза.

4.2.1. Структурно-грядовый рельеф синклиналей оседания.

4.2.2. Полу обращенный рельеф Салмышского вала.

4.2.3. Карстовые мульды соляных дыапиров.

4.2.4. Прямые морфоструктуры соляных куполов и антиклиналей.

4.3. Карстовые процессы на различных типах соляных структур.

Глава 5. Структура ландшафтов, образованных с участием соля-нокупольной тектоники.

5.1 .Влияние солянокупольной тектоники на различные компоненты ландшафта

5.1.1 .Гидрогеологические и гидрологические объекты.

5.1.2.Почвенный покров.

5.1.3. Растительность.

5.2. Ландшафты, образованные соляными структурами.

5.2.1. Урочище Боевая гора.

5.2.2.Илецкие озера.

5.2.3. Дрлина руч. Тузлуккуль.

Глава 6. Принципы классификации и районирования солянокупольных ландшафтов Оренбургского Приуралья.

6.1. Проблемы классификации соляных структур.

6.2. Классификация солянокупольных ландшафтов.

6.3. Районирование солянокупольных ландшафтов.

6.4. Характеристика выделяемых районов солянокупольных ландшафтов.

6.4.1. Солянокуполъные ландшафты Предуралъского краевого прогиба.

6.4.2. Солянокуполъные ландшафты бортовой зоны Прикаспийской впадины.

6.4.3. Солянокуполъные ландшафты Волго-Уралъской антеклизы.

Глава 7. Проблемы охраны и рационального использования солянокупольных ландшафтов

7.1. Объекты, связанные с солянокупольной тектоникой, как памятники природы.

7.2. Проблемы рационального освоения месторождения полезных ископаемых в пределах соляных структур.

7.3. Научно-познавательное и информационное значение соляных структур.

7.2. Проектное обоснование сохранения и рекреационного использования Илецких озер.

Введение Диссертация по географии, на тему "Ландшафтообразующая роль солянокупольной тектоники и ее значение в формировании природоохранного каркаса Оренбургского Приуралья"

Работа, предлагаемая автором, является результатом ландшафтно-геоморфологических исследований роли процессов соляного тектогенеза в формировании современных ландшафтных комплексов на территории Оренбургского Приуралья.

Солянокупольные структуры, согласно, терминологии структурной геологии, относятся к числу дисгармоничных складок, являясь частным случаем нарушений диапирового типа. Складчатость, образованная под влиянием вертикального и горизонтального перемещения каменной соли, - явление широко распространенное. Соляные структуры встречаются в Прикаспийской низменности, Предуралье, на Донецком кряже, в Прикарпатье, на Ангаро-Ленском бассейне, в северной Германии, на побережье Мексиканского залива, в горах Загро-са и т.д. При этом они обнаруживают ряд общих черт и различий, касающихся их возникновения и развития, происхождения соленосной толщи, характера внутренней тектоники соли. Нарушая пликативное залегание горных пород, протыкая и выводя на поверхность вышележащие отложения, соляная тектоника усложняет геологическое строение территории, приводит к увеличению литолого-фациального разнообразия отложений, что сказывается на характере экзогенных процессов. Разрывные нарушения, которыми сопровождается соляной тектоге-нез, обуславливают повышенную трещиноватость горных пород, благоприятную для карстовых и эрозионных процессов. Высокоминерализованные подземные воды, контактирующие с соленосной толщей, изменяют химический состав прилегающих водоносных горизонтов. Чередование отложений с различной устойчивостью к выветриванию дифференциирует рельеф, формируют целый ряд контрастно выраженных форм (структурно-денудационные гряды, карстовые впадины, сужения речных долин). Разнообразие проявления соляных куполов в надсолевом структурном этаже и на поверхности определяется следующими причинами: а) положение в пределах различных структурно-тектонических зон, что вызывает резкие региональные различия морфологических особенностей соляных складок; б) длительностью и неравномерностью роста и развития; в) антропогенной трансформацией поверхности соляного зеркала (Илецкая структура). Выражение солянокупольных процессов на поверхности не ограничивается только деформацией рельефа и изменением конфигурации речной сети. Соляные структуры оказывают влияние на морфологию почв, содержание в них различных химических элементов, изменяют химический состав поверхностных вод, в результате чего увеличивается доля галофильных видов в растительных ассоциациях. Таким образом, в зонах, подверженных влиянию соляной тектоники происходит перестройка как литогенной основы ландшафта, так и его гидрогенной и биотической составляющих.

Ландшафтообразующая роль солянокупольной тектоники может рассматриваться с двух сторон: 1) влияния на каждый из компонентов ландшафта - геологическое строение, рельеф, гидрографию, почвы, растительность, что позволяет выяснить степень их изменения под воздействием одного фактора (соляной тектоники); 2) формирования конкретных ландшафтных комплексов и анализа влияния соляной тектоники на вещественно-энергетические связи внутри этих комплексов. Многосторонний характер воздействия соляной тектоники на ландшафтные комплексы повышает ландшафтно-типологическое разнообразие территории, формируя азональные ландшафты (например, карстовые), и в то же время, ведет к появлению новых, специфических черт у зональных ландшафтов. Влияние соляной тектоники на зональные ландшафты выражается, прежде всего в увеличении их петрогенных вариантов, т.е. зональных урочищ, ведущая роль в обособлении которых принадлежит механическому и химическому составу горных пород. Наиболее полно воздействие соляной тектоники сказывается на некоторых азональных (редких, или эпизодических, по Милькову, 1966) урочищах (карстовые впадины, окруженные куэстообразными грядами), ставших ключевыми объектами исследования. Редкость таких ландшафтов дает право называть их ландшафтными рефугиумами (Чибилев, 1998).

По Ф.Н.Милькову (1981, с.28), ландшафты, образованные с участием соля-нокупольной тектоники относятся к тектогенному ряду ландшафтов. Нужно отметить, что эти ландшафты наряду с очевидным тектогенным происхождением, можно отнести и к литогенному (петрогенному) ряду, поскольку в формировании почвенно-растительных комплексов таких ландшафтов определяющую роль играет концентрация на небольшой площади литологически различных горных пород. В связи со значительной площадью распространения солянокупольных областей, большим разнообразием ландшафтов, на которые оказывает действие соляная тектоника, в рамках данной работы вводится понятие "солянокупольный ландшафт". В это понятие включены ландшафтные комплексы, ведущую роль в формировании литогенной основы которых играет соляная тектоника. Влияние, оказываемое соляной толщей на компоненты ландшафтного комплекса, можно показать в виде схемы, представленной на рисунке 1.

Рис. 1. Схема воздействия соляной тектоники на компоненты ландшафтного комплекса.

На территории Оренбургского Приуралья насчитывается более 200 структур, образованных с участием кунгурских солей. Морфологические особенности соляных структур Оренбургского Приуралья определяются расположением на стыке трех крупных структурно-тектонических зон Русской платформы: Прикаспийской впадины, Предуральского краевого прогиба и Волго-Уральской ан-теклизы. В соответствии с этим выделяются различные типы соляных структур, которые по-разному проявляются на поверхности. Ландшафтная выраженность соляных структур также находится в прямой зависимости от их структурнотектонических особенностей. Общая площадь, на которой распространены сол ляные структуры в Оренбургском Приуралье, достигает 46 тыс. км .

Наиболее известной соляной структурой Оренбургского Приуралья является Илецкий соляной шток, известный еще с XVII века. Первое описание Илецких соляных разработок было сделано П.С.Палласом, опубликовавшим в своей книге "Путешествие по разным провинциям Российской империи" (1769) гравюру с планом "Через страны Илецкой соли", и П.И.Рычковым (1772). На плане показана поверхность соляного штока на этапе открытой добычи соли, начатой в промышленном масштабе в 1754 году. В различное время о Илецком соляном куполе, илецкой соли и соляных разработках писали М.В.Ломоносов, П.И.Рычков (1770), Э.А.Эверсманн (1840), С.С.Неуструев (1918). Подробные описания поверхности соляного месторождения встречаются в работах Ю.Листова (1879), М.Галамиева (1893), А.Е.Ферсмана (1960, описание относится к 1914 г.), Н.Наследова (1924), Н.Секержа (1941). Как правило, эти работы носят научно-популярный характер, но, несмотря на это, дают возможность проследить изменения поверхности соляного штока за значительный промежуток времени. Особенно ценными являются работы по галогенному карсту, геологическим и гидрогеологическим условиям на Илецком месторождении, гидрологии и гидрохимии Илецких озер А.И.Дзенс-Литовского (1939, 1966,1968). Закономерности карстообразования на Илецком куполе подробно описаны Г.В.Короткевичем (1970). Гидрохимические исследования озер Развал, Тузлучное, Дунино, Новое, результаты которых приведены в работах А.Р.Абдрахманова (1991), И.А.Мысливца (1953), А.О.Павлова (1993), определяется, прежде всего, их рек-реационно-бальнеологическим значением. Большой резонанс в научной литературе получили события весны 1979 г, связанные с резким усилением карстовых процессов на месторождении и исчезновению озера Развал, Это отражено в работах А.Я. Гаева (1990), Г.А.Русскина (1981, 1990), гидрогеологических отчетах В.В.Харина (1984).

Приблизительно со второй половины XIX века (по Наследову (1 924)) стала исследоваться еще одна соляная структура - находящийся в 15 км севернее Соль-Илецка Боевогорский (Мертвосольский) шток. Связано это с попытками разведки еще одного месторождения каменной соли. Наиболее полно исследование геологического строения штока было проведено П.И.Климовым (1930). Позднее гидрогеологические условия на Боевогорском месторождении били изучены В.В.Хариным (1971, 1972).

Большинство соляных структур Оренбургского Приуралья было открыто в 30-50-ые годы. Их изучение было обусловлено двумя причинами: 1) высокими перспективами на открытие нефтегазоносных залежей под соляной толщей, которая служит коллектором для нефти и природного газа; 2) залеганием пластов палеоген-неогеновых бурых углей в синклиналях оседания над сводами некоторых соляных антиклиналей. Первые значительные исследования проявлений ео-лянокупольной тектоники на Урало-Илекском и Урало-Сакмарском междуречье с оценкой нефтеперспективности региона были проведены П.И.Климовым. Им было открыто несколько соляных структур, в т.ч. Красноярская и Тузлуккуль-ская. Глубокий анализ закономерностей развития соляной тектоники Прикаспийской впадины и Предуральского прогиба был сделан Ю.А.Косыгиным (1950). Все последующие исследования соляного тектогенеза в данном регионе опирались на модель тектонического строения, предложенную Ю.А.Косыгиным. Закономерности образования буроугольных залежей, роль соляных структур и синклиналей оседания над их сводами в углеобразовании изучались

A.С.Хоментовским (1947, 1954, 1962). Им же было открыто и описано несколько выходов высокоминерализованных вод (Тузлуккульские и Гавриловские родники).

С 60-ых годов начался "саратовский" этап в исследованиях Оренбургского Приуралья. Геологи НИИ геологии при Саратовском университете проводили комплексные геолго-геоморфологические исследования, включая изучение структурно-тектонических особенностей территории. Исследованиями

B.А.Гаряинова (1962, 1964, 1971, 1980, 1985) были рассмотрены структурные особенности надсолевых отложений, закономерности формирования форм древнего и современного карста и роль соляных структур в карстообразовании. В.П. Твердохлебовым (1967, 1971, 1973, 1979) и В.А.Ефремовым (1968, 1983, 1991) исследовались зависимости между геологическим строением территории и морфологическими особенностями проявлений соляной тектоники. В работах К.А.Маврина (1964, 1970, 1975, 1988) дается описание морфологии и условий формирования соляных структур, делается вывод о ведущей роли в образовании соляных структур регионально-тектонических движений. Геоморфологические исследования В.Н.Зайонца (1964, 1968,1980) отражают влияние процессов соляной тектоники на формирование различных форм рельефа.

Воздействию соляных структур на подземные воды Оренбургского Приуралья посвящены исследования О.М.Севостьянова (1965, 1966, 1969, 1970, 1979), Самариной B.C., Гаева А.Я., Нестеренко Ю.М., Бутолина А.П., Мусихина Г.Д. (1999) и В.В.Харина (1971, 1972, 1984).

В работе над диссертацией автор привлекал многочисленные материалы по I структурно-геоморфологическому анализу соляных куполов Прикаспийской впадины. Сюда относятся классификация соляных структур по форме выражения в рельефе Ю.А.Мещерякова (1954, 1965), геоморфологическая методика выявления соляных куполов Л.Б.Аристарховой (1965, 1966, 1979).

К сожалению очень немногочисленны работы по влиянию соляных структур на почвы и растительный покров. Пожалуй, за исключением исследований

В.А.Ковды (1941, 1947, 1950) о соляных структурах Прикаспийской низменности как важнейшем источнике засоления почв и нескольких статей по отражению соляной тектоники в растительном покрове, проблему выражения соляной тектоники в почвах и растительности можно считать не изученной.

Ландшафтно-геоморфологическое и геологическое изучение соляных структур, исследование их значения в ландшафтной структуре Оренбургского Приуралья, выявление всего многообразия ландшафтного выражения соляной тектоники проводится Институтом степи УрО РАН (Чибилев, 1996; Чибилев, Мусихин, Павлейчик, Паршина, 1996, Петрищев, 1997, 1998). Объекты соляной тектоники включены в кадастр памятников природного наследия Оренбургской области (Чибилев, 1996).

Научная новизна работы состоит в следующем: установлена ландшафтообразующая роль соляной тектоники; разработаны принципы изучения геоморфологического выражения соляных структур на основе ландшафтного подхода с использованием концепции тектоноландшафтогенеза; впервые установлены закономерности образования ландшафтных комплексов под воздействием процессов соляного тектогенеза в условиях Оренбургского Приуралья; проведен анализ факторов и предпосылок, определяющих многообразие проявления солянокупольных ландшафтов Оренбургского Приуралья; раскрыта зависимость условий формирования сульфатно-галогенных карстовых ландшафтов от их структурно-тектонической принадлежности к со-лянокупольным поднятиям; впервые составлен кадастр и карта солянокупольных ландшафтов Оренбургского Приуралья; выполнена классификация солянокупольных ландшафтов с учетом их структурно-тектонических и геоморфологических особенностей; разработано научное обоснование оптимального использования соляноку-польных ландшафтов в условиях добычи минерального сырья и рекреаци-онно-бальнеологического применения; проведена научная оценка дальнейшего развития системы особо охраняемых природных территорий, включающей геологические памятники природы, генетически связанные с процессами соляной тектоники. Защищаемые положения.

1. Соляной тектогенез - важнейший эндогенный ландшафтообразующий фактор на территории Оренбургского Приуралья для большинства компонентов геосистем.

2. Степень ландшафтной выраженности соляных структур выражается в виде цепи межкомпонентных связей, изменяющихся в зависимости от положения соляного зеркала.

Дисгармоничное проявление солянокупольных ландшафтов играет ведущую роль в формировании природоохранного каркаса Оренбургского Приуралья, обусловливая размещение сети объектов природного наследия - памятников природы.

Цель и задачи исследования.

Основной целью работы является выявление проявлений солянокупольной тектоники в ландшафтных системах Оренбургского Приуралья, изучение закономерностей формирования ландшафтных комплексов под воздействием соляной тектоники, разработка комплекса мероприятий по сохранению их уникальности и своеобразия, разработка системы мер по рациональному использованию этих ландшафтов в условиях добычи полезных ископаемых и рекреационного применения. В соответствии с обозначенной целью решались следующие задачи: совершенствование методов выявления солянокупольных структур на основе ландшафтно-геоморфологического анализа; выявить закономерности ландшафтно-геоморфологического выражения соляных структур, факторы формирования солянокупольных ландшафтов; оценить степень трансформации различных компонентов ландшафта под влиянием процессов солянокупольной тектоники; провести комплексные исследования по определению ландшафтной структуры урочищ, сформированных с участием соляного тектогенеза; раскрыть региональные черты и провести классификацию солянокупольных ландшафтов на основе структурно-морфологических особенностей образующих их соляных поднятий; обосновать принципы и мероприятия по развитию сети особо охраняемых природных территорий, включающих солянокупольные ландшафты; разработать принципы рационального использования солянокупольных ландшафтов при разработке полезных ископаемых и в качестве объектов рекреационно-бальнеологического значения.

Автор выражает глубокую благодарность коллективу Института степи УрО РАН и лично организатору экспедиционных исследований и научному руководителю диссертанта член-корреспонденту РАН А.А.Чибилеву за содействие в подготовке диссертации, помощь в вопросах методологии, оформления и апробации работы, возможность исследовать основные проявления соляной тектоники в ландшафтах Оренбургского Приуралья и Прикаспийской впадины. Автор выражает признательность сотрудникам фондов Комитета по природным ресурсам Оренбургской области за предоставленные материалы по тектонической, геологической и геоморфологической изученности Оренбургского Приуралья, сотрудникам НИИ Волгогипрозема и Комитета по земельным ресурсам за предоставленные материалы по почвенно-геоботаническому обследованию области, а также гидрогеологического отдела рудоуправления АО "Илецксоль" за материалы по проявлению процессов карстообразования в пределах Илецкого соляного купола.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Петрищев, Вадим Павлович

Выводы:

1. Значение солянокупольной тектоники как ландшафтообразующего фактора выражается как в изменении отдельных ландшафтных компонентов (литологии, рельефа, поверхностных вод, почв, растительности), так и в формировании ландшафтных комплексов, ведущее значение в вещественно-энергетических внутрисистемных связях которых играет соляная толща.

2. Влияние, оказываемое соляной толщей на компоненты ландшафтного комплекса, можно показать в виде схемы:

Данная схема изменяется в зависимости от глубины залегания соленосной толщи. Наиболее полно цепь межкомпонентных связей представлена в ландшафтных комплексах, где соляной массив становится компонентом ландшафта.

3. Согласно разработанному Ф.Н.Мильковым (1981) принципу контрастности сред, наиболее важной вертикальной границей контрастности солянокупольных ландшафтов служит соляное зеркало - контакт соляного массива с надсолевыми отложениями. В зависимости от глубины залегания этой границы изменяется степень ландшафтной выраженности соляной структуры. Соляное зеркало выступает как тектонический, петрографический и геохимический рубеж контрастности.

4. Одной из сторон ландшафтного проявления соляной тектоники является геоморфологическое выражение соляных структур. В Оренбургском Приуралье морфоструктурные особенности соляной тектоники связаны с: 1) структурно-тектонической и геоморфологической принадлежностью соляного поднятия, которая определяет его амплитуду, мощность надсолевых отложений и уровень рельеф почвы и растительность поверхностны« воды залегания кунгурских отложений; 2) характером экзогенных, прежде всего карстовых и эрозионных, процессов.

5. В пределах Оренбургского Приуралья выделяется четыре основных типа рельефа, обусловленные процессами соляного тектогенеза: 1) структурно-грядовый рельеф синклиналей оседания Предуральского краевого прогиба; 2) полуобращенный рельеф соляных поднятий Салмышского вала; 3) карстовые мульды соляных диапиров; 4) прямые морфоструктуры соляных куполов и антиклиналей. Формы рельефа, которыми выражены морфоструктуры соляных поднятий, включают: куэстовые гряды, денудационные и эрозионные останцы, впадины карстово-тектонического происхождения, карстовые котловины, карстовые поля, карстовые и антропогенно-карстовые озера, антиклинальные и предопределенные разломами речные долины, заболоченные или засоленные низины.

6. Соляная тектоника в Оренбургском Приуралье является ведущим фактором карстообразования. В связи с этим отмечается ландшафтно-индикационное значение карстовых участков по отношению к проявлениям солянокупольной тектоники.

Выходы подземных вод кунгурского водоносного горизонта в пределах соляных поднятий формируют дисгармоничные гидрогенные (в т.ч. гало- и сульфогидрогенные) урочища., имеющих бальнеологическое значение.

7. Наиболее динамичными являются ландшафты в пределах открытых соляных структур, на которых велась карьерная добыча соли (Илецкий шток), где за счет взаимодействия галогенного карста и антропогенного фактора происходит быстрая, часто катастрофическая, смена ландшафтных комплексов.

8. Геохимическое воздействие соляных поднятий на поверхностные воды определяется следующими условиями: 1) основным источником выноса ЫаС1 из соляных структур являются или речные долины, расположенные непосредственно в пределах соляного тела, или выходы высокоминерализованных вод; 2) значение фильтрации высокоминерализованных вод, контактирующих с соляным телом, на засоление речных долин относительно невелико; 3) транзит засоленных вод замедляется вертикальной дислоцированностью горных пород, окружающих диапир, и боковыми рассолами, ослабляющими растворение соляного ядра; 4) величина выноса №С1 из соляной структуры и площадь развития ореола засоленных поверхностных вод и почв зависят от степени открытости, размеров и угла наклона соляного зеркала, а также от положения его относительно местного базиса эрозии.

9. Влияние солянокупольных поднятий на почвенный покров выражается в изменении химического состава, морфометрических и гранулометрических свойств почвенного профиля. На основании изучения почв урочища Боевая гора установлено, что 1) ореол засоления почв, инициируемый соленосной толщей штока, ограничен зоной транзита засоленных поверхностных и грунтовых вод; 2) наличие в погребенных горизонтах смыто-намытых почв повышенного содержания гипса, возможно, указывает на то, что прежде интенсивность размыва соляного тела была выше; вероятной причиной этого является более высокий гипсометрический уровень соляного зеркала; 3) определяющую роль в дифференциации почв карстовой котловины играет литологический состав окружающих гряд, которая выражается в морфометрических, гранулометрических и химических свойствах.

10. Влияние соленосной кунгурской толщи на растительные сообщества Оренбургского Приуралья выражается прежде всего в галофитизации и петрофитизации экосистем. Отличия растительного покрова, отражающие тектоническую активность и геохимическое влияние соляных структур, проявляются в виде фитоаномалий (Аристархова, Медведева, 1965; Горяинова, Медведева, 1971, Рябинина, 1989). Аномальное проявление растительных сообществ, не свойственных степным ландшафтам Оренбургского Приуралья, а гакже сукцессионное изменение флоры, можно рассматривать в двух ^правлениях: как проявление 1) интразональных элементов растительности галофиты, петрофиты, псаммофиты, лугово-болотные виды); 2) экстразональных видов, свойственных полупустынной и пустынной зонам.

11. Для Оренбургского Приуралья выделено восемь основных типов ландшафтного проявления соляных структур: Сулакский, Боевогорский, Илецкий, Линевский, Салмышский, Букобайский, Надеждинский и Тузлуккульский. Выделение того или иного типа зависит от: 1) структурно-тектонических особенностей соляного поднятия (степени открытости, уровня залегания кунгурских отложений, типа соляного поднятия и др.); 2) геоморфологической выраженности (прямая или обратная морфоструктура соляного поднятия); 3) наличия ореолов засоления в поверхностных водах и почвах; 4) характера интразональной флоры; 5) литологического разнообразия в пределах ландшафтного комплекса и его отражения в почвенно-растительном покрове.

12. На основании районирования солянокупольных ландшафтов Оренбургское Приуралье располагается в пределах одной страны - Восточно-Европейской равнины, на стыке трех областей солянокупольных ландшафтов: Волго-Уральской, Прикаспийской и Предуральской. В составе областей выделяется десять районов солянокупольных ландшафтов: Шарлыкский, Каргалинский, Южно-Сыртовский, Салмышский, Оренбургский, Донгузский, Иртек-Илекский, Урало-Илекский, Сакмаро-Юшатырский, Восточно-Предуральский.

13. Ландшафтные комплексы, сформированные с участием соляного тектогенеза, являются дисгармоничными по отношению к ландшафтным комплексам Оренбургского Приуралья, что является определяющим фактором при выделении уникальных природных объектов - памятников природы. Среди 512 объектов природного наследия, статус которых утвержден решением администрации Оренбургской области за № 505-р от 21.05.1998 г. "О памятниках природы Оренбургской области", 30 объектов солянокупольной тектоники.

160

14. В расположении объектов природного наследия, имеющих солянокупольное происхождение, отмечаются компактные группировки (агломерации) памятников природы, принадлежащих к одному району солянокупольных ландшафтов с преобладанием определенного генетического типа.

15. Соляная тектоника является одним из факторов, оказывающих влияние на формирование месторождений полезных ископаемых, солянокупольные ландшафты являются объектами недропользования, что усиливает опасность их антропогенной трансформации.

16. Научно-информационная, природоохранная и культурно-эстетическая ценность солянокупольных ландшафтов, их рекреационное и бальнеологическое значение, а также их использование как месторождений полезных ископаемых (солей, гипсов) определяют необходимость разработки мер по их сохранению и рациональному использованию.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Петрищев, Вадим Павлович, Оренбург

1. Опубликованная:

2. Абдрахманов P.A., Абдрахманов А.Р., Абдрахманов А.Р., Якушевский Е.А. О спелеоте-рапии в Оренбуржье. // Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона. Оренбург, изд-во ОГУ, 1998, с. 147-150.

3. Абрамычев К. Соляная промышленность КССР. / Советская Киргизия. № 5-6 (май-июнь 1924 г.), с. 19-26.

4. Аксенов A.B. Соль Илецкая. Педаг. ин.-т. Уч. записки. Вып. 31.Оренбург, 1969, 171 с.

5. Аристархова Л.Б. Геоморфологические исследования при поисках нефти и газа. М., Изд-во МГУ, 1979, 152 с.

6. Аристархова Л.Б., Медведева Н.К. Опыт выявления особенностей тектоники погребенных солянокупольных поднятий на территории Прикаспийской низменности. В сб.: Геоморфологические исследования. М., изд-во МГУ, 1965, с. 261-274.

7. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975, 287 с.

8. Атлас Оренбургской области. Главное управление геодезии и картографии. М., 1969, с. 414

9. Атлас Оренбургской области. Федеральная служба геодезии и картографии России. М., 1992, с. 8-18.

10. Башенина Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. ОГИЗ, 1948, 232 с.

11. Близеев Б.И. Строение соленосной толщи кунгура Южного Приуралья // Геология и генезис месторождений горнохимического сырья. Казань, 1971, с. 165-171.

12. П.Блохин Е.В., Климентьев А.И., Кучеренко В.Д., Носин В.А., Кроткова Е.П., Медведев В.П. Черноземы степного Заволжья и Предуралья // Черноземы СССР (Поволжье и Пре-дуралье), М., "Колос", 1978, 304 с.

13. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрО РАН, 1997, 228 с.

14. Богданов A.A. Тектоника Ишимбайского Приуралья // Мат-лы к познанию геолог, строен. СССР. Изд. МОИП, новая серия, вып.7 (И), 1947, 148 с.

15. Богданов A.A. Основы геологического строения Каировского нефтяного месторождения// Нефтяное хозяйство, 193, № 2, с. 20-23.

16. Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. М.-Л., Биомедгиз.,1936, 716 с.

17. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т. III, пер. с нем. М., "Прогресс", 1975.

18. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: "Мысль", 1986, 179 с.

19. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. Изд-во МГУ, 1990, 200 с.

20. Витевский В.Н. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Казань, 1897, с. 617-624.

21. Воронова М.Л., Кореневский С.М., Бодунов B.C. Геологическое строение и минералого-петрографическая характеристика галогенных пород Линевской структуры. В сб.: Материалы по геологии месторождений неметаллических полезных ископаемых. Л., 1962, с.117-127.

22. Воронов А.Г. Геоботаника. Изд-е 2-е. М.: "Высшая школа", 1973. 384 с.

23. Воропай Л.И., Андрейчук В.Н. Особенности карстовых ландшафтов как геосистем. Черновцы, 1985. 80 с.

24. Воскресенский С.С., Леонтьев O.K., Спиридонов А.И. и др. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. М.: Высшая школа, 1980, 343 с.

25. Востряков A.B., Гаряинов В.А., Зайонц В.Н., Наумов А.Д. Принципы и методы картирования современных экзогенных физико-геологических процессов. Саратов: изд-во СГУ, 1980, 56 с.

26. Гаев А.Я., Катков М.Б. Катастрофы и аварии на закарстованных территориях // Тез. докл. конф. Пермь, 1990, с. 57-58.

27. Галамиев М. К югу от Оренбурга между Уралом и Илеком (к материалам по изучению Оренбургского уезда) / Известия Оренб. Отдела ИРГО, Вып. 1, Оренбург, 1893, с. 33-64.

28. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. Санкт-Петербург, 1992. 190 с.

29. Гаряинов В.А., Васильева H.A. Палеогеография Оренбургского Предуралья в палеогене и миоценовое время // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.7, 1970, с. 321.

30. Гаряинов В.А. Раннемезозойский карст Оренбургского Приуралья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.8, 1972, с. 86-93.

31. Гаряинов В.А. Экзогенные структуры и их поисковое значение. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980 а, 208 с.

32. Гаряинов В.А., Аганин Ю.И. Пещеры Оренбургского Приуралья. // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.21, 1980 6, с. 89-104.

33. Гаряинов В.А., Маврин К.А. Дизъюнктивные мульды Оренбургского Приуралья. // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 3, 1966, с. 213-247.

34. Гвоздецкий H.A. Человек и ландшафты карстовых областей // Человек и ландшафты. Общие проблемы изучения антропогенных ландшафтов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С.12-15.

35. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М., 1979, 222 с.

36. Гвоздецкий H.A. Карст. М., 1981, 214 с.

37. Гвоздецкий H.A. Карстовые ландшафты. М., 1988, 112 с.

38. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области (под. ред. А.С.Пантелеева, Н.Ф.Козлова) Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1997, 272 с.

39. Геология СССР. Башкирская АССР и Оренбургская область. Т. XIII. Ч. I. Изд-во "Недра", М., 1964, 656 с.

40. Геоморфологический анализ при геологических исследованиях в Прикаспий ской впадине, под ред. Л.Б.Аристарховой, М., Изд-во МГУ, 1968, 189 с.

41. Гидрогеология СССР, т. XLIII (Оренбургская область), под ред. Токмачева Е.И. М.: "Недра", 1972, 272 с.

42. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М., изд-во.МГУ, 1964, 232 с.

43. Горбунова К.А. Морфология и гидрогеология гипсового карста: Учебное пособие. Пермь: ПГУ, 1979,95 с.

44. Горбунова К.А. Карст гипса СССР, Пермь, 1977, с. 45-46.

45. Горшков Г.П., Якушова А.Ф. Общая геология. Изд. 3. М., Изд-во МГУ, 1973, с. 406-408.

46. Гроховский JI.M., Гроховская М.А. Поиски и разведка месторождений минеральных солей. М., Недра, 1980, 163 с.

47. Груздева Л.П., Яскин A.A., Тимофеев В.В. и др. Почвоведение с основами геоботаники. М.: Агропромиздат, 1991, 448 с.

48. Джумагазиев Т.Н., Живодеров А.Б., Мойсик Б.Г., Утегалиев С.У. Классификация локальных положительных структур западной части Прикаспийской впадины. В сб. Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР, Алма-Ата, 1973, с. 126130.

49. Дзенс-Литовский А.И. Гидрогеологические условия формирования вод и рассолов галогенных формаций СССР // Тр. ВНИИ галургии. Л., 1964. Вып. 46, с. 3-25.

50. Дзенс-Литовский А.И. Соляной карст СССР. Л., Недра, 1966, 168 с.

51. Дзенс-Литовский А.И. Соляные озера СССР и их минеральные богатства. JL, Недра, 1968, 119 с.

52. Ерохина A.A. Почвы Оренбургской области. Изд-во АН СССР. М., 1959, 164 с.

53. Ефимов А.И. Климат. // Географический атлас Оренбургской области. М., изд-во ДИК, Оренб. книжн. изд-во, 1999, с.34-35.

54. Жолтаев Г.Ж. Механизм образования солянокупольных структур в Прикаспийской си-неклизе. В сб.- Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР, Алма-Ата, 1973, с. 245-247.

55. Зайков В. Подземные храмы Соль-Илецка // Наука Урала, №16 (737), 1999, с. 1 -2.

56. Зайонц В.Н. Особенности рельефа восточной части Оренбургского Приуралья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 3. Ч. III, 1966, с. 312-317.

57. Зайонц А.Я., Романов A.A. Дешифрирование материалов аэрофотосъемки при структурно-геоморфологических исследованиях (на примере Саратовского Правобережья) // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 21, 1980, с. 133-142.

58. Земля любит порядок. Под ред. А.И.Климентьева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд- во, 1980, 140 с.

59. Иванов A.A. Основы геологии и методика поисков, разведки и оценки месторождений минеральных солей. Госгеолиздат. М., 1953, 204 с.

60. Иванов A.A. Минеральные соли в недрах земли. 1973.

61. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах // Изд. Всесоюз. геогр. общ-ва, т. 106, вып.1, 1974, с.70-78.

62. Катков М.Б., Щерба В.А. Морфологические особенности карста Оренбургского Предура-лья // Изучение Уральских пещер. Пермь, 1992, с. 68-69.

63. Китык В.И. Соляная тектоника Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наук, думка, 1970, 203 с.

64. Китык В.И. Дисгармоничные складки осадочных толщ: опыт морфологической типизации. Киев: Наук. Думка, 1979, 127 с.

65. Климов П.И. Дизъюнктивные мульды восточной части междуречья Урала и Илека //Бюл. МОИП. Нов. сер. 1935. Т 43. Отд. геол. Т.13 (2), с. 175-192.

66. Ковда В.А. Вопросы засоления и рассоления почв Каспийской низменности в связи с ее ирригацией./ Почвоведение, №5, 1941, с. 3-19.

67. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т.2. M.-J1. Изд-во АН СССР, 1946, 568 с.

68. Ковда В.А. Процессы современного соленакопления (галогенеза) в почвах и водах // Почвоведение, №11, 1947, с.675-679.

69. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-восточной части). M.-JL, Изд-во АН СССР, 1950, 254 с.

70. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М., "Наука", 1973, 448 с.

71. Комиссарова И.Н. Основные черты древнего и современного соленакопления на территории Прикаспийской впадины,- В сб. Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. Отв. ред. Яншин A.Jl.,'Мерзляков Г.А. М., 1986. с. 173-175.

72. Коновалов В.В. О соотношении рельефа и структурных форм в районе Каргалинско-Салмышских дислокаций./ В сб. Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений Оренбургской области. Труды Южно-Уральского отделения ВНИГНИ, вып.III, 1975, с. 65-68.

73. Короткевич Г.В. Соляной карст. JL, Недра, 1970, 256 с.

74. Косыгин Ю.А. Соляная и гипсовая тектоника Актюбинской области // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1940. № 1, с. 46-75.

75. Косыгин Ю.А. Соляная тектоника платформенных областей. M.-JL, Гостоитехиздат, 1950, 248 с.

76. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей //Тр. геол. ин-та АН СССР, 1960. Вып. 29, 90 с.

77. Кучеренко В.Д. К познанию почвообразовательных процессов в карстовых районах Южного Урала. Научные доклады высшей школы: биологические науки. № 4, 1960.

78. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск, ЮУКИ, 1972. 125 с.

79. Ларин И.В. Определение почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову. Сельхозгиз. М.-Л., 1953, 152 с.

80. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М., Высшая школа, 1979, 288 с.

81. Листов Ю. Наблюдения над замерзанием соляного озера близ г.Илецка Оренбургской губернии. / Записки ИРГО, Т. 8, СПб., 1879, с. 229 -248.

82. Люткевич Е.М. Проявление тектоники в соли на западной и южной окраине Русской плиты, Л., Недра, 1975, 105 с.

83. Лялицкая С. Дороже золота. Чкаловское книж. изд-во, 1940, 79 с.

84. Маврин К.А., Гаряинов В.А. Основные черты тектоники западного склона Южного Урала и Оренбургского Приуралья. / Известия высших учебных заведений. Сер. геология и разведка. № 6, 1964, с. 36-42.

85. Маврин К.А., Гаряинов В.А. Характеристика структурных планов допалеозойских, палеозойских и мезозойско-кайнозойских образований Оренбургского Приуралья. В сб. Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.7, 1970, с. 3-19.

86. Маврин К.А. Тектоника, палеогидрогеология и полезные ископаемые Южного Предура-лья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1988, 220 с.

87. Материалы по тектонической терминологии. Отв. ред. Красильников Б.Н. и Парфенов Л.М.;Ч.З.Ред-изд. отдел Сиб. отделения АН СССР, Новосибирск, 1964, 260 с.

88. Меламуд Е.Л. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Оренбургско-Актюбинского Приуралья. М.: Наука, 1981, 90 с.

89. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности. / Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности. Изд. АН СССР, М., 1954, с. 5-46.

90. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М., Наука, 1965, 391 с.

91. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М., "Мысль", 1966, 256 с.

92. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М., "Высшая школа", 1967, 252 с.

93. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1981, 400 с.

94. Митрюшкин К.П., Берлянд М.Е., Беличенко Ю.П. и др. Справочник по охране природы. М.: Лесная промышленность, 1980, 352 с.

95. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование и физическая география Сибири. Докл. по опубликованным работам, представленным на соискание ученой степени д-ра геогр. Наук. М., 1963.

96. Михно В.Б. Категории и структура карстовых ландшафтных комплексов Среднерусской возвышенности // Вопросы динамики и структуры ландшафтных комплексов. Воронеж: ВГУ, 1977, С.66-75

97. Михно В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины. Воронеж: ВГУ, 1990,200 с.

98. Мусихин Г.Д. Минералы Оренбургской области. Серия: Природное разнообразие Южного Урала. Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1996, 96 с.

99. Мушкетов Д.И. О месторождении каменной соли Илецкого района Оренбургской губернии. В сб. Поверхность и недра, т.2, П., 1917.

100. Мысливец И.А. Курорт Соль-Илецк // Курорты Чкаловской области. Чкаловское кн. изд., 1953, с. 5-49.

101. Наследов Н. К вопросу углубления исследований Илецких соляных копей. / Советская Киргизия. № 7 (июль 1924 г.), с. 26-32.

102. Наследов Н. Гипсовая гора в г. Илецке. / Советская Киргизия. № 7 (июль 1924 г.), с. 137-139.

103. Наследов Н. Гора «Мертвые Соли». / Советская Киргизия. №№ 8-9 (август-сентябрь 1924 г.), с. 148-151.

104. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской области. Чкаловское кн. изд., 1950,135 с.

105. Никитин И.И., Русскин Г.А. Образование и исчезновение озера Развал (г.Соль-Илецк) //Изд. Всесоюз. геогр. общ-ва, т.113, вып.2, 1981, с. 163-166.

106. Никитин С.А. Типы засоленных почв юго-восточной части Каспийской равнины. // Почвоведение, № 9, 1941, с. 3-25.

107. Николаев В.А., Копыл И.В., Пичугина Н.В. Ландшафтный феномен солянокупольной тектоники в полупустынном Приэльтонье. Вестн. Моск. ун-та, сер. 5 «География», № 2, 1998, с. 35-39.

108. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М., Госгеолтехиздат, 1962, 392 с.

109. Объяснительная записка к структурным картам поверхностей соленосного и подсоле-носного комплексов Прикаспийской впадины масштаба 1:1000000. Сост. Волчегурский Л.Ф., Максимов С.С. и др. М., ВСЕГЕИ, 1984, 40 с.

110. Максимович Г.А. Тектонические закономерности распределения карста на территории СССР//Общие вопросы карстоведения. М. 1962. с.40-54.

111. Максимович Г.А. Основы карстоведения. Пермь, Т.1, 1963, 440 с.

112. Максимович Г.А. Некоторые вопросы гидрологии карстовых областей//Методика изучения карста. Пермь, 1963, вып.8, с.3-32.

113. Максимович Г.А. Основы карстоведения. Пермь, Т.2, 1969, 529 с.

114. Оллиер К. Тектоника и рельеф / Пер. с англ. Под ред. А.А.Лукашева,- М., Недра, 1984,460 с.

115. Очерки физической географии Чкаловской области. Под. ред. Ф.Н.Милькова. Чкаловское издательство, 1951, 212 с.

116. Павлейчик В.М. Карстовые ландшафтные системы Оренбургского Предуралья // Проблемы изучения, сохранения и использования природного и историко-культурного наследия Оренбургской области. Оренбург, 1997, с. 19-24.

117. Павлейчик В.М. Структура степной растительности карстовых ландшафтов // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Оренбург, 1997. С.81-82.

118. Павлейчик В.М. Роль карстовых ландшафтов Оренбургского Предуралья в формировании и сохранении природного разнообразия. Автореф. канд дисс. Оренбург, 1999, 20 с.

119. Павлейчик В.М. Перспективы охраны и мониторинга карстовых ландшафтов Оренбургской области. //Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Мат-лы всероссийской научной молодежной кон-ции. Оренбург, 1999, с. 79-80.

120. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Часть 1, С.Петербург, 1809.

121. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М., "Высшая школа", 1975, 344 с.

122. Петрищев В.П. Геоморфологическая выраженность солянокупольных структур в пределах оренбургского Приуралья // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Оренбург, 1997, с.36-38.

123. Петрищев В.П. Антропогенное изменение характера рельефа на примере Илецкого месторождения соли// Геология и геоэкология Урала и Поволжья. Саратов: СГУ, 1998, с.50-51.

124. Петрищев В.П. Объекты солянокупольной тектоники как геологические памятники природы Оренбургской области // Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона. Оренбург, 1998, с. 150-152.

125. Петрищев В.П., Грошев И.В. Роль соляных структур в формировании ландшафтных систем Оренбургского Приуралья (на примере Боевогорского штока) // Вопросы степеве-дения. Оренбург, 1999, с.83-87.

126. Петрищев В.П. Проблемы сохранения геологических памятников Оренбургской области // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Мат-лы всероссийской научной молодежной кон-ции. Оренбург, 1999, с. 82-83.

127. Печеркин А.И. Геодинамика сульфатного карста. Иркутск: Иркут.ун-т, 1986.

128. Полезные ископаемые Чкаловской области. ОГИЗ, Чкаловское издательство, 1948, с. 216.

129. Поспелова Г.В. К вопросу районирования карста восточной части Чкаловской области // Учен.зап. Чкал. пед.ин-та, Чкалов, 1957, с. 177-196.

130. Поспелова Г.В. Особенности развития мелового и соляного карста в Оренбургской области // Учен.зап. Оренб. пед.ин-та, Оренбург, 1968, вып.20, с. 144-154

131. Проничева М.В., Саввинова Г.Н. Палеогеоморфологический анализ нефтегазоносных областей. М., Недра, 1980, с. 256.

132. Рабочее Г.И. Индуктивный пересчет результатов водных вытяжек на гипотетические соли./Агрохимия и почвоведение, №12, 1977, с. 70-79.

133. Разумовский В.М. Географические аспекты рекультивации земель открытых горных разработок// Изд. Всесоюз. геогр. общ-ва, т. 107, вып.5, 1979, с. 439-444.

134. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: "Мысль", 1978,245 с.

135. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.:"Наука", 1982, 144 с.

136. Реймерс Н.Ф. Природопользование (Словарь-справочник). М., "Мысль", 1990, 637 с.

137. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М., Наука, 1971, 304 с.

138. Рекомендации по выявлению учету, оформлению и орагнизации охраны пещер и карстовых объектов в качестве государственных памятников природы. Сост. Голод В.М., Мавлюдов Б.Р., Москва, 1984.

139. Родионов Н.В. Карст европейской части СССР, Урала и Кавказа. М., 1963. 175 с.

140. Романов В.В., Маврин К.А., Колотухин А.Т., Барышев Б.В. Кунгурские отложения восточной части Южного Предуралья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Межвузов. научн. сб. Вып. 3. Изд-во Сарат. ун-та, 1978, с. 3-10.

141. Русскин Г.А., Фокина Л.А., Пидорин A.B. География Оренбургской области. Челябинск: ЮУКИ, 1982, 80 с.

142. Русскин Г.А. Природно-антропогенные процессы рельефообразования на территории Илецкого месторождения каменной соли // Физико-географические исследования на Урале. Свердловск, 1990, с. 89-96.

143. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887, с. 187-190.

144. Рябинина З.Н. Растительные сообщества Буртинских степей и проблемы их охраны. -В сб.: Степное природопользование (Информационные материалы Оренбургской лаборатории ландшафтной экологии). Сведловск, 1989, с. 40-45.

145. Рябинина З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1995, 105 с.

146. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998,163 с.

147. Севастьянов О.М., Севастьянова С.К. Подземные воды кунгурских отложений Оренбургского Приуралья. - В сб.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья.Вып.7,1970, с.20-33.

148. Севастьянов О.М., Севастьянова С.К. Подземные минеральные воды Оренбургского Приуралья// Гидрохимия Урала. Л., Гидрометеоиздат, 1979, №6, с.19-28.

149. Секерж Н. Илецкая Защита. Огиз, Чкаловское издательство, 1941, 64 с.

150. Смирнов С.И. Введение в изучение геохимической истории подземных вод седимен-тационных бассейнов, М., "Недра", 1974, 208 с.

151. Соколов Д.С. Основные условия развития карста. М., 1962, 322 с.

152. Соколовский А.Н. Засоление почвы как одно из солепроявлений на земной поверхности./ Избранные труды. «Урожай», Киев, 1971, с. 255-280.

153. Солнцев H.A. История физико-географического районирования европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М., 1960, с. 6-54.

154. Соль-Илецкое водогрязелечение. История, методы лечения, перспективы развития. (Информативный проспект). Сост. Абдрахманов А.Р., Абдрахманов P.A., Будкова Г.А., Соль-Илецк, 1991, 88 с.

155. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: "Советская наука", 1949. 1150 с.

156. Страхов Н.М. Геология кунгура Ишимбаевского нефтеносного района. М., изд-во МОИП, 1947, 105 с.

157. Структурно-геоморфологический анализ тектоники и перспективы нефтегазоносно-сти Прикаспийской впадины. Сб. под ред. М.В.Проничевой. Труды ВНИГНИ, вып.113,1971, 164 с.

158. Торсуев Н.П., Левин С.А. Географические аспекты изучения равнинного карста. Изд-во Казанского ун-та, 1980. 208 с.

159. Торсуев Н.П. Карст: пути географического изучения. Казань, 1985. 154 с.

160. Труфанов Н.П. К вопросу о современном неотектоническом движении в западной части Северного Прикаспия. В сб. Вопросы географии Северного Прикаспия. Вып.1. Л., 1971, с. 129-132.

161. Ферсман А.Е. Путешествие за камнем. / В Илецкой защите. М., изд-во АН СССР, 1960, с. 89-64.

162. Хоментовский A.C. О возможной роли гипсов в формировании буроугольных месторождений Южноуральского бассейна. В сб. Труды треста «Южуралуглеразведка», вып. 1, Чкалов, 1947.

163. Хоментовский A.C. Рельеф Южного Предуралья и молодая тектоника. В сб. Труды треста «Южуралуглеразведка», вып. 1, Чкалов, 1947.

164. Хоментовский A.C. Беляевские минеральные воды. В сб. Известия Чкаловского отдела географического общества СССР, вып. 3, Чкалов, 1949, с. 25-30.

165. Чарыгин М.М., Васильев Ю.М., Каламакаров JI.B., Мильничук B.C., Скворцов И.И. Закономерности распределения нефти и газа в Прикаспийской впадине. «Наука», М., 1964,256 с.

166. Чибилев A.A. Зеленая книга степного края. Челябинск: ЮУКИ, 1983, 156 с.

167. Чибилев A.A. Зеленая книга степного края. Челябинск: ЮУКИ, 1987 а, 208 с.

168. Чибилев A.A. Река Урал. Историко-географические и экологические очерки. J1.: Гид-рометеоиздат, 1987 б. 168 с.

169. Чибилев A.A. Лик степи. Эколого-географические очерки о степной зоне СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 192 с.

170. Чибилев A.A. Природа Оренбургской области (часть 1. Физико-географический и историко-географический очерк). Оренбургский филиал РГО. Оренбург, 1995, 128 с.

171. Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области, Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996, 384 с.

172. Чибилёв A.A., Мусихин Г.Д., Павлейчик В.М., Паршина В.П. Зеленая книга Оренбургской области. Оренбург, 1996, 260 с.

173. Чибилев A.A. Ландшафтные рефугии степной зоны Урала и Приуралья // Вопросы степеведения. Оренбург, 1999, с.32-33.

174. Чибилев A.A., Мусихин Г.Д., Петрищев В.П. Геологические памятники природы в Оренбургской области: опыт выявления, паспортизации и составления кадастров // Горный журнал. №№5-6, 1999, с. 115-118.

175. Чикишев А.Г. Методы изучения карста. М., изд-во МГУ, 1973, 92 с.

176. Чикишев А.Г. Географические условия развития карста. М.: МГУ, 1975. 113 с.

177. Чикишев А.Г. Карст Русской равнины. М., 1979. 304 с.

178. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. 447 с.

179. Щукин М.С. Общая геоморфология. М., изд-во МГУ, 1960, 616 с.

180. Эдельштейн Я.С. Основы геоморфологии. Госгеолиздат. М.-Л. 1947, 400 с.

181. Lotze F. Steinsalz und Kalisalze/ Teile 1, Berlin, 1957. S. 451.

182. Kraiss A. Zum Lagerstatteninhalt der hannoverschen Erdöllager. Ztshr. Deut. Geol. Ges. 1932, 6, 84, S. 465.1. Фондовая:

183. ОТГФ Оренбургского комитета по природным ресурсам.

184. Белкин O.A. и др. Геологическое строение бассейна среднего течения р.Илек (лист М-40-VIII), Москва, 1961.

185. Веденина В. П., Павлова В. П., Кулаков Н. В. Отчет о государственной гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 листа M-40-I, проведенной Дедуровской партией в 1970-72 гг., Оренбург, 1972.

186. Галкин Jl. К. Палеонтологическое развитие территории Оренбургской области за 1963-64 гг. Оренбург, 1964.

187. Гаряинов В. А. и др. Материалы к государственным геологическим картам листов М-40-II, III, Саратов, 1962.

188. Гаряинов В. А. Объяснительная записка к тектонической карте южной части Оренбургского Приуралья, Саратов, 1964.

189. Гаряинов В.А., Малютин В.Л., Тесаловский М.Д. Геологическое строение Оренбургской области. Оренбург, 1967.

190. Гаряинов В.А., Васильева H.A. Структуры экзогенного формирования и их поисковое значение на Южном Урале, Саратов, 1971.

191. Гаряинов В. А., Васильева В. В., Романов В.В. Обследование горных выработок восточных районов Предуральского прогиба и западной внешней зоны складчатого Урала, Саратов, 1980.

192. Гаряинов В.А. Изучение и прогнозирование экзогенных геологических процессов Оренбургской области, Саратов, 1981.

193. Гаряинов В.А., Васильева H.A. и др. Изучение и прогнозирование экзогенных геологических процессов Оренбургской области (в пределах Оренбургского промышленного района, листы M-40-I,II,VIII), Саратов, 1985.

194. Донецков H.A., Харин В.В. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа M-40-VII за 1967-71 гг. Оренбург, 1971.

195. Донецков Н. А., Донецкова А. А. Отчет о государственной гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 листа N-40-XXXII (1973-76 гг.), Оренбург, 1976.

196. Донецкова A.A., Донецков H.A. Отчет о государственной гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 листа N-40-XXV. Оренбург, 1980.

197. Ефремов В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна р. Салмыш (окончательный отчет Салмышской партии за 1964-67 гг). Саратов, 1967.

198. Ефремов В.А., Чернышков В.П., Орлов Г.Г., Ефремова Т.С. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна среднего течения р.Салмыш (окончательный отчет Салмышской партии за 1967-1968 гг.). Саратов, 1968.

199. Зайонц В.Н. Геоморфология и новейшая тектоника Оренбургского Приуралья. Дисс. на соискание ст. канд. геол.-минер.наук. Саратов, 1964.

200. Зайонц В. Н., Юнанидзе Т. Я. Объяснительная записка к геоморфологической карте и карте четвертичных отложений листа M-40-IX, Саратов, 1968.

201. Климов П.И. Отчет по работам 1934 г. Геологическое строение восточной части междуречья Урала и Илека. Уфа, 1934.

202. Коновалов В.В., Трофимов В.М., Роднякова А.З. Отчет по теме 970-Д «Поиски локальных структур геоморфологическими методами в бортовой зоне Прикаспийской впадины». Оренбург, 1974.

203. Короткин М.С., Сергеева Т.В., Короткина JI.A. Гидрогеологические условия территории листа N-40-XXXIII. Уфа, 1984.

204. Луговая Т.А., Донецкова A.A. Отчет о разведке Соль-Илецкого месторождения подземных вод для водоснабжения г.Соль-Илецка с подсчетом запасов на 1.1.1975. Оренбург, 1975.

205. Молостовский Э.А., Чернышков В.П. и др. Геологическое строение бассейна нижнего течения рр.Сакмары и Салмыша. Саратов, 1965.

206. Омельченко В.А., Архипов A.C., Епифанов М.И. Объяснительная записка к геологической карте СССР листа M-40-VII, Оренбург, 1960.

207. Павлов А.О. Отчет о детальной разведке лечебных грязей озер Тузлучное и Дунино, а также по изучению рапы озера Развал для обеспечения грязевыми и рапными ресурсами Соль-Илецкой курортной зоны Оренбургской области. Москва, 1993.

208. Павлова В.П., Харин В.В., Донецков H.A. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа M-40-III (1965-66 гг). Оренбург, 1967.

209. Пестов Ю.А., Байдова А.И., Борисюк Н.Г. Составление сводной геологической и структурной карт в масштабе 1:200000 Предуральского прогиба. Оренбург, 1983.

210. Поладь ко М.Ф., Донецкова A.A. Отчет о гидрогеологической съемке масштаба 1:200000, проведенной Мустаевской партией на площади листа M-39-VI в 1970-72 гг. Оренбург, 1972.

211. Пудовкин Б.В. "Нижнепермские отложения западной (платформенной) части Оренбургской области", Бугуруслан, 1964.

212. Севастьянов О. М., Севастьянова С. К. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа M-40-III (1962-65 гг.), Оренбург, 1965.

213. Севастьянов О. М., Севастьянова С. К. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа M-40-IX (1967-1969 гг.), Оренбург, 1969.

214. Севастьянова С. К., Шпак А.Б. Отчет о государственной съемке листа M-40-II (19621965 гг.), Оренбург, 1966.

215. Смирнов И.А. Оценка прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (кроме общераспространенных) Оренбургской области по состоянию на 01. 01. 1983 г, Оренбург, 1983.

216. Твердохлебов В. П. и др. Материалы к государственной геологической карте листа N-40-XXXIII, Саратов, 1965.

217. Твердохлебов В.П. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-40-XXXII. Саратов, 1967.

218. Твердохлебов В.П. и др. Отчет Саракташской ГСП о результатах редакционно-увязочных работ на территории листа M-40-I за 1969-71 годы. Саратов, 1971.

219. Твердохлебов В.П. и др. Отчет Саракташской ГСП о работах 1971-73 гг по уточнению геологической карты листа N-39-XXXVI. Саратов, 1973.

220. Твердохлебов В.П., Очев В.Г. и др. Отчет о научно-исследовательской работе: Эволюция континентальных экосистем на рубеже палеозоя и мезозоя (Восток Европейской части СССР). Саратов, 1990.

221. Харин В.В., Харина А.Н. О предварительной оценке глубоких (350-700 м) горизонтов Боевогорского месторождения каменной соли и поисковых работах на Илецком месторождении за 1972 г. Оренбург, 1972.

222. Харин В.В., Некряч A.B., Харина А.Н. Отчет о предварительной разведке Боевогорского (Мертвосольского) месторождения каменной соли за 1970-71 гг. Оренбург, 1971.

223. Харин В.В. О доразведке глубоких горизонтов Илецкого месторождения каменной соли. Оренбург, 1984.

224. Черняхов В.Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область) М 1:500000. Оренбург, 1995.1.. Волгогипрозема.

225. Лобанов A.C., Грошев И.В. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования колхоза «Путь Ильича» Соль-Илецкого района Оренбургской области, Оренбург, 1993.

226. I. Института степи УрО РАН.

227. Отчеты о научно-исследовательской работе по теме: "Паспортизация, землеустройствои составление кадастра памятников природы Оренбургской области" (научн. рук.

228. А.А.Чибилев). Оренбург: Институт степи УрО РАН.

229. Памятники природы Беляевского района. т.Ш, 1991.

230. Памятники природы Акбулакского района, т.IV, 1991.

231. Памятники природы Соль-Илецкого района. t.IV, 1992.

232. Памятники природы Саракташского района, т.VIII, 1992.

233. Памятники природы Октябрьского района. т.1Х, 1993.

234. Памятники природы Оренбургского района. т.ХП, 1993.

235. Памятники природы Тюльганского района. T.XIV, 1993.

236. Памятники природы Сакмарского района, т. XVII, 1993.

237. Хоментовский A.C. Закономерности размещения буроугольных месторождений Южноуральского бассейна в зависимости от его структур и тектонического развития. Дисс. на соискание ст. докт. геол.-минер, наук. Чкалов, 1954.

238. Хоментовский A.C. Материалы о минеральных водах, минеральных источниках в Оренбургской области, Чкалов, 1957.

239. Большакова Т.В., Абдрахманов P.A. Справка по химическому составу озера Новое в г. Соль-Илецке., 1969.1.. Архива АО "Илецксоль"

240. Дзенс-Литовский А.И., Карегунова Г.В., Орлянкин О.М., Мажерова Е.И. Илецкое месторождение каменной соли и его гидрогеологические условия. Оренбург, 1939.

241. Краснов Г.П. и др. Отчет о гидрогеологическом состоянии Илецкого месторождения каменной соли за 1996 год, Соль-Илецк, 1997.

242. Рис.1. Ландшафтная схема долины р.Салмыш в районе гг.Березовая и Булановская Каменная.

243. Рис.2. Ландшафтная схема Илецкого месторождения каменной соли.

244. Фото 1. Родник на восточной гряде урочища Боевая гора.пннннв1. ИИ1. Р^МКМНР1. ДнмИИИИИмшти ими

245. Фото 2. Урочище "Соленое" в долине руч.Тузлуккуль.1. Л11яНИНШшш