Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника

Волошина, Ольга Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника"

Направахрукописи

ВОЛОШИНА Ольга Ивановна

КОНТРАСТНЫЕ СРОКИ ПОСЕВА КАК ФОН ДЛЯ ОЦЕНКИ И ОТБОРА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА

06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур им. B.C. Пустовойта.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук Бородин Сергей Георгиевич.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Кочегура Александр Васильевич;

кандидат биологических наук Мухина Жанна Михайловна.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт табака, махорки и табачных изделий.

Защита состоится 16 марта 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д006.026.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте риса по адресу: 350921, г.Краснодар, п/о Белозёрное.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института риса.

Автореферат разослан « 12 » февраля 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Гончарова Ю.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Подсолнечник наряду с соей и рапсом входит в тройку мировых лидеров по производству семян среди масличных культур. В нашей стране подсолнечное масло уже более двух веков является одним из самых широко используемых растительных жиров; и это не случайно. Именно в России, как отмечает академик П.М. Жуковский (цит. по Гуляев Г.В.; Гужов ЮЛ., 1978), "образовался- вторичный генетический центр культурного подсолнечника" - новой масличной культуры, и в значительной степени он создан «великим учёным B.C. Пустовойтом в благоприятных природно-климатических условиях Кубани.

В современных условиях, когда необходима быстрая сортосмена, большое значение имеет разработка методов селекции, способствующих ускорению селекционного процесса. Селекция подсолнечника и других сельскохозяйственных культур представляет собой последовательное использование различных методов оценки и отбора. Успех селекционной работы зависит от правильного выбора способа увеличения изменчивости и методов отбора на генетически детерминированные хозяйственно ценные признаки.

Для всесторонней оценки популяций и выявления скрытой изменчивости используется испытание растений на фоне различных экологических условий (географические районы, смоделированные гидротермические режимы в фитотронных комплексах, высотная поясность). В целях форсирования селекционных программ по созданию высокопродуктивных экологически стабильных сортов необходимо совершенствовать способы оценки сортов по отношению к комплексу факторов среды и разрабатывать новые фоны для отбора перспективных образцов.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось обоснование использования способа контрастных сроков посева в качестве фона для комплексной оценки хозяйственно ценных признаков и отбора исходного селекционного материала подсолнечника. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать погодные условия вегетации подсолнечника при контрастных сроках посева;

2. Определить уровень варьирования хозяйственно ценных признаков районированных и перспективных сортов подсолнечника при контрастных сроках посева;

3. Оценить влияние абиотических (температура, осадки, фотопериод) и биотических факторов (патогены, опылители) на изменчивость фенологических, биометрических, биохимических показателей, а также семенной продуктивности сортов подсолнечника;

4. Исследовать возможность использования отличающихся погодных условий контрастных посевов в качестве провокационного фона для фитопатологической оценки сортов подсолнечника;

5. Определить видовой состав

аттрактивности сортов

гашйШВД1 и степень

шка ВДЮЗФНВВДО!110' сроках посева; i1

6. Доказать эффективность использования контрастных сроков посева для определения параметров экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника;

7. Определить результативность отбора на скороспелость при различных сроках посева;

8. Создать высокопродуктивный скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

Научная новизна исследований. Впервые доказана возможность использования сезонных условий года для изучения реакции сортов подсолнечника на изменение условий внешней среды. Существенность различий погодных условий при контрастных сроках посева позволила быстро и достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности. С помощью способа контрастных сроков посева в течение одного года установлены пределы варьирования значений комплекса хозяйственно ценных признаков сортов подсолнечника. Определена корреляционная зависимость количественных признаков подсолнечника от складывающихся погодных условий в период вегетации. Сорта подсолнечника дифференцированы по аттрактивности для насекомых-опылителей. Отличающиеся погодные условия при контрастных посевах гарантированно создают естественный инфекционный фон для оценки сортов подсолнечника по восприимчивости к болезням и отбора устойчивых форм. Методом индивидуально-группового отбора раннецветущих биотипов на фоне короткого дня при поздних посевах получен скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

Практическая значимость работы. Испытание подсолнечника на фоне сезонных изменений погодных условий при контрастных сроках посева позволяет повысить репрезентативность комплексной оценки хозяйственно ценных признаков и устойчивости сортов к абиотическим и биотическим факторам, что необходимо при отборе исходного материала и определения агроэкологической адресности каждого сорта в минимально короткое время.

Создан очень очень ранний высокопродуктивный сорт подсолнечника СУР, позволяющий существенно расширить ареал возделывания культуры.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на IV региональной научно-практической конференции молодых учёных (КГАУ, 2002 г.), 1-й и 2-й международных конференциях молодых ученых и специалистов (ВНИИМК, 2001 г., 2003 г.), II международной конференции молодых учёных (Харьков, 2003 г.), международной научно-практической конференции (ВНИИМК, 2003 г.), ежегодных заседаниях методической комиссии ВНИИМК (2000-2003 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объёмом 2,09 печатных листа.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, 3-х приложений. Основной текст занимает 155 страниц и иллюстрирован 45 таблицами и 13 рисунками. Список использованной литературы содержит 178 источников, в том числе 28 на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на центральной экспериментальной базе ВНИИМК в 1999-2002 гг. Объектами изучения являлись новые и широко используемые в производстве сорта подсолнечника селекции ВНИИМК. В 1999 г. на начальном этапе разработки способа контрастных сроков посева испытывали 4 сорта, различающихся по продолжительности вегетационного периода (СУР, Р 453, Березанский, Флагман). В 2000 г. в группу изучаемых объектов добавили кондитерский сорт подсолнечника Лакомка. На заключительном этапе эксперимента оценивали 5 новых сортов (СУР, Богучарец, №616, Бородинский, Мастер) и 5 коммерческих сортов (Р453, Круиз, СПК, Фаворит, Юбилейный 60).

Первый срок посева (I) проводили в январе - феврале, второй (П, оптимальный) - в последней декаде апреля - в начале мая, последующие посевы осуществляли через месяц - 1 июня (III), 1 июля (IV) и 1 августа (V). Посев осуществляли после чёрного пара на поле, промаркированном в продольном и поперечном направлениях (70/70 см). Густота стояния - 40 тыс. растений на гектар. Делянка каждого сорта 4-х-рядная, по 30 растений в ряду. Повторность 3-х-кратная. Посевная площадь делянки каждого сорта составила 30 м2, а учётная - 15 м2. Фенологические наблюдения, биометрические измерения и учёт урожая проводили по общепринятым методикам (Суровикин В.Н., Бородин СТ., 1992).

Масличность семянок определяли на ЯМР-анализаторе (АМВ-1006). Анализ семянок различных сортов подсолнечника по жирнокислотному составу проводили методом газожидкостной хроматографии по ГОСТ Р 51483-99 и ГОСТ Р 51484-99 на хроматографе "Хром 5".

Учёты болезней проводили при появлении всходов, в период цветения и созревания по методикам ВИЗР (Чумаков А.Е. и др., 1974; Хохряков М.К., 1976), на основе которых рассчитывали распространённость или частоту встречаемости болезней (процент больных растений).

Насекомых-опылителей наблюдали и отлавливали с 9 до 11 часов утра по методике К. К. Фасулати (1971). Для определения интенсивности лёта насекомых наблюдали в течение 30 мин. за 5-ю корзинками подсолнечника в фазе начала цветения. Используя число посещений насекомых в течение часа, оценивали аттрактивность сортов подсолнечника для опылителей по шкале А.Ф. Матиенко (1989).

Экологическую пластичность и стабильность сортов подсолнечника оценивали методом Эберхарта и Рассела в изложении Н.П. Скляровой и В.А. Жаровой (1998). Статистическая обработка данных проводилась с помощью дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов в системе STATISTIKA 6.0 (Боровиков В., 2001) и электронных таблиц Excel 2000.

В нашей зоне умеренно-континентального климата при значительном смещении даты посева вегетация растений подсолнечника проходила в различных гидротермических и фотопериодических условиях. Для каждого сорта рассчитывали суммы биологических, эффективных температур,

осадков и световых часов за периоды "всходы-цветение", "цветение-созревание" и в целом за вегетационный период.

Количество тепла, полученное растениями подсолнечника от всходов до созревания, изменяется в зависимости от срока посева. Максимальное накопление среднесуточных температур (2400°С) отмечается при зимнем посеве у среднеспелых сортов подсолнечника. Минимальное количество тепла за вегетационный период (1500°С) получают растения скороспелой группы при посеве в августе. Количество осадков за период вегетации варьирует по срокам посева в определённом интервале для каждого года исследований. Наименьшее варьирование этого показателя было в 1999 г. (121,8-288,1 мм), в 2001 г. - значительно шире от 13,7 до 268,6 мм. В 2000 г. значительное сокращение количества осадков можно отметить при посеве 1 июля.

Таблица 1. ГТК за вегетационный период сорта подсолнечника Р 453

Краснодар, ВНИИМК

Сро1с Лосева 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

I 1,1 • 1,3 1,4 1,5

И 1,4 1,0 0,7 1,7

III 1,5 0,8 0,2 1,3 '

IV 1,3 0,5 0,2 ' ' 1,4 .....

V 0,8 0,7 • ' - • ' ' КЗ "

Используя сумму среднесуточных температур и сумму" осадков за вегетационный период, рассчитывали гидротермический коэффициент (ГТК). Рассчитанный ГТК для очень раннего сорта подсолнечника Р 453 показывает изменение влагообеспеченности вегетационного периода при контрастных сроках посева (табл. 1). В 1999 и в 2002 гг. развитие растений подсолнечника при всех сроках посева проходили в условиях достаточного увлажнения. Недостаток влаги наблюдается при летних посевах в 2000 г. Минимальное количество осадков и очень высокая температура воздуха в летний период 2001 г. обусловили почвенную и воздушную засуху (ГТК<0,5).

В нашем эксперименте растения подсолнечника, посеянные в разные сроки, развивались в условиях изменяющегося фотопериода (табл. 2). При зимнем сроке рост и развитие растений сорта Флагман до окончания цветения проходили в условиях увеличения длины дня с 13 час. до 15 час. 37 мин. Периоды отцветания и созревания проходили уже на фоне фотопериода, сокращающегося после летнего солнцестояния. Максимальная длина дня при оптимальном сроке выращивания наблюдалась в фазу бутонизации. При посеве в летний период все фенологические фазы Флагмана проходили уже при постепенном уменьшении светового периода суток. Динамика изменения длины дня различна для каждого срока посева, соответственно и количество световых часов, полученных растениями за вегетационный период, также варьировало в широком интервале от 1100 до 1900.

Таблица 2. Изменение длины дня в период вегетации сорта подсолнечника Флагман, час:мин.

Краснодар, ВНИИМК, 1999 г.

Фаза развития Срок посева

I II 1 III IV V

Всходы 13:10 14:40 15:33 15:22 14:23

Бутонизация 15:24 15:37 15:23 14:20 12:50

Цветение 15:36 15:21 14:38 13:17 11:35

Отцветание 15:27 15:03 14:18 12:41 10:06

Созревание 14:46 14:09 13:11 11:45 9:30

Таким образом, за 4 года исследований с помощью значительного сдвига срока посева получено 20 экологических сред, различающихся сочетанием тепла, влаги и продолжительности дневного освещения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИЙ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

Способ контрастных сроков посева представляет собой стационарный экологический эксперимент для проведения комплексной оценки потенциальной продуктивности и экологической устойчивости сортов подсолнечника на фоне сезонных изменений условий внешней среды.

8 о в к

УМ УС 1УМ IV с шм шс пм

ПС 1М 1С

32 1

--45;':^ 1 31 I

29 I

т-1-I-1—1-I—

10 20 30 40 50 60 70 80 В всходы-цветение □ цветение-созревание

»1111

90 100 110 120 130 дней

Рис. 1 Продолжительность периодов развития сортов подсолнечника СУР (С) и Мастер (М), 2002 г.

При контрастных сроках посева под влиянием различных гидротермических и фотопериодических условий выращивания существенно изменялась продолжительность отдельных этапов развития ("всходы-цветение" и "цветение-созревание") и всего вегетационного периода (рис. 1). Время развития растений подсолнечника до массового цветения увеличивалось при зимнем посеве и сокращалось от I к V сроку с 74 до 44 дней у сорта СУР, и с 95 до 52 дней у Мастера. При летних посевах наблюдается незначительное изменение продолжительности периода "всходы-цветение" у сорта СУР. Наиболее длительное созревание отмечается у сорта Мастер при самом раннем и позднем сроках посева в условиях высокой (26,3°С) и низкой (12,3°С) среднесуточной температуры воздуха в этот период. Варьирование продолжительности вегетационного периода при контрастных сроках посева по результатам трёхфакторного дисперсионного анализа перекрывает генотипические различия между сортами.

Таким образом, продолжительность вегетационного периода в большей степени обусловлена изменением длительности периода "всходы-цветение" (г=0,94), чем количеством дней от отцветания до массового созревания растений подсолнечника, поэтому отбор скороспелых биотипов наиболее эффективно проводить в фазу цветения.

Фенотипическое выражение количественных признаков растений существенно зависит от условий выращивания, поэтому генотипические особенности сортов возможно изучить на фоне оптимальных и стрессовых условий среды.

Таблица 3. Биометрические показатели сорта подсолнечника СУР

Краснодар, ВНИИМК

Год Срок Высота Наклон Диаметр Количество

посева растений, см корзинки, см корзинки, см листьев, шт.

I 121 14 20 31

II 141 17 24 23

1999 Ш 144 41 24 23

IV 129 31 18 22

V 89 6 14 20

I 144 24 .19 25

II 155 25 19 23

2000 III 150 33 19 23

IV 137 27 16 25

V 112 7 17 21

I 133 15 18 22

II 133 14 16 23

2001 П1 128 29 15 22

IV 111 20 14 22

Высота растений у очень очень раннего сорта СУР изменялась по срокам посева от 89 до 155 см (табл. 3). Наибольшая величина наклона корзинки — при III сроке во все годы исследований. Оптимальный наклон корзинки (15-25 см) отмечается при самом раннем и оптимальном посевах. Значительное уменьшение диаметра корзинки наблюдается на IV и V сроках. Результаты многофакторного дисперсионного анализа свидетельствуют об отсутствии достоверного влияния сроков посева на изменчивость количества листьев у сортов подсолнечника.

Амплитуда и характер варьирования биометрических показателей сортов подсолнечника при контрастных сроках посева позволяет определить особенности вегетативного роста подсолнечника при изменении условий выращивания. Изучение и оценка изменчивости биометрических показателей, необходима для ускорения и совершенствования методики проведения отбора по фенотипу (негативного или позитивного).

Данные по урожайности, полученные при испытании подсолнечника на различных сроках посева, показывают неоднозначную реакцию различных сортов на смещение времени посева (табл. 4). Наибольшая урожайность маслосемян (3,38 т/га) получена у Флагмана при I сроке. При самом раннем посеве урожайность этого сорта выше, чем при оптимальном сроке посева. У раннеспелого сорта Березанский при посеве в июле урожайность составляет 68% по отношению ко второму сроку. У скороспелых сортов СУР и Р 453 при IV сроке посева урожайность снижается в меньшей степени, чем у сортов подсолнечника с продолжительным периодом вегетации. Наименьшим варьированием урожайности семян при различных сроках, посева отличается очень ранний сорт Р 453.

Таблица 4. Влияние контрастных сроков посева на урожайность различных сортов подсолнечника

Краснодар, ВНИИМК, ср. за 1999-2001 гг.

Срок посева СУР Р453 Березанский Флагман

т/га % т/га % т/га % т/га %

I 1,56 75 2,39 98 2,87 101 3,38 110

II 2,08 100 2,43 100 2,83 100 3,08 100

III 1,71 82 2,31 95 2,78 98 3,00 • 97

IV 1,44 69 1,89 78 1,93 68 1,95 63

HCPoj

0,33

Посев подсолнечника в ранние или поздние сроки должен проводиться как с учётом погодно-климатических условий, так и особенностей реакции каждого сорта на смещение даты посева. Сорта среднеспелой группы рекомендуем сеять в ранние и сверхранние сроки, что позволяет им сформировать вегетативные органы до наступления высоких температур и избежать пониженных температур при созревании. В случае необходимости

пересева погибших культур, необходимо использовать наиболее скороспелые сорта подсолнечника, минимально снижающие продуктивность при поздних сроках посева.

Используя различные сроки посева, мы проводили изучение закономерности изменчивости биохимических характеристик семянок подсолнечника (масличности и содержание жирных кислот) под влиянием вариабельности сезонных условий года. У разных сортов подсолнечника при воздействии одних и тех же факторов среды биохимические показатели семянок изменяются неодинаково (табл. 5). У нового грызового сорта Бородинский интервал варьирования масличности семянок составил 29,2-37,1%. У среднеспелых сортов (Юбилейный 60, Мастер) маслообразовательный процесс идет интенсивнее, соответственно значения верхнего и нижнего предела выше, чем у других сортов. Новый раннеспелый сорт № 616 практически не уступает по масличности семянок сортам среднеспелой группы. Ранги сортов по этому признаку сохраняются независимо от погодных условий вегетации. Наблюдаемые различия между сортами на высоком уровне значимости в нашем эксперименте - результат различной нормы реакции сортов подсолнечника на изменяющиеся условия окружающей среды.

Таблица 5. Масличность абсолютно сухих семянок сортов подсолнечника, %

Краснодар, ВНИИМК, 2002 г

Сорт Срок посева

I II П1 IV V

СУР 44,0 49,8 50,1 43,8 39,9

Богучарец 45,7 50,2 49,1 41,5 38,8

Р453 48,9 53,7 52,1 44,0 42,3

Круиз 43,2 50,2 49,1 38,9 41,7

№616 50,2 54,4 52,2 44,6 43,7

СПК 46,2 49,7 47,0 40,1 39,1

Бородинский 34,6 37,1 35,4 29,2 33,6

Фаворит 49,0 53,7 50,3 42,2 39,6

Юбилейный 60 503 55,0 50,7 43,7 42,3

Мастер 52,8 55,7 52,2 44,9 43,8

НСР05 1,9

При смещении фаз цветения и созревания в различные погодные и фотопериодические условия контрастных сроков посева заметно изменяется относительное содержание олеиновой кислоты в масле, как обычных сортов, так и высокоолеинового Круиза (табл. 6). Наиболее оптимальные погодные условия сложились при цветении в последней декаде июня — начале июля, поэтому у наиболее скороспелых сортов (СУР, Богучарец, Р 453) высокое содержание олеиновой кислоты на II сроке. У раннеспелых и среднеспелых сортов количество олеиновой кислоты постепенно сокращается от зимнего к поздним срокам посева в связи с понижением среднесуточной температуры и

сокращением длины дня в период "цветение-созревание". Биосинтез глице-ридов олеиновой кислоты снижается в меньшей степени при поздних посевах у нового сорта № 616. В масле высокоолеинового сорта подсолнечника Круиз при посеве 1 августа содержание этой кислоты уменьшается в 2 раза. Апробированный способ контрастных сроков посева необходимо использовать для физиологических и биохимических исследований экологической устой-чивости растений.

Таблица 6. Содержание олеиновой кислоты в масле подсолнечника, %

Краснодар, ВНИИМК, 2002 г,

Сорт Срок посева

I II III IV V

СУР 40,6 42,5 38,3 24,5 13,2

Богучарец 40,1 47,2 37,4 24,6 11Д

Р 453 41,6 41,9 32,9 18,8 11.7

Круиз 77,6 '77,3 66,9 62,0 38,0

№616 46,6 38,8 36,9 26,2 15,8

СПК 51,1 44,2 33,7 21,1 13,5

Бородинский 38,5 33,8 24,3 17,4 12,5

Фаворит 41,3 37,3 28,2 19,9 12,8

Юбилейный 60 39,3 34,0 27,9 15,3 12,2

Мастер 43,6 35,8 24,1 16,3 11,1

НСРм 4,4

Определение границ варьирования фенологических, биометрических, биохимических признаков, а также величины продуктивности каждого сорта имеет важное значение, поскольку такой анализ позволяет выявить формы и вести отбор биотипов с относительно стабильными показателями хозяйственно ценных признаков в варьирующих условиях среды.

На рост и развитие растений влияет комплекс факторов окружающей среды. Нашей задачей было определение степени зависимости выражения признака от наиболее влияющих абиотических факторов (влага, температура, свет) с помощью корреляционного анализа (табл. 7).

Таблица 7. Корреляционная зависимость (г) между факторами внешней среды и хозяйственно ценными признаками подсолнечника

Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.

Фактор Вегетацион ный период Масличност ь абс. сухих семянок Урожайность Сбор масла

Г биологических температур Е осадков Е световых часов 0,64 0,42 0,74 0,71 0,51 -0,13* 0,27 0,18* 0.96 0.25 0,58 0.54

не существенна на 5% уровне значимости

Высокая корреляционная зависимость обнаружена между суммой биологических температур за вегетационный период и урожайностью и сбором масла. Количество осадков и сумма световых часов оказывает меньшее влияние на значения хозяйственно важных признаков (за исключением вегетации-оннрго периода) по сравнению с температурой. Высокое значение коэффициента корреляции отмечается между суммой световых часов и количеством дней до наступления физиологического созревания. Такая тесная взаимосвязь обусловлена тем, что такой показатель как сумма световых часов наиболее полно отражает сезонное изменение погодных условий, используемое в нашем эксперименте для изучения нормы реакции сортов подсолнечника.

ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В целях разработки стратегии борьбы с болезнями важно знать причины изменчивости их распространения в зависимости от сорта и складывающихся факторов окружающей среды в период вегетации растений. Смещение сроков посева способствует усилению естественного заражения растений подсолнечника, предоставляя возможность для объективной оценки устойчивости к патогенам сортов подсолнечника. Распространённость болезней в фазу созревания при контрастных сроках посева в годы исследований рассмотрим на примере очень очень раннего сорта СУР.

Таблица 8. Распространённость болезней сорта подсолнечника СУР, %

Краснодар, ВНИИМК

Год Срок Альтерна Фузариоз Сухая Фомоз Фомопсис

посева риоз гниль

• I 90 90 90 0 30

.. . II 80 70 85 40 25

1999 III 70 65 80 25 25

IV 23 65 5 0 0

• V 7 36 0 0 0

I 23 63 6 0 13

II 0 50 50 0 7

2000 III 0 60 5 0 5

IV 65 35 10 10 5

V 28 22 8 0 0

I 35 55 70 35 10

II 6 52 29 29 0

2001 III 15 40 50 50 35

IV 28 35 15 15 0

На каждом сроке посева сложились определённые гидротермические условия, которые в основном и повлияли на жизнедеятельность, как возбудителей болезней, так и растений подсолнечника. Избыточное увлажнение в

сочетании с невысокими температурами воздуха июня 1999 г. способствовали поражению альтернариозом 90% растений сорта СУР при I сроке (табл. 8). Частота встречаемости фузариоза - наибольшая при зимнем посеве, значительно меньше поражённых растений при IV сроке. Заражение сухой гнилью обычно происходит при созревании в летний период. Наибольшее поражение фомозом сорта СУР отмечается при всех сроках в 2001 г. Фомопсис отличается небольшой амплитудой варьирования по срокам посева (0-35%).

Таким образом, продолжительность вегетации подсолнечника и складывающиеся погодные условия на одних сроках посева позволяют сорту избегать массового заражения, а при других - обуславливают совмещение периодов распространения инфекции и благоприятных для заражения условий внешней среды с периодами высокой восприимчивости растения-хозяина. При I сроке посева чаще всего создаются условия благоприятные для заражения большинством патогенов, т. е. инфекционный фон обеспечивает более высокое поражение сортов в фазу созревания, и, напротив, поздние сроки посева характеризуются ослабленным инфекционным фоном.

Рис. 2 Поражение грибными болезнями (%) сортов подсолнечника в фазу созревания, 2002 г.

Данные фитопатологических учетов при контрастных сроках посева в 2002 г. показывают высокую восприимчивость очень очень ранних сортов СУР и Богучарец к альтернариозу, фузариозу и сухой гнили (рис 2). Однако эти сорта менее поражаемы возбудителями фомоза и фомопсиса. Среднеспелый Фаворит характеризуется равным поражением различными патогенами (15%). Высокая частота встречаемости фузариоза отмечается у большинства испытуемых сортов. Выявлены достоверные различия новых и коммерческих сортов подсолнечника по восприимчивости к таким опасным болезням, как фузариоз, сухая гниль и фомопсис.

АТТРАКТИВНОСТЬ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОПЫЛИТЕЛЕЙ

Величина и стабильность семенной продуктивности масличного подсолнечника, как типичной энтомофильной культуры, зависит от эффективного перекрёстного опыления различными насекомыми. Сезонная вариабельность погодных условий неизбежно приводит к изменениям в биоценотической системе "растение-опылитель".

Видовой состав насекомых, посещающих корзинки подсолнечника, в основном состоит из представителей сем. пчелиных (Apidae): 4 вида пчёл, 5 видов шмелей (табл. 9). Доминирующим видом среди пчёл была медоносная пчела (Apis mellifera L.) за исключением III срока посева. Её численность по отношению ко всем видам изменялась от 4 до 87%. Преобладающий вид среди шмелей - Bombus terrestris L При цветении подсолнечника в августе-сентябре (III—V сроки) наблюдалось наибольшее видовое разнообразие пчелиных. Наряду с перепончатокрылыми постоянными посетителями и опылителями цветков являются некоторые виды двукрылых (Eristalis tenax L).

Таблица 9. Видовой состав насекомых-опылителей подсолнечника, %

Краснодар, ВНИИМК, 2000-2001 гг.

Вид Срок посева

I И 1 III I IV v

Apis mellifera L. 87 48 4 24 22

Andrena albicans Müll. 7 2 7 16 18

Halictus sexcinctus F. 0 0 7 2 5

Meilita leporina Pz. 1 1 4 3 6

Bombus terrestris L. 4 46 50 21 24

Bombus lapidarius L. 0 1 6 3 4

Bombus silvarum L. 0 1 16 20 10

Bombus agrorum F. 0 0 4 6 3

Bombus hortorum L. 0 0 1 0 1

Eristalis tenax L. 1 1 1 5 7

Энтомологическое обследование при контрастных сроках посева позволило определить основной видовой состав насекомых, доминирующие виды, а также сезонную изменчивость видового состава опылителей.

В целях достоверной оценки привлекательности сортов для различных видов опылителей проводили учёт посещаемости насекомых при цветении подсолнечника в различных условиях (табл. 10). Наименьшее количество посещений различных опылителей в единицу времени наблюдалось у всех сортов при самом раннем сроке цветения в июне. Более интенсивный лёт насекомых можно отметить при оптимальном и позднем сроках посева. Полученные результаты исследований позволяют объективно дифференцировать сорта подсолнечника по аттрактивности для опылителей.

Таблица 10. Посещаемость опылителями различных сортов подсолнечника, (шт./час)

Краснодар, ВНИИМК, 2002 г

Сорт Срок посева Среднее

I II III IV V

СУР 33 47 54 39 56 46

Богучарец 28 51 46 35 43 41

Р453 31 62 47 37 50 45

Круиз 34 46 41 35 56 42

№616 45 53 43 40 47 46

СПК 45 61 56 49 67 56

Бородинский 34 52 47 43 58 47

Фаворит 30 45 48 66 50 48

Юбилейный 60 48 79 57 74 64 64

Мастер 45 70 63 71 62 62

НСР05 8,9

Высокой аттрактивностью обладают среднеспелые сорта (Юбилейный 60, Мастер) и кондитерский сорт СПК. Другие изучаемые сорта подсолнечника характеризуются средними показателями количества посещений опыляющих насекомых в изменяющихся погодных условиях.

ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПАРАМЕТРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ

Значительное изменение абиотических и биотических факторов внешней среды при контрастных сроках посева позволяет оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности. Очень важно получить также хорошо различимые значения таких оценок, что позволяет описать индивидуальную реакцию сорта на изменение условий выращивания.

Наибольшей отзывчивостью на условия произрастания отличались сорта Березанский и Флагман, коэффициент регрессии (Ь,) у них больше единицы (табл. 11). Это высокопластичные сорта, реализующие потенциал продуктивности в благоприятных условиях возделывания. У сортов подсолнечника с коротким вегетационным периодом (СУР, Р 453) Ь,<1, что говорит об их слабой отзывчивости на улучшение условий, но в плохих условиях показатели продуктивности у них мало снижаются. Наименьшее значение остаточной дисперсии (параметра стабильности) по

урожайности у Лакомки и по сбору масла у раннеспелого сорта Березанский. Среднеспелый сорт Флагман, обладая наибольшей урожайностью и масличностью семянок, характеризуется высокими значениями среднеквадратичных отклонений.

Таблица 11. Параметры экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника при контрастных посевах

Краснодар, ВНИИМК, 2000-2001 гг.

Сорт По урожайности По сбору масла

ь, ь,

СУР 0,4 11,4 0,1 2,3

Р453 0,7 10,9 0,7 2,5

Лакомка 1,1 5,1 1,0 1,7

Березанский 1,4 10,3 1,5 ' 1,2

Флагман 1,4 15,3 1,7 3,8

Таким образом, снижение необъективных оценок экологической адаптации можно достичь не за счет увеличения числа лет и мест сортоиспытания, а с помощью использования сезонных погодных условий при контрастных сроках посева. Использование модельного экологического эксперимента контрастных сроков посева позволяет установить существенные различия между сортами по их реакции на изменение условий внешней среды, что особенно важно для оптимального размещения сортов сельскохозяйственных культур в различных агроклиматических областях.

СОЗДАНИЕ СКОРОСПЕЛОГО ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ФОНЕ КОНТРАСТНЫХ СРОКОВ ПОСЕВА

Контрастные сроки посева мы использовали в качестве фона для отбора скороспелых биотипов. В 1999 г. при различных сроках посева проводили групповое переопыление рано зацветших растений и на следующий год оценивали наиболее урожайные семьи с каждого срока в питомнике 1-го года изучения.

Таблица 12. Варьирование продолжительности периода "всходы-цветение" селекционного материала подсолнечника, дней (мин.- макс.)

Краснодар, ВНИИМК, п-к 1-го года изучения, 2000 г.

Происхождение Срок посева Контроль

II 1 III IV

СУР 43-45 42- -49 44-48 47

Р453 49 45- -51 49-56 50

Березанский 52-53 53- -56 56-58 56

Флагман 55-56 51- -57 50-58 57

При зимнем посеве происходит увеличение периода "всходы-цветение" вследствие низкой среднесуточной температуры воздуха. В оптимальных условиях выращивания сорта подсолнечника наиболее выровнены

по этому признаку, о чём свидетельствует незначительный интервал варьирования периода от всходов до цветения (табл. 12). Внутрисортовое переопыление на III сроке посева оказалось эффективным для сортов СУР и Р453, у которых выделились растения подсолнечника с укороченным на 5 дней периодом "всходы-цветение". Отдельные биотипы из сорта Березанский, отобранные на II сроке, также зацвели на 4 дня раньше контроля-суперэлиты этого же сорта. При посеве в июле из среднеспелого сорта Флагман удалось выделить растения, с сокращённым на 7 дней периодом "всходы-цветение".

Таким образом, высокая среднесуточная температура и сокращающийся фотопериод при посеве 1 июня и 1 июля приводит к расщеплению популяции подсолнечника по скорости зацветания, поэтому отбор при поздних сроках посева позволяет выделить формы с наименьшей продолжительностью периода "всходы-цветение".

Таблица 13. Характеристика сортов подсолнечника

Краснодар, ВНИИМК, КСИ ,2002 г.

Вегетаци Высота Масса Масличнос Урожай Сбор

Сорт онный растени 1000 тьабс. ность масла

период, й, семянок, сухих семянок »

дней см г семянок, % т/га т/га

№661 79 194 56,7 51,7 2,74 1,28

К-Флагман 91 223 54,4 55,3 3,31 1,65

НСР05 0,41 0,21

№662 71 144 63,5 45,3 1,96 0,80

К-СУР 71 158 56,5 . 49,6 2,34 1,04

HCPos 0,47 0,17

После оценки по потомству, резервы семян лучших семей очень очень раннего сорта СУР и среднеспелого Флагмана, которые наряду со скороспелостью обладали высокой урожайностью и масличностью семянок, высевали в питомниках направленного переопыления. В результате были получены селекционные сорта (сортообразцы), изучавшиеся в питомнике конкурсного сортоиспытания.

Конкурсное сортоиспытание полученных сортообразцов показало, что раннецветущие биотипы сорта № 662, выделенные из очень очень раннего сорта СУР, не проявили большей скороспелости и не показали преимуществ по комплексу хозяйственно ценных признаков в сравнении с исходной популяцией (табл. 13). Отбор скороспелого селекционного материала из сорта Флагман, проведённый на III и IV сроках посева, был наиболее эффективен. Сорт № 661 по урожайности, масличности и сбору масла несколько уступал исходной форме, однако созрел на 12 дней раньше. '

ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ РАННЕГО СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА СУР

С 2003 года проходит Государственное сортоиспытание новый очень очень ранний сорт подсолнечника СУР (суперультраранний). Сорт характеризуется очень короткой продолжительностью периода от всходов до физиологической спелости (70-74 дня) и созревает на 20 дней раньше сортов среднеспелой группы (табл. 14).

Таблица 14. Характеристика очень очень раннего сорта СУР

Краснодар, ВНИИМК, КСИ

Вегета Высот Масс Маслич Урожа Сбор

Сорт Год ционны а а ность йность масл

й растен 1000 абс. семянок а

период, ий, семян сухих >

ок, семянок

дней см г % т/га т/га

( 1999 74 140 57 46,4 2,45 1,03

СУР 2000 70 160 58 45,5 2,07 0,85

2001 74 128 48 45,1 1,76 0,71

2002 72 145 57 49,0 2,34 1,03

2003 73 120 54 47,7 3,08 1,32

ср. 73 139 55 46,7 2,34 0,99

к-Юбилейный 60 ср. 92 203 52 52,4 2,96 1,39

Растения сорта СУР низкорослые, с высотой стебля 120-160 см. Масса 1000 семянок варьирует от 54 до 58 г. Масличность абсолютно сухих семянок в среднем за 5 лет составила 46,7%, в отдельные годы достигает 49%. Урожайность изменяется в зависимости от погодных условий от 1,76 до 3,08 т/га, но чаще всего близка к среднемноголетним значениям (2,34 т/га). Сбор масла за последние 5 лет составил 0,99 т/га.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Центральной зоны Краснодарского края при значительном сдвиге даты посева позволяют получить отличающиеся гидротермические и фотопериодические условия выращивания подсолнечника. При контрастных сроках посева сумма биологических температур от всходов до физиологической спелости варьирует от 1500 до 2400°С. Погодные условия за период вегетации по комплексному показателю-гидротермическому коэффициенту (ГТК) изменяются от засушливых до избыточно увлажнённых. Динамика изменения длины дня и количество световых часов различны для каждого срока посева.

2. Выращивание сортов подсолнечника при контрастных сроках посева позволяет выявить скрытую изменчивость хозяйственно ценных признаков. Широкий размах фенотипической изменчивости количественных признаков сортов подсолнечника предоставляет широкие возможности для проведения отбора в различных направлениях.

3. Выявлена высокая достоверная корреляционная связь между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью периода "посев-всходы" (г=-0,84), "всходы-цветение" (г=-0,80), содержанием олеиновой кислоты (г=0,72). От суммы осадков в значительной мере зависит только период "посев-всходы" (г=0,97), другие хозяйственно ценные признаки характеризуются средними значениями коэффициента корреляции (г=0,3-0,7). Высокая степень сопряженности обнаружена между суммой световых часов и числом дней до наступления массового цветения (г=0,99), физиологического созревания (г=0,96), количеством олеиновой кислоты в масле подсолнечника (г=0,84).

4. Основной видовой состав насекомых-опылителей представлен 9 видами перепончатокрылых и 1 видом двукрылых. Учёт посещаемости насекомых при контрастных сроках посева показал, что кондитерские (СПК, Лакомка) и среднеспелые сорта (Юбилейный 60, Мастер, Флагман) обладают высокой аттрактивностью, другие - характеризуются средними её значениями.

5. Отличающиеся погодные условия при контрастных сроках посева создают естественный провокационный фон для развития болезней подсолнечника, что позволяет за короткий отрезок времени установить чёткие сортовые различия по устойчивости к болезням.

6. Выращивание подсолнечника на фоне оптимальных и стрессовых условий внешней среды при контрастных сроках посева позволяет достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности в минимально короткий срок. Высокую экологическую пластичность по урожайности и сбору масла показывают среднеспелые сорта (Флагман, Юбилейный 60, Мастер), а наиболее стабильными по аналогичным показателем были сорта раннеспелой группы (Лакомка, СПК, Круиз, № 616).

7. Установлена эффективность отбора раннеспелых биотипов на фоне поздних сроков посева 1 июня и 1 июля. За один цикл отбора получен исходный селекционный материал с сокращённым на 12 дней периодом вегетации по сравнению с исходной формой.

8. Новый очень очень ранний сорт подсолнечника СУР созревает на 10 дней раньше исходной популяции и на 20 дней - среднеспелой группы сортов. Очень короткая продолжительность вегетационного периода (70-74 дня) и высокие значения урожайности (2,34 т/га) и сбора масла (0,99 т/га) сорта СУР и позволяют выращивать его в различных агроклиматических областях России.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА

1. Сортовые особенности изменения вегетационного периода, величины и качества урожая маслосемян, изученные на фоне контрастных сроков посева, необходимо учитывать при внедрении подсолнечника в новые районы возделывания.

2. Отбор скороспелых форм подсолнечника эффективнее проводить при летних сроках посева.

3. Способ контрастных сроков посева необходимо использовать для надёжной фитопатологической оценки сортов подсолнечника и отбора устойчивых биотипов.

4. Использовать способ контрастных сроков посева для оценки сортов подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности.

5. Сверхранний посев (февраль-март) сортов подсолнечника среднеспелой группы (Флагман, Мастер, Юбилейный 60, Лидер) обеспечивает прибавку урожая маслосемян и позволяет провести уборку в более ранние сроки.

6. Посев высокоолеинового сорта подсолнечника Круиз необходимо проводить только в оптимальные сроки. При более поздних сроках посева (июнь-июль) резко снижается содержание олеиновой кислоты в масле этого сорта.

7. Новый очень очень ранний сорт СУР рекомендуется к возделыванию для всех зон сельскохозяйственного производства, а также предлагается использовать для повторных (поукосных и пожнивных) посевов и в качестве страхового для пересева погибших посевов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Волошина О.И. Влияние фотопериодических условий различных сроков посева на продолжительность межфазных периодов у сортов подсолнечника//Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК. - Краснодар, 2001. - Вып. 124.-С. 62-66.

2. Волошина О.И. Использование способа контрастных посевов для оценки экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника/Инф. листок ЦНТИ, №1 02-02. - Краснодар. - 2002.

3. Волошина О.И. Результаты оценки экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника//Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - (Мат. IV регион, науч.-практ. конф. молодых учёных, 28-29 ноября 2002 г.). - Краснодар, - 2002. - С. 11-12.

4. Бородин С.Г., Волошина О.И. Изучение аттрактивных свойств сортов подсолнечника и видового состава опылителей на фоне контрастных сроков посева//Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур. - (Сб. докл. 2-й межд. конф. молодых учёных и специалистов, 1-2 марта 2003/ВНИИМК). - Краснодар. - 2003- С. 23-30.

5. Волошина О.И. Создание скороспелого исходного селекционного материала на фоне контрастных сроков посева//Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений. - (Сб. тезисов II межд. конф. молодых учёных, 19-23 мая 2003). - Харьков. - 2003. - С. 135 - 136.

6. Бородин С.Г., Котлярова И.А., Волошина О.И. Использование контрастных сроков посева для оценки устойчивости к болезням сортов подсолнечника//Сб. науч. тр. ВНИИМК (Материалы межд. конф., посвященной 90-летию ВНИИМК). - Краснодар. - 2003. - С. 41-48.

7. Волошина О.И. Влияние контрастных сроков сева на масличность и жирнокислотный состав масла подсолнечника//Технологические свойства новых гибридов и сортов масличных и эфиромасличных культур. Научно-технические аспекты производства экологически чистых масел белковых продуктов с высокими потребительскими качествами. - (Сб. докл. межд. науч.-практ. конф., 5-6 июня 2003). - Краснодар. - 2003. - С. 55-61.

8. Бородин С.Г., Пигрова С.К., Волошина О.И. Новый очень очень ранний сорт подсолнечника СУР/Инф. листок ЦНТИ, № 175-03. - Краснодар. -2003.

9. Бородин С.Г., Волошина О.И. Влияние критических (сверхранних и летних) сроков посева на продуктивность подсолнечника/Инф. листок ЦНТИ, № 174-03. - Краснодар. - 2003.

Ю.Бородин С.Г., Децына А.А., Котлярова ИА, Волошина О.И. Сорта подсолнечника/Рекомендации, Краснодар. - 2003. - 8 с.

Отпечатано в ООО РИЦ «Мир Кубани», г.Краснодар, ул.Красная, 83, оф. 12 Тираж 130 экз.

»-2B42

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Волошина, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Адаптация подсолнечника к условиям окружающей среды.

1.1. Влияние природно-климатических условий выращивания на рост и развитие подсолнечника.

1.2. Воздействие биотических факторов на подсолнечник.

1.3. Подходы к изучению системы "генотип-среда".

1.4. Значение различных условий среды как фонов для оценки и отбора селекционного материала.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2. Исходный материал.

2.3. Методика исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРИ

КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1 .Температурный режим.

3.2. Условия влагообеспеченности.

3.3.Длина светового дня.

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА.

4.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов.

4.2. Биометрические показатели.

4.2.1. Высота растений.

4.2.2. Наклон корзинки.

4.2.3. Диаметр корзинки.

4.2.4. Количество листьев.

4.3. Показатели продуктивности.

4.3.1. Урожайность семянок.

4.3.2. Масса 1000 семянок.

4.3.3. Сбор масла.

4.4.Биохимические показатели семянок.

4.4.1. Масличность абсолютно сухих семянок.

4.4.2. Жирнокислотный состав масла.

5. ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1. Болезни всходов.

5.2. Поражение растений в фазу цветения.

5.3. Распространённость болезней при созревании.

6. АТТРАКТИВНОСТЬ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОПЫЛИТЕЛЕЙ.

7. ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПАРАМЕТРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ.

8. СОЗДАНИЕ СКОРОСПЕЛОГО ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ФОНЕ КОНТРАСТНЫХ СРОКОВ ПОСЕВА.

9. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ РАННЕГО СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА СУР.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ,

СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника"

Подсолнечник наряду с соей и рапсом входит в тройку мировых лидеров по производству маслосемян среди однолетних масличных культур. В: нашей стране подсолнечное масло уже более двух веков является одним из самых широко используемых растительных жиров, и это не случайно. Именно в России, как отмечает академик П.М. Жуковский (цит. по Гуляев Г.В;, Гужов ЮЛ., 1978), "образовался вторичный генетический центр культурного подсолнечника" - новой масличной культуры, и в значительной степени он создан великим учёным B.C. Пустовойтом в благоприятных природно-климатических условиях Кубани.

В настоящее время, когда сроки создания сортов значительно сокращены, большое значение имеет разработка методов > и способов< селекции, способствующих ускорению селекционного процесса. Селекция подсолнечника и других сельскохозяйственных культур представляет собой последовательное использование различных методов оценки и отбора. Успех селекционной работы зависит от правильного выбора способа увеличения изменчивости и методов отбора генетически детерминированных хозяйственно ценных признаков растений. Известно, что выдающиеся успехи академика B.C. Пусто-войта в селекции сортов подсолнечника в значительной степени обусловлены созданием гениального метода "резерва", сочетающего в себе индивидуально-групповой отбор перспективных генотипов с их оценкой по потомству.

С целью выявления скрытой изменчивости используется испытание растений на фоне различающихся; условий среды, способствующих обнаружению нужных генотипов. По мнению Н.И. Вавилова (1987), "выбор фона, на котором ведётся селекция, имеет первостепенное значение". Каждый фон отбора имеет определённую информационную значимость для выявления модификационной и генотипической изменчивости по тому или иному признаку. С помощью использования в селекционном процессе индуцирующего и формирующего (на основе естественного отбора) действия факторов абиотической и биотической среды, возможно эффективно проводить оценку и отбор исходного селекционного материала в искомом направлении (Жученко А.А., 2001). Провокационные фоны уже давно и широко используются при оценке селекционного материала на устойчивость к патогенам, вредителям и стрессовым факторам среды.

В оптимальных погодных условиях популяция подсолнечника выглядит достаточно однородной; по большинству селектируемых признаков. Скрытый запас изменчивости, считает Е.Н. Синская (1958), можно обнаружить с помощью различных фонов. Она классифицировала фоны по их способности выявлять изменчивость на три группы: стабилизирующий фон, в котором полиморфизм не проявляется; анализирующий фон, способствующий обнаружению изменчивости; нивелирующий фон — угнетающий жизнеспособность биотипов и нивелирующий различия между ними.

В современных условиях, когда задачи селекции во много раз усложнились, возрастает значение научно-обоснованных оценок большого количества селекционного материала и эффективных способов отбора комплексно устойчивых, экологически пластичных, высокопродуктивных сортов подсолнечника. Для всесторонней оценки популяций необходимо проводить испытания в различных экологических условиях (различные географические районы, смоделированные гидротермические режимы в фитотронных комплексах, высотная поясность, сезонные условия года). На повышение устойчивости. генотипов к биотическим и абиотическим факторам среды направлена адаптивная селекция; Ключевым вопросом этого направления в селекции, по мнению А.В: Кильчевского, JI.B. Хотылевой (1997), "является проблема учёта взаимодействия* генотипа и среды, которая имеет два аспекта — оценку адаптивной способности и стабильности генотипов в различных средах и оценку сред по их пригодности в качестве фона для отбора".

Одним из важных источников исходного материала являются местные и районированные сорта, уже обладающие комплексом хозяйственно ценных признаков (урожайность, масличность, устойчивость к болезням, технологичность). Сорта подсолнечника селекции ВНИИМК имеют различные характеристики по вегетационному периоду от 62 (СУР, Богучарец) до 95 дней (Мастер, Лидер, Флагман), по масличности (40-55%), урожайности (2,03,5 т/га), устойчивости к болезням. Кроме классических селекционных направлений, в целях увеличения потребительской диверсификации созданы сорта специального назначения: высокоолеиновый сорт Круиз, устойчивый к гидролитическому распаду масла — Фаворит, кондитерские — СПК, Лакомка, грызовой - Бородинский. При этом сельскохозяйственное производство выдвигает всё более высокие требования, которые необходимо реализовать в новых сортах и гибридах в самый короткий промежуток времени. Селекционер стремится совместить в одном генотипе множество различных признаков, при этом замедляются темпы искусственного отбора, и всё больше затягивается период создания нового сорта. Как считает А.Х. Лайск (1983), "чем выше продуктивность, тем большее количество нерегулируемых факторов внешней среды приобретают вероятность стать лимитирующими". Для форсирования селекционных программ по созданию высокопродуктивных экоt логически стабильных сортов необходимо совершенствовать способы оценки сортов по отношению к комплексу факторов среды и разрабатывать новые фоны для отбора перспективных образцов.

Исследования проводились в соответствии с заданиями государственных и ведомственных программ НИР по проблеме 0.51.15 (№ гос. регистрации 880015414) и НТП "Масло" (№ гос. регистрации 01880015403).

Целью наших исследований явилось обоснование использования способа контрастных сроков посева в качестве фона для комплексной оценки хозяйственно ценных признаков и отбора исходного селекционного материала подсолнечника. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать погодные условия вегетации подсолнечника при контрастных сроках посева;

2. Определить уровень варьирования хозяйственно ценных признаков районированных и перспективных сортов подсолнечника при контрастных посевах;

4: Исследовать возможность использования отличающихся погодных условий контрастных посевов в качестве провокационного фона для фитопа-тологической оценки сортов подсолнечника;

5. Определить видовой состав; насекомых-опылителей и степень аттракти в-ности сортов подсолнечника при контрастных сроках посева;

7. Определить результативность отбора на скороспелость при различных сроках посева; ;

8. Создать высокопродуктивный скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

На защиту выносятся следующие положения:

• Разработан и апробирован способ контрастных сроков посева, позволяющий за короткое время в одной географической точке смоделировать резко отличающиеся гидротермические и фотопериодические условия. Погодные условия по гидротермическому коэффициенту изменялись от засушливых до избыточно увлажнённых. Длина дня варьировала от 15 часов 37 минут до 10 часов.

• Существенность различий погодных условий при контрастных сроках посева позволяет быстро и достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности. Использование способа контрастных посевов позволяет в течение одного года установить пределы варьирования значенийкомплекса хозяйственно ценных признаков сортов подсолнечника.

Установлена высокая отрицательная корреляционная зависимость между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью периода "посев-всходы", "всходы-цветение", содержанием линолевой кислоты. Между суммой световых часов и числом дней до наступления массового цветения, физиологического созревания, количеством олеиновой кислоты в масле подсолнечника обнаружена положительная достоверно высокая корреляция.

Отличающиеся погодные условия при контрастных посевах гарантированно создают естественный инфекционный фон для оценки сортов подсолнечника по восприимчивости к болезням и отбора устойчивых форм. Методом индивидуально-группового отбора раннецветущих биотипов на фоне короткого дня получен скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

Новый очень очень ранний высокопродуктивный сорт подсолнечника СУР (суперультраранний), позволяющий существенно расширить ареал возделывания подсолнечника. Новый сорт имеет большие перспективы использования в качестве повторной (пожнивной и поукосной) и страховой культуры.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ;

Адаптация подсолнечника к условиям окружающей среды

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Волошина, Ольга Ивановна

135 ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Центральной зоны Краснодарского края при значительном сдвиге даты посева позволяют получить отличающиеся гидротермические и фотопериодические условия выращивания подсолнечника. При контрастных сроках посева сумма биологических температур от всходов до физиологической спелости варьирует от 1500 до 2400°С. Погодные условия за период вегетации по комплексному показателю — гидротермическому коэффициенту (ГТК) изменяются от засушливых до избыточно увлажнённых. Динамика изменения длины дня и количество световых часов различны для каждого срока посева.

2. Выращивание сортов подсолнечника при контрастных сроках посева позволяет выявить скрытую изменчивость хозяйственно ценных признаков. Широкий размах фенотипической изменчивости количественных признаков сортов подсолнечника при контрастных сроках посева предоставляет широкие возможности для проведения отбора в различных направлениях.

3. Выявлена высокая достоверная корреляционная связь между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью периода "посев-всходы" (г=-0,84), "всходы-цветение" (г=-0,80), содержанием олеиновой кислоты (г=0,72). От суммы осадков в значительной мере зависит только период "посев-всходы" (г=0,97), другие хозяйственно ценные признаки характеризуются средними значениями коэффициента корреляции (г=0,3-0,7). Высокая степень сопряжённости обнаружена между суммой световых часов и числом дней до наступления массового цветения (г=0,99), физиологического созревания (г=0,96), количеством олеиновой кислоты в масле подсолнечника (г=0,84).

4. Основной видовой состав насекомых представлен 9 видами перепончатокрылых и 1 видом двукрылых. Учёт посещаемости насекомых при контрастных сроках посева показал, что кондитерские (СПК, Лакомка) и среднеспелые сорта (Юбилейный 60, Мастер, Флагман) обладают высокой аттрактивностью, другие - характеризуются средними её значениями.

6. Выращивание подсолнечника на фоне оптимальных и стрессовых условий внешней среды при контрастных сроках посева позволяет достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности в минимально короткий срок. Высокую экологическую пластичность по урожайности и сбору масла показывают среднеспелые сорта (Флагман, Юбилейный 60, Мастер), а наиболее стабильными по аналогичным показателям были сорта раннеспелой группы спелости (Лакомка, СПК, Круиз, № 616).

8. Новый очень очень ранний сорт подсолнечника СУР созревает на 10 дней раньше исходной популяции и на 20 дней — среднеспелой группы сортов. Очень короткая продолжительность вегетационного периода (70—74 дня) и высокие значения урожайности (2,34 т/га) и сбора масла (0,99 т/га) сорта СУР и позволяют выращивать его в различных агроклиматических областях России.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА

1. Сортовые особенности изменения вегетационного периода, величины и качества урожая маслосемян, изученные на фоне контрастных посевов, необходимо учитывать при внедрении подсолнечника в новые районы возделывания.

2. Отбор скороспелых форм подсолнечника эффективнее проводить при летних сроках посева.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Волошина, Ольга Ивановна, Краснодар

1. Аверьянова А.Ф., Драгавцев В.А. О природе взаимодействия генотип-среда у растений//Взаимодействие генотип-среда у растений. — (Сб. науч. тр./КНИИСХ). -Краснодар, 1988 С. 5-18.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.-Краснодар, 1961.—130с.

3. Акулиничев В.Ф., Петухов С.Н. Об экологически взвешенной оценке селекционного материала//Селекция и семеноводство.— 1997.— № 4.—С. 26— 27.

4. Алексеев А.П. Изучение особенностей развития и роста подсолнечника и новые пути получения скороспелых низкорослых форм этого расте-ния//Масличные и эфиромасличные растения. — М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 235-247.

5. Алексеев А.П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника//Агробиология. 1958. — № 2. - С.76-80.

6. Алексеева С.П. Возбудитель фомоза подсолнечникаУ/Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. — 1968. С. 34—38.

7. Арасланова Н.М. Фототермические условия выращивания как фоныоценки и отбора скороспелых форм подсолнечника. Автореферат дис-----к. с.-х. наук. Краснодар. 1995. - 24 с.

8. Асламов П.Е., Бородин С.Г. Варьирование значений некоторых феноти-пических признаков у сортов и гибридов подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1999.' - вып. 120. - С. 11-12.

9. А.с. 1058544 СССР, МКИ3 А 01 Н 1/04 Способ экологической оценки сортов растений/В.М. Костромитин; Укр. науч.-иссл. инст. растениводст-ва, селекции и генетики; им. В.Я. Юрьева. №3433853/30-15; Заявл. 30.04.82; Опубл. 07.12.83, Бюл. № 45. -4 с.

10. Баранский Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня//Яровизация. 1936. — № 3. - С. 67-76.

11. Батыгин Н.Ф., Русакова Л.П., Стефанова Н.А.,Никитина Л.И. Разработка концептуальных подходов адаптивного семеноводства//Межд. науч.-практ. конф. "Семя" (тезисы, 14—16 дек. 1999 г.). М;, 1999. - С. 256-257.

12. Бебякин В.М., Рогожкина Т.Б. Оценка фенотипической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы по качеству зерна на основе экологической регрессии//Докл. РАСХН. 1995. -№ 3. - С. 7-9.

13. Билай В.И. Фузарии. Киев - 1977. - 442 с.15; Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края//Тр. Куб. с.-х. инст. — Краснодар. — 1958. — вып.4 (32). — С. 15.

14. Борисонник З.Б., Мисюра З.Д., Сало А.Е. Зависимость уровня урожайности подсолнечника от основных метеорологических факторов//Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - № 4. - С. 11-13.

15. Боровиков В. STATISTIKA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

16. Бородин С.Г. Селекция и семеноводство сортов-популяций подсолнечника: Дис. д. с.-х. наук. Краснодар. 2002. — 49 с.

17. Бородин С.Г., Бочковой А.Д.,. Слюсарь Э.Л., Фираз Алам М.Д. Поражение фомопсисом сортов и межлинейных гибридов подсолнечни-ка//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1995. - № 116. — С. 3-8.

18. Бородин С.Г., Децына А.А., Котлярова И.А., Волошина О.И. Сорта подсолнечника/Рекомендации, Краснодар. 2003. — 8 с.

19. Бородин С.Г., Котлярова И.А., Терещенко Г.А. Распространение возбудителей фузариоза подсолнечника в Краснодарском крае//Агро XXI. 2002. -№ 4. - С. 16-17.

20. Бородин С.Г., Суровикин В.Н. Конкурсное сортоиспытание подсолнечника (Методические указания). Краснодар. 1997. - 6 с.

21. Бородулина А.А., Малышева А.Г. Биохимические особенности пыльцы подсолнечника//Селекция и семеноводство. 1978. — № 2: - С. 37.

22. Бурдун A.M., Лопатина Л.М., Мохаммад Гарун Товара Типы экологической адаптивности сортов растений//Адаптация возделываемых растений к экологическим и технологическим факторам. (Сб. науч. тр./КГАУ: вып. 3). - Краснодар, 1993; - С. 7-18.

23. Бурлов В.В., Редько В.В., Крутько В.И. О возможности совмещения укороченного периода и высокой продуктивности у подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1982. - № 3. - С. 50-53.

24. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Колос, 1987. - 275 с.

25. Ван Мансвельт А.Д., Темирбекова С.К. Проблемеа популяций у высших растений применительно к экологическому сельскому хозяйству//Докл. РАСХН. 1999. - № 5. - С. 3-5.

26. Ван Мансвельт А.Д., Темирбекова С.К., Попова Э.В. Научное наследие Н.И. Вавилова и Е.Н. Синской применительно к экологическому сельскому хозяйству Западной Европы//Вестник РАСХН. — 1999. № 6. - С. 11-15.

27. Васильев Д.С. Подсолнечник. М.: ВО "Агропромиздат", 1990. - 174 с.

28. Войдани П., Зали А.А. Адаптация сортов подсолнечника к различным условиям возделывания/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 ию-ня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976, С.257-260.

29. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. —М.: Агропромиздат, 1986. 190 с.

30. Голиков В.И. Трофические связи пчелиных в агроцензах подсолнечника в северо-западном Предкавказье/Сб. работ КГУ- Краснодар. — 1998.— С. 32-33.

31. Гончаренко А.А., Макаров А.В., Ермаков С.А., Семенова Т.В., Точилин В.Н. Интегральная оценка адаптивного потенциала сортов озимой ржи//Докл. РАСХН. 1996.- № 4. с. 12-14.

32. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. — М.: Колос, 1978.-440 с. .

33. Гундаев А.И. Популяция раннеспелых сортов подсолнечника и отбор из них в условиях Восточной Сибири: Дис. .к. б. н. -Краснодар. 1963 — 162 с.

34. Гундаев А.И. Основные принципы селекции подсолнечни-ка//Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. - С. 417— 465.

35. Делод А., Ролье М. Опыление и способы производства гибридных семян подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику(27 июня—3 июля 1976).-М.: Колос, 1976,-С. 216-218.

36. Димче Г.Г. Нектаропродуктивность гибридов подсолнечни-ка//Пчеловодство 1987-№ 4-С. 8-9.

37. Дмитриев В.Е., Дмитриева В.А. Опыт и проблемы экологического испытания сортов//Селекция и семеноводство 1983.- № 4. - С. 23-25.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1968.- 336 с.

39. Драгавцев В.А., Удовенко Г.В., Преображенский М.Г., Никулин ПЛ., Степанова А.А. Особенности взаимодействия генотип-среда при разных факторах среды//Докл. РАСХН. 1994. -№ 6. - С. 3-5.

40. Драгавцева И.А., Жуков В.А., Святкина О.А. Подход к прогнозированию регионального изменения климата и адаптации к ним сельского хозяйст-ва//Вестник РАСХН. 2000. - № 1. - С. 40-44.

41. Дьяков А.Б. Проявление наследственных и средовых различий по продуктивности при разных условиях формирования растений//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1986. - № 95. - С. 6-10.

42. Дьяков А.Б. Принципы и методы селекционной идентификации желательных генотипов//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992.-С. 72-77.

43. Дьяков А.Б., Бехтер А.Г. Влияние внешних воздействий на длину стеблей разных сортов подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1990. -№ 110. - С. 9-13.

44. Дьяков А.Б., Драгавцева И.А. Использование биометрических методов для экологической оценки сортов и видов плодовых культур//Вестник РАСХН. 2000. - № 6. - С. 34-37.

45. Ермаков Е.И., Савин В.Н., Канаш Е.В. Влияние условий формирования семян на дифференциацию сортов пшеницы по продуктивности//Межд. науч.-практ. конф. "Семя" (тезисы, 14-16 дек. 1999 г.). М., 1999. - С. 188-189.

46. Ермаков Е.И., Савин В.Н.,' Николенко В.Ф., Канаш Е.В., Демьянчук A.M., Никитина Л.И. Концепция автоматизированной системы комплексной оценки продуктивности и устойчивости растений к абиотическим факторам среды//Докл. РАСХН.- 1999.-№ 2.-С. 39-41.

47. Жданов Л.А., Барцинский P.M., Лященко И.Ф. Биология подсолнечника. -Ростов, 1950.-280 с.

48. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. Пущино, 1994. — 148 с.

49. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 1995. -№ 3 С. 4-31.

50. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйст-ва//Докл. РАСХН.- 1999.-№2.-С. 5-11.

51. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводст-ва//Межд. науч.-практ. конф. "Семя" (тезисы, 14-16 дек. 1999 г.). — М., 1999.-С. 5-31.

52. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2000. № 3 — С. 3-29.

53. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. - 1488 с.

54. Зауралов О.А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2000. — № 5. — С. 39-44.

55. Иванов Е.С., Николаев А.В. Особенности опыления и урожайности под-солнечника//Пчеловодство. 1999. - № 1. - С. 18-21.

56. Ильяшук Е.М., Гуляев Б.А., Лихолат Д.А. Онтогенетические изменения интенсивности фотосинтеза и сопротивлений листьев диффузии СОг у подсолнечника//С.-х. биология. 1986. - № 8. - С. 68-72.

57. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией//Селекция и семеноводство.— 1984. -№ 7. С. 8-11.

58. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. — Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.

59. Клешнин А.Ф. Растение и свет. — М.: Наука, 1954. — 456 с.

60. Климов А. А. Учёт особенностей температурных режимов окружающей среды при возделывании сельхозкультур//Зерновые культуры. — 1998. — №8.-С. 20-21.

61. Клюка В.И. Оптимизация температурного фактора для выращивания масличных растений в условиях фитотрона Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, 1990. - вып. 3 (110). - С. 35-40.

62. Клюка В.И., Арасланова Н.М. Рост и развитие новых сортов подсолнечника в различных фотопериодических условиях//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, вып. 116. - 1995. - С. 36-41.

63. Клюка В.И., Гусева Г.Е. Реакция подсолнечника на действие высоких температур при низкой относительной влажности воздуха в фазе бутонизации и цветения//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. 1974. - вып. 1. - С. 34-37.

64. Клюка В.И., Цуркани С.Н. Реакция подсолнечника на продолжительность*!суточных ритмов света и темноты в климатических камерах//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1974. - вып. 4. - С. 29-32.

65. Кобышева Н.В., Костин С.И., Струнников Э.А. Климатология. Л.: 1980.-344 с.

66. Кожевникова В.Н. Влияние орошения на качество семян и масла подсол-нечника//Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. (Сб. науч. работ/ВНИИМК). - Краснодар, 1981. - С. 78-99.

67. Коломейченко В.В., Лысенко Н.Н. Адаптивные подходы к защите расте-ний//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2001. -№ 1. С. 3-12.

68. Кондратьев В.И., Семихненко П.Г. Сроки сева и площади питания/VII Межд. конференция по подсолнечнику. Краснодар. - 1976 - С. 101-102.

69. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, Краснодарское книжное изд.-во, 1959. - С. 40.

70. Кукин В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними М.: Колос, 1982.-80 с.

71. Куперман Ф.М. Эффект действия спектрального состава света на развитие и рост растений в зависимости от продолжительности фотоперио-да//Экспериментальный морфогенез. М.:- 1963. - С. 36-38.

72. Лайск А.Х. Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сельскохозяйственных культур. М.:-1983. - 252 с.

73. Лаханов А.П., Глазова З.И., Фесенко А.Н., Савкин В.И. Оценка экологической пластичности и стабильности урожая зерна у сортов гречихи//Докл. РАСХН. 2001. - № 1. - С. 6-9. '•

74. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда и изменчивость расте•.ний//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. тр./КНИИСХ).- Краснодар, 1988.-С. 49-60. '

75. Литун П.П., Драгавцев В.А. Эколого-генетические организация количеtственного признака и природа индивидуальной изменчивости расте-ний//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. трЖНИИСХ). - Краснодар, 1988. - С. 36-48.

76. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 144 с.

77. Мак-Уильям Д.Р., Гаррис Г.К., Мейсон У .К. Влияние температуры на масличность и жирнокислотный состав масла подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику(27 июня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976. -С. 454-457.

78. Марковский В.И., Васин В.И., Харитонов А.А. Расчет экологической устойчивости культур//3емледелие. 1991. - № 12. - С. 38-40.

79. Матиенко А.Ф. Оценка аттрактивности для пчел линий подсолнечника в селекционных посевах//Технические культуры. 1989. - № 3. - С. 8-9.

80. Матиенко А.Ф. Об отборе биотипов подсолнечника, привлекательных для пчел//Селекция и семеноводство. 1992. - № 2/3. - С. 14-16.

81. Мединец В.Д. Сократить сроки испытания сортов//Селекция и семеноводство. 1977. 5. - С. 53-56.

82. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972, 144 с.

83. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Масличные культуры.-М.: Сельхозгиз, 1955.-235 с.

84. Мироненко И.М., Бородин С.Г., Суровикин В.Н. Создание исходного материала и селекция сортов-популяций подсолнечника на скороспелость// Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, - 1996. - вып. 117.-С. 28-32.

85. Морозов В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника. Саратов, 1953. - 216 с.

86. Наумов Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований.-М.: 1937.-272 с.

87. Неделько В.К. Распространение и вредоносность фомоза и пепельной гнили подсолнечника в Краснодарском крае//Бюллетень научнотехнической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1974. - вып. 2. - С. 65-68.

88. Никитчин Д.И. Подсолнечник: биохимия, селекция, возделывание. Пологи: 2002 г.-494 с.

89. Никифорова Т.М. Влияние различных источников света на эффективность действия минеральных удобрений при выращивании подсолнечника в камерах искусственного климата//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, - 1984. - вып. 84. - С. 24-28.

90. Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия//Селекция и семеноводство. 1997. — №2. -С. 13-16.

91. Определитель насекомых/Под. ред. И.Н. Филипьева и Д.А. Оглоблина — Л.:ОГИЗ, 1933.-820 с.

92. Паку дин В.З., Лопатиина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений//Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. (Сб. статей/КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко), — Краснодар, 1979.-С. 113-121.

93. Панфилова В.М. Влияние условий выращивания на химический состав семян и масла подсолнечника//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, - 1975. - вып. 1. - С. 39-43.

94. Пересыпкин В.Ф., Пожар З.А., Корниенко А.С. и др./Под ред. В.Ф.Пересыпкина Болезни технических культур М.: Агропромиздат, 1986.-317 с.

95. Петибская С.Н., Левицкая Л.И. Влияние метеорологических условий на масличность ядер семян подсолнечника//Изв. вузов. Пищ. техно л. — 1993. -№3.-С. 32-34.

96. Пешек И., Гартмани И., Нидерле И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. тр./КНИИСХ). - Краснодар, 1988. - С. 19-35.

97. Пикемаль Ж. Сравнительные исследования опыления некоторых сортов и гибридов подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976,-С. 218-221.

98. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал. - 1994. - 544 с.

99. Погорлецкий Б.К. О холодостойкости подсолнечника//Вопросы генетики, селекции и семеноводства. ВСГИ. — Одесса. — 1964 С. 210-214.

100. Погорлецкий Б.К., Артеменко Ю.П., Костюк С.В. О холодостойкости подсолнечника в период посев-всходы//Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса. - №1 (47). - 1983. - С. 53-57.

101. Попов Н. Почему возникает депрессия культуры подсолнечни-ка//Пчеловодство. — 1994. №2. - С. 30-32.

102. Пузиков А.Н. Использование фотопериодизма в селекции подсолнечника на скороспелость//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. — Краснодар, 1999. - вып. 120. - С. 21.

103. Пустовойт B.C. Селекция на скороспелость//Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 161-164.

104. Пустовойт B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.

105. Рамазанова И.Г. Природа покоя семян подсолнечника (Helianthus annuus L.) и его регуляция факторами внешней среды//Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 3. - С.89-97.

106. Рогожева М.Ф. Перспективы селекции на скороспелость//Селекция и семеноводство. 1981-№3.-С. 10-11.

107. Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. — М.: Колос, 1967.-607 с.

108. Светов В.Г. Альтернариоз подсолнечника и качество семян//Селекция и семеноводство. 1976. -№5. - С.72.

109. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь/Редкол.: В.К. Месяц (гл. ред.) и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 656 с.

110. Семихненко П.Г. Агротехника подсолнечника//Масличные и эфиромас-личные культуры. М.: 1963. - С. 320-326.

111. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, Краснодарское кн. изд.-во, 1969. - 278 с.

112. Синская Е.Н. Динамика вида. М Л., ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. - 528 с.

113. Синская Е.Н. Анализ сортовых популяций подсолнечника по реакции на длину дня //Краткий отчёт о науч.-исслед. работе за 1957 г. ВНИИМЭК-Краснодар. 1958. - С. 124-128.

114. Синская Е.Н. Исследования биологии развития и физиологии растений масличных и эфиромасличных культур//Масличные и эфиромасличные культуры. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 229-250

115. Синская Е.Н. Опыты по гибридизации растений подсолнечника, различающихся по знаку и силе фотопериодической реакции//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1964. - вып. 2. - С. 229-250.

116. Склярова Н.П., Жарова В.А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности//Селекция и семеноводство.-1998. -№12. С. 18-23.

117. Склярова Н.П., Ладыгина Е.А. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещест-ва//Селекция и семеноводство. 1984 - № 4. - С. 12-14.

118. Суровикин В.Н. Результаты и перспективы селекции на скороспелость// Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, -1978. - вып. 3. - С. 8-12.

119. Суровикин В.Н., Бородин С.Г. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода//Селекция и семеноводство. 1991. — №4.-С. 12-15.

120. Суровикин В.Н., Бородин С.Г. Методика селекционного процесса/Я» иол огия, селекция и возделывание подсолнечника. — М.: Агропром-издат, 1992. С. 89-100.

121. Суровикин В.Н., Слюсарь Э.Л., Хатнянский В.И., Илатовский В.П., Бородин С.Г., Зайчук В.Ф., Обыдало Д.И. Основные задачи и направления селекции подсолнечника//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992.-С. 100-128.

122. Ш.Удачин Р.А., Головоченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы//Селекция и семеноводство. 1990. — № 5. — С. 2-6.

123. Фасулати Т.М. Полевое изучение наземных беспозвоночных М.: 1971. -424 с.

124. Фенелонова Т.М. Влияние длины дня на активную поглотительную деятельность корневой системы подсолнечника//Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники.-(Сб. науч. работ/ВНИИМК). Краснодар, - 1975. - С. 34-39.

125. Фернандес-Мартинес X., Ноулес Р.Ф. Изменчивость жирнокислотного составасемян видаHelianthusNW Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976). М.: Колос, 1976. - С. 431-434.

126. Фик Г.Н., Зиммер Д.Е. Стабильность урожайности гибридов и сортов подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня—3 июля 1976).-М.: Колос, 1976.-С. 127-130.

127. Фомина Л.Ф. Селекция подсолнечника на раннеспелость//Селекция и семеноводство. 1985.-К» 1.-С. 31-32.

128. Харченко Л.Н. Биосинтез ненасыщенных жирных кислот триглицеридов семян подсолнечника//Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. ВНИИМК. Краснодар. - 1981. - С. 16-28.

129. Харченко Л.Н., Суровикин В.Н. Влияние погодных условий на накопление жирных кислот в семенах подсолнечника//Бюллетень нучно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1975. -вып. 1. - С. 48-50.

130. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатологических грибов. Л.: ВИЗР. — 1976. - 72 с.

131. Циммерман Г.Г. Влияние отрицательной температуры на рост подсол-нечника//Агробиология. 1958. - №5. — С. 94-100.

132. Чиркова Т.В. Физиологические основы устойчивости растений.— СПб.: Изд.-во С.-Петерб. ун.-та, 2002. 244 с.

133. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. — М.: 1974. — 190 с.

134. Шаповалова Л.Г., Голиков В.И., Мокеева Т.Н. Аттрактивные свойства подсолнечника при опылении насекомыми//Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий, Краснодар. — 2002. С. 192-194.

135. Шарыгина М.Л. Комплексная оценка стабильности и агроэкологической адаптивности гибридов и сортов подсолнечника: Дис. .канд. с.-х. наук: Краснодар, 2002. - 169 с.

136. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-248 с.

137. Шепетина Ф.А., Литвиненко В.А. Урожай и масличность подсолнечника в зависимости от места выращивания//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, — 1975. -вып.4-С. 31-34.

138. Щербакова Л.М. Биологические особенности прорастания семян под-солнечника/VTI Межд. конференция по подсолнечнику(27июня-Зиюля 1976). М.: Колос, 1976, - С. 90-91.

139. Южаков А.И., Жуков В.И., Никитина В.И. Способ оценки пластичности сортов//Селекция и семеноводство. — 1989. — № 1. — С. 12-15.

140. Boye R. Unterschiedliche reaction von verschidenen Sonnenblumensorten (H. annum) auf Photoperiode und Temperatur//Plant.Physiol., — 1994. № 54, — S. 25-30.

141. Cilardi A., Ferri D., Lanza Fr. Effeti dell'eposa di semina e degli ibridi su resa quanti-qualitativa e contenuto in acidi oleico e linoleico melPolio del girasole ( H. annuus L.) in secondo raccolto//Riv. Agron. 1990. — № 24. — S. 250256.

142. Diepenbrock W. Die Ertragsbildung der Sonnenblume: eine Ubersicht//Kali-Briefe. — 1987. -№18. — S. 659

143. Dompert W. u. Beringer H. EinfluP von Reifedauer, Temperatur und Sau-erstoffVersorgung auf die Bildung von ungesattigen Fettsauer und Toco-pherolen in Sonnenblumenfruchten//Z. Pfl. Ernahrg. Bodenk. 1987. -№157, -S. 132-135.

144. Fock H., Lawlor D.W. Der Einflup von Wassermangel auf den Gaswechel und den primaren C-Stoffwechsel von Helianthus annuus und Zea mais/ Ber. Dtsch. Bot. Ges 92. 1979, - S. 145-157.

145. Goyne P., Schneiter A. The influence of photoperiod and temperature on the timing of the ontogenetic sequence of sunflower (2 intern, sunflower conf., 13.03.1985, Buenos-Aires). 1985.-P. 143-148.

146. Hall A. J., Chimenti C.A., Vilella F., Freier G. Timing of water stress effecus on yeld components in sunflower (2 intern, sunflower conf., 13.03.1985, Buenos-Aires). 1985.-P. 131-136.

147. Heenan D. P., Thompson J.A. Phasic development of irrigated sunflower varietes in south western new south wales as/Procidings (6 workshop, austral, sunflower assoc., Gunnedan, 1986), Toowoomba. 1986. — P. 53—61.

148. Kovacik A., Skalond V. Coollection of sunflower marker genes available for genetic studies//Hellia. 1980. - № 3. - P. 27-28.

149. Kreh R. Untersuchung uber den Aufbau und die Stoffproduktion von Sonnen-blumen- und Maisbestiinden sowie iiber die im Inneren herrschenden Licht-verhaltnisse.//Agronomi, 1992, - № 23. - S. 12—18.

150. Langrid D., Goodman R. Honeybee pollination of sunflower cultivars Hysan 30 and Sunfola//Austral. J. exper. Agr. anium Husbandry. 1981. - № 21. — P. 435-438.4 I

151. Oka H.I. Breeding for adaptability //Adaptability in plants: Use and manage•ment of biological resources. Tokyo. 1975. - P. 177-185.

152. Ortegon Morales A.S., Escobed О Mendoza A., Sevilia Paniagua E., Effect os de Las Fechas de Siembra en la formation del Grano Yel Acitel de Gir Asol.//Hellia, 1991.-t. 14, №14. -P. 101-112.

153. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Estraganalise der Sonnen-blume (H. annum). Teil 1. Biologische Grundlagen und Ertragsbildung//Fett Wiss. Technol. 1990. - 92. - № 8. -S. 297-310.1.>

154. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Ertraganalise der Sonnen-blume (H. annuus). Teil 2. Klimafaktoren/ Fett Wiss Technol. — 1991. — 93. — №3.-S. 155-168.

155. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Ertraganalise der Sonnen-blume (H. annuus). Teil 3. Agronomieche faktoren und Productionstech-nik//Fett Wiss. Technol. 1991. - 93. - № 7. - S. 235-243.

156. Pasda G., Diepenbrock W. Grundlagen der Ertragsbildung bei der Sonnen-blume (H. annuus)//Raps. 1990. - 8. - № 1. - S. 31-36.

157. Piepho H.P. Methods for comparing the yield stability of cropping system A revive//J. Agron. and crop. Sci. —1998-№ 4. - P. 193-213.

158. Rewson H., Hindmarsh J. Light leaf expansion and seed, yeld in sunflower/Austral. J. Plant Physiol. 1983. - v. 1. - № 1. - P. 25-30.

159. Sandu E.Temperature and photoperiod interaktions with the phenologi dewelopment of sunflower genotipes//Biol plant. 1994. - 36 suppl. - P. 64.

160. Stamm U., Schuster W. Untersuchungen uber die Bestaubung und Befruch-tungverhaltnisse der Sonnenblume//Angew. Bot. 1989. - 63.- № 5-6.- S. 429-437.

161. Schuster W. u. Boye R. Der EinfluP von Temperatur und Tageslange auf ver-schidene Sonnenblumensorten und kontrolirten Klimabedingungen und im Freiland.//Z. Pfl. Ziichtg, 1989, -№151, - S. 65-71.

162. Sondge V.D., Khuspe V.S. Crop environment and search for adaptive genotypes//! Maharashtra Agr. Univ. 1997. - № 2. - P. 245-246.

163. Stoenescu F.M., Pirvu N., Iuoras M. Particulatitati ale ameliorari flori-soarelui pentru opimizarea perioadei de vegetative//Probleme genet, teoret. apl. bucuresti. 1985. - № 4.- P. 219-240.

164. Тонев Тони К. Прочване върху настьпване то на основните фенологичне фази при слнъчогляда в зависимости от агроклиматичните усло-вие//Растенивъед. науки. 1994. - т. 31. - № 1. - С. 35-38.

165. Tremalieres A., Dubacq J.P., Drapier D. Unsaturated fatty acid in maturing seeds of sunflower. and rape: regulation by temperature and light inten-sity//Phytochem. 1982. - № 21. - P. 4144.

166. Yan Weikei Wallace Donald N. Simulation and prediction of plant phenologi for five crops based on photoperiod x temperature inter action//Ann. Bot. (USA). 1998. -№ 6. - S. 705-716.

167. Vrebalov Т. Uticaj ekoloskin faktora na prinos zrna suncokreta u 1988-1989 godini//Zb. Rad./Inst. Ratarstvo. Povrtarstvo. Poljoprir. Far. Novi Sad. 1989. - S. 609-624.

Информация о работе

Волошина, Ольга Ивановна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2003
ВАК 06.01.05

Диссертация

Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы