Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов

Баева, Марина Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов"

06460

На правах рукописи

107

Баева Марина Леонидовна

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИРОДНОГО КАМНЯ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 5 ДПР 2010

Иркутск-2010

004601107

Работа выполнена в ГОУ ВПО Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Шалмина Галина Георгиевна

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Савельева Ирина Леонидовна

кандидат географических наук Зеленюк Юлия Михайловна

Ведущая организация: Бурятский государственный университет

Защита состоится «28» апреля 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 003.010.01 по защите докторских диссертаций при Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, по адресу: 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1. Факс: 8(3952) 42-27-17 E-mail: postman@irigs.irk.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН.

Автореферат разослан «Я6 » марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор географических наук

Рагулина М.В.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования.

Более половины (60%) потребности России в изделиях из природного камня приходится на долю крупных промышленных центров Урала, Поволжья и Сибири. Основная ее часть (80-90%) удовлетворяется за счет импорта из Китая, Греции, Турции, Испании, Италии и других стран, что в определенной мере препятствует развитию отечественной камне добывающей и камнеобрабаты-вающей промышленности. В то же время Западная Сибирь, как и вся Российская Федерация, обладает значительными запасами минерального сырья для производства строительных материалов из природного камня. В основном это месторождения карбонатных и кристаллических пород, приуроченные к горным территориям.

Проблема формирования рациональной территориальной организации производств каменных строительных материалов до настоящего времени не является предметом широкого обсуждения в научной литературе. На практике она решается без соответствующего научного обоснования.

Для формирования научно аргументированной структуры территориальной организации промышленности каменных строительных материалов, необходима, прежде всего, разработка методов комплексной оценки ее ресурсно-сырьевой базы, которые к настоящему времени практически отсутствуют. Такие методы должны обеспечивать оценку не только ресурсов как таковых, но и рыночные возможности использования получаемого из них сырья и продуктов его переработки; то есть оценивать условия развития всех стадий производственных процессов.

Разработке указанных методов и их апробации на примере оценки строительного камня Западной Сибири посвящено настоящее исследование. В этом заключается его актуальность.

Цель исследования: комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы промышленности строительных материалов из природного камня.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать существующий в России и за рубежом методический опыт оценки полезных ископаемых;

- разработать методику комплексной экономико-географической оценки месторождений естественного строительного камня;

- изучить состояние ресурсно-сырьевой базы природного камня Западной Сибири;

- осуществить сравнительную экономико-географическую оценку месторождений строительного камня с целью выбора среди них наиболее перспективных для первоочередного хозяйственного освоения;

- рассмотреть особенности современных технологий производства товарного сырья и продуктов его переработки; разработать варианты территориальной организации производства с учетом принятых технологических схем;

- на основе принятых технологических схем осуществить расчеты сравнительной экономической эффективности получения товарных продуктов из сырья месторождений, представляющих интерес для освоения;

- провести зонирование исследуемой территории по экономически эффективному использованию потенциальной продукции из сырья рассмотренных месторождений.

Объект исследования. Ресурсно-сырьевая база производства каменных строительных материалов.

Предмет исследования. Комплексная экономико-географическая и сравнительная экономическая оценка месторождений естественного камня.

Теоретико-методологической основой диссертации явились научные положения ведущих российских и зарубежных ученых в области: системного анализа С.Л. Берталанфи, A.A. Богданова, В.Н. Садовского, В.Б. Сочавы, А.И. Уе-мова, Б.Г. Юдина и др.; экономико-географической и экономической оценки полезных ископаемых - М.И. Агошкова, П.Я. Бакланова, H.A. Быховера, МН. Виноградова, М.В. Володомонова, Т.А. Гатова, A.A. Герта, A.A. Голуба, A.A. Минца, К.А. Пожарицкого, И.Л. Савельевой, Ю.В. Сухотина, Т.С. Хачатурова, Г.Г. Шалминой и др.; территориальной организации производства - Э.Б. Алаева, ПЛ. Бакланова, М.К. Бандмана, H.H. Баранского, H.H. Колосовского, И.М. Ма-ергойза, Ю.Г. Саушкина, А.Т. Хрущева, Г.Г. Шалминой, М.Д. Шарыгина и др.

В ходе исследования использованы следующие методы: системного анализа, историко-географический, расчетно-аналитический, сравнительный, имитационного моделирования технологических процессов, полифакторного ранжирования, картографический.

Информационную базу исследования составили данные статистики местного, регионального и федерального уровней; производственные материалы ОАО «Искитиммраморгранит», лаборатории «Литое» Новосибирской государственной академии экономики и управления (НГАЭиУ) и нормативно-правовые акты Российской Федерации в области природопользования.

Научная новизна.

Впервые процесс оценки месторождений рассматривается в виде построения цепочки расчетных операций, выполненных в логической последовательности.

В отличие от ранее разработанных методик сравнительной экономико-географической оценки месторождений полезных ископаемых, для групп месторождений идентичного сырья предлагается вариант методики, состоящий из двух стадий: на первой - производится полифакторное ранжирование месторождений с учетом территориальных особенностей географической среды их размещения; на второй - осуществляется расчет сравнительной экономической эффективности производства товарного сырья и продукта, получение которых может быть обеспечено на основе месторождений первого и второго рангов, установленных в результате работ первой стадии.

Предложена методика формализации качественных и количественных показателей освоения месторождений и особенностей географической среды их

размещения, на основе единой системы единиц измерения, позволяющая осуществить полифакторное ранжирование оцениваемых месторождений.

Впервые выполнено зонирование Западной Сибири по экономически эффективному использованию щебня и облицовочных плит из сырья оцененных месторождений юга Западной Сибири, Восточного и Полярного Урала.

Практическая значимость исследования состоит в апробации предложенной методики на примере оценки месторождений естественного строительного камня; научно обоснованном выборе из числа оцененных объектов экономически наиболее эффективных для освоения; зонировании Западной Сибири по экономически эффективному использованию продукции (щебень, облицовочные плиты) из сырья принятых к оценке месторождений.

Предлагаемый вариант методики не только дополняет накопленный и сложившийся методический потенциал в области оценки полезных ископаемых, но и способствует его совершенствованию. Методика разработана с учетом достижений отечественной школы в области экономико-географической и экономической оценки минеральных ресурсов. Результаты исследования могут быть использованы при разработке концепций развития производительных сил отдельных территорий Западной Сибири.

Рассмотренная в диссертации методика апробирована не только на примере оценки месторождений естественного строительного камня Западной Сибири, но и при оценке минеральных ресурсов административных районов Тверской области (хоздоговорная работа по теме «Разработка проекта территориального градостроительного планирования муниципальных образований Тверской области»), выполненной экспериментальной научно-исследовательской лабораторией имени академика АЛ. Яншина при Сибирском государственном университете телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) в 2007-2008 гг. с непосредственным участием автора настоящего исследования.

Основные результаты диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях НГАЭиУ в 1997-1999 гг., па межрегиональной научно-практической конференции «Новосибирск - 21 век» (1999 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях «Геоэкология Алтае-Саянской горной страны» в 2006-2007 гг., и на международной научной конференции «Современные проблемы геоэкологии горных территорий»; международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь 2007»; Российской научно-технической конференции «Информатика и проблемы телекоммуникаций» в 2008 г., V Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы географии» в 2008 г.

Публикации. Опубликовано 12 статей, из них 1 в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК; 1 монография (в соавторстве, 10 печатных листов, из них б - авторских). Общий объем работ, опубликованных автором по теме диссертации - 12,4 печатных листа.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Работа изложена на 156 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц, 23 рисунка, 3 приложения. В списке литературы 141 наименование.

Основные результаты исследования, составляющие предмет защиты, формулируются в виде следующих положений.

1. Методика оценки месторождений полезных ископаемых, при условии значительного количества объектов оценивания, подразделяется на две стадии: на первой проводится ранжирование месторождений по природным параметрам и экономико-географическим условиям среды их размещения; на второй - для отобранных объектов первоочередного освоения (на основе полифакторного ранжирования) определяется сравнительная экономическая эффективность производства продукции.

В России до 1950-х гг. для оценки месторождений полезных ископаемых использовались в основном отраслевые геолого-экономические методы, в процессе выполнения которых устанавливалось природное качество объектов (объем запасов, качество сырья, возможность его использования, способы эксплуатации месторождения, технико-экономические показатели освоения и др.). Практическим выражением таких оценок до сих пор являются проекты кондиций, технико-экономические обоснования, технико-экономические доклады, в которых рассматриваются с той или иной полнотой геологические, технологические, горно-технические, экономико-географические и экономические показатели (условия) освоения отдельных месторождений.

Для работ такого плана зачастую характерны элементы субъективизма. Оценки практически не учитывают влияние природных и экономических условий на развитие добывающих и перерабатывающих производств в районах их предполагаемого размещения, несмотря на то, что эти факторы, как следует из практики освоения месторождений полезных ископаемых, оказывают значительное влияние на выбор объектов для первоочередного промышленного освоения (Савельева И.Л., 1974).

Начиная с 1960-х гг. в процессе широкой дискуссии по методам экономической оценки месторождений полезных ископаемых (В.М. Крейтер, 1961, В.В Померанцев, 1961, Н.В. Володомонов, 1959, С.А. Первушин, 1957, 1958, К.Л. Пожарицкий, 1957, Ю.В. Яковец, 1964 и др.) определились следующие критерии оценки: а) общественно необходимые затраты труда на разведку месторождения (затратная концепция); б) суммарный чистый доход; в) горная рента; г) суммарная прибыль; д) народно-хозяйственный эффект, полученный в оптимальном режиме эксплуатации. То есть стоимость месторождения предлагалось определять как разницу между ценностью добываемой продукции и суммарными (капитальными и эксплуатационными) затратами на добычу с учетом фактора времени. Ценность добываемой продукции определялась по замыкающим затратам на прирост объемов производства.

Сегодня в зарубежной и отечественной практике экономической оценки применяются затратный, сравнительный и доходный подходы.

Преимущество затратного подхода состоит в том, что, результаты оценки обоснованы достоверной фактической информацией о состоянии объекта исследования. Его основные недостатки: 1) методический подход не позволяет

оценивать источник как таковой; 2) метод не обеспечивает определение реально необходимых затрат на предотвращение или ликвидацию последствий техногенного загрязнения среды.

Сравнительный метод позволяет определить затраты по аналогии. Суть его сводится к следующему: при определении себестоимости и капитальных вложений в основу расчета принимаются технико-экономические показатели (ТЭГГ) предприятия-эталона, осваивающего аналогичные виды исходного сырья (и к ним вводятся поправочные коэффициенты на качество полезного ископаемого, условия географической среды размещения добывающих и перерабатывающих производств). Этот метод имеет ряд существенных недостатков, ограничивающих его использование вследствие: 1) соблюдения сугубо отраслевых интересов: 2) отсутствия доступной и достаточно полной информации по эталонным объектам, которые в условиях рыночной системы управления экономикой являются коммерческой тайной; 3) сложности определения величины поправочных коэффициентов, учитывающих особенности освоения оцениваемых объектов.

При доходном подходе в качестве критерия оценки рекомендуется дисконтирование денежных доходов. При этом затраты на освоение месторождений определяются на основе имитирования технологического процесса по освоению ресурсов минерального сырья от геолого-разведочных работ до получения конечной продукции (Шалмина Г.Г., 2003, и др.).

Применение метода чистого дисконтированного дохода дикуссионно: по мнению ряда ученых (Шалмина Г.Г'., 2003, и др.) этот метод способствует искусственному занижению стоимости (ценности) запасов минерального сырья.

При разработке рациональной структуры территориальной организации какого-либо производства, когда требуется выбирать потенциальную ресурсно-сырьевую базу из многочисленных источников, возникает необходимость определения очередности введения источников сырья в хозяйственный оборот. Рассмотренные выше методы не могут обеспечить такую сравнительную оценку, поскольку ресурсно-сырьевой источник оценивается не как таковой, а по затратам на организацию и функционирование технологического процесса по его освоению.

В связи с этим возникла необходимость дальнейшего совершенствования научно-методического подхода к комплексной оценке ресурсно-сырьевой базы. Предлагается разделение оценочного этапа работ на две стадии (рис. 1): на первой осуществляется сравнительная оценка ресурсно-сырьевой базы по объективной специфике качественных и количественных показателей освоения оцениваемых месторождений, с учетом особенностей географической среды их размещения; на второй - сравнительная оценка экономической эффективности освоения отобранных (на первой стадии) объектов. На основе результатов оценки с применением рекомендуемого методического подхода, прогнозируется территориальная организация производства и осуществляется зонирование территории по экономически эффективному использованию продукции, полученной из исходного сырья (щебень и облицовочные плиты), оцененных (на 2-й стадии) месторождений.

Рис. 1. Принципиальная схема последовательности проведения оценки месторождений полезных ископаемых

2. Сравнительная оценка месторождений естественного строительного камня выполняется с применением системного подхода. Последовательность (очередность) введения месторождений в эксплуатацию определяется на основе полифакторного ранжирования групп месторождений идентичных полезных ископаемых.

Ресурсно-сырьевая база производства строительных материалов из природного камня является частью природной среды взаимодействующей системы «природа - население - хозяйство». Природная среда рассматривается, с одной стороны, как носитель определенного комплекса естественных ресурсов, в том числе установленных месторождений полезных ископаемых, с другой стороны, - как совокупность природных условий, позитивно или негативно воздействующих на хозяйственные объекты и, в третьих, - как среда, имеющая определенное экологическое состояние, которое в результате развития новых производств может существенно трансформироваться.

Качественные и количественные характеристики месторождений полезных ископаемых устанавливаются в результате выполнения комплекса поисковых и разведочных геологических работ. При выполнении сравнительной оценки месторождений эти показатели принимаются без каких-либо поправок.

На территории Западной Сибири выявлено и с различной степенью разведано 26 месторождений карбонатных и 42 месторождения кристаллических пород. Суммарные геологические запасы составляют 1,5 млрд м3, балансовые -1,3 млрд м3 (35% всех промышленных запасов сосредоточено в Кемеровской области, 25% - в Новосибирской, около 20% - на Полярном Урале, 13% - в Алтайском крае, 7% - в-Республике Алтай). Сырье 20 месторождений пригодно для производства облицовочных изделий; запасы остальных месторождений -для щебня и бута (рис. 2).

Томск

66 лабытнанги

Новое ибиры

Камень-на-Оби

>куэне цк

300

Месторождения природного строительного камня Западной Сибири

кристаллических пород О мелкие ф средние ^ крупные

карбонатных пород ф мелкие ф средние ф крупные

с запасами:

• по промыиленным категориям, вт.ч.

• эксплуатируемые;

по прогнозным категориям

л . Реки

Железные Дороги / Дороги

/ V

I Административное деление

300

600 километры

Рис. 2. Месторождения природного строительного камня Западной Сибири и Полярного Урала

Цифрами на карте обозначены месторождения: 1 - Жерновское, 2 - Плотинное, 3 - Малетин-ское, 4 - Масальское-2, 5 - Масальское-1, 6 - Ремовское-1, 7 - Неверовское, 8 - Веселояр-ское, 9 - Тягунское, 10 - Горновское, 11 - Колыванское - Участок Восточный, 12 - Колы-ванское, 13 - Лагутское, 14 - Новофирсовское, 15 - Пуштулимское, 16 - Дуковское, 17 - Чи-нетинское, 18 - Ороктойское, 19 - Коскол, 20 -Удаловское, 21 - Рыбалкинское, 22 - Усть-Мунинское, 23 - «Страшной Лог» , 24 - Бакала, 25 - Сугульский, 26 - Марчела, 27 - Кугер-ген, 28 - Канский, 29 - Усть-Канский, 30 - Карасукский, 31 - Узлекское, 32 - Порфиритов, 33 -Буготакское - 12, 34 - Буготакское - 14, 15, 35 - Буготакское - 29, 30, 36 - Мочищен-ское, 37 - Медведское, 38 - Новобибеевское, 39 - Шайдуровское, 40 - Скалистое, 41 - Тогу-чинское, 42 - Борок, 43 - Бобровское, 44 - Мало-Томкинское, 45 - Шипуновское, 46 - Пете-невское, 47 - Баранцевское, 48 - Батуринское, 49 - Баскусканское, 50 - Кия-Шалтырское, 51 - Артыштинское, 52 - Васильевское, 53 - Одиночное, 54 - Пихтовое, 55 - Карагайлинское, 56 - Мозжухинское, 57 - Бочатское, 58 - Порожинское, 59 - Усинское, 60 - Беловское, 61 -Ташелгинское, 62 - Беловский каменный карьер, 63 - Ялтинское, 64 - Амфиболитовое, 65 -Новогоднее, 66 - Подгорненское, 67 - Ензорское, 68 - Пайпудынское.

На территории Полярного Урала выявлено и разведано 5 месторождений строительного камня. По запасам все месторождения крупные. Промышленные запасы составляют: 15 млн м3(минимальная величина) на Ензорском месторождении, 123 млн м3 (максимальная величина) - на Амфиболитовом. Мощность полезных толщ на месторождениях достигает 100 м. Месторождения перекрыты мощным слоем четвертичных отложений.

На территории Кемеровской области подвергнуто оценке 15 месторождений. Их запасы по категориям А, В и С1 около 23 млн м3, по категории Сг около 26 млн м3 , прогнозные - около 1,0 млн м3. Ресурсы 6-ти месторождений пригодны для производства облицовочных изделий (Кия-Шалтырское, Одиночное, Пихтовое, Порожинское, Усинское, Ташелгинское), остальные - для производства щебня зных марок.

В Новосибирской области принято к оценке 13 месторождений с суммарными запасами по категориям А, В и С] около 353 млн м3 и по категории С2 около 19 млн м3. Сырье большинства месторождений пригодно для производства щебня, двух (Шипуновское и Петеневское) - для производства облицовочных плит. Мощность полезной толщи на отдельных месторождениях достигает 60 м (Буготакское, Медведское, Шайдуровское). Полезная толща шести месторождений обводнена, гидрогеологические условия остальных благоприятные.

В пределах Алтайского края оценивается 17 месторождений, с промышленными запасами около 170 млн м3. Сырье всех месторождений пригодно для производства щебня, шести из них - для получения облицовочных плит. Мощность полезной толщи отдельных месторождений достигает 70 м (Плотинное). Полезная толща части месторождений обводнена.

На территории Томской области изучено два наиболее крупных по запасам месторождения - Баранцевское (кварцевые порфиры, порфирита, альбито-фиры) и Батуринское (граниты), суммарный объем запасов которых составляет 23 млн м3. Перспективы прироста запасов строительного камня без ухудшения горно-геологических условий в Томской области незначительны.

В границах Республики Алтай исследовано 14 месторождений, с суммарными запасами по категориям А, В и С1 около 5 млн м3, по категории Сг 6 млн

м3 и по прогнозным категориям около 40 млн м3. Сырье 4 месторождений пригодно для производства облицовочных плит и блоков.

В качестве показателей, характеризующих особенности природной среды, приняты лишь те, которые могут оказать определенное отрицательное воздействие на освоение сравниваемых месторождений. К их числу относятся, прежде всего, показатели суровости климата, а также агрессивные природно-климатические факторы (отрицательная температура воздуха, метель, ветер, интенсивные атмосферные осадки, повышенная влажность воздуха, туман).

Влияние суровых природно-климатических условий (прежде всего - температурных) сказывается на продолжительности строительства, которая увеличивается против средних условий на 15-20% в северных районах страны, а также в пределах горных районов с абсолютными отметками над уровнем моря более 1500 м.

В районах сурового климата наблюдается более быстрый износ техники, оборудования, объектов жилого и промышленного строительства, сложная адаптация населения. При заболоченности территории, наличии многолетней мерзлоты повышаются затраты на строительство. Агрессивные природно-климатические факторы в зимний период вызывают изменения в технологии строительных процессов и условиях труда рабочих. Неблагоприятным природно-климатическим фактором считается сила ветра более 5 м/с. Повышение скорости ветра на 1 м/с при морозе соответствует понижению температуры воздуха на 2 °С (Коляго В.А., 1968). Сильный ветер снижает производительность труда, приводит к удорожанию строительства.

Влияние природных условий на освоение месторождений учитывается через введение соответствующего набора поправочных коэффициентов (Шал-мина Г.Г., 2003).

При сравнительной оценке месторождений учитывается влияние хозяйственной подсистемы на выбор месторождений, представляющих наибольший интерес для первоочередного хозяйственного освоения, оценивается по уровню хозяйственной освоенности среды размещения месторождений, выраженной в настоящей работе с определенной долей условности, показателем «плотность населения» в районных муниципальных образованиях, который рассчитан JI.A. Безруковым (2008).

В качестве дополнительной информации об освоенности территории рассматривались удельные значения валового регионального продукта (в расчете на 1 человека в разрезе субъектов Российской Федерации), объемы выполненных строительных работ (в расчете на 1000 человек численности населения субъектов РФ); транспортная освоенность территории (железнодорожная и автомобильная сеть в расчете на 1 км2 площади соответствующих субъектов РФ), а также удаленность исследуемых месторождений от железнодорожных станций.

Повышенная степень освоенности (заселенности) характерна для Новосибирского муниципального района Новосибирской области; низкая - для Ямальского и Приуральского муниципальных районов Ямало-Ненецкого автономного округа, средняя - для прилегающих к железной дороге муниципаль-

ных районов Новосибирской, Кемеровской областей; пониженная - для муниципальных районов Алтайского края и Республики Алтай, а также Кемеровской и Новосибирской областей, удаленных от крупных промышленных центров.

На начало 2007 г. наибольший показатель валового регионального продукта имели Ханты-Мансийский (1098 тыс. руб./чел.) и Ямало-Неиецкнй (1008 тыс. руб./чел.) автономные округа. На юге Западной Сибири максимальное значение (181 тыс. руб./чел.) имела Томская область, минимальное (54-67 тыс. руб.) Республика Алтай и Алтайский край соответственно.

Для территории Западной Сибири характерна резкая неоднородность в транспортной освоенности. Наибольшими показателями транспортной освоенности характеризуются Алтайский край, Кемеровская, Омская и Новосибирская области; наименьшей Томская область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Транспортная удаленность источников сырья от центров распределения продукции, получаемой на их основе, оказывает значительное влияние на экономические показатели освоения этих источников. По этому показателю наиболее благоприятно освоение месторождений Алтайского края, Кемеровской и Новосибирской областей.

Исследование такого ключевого показателя, как объем выполненных строительных работ позволило выявить территориальные различия в потреблении продукции строительных материалов. Установлено, что перспективы увеличения добычи и обработки строительного камня связаны: в Тюменской области - со строительством новых площадок, дорог и т.д. нефтяными компаниями; в Томской области - строительством жилья дочерними строительными компаниями «Томскгаза» и реализацией программы по строительству дорог на севере области; в Омской области - действует долгосрочная программа строительства дорог (при отсутствии собственной сырьевой базы); в Республике Алтай - главное - строительство объектов в туристско-рекреационных зонах, а также строительство и реконструкция автодорог к организуемым туристским объектам, строительство железнодорожной ветки «Бийск - Горно-Алтайск».

На базе предварительно выполненного анализа исходной информации составлялись сводные таблицы-матрицы характеристик состояния месторождений минерального сырья для производства строительных материалов, особенностей природных и экономических условий географической среды их размещения.

Оценка источников сырья по объективным количественным и качественным характеристикам (целевому назначению, объему и качеству запасов; состоянию природной среды их размещения месторождений; уровню хозяйственной освоенности территорий, в пределах которых возможна разработка месторождения) проводится на основе полифакторного ранжирования, состоящего из двух стадий: на первой стадии проводится приведение характеристик состояния месторождений к единым показателям; на второй стадии устанавливаются уровни упорядоченности - целесообразность введения оцениваемых месторождений в хозяйственный оборот.

Особенные трудности комплексного сравнения месторождений связаны с формализацией характеристик, приведенных в принятых единицах измерения к единому виду обозначения. В качестве такового показателя предлагается услов-

но-эквивалснтное значение характеристики, определяемого но формуле (Шал-мина Г.Г., Каймина К.В., 2006):

П,=ЛГ~\- ПРИ

где П, - условно-эквивалентное значение ¡-го показателя; Я/ - значение ¡-го показателя (в общепринятых единицах измерения); РиЫ1 - базовое значение ¡-го показателя характеристики (в общепринятых единицах измерения).

Соответствие условно-эквивалентных значений показателям в традиционных системах измерения оценивались с применением метода парной корреляции. К дальнейшему рассмотрению принимались характеристики, для которых парная корреляционная зависимость абсолютных и условно-эквивалентных значений составляет не менее 95-97%.

По результатам проведенного полифакторного ранжирования все оцененные месторождения природного камня подразделены на три ранга. К первому рангу относятся объекты, обладающие наибольшими запасами, их высокой подготовленностью для освоения и наименьшей удаленностью от мест поставок сырья.

К объектам второго ранга, относятся месторождения с запасами промышленных категорий, однако требующие дополнительных затрат либо на преодоление некоторых горнотехнических особенностей освоения, либо более высоких, по сравнению с месторождениями первого ранга, транспортных расходов на поставку сырья к местам переработки. К этой же группе относятся месторождения Полярного Урала, освоение которых осложняется вследствие суровости природных условий. Месторождения второго ранга могут быть рекомендованы к эксплуатации, некоторые из них нуждаются в дополнительном изучении.

К третьему рангу относятся объекты с прогнозными запасами, расположенные а Республике Алтай, требующие проведения дополнительных исследований и более детальной оценки на уровне ТЭО.

Наибольший интерес для первоочередного промышленного освоения представляют месторождения 1-го и 2-го рангов (рис. 3, 4).

Из числа месторождений, рассмотренных на первой стадии оценочных работ, для выполнения второй стадии, нами принято три месторождения (Уда-ловское гранитов и Пуштулимское мраморов второго ранга для производства облицовочных плит, Гягунское порфиригов первого ранга - для производства щебня), освоение которых но совокупности социально-экономических условий может способствовать росту экономического потенциала территорий и как следствие этого - повышению уровня жизни населения в Республике Алтай и Алтайском крае, где наиболее высокая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Ранги месторождений строительного камня для производства щебня

Кристаллические Карбонатные породы породы

О 1 О '

«2 #2

0 3 О 3

ВРП. тыс. руб на 1 человека

■I 800-1600 | | 1(0-200

1 150-100 /\у Реки

Железны е дороги А/ Дороги

I I Административное деление

300_о_300_600 кипстиетры

Рис. 3. Ранги месторождений строительного камня для производства щебня по

результатам полифакторного ранжирования Цифрами на карте обозначены месторождения: 2 - Плотинное, 3 - Малетинское, 4 -Масальское-2, 5 - Масальское-1, 6 - Ремовское-1, 7 - Неверовское, 8 - Веселоярское, 9 -Тягунское, 10 - Горновское, 11 - Колыванское - Участок Восточный, 14 - Новофирсовское, 22 - Усть-Мунинское, 23 - «Страшной Лог» , 24 - Бакала, 25 - Сугульский, 26 - Марчела, 30 - Карасукский, 31 - Узлекское, 33 -Буготакское - 12, 34 - Буготакское - 14, 15, 35 -Буготакское - 29, 30, 36 - Мочищенское, 37 - Медведское, 38 - Новобибеевское, 39 -Шайдуровское, 40 - Скалистое, 41 - Тогучинское, 42 - Борок, 43 - Бобровское, 44 - Мапо-Томкинское, 47 - Баранцевское, 48 - Батуринское, 49 - Баскусканское, 51 - Артыштинское, 52 - Васильевское, 53 - Одиночное, 55 - Карагайлинское, 56 - Мозжухинское, 57 -Бочатское, 59 - Усинское, 60 - Беловское, 62 - Беловский каменный карьер, 63 -Яшкинское, 64 - Амфиболитовое, 65 - Новогоднее, 66 - Подгорненское, 67 - Ензорское, 68 -Пайпудынское.

3. Зонирование территории по экономически эффективному использованию продукции из сырья оцениваемых месторождений - результат выполнения сравнительной экономической оценки объектов, принятых для первоочередного освоения на основе полифакторного ранжирования.

Целью настоящей стадии оценочных работ является установление экономической эффективности варианта территориальной организации производства облицовочных плит и щебня, а также зонирование территории по экономически эффективному использованию продукции оцениваемых месторождений.

Ранги месторождений строительного камня для производства облицовочных плит

Кристаллические Карбонатные породы породы

• 2 *

0 3 о 3

ВРП.тыс. руб на 1 человека | | 100-200

1 | 50- 100

/у Ре.«

/\/Желеэные дороги

■ 'Дороги | | Административной деление

600 километры

Рис. 4. Ранги месторождений строительного камня для производства

облицовочных плит по результатам полифакторного ранжирования Цифрами на карте обозначены месторождения: 1 - Жерновское, 12 - Колыванское, 13 -Лагутское, 15 - Пуштулимское, 16 - Дуковское, 17 - Чинетинское, 18 - Ороктойское, 19 -Коскол, 20 -Удаловское, 21 - Рыбалкинское, 27 - Кутерген, 28 - Канский, 29 - Усгь-Канский, 32 - Порфиритов, 45 - Шипуновское, 46 - Петеневское, 50 - Кия-Шалтырское, 54 -Пихтовое, 58 - Порожинское, 59 - Усинское, 60 - Беловское, 61 - Ташелгинское.

Для сравнительной оценки принимаются два основных принципа территориальной организации производства:

- ресурсно-сырьевой - технологическая цепочка полностью размещается в районе месторождения - 1-й вариант (рис. 5);

- потребительский - перерабатывающие звенья технологической цепочки размещаются в центре рыночного перераспределения готовой продукции - 2-й вариант (рис. 6).

Добыча сырья и производство облицовочных плит (Удаловское месторождение)

Плиты и отходы производства (гранитный окол)

г. Томск

г. Бийск (склад) г. Новосибирск

\ '

г. Омск

Основные потребители

Рис. 5. Схема размещения производственных звеньев технологической цепочки по 1 -му варианту

Основные потребители

Рис. 6. Схема размещения производственных звеньев технологической цепочки по 2-му варианту

Технико-экономические показатели освоения месторождений определяются прямым расчетом и по аналогии, в качестве эталонных приняты ТЭП ОАО «Искитиммраморгранит». Выполнена постатейная корректировка затрат путем введения соответствующих поправочных коэффициентов, учитывающих различия в качестве запасов исходного сырья, горно-технические условиях эксплуатации и т. д.

При определении себестоимости целевого продукта учитывалось долевое соотношение объемов производства продуктов целевого и нецелевого назначения. В этих целях предварительно осуществлено распределение баланса вещества на выходе каждого звена производственной цепочки (рис. 7-9).

0,01 м* (пылевые 0.003 м" (пылевые отходы) _ отходы)

Добыча гранитных / 0,064 м5 блоков Производство / < / 1,0 м (облицовочной плиты)

облицовочных шшт) V облицовочных плит \ 2,0 м^ (отходы -

0,13 м' (отходы -

сырье на щебень) гранитный окол)

Рис. 7. Баланс вещества производственной цепочки по выпуску облицовочных плит из гранита Удаловского месторождения

0,01 м (пылевые отходы)

0,003 м (пылевые отходы)

Рис. 8. Баланс вещества производственной цепочки по выпуску облицовочных плит из мрамора Пуштулимского месторождения

0,14 мд (пылевые 0,08 мд (пылевые

отхолы) отходы)

Добыча камня (1,44 м'1 на I м' щебня) / - / 1,18 м (камня) ^ Дробление камня 1,0 м1 (щебня)

N N

0,13 м' (отходы) 0,! м1 (отходы)

Рис. 9. Баланс вещества производственной цепочки по выпуску щебня на

базе Тягунского месторождения Определение экономической эффективности освоения оцениваемых месторождений осуществляется на основе удельного значения комплексного затратного критерия, который определяется по формуле:

(' ">, = + Щ Ек,+ /,.+- £ Н, -> тт.

где ^З, _ затрахнь,й критерия но варианту освоения запасов /-го природного сырья; N

Н, - сумма налогов (без налога на прибыль), приходящегося на единицу 1-го продукта-

п I

сырья, руб./ед.;

' -- удельные капитальные вложения на единицу ьго конечного продукта или сырья, с учетом мощности (т) на выходе каждого звена технологической цепочки;

- себестоимость единицы целевых, попутно получаемых продуктов, сырья, отходов из сырья (-го вида (без амортизационных отчислений), выплаты за использование природного сырья /-го вида, включая штрафные санкции за нарушение различных сфер природной среды; транспортные затраты за единицу сырья, продукта /-го вида, руб./ед.;

- затраты на продвижение товарного сырья, продуктов (-го вида на рынке (включая стоимость рекламы);

- коэффициент неучтенных затрат при производстве сырья, продукта 1-го вида, включая жизнеобеспечение системы:

- коэффициент приведения капитальных вложений - величина, обратная сроку возврата капитальных вложений (инвестиций), Г - срок возврата (оборачиваемости) капитальных вложений.

Сравнение месторождений по совокупному затратному критерию позволило сделать вывод о том, что экономическая эффективность производства щебня в 2,2 раза выше аналогичных показателей по облицовочным плитам из мрамора и гранита (табл. 1).

При определении зон экономически эффективного использования каменных строительных материалов из сырья Удаловского, Пуштулимского и Тягунского месторождений, были учтены сферы влияния аналогичных производств Новосибирской области, Полярного и Восточного Урала, установленные рабо-

тами лаборатории «Литое» под руководством профессора Г.Г. Шалминой (1994,2003) (рис. 10).

Таблица 1

Экономический эффект производства облицовочных плит и щебня с уче-

том долевого распределения затрат (ф р анк о - с к лад]

Наименование продукции Совокупные затраты 1 (на месте произ- | водства), руб. | 1 Рыночная цена, руб. 1 . 1 Экономический I эффект, руб. | Экономический эффект, с учетом долевого распределения затрат, руб./ % от рыночной цены

Плита гранитная полированная (20 мм), м2. 1 вариант организации камнеобрабатывающего производства на месте добычи гранитных блоков '2038,02 1900 -138,02 +84,94/4,5

2 вариант организации камнеобрабатывающего производства в г. Бийск 1675,55 1900 +224,5 +450,23 / 24,2

Плита мраморная полированная (20 мм), м2 793,70 820 +26,3 1+201,3 /24,6

Щебень, м' 117,75 210 92,25 115,25 /54,9

Зона экономически эффективного использования облицовочных плит из гранита Удаловского месторождения распространяется до Тюмени и Сургута; облицовочных плит из мрамора Пуипулимского месторождения оказывается более зауженной, ее граница в северо-западной части проходит через города Омск и Сургут (при условии доставки продукции водным транспортом); рынок щебня из сырья Тягунского месторождения ограничивается территорией Алтайского края и Республики Алтай (рис. 10).

Основные выводы

1. Разработанные к настоящему времени методы экономической оценки месторождений полезных ископаемых в недостаточной мере учитывают своеобразие географической среды их размещения, что особенно необходимо при сравнительной оценке относительно крупных в количественном отношении групп месторождений, сырье которых может быть использовано для производства однородной продукции.

2. Рассмотренный в работе методический подход, на примере оценки многочисленных месторождений природного строительного камня Западной Сибири, свидетельствует о необходимости осуществления таких работ в две стадии: первая - сравнительная оценка месторождений по объективно обусловленным факторам (объем запасов, качество сырья, возможность его использования, способы эксплуатации месторождения, особенности географической среды размещения месторождений); вторая - расчет сравнительной экономической эффективности освоения месторождений, отобранных на первой стадии. На основании полученных результатов осуществляется зонирование территории по экономически эффективному использованию продукции.

Границы зон экономически эффективного использования продукции (по Г.Г. Шалминой. 1994,2003)

. щебня Полярного Урала

,-,--- щебня Восточного Урала (северная граница)

I___и щебня Восточного Урала (южная граница)

1 ' щебня Новосибирской области

1 ■ облицовочных плит Новосибирской области

Зоны экономически эффективного использования продукции из сырья оцененных месторождений

щебня

облицовочных плит из мрамора облицовочных плит из гранита Производство облицовочных плит о действующее о прогнозное Производство щебня о действующее © прогнозное Реки

Железные дороги

А/

* * Дороги

[ _\ Административное деление

1800 километры

Рис. 10. Зоны экономически эффективного использования облицовочных плит и щебня

Цифрами на карте обозначены: 1 - ООО Производственное объединение «Щебень», 2 - ООО «Масальская дробильно-сортировочная фабрика», 3 - ООО «Ремовской дробильно-сортировочный карьер», 4 - ЗАО «Неверовская дробильно-сортировочная фабрика», 5 - ГУН Дорожного хозяйства Алтайского края «Веселоярский щебеночный завод», 7 - ООО «Томская горнодобывающая компания», 8 - ОАО «Новосибирское карьероуправление», 9 - ООО «Тогучинский известковый карьер», 10 - ОАО «Каменный карьер», 11 - ОАО «Мочищен-ский щебеночный завод», 12 - ООО Горнодобывающая компания «Карьер «Борок», 13, 14 -ОАО «Новосибирское карьероуправление», 15 - ООО «Барзаский карьер», 16 - ООО «Бо-чатский щебеночный завод», 17, 23 - Производственная корпорация «ПИК», 18 - ООО «Бе-ловский каменный карьер», 19, 20 - ЗАО «Отделение временной эксплуатации», 21 - ООО «Карьер Мозжухинский», 22 - ООО «Баскусканский щебеночный завод».

3. В результате выполненного в работе полифакторного ранжирования 68-ми месторождений различного минерального сырья для производства облицовочных плит и щебня, выделены месторождения трех рангов. По совокупности естественных характеристик и своеобразию географических условий их размещения могут быть рекомендованы для первоочередного освоения объекты первого и второго ранга.

4. Апробация предлагаемого варианта методики второй стадии исследования осуществляется на примере трех месторождений из числа объектов первого и второго рангов, расположенных в среде с наиболее низкими социально-экономическими показателями развития. Организация небольших по мощности камнеобрабатывающих предприятий, использующих передовые технологии освоения ресурсно-сырьевой базы, в сочетании с привлечением к производству местных трудовых ресурсов, будет способствовать развитию здесь инфраструктуры, созданию новых рабочих мест, увеличению поступлений в бюджеты разных уровней управления и в общей сложности повышению уровня жизни местного населения.

5. Для оценки сравнительной экономической эффективности освоения первоочередных месторождений предлагается комплексный затратный критерий, который наиболее полно отражает объем предстоящих затрат и позволяет сравнивать варианты развития прогнозируемых территориальных структур производства с использованием сырья оцениваемых месторождений по совокупности различных факторов, как природного, так и экономического содержания.

6. Результаты расчетов совокупных затрат на производство облицовочных плит и щебня из сырья сравниваемых месторождений позволяют сделать вывод о том, что основной их вид (облицовочные плиты) является вполне конкурентоспособным по сравнению с аналогичными производствами региона при условии долевого распределения затрат.

7. Зоны экономически эффективного использования гранитных облицовочных плит распространяются до Тюмени и Сургута; мраморных - до Омска и Сургута (при условии доставки продукции водным транспортом); щебня - ограничиваются территориями Алтайского края и Республики Алтай.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Баева, МЛ. Методика комплексной оценки ресурсно-сырьевой базы строительных материалов / М.Л. Баева. // Естественные и технические науки. -2009.С. 169-172.

2. Баева, М.Л. Ресурсно-сырьевая база индустрии строительных материалов Новосибирской области / М.Л. Баева // Новосибирск промышленный: взгляд в XXI век: Матер, науч.-практ. конф. «Новосибирск на рубеже XXI века: Перспективы развития и инвестиционные возможности». - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-С. 62-66.

3. Баева, М.Л. Проблемы формирования ресурсно-сырьевой базы индустрии строительных материалов юга Западной Сибири / М.Л. Баева // Региональная экономика: Материалы научной сессии преподавателей НГАЭиУ (2830 апреля 1999 г.) - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-С. 97-104.

4. Баева, М.Л. Проблемы экономической оценки минеральных ресурсов / М.Л. Баева // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны Ежегодный межрегиональный сборник научных статей. - Выпуск 3. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 12-17.

5. Баева, М.Л. Формирование ресурсно-сырьевой базы строительных материалов из природного камня на территории Западной Сибири / М.Л. Баева / Геоэкология Алтае-Саянской горной страны Ежегодный межрегиональный сборник научных статей. - Выпуск 3. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 17-22.

6. Баева, М.Л. Обзор западно-сибирского рынка строительных материалов из природного камня / М.Л. Баева // Современные проблемы геоэкологии горных территорий: Материалы международной научно-пракг. конф.20-24 сент. 2006 г., Горно-Алтайск. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 170-177.

7. Баева, М.Л. Комплексный подход к территориальной организации производства строительных материалов из природного камня / М.Л. Баева // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации «Организация и методология оценки функционирования экономических систем территории: предприятие, муниципалитет, регион». 2006 г. № 108. Декабрь. - С. 6-16.

8. Баева, М.Л. Аналитический обзор методов стоимостной оценки минеральной ресурсно-сырьевой базы / М.Л. Баева // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Ежегодный Международный сборник научных статей / Отв. ред. М.И. Яськов. - Выпуск 4. -Горно-Алтайск, 2007. - С. 118-122.

9. Баева, М.Л. Методический подход к комплексной оценке ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов из природного камня / М.Л. Баева // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Ежегодный Международный сборник научных статей / Отв. ред. М.И. Яськов. - Выпуск 4. - Горно-Алтайск, 2007. - С. 123-127.

10. Баева, М.Л. Минеральная ресурсно-сырьевая база индустрии строительных материалов на территории юга Сибирского региона / М.Л. Баева // ГЕО-Сибирь-2007. T.2. Экономическое развитие Сибири. Природопользование,

землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью. Ч. 1 : сб. матер. III Междунар. науч. Конгресса «ГЕО-Сибирь-2007», 25-27 апреля 2007 г., Новосибирск. - Новосибирск: CITA, 2007. - С, 128-131.

11. Баева, M.JI. Перспективы рационального освоения ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов из природного камня на территории юга Западной Сибири / M.J1. Баева // Актуальные проблемы географии: Материалы V Международной научно-практической конференции, 2930 марта 2008 г., г. Горно-Алтайск. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. - С. 121-124.

12. Баева, M.J1. Комплексный подход к оценке ресурсно-сырьевой базы индустрии строительных материалов из природного камня / М.Л. Баева // Информатика и проблемы телекоммуникаций. Российская научно-техническая конференция, 24-25 апреля 2008 г. - Российская научно-техническая конференция, 24-25 апреля 2008 г. - Новосибирск: СибГУТИ, 2008. - С. 287-288.

13. Шалмина, Г.Г. Проблемы и перспективы освоения и развития природной ресурсно-сырьевой базы индустрии строительных материалов на территории юга Западной Сибири: Монография. / Г.Г. Шалмина, М.Л. Баева, А.Н. Савиных. - Новосибирск: Изд-во НГОНБ, 2008. - 167 с.

Содержание диссертации

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ НЕДР

1.1. Российский опыт экономической оценки ресурсов недр

1.2. Зарубежный опыт экономической оценки месторождений полезных ископаемых

1.3. Основные положения теории размещения производительных сил

ГЛАВА 2. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИРОДНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КАМНЯ

2.1. Ресурсно-сырьевая база - составляющая системы «природа-население - хозяйство»

2.2. Методика комплексной оценки ресурсно-сырьевой базы

ГЛАВА 3. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ПРИРОДНОГО КАМНЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Информационная оценка условий развития промышленности строительного камня

3.2. Полифакторное ранжирование месторождений строительного камня по очередности введения их в хозяйственный оборот

3.3.Сравнительная экономическая оценка месторождений, отобранных на первом стадии оценочных работ.

3.4.3онирование рынка строительных материалов из природного камня оцененных месторождений на территории Западной Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать 23.03.2010. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печ. л. -1,4. Заказ № 145. Тираж 120 экз.

РИО Горно-Алтайского госуниверситета, 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 1

Отпечатано полиграфическим отделом

Горно-Алтайского госуниверснтета, 549000 г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, I

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Баева, Марина Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ НЕДР.

1.1. Российский опыт экономической оценки ресурсов недр.

1.2. Зарубежный опыт экономической оценки месторождений полезных ископаемых.

1.3. Основные положения теории размещения производительных сил.

ГЛАВА 2. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИРОДНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КАМНЯ.

2.1. Ресурсно-сырьевая база - составляющая системы «природа — население - хозяйство».

2.2. Методика комплексной оценки ресурсно-сырьевой базы.

ГЛАВА 3. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ПРИРОДНОГО КАМНЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

3.1. Информационная оценка условий развития промышленности строительного камня.

3.2. Полифакторное ранжирование месторождений строительного камня по очередности введения их в хозяйственный оборот.

3.3. Сравнительная экономическая оценка месторождений, отобранных на первом этапе оценочных работ.

3.4. Зонирование рынка строительных материалов из природного камня оцененных месторождений Западной Сибири.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов"

Актуальность исследования.

Более половины (60%) потребности России в изделиях из природного камня приходится на долю крупных промышленных центров Урала, Поволжья и Сибири. Основная ее часть (80-90%) удовлетворяется за счет импорта из Китая, Греции, Турции, Испании, Италии и других стран, что в определенной мере препятствует развитию отечественной камнедобывающей и камнеобрабатывающей промышленности. В то же время Западная Сибирь, как и вся Российская Федерация, обладает значительными запасами минерального сырья для производства строительных материалов из природного камня. В основном это месторождения карбонатных и кристаллических пород, приуроченные к горным территориям.

Однако проблема формирования рациональной территориальной организации производств каменных строительных материалов до настоящего времени не является предметом широкого обсуждения в научной литературе. На практике она решается без соответствующего научного обоснования.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать существующий в России и за рубежом методический опыт оценки полезных ископаемых;

- изучить состояние ресурсно-сырьевой базы природного камня Западной Сибири;

-на основе принятых технологических схем осуществить расчеты сравнительной экономической эффективности получения товарных продуктов из сырья месторождений, представляющих интерес для освоения;

Объект исследования. Ресурсно-сырьевая база производства каменных строительных материалов.

Теоретико-методологической основой диссертации явились научные положения ведущих российских и зарубежных ученых в области: системного анализа C.JI. Берталанфи, A.A. Богданова, В.Н. Садовского, В.Б. Сочавы, А.И. Уемова, Б.Г. Юдина и др.; экономико-географической и экономической оценки полезных ископаемых - М.И. Агошкова, П.Я.

Бакланова, H.A. Быховера, М.Н. Виноградова, М.В. Володомонова, Т.А. Гатова, A.A. Герта, A.A. Голуба, A.A. Минца, К.А. Пожарицкого, И.Л. Савельевой, Ю.В. Сухотина, Т.С. Хачатурова, Г.Г. Шалминой и др.; территориальной организации производства - Э.Б. Алаева, П.Я. Бакланова, М.К. Бандмана, H.H. Баранского, H.H. Колосовского, И.М. Маергойза, Ю.Г. Саушкина, А.Т. Хрущева, Г.Г. Шалминой, М.Д. Шарыгина и др.

Научная новизна.

В отличие от ранее разработанных методик сравнительной экономико-географической оценки месторождений полезных ископаемых, для групп месторождений идентичного сырья предлагается вариант методики, состоящий из двух стадий: на первой — производится полифакторное ранжирование месторождений с учетом территориальных особенностей географической среды их размещения; на второй — осуществляется расчет сравнительной экономической эффективности производства товарного сырья и продукта, получение которых может быть обеспечено на основе месторождений первого и второго рангов, установленных в результате работ первой стадии.

Предложена методика формализации качественных и количественных показателей освоения месторождений и особенностей географической среды их размещения, на основе единой системы единиц измерения, позволяющая проводить полифакторное ранжирование оцениваемых месторождений.

Впервые осуществлено зонирование Западной Сибири по экономически эффективному использованию щебня и облицовочных плит из сырья оцененных месторождений юга Западной Сибири, Восточного и Полярного Урала.

Рассмотренная в диссертации методика апробирована не только на примере оценки месторождений естественного строительного камня Западной Сибири, но и при оценке минеральных ресурсов административных районов Тверской области (хоздоговорная работа по теме «Разработка проекта территориального градостроительного планирования муниципальных образований Тверской области»), выполненной экспериментальной научно-исследовательской лабораторией имени академика А.Л. Яншина при Сибирском государственном университете телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) в 2007-2008 гг. с непосредственным участием автора настоящего исследования.

Основные результаты диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях НГАЭиУ в 1997-1999 гг., на межрегиональной научно-практической конференции «Новосибирск — 21 век» (1999 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях «Геоэкология Алтае-Саянской горной страны» в 2006-2007 гг., и на международной научной конференции «Современные проблемы геоэкологии горных территорий»; международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь 2007»; Российской научно-технической конференции «Информатика и проблемы телекоммуникаций» в 2008 г., V Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы географии» в 2008 г.

Публикации. Опубликовано 12 статей, из них 1 в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК; 1 монография (в соавторстве, 10 печатных листов, из них 6 - авторских). Общий объем работ, опубликованных автором по теме диссертации - 12,4 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Работа изложена на 156 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц, 23 рисунка, 3 приложения. В списке литературы 141 наименование.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Баева, Марина Леонидовна

Выводы к главе 3

Западная Сибирь располагает значительными запасами природного камня (мрамор, известняки, граниты, серпентиниты и др.), которых вполне достаточно для обеспечения потребности соответствующих сегментов регионального рынка.

По результатам полифакторного ранжирования для экономической оценки было выбрано три месторождения первой и второй очереди освоения, расположенные в Республике Алтай (Удаловское) и Алтайском крае (Пуштулимское и Тягунское)

Снижение себестоимости производства облицовочных плит, в результате долевого распределения затрат, обеспечивает их конкурентоспособность, что предопределяет возможность выхода этой продукции на межтерриториальный рынок (поставка облицовочных плит из гранита — до Тюмени и Сургута; облицовочных плит из мрамора — юго-западнее Омска, между городами Новосибирском и Томском; рынок поставки щебня ограничивается территорией Алтайского края).

Организация небольших по мощности камнеобрабатывающих предприятий позволит создать около 60 новых рабочих мест и перечислить в бюджеты разных уровней налогов на сумму 12731,5 тыс. руб./год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные к настоящему времени методы экономической оценки месторождений полезных ископаемых в недостаточной мере учитывают своеобразие географической среды их размещения, что особенно необходимо при сравнительной оценке относительно крупных в количественном отношении групп месторождений, сырье которых может быть использовано для производства однородной продукции.

Рассмотренный в работе методический подход на примере оценки многочисленных месторождений природного строительного камня Западной Сибири позволяет говорить о необходимости осуществления этих работ в две стадии: первая - сравнительная оценка месторождений по объективно обусловленным факторам (объем запасов, качество сырья, возможность его использования, способы эксплуатации месторождения, особенности географической среды размещения месторождений); вторая - расчет сравнительной экономической эффективности освоения месторождений, отобранных на первой стадии. На основании полученных результатов осуществляется зонирование территории по экономически эффективному использованию продукции.

В результате выполненного в работе полифакторного ранжирования 69-ти месторождений различного минерального сырья для производства облицовочных плит и щебня, выделены месторождения трех рангов. По совокупности естественных характеристик и своеобразию географических условий могут быть рекомендованы для первоочередного освоения объекты первого и второго ранга.

Апробация предлагаемого варианта методики второй стадии исследования осуществляется на примере трех месторождений из числа объектов первого и второго рангов, несмотря на то, что географическая среда их размещения характеризуется наиболее низкой социально-экономической освоенностью. Организация небольших по мощности камнеобрабатывающих предприятий, использующих передовые технологии освоения ресурсносырьевой базы, в сочетании с привлечением к производству местных трудовых ресурсов, будет способствовать развитию инфраструктуры, созданию новых рабочих мест и увеличению поступлений в бюджеты разных уровней управления.

Для оценки сравнительной экономической эффективности освоения первоочередных месторождений предлагается комплексный затратный критерий, который наиболее полно отражает объем предстоящих затрат и позволяет сравнивать варианты развития прогнозируемых территориальных структур производства по использованию сырья оцениваемых месторождений по совокупности различных факторов как природного, так и экономического содержания.

Результаты расчетов совокупных затрат на производство облицовочных плит и щебня из сырья сравниваемых месторождений позволяет сделать вывод о том, что основной их вид (облицовочные плиты) является вполне конкурентоспособным по сравнению с аналогичными производствами региона при условии долевого распределения затрат.

Зоны экономически эффективного использования гранитных облицовочных плит распространяются до Тюмени и Сургута; мраморных -до Омска и Сургута (при условии доставки продукции водным транспортом); щебня - в пределах территории Алтайского края и Республики Алтай.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Баева, Марина Леонидовна, Новосибирск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья: по состоянию на 1 сент. 2005 г. М.: Проспект, 2005. - 446 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: (офиц. текст: по состоянию на 25 нояб. 2005 г.) М.: Омега - Л, 2005. — 648 с.

3. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.01.1992 №2395-1 (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) // Российская газета. 31.08.2004. №188.

4. Абарыков, В.П. Методика разработки прогнозов спроса строительных материалов и изделий для выявления потенциального рынка сбыта /

5. B.П. Абарыков // Строительные материалы — Бизнес. — 2004. — №2. —1. C.2-4.

6. Авербух, P.C. Системный анализ проблем экономического развития региона / P.C. Авербух; отв. редактор A.A. Гузым; АН МССР, Ин-т экономики. Кишинев, 1990. - 174 с.

7. Агошков, М.И. Цена разведанных запасов полезных ископаемых / М.И. Агошков, В.Л. Перваго, А.Т. Хрущев // Разведка и охрана недр. -1974.-№5.-С. 25-29.

8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

9. Алаев, Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1965. - 173 с.

10. Алискеров, В.А. Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых / В.А. Алискеров, В.П. Василенко, М.Н. Денисов // Разведка и охрана недр. 2002. - №6-7. - С. 18-20.

11. П.Ампилов, Ю.П. Стоимостная оценка недр / Ю.П. Ампилов М.: Геоинформцентр, 2003. - 274 с.

12. Аскаратэ, Х.Э. Характеристика горнодобывающего сектора как сферы социально-экономической деятельности / Х.Э. Аскаратэ // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики. М., 1994. - с. 33-50.

13. Астафьева М.П., О стоимостной оценке месторождения полезных ископаемых. / М.П. Астафьева, Е.С. Мелехин, Е.А. Порохня // Разведка и охрана недр. 2002. - №8. - С. 62-65

14. Н.Астахов, A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. / A.C. Астахов М.: Недра, 1981.-287 с.15.Атлас СССР. -М, 1984.

15. Бабурин, В JI. Трансформация понятийно-концептуального аппарата социально-экономической географии в условиях реализации экономической реформы. / BJI. Бабурин, В.Е. Шувалов // Изв. РГО. 1992. Т. 124, вып. 1.

16. Баев, Г.Х. Как определить потребность в минеральном сырье. /. Г.Х. Баев // Минеральные ресурсы России. 1997. - №1. - с. 18-23.

17. Баева, M.JI. Методика комплексной оценки ресурсно-сырьевой .базы строительных материалов / M.JI. Баева. // Естественные и техническиенауки. 2009. - № 1. - С. 169-172.

18. Бакланов, П.Я. Анализ формирования и развития пространственных систем промышленного производства: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. геогр. наук (11.00.02) / П.Я. Бакланов М., 1974. - 57 с.

19. Бакланов, П.Я. Пространственные системы производства / П.Я. Бакланов. -М.: Наука, 1986. 150 с.

20. Бакланов, П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении / П.Я. Бакланов; отв. ред. П.А. Минакир.; Тихоокеан. ин-т географии ДВО РАН. М.: Наука, 2007. - 239 с.

21. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: Теория и практика предплановых исследований. / М.К. Бандман. — Новосибирск: Наука, 1980. 340 с.

22. Безруков, JI.A. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / JI.A. Безруков; отв. ред. Б.М. Ишмуратов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т географии. — Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 389 с.

23. Белонин, М.Д. Стоимостная оценка запасов как основа рентной системы налогообложения в нефтяной промышленности / М.Д. Белонин, В.И. Назаров // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - №4. - С. 18-23.

24. Белоусов, И.И. Основы учения об экономическом районировании (Размещение и районирование производительных сил) / И.И. Белоусов. •- М.: Изд-во МГУ, 1976. 320 с.

25. Берталанфи, JI.' Общая теория систем — критический обзор. / JL Берталанфи // Использование общей теории систем. М.: Мир, 1969. -с. 23-82

26. Богданов, A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука) / A.A. Богданов; междунар. ин-т А. Богданова. М.: Финансы, 2003. - 496 с.

27. Бурматова, О.П. Выбор варианта пространственной структуры ТПК с учетом требований охраны окружающей среды: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук (08.00.04) / О.П. Бурматова. -Новосибирск, 1980. -22 с.

28. Бурматова, О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект / О.П. Бурматова; отв. ред. М.К. Бандман. -Новосибирск: Наука Сиб. от-ние, 1983. 226 с.

29. Быбочкин, A.M. Комплексная геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. / А.М Быбочкин // Разведка и охрана недр. 1997. - №5. - С. 1-4.

30. Быховер, H.A. Распределение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования / H.A. Быховер. — М.: Госгеолтехиздат, 1963.-474 с.

31. Валуев, И.В. Безотходная технология добычи и обработки блочного камня. /И.В. Валуев, Ю.И.Сычев, В.Р. Ткач. М.: Недра, 1994.192 с.

32. Васильев, И.В. Ресурсы строительных материалов Новосибирской области как основа для развития стройиндустрии. / И.В. Васильев, В.В. Нечаев // Географические проблемы освоения природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.

33. Великанов, A.B. Выбор бурового оборудования для карьера по добыче облицовочного гранита / A.B. Великанов, В.К. Дуглас, H.A. Сахнов, О.И. Синельников, О.Б. Синельников // Горный журнал. 2004. - №2. -С. 29-31.

34. Виноградов, В.Н. Экономическая оценка комплексного минеральногосырья. / В.Н. Виноградов М.: Недра, 1978. - 223 с.

35. Володомонов, Н.В. Горная рента и принципы оценки месторождений. / Н.В. Володомонов . -М.: Металлургиздат, 1959.

36. Володомонов, Н.В. Принципы и методы оценки месторождений. / Н.В. Володомонов // Советская геология. 1986. - №10. — с. 36-44

37. Воронцов, А.П. Рациональное природопользование. / А.П. Воронцов. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», издательство ЭКМОС, 2000. 304 с.

38. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых (методические рекомендации). ВНИИ экон. минеральн. сырья и геологоразвед. работ ВИЭМС / А.Я. Кац, М.Н. Денисов, С.Н. Ренентов. -М., 1986.-222 с.

39. Герт, A.A. Экономические проблемы подготовки и освоения минерально-сырьевой базы Сибири / A.A. Герт, О.С. Краснов, Б.В. Робинсон // Разведка и охрана недр. 2003. - №11-12. - С. 47-50.

40. Голуб, A.A. Экономика природных ресурсов. / A.A. Голуб, Е.В. Струкова. М.: Аспект - пресс, 1999. - 300 с.

41. Гофман, К.Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей. Учебное пособие. / К.Г. Гофман. -М.: Академия народного хозяйства СССР, 1981.

42. Гранберг, А.Г., Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: Юнити, 2000. - 495 с.

43. Дьячков, Д. Обзор промышленности строительных материалов

44. Новосибирской области / Д. Дьячков // Стройпрофиль. 2007. — №1.48.3аборин, О.В. Геолого-экономическая оценка месторождений твердых полезных ископаемых в современных условиях. / О.В. Заборин // Минеральные ресурсы России. — 1998. — №1.

45. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

46. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

47. Исследования по общей теории систем: сб. переводов / Под ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. -М.: Прогресс, 1969. 520 с.

48. Каганович, С .Я. Экономика минерального сырья / С.Я. Каганович. — М.: Недра, 1975.- 186 с.

49. Казарян, Ж.А. Природный камень: добыча, обработка, применение. Справочник. / Ж.А. Казарян. М.: Г.К. Гранит, Петрокомплект, 1997. — 252 с.

50. Калинина, В.Н., Математическая статистика / В.Н. Калинина, В.Ф. Панкин. 4-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2002. - 336 с.

51. Карасев, Ю.Г. Природный камень России: сырьевая база, перерабатывающие мощности, рынок сбыта / Ю.Г. Карасев, Ю.И. Сычев // Горный журнал. 2003. - №10. - С.90-92.

52. Карасев, Ю.Г. Природный камень. Добыча блочного и стенового камня: Учебн. пособ. / Ю.Г. Карасев, Н.Т Бакка. Санкт-Петербургский горный институт. СПб, 1997. -428 с.

53. Кашинцев, Д. История металлургии Урала / Д. Кашинцнв. М., Л.: 1939.-45 с.

54. Кириллов, И.К., Цветущее состояние всероссийского государства / И.К. Кириллов. М.: Издательство «Наука», 1977. - 233 с.

55. Кистанов, В.В., Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. -М.: Финансы и статистика, 2006. 584 с.

56. Клюкин, Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. / Б.Д. Клюкин. М.: Городец-издат, 2000. - С. 30-31.

57. Колосовский, H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. / H.H. Колосовский. Новосибирск: Наука, 1971.- 175 с.

58. Колосовский, H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии / H.H. Колосовский // Вопросы географии. Сб. 6. -М., 1947. С. 133-168.

59. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовскй. -М.: Мысль, 1969. 335 с.

60. Комар, И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И.В. Комар. М.: Наука, 1975. - 212 с.

61. Крупное предприятие, производящее строительный камень, будет введено в Троицком районе // Официальный сайт органов власти Алтайского края www.altairegion22.ru

62. Крылов, С.А. Стоимостная оценка участков недр с запасами и ресурсами полезных ископаемых: зарубежный опыт / С.А. Крылов, Н.М. Лобов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2003. — №3. С. 27-32.

63. Люкшинов, А.Н. О проблемах организации аудита и стоимостной оценки запасов. / А.Н. Люкшин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - №1-2. - С. 67-69.

64. Маергойз, И.М. Территориальная структура хозяйства / И.М. Маергойз.- Новосибирск: Наука, 2005. 514 с.

65. Малыхин, В.И. Математика в экономике. / В.И. Малыхин. М.: ИНФРА-М, 2001. -356 с.

66. Мельников, H.H. Экономический аспект освоения месторождений. / H.H. Мельников, В.М. Бусырев Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. -156 с.77;Месте, У.И. Современная география: вопросы теории / У.И. Месте,

67. С.Я. Ныммик. М.: Мысль, 1984. - 296 с.

68. Мининг, С.С. Натуральные аналоги стоимостных оценок запасов рудных месторождений. / С.С. Мининг // Горный журнал. 2006. - №8. -С. 56-58.

69. Минц, A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. / A.A. Минц. М.: Мысль, 1972.-304 с.

70. Мкртчян, Г.М. Комплексная оценка территориальных сочетаний природных ресурсов. / Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем. / Под ред. Г.М. Мкртчяна, С.А. Суспицына. Новосибирск, 1982. - с. 22-45.

71. Моделирование ситуация в экономике и бизнесе / А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская М.: Финансы и статистика, 2001. - 221 с.

72. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.

73. Общественная география России (экономическая, социальная и экономическая география России) / Под общей ред. д.г.н., проф. В.П. Дронова и д.г.н., проф., В.Г. Глушковой. — М.: Классикс Стиль, 2003. — 560 с.

74. Орлова, О. Предложение догоняет спрос / О. Орлова, О. Цыба // Континент Сибирь. 2008. - «25 (566). // http://www.stroysibir.ru

75. Оценка влияния деятельности горнодобывающих предприятий на экономику региона / В.Т. Борисов и др. // Минеральные ресурсы России. 1993. -№ 1.-е. 25-28.

76. Панамарчук, М.М. Теоретические основы фундаментальной структуры промышленного комплекса экономического района / Отв. ред. М.М. Панамарчук. Киев: «Наук, думка», 1972. - 240 с.

77. Перцик, E.H. Природопользование и районная планировка. / E.H. Перцик // Вопросы географии. Сб. 108. Природопользованиегеографические аспекты) М.: «Мысль», 1978. - с. 104-111.

78. Петрова, Л.Н. Фиторекреационный потенциал Республики Алтай: методология и методы социально-экономической оценки / Л.Н. Петрова, Г.Г. Шалмина. Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. - 148 с.

79. Пименов, А.Т. Добыча и переработка минерального сырья для производства строительных материалов: Учебн. пособ. / А.Т. Пименов, А.Н. Проталинский, М-во образования РФ, Новосибирский гос. архитектурный универ-т. Новосибирск: НГАСУ, 2002. — 92 с.

80. Подтуркин, Ю.А. Проблемы стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых / Ю.А. Подтуркин, В.А. Коткин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2004. — №4. — С. 30-33.

81. Пожарицкий, К. Л. Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников. / К.Л. Пожарицкий // Горный журнал. — 1957. -№9. с. 3-9.

82. Померанцев, В.В. Оценки рудных месторождений цветных и черных металлов / В.В. Померанцев. М., 1968. - 200 с.

83. Портер, Майкл Э, Конкуренция: Пер. с англ. / Майкл, Э. Портер. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. 608 с.

84. Пробст, А.Е. Технический прогресс и размещение промышленности / Вопросы народного хозяйства СССР. / А.Е. Пробст. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. с. 95-126.

85. Проект методики стоимостной оценки месторождений (участков недр) твердых полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических видов), учитываемых государственным балансом в составе нераспределенного фонда недр. М.: МПР РФ, 2003 г.

86. Путин, В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. / В.В. Путин // Использование и охрана природных ресурсов. 2000. - № 3. - С. 3.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.

88. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.

89. Романовский, А.З. К вопросу представительного объема опытного карьера для определения блочности при оценке месторождений природного камня. / А.З. Романовский, A.C. Каренин // Разведка и охрана недр. 2005. - №5. - С. 28-32.

90. Poop, Т. А. Автотехногенез на примере функционирования автокомплекса по обслуживанию внешнеторговых связей Сибирь — Монголия. / Т.A. Poop, Г.Г. Шалмина. — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2007. 224 с.

91. Савельев, Г.П. Индустрия строительного камня. Проблемы и • задачи ее практического решения на предприятиях Южного Урала /

92. Савельева, И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств: проблемы районообразования и рационального природопользования / И.Л. Савельева; отв. редактор Б.М. Ишмуратов; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т географии. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988. — 133с.

93. Савельева, И. Л. Опыт экономико-географической оценки минеральных ресурсов. / И.Л. Савельева. / Сибирский географический сборник №9. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 90-130.

94. Савельева, И.Л. Оценка природных ресурсов в экономической географии / И.Л. Савельева // География и природные ресурсы. — 2009. -№4.-С. 10-16.

95. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем. / В.Н. Садовский. М.: Наука, 1974. - 280 с.

96. Саушкин, Ю.Г. Природно-хозяйственные районы СССР. / Ю.Г. Саушкин // Вестник МГУ, сер. 5 География, 1980. №4.

97. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика./ Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

98. Синельников, О.Б. Производство и потребление мраморных блоков в России. / О.Б. Синельников // Горный журнал. 2005. - №8. -С. 37-39.

99. Соколовский, Ю.А. Денежная оценка месторождений (вопросы теории и апробации методики). / Ю.А. Соколовский // Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых (Сб. науч. трудов).-М., 1980.-с. 31-48.

100. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах. / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Издательство «Наука» сибирское отделение, 1978. -320 с.

101. Стоимостная оценка участков недр с запасами и ресурсами полезных ископаемых в ведущих зарубежных горнодобывающих странах. / Материалы к заседанию коллегии Минприроды России,январь 2003 г. http://www.valnet.ru/m7-121.phtml.

102. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования. / Под ред. М.К. Бандмана, Б.П. Орлова. Новосибирск: Наука, 1988.-272 с.

103. Территориальные основы управления. 4.1. Территориальная региональная экономика и государственное управление / Г.Г. Шалмина, A.B. Загарин, В.И. Татаренко и др.: Под ред. Г.Г. Шалминой.- Новосибирск: СГГА, 2003. 472 с.

104. Территориальные основы управления. 4.2. Системный подход к разработке территориальных основ управления: Учебное пособие / Г.Г. Шалмина, A.B. Загарин, В.И. Татаренко и др.: Под ред. Г.Г. Шалминой.- Новосибирск: СГГА, 2003. 335 с.

105. Тимофеева, С.С. Экологический менеджмент. Серия «Учебники, учебные пособия». / С.С. Тимофеева. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. -352 с.

106. Управление природными ресурсами: Учебное пособие / Сост.: Г.Г. Шалмина, Б.В. Робинсон. Новосибирск, 1997. - 104 с.

107. Халимов, Э.М. Первый опыт стоимостной оценки запасов углеводородного сырья / Э.М. Халимов, Н.В. Колесникова, C.B. Богданов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2004.-№4.-С. 25-29.

108. Хрущев, А.Т Основные принципы экономической оценки месторождений полезных ископаемых. / А.Т. Хрущев // Социально-экономические проблемы рационального использования недр. — JI., 1973.-№1.-с. 41-51.

109. Цены и ценообразование в рыночной экономике. 4.2 Цены и рыночная конъюнктура. Кн. 2. / Под ред. В.Е. Елипова. СПб.: Изд-во СПбУФ, 1994.- 140 с.

110. Цуканов, И.Л. Рыночная оценка размера разового платежа за право пользования недрами / И.Л. Цуканов, A.A. Ткач /http://www.valnet.ru/m7-270.phtml.

111. Шалмина Г.Г., Геолого-экономический анализ агрофосфатных ресурсов Сибири / Г.Г. Шалмина Новосибирск: Наука, 1984. - 130 с.

112. Шалмина, Г.Г. Минерально-ресурсные системы рационализации освоения недр (опыт предплановых экономико-географических исследований) / Г.Г. Шалмина. М.: Наука, 1988. - 160 с.

113. Шалмина, Г.Г. Основы стратегии развития регионов России. / Г.Г. Шалмина, В.В. Тарасевич, A.B. Загарин. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-420 с.

114. Шалмина, Г.Г. Основы экологического менеджмента: Учебник. / Г.Г. Шалмина. — Новосибирск: Сибирская академия государственной службы при Президенте РФ, 2001. 258 с.

115. Шалмина, Г.Г. Природный рекреационный потенциал основа развития лечебно-профилактической маршрутной деятельности (методический подход к оценке): монография / Г.Г. Шалмина, К.В. Каймина. - Новосибирск: НГУ, 2006. - 144 с.

116. Шалмина, Г.Г. Экологический менеджмент (территориальный аспект). / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 220 с.

117. Шалмина, Г.Г., Российские корни территориального кластера / Г.Г. Шалмина, А.И Гагарин // ЭКО. 2007. - №12.

118. Шалмина, Г.Г., Территориальные системы регулирования экономики (территория рынок - территория). / Г.Г. Шалмина. -Новосибирск: СКИТ, 1994. - 387 с.

119. Шарыгин М. Д. Современные проблемы территориальной организации общества//Изв. РГ0.2007. Т. 139. Вып. 1. - С. 30-36.

120. Шарыгин, М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы / Д. М. Шарыгин. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1976. 140 с.

121. Шаталин, Ю.Л. Оптимальное размещение производства. / Ю.Л. Шаталин. -М.: Наука, 1980.

122. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. / Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов. Новосибирск: «Наука», 1993.-443 с.

123. Шоба, В.А. Экономика природопользования: Вопросы и ответы. / В.А. Шоба Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 96 с.

124. Экономические основы экологии. 3-е изд. / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. СПб.: Питер, 2003. - 284 с.

125. Шувалов, В.Е. Районный подход к изучению социально-экономического пространства России // География социально-экономического развития. М.: Изд. дом «Городец», 2004. - С. 481495.

126. Ягольницер, М.А. Сравнительная экономическая оценка месторождения полезных ископаемых региона / М.А. Ягольницер // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - №4. -С. 35-39.

127. Яковец, Ю.В. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности / Ю.В. Яковец. М., 1964. - 215 с.

Информация о работе

Баева, Марина Леонидовна
кандидата географических наук
Новосибирск, 2010
ВАК 25.00.24

Диссертация

Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы производства строительных материалов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы