Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроландшафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности

Шевченко, Дмитрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроландшафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроландшафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности"

На правах рукописи

ШЕВЧЕНКО ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

КОМПЛЕКС МЕР ПО ОХРАНЕ ЗЕМЕЛЬ И УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Специальность 06.01.02—"Мелиорация, рекультивация и охрана земель"

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» на кафедре мелиорации и орошаемого земледелия

Ведущая организация- ГНУ «Ставропольский научно-исследовательский

Защита состоится 29 октября 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия" по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия".

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан 28 сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Клюшин Павел Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Балакай Георгий Трифонович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Макаров Виктор Валентинович

институт сельского хозяйства»

профессор, Заслуженный мелиоратор РФ

гоо5"-у

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Территория Ставропольского края отличается большим разнообразием природно-климатических условий, поэтому характерно для этого региона проявление самых разнообразных процессов природного характера, которые в сочетании с техногенными нагрузками вызывают изменения в состоянии земельного фонда. За последние десятилетия в крае снизились запасы гумуса и основных элементов питания растений. Так, по данным обследования 1981-1985 гг. площадь сельскохозяйственных угодий с низким содержанием гумуса составляла 71%, а сейчас площадь таких; земель возросла до 92%. Следовательно, в Ставропольском крае складывается отрицательный баланс гумуса и его ежегодный дефицит составляет 247 тыс. тонн или 57 кг на каждом гектаре. Одним из основных причин деградации земель является водная эрозия почвы, наблюдаемая на склонах при таянии снега и ливневых осадках. По данным СтавропольНИИгипрозем на 01.01.2001 г. площадь пашни в Ставропольском крае, отнесенная к эрозион-но-опасной составила 1,8 млн. га или 47 % от общей пашни. В значительной степени подвержены эрозии пастбища и другие сельхозугодия. Вместе с талой водой и ливнями сотни тысяч тонн верхнего самого плодородного слоя почвы выносится с сельхозугодий, тем самым, снижая плодородие почвы и урожайность культур. В связи с этим весьма актуальными являются вопросы исследования, разработки и внедрения комплекса мелиоративных мероприятий по охране земель.

Цель исследований - разработка основных элементов рационального природопользования на основе разработки и освоения комплекса мер по охране земель и окружающей среды.

Задачи исследований:

- изучить влияние уклона поверхности сельскохозяйственных угодий на количественные показатели стока талых вод и водной эрозии почвы;

- изучить влияние способов обработки почвы на показатели водной эрозии почвы при различных уклонах поверхности;

- изучить влияние посевов многолетних травосмесей на степень снижения водной эрозии на различных почвенных разностях; ___:___

- разработать технологические схемы по залужению эрозионно-опасных земель;

- провести исследование полевых участков, подверженных процессам деградации, определить площади и степень деградации земель по каждому участку и дать предложения по их использованию, на примере Изобильнен-ского района Ставропольского края.

Объект исследований. Деградированные почвы северо-западной части Ставропольской возвышенности в пределах Изобильненского района Ставропольского края. Предмет исследований - комплекс мероприятий по мелиорации и охране пахотных земель и агроландшафтов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в северозападной части Ставропольской возвышенности в пределах Изобильненско-го района Ставропольского края изучены сток и количественные показатели водной эрозии от талых вод и интенсивных ливней в зависимости от уклонов поверхности почвы и их экспозиции на фоне различных способов обработки почвы и посевов многолетних травосмесей; разработаны схемы для охраны земель и восстановления деградированных участков; разработана модель использования региона с учетом изменений, происшедших за последние десятилетия; установлены причины и комплексные показатели деградированных земель.

Основные положения, выносимые на защиту:

- количественные показатели стока талых вод и водной эрозии почвы при различных уклонах поверхности сельскохозяйственных угодий;

- закономерности влияния способов обработки почвы на показатели водной эрозии почвы от талых вод при различных уклонах поверхности;

- степень снижения водной эрозии почвы посевами многолетних травосмесей на различных почвенных разностях;

- технологические схемы по охране эрозионно-опасных земель и их аг-роэкологическая оценка на примере Изобильненского района Ставропольского края.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, применением апробированных современных методик, данными математической обработки и про-

изводственной проверкой технологических схем по охране эрозионно-опасных земель.

Практическая значимость работы. Установлены величины стока и показатели водной эрозии почвы от талых вод и интенсивных ливней при различных способах обработки почвы и посевов многолетних травосмесей, что позволило разработать агромелиоративные мероприятия по охране деградированных земель и на практике эффективно бороться с негативными процессами; предложены и проверены в производственных условиях на примере Изобильненского района Ставропольского края конкретные агромелиоративные мероприятия позволяющие снизить степень деградации и повысить эффективность их использования. Разработанные агромелиоративные мероприятия рекомендуются для использования на всей территории Ставропольского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» в 2001-2004 гг., на Всероссийской конференции «Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых» (г. Нальчик, 2002 г.), на конференции в ЦНТИ (г. Ставрополь, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции (г. Зерноград, 2004 г.), на международной Интернет-конференции (г. Ставрополь, 2004 г.), на международной конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004 г.)

Реализация работы. Представленные в диссертации результаты исследований вошли составной частью работ «Материалы обследования и разработки предложений (схемы) защиты земель в целях предотвращения деградации и других негативных явлений на территории Ставропольского края».

Основные положения диссертации были использованы при разработке технологии освоения деградированных земель, прошли производственную проверку и освоение на площади 8 829,5 га и рекомендованы к внедрению на всей территории Изобильненского района Ставропольского края.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 2002 -2004 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опы-

тов и проведение исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 270 страницах машинописного текста, в т.ч. основного текста 150 страниц. Состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 205 наименований, в том числе 15 иностранных авторов. Работа включает 6 рисунков, 67 таблиц, 49 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложены актуальность темы, цель и задачи исследований, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, практическая ценность, апробация и результаты внедрения агромелиоративных мероприятий.

В первой главе приводятся научно-аналитический обзор современного состояния процессов деградации сельскохозяйственных угодий, в том числе от водной и ветровой эрозии почвы, приводится обзор причин и условий образования переувлажненных и заболоченных земель. Показана актуальность и перспективность изучения и разработки агромелиоративных мероприятий по борьбе с негативными процессами на деградированных землях и охране агроландшафтов.

Огромные площади деградированных земель стали одним из основных причин снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Это отражено в работах А.Н. Каштанова, А.Г. Рожкова, Е.В. Полуэктова, В.М. Бабушкина, И.С. Кочетова, А.С. Чешева, В.М. Ивонина, Ю.И. Васильева, П.В. Клю-шина, В.В. Харечкина и др.

В работах этих авторов приводятся причины и условия, приводящие к деградации земель и, предлагаются мероприятия по охране этих земель. Однако исследований по изучению особенностей деградации земель в северозападной части Ставропольской возвышенности было недостаточно для разработки агромелиоративных мероприятий для этих условий, поэтому про-

граммой исследований предусмотрено было изучить особенности водной эрозии почвы и разработать конкретные предложения для освоения в Изо-бильненском районе Ставропольского края.

Во второй главе изложены программа, методика и условия проведения исследований. Исследования проводились в АОЗТ «Подлужное» Изобиль-ненского района, расположенной в северо-западной части Ставропольского края. Климат характеризуется неустойчивым увлажнением и гидротермическим коэффициентом 0,9-1,1. За год выпадает 450-550 мм осадков. Продолжительность безморозного периода 180-195 дней. Лето довольно жаркое со средней месячной температурой июля 22-24°С. Осадков за период активной вегетации выпадает порядка 300-350 мм. Сумма активных температур за период вегетации 3000-3400°С. Снежный покров неустойчив, средняя его высота 10 см.

Почвы представлены в основном черноземами обыкновенными, на территории в меньшей степени распространены солонцеватые, выщелоченные, а так же солонцы. Содержание гумуса в среднем 3,52%, при общих запасах 278 т/га. Мощность горизонтов А+В в среднем равна 87 см. Питательными веществами азотом, фосфором почвы среднеобеспеченны, калием - высоко обеспечены. Уклоны на сельхозугодиях колеблются от 0,5 до 5°, основные пахотные земли имеют уклоны 0,5 -2,5°, северной и южной экспозиции. Базис эрозии по высоте 30-50 ми длине 1-2,5 км.

Исследования проводились в 2002 - 2004 гг. Наиболее влажным был 2003 год с запасом воды в снежном покрове до 112 мм, а в более сухом 2004 году до 18 мм. Средние показатели стока талых вод по годам колеблются в пределах 0,7 - 45,1 мм.

В опытах и при освоении разработок применялись существующие в сельскохозяйственном производстве машины и орудия.

Исследования проводились на следующих полевых опытах:

Опыт 1. Изучить влияние крутизны склона на сток талых вод и водную эрозию почвы.

Вариант 1. Склон крутизной 0,5-2,0°;

Вариант 2. Склон крутизной 2-5,0°.

Опыты проводились по зяби, вспаханной на глубину 25-27 см, на южной и северной экспозиции. Почвы представлены черноземами. Повторность опытов трехкратная. Площадь делянок 100 м на 100 м = 1,0 га. Сток талых вод и смыв почвы определяли по методике СтавНИИГиМ.

Опыт 2. Изучить влияние способов обработки почвы и уклона поверхности почвы на водную эрозию.

Опыт двухфакторный. Фактор А - обработка почвы: вариант 1а -вспашка, ПЛН-4-35 на глубину 25-27 см (контроль); вариант 2а - плоскорезная обработка АКП-2,5 на глубину 10-12 см; вариант За - дискование БДТ-3 в 2 следа на глубину 6-8 см. Фактор Б - уклоны поверхности почвы: вариант 16 - уклон 0,2-2,0°; вариант 26 - 2-3,5°; вариант 36 - 3,5-5°. Все виды обработки проводились поперек склона. Повторность опытов трехкратная. Площадь делянок 100 м на 100 м = 1,0 га.

Опыт 3. Изучить влияние посевов многолетних травосмесей на показатели водной эрозии на различных почвенных разностях.

В опытах высевались многокомпонентные смеси многолетних трав различной нормой высева: вариант 1 (контроль) - люцерна синегибридная (8 кг), клевер красный (5), кострец безостый (10), овсяница луговая (5), тимофеевка степная (5); вариант 2 - волоснец ситниковый (5 кг), донник желтый (5), люцерна желтая (5); вариант 3- люцерна синегибридная (6 кг), клевер красный (4), кострец безостый (10), овсяница луговая (6), тимофеевка степная (5); вариант 4 - зябь (вспашка на глубину 25-27 см поперек склона); вариант 5 -целинный участок.

Шесть стационарных опытов с этими вариантами было заложено в АОЗТ «Подлужное», на шести почвенных разностях: черноземы обыкновенные, каменисто-щебенчатые; лугово-черноземные почвы; луговые солончаковые почвы; аллювиальные луговые, солончаковые почвы; черноземы сильносолонцеватые, солонцы черноземные; черноземы обыкновенные слабосолонцеватые. Повторность опытов трехкратная, размер каждого опытного участка- 1,0 га.

С целью всестороннего и глубокого изучения поставленных вопросов проводились следующие наблюдения и учеты: оценка земель проводилась по методике оценки земель в Российской Федерации, основанная на сплошном

методе, внутрихозяйственная оценка земель включала в себя и общую оценку деградации и бонитировку почв; Оценка степени деградации почв и земель производилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель» разработанных Управлением охраны почв и земельных ресурсов Минприроды России. - М., 1995. - 50 с», а также использовались другие общепринятые методики и Материалы почвенно-эрозионного обследования земельных ресурсов Изобильненско-го района (институт "СтавропольНИИгипрозем»), 1989 г.

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований по изучаемым вопросам.

Проведенные нами исследования по изучению влияния стока талых вод и их влияния на эрозию почвы позволили установить, что объемы стока талых вод зависят от высоты снежного покрова, экспозиции склона и температурного режима в период таяния снега. Наблюдается обратная зависимость высоты снежного покрова и запасов воды в виде снега от уклона местности, т.е. чем меньше уклон, тем толще снежный покров (таблица 1).

Таблица 1 - Сток талых вод и смыв почвы в зависимости от экспозиции склона по вспашке на глубину 25-27 см, 2002-2004 гг.

Показатель Экспозиция Уклон

0,5-2,0" 2,1-3,5" 3,6-5,0"

Запас воды в виде снега, мм северная 56,3 44,5 38,9

южная 47.0 35,8 31,4

Сток, мм северная 16,7 17,9 17,7

южная 18,2 13,2 20,9

Коэффициент стока северная 0,30 0,4 0,49

южная 0,39 0,50 0,59

Смыв почвы, т/га северная 1,08 2,27 2,61

южная 1,61 1,90 2,57

Например, на северной экспозиции при уклонах 0,5-2,0°, 2,1 - 3,5 и 3,6 - 5,0° запасы воды в снеге составили соответственно 56,3 мм, 44,5 и 38,9 мм. В то же время размеры стока при этих запасах изменяются пропорционально величине уклонов с 16,7 до 17,7 мм, коэффициент стока с 0,30 до 0,49 и, что особенно наглядно (рисунок 1), увеличивается масса смытой почвы с 1,08 до 2,61 т/га или в 2,4 раза. Эти данные показывают, что при всех примерно рав-

ных условиях основное влияние на водную эрозию оказывает величина ук-уклона и показатели стока (рисунок 2).

Рисунок 1 - Влияние уклона местности величину стока и смыв почвы талой

♦

у = 0.0022Х2 + 0,0455х

Н2 = 0,773 / »

♦ уГ

♦ ♦ V ♦

* • ♦

О 5 '10 15 20 25 30 . 35 40 45 50

Сток, мм,

Рисунок 2 - Зависимость массы смытой почвы от величины стока, 2002-2004 гг.

Исследования, проведенные в опыте 2 показали так же, что на величину водной эрозии от талых вод оказывает большое влияние способы основной подготовки почвы (таблица 2 и рисунок 3).

Таблица 2 - Смыв почвы и питательных веществ талыми водами в зависи-

мости от способа обработки почвы и уклона, 2002-2004 гг.

Вариант Смыв почвы Вынос КРК с почвой, г

мм | т/га | +Д, т/га | % N | Р | К | сумма

уклон 0,5-2,0"

1. Вспашка 0,15 1,61 ■ - - 9,7 6,4 488 504,1

2. Плоскорезная обработка 0,16 1,83 0,22 14 10,9 7,3 549 567,2

3. Дискование 0,17 1,96 0,35 22 11,8 7,8 588 607,6

уклон 2,1-3,5"

1. Вспашка 0,16 1,90 0,29 18 11,4 7,6 570 589,0

2. Плоскорезная обработка 0,18 2,09 0,48 30 12,5 8,4 627 648,9

3. Дискование 0,20 2,28 0,67 42 13,7 | 9,1 684 706,8

уклон 3,6-5,0"

1. Вспашка 0,23 2,57 0,96 60 15,4 10,3 771 796,7

2. Плоскорезная обработка 0,24 2,69 1,08 67 16,1 10,8 807 834

3. Дискование 0,26 3,01 1,40 87 .18,1 12,0 903 933,1

3,5

" 2.5

I-в

I 2

>8 г

11.5

о я о

1 1

0,5

0,5-2,0° 2,1-3,5° 3,6-5,0°

Уклоны

□ вспашка ■ плоскорез Одискоеание

Рисунок 2 - Масса смытой почвы при различных способах обработки почвы, 2002-2004 гг.

На пологих склонах (уклон 0,5-2,0°) смыв почвы на вариантах поверхностных способов обработки почвы - плоскорезная обработка и дискование повышается по сравнению со вспашкой (контроль) соответственно на 14 и 22%.

С увеличением уклона масса смытой почвы увеличивается на всех вариантах, но наибольшей величины 1,4 т/га достигает на варианте 3 - дискование при уклонах 3,6-5,0°, что больше чем на контроле (вариант 1) в 1,9 раза. Выносится и большое количество азота, фосфора и калия до 1 кг/га.

Такая же закономерность наблюдается в наших опытах при изучении стока при интенсивных ливнях в до посевной период (определялась на стоковых площадках при искусственном создании дождя необходимой интенсивности и экспозиции). Данные, приведенные в таблице 3 показывают, что на пологих склонах с уклонами 0,5 - 2,0° на варианте 1 по вспашке, где имеется более толстый слой рыхлой почвы, способной аккумулировать большее количество воды, чем на поверхностных способах обработки сток начинается при продолжительности ливня более 5 минут и интенсивности ливня 15 мм/мин.

Таблица 3 - Масса смытой почвы при ливнях различной интенсивности и продолжительности весной до посева сельскохозяйственных культур

Вариант Продолжительность ливня, минут

5 10

Интенсивность, мм/мин Интенсивность, мм/мин

5 10 15 5 | 10 15

Уклон 0,5 - 3,0"

Спой вылитой воды, мм 25,0 50,0 75,0 50,0 100,0 150,0

Вспашка сток, мм 0 0 3,4 0 30,4 34,5

смыв почвы, тЛа 0 0 и 0 112 \2$

Плоскорезная обрабшка спас, мм 0 7,1 15,0 13 45,7 75,4

смыв почвы, йа 0 2,0 5,8 0,5 16,4 212

Дискование сга^мм 0 10,0 21,0 2Д 52,4 832

смыв почвы, т/та 0 V 8,7 0,8 193 43,4

Уклон 3,1-5,

Вспашка сток; мм 0 5,7 293 10,4 56,4 89,1

смыв ночвы, т/га 1,4 17,6 " 6,2 342 58,4

Плоскорезная обработка сток, мм 13,4 35,1 21,8 692 97,5

смыв почвы, тЛа 32 24,1 12,4 41,8 75,7

Дискование сток, мм 3,7 14,9 38,6 28,4 75,6 104,6

смыв почвы, тЛа 4,1 30,1 21,4 48,8 1014

При увеличение уклонов, продолжительности ливня или его интенсивности масса смытой почвы резко увеличивается и достигает катастрофических значений -102,4 т/га.

Данные, полученные при проведении исследований в опыте 3 показывают, что масса смытой почвы зависит также от вида возделываемых растений и почвенной разности. Посевы многолетних травосмесей оказались наиболее устойчивыми к водной эрозии по сравнению с зябью и даже целиной (пастбище). Если на вариантах 1, 2, 3 и 5 масса смытой почвы не превышает на всех типах почвы 0,8 т/га, то по зяби эти показатели возросли от 1,39 т/га на луговых солончаковых почвах до 3,32 т/га на черноземах сильносолонцеватых, т. е. в 4 раза (таблица 4). Сами травосмеси на разных почвах так же оказали влияние на величину смытой почвы. Наименьшая масса смытой почвы по вариантам была: на варианте 1 - на черноземах обыкновенных слабосолонцеватых 0,19 т/га; на варианте 2 - на луговых солончаковых и аллювиальных почвах 0,21-0,27 и наименьшей 0,14 т/га была на варианте 3 на луговых черноземных почвах (южная экспозиция).

Таблица 4 - Масса смытой почвы талыми водами при разных способах использования полей и почвенных разностях, уклон 0,5-3°, т/га

Почвы Варианты по схеме опыта 3

1 травосмесь 2 травос месь 3 травосмесь 4 зябь 5 целина

Черноземы обыкновенные, каменисто-щебенчатые 0,28 0,45 0,44 2,83 0,62

Лугово-черноземные почвы 0,47 0,38 0,14 2,71 0,75

Луговые солончаковые почвы 0,53 0,21 0,48 1,39 0,30

Аллювиальные луговые, солончаковые почвы 0,35 0,27 0,48 1,98 0,41

Черноземы сильносолонцеватые, солонцы черноземные 0,78 0,35 0,81 3,32 0,65

Черноземы обыкновенные слабосолонцеватые 0,19 0,78 0,51 2,65 0,58

Полученные в опытах 1,2 и 3 данные по влиянию различных вариантов и почвенной разности на водную эрозию использованы нами ниже в главе 4

при разработке технологических схем и мероприятий по охране эрозионно-опасных земель.

В четвертой главе приводятся данные по исследованию земель Изо-бильненского района и предложения по охране земель конкретно по хозяйствам и по сельхозугодиям (рисунок 4).

Рисунок 4. - Карта-схема Изобильненского района Ставропольского

края

Система мониторинга земель, оценка деградации почвенного покрова и экологического контроля осуществлялась совместно со специалистами научно-производственного СтавропольНИИгипрозем, Ставропольским краевым

агрохимцентром и сотрудниками кафедры мелиорации и орошаемого земледелия ФГОУ ВПО Ставропольского государственного aipapHoгo университета. Сам автор принимал участие во всех исследованиях, отборе образцов, их подготовке к анализу, анализе и обработке данных.

Картографированию предшествовал этап преобразования исходных показателей деградации земель, выраженный в гектарах, в форму индексов деградации (ИД), отражающих по 100-бальной шкале поражешюсть территории той или иной формой деградации.

При закладке контрольных участков учитывались природные и производственные условия, чтобы максимально охарактеризовать все многообразие факторов, влияющих на сельскохозяйственное производство. Статистическая обработка результатов исследований, выполняется в вычислительном центре аграрного университета методом дисперсионного анализа.

В геоморфологическом отношении территория района, в основном находится в зоне эрозионно-аккумулятивных равнин с долинно-балочным расчленением. Южная часть района занимает северо-западную часть Ставропольской возвышенности, которая представляет собой ряд вытянутых гряд и холмов, где развиты эрозионные процессы, сопровождающиеся образованием балок, оврагов и смытых почв. Значительная часть описываемой территории имеет крутизну 1-3°, реже 3-5°, которые являются пригодными для проведения на них механизированной обработки. На орошаемых землях местами проявляются просадки, изменяющие микрорельеф местности.

Длительное и кратковременное подтопление антропогенного характера привело к изменению хода почвообразовательного процесса почвенных разностей, особенно в замкнутых понижениях, в долинах рек и балках. На водоразделах сформировались черноземы, в понижениях - лугово-чернозёмные и луговые почвы, по долинам речек и балок - аллювиально-луговые почвы и солонцы. На водоразделах развита водная эрозия, и нередко повторяющиеся дефляционные процессы.

К числу причин, приведших в конечном итоге к неблагоприятным социально-экологическим изменениям, можно отнести следующие: 1. Замену традиционного кочевого пастбищного животноводства на стационарное с нерегулируемым выпасом; 2. Несоблюдение пастбищеоборотов и нарушение

правил сезонного пользования постоянных пастбищ. Отсутствие мероприятий по улучшению травостоев и уходу за пастбищами (внесение удобрений, щелевание, подкашивание сорной и ядовитой растительности); 3. Увеличение площади пашни за счет распашки пастбищных угодий, что привело к повышению пастбищной нагрузки; 4. Наращивание объёмов сельскохозяйственного производства без учёта природно-климатических условий, рационального хозяйственного опыта народа, его образа жизни, традиций; 5. Влияние техногенных факторов (строительство, тяжелый транспорт, буровые и земляные работы и т. д.).

На Ставрополье стали развивать интенсивно орошаемое земледелие. Сейчас орошаемые земли составляют 358 тыс. га. С точки зрения почвенных условий главными неблагоприятными явлениями, развивающиеся при орошении черноземов, следует считать переувлажнение, заболачивание, вторичное засоление, подщелачивание и осолонцевание, уплотнение и слитизация, дегумификация почв, обеднение её элементами питания, образование комплексного почвенного покрова. Подъём грунтовых вод ведет к переувлажнению и заболачиванию.

В результате обследования земель Изобильненского района нами выявлено 8829,50 га земель, имевших ранее преимущественно почвенный покров с автоморфным типом почвообразовательного процесса, в результате деградации земель, приобрели характеристику гидроморфных почв, что за собой ведет серьезный экологический кризис почвообразовательного процесса и подлежат охране путем консервации на 5-6 лет и залужению их многолетними травосмесями. Состав травосмесей определяется на основании полученных данных в опыте 3. Вывод из интенсивного использования 5,4% пашни наносит большой ущерб аграрному комплексу района, но это мера вынужденная (таблица 5).

Под влиянием преимущественно климатических, литологических и антропогенных факторов в настоящее время происходит увеличение площади переувлажненных, подтопляемых и заболачиваемых почв. На участках, где наблюдается подтопление, происходит быстрое или скачкообразное превращение черноземов в лугово-черноземные, лугово-глеевые гидроморфные почвы в разной степени оглеения, засоления, осолонцеватости и смытости.

Этот процесс деградирования развивается под влиянием поверхностных и грунтовых пресных или минерализованных вод и имеет вторичное (антропогенное) происхождение.

Таблица 5 - Предложения по охране земель Изобильненского района, 2003 г., га _ _

Наименование землепользователя Площадь всего Консервация Почвозащитный севооборот

итого в том числе

пашня пашня подтопленная пашня заболоченная залежь

Сельхозпредприятия 5965,5 4665,6 4118,6 36,2 - 510,7 1299,9

Сельская администрация 822,3 561,5 561,5 - - - 260,8

Фонд перераспределения 667,8 667,8 505,4 - - 162,4 -

Крестьянские фермерские хозяйства 1373,9 1250,1 1023,7 15,2 3,0 208,2 123,9

Всего по району 8829^5 7144,9 6209,2 51,4 3,0 881,3 1684,6

В настоящее время институтом СтавропольНИИгипрозем выделено четыре степени деградированных земель и нами предложены для каждой из них технологические схемы охраны земель. Так на деградированных землях 1-Й степени рекомендуется использовать пашню в системе почвозащитных севооборотов. Технологии проведения работ, состав травосмесей многолетних трав, виды, дозы удобрений приведены в технологических схемах в соответствии с почвами (таблица 6).

Основная обработка почвы должна проводиться осенью. Для получения дружных всходов требуется тщательная обработка верхнего слоя почвы, которая достигается сельскохозяйственными орудиями, указанными в технологических схемах.

Посев семян многолетних трав производится рядовым способом с одновременным внесением минеральных удобрений (аммиачная селитра в рядки). После посева следует прикатывание почвы. За посевами многолетних трав необходим тщательный уход, который заключается в ранневесеннем бо-

роновании для рыхления корки и сохранения влаги в почве, борьбе с сорняками, внесение минеральных удобрений и т. д.

Таблица 6 - Технологическая схема по охране земель Изобильненского района

Наименование вида улучшения Залужение пастбищ дискованием, посевом многолетних трав с внесением минер&чьных удобрений в дозах КбсД'бо

Условия применения Распаханные пастбища

Рельеф Равнина, крутые, пологие и покатые склоны

Почвы Чернозёмы обыкновенные, черноземы, смытые каменисто-щебенчатые, черноземы

Наименование видов работ Орудия, механизмы

Лущение стерни ЛДГ-10

Внесение минеральных удобрений (суперфосфат с осеки) 1-РМГ-4

Вспашка почвы на глубину пахотного горизонта ПЛН-4-35

Двукратное дискование БДТ-7

Внесение минеральных удобрений (аммиачная селитра-весной) 1-РМГ-4

Раняевесеннее боронование ЗБЗСС-1,0

Прикатывание почвы до посева ЗКВГ-1,4

Посев семян многолетних трав рядовым способом с одновременным внесением минеральных удобрений (аммиачная селитра в рядки) сзтн-з,б

Послепосевное прикатывание почвы

Минеральные удобрения и дозы их внесения (т/га)

Суперфосфат простой 0,3

Аммиачная селитра 0,2

Семена многолетних трав и нормы их высева (кг/га)

Люцерна синегибридная 8

Клевер красный 5

Кострец безостый 10

Овсяница луговая 5

Тимофеевка степная 5

Подкашивание вредных (ковыль волосатик, люцерна маленькая, ре-пейничек аптечный, василек растопыренный, чертополох крючечный, амброзия полыннолистная) и ядовитых (вязель пестрый, живокость полевая, моло-

чай степной, молочай лозный, молочай Селигера, синяк обыкновенный) трав на пастбищах - одно из самых доступных и универсальных средств уничтожения и заметного снижения их обилия, рекомендуется технологической схемой (таблица 7).

Таблица 7 - Технологическая схема для улучшения видового состава растительности______

Наименование вида улучшения Подкашивание вредных и ядовитых трав механизированным способом в течение 3-х лет, 2-х кратное

Условия применения Применяется на пастбищах, засорённых вредной и ядовитой расги-тсльностью

Рельеф Равнинные участки и пологие склоны, крутые склоны

Увлажнение Степное, атмосферное

Наименование видов работ Орудия, механизмы

Подкашивание вредных и ядовитых трав Сенокосилка

На деградированных землях ПЫУ степени рекомендуется консервация пашни на срок 4-5 лет. При IV стадии деградации пашня подлежит консервации или переводится в вымочки и болота. Восстановление утраченного плодородия или оптимизация свойств и режимов исходно не заболоченных почв возможны только после применения комплексных мелиоративных и агрономических мероприятий.

ВЫВОДЫ

1. В геоморфологическом отношении территория Иэобильненского района расположено в зоне эрозиошю-аккумулятивных равнин с долинно-балочным расчленением. Значительная часть сельхозугодий описываемой территории имеет крутизну 1-3°, реже 3-5°, которые пригодны для проведения на них механизированной обработки, но являются эрозионно-опасными и требуется применения комплекса мер по охране земель.

кров, так на северной экспозиции при уклонах 0,5-2,0°, 2,1 - 3,5 и 3,6 - 5,0° запасы воды в снеге составили соответственно за 2002-2004 гг. 56,3 мм, 44,5 и 38,9 мм. В то же время размеры стока при этих запасах изменяются пропорционально величине уклонов с 16,7 до 17,7 мм, коэффициент стока с 0,30 до 0,49 и, что особенно важно - увеличивается масса смытой почвы с 1,08 до 2,61 т/га или в 2,4 раза за 2002-2004 гг.

3. На массу смытой почвы оказывают влияние способы основной обработки почвы. Так на пологих склонах (уклон 0,5-2,0°) смыв почвы на вариантах поверхностных способов обработки почвы - плоскорезная обработка и дискование повышается по сравнению со вспашкой (контроль) соответственно на 14 и 22 %, но наибольшей величины 1,4 т/га достигает на варианте 3 - дискование, при уклонах 3,6-5,0°, что больше чем на контроле (вариант 1) в 1,9 раза. Выносится и большое количество азота, фосфора и калия - до 1 кг/га.

4. С интенсивными ливнями смывается значительно больше почвы, чем талыми водами. На достоковые объемы осадков оказывает влияние состояние почвы. На пологих склонах с уклонами 0,5 - 2,0° на варианте 1 по вспашке, где имеется более толстый слой рыхлой почвы, способной аккумулировать большее количество воды, чем на поверхностных способах обработки сток начинается при интенсивности ливня 15 мм/мин продолжительности ливня более 5 минут, в то время как при поверхностных обработках эрозия почвы начинается уже при 10 мм/мин. При увеличении уклонов, продолжительно -сти ливня или его интенсивности масса смытой почвы резко увеличивается и достигает катастрофических значений - 102,4 т/га.

5. Масса смытой почвы зависит также от вида возделываемых растений и почвенной разности. Посевы многолетних травосмесей оказались наиболее устойчивыми к водной эрозии по сравнению с зябью и даже целиной (пастбище), где масса смытой почвы не превышает на всех типах почвы 0,8 т/га, то по зяби эти показатели возросли в 4 раза от 1,39 т/га на луговых солончаковых почвах до 3,32 т/га на черноземах сильносолонцеватых. Сами травосмеси на разных почвах так же оказали влияние на величину смытой

почвы. Наименьшая масса смытой почвы по вариантам была: на варианте 1 -на черноземах обыкновенных слабосолонцеватых - 0,19 т/га; на варианте 2 -на луговых солончаковых и аллювиальных почвах 0,21-0,27 и наименьшей 0,14 т/га была на варианте 3 на луговых черноземных почвах.

6. Исследования и агроэкологическая оценка сельхозугодий в хозяйствах Изобильненского района Ставропольского края показали, что за последние 25 лет произошло уменьшение количества гумуса в почвах по району от 0,2 до 1,2% и наибольшие потери гумуса наблюдается на эрозионно-опасных местах. Эрозионные процессы нарушают гомеостатическое равновесие органического вещества: при слабом их проявлении мощность гумусового горизонта черноземов обыкновенных и южных снижается на 25-27%, содержание гумуса в пахотном слое - на 13-16%. В сильноэродированной почве гумусовый горизонт практически представляет пахотный слой, и содержание гумуса в нем по сравнению с неэродированным аналогом падает на 50-51%.

7. По результатам исследований были составлены карты эрозии почв, где почвы объедены в четыре категории деградированных земель, с учетом как фактической эродировашюсти, так и потенциальной опасности проявления эрозионных процессов. Всего по итогам обследования в районе выявлено 8829,5 га земель, которые в результате деградации, приобрели характеристику гидроморфных почв и подлежат консервации.

8. На деградированных землях 1-И степени деградации (1684,6 га) рекомендуется использовать пашню в системе почвозащитных севооборотов. Технологии проведения работ, состав травосмесей многолетних трав, виды, дозы удобрений приведены в технологических схемах в соответствии с почвами.

9. На деградированных землях Ш-^ степени рекомендуется консервация пашни на срок 4-5 лет. При IV степени деградации пашня подлежит консервации или переводится в вымочки и болота. Восстановление утраченного плодородия или оптимизации свойств и режимов исходно не заболоченных почв возможны только после применения комплексных мелиоративных и агрономических мероприятий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для уменьшения водной эрозии почв рекомендуется высевать многолетние травосмеси, подбор компонентов которых проводить с учетом почвенной разности с использованием разработанных технологических схем по залужению земель.

2. С целью охраны земель необходимо в Изобильненском районе отвести под консервацию 8829,5 га, в том числе пашни 7144,9 га из которых пашня деградированная 6209,2 га, подтопленная - 51,4 га и заболоченная - 3,0 га, кроме этого 881,3 га пашни перевести в залежь и 1684,6 га или 19,1% использовать в системе почвозащитного севооборота.

3. На деградированных землях 1-Й степени деградации (1684,6 га) рекомендуется использовать пашню в системе почвозащитных севооборотов.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО:

1. Клюшин П.В., Цыганков А.С., Смагин В.П., Шевченко Д.А. Внутрихозяйственные дороги сельскохозяйственных предприятий / Информ. листок №63-07-02. - Ставрополь, 2002. - 2 с. (соискатель - 70%).

2. Клюшин П.В., Цыганков А.С., Смагин В.П., Шевченко Д.А., Ромен-ская Е.А. Водохозяйственные и другие инженерные сооружения / Информ. листок №63-003-02. - Ставрополь, 2002. - 3 с. (соискатель - 60%).

3. Клюшин П.В., Цыганков А.С., Шевченко Д.А., Каргалева Е.А. Оценка состояния агроландшафтов Ставропольского края / Актуальные проблемы растениеводство Юга России: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2003. - С. 143-146. (соискатель - 70%).

4. Шевченко Д.А. Оценка состояния агроландшафтов Изобильненского района Ставропольского края // Материалы международной ежегодной интернет-конференции молодых ученых: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - С. 16-18.

5. Шевченко Д.А. Влияние эродированности почв на урожайность сельскохозяйственных культур в Изобильненском районе Ставропольского края // Материалы международной ежегодной интернет-конференции молодых ученых: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 20004. - С. 23-25.

6. Шевченко Д.А., Лошаков А.В. Современное состояние земель Изо-бильненского района Ставропольского края // Материалы международной конференции «Проблемы борьбы с засухой»: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - С. 26-28. (соискатель - 80%).

7. Шевченко Д. А. Исторические причины деградации агроландшафтоз Изобильненского района Ставропольского края // Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу России»: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - С. 35-37

8. Шевченко Д.А. Современное состояние естественной растительности Изобильненского района Ставропольского края // Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу России»: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - С. 40-42.

9. Шевченко Д.А. Основные рекомендуемые мероприятия по улучшению деградированных земель и кормовых угодий Изобильненского района Ставропольского края // Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу России»: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - С. 51-53.

Подписано в печать 24.09.2004 г. Объем 1 п.л. Формат 60x84 1/16 Заказ № 239 Тираж 100 экз.

Типография НГМА, Ул. Пушкинская, 111,346428. г. Новочеркасск.

#18578

РНБ Русский фонд

2005-4 16896

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевченко, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ И КОМПЛЕКС МЕР ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ (обзор литературы).

1.1. Последствия антропогенного воздействия на биосферу.

1.2. Антропогенное воздействие на земельные ресурсы России.

1.3. Выявление негативного антропогенного воздействия на земельные ресурсы Ставропольского края.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроландшафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности"

Актуальность работы. Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил.

Опасное развитие негативных изменений в агроэкосистемах Северного Кавказа выявлено в результате почвенных и геоботанических обследований, систематически проводимых в Ставропольском крае на протяжении последних 50 лет. Значительная степень освоенности территории, в сочетании с природными факторами, привели к деградации почвенного и растительного покровов на больших площадях.

Территория Ставропольского края отличается большим разнообразием природно-климатических условий, поэтому характерно для этого региона проявление самых разнообразных процессов природного характера, которые в сочетании с техногенными нагрузками вызывают изменения в состоянии земельного фонда. Однако в практике использование сельскохозяйственных угодий, в частности пашни, не всегда направлено на сохранение, и воспроизводство природных ресурсов благотворно сочетается с природными особенностями ландшафта. Отсутствует дифференцированный подход к земельным угодьям различного качества, превалирует прямоугольная и прямолинейная нарезка полей, зачастую не оправдано крупных, что не согласуется с особенностями ландшафта и размещением инфраструктуры.

Примером нарушения согласованности с природными факторами является распашка и не продуманное (без зашиты) использование прибалочных склонов, надпойменных речных террас и пойменных земель. При этом особенно страдают склоновые земли, где развивается плоскостной смыв, и подвергаются дефляции почвы легкого гранулометрического состава, в первую очередь пески и легкие супеси.

За последние десятилетия в крае снизились запасы гумуса и основных элементов питания растений. Так, по данным обследования 1981-1985 гг. площадь сельскохозяйственных угодий с низким содержанием гумуса составляла 71%, а сейчас площадь таких земель возросла до 92%. Следовательно, в Ставропольском крае складывается отрицательный баланс гумуса и его ежегодный дефицит составляет 247 тыс. тонн или 57 кг на каждом гектаре. Увеличилась площадь засоленных земель с 770 тыс. га в 1990 г. до 1370,0 тыс. га к 1999 г., а площадь солонцеватых земель, солонцов и их комг ^ плексов за этот период возросла с 740 тыс. га до 857 тыс. га.

Повысилась щелочность почвенного покрова, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур до 35%, а в крае площадь таких земель, по данным государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» на 01.01.2004 г. составляет 72%, 26% пашни имеют слабощелочную реакцию и только 2% пашни — нейтральны, т. е. имеют благоприятные условия среды. Следовательно, почвам Ставропольского края необходимо гипсование в необходимом объеме для нейтрализации щелочности.

Повсеместно отмечается подъем уровня грунтовых вод, подтоплены не только орошаемые земли, но и более 1 млн. га прилегающих к ним неорошаемых земель, в т. ч. около 100 населенных пунктов, из них 16 городов. Практика показывает, что орошение почти всегда сопровождается изменением состояния территорий. В большинстве случаев основной причиной этих последствий являются неправильное и ненормированное водопользование, низкие коэффициенты полезного действия и использования воды, отсутствие или неудовлетворительная работа коллекторно-дренажной сети.

Процесс формирования техногенных водоносных горизонтов на территории края ещё далёк от завершения и в настоящее время наблюдается при орошении прогрессирующий устойчивый подъем уровня грунтовых вод, и связанное с ним вторичное засоление, переувлажнение почв, их подщелачивание и осолонцевание, уплотнение и слитизация, дегумизация и обеднение элементами питания.

Подъем грунтовых вод приводит к подтоплению прилегающих к орошаемым массивам неорошаемых территорий. Наиболее подвержены этому бедствию Новоалександровский, Красногвардейский, Изобильненский, Тру-новский районы, т. к. на их территории идёт сток грунтовых и поверхностных вод, формировавшегося в пределах всего Ставропольского плато. Основными причинами подъема уровня грунтовых вод в районах орошения является слабая дренированность территории и низкий технический уровень оросительных систем.

Большой вред земельному фонду края наносят эрозионные процессы. Одной из основных причин деградации земель является водная эрозия почвы, наблюдаемая на склонах при таянии снега и ливневых осадках. Водной и ветровой эрозией охвачена практически вся территория края. По данным «СтавропольНИИгипрозем» на 01.01.2001 г. площадь пашни в Ставропольском крае, отнесенная к эрозионно-опасной составила 1,8 млн. га или 47% от общей пашни. В значительной степени подвержены эрозии пастбища и другие сельскохозяйственные угодья. Вместе с талой водой и ливнями сотни тысяч тонн верхнего самого плодородного слоя почвы выносится с сельхозугодий, тем самым, снижая плодородие почвы и урожайность культур. Более 30% площади сельскохозяйственных угодий уже эродированы в сильной и средней степени. Водная эрозия — результат размывающей деятельности воды на поверхности земли. Она возникает в местах выраженного поверхностного стока. Интенсивность её определяется многочисленными факторами, которые делятся на две группы: природные (рельеф, климат, состав горных пород, почвы) и социально-экономические (производственная пород, почвы) и социально-экономические (производственная деятельность человека). Площадь сильно сбитых пастбищ превысила 600 тыс. га, а средне сбитых составила 500 тыс. га.

В последние годы в Ставропольском крае, ввиду отсутствия необходимых средств, наметилась тенденция снижения производственного потенциала всех отраслей агропромышленного комплекса, ухудшилось состояние племенного животноводства семеноводства, нарушилась ранее сложившаяся система ведения сельского хозяйства, снизились объемы внесения органических и минеральных удобрений. Современное реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование земельных отношений в условиях ограниченных возможностей государства в финансовой поддержке агропромышленного производства, должно проходить на фоне использования прогрессивных ресурсосберегающих технологий и форм производства, эффективного использования трудовых, материальных, энергетических ресурсов, биопотенциала.

Дня предотвращения деградации плодородного слоя почвы постепенно должны восстанавливаться системы применения минеральных и органических удобрений, применяться в достаточном объеме необходимые противоэрозионные агролесомелиоративные мероприятия, требуется обеспечить не только высокую равномерность водораспределения и ритмичность водоподачи, но и минимальную вариацию дисперсных и гидродинамических характеристик искусственного дождя. Кроме того, постепенный перевод земледелия на агроландшафтную основу позволит обеспечить более высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий и экологическую безопасность. В связи с этим весьма актуальными являются вопросы исследования, разработки и внедрения комплекса мелиоративных мероприятий по охране земель.

Цель исследований — разработка основных элементов рационального природопользования на основе разработки и освоения комплекса мер по охране земель и окружающей среды.

Задачи исследований:

- изучить влияние посевов многолетних травосмесей на степень снижения водной эрозии на различных почвенных разностях;

- разработать технологические схемы по залужению эрозионно-опасных земель;

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в северозападной части Ставропольской возвышенности в пределах Изобильненского района Ставропольского края изучены сток и количественные показатели водной эрозии от талых вод и интенсивных ливней в зависимости от уклонов поверхности почвы и их экспозиции на фоне различных способов обработки почвы и посевов многолетних травосмесей; разработаны схемы для охраны земель и восстановления деградированных участков; разработана модель использования региона с учетом изменений, происшедших за последние десятилетия; установлены причины и комплексные показатели деградированных земель.

Основные положения, выносимые на защиту:

- степень снижения водной эрозии почвы посевами многолетних травосмесей на различных почвенных разностях;

- технологические схемы по охране эрозионно-опасных земель и их агроэкологическая оценка на примере Изобильненского района Ставропольского края.

Практическая значимость проведенной работы. Установлены величины стока и показатели водной эрозии почвы от талых вод и интенсивных ливней при различных способах обработки почвы и посевов многолетних травосмесей, что позволило разработать агромелиоративные мероприятия по охране деградированных земель и на практике эффективно бороться с негативными процессами; предложены и проверены в производственных условиях на примере Изобильненского района Ставропольского края конкретные агромелиоративные мероприятия, позволяющие снизить степень деградации и повысить эффективность их использования. Разработанные агромелиоративные мероприятия рекомендуются для использования на всей территории Ставропольского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет в 2001-2004 гг., на

Всероссийской конференции «Материалы Всероссийской научной конфеч ренции студентов, аспирантов и молодых ученых» (г. Нальчик, 2002 г.), на конференции в ЦНТИ (г. Ставрополь, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции (г. Зерноград, 2004 г.), на международной Интернет-конференции (г. Ставрополь, 2004 г.), на международной конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004 г.).

Основные положения диссертации были использованы при разработке технологии освоения деградированных земель, прошли производственную проверку и освоение на площади 8829,5 га и рекомендованы к внедрению на всей территории Изобильненского района Ставропольского края.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 2002 -2004 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведение исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Шевченко, Дмитрий Александрович

выводы

1. В геоморфологическом отношении территория Изобильненского района расположено в зоне эрозионно-аккумулятивных равнин с долинно-балочным расчленением. Значительная часть сельхозугодий описываемой территории имеет крутизну 1-3°, реже 3-5°, которые пригодны для проведения на них механизированной обработки, но являются эрозионно-опасными и требуется применения комплекса мер по охране земель.

2. Объемы стока талых вод зависят от высоты снежного покрова, экспозиции склона и температурного режима в период таяния снега. Наблюдается обратная зависимость высоты снежного покрова и запасов воды в виде снега от уклона местности, т.е. чем меньше уклон, тем толще снежный покров, так на северной экспозиции при уклонах 0,5-2,0°, 2,1 - 3,5 и 3,6 — 5,0° запасы воды в снеге составили соответственно за 2002-2004 гг. 56,3 мм, 44,5 и 38,9 мм. В то же время размеры стока при этих запасах изменяются пропорционально величине уклонов с 16,7 до 17,7 мм, коэффициент стока с 0,30 до 0,49 и, что особенно важно - увеличивается масса смытой почвы с 1,08 до 2,61 т/га или в 2,4 раза за 2002-2004 гг.

3. На массу смытой почвы оказывают влияние способы основной обработки почвы. Так на пологих склонах (уклон 0,5-2,0°) смыв почвы на вариантах поверхностных способов обработки почвы - плоскорезная обработка и дискование повышается по сравнению со вспашкой (контроль) соответственно на 14 и 22 %, но наибольшей величины 1,4 т/га достигает на варианте 3 — дискование, при уклонах 3,6-5,0°, что больше чем на контроле (вариант 1) в 1,9 раза. Выносится и большое количество азота, фосфора и калия - до 1 кг/га.

4. С интенсивными ливнями смывается значительно больше почвы, чем талыми водами. На достоковые объемы осадков оказывает влияние состояние почвы. На пологих склонах с уклонами 0,5 - 2,0° на варианте 1 по вспашке, где имеется более толстый слой рыхлой почвы, способной аккумулировать большее количество воды, чем на поверхностных способах обработки сток начинается при интенсивности ливня 15 мм/мин продолжительности ливня более 5 минут, в то время как при поверхностных обработках эрозия почвы начинается уже при 10 мм/мин. При увеличении уклонов, продолжительности ливня или его интенсивности масса смытой почвы резко увеличивается и достигает катастрофических значений — 102,4 т/га.

- на черноземах обыкновенных слабосолонцеватых - 0,19 т/га; на варианте 2 на луговых солончаковых и аллювиальных почвах 0,21-0,27 и наименьшей 0,14 т/га была на варианте 3 на луговых черноземных почвах.

6. Исследования и агроэкологическая оценка сельхозугодий в хозяйствах Изобильненского района Ставропольского края показали, что за последние 25 лет произошло уменьшение количества гумуса в почвах по району от 0,2 до 1,2% и наибольшие потери гумуса наблюдается на эрозионно-опасных местах. Эрозионные процессы нарушают гомеостатическое равновесие органического вещества: при слабом их проявлении мощность гумусового горизонта черноземов обыкновенных и южных снижается на 25-27%, содержание гумуса в пахотном слое — на 13-16%. В сильноэродированной почве гумусовый горизонт практически представляет пахотный слой, и содержание гумуса в нем по сравнению с неэродированным аналогом падает на 50-51%.

7. По результатам исследований были составлены карты эрозии почв, где почвы объедены в четыре категории деградированных земель, с учетом как фактической эродированности, так и потенциальной опасности проявления эрозионных процессов. Всего по итогам обследования в районе выявлено 8829,5 га земель, которые в результате деградации, приобрели характеристику гидроморфных почв и подлежат консервации.

8. На деградированных землях I-II степени деградации (1684,6 га) рекомендуется использовать пашню в системе почвозащитных севооборотов. Технологии проведения работ, состав травосмесей многолетних трав, виды, дозы удобрений приведены в технологических схемах в соответствии с почвами.

9. На деградированных землях III-IV степени рекомендуется консервация пашни на срок 4-5 лет. При IV степени деградации пашня подлежит консервации или переводится в вымочки и болота. Восстановление утраченного плодородия или оптимизации свойств и режимов исходно не заболоченных почв возможны только после применения комплексных мелиоративных и агрономических мероприятий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. С целью охраны земель необходимо в Изобильненском районе отвести под консервацию 8829,5 га, в том числе пашни 7144,9 га из которых пашня деградированная 6209,2 га, подтопленная - 51,4 га и заболоченная -3,0 га, кроме этого 881,3 га пашни перевести в залежь и 1684,6 га или 19,1% использовать в системе почвозащитного севооборота.

3. На деградированных землях I-II степени деградации (1684,6 га) рекомендуется использовать пашню в системе почвозащитных севооборотов.

1.4. Заключение

Сельскохозяйственное производство, представляющее собой механизм устойчивого культивирования природных богатств, отличается от других отраслей более тесным соединением общественных и природных факторов. По существу, возделывание сельскохозяйственных растений и разведение животных - наиболее активные формы взаимодействия человека и природы. Достижения науки вызывают существенные материально-технические изменения в отрасли. Параллельно интенсифицируется и обратный процесс — рост "давления" на природные комплексы. Результат этого "давления" — эрозия, засоление и заболачивание почв, уменьшение содержания в них гумуса, гибель полезной микрофлоры, загрязнение почв тяжелыми металлами, изменение гидрологического режима территорий, загрязнение компонентов биосферы и т. д.

Для достижения экологического равновесия требуется новый подход к хозяйственной деятельности и организации рационального использования природных ресурсов. Земли в современный период выступают как система, динамическое равновесие которой всё более зависит от человеческого общества. При всей важности создание материальных благ становится не менее важным сохранение земель.

Создание экологически устойчивых агроландшафтов позволяет повысить устойчивость производственно-территориальных структур, что в конечном счете, повышает экологическую эффективность использования земли. Динамические свойства современных агроландшафтов могут быть познаны лишь с позиций экологического подхода, когда в центре изучения будут почвы и экологические экосистемы агроландшафтов. Именно они создают определенную современную (с учетом и антропогенных воздействий) экологическую обстановку в пределах агроландшафта (аккумуляцию, потери гумуса, водообмен, плоскостную и линейную эрозию и др.)

Вопросы ландшафтно-экологического равновесия, трансформации природных угодий и ландшафтно-экологический прогноз являются основными при разработке природоохранной стратегии в любом регионе, стране. От его точности зависит получение информации о перспективном состоянии природной среды, планирование долгосрочной природоохранной стратегии в целях поддержания ландшафтно-экологического равновесия, оптимального природопользования — главного средства экологической стабилизации в природной среде.

Для решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов, необходимо создать экономический механизм землепользования. В ходе крупных земельных преобразований, первостепенное значение приобретает государственное землеустройство, оно должно стать основным рычагом государства в управлении земельными ресурсами путём организации научно-обоснованного перераспределения и использования земель. .

Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в процессе сельскохозяйственного производства пока ещё преимущественно ориентированы на поиск сравнительно частных решений. Важно анализировать направленность, характер и последствия взаимодействия АПК с окружающей природной средой. Крайне необходимы прогнозы развития соответствующих процессов в будущем, что даст возможность заблаговременно предусмотреть конструктивные решения с учетом интересов общества и природы.

Выход из надвигающегося экологического кризиса в области землепользования необходимо искать в радикальном изменении сознания людей, их нравственности, в отказе от взгляда на природу как объекта бездумной эксплуатации её человеком.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И МОНИТОРИНГ

ЗЕМЕЛЬ РАЙОНА

2.1. Почвенно-климатические условия обследуемой территории

Изобильиенский район Ставропольского края расположен в северозападной части Ставропольского края. На северо-востоке он граничит с Труновским районом, на севере - с Красногвардейским, на северо-западе с Новоалександровским и юго-востоке — со Шпаковским районами Ставропольского края, на юго-западе - с Краснодарским краем. Районный центр — г. Изобильный, находится в 60 км от краевого центра.

Территория района имеет очень разнообразный почвенный покров, связанный с рельефом и естественными растительными группировками, которые входят в зоны: предгорий, лесостепную и степную, предкавказскую степную и лесостепную провинции.

На момент проведения обследования земельный фонд Изобильненско-го района составил 193518 га, из них земли сельскохозяйственного значения 167170 га, в том числе пастбищ 36379 га, где осуществляют хозяйственную деятельность 20 крупных сельскохозяйственных предприятий, сельские администрации, крестьянские фермерские хозяйства и другие предприятия и организации.

С начала проведения экономических реформ в хозяйствах района резко сократилось поголовье сельскохозяйственных животных, что привело к снижению пастбищной нагрузки на 1 га, но одновременно увеличилась численность поголовья скота в индивидуальном секторе, в результате чего увеличилась пастбищная нагрузка на кормовых угодьях сельской администрации (табл. 2.1).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевченко, Дмитрий Александрович, Ставрополь

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края — Л.: Гидроме-теоиздат, 1976.-238 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России /Э.Д.Адиньяев, Т.У.Джериев. — М.: ГУП "Агро-прогресс", 2001. 404 с.

3. Алакоз, В.В. Зачем России земельная реформа? /В.В.Алакоз, В.Н.Киселев, Г.ШИмелев. М.: А.О. "Интердизайн", 1999. - 11-12 е., 41-42 с.

4. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.В.Алексеев.-Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

5. Алисов, Б.П. Климатология /Б.П.Алисов, Б.В.Полтараус. М.: МГУ, 1974.-300 с.

6. Ангелов, Е.Н. Экологические особенности почв мочарного ландшафта поймы реки Кубань и их влияние на формирование различных фито-ценозов: Автореф. канд. дисс. Ставрополь, 1998.-20 с.

7. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие /А.Я.Антыков, А.Я.Стомарев. — Ставроп. кн. изд-во, 1970. 416 с.

8. Банников, А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей средыг Учеб. для студ. с.-х. вузов /А.Г.Банников, А.А.Вакулин, А.К.Рустамов; Под ред. А.А.Вакулина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1999. - 304 с.

9. Бараев, А.И. Ветровая эрозия и земледелие /А.И.Бараев, В кн.: -Будущее науки, вып. 4, М., 1971. — 263-270 с.

10. Бауэр, Л. Забота о ландшафте и охране природы /Л.Бауэр, Х.Вайничке. М.: Прогресс, 1971. — 363 с.

11. Безднина, С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки /С.Я. Безднина. М.: Издательство РОМА, 1997.— 187 с.

12. Белюченко, И.С. Агроландшафтная экология /И.С.Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 231 с.

13. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы /О.А.Берестецкий. М.: Колос, 1984. — 128 с.

14. Бондарев, Л.Г. Ландшафты, металлы и человек /Л.Г.Бондарев. -М.: Мысль, 1976.-72 с.

15. Борисенко, Е.П. Климат и деятельность /Е.П.Борисенко. М.\ Наука, 1982. - 128 с.

16. Бровкин, В.И. Экология энергозатрат при обработке почвы под ячмень /В.И.Бровкин, Н.А.Сафронова // Земледелие. 2000. - №4. — С. 9.

17. Будыко, М.И. Влияние человека на климат /М.И.Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 47 с.

18. Будыко, М.И. Глобальная экология /М.И.Будыко. — М.:. Мысль, 1977. -327 с.

19. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /А.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина. М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

20. Важенин, И.Г. О нормировании загрязненности почвы выбросами промышленных предприятий /И.Г.Важенин // Химия в сельском хозяйстве. — 1985.-№6. -С. 42-45.

21. Вальков, В.Ф. и др. Основы землепользования и землеустройства /В.Ф.Вальков, В.Я. Заплетитин, А.С. Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1988. -232 с.

22. Варламов, А.А. Экология и использование земель /А.А.Варламов. М.: Знание, 1991. - 64 с.

23. Варламов, А.А. Теоретические и методические положения формирования системы государственного земельного кадастра Российской Федерации. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /А.А.Варламов. М.: Былина, 1999. - 416 с.

24. Вернадский, В.И. Биосфера /В.И.Вернадский. М.: Мысль, 1967. -316с.

25. Вишнякова, В.Ф. Экология Ставропольского края: Уч. для 9-11 классов /В.Ф. Вишнякова. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. — 192 с.

26. Волеваха, В.А. О продолжительных пыльных бурях на Украине /В.А. Волеваха; Труды УкрНИГМИ. Киев, вып. 134, 1976.-С. 144-153.

27. Волков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие /С.Н. Волков. М., 1998. -526 с.

28. Волков, С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития Из кн." Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.КВолков. М.: Былина, 1999.-416 с.

29. Волков, С.Н. Землеустройство. Уч. для студ. вузов. Т. 1. Теоретические основы землеустройства/С.Н.Волков. — М.: Колос, 2001. — 496 с.

30. Волков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное землеустройство /С.Н.Волков. М.: Колос, 2002. Т. 3,384 с.

31. Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование (Проектирование и обоснование севооборотов /С.Н.Волков, В.В.Коссинский, М.П.Шубич и др. М.: ГУЗ, 1999. - 44 с.

32. Волков, С.Н. Экономико-математические модели обоснования проектных землеустроительных решений. Из кн. " Землеустроительная наука и образование XXI века'УС.Н.Волков, В.В.Бугаевская. — М.: Былина, 1999.-416 с.

33. Володин, В.М. Будущее за ландшафтным земледелием /В.М.Володин //Земледелие. 2000. - №3.- С. 14.

34. Володин, В.М. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия /В.М.Володин, Р.Ф.Еремина // Агроэкологические принципы земледелия. М.:Колос, 1993.-С. 28-40.

35. Воробьева, JI.A. Химический анализ почв /Л.А.Воробьева. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 271 с.

36. Гавриленко, А.И. Организация севооборотов с учетом качественной оценки земель. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века'УА.И.Гавриленко, Т.В.Папаскири. — М.: Былина, 1999.— 416 с.

37. Глазовская, М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям /М.А.Глазовская // Почвоведение.- 1999. №1. - С. 114-124.

38. Глебов, А.И. и др. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы /А.И.Глебов и др. // Земледелие. — 2000.- №5. -С. 8-9.

39. Горяинов, В.М. Роль защитных лесонасаждений в охране окружающей среды в условиях Ставропольского края /В.М.Горяинов // Орошение и экология почв Предкавказья: Сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. — Ставрополь, 1992.-С. 20-22.

40. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 г." Ставрополь, 2000. - С. 41-53.

41. Гулюк, Г.Г. Актуальные проблемы мелиорации и орошаемого земледелия /Г.Г.Гулюк // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. №3. — С. 6-9.

42. Демин, А.П. Эффективность использования водных и земельных ресурсов в орошаемом земледелии России /А.П.Демин // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. №5. - С. 16-18.

43. Демина, Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды /Т.А.Демина. М.: Аспект Пресс, 1995. — 143 с.

44. Дмитриев, B.C. Эффективность мелиорации и водного хозяйства /B.C. Дмитриев и др. — М.: Агропромиздат, 1986. 151 с.

45. Добровольский, Г.В. Охрана почв /Г.В.Добровольский, Л.А.Гришина. М.: Изд. МГУ, 1985.-С. 224.

46. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В.Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1936. - 116 с.

47. Докучаев, В.В. Избранные сочинения /В.В.Докучаев. — М., 1948, Т.1.-470 с.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

49. Дреги, Г.Э. Наступление песков в США /Г.Э.Дреги. — Курьер в ЮНЕСКО. 1977. - август. - 14-17 с.

50. Дударь, А.К. К реконструкции уничтоженных степных экосистем /А.К.Дударь // Степной бюллетень. 2000. - №6. - С. 38-39.

51. Еременко, Н.М. Экологические проблемы Прикумья в связи с развитием промышленности /Н.М.Еременко //Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1991. - С. 72-74.

52. Ермоленко, В.П. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону /В.П.Ермоленко, И.Н.Листопадов // Земледелие. 2000. - №3.- С. 1-3.

53. Ермоленко, Л.И. Природоохранные основы землеустройства /Л.И.Ермоленко. М.: Агропромиздат, 1986. - 186 с.

54. Ерхов, Н.С. Методология решения экологических проблем при мелиорации сельскохозяйственных земель. Из кн. " Землеустроительная наука и образование XXI века" /Н.С.Ерхов. — М.: Былина, 1999. 416 с.

55. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1994.-392 с.

56. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами М.: ВАСХНИЛ, 1978.-52 с.

57. Загуральская, J1.M. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Коста-муксии /Л.М.Загуральская, С.С.Зябченко // Почвоведение. 1994. - №5. — С. 105-110.

58. Зайцева, А.А. Борьба с ветровой эрозией /А.А.Зайцева. М.: Колос, 1970.- 152 с.

59. Землеустроительное проектирование: Учебник /Под ред. С.Н.Волкова. М.: Колос, 1997.-608 с.

60. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учеб. пособие /Сост.: С.Н.Волков. — М., 1998. 526 с.

61. Ивонин, В.М. Экология и мелиорация /В.М.Ивонин // Сельскохозяйственная экология. Новочеркасск. - 1991. - С.80-97.

62. Извеков, А.С. Культура земледелия и урожай /А.С.Извеков. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112 с.

63. Ильвицкая, С.В. Фермерские хозяйства как объект будущего проектирования. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.В.Ильвицкая. М.: Былина, 1999. - 416 с.

64. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды /А.Г.Исаченко. — М., 1980.-264 с.

65. Кабанова, Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы /Н.И.Кабанова // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1981. -С. 70-73.

66. Каверин, А.В. Экологизация сельского хозяйства региона: проблемы и перспективы /А.В.Каверин // Регионология. 1995. - №2 .- С. 172-180.

67. Казаков, Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота /Г.И.Казаков, А.А.Марковский // Земледелие. 2000. - №3. - С. 19

68. Кальянов, К.С. Значение солнечно-земельных связей для практической деятельности людей. В кн.: Географическое изучение процессов эрозии /К.С.Кальянов // Тр. Ульяновского гос. пед. ин-та. — 1977. — вып.1. С. 1525.

69. Кауричев И.С. Почвоведение /И.С.Кауричев и др. — М.: Агро-промиздат, 1989. 719 с.

70. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие /А.Н.Каштанов. — М.: Россельхозиздат. — 1984. 461 с.

71. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы /А.К.Киреев//Земледелие. -2000. №5.-С. 20-21.

72. Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия /В.И.Кирюшин // Земледелие. 2000. - №3. - С. 4.

73. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия /В.И.Кирюшин. М.: Колос, 1996. -367 с.

74. Клюшин, П.В. Сельскохозяйственные угодья Ставрополья /П.В.Клюшин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия / Материалы первой международной научной конференции. -Ставрополь, 2001.-С. 108-110.

75. Клюшин, П.В. Орошаемое земледелие (курс лекций) /П.В.Клюшин; Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001. - 472 с.

76. Клюшин, П.В. Орошаемое поле Ставрополья /П.В.Клюшин, И.Н.Соляник. Ставрополь, 2000. — 156 с.

77. Клюшин, П.В. Мероприятия по сохранению плодородных почв и мелиоративного состояния орошаемых земель Северного Кавказа /П.В.Клюшин, Н.М.Соляник, В.П.Смагин // Вестник Ставроп. гос. ун-та. Ес-тест. науки, 1996. №6. - С. 80-84.

78. Клюшин, П.В. Землеустройство на Ставрополье /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, В.П.Смагин. — Ставрополь, 2001. — 174 с.

79. Клюшин, П.В. Основы землеустройства /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков: Учебник. — Ставрополь, 2002. — 424 с.

80. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова /В.А.Ковда // Под. ред. С.В.Зони. М.: Наука, 1985. - 264 с.

81. Ковда, В.А. Почвенный покров и его улучшение, использование и охрана /В.А.Ковда. М.: Наука, 1981. - 182 с.

82. Кобзев, В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов /В.А.Кобзев // Тр. Ин-та эксп. метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1980. - вып. 10. - С. 51.

83. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на содержание в черноземе обыкновенном подвижных форм азота и фосфора /С.И.Колесников, В.Д.Коваленко, К.Ш.Казеев, В.Ф.Вальков // Агрохимия. -1999. -№2. -С. 90-95.

84. Колобков Н.В. Солнечная активность погода — климат — природа /Н.В.Колобков.- 1969. - №8. - С. 25-34.

85. Комов, Н.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства. Из кн."Землеустроительная наука и образование XXI века /Н.В.Комов. М.: Былина, 1999. - 416 с.

86. Коротченков, В.И. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов /В.И.Коротченков: Лекция — Воронеж, 1980. 39 с.

87. Коссинский, В.В. Экологический аспект внутрихозяйственного землеустройства/В.В.Коссинский // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 г.: Сб.науч. тр., Т. 1.: Землеустройство, кадастры и земельное право. М.,2001.-С. 165-174.

88. Коста,М. Канцерогенность ионов металлов /М.Коста, Дж.Д.Хек // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. - С. 17-19.

89. Котлярова О. Г. Малозатратные технологии в Белгородской области /О. Г. Котлярова // Земледелие. — 2000 №5. - С. 4-6.

90. Кочуров, Б. И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи. /Б. И. Кочуров, Ю.Г.Иванов // Экологические системы и приборы.- 2002. №7. - С. 28 - 30.

91. Кузнецов, М.С. О некоторых актуальных проблемах охраны почв от эрозии. В кн.: Основы проблемы охраны почв /М.С.Кузнецов. — М.: МГУ, 1973.-С. 20-23.

92. Кузнецов, Г. А. и др. Землеустройство и рациональное использование земли /Г. А. Кузнецов, В. П. Прошляков, Е. Г. Данилина и др./ Под. ред. Г. А. Кузнецова и В. П. Прошлякова. М.: Колос, 1977. - 247 с.

93. Кулешов, Л. Н. Антропогенные преобразования земли России /Л. Н. Кулешов // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия /Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 125- 127.

94. Кружилин, И. П. Орошаемое земледелие в современных ландшафтах степей /И. П. Кружилин // Вестник РАСХН. 1993. - №4. - С. 3639.

95. Куприченков, М. Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие /М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирёв, А. С. Цыганков: СНИИСХ. Ставрополь, 2002. - 320 с.

96. Кцоев, Б. К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье: Дисс. в виде научного доклада /Б.К.Кцоев. 1997. - 53 с.

97. Ладонин, В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации /В.Ф.Ладонин // Земледелие. 2000. - №3. — С. 12.

98. Левин, С. В. Тяжёлые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту /С.В.Левин, В.С.Гузев, И.В.Асеева, И.П.Бабьева, О.Е.Марфенина, М.М.Умаров // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 5-46.

99. Лисичкин, В. А. Закат цивилизации или движение к новосфере (экология с разных сторон) /В.А.Лисичкин, Л.А Шелепин, Б.В.Боев. М.: ИЦ-Гарант, 1997.

100. Лисунов, В. В. Противоэрозионный агрокомплекс на склонах /В.В.Лисунов // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 14-16.с

101. Лопырев, М.И. Биосфера, экология, экосистема /М.И.Лопырев, Е.И.Рябов // Защита земель от эрозии и охрана природы. — М., 1989. — С. 11-13.

102. Маршалл, В. Основные опасности химических производств /В.Маршалл. М.:Мир, 1989.-671 с.

103. Медведев, В.В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках /В.В.Медведев, С.Ю.Булыгин // Почвоведение. 1986. - №2. - С. 45-53.

104. Микроорганизмы и охрана почв /Под ред. Д.Г.Звягинцева. М.: Изд. МГУ, 1989.-206 с.

105. Мудрый, И.В. Тяжелые металлы в системе почва растение - человек (обзор) /И.В.Мудрый // Гигиена и санитария. — 1997. - №1. - С. 14-17.

106. Мутиков, В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве /В.М.Мутиков // Земледелие. 2000. - №5. - С. 9-10.

107. Некрасова, И.И. Экологические проблемы техногенного загрязнения атмосферы, гидросферы, литосферы /И.И.Некрасова // Лекция. Ставрополь, 2001. - 54 с.

108. Никонов, А.А. Система ведения хозяйства на землях, подверженных эрозии. В кн. "Почвозащитное земледелие в южных районах России /А.А.Никонов. Ставрополь, 1977. - С. 31-42.

109. Носов, С.И. Вопросы совершенствования землеустройства на научной основе. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.ИНосов, Н.М. Матасова, А.В. Мороз. М.: Былина, 1999. - 416 с.

110. Носов, С.И. Стратегическое направление развития землеустройства. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.И.Носов. М.: Былина, 1999а-416 с.

111. Носов, С.И. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий на агроэкологической основе: Лекция /С.И.Носов. — М.: ГУЗ, 19996. 24 с.

112. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации /Д.С.Орлов, О.Н.Бирюкова, Н.И.Суханова. М.: Наука, 1996. - 256 с.

113. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С.Орлов. М.: Изд. МГУ, 1992.400с.

114. Платонов, Г.В. Биосфера, её структура и круговороты /Г.В.Платонов // Диалектика взаимодействия общества и природы. — М., 1989.-С. 45-71.

115. Подколзин, А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России/А.И.Подколзин. М.: Изд. МГУ, 1997. — 182 с.

116. Подольский, Л.И. Землеустройство и повышение продуктивности земель /Л.И.Подольский. Алма-Ата: Кайпар, 1987. — 152 с.

117. Полуэктов, Е.В. Эрозия и дефляция агроландшафтов Северного Кавказа /Е.В.Полуэктов. Новочеркасск: НГМА, 2003. - 298 с.

118. Полуэктов, Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней /Е.В.Полуэктов. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1984. - 164 с.

119. Полуэктов, Е.В., Чешев, А.С. Рациональное использование эродированных земель /Е.В.Полуэктов, А.С.Чешев. Ростов н/Д: Ростовское книжное издательство, 1990. - 128 с.

120. Полуэктов, Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России /Е.В.Полуэктов. Новочеркасск, 1998. — 176 с.

121. Пронин, В.В. Природоохранные мероприятия при землеустройстве. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /В.В.Пронин. М.: Былина, 1999.-416 с.

122. Рассказова, А.А. Опыт управления земельными ресурсами в зарубежных странах /А.А.Рассказова // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 году: Сб. научных трудов, Т.1.: Землеустройство, кадастры и земельное право. М, 2001.- С. 320-326.

123. Ревель П. Среда нашего обитания. Книга вторая (защита атмосферы и гидросферы): Пер. с англ. /П.Ревель, Ч.Ревель. М.: Мир, 1994. -296 с.

124. Реймерс, Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология /Н.Ф.Реймерс. — М.: Изд. ИЦ "Россия молодая" — Экология, 1992.-134 с.

125. Реймерс, Н.Ф. Структура биосферы /Н.Ф.Реймерс // Экология (теории, законы, правила, гипотезы). М., 1994. - С. 22-30.

126. Роуэлл, Д.JI. Почвоведение: методы и использование: Пер. с англ. /Д.Л.Роуэлл. М.: Колос, 1998. - 486 с.

127. Рябов, Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства /Е.И.Рябов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1996а. 78 с.

128. Рябов, Е.И. Ветровая эрозия почв и меры её предотвращения /Е.И.Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 19966.-285 с.

129. Рябов, Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края /Е.И.Рябов. — Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-319 с.

130. Рэуце К. Борьба с загрязнением почв. Пер. с рум. /К.Рэуце, С.Кырстя. — М.: Агропромиздат, 1986. 220 с.

131. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (авторский коллектив). М., НИИТЭИагропром., 1996. - С. 78-79.

132. Скрипниченко, И.И. Биогеоценологические исследования ртути в ландшафтах Русской Равнины /И.И.Скрипниченко, Б.Н.Золотарева // Поч-венно-биогеоценологические исследования центра Русской Равнины. Пу-щино, 1981.-С. 82-103.

133. Скуратов, Н.С. Экологические аспекты орошения черноземов Северного Кавказа /Н.С.Скуратов, Л.М.Докучаева, Г.С.Кулинич // Известия Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Естест. науки. — 1991. №4. - С. 11-16.

134. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними /С.С.Соболев. М.: Изд. АН СССР, 1960.-248 с.

135. Соколов, О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды /О.А.Соколов, В.А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. - 164 с.

136. Соляник, Н.М. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа /Н.М.Соляник, П.В.Клюшин // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №1. - С. 26-28.

137. Степанов, A.M. Полезащитные лесные полосы на орошаемых землях /А.М.Степанов, В.Е.Васильчиков. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 46 с.

138. Степановских, А.С. Биосфера: определение, структура и эволюция /А.С.Степановских // Общая экология. М.: Курган, 1996. - С. 20-48.

139. Степановских, А.С. Экология: Учебник для вузов /А.С. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 703 с.

140. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов /Х.Г.Тооминг. JL: Гидрометеоиздат, 1994. - 164 с.

141. Трухачев, В.И. Земельные ресурсы Ставропольского края /В.И.Трухачев, П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, В.Н.Чернышев. Ставрополь, 2001.-158 с.

142. Тышкевич, Г.Л. Экология и агрономия /Г.Л.Тышкевич / Отв. ред. А.Ф. Палий. — Кишенёв: Штиинца, 1991. 270 с.

143. Улюкаев, В.Х. Государственное управление земельным фондом в условиях осуществления земельной реформы. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /В.Х.Улюкаев, Д.Н. Конокотин. — М.: Былина, 1999.-416 с.

144. Федоров, Л.А. Пестициды — токсический удар по биосфере и человеку/Л. А.Федоров, А.В.Яблоков. М.: Наука, 1999.— 461 с.

145. Фомин, Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам /Г.С.Фомин, А.Г.Фомин // Справочник. М.: Протектор, 2001. - 304 с.

146. Хорват, JI. Кислотный дождь. Пер. с венг. /Л.Хорват. -М.: Строй-издат, 1990. 79 с.

147. Хлыстун, В.Н. Земельные отношения и землеустройство /В.Н.Хлыстун, Ф.И.Пальчиков. М.: Колос, 1984. - 287 с.

148. Цыганков, А.С. Анализ состояния агроландшафтов эколого-курортного региона КМВ: Дис.канд. с.-х. наук /А.С.Цыганков. — Ставрополь, 2001.-169 с.

149. Цыганков, А.С. и др. Атлас Ставропольского края /А.С.Цыганков. Ставрополь, 2000. - 118 с.

150. Цыганков, А.С. Система контроля в агропромышленном комплексе Ставропольского края /А.С.Цыганков // Агрохимический вестник. -2000. №6. - С. 2-5.

151. Цыпкин, Ю.А. Определение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и оценка земельных ресурсов. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века ЛО.А. Цыпкин, Д.С. Ва-лиев — М.: Былина, 1999. 416 с.

152. Чебаненко, С.В. Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фракций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /С.В.Чебаненко. Ставрополь, 1999.-21 с.

153. Черников, В.А. Агроэкология /В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др. — М.: Колос, 2000. 536 с.

154. Чешев, А.С. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование /А.С.Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 286 с.

155. Чижевский, А.Л. Земное эхо солнечных бурь /А.Л.Чижевский. -М.: Мысль, 1976. 368 с.

156. Чупахин, В.М. Ландшафты и землеустройство /В.М.Чупахин, М.В.Андриишин. М.: Агропромиздат, 1989.-255 с.

157. Шевченко, Д.А. Оценка состояния агроландшафтов Ставропольского края /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, Е.А. Каргалева // Актуальные проблемы растениеводства Юга России / Сб. науч. тр. — Став-роп. ГАУ. Ставрополь, 2003. - С. 143-146.

158. Шевченко, Д.А. Внутрихозяйственные дороги сельскохозяйственных предприятий /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.П. Смагин // Информ. листок №63-07-02. Ставрополь, 2002. — 2 с.

159. Шевченко, Д.А. Водохозяйственные и другие инженерные сооружения /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.П. Смагин, Е.А. Роменская // Информ. листок №63-003-02. Ставрополь, 2002. - 3 с.

160. Шилов, И.А. Биосфера как специфическая оболочка Земли /И.А.Шилов//Экология. М., 1997.-С. 12-47.

161. Шиятый, Е.И. Экологизация земледелия — задача первостепенной важности /Е.И.Шиятый // Земледелие. — 1991. №4 - С. 50-52.

162. Экологическая безопасность России // Материалы Межведомственной Комиссии по экологической безопасности. — М.: "Юридич. литература", 1995. — вып.1.-С. 93-102.

163. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов /Сост. Ю.В.Новиков. М.: Агентство "ФАИР", 1998.-320 с.

164. Энное А.Р. Биология окружающей среды. Проблемы и решения. Пер. с англ. Н.П.Матвеевой /А.Р.Эннос, С.Э.Бейли. М.: Колос, 1997. - 184 с.

165. Altieri, М.А. Agroecology: A new research and development paradigm for world agriculture /M.A.Altieri // Agr. Ecosystems Environm. — 1989. — Vol.-27.-№1/4.-P. 37-46.

166. California irrigator tops 290 bushels in NCGA contest. — Irrigation Age. 1981. - №6 - P. 50-54.

167. Chepil, W.S. The physics of Wind erosion and its control /W.S.Chepil, N.R.Woodruff Adv. Agronomy, 15. - 1963. - 11-302 p.

168. Darst, R. Do you really know fertilizers? /R.Darst. Farm Chemicals, 1982.- 45,2, 62-69 p.

169. Fanariotu, I.N. Environmental protection under the EES, s sosio-structural policy for agriculture /I.N.Fanariotu, D.G.Skuras // Y. Environm. Manag. 1989. - Vol.28. - №3. - P. 269-275.

170. McElroy, Michael. The challenge of global change /Michael McElroy // New. Sci. 1988. - Vol. 119. - P. 16-23.

171. Michael, F. Increased pest attack with reduced tillage /F. Michael. -Nation. Workahop Till. Syst. Crop Produkt., 1981. P. 32-34.

172. Minkina, T.M. Organic matter interactions with zinc and lead /Т.М. Minkina, D.C.Adriano, A.P.Samokhin, O.G.Nazarenko // In: Proceedings of oth International Meeting of the IHSS Toulouse (Franze). — Taulousa, 2000. P. 487-490.

173. Pedro, G. Current aspects of the mineralogy of clays and soils /G. Pedro // Methodology in Soil К Research. Proc. XX Intern. Collog. of the Intern. Potash. Inst. - 1987. - P. 11-45.

174. Simmons, F.W. Landscape and property effects on corn grain yield response to tillage /F.W. Simmons, D.K.Cassel, R.B.Daniels // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989. - №2. - P. 534-539.

175. Suzuki, T. Toxicology of trace elements /Т. Suzuki. Halstead press, 1977.-244 p.

176. Soane, B. Tillage requirement in relation to soil physical properties /В. Soane, J. Pidgeon. Soil. Sci. - 1975, 119, 5. - 376-384 p.

177. Tanaka, A. Present problems of fertilizer use /А. Tanaka // FAO soil Bulletin. 1978. -№37. - P. 114-125.

178. Update on ho-till fanning // Farm Industry NEWS. 1979. - №3. - P.85.

179. Williamson, M.H. Introducing students to the concepts of population dynamics /М.Н. Williamson. In: The Teaching of Ecology, ed. Lambert J.M., Blackwells, Oxford, 1967. 169-175 p.

Информация о работе

Шевченко, Дмитрий Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2004
ВАК 06.01.02

Диссертация

Комплекс мер по охране земель и улучшению состояния агроландшафтов северо-западной части Ставропольской возвышенности - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы