Качество жизни населения городских поселений Пермской области

Меркушев, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Качество жизни населения городских поселений Пермской области
ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Качество жизни населения городских поселений Пермской области"

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

„ - Л 1

На праьач рукописи

1 з кдз

МЕРКУШЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ПОСЕДЕНИЙ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ (ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

Специальность 11.СО.02. - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географический наук

Пермь 1997

Работа выполнена на кафедре социально-экономической геог-рафш-1 Пермского государственного университета

Научный руководитель - доктор географических наук,

академик М.Д.Шарыгин

Официальные оппоненты - доктор географических наук,

профессор К.Н.Мисевич

кандидат географических наук, доцент Н.В.Иванова

Ведущая организация - Пермский филиал Института экономики Уральского отделения РАН

Защита состоится 22 мая 1997 г. б 13-00 час. на заседании Диссертационного совета К 063.59.10 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата географических наук при Пермском государственном университете по адресу : 614000, ГСП, г.Пермь, ул.Еукирева, 15, зал Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться б библиотеке ПГУ Автореферат разослан ^^ гдд^г.

Ученый секретарь (Диссертационного , е . , Совета, кандидат географических наук Т.В.Субботина

I. Общая характеристика работы.

Актуальность исследования. Происходящие б нашем обществе глубокие преобразования должны иметь сЕоей главной целью всестороннее улучшение жизни человека. Научное обеспечение проводимых реформ - одно из важнейших условий достижения этой цели.

Социально-экономическая география, исследуя различные уровни организации жизнедеятельности людей, территориальные при-родно - общественные системы разных иерархических уровней, призвана давать оценку эффективности их функционирования, выявляя пространственные различия. Новые условия развития общества на первый план выдвигают необходимость в оценке этой эффективности с социальных, гуманистических позиций. Ключевая роль в данном случае, по нашему мнению, принадлежит понятию качество жизни, трактуемому б широком, концептуальном смысле.

Измерение качества жизни населения актуально для территорий любого иерархического уровня. Следует однако помнить, что подавляющая часть суточных циклов жизни и деятельности людей замыкается в рамках территорий, относящихся к топическому уровню (в границах одного поселения или группы компактно расположенных населенных пунктов). На этом уровне значительная часть населения проводит большую часть своей жизни, которая состоит из постоянного взаимодействия с окружающей средой, изобилующего столкновениями интересов каждой отдельной личности и окружения. Гармонизация отношений между личностью и обществом, личностью и природным окружением является важнейшим условием успешного общественного развития и должна происходить в первую очередь на уровне поселений.

В современных условиях возросла потребность в изучении всего многообразия процессов, происходящих при активном участии человека в рамках городских территорий. Отслеживая эти процессы, можно выявить основные закономерности функционирования и развития городов и поселков, своеобразие и, в определенной степени уникальность каждого из них, территориальные различия в качестве жизни городского населения.

Пермская область относится к числу регионов России, отличающихся еысоким уровнем урбанизации. Из 3,0 млн. ее жителей 2,3 млн. (76,7 %) проживает в городах и поселках городского типа.

Указанное обстоятельство явилось решающим при выборе объекта представленного исследования. В качестве такового выступили большие, средние и малые городские поселения Пермской области.

Предмет исследования - качество жизни населения городских поселений Прикамья.

Основная цель работы - раскрыть территориальные особенности качества жизни городского населения Пермской области и определить осноьные направления его повышения.

Исходя из цели, б хсде исследования были поставлены и решались следующие задачи:

- анализ теоретико-методологических и методических подходов к познанию качества жизни людей, имеющих место в зарубежной и отечественной науках;

- разработка процедуры оценки качества жизни населения б городских поселениях;

- раскрытие осноеных региональных особенностей формирования системы городских поселений Прикамья;

- выявление территориальных различий б качестве городской среды и стандарте жизни городского населения Пермской области;

- проведение типологии городских поселений Прикамья по качеству жизни населения;

- выработка на осноье типологии рекомендаций по корректировке направлений функционирования и развития городов и поселков области, исходя из потребности в улучшении качества жизни населения.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды отечественных ученых, среди которых Э.Б.Алаев, Н.Т.Агафонов, А.И.Алексеев, Е.Г.Анимица, Н.Н.Баранский, И.В.Еес-тужеЕ-Лада, В.В.Воробьев, В.Г.Давидович, Л.Е.Иофа, Р.М.Кабо, С.Е.ЛавроБ, Г.М.Лаппо, Я.Г.Машбиц, К.Н.Мисевич, Н.Н.Моисеев, Р.С.Могилевский, Е.Н.Перцик, В.В.Покшишевский, А.А.Ткаченко, Е.С.Хорев, В.Н.Чапек, П.Н.ЧепкасоЕ, А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин, а также труды зарубежных авторов.

В работе нашли применение следующие методы: сравнительно-объяснительный, системно-структурный, статистический, балльной оценки, картографический и др. Сложившаяся система городского расселения Прикамья рассматривается и через призму исторического и пространственно-временного подходов.

Научная новизна исследования заключается в обогащении понятия качество жизни населения общественно-географическими атрибутами, развитии сложившегося в социально-экономической геогра-

фии направления, посвященного изучению городских поселений, не относящихся к числу крупных.

Аеторсм разработана и апробирована на примере системы городских поселений Прикамья методика территориального анализа качества жизни населения, предложен собственный подход к проведению типологии городов и поселков области по качеству жизни проживающих в них людей.

Впервые рекомендации по перспективному развитию городских поселений региона даны на основе всестороннего анализа качества жизни горожан и исходя из приоритетной цели - повышения этого качества.

Практическое значение работы. Предложенную процедуру измерения качества жизни населения городов и поселкоБ городского типа Пермской области планируется использовать при создании соответствующего раздела географической информационной системы, разрабатываемой в рамках программы информатизации Пермской области администрацией региона.

Внедрение. Результаты исследования качества жизни горожан Прикамья и выработанные на их основе рекомендации по перспективном;/ развитию городских поселений наши применение при разработке территориальных программ по возрождению и развитию малых и средних городов Пермской области, социально - экономическому развитию городских поселений, расположенных в зоне КизелоЕского угольного бассейна, областных целевых программ "Жилище" и "Свой дом". Материалы исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам "География населения" и "Социально-экономическое районирование".

Публикации. Основные идеи и выводы диссертации изложены в 10 научных статьях и тезисах.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научней конференции "Проблемы территориальной организации общества" (Пермь,1993), международной научно-практической конференции "Регион и география" (Пермь, 1995), межрегиональной научно - практической конференции "Институт социального партнерства: региональный аспект " (Пермь, 1996), ежегодных научных отчетных конференциях Пермского университета (1992,1994).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 162 страницы машинописного текс-

та. 9 таблиц, 17 рисунков, библиографический список, Еключающий 145 наименований, 19 приложений.

II. Основные положения диссертации, составляющие предмет защиты

1. Понятие качество жизни населения в настоящее время становится одним из основных понятий, используемых в социально-географических исследованиях. Это объясняется тем, что для совре-меменного этапа общественного развития характерна резкая смена приоритетов: дальнейшее успешное развитие общества невозможно бег всестороннего учета потребностей человека, создания благоприятных условий для гармоничного развития каждой личности. У науки пояеился новый обширный социальный заказ: выработать систему индикаторов на которые могла бы быть Еозложена роль "учетчика" удовлетворения основных потребностей человека, измерителя степени комфортности его существования.

Несмотря на значительную масштабность оперирования понятием качество жизни е философии, экологии, медицине, социологии, экономике, географии,его исчерпывающего определения, с выделением четких границ сферы применения нет. Отсутствует и единый перечень индикаторов и показателей, на которые необходимо опираться при исследовании качества жизни населения.

Большая определенность прослеживается относительно подходов к познанию качества жизни людей. Существует интегральный подход, при котором качество жизни трактуется как концептуальное понятие, а его изучение предполагает сопоставление двух типов оценок: объективной ( на основе официальных статистических данных, без привлечения обобщенной информации, полученной путем социологических опросов) и субъективной ( основанной на мнении "простого" человека о своей жизни).

Частные подходы, как правило, сосредотачивают внимание на одном из аспектов качества жизни людей. Чаще Есего они предполагают исследование субъективного или ощущаемого качества жизни.

Проанализировав существующие представления о данном понятии, мы сочли возможным дать ему следующее определение: качество жизни населения - интегральное понятие, всесторонне характеризующее степень комфортности среды жизни и деятельности человека и уроьень благосостояния, социального и духоенсго развития личное-

ти.

2. Измерение качества жизни целеесообразно проводить с помощью объективных показателей, объединенных в два крупных блока - качество среды и уровень жизненного стандарта населения.

В общем виде интегральный показатель качества жизни (КЖ) выражается формулой:

Кж = (Кср + СТж) /2; где Кср - интегральный показатель, характеризующий качество среды; СТж - интегральный показатель, характеризующий уровень жизненного стандарта.

Понятие качество среды, по нашему мнению, необходимо трактовать б широком смысле. Поэтому оценка качества среды подразумевает оценку Есей совокупности элементов, формирующих эту среду и одновременно выступающих в качестве предпосылок для жизни и деятельности человека. Среда в целом и каждая ее составляющая оцениваются с точки зрения оптимальности для здоровой, гармоничной, социально-насыщенной жизни человека. Оценка качества среды включает оценку экологического состояния среды, инфраструктурного обеспечения населения, степени обеспеченности бюджета территории средствами, необходимыми для поддержания ее устойчивого Функционирования и развития.

Основными структурными составляющими стандарта жизни населения являются показатели, характеризующие демографическую ситуацию, состояние здоровья населения, уроень жизни, занятость, гражданскую безопасность, образовательный уровень населения, востребованность объектов культуры, искусства, рекреации.

Значения всех показателей, характеризующих жизненный стандарт населения и качество среды при стандартизации (переводе на десятибалльную шкалу) сопоставляются с эталонными. В качестве последних принимаются значения,оптимальность которых определена с научной точга зрения и подтверждена практикой научных экспериментов или развитием самой жизненной ситуации.

3. Автором разработана и апробирована на примере системы городских поселений Пермской области методика территориального анализа качества жизни населения. При ее разработке принималось во внимание, что географическая наука обладает собственным подходом к познанию качества жизни людей. В географических исследованиях качество жизни выступает как одна из ключевых категорий,

позволяющих измерять социальную и экологическую эффективность территориальных природно-общественных систем разных иерархически;-: уровней. Географический подход позволяет Еыделять территориальные различия б качестве жизни людей, которые зачастую носят характер ярко выраженных диспропорций, объяснять эти различия исходя ив причинно-следственных связей между отдельными элементами территориальных систем.

В современной системе городских поселений Прикамья равномерно представлены все основные группы городов и поселков городского типа, выделяемых по численности населения (рис.1). Данное обстоятельство во многом определило наличие Есего спектра проблем, сопровождающих человека в условиях городской среды.

Формирование системы городских поселений Пермской области, начавшееся более 5 веков назад, отличалось рядом региональных особенностей, которые отложили сбой отпечаток на качестве городской среды. К числу таковых относятся: базовый характер отраслей промышленного производства, стимулировавших развитие большинства населенных пунктов; преимущественное развитие малых городских поселений на основе добычи минерально-сырьевых ресурсов, заготовки леса и т.п.; гипертрофированное развитие производственных функций городских поселений в ущерб социальной сфере. Как следствие, во многих поселениях значительна доля ведомственных объектов социальной инфраструктуры, имеются предприятия с монопольным положением на рынке труда, сохраняется преобладание производственной сферы над остальными сферами жизни и деятельности людей.

4. Городские поселения Пермской области заметно отличаются друг от друга по качеству среды жизни людей. В зависимости от значения интегрального показателя качества среды и соотношения отдельных структурных составляющих, характеризующих среду жизни и деятельности людей, выделяется 6 групп и 22 подгруппы городских поселений.

Велики различия городов и поселков региона по степени неблагополучия экологической ситуации. Крайне неблагополучная ситуация (кризисная или близкая к катастрофической) характерна не только для больших (Березники, Соликамск) и средних городов (Чу-совсй, Лысььа, Краснокамск), но и для малых (Усолье, Губаха, Ки-зел). Лишь в семи поселках городского типа ситуация оценивается

ОДСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1.01.96 г.

НироЗ

1енность населения, чел. до 5.1 5.1 - 10.0 ' 10.1-20.0 ) 20.1-50.0 ") 50.1 -100.0

100.1- 250.0

свыше 100<Ш

ы поселении

Красновых.ирсх

Яйва.

[■Л ££ге01сдо-Биг.ьза

Очер

Губахая

Дс&тт У (51

/ о

Т,,' Улва релячинсх чусяюй

■Шло ■■

Сялеа

Лпехеа-нЪрозст^

''О© Сея Коепаясхий ^ "Упспашхий

г ■'¡ПТиромвоуий Р у.у I

рПЯуиххжыИ (£медядга

гГчО

) города

поселки городского /типа

Чайкоесшй

9 О ьЛЪ^Ь« у

Кып

Ч\

¡^Сп Бисер

16.

Кужур

и сооощсгат

. - железные дороги

. . автомобильные дороги

На карте обозначены:

1 .ЛутаеЕьза. 2. Шахта

3 Югееп

4 Угпеуральский

5 Нагорксклй

6.НоЕОВипьБенский

7. Прош-гсяа

8.Еис.ео

9.Кусье-Апек-саиаровскнй Ю.ГориозаЕсдск П.Скаяышй 12-Лжиино И.ЬСалино 14.Вер7кечугоБСЮ1е Городки

15.Кок1рихЕнсккк 20.0вердта. ¡б.Кукуштак 21. Уральский

17.Попазна. 22. Новонльинскпй

18. Красяокалск 23. Юго-Калсюш

19. Майсгай 24. Паьпсвскзш

Рис. 1

- го -

как благополучная. В целом, Елияние экологической составляющей на снижение общего качества городской среды Западного Урала очень значительно.

Уровень инфраструктурного обеспечения городского населения области изменяется от 0,7 балла (п. Промысла) до 7,5 баллоЕ (г.г. Березники, Краснокаыск).

Далеко неравные возможности городского населения относительно пользования объектами социальной инфраструктуры обусловлены в первую очередь сильной дифференциацией территории по степени развития транспортной сети. Помимо этого, центры микрорайонов, которые должны предоставлять населению наиболее полный спектр услуг, по разному справляются с этой ролью. В самом выгодном положении находятся горожане, проживающие е зоне часовой доступности центральных частей Перми и Березников. Наиболее неблагоприятная ситуация характерна для городских поселений, занимающих окраинное положение на территории области (п.Керчевский, большинство поселений Горнозаводского административного района и ДР-).

Заметные территориальные диспропорции имеются в развитии Есех отраслей социальной инфраструктуры. Диспропорции характерны и для соотношения отдельных отраслей социальной инфраструктуры внутри большинства городских населенных пунктоЕ. Если в отдельных поселениях уровень развития некоторых отраслей достигает оптимальных значений, то по результатам обобщающей оценки максимальное значение показателя лишь на 1,4 балла превышает половину от оптимального.

Инфраструктурное обеспечение населения уменьшается по мере удаления от центров Пермской и БерезникоЕско-Соликамской агломераций, а также основных районов концентрации городской жизни. Исключением является низкое инфраструктурное обеспечение е городских поселениях КизелоЕСко-Губахинокого микрорайона (кроме Губахи и близлежащих поселков) и городах и поселках ближней периферии (окраины агломераций). В целом инфраструктурное обеспечение населения почти полоеины городое и 60 % поселков городского типа характеризуется как низкое и очень низкое, то есть эти поселения, не обладая в должной мере благами городской жизни, лишь номинально относятся к числу городских.

Бюджетная обеспеченность городоЕ и поселкоЕ городского

типа Прикамья также неравноценна. В лучшей ситуации находится население поселений, еходящих б состзе административных территорий - "доноров" (Пермь, Березники, Соликамск, Губаха, Добрянка, Чайковский, а также Осинский и Чернушинский районы), ко и здесь уровень обеспеченности бюджета средствами не превышает 4,0 балла. Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась б городах и поселках Оханского, Ильинского, Кишертсксго и Сивинского административных районов.

В целом качество городской среды б Пермской области Еарь-ирует от крайне низкого до относительно еысокого. Наименьшее значение характерно для поселкоЕ городского типа , расположенных ь окраинных районах области, имеющих функциональную структуру,не отличающуюся разнообразием, а также для большинства поселкоЕ городского типа КизелоЕско-Губахинского микрорайона, основной специализацией которых является добыча угля. В группу поселений с низким качеством средь: вошел и г.Чермоз,расположенный в пределах Пермской агломерации. Наиболее высокое качество среды тлеет место в гсродских поселениях Пермской агломерации (г. Добрянка, п.Сылва, п.Юге-Камский, п.Полавна) и городах Осе и Чайковском.

5. Территориальная дифференциация качества городской среды Пермской области предопределила наличие существенной неоднородности городских поселений по уровню жизненного стандарта людей. Однако, самое Еысокое значение этого показателя не превысило 5,2 баллов. Наиболее существенную роль б снижении интегрального показателя играют медико-демографическая и социально-демографическая ситуации.

Медико-демографическая ситуация неблагоприятна для области в целом (максимальное значение этого показателя не превышает 6,1 баллов и характерно лишь для двух поселкоЕ - Ныроба и Суксуна). В то же Бремя в 24-х поселках городского типа и 11-и городах ситуация крайне неблагоприятная: Еысокая, а иногда и катастрофическая естественная убыль населения сочетается с еысокой младенческой смертностью. К числу таких населенных пунктов помимо поселений с очень низким и низким качеством среды относятся и города Оса и Добрянка, поселок Полазна, качество среды в которых относительно Еысокое.

Преобладание негативных тенденций над позитивными отличает и социально-демографическую ситуацию в городских поселениях ре-

гиона, хотя территориальные различия б данном случае более Еыра-жены. Крайне неблагоприятная ситуация отмечена б большинстве поселков КизелоБско-Губахинского микрорайона и некоторых поселениях близкой периферии (г.Чермоз, п.Дивья, п.Комарихинский). Максимальные значения показателя, характеризующего, социально-демографическую ситуацию наблюдалось б г.Осе и п.Октябрьском.

Показатель уровня безработицы, в отличие от двух предыдущих, варьирует по территории области е максимально возможных пределах. Ситуация ухудшается по мере продвижения к периферийным районам с незначительной концентрацией городской жизни, достигая наиболее неблагоприятной черты в малых и мельчайших поселениях, отличающихся слабым разнообразием функциональной структуры.

Аналогично складывается ситуация и с уровнем жизни населения. Криминогенная ситуация, напротив, по мере удаления от мест "сгущения" городской жизни улучшается.

Еще одна структурная составляющая жизненного стандарта, характеризующая востребованность объектов культуры, эстетического воспитания и т.п. изменяет СЕое значение в интервале 0,1 -4,0 баллов. Яркое исключение - п.Майский (6,3 балла).

6. На основании проведенных расчетов ввделено шесть основных типов городских поселений Пермской области, различающихся па качеству жизни проживающих в них людей. Каждый тип, в свою очередь, подразделяется на несколько подтипов (рис.2). Подтипы выделялись на основе анализа особенностей сочетания двух основных блоков, составляющих интегральный показатель. Подтипы, обозначенные буквами А и В, объединяют населенные пункты с более высоким уровнем жизненного стандарта (СТж1) по сравнению со сложившимся в i-ом населенном пункте качеством среды (Kepi). Подтипы, обозначенные буквами C,D,E,F, выделялись, когда Kepi > Стж1, в зависимости от степени различия значений, характеризующих два блока. Общее число подтипов - 21.

Территориальные различия в качестве жизни горожан Западного Урала существенны: оно меняется от крайне низкого, имеющего место е большинстве. угледобывающих поселений Кизеловско-Губа-хинского микрорайона, некоторых лесных поселках ближней и дальней периферии, г.Чермозе, до среднего (относительно еысокого по сравнению с другими городскими поселениями). Такое качество жизни отмечается в поселках Пермской агломерации (Полазна, Майский)

ОЛОГИЯ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ___

Лзйни

Чердянь;-

то,

р Красяоеишерск

I пш

II тип

III пш

1утшт

V пш

VI пш

явление нг рассматривается

10,

Сс'

Бер^унаки* Р, Ек

Кудилчшр

»У О^Щ

Г)'5ско1

\ош

Г ^ДобрАНУА ¿-¿ТСЬ.

ВЦ^

гипы

—Ипъхъсш

^кроснокомск! Й.

'Й

шЭ ~

съ<зо\

Яа

}ОсаЦ

Кунгур

[сК/Распределение городского населениям ^поселениям с разлнч-чным качеством жгани, 5 (тыс. чел. - %)

Черпулка

Октлбръскхй

Рис.2

я городе Чайковском. К уровню, принятому на сегодняшний день за оптимальный, качество жизни "среднестатистического" горожанина Западного Урала не приближается ни б одном из поселений.

7. В ходе исследования определены основные пути совершенствования развития городских поселений Прикамья с целью повышения качества жизни городского населения.

Населенные пункты с крайне низким качеством жизни е большинстве своем утратили или стремительно утрачивают свою основную производственную функцию, лишаются традиционней градообразующей базы. Решение проблем их перспективного развития требует нетривиальных подходов, активного участия не только органов местного самоуправления, но и властных структур областного и федерального масштаба. Принятие решений должно осноЕЫБаться на выводах специальных программ по возрождению и развитию данных поселений.

Остальные городские поселения Прикамья, хотя и неоднородны по качеству жизни населения, обладают в разной степени выраженным потенциалом саморазвития. Составными элементами этого потенциала яеляются:

- относительно диверсифицированная функциональная структура отдельных поселений, эффективность которой можно поеысить путем модернизации существующих производств и т.п.;

- перспективность некоторых городов как финансово-экономических центров;

- выгодное географическое положение, которое может заключаться: а), в центральном положении городов и поселков по отношению к окружающей территории, что в условиях нормально работающих рыночных механизмов будет способствовать быстрому расцвету этих населенных пунктов; б), в выгодном транспортно-географичес-ком положении, связанным с прохождением через населенный пункт или е непосредственной близости магистралей внутриобластного или федерального значений; в), в транспортно-гесграфическом положении, которое е ближайшее Еремя будет оптимизировано за счет строительства новых дорог; г), в положении поселений в пределах агломераций Перми и Березников;

- богатый рекреационный, историко-культурный потенциал ряда поселений, использование которого способно резко повысить уровень разнообразия функциональной структуры, дополнить ее социально эффективными и экологически безопасными отраслями;

- наличие в непосредственной близости от некоторых населенных пунктов природных ресурсов, имеющих спрос на мировом и внутреннем рынке, рациональное использование которых может дать ощутимый социальный эффект;

Б работе определены направления перспективного развития в каждом конкретном случае, исходя из сложившейся ситуации, имеющегося потенциала. Приоритет отдан социально- , экономически- и экологически-эффективному развитию, действительно способному привести к повышению качества жизни человека.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Региональные особенности лесопромышленного расселения Пермской области // 48 Отчетная студенческая научная конференция: Тез. докл. и ссобщ. Перш,1990. С.66 - 67.

2. Село Прикамья на путях возрождения (на материалах Лысь-бс-нского и Чусовского районов Пермской области) // Территория п общество: Междуведсмств. сб. науч. трудов. Пермь, 1992. С.102 -113. (б соавторстве).

3. Роль транспортной инфраструктуры в совершенствовании •территориальной общественной системы (на примере Пермского района) // Проблемы территориальной организации общества: Тез. дога, науч. конф. Пермь, 1993. С.155 - 157. (в соавторстве).

4. Система лесопромышленного расселения Пермской области // Территория и общество: Междуведомств. сб. науч. трудоЕ: Пермь, 1994. С.125 - 133. (в соавторстве).

5. Подходы к оценке влияния транспортного фактора на качество жизни населения Пермской агломерации // Территория и общество: Междуведомств.сб.науч. трудов. Пермь, 1995. С.120 - 128.

6. Реформирование государственных градообразующих предприятий и территориальные интересы // Регион и география: Тез. докл. междун. науч.-практ.конф. 4.1. Вып.1. Пермь,1995. С.94-95. (в соавторстве).

7. Подходы к оценке качества жизни населения Пермской агломерации // Регион и география: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. 4.1. Вып.2. Пермь,1995. С.45 - 46.

3. Пермская область: отрасли, регионы, города: Учебно -методический материал. Разделы: "г.ЛысьЕа","г.Чусовой","Горнозаводский район с г-Горнозаводск", "Лысьвенсгаш район", "Чусовской

- is -

район". Пермь,1997. -262 с.

9. Реформирование предприятий производственной сферы и территориальные интересы (подходы к проблеме) // Территория и общество. Междуведомств. сб. науч. трудов. Пермь., 1996. (в соавторстве, в печати).

10. Качество жизни населения городских поселений Пермской области: особенности изучеши на современном этапе // Тез. докл. межрег. науч. -практ. конф. "Институт социального партнерства: региональный аспект". Пермь, 1996 (в печати).

Содержание

Введение

I. Теоретико-методологические Бопросы территориального исследования качества жизни населения

1.1. Понятие качество жизни населения

1.2. Подходы к познанию качества жизни людей

1.2. Географические аспекты изучения качества жизни населения

1.4. Методы и приемы исследования

II. Качество среды е городских поселениях Пермской области

2.1. Региональные особенности формирования системы городских поселений Прикамья

2.2. Экологическое состояние среды в городских поселениях области

5.5. Инфраструктурное обеспечение городского населения региона

2.4. Бюджеты муниципальных образований области