Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение новых сортов кукурузы, гибридов и их родительских форм в условиях предгорной зоны КБР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яхтанигова, Жанна Мухарбиевна

Введение.

Глава I. Кукуруза - как объект морфофизиологических исследований. (Обзор литературы).

1.1. Краткая история кукурузы.

1.2. Место кукурузы в народном хозяйстве КБР.

1.3. Краткая история развития морфофизиологии.

1.4. Использование морфофизиологического метода исследований в селекции.

1.5. Биология растения и условия формирования генотипа.

1.6. Физиология оплодотворения и формирования зерна кукурузы.

Глава П. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Характеристика изучаемых образцов кукурузы.

Глава Ш. Экспериментальная часть.

3.1. Фенологические наблюдения.

3.2. Этапы органогенеза метелки и початка.

3.3. Фотосинтетическая деятелность сортов и гибридов кукурузы.

3.4. Морфометрические измерения.

3.5. Структура урожая.

3.6. Устойчивость растений кукурузы к вредителям и болезням.

3.7. Анализ химического состава зерна.

3.8. Пыльцевая продуктивность сортов и гибридов кукурузы.

Глава IV. Энергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания сортов и гибридов кукурузы.

4.1. Энергетическая оценка.

4.2. Экономическая оценка.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение новых сортов кукурузы, гибридов и их родительских форм в условиях предгорной зоны КБР"

Сельское хозяйство имеет важное значение в экономике нашей страны. На его долю приходится 3/4 товаров народного потребления. В нем создается более 1/3 национального дохода государства. Главным средством производства здесь служат земельные угодья, сорта и гибриды, требуюш;ие высокой культуры обслуживания.

Чтобы решить вопросы удовлетворения населения продуктами питания, а промышленность сырьем, требуется повысить урожайность сельскохозяйственных культур и вовлекать в производство высокопотенциальные сорта и гибриды.

Кукуруза - одна из самых распространенных и ценных кормовых, технических и пипдевых культур в мировом земледелии. Среди семейства Злаковые, по универсальности использования эта культура не имеет себе равных.

Кукуруза входит в число культур - лидеров мирового земледелия. В 90-е годы ее посевы в кукурузосеюш;их странах составляли 109 млн. га (третье место в мире), урожайность - 36,5 ц/га (первое место), производство зерна - 472 млн. т (третье место).

По площадям посевов кукуруза занимает третье место в мире после пшеницы и риса. Первое место в мире по площадям посевов этой культуры занимают США (25.5 млн. га), второе - Китай (20.6 млн. га), третье - Бразилия (11.8 млн. га), что в сумме составляет 45.5 % мировой площади.

Опыт этих стран показал, что за счет использования средств интенсификации, т.е. дополнительного вложения в агроэкосистему кукурузы ресурсов энергии в виде удобрений, пестицидов, гибридов и усовершенствования технологий, урожайность возрастает в 2 - 3 раза. В странах СНГ кукуруза пока еще не сыграла решающей роли в создании прочной кормовой базы.

В бывшем СССР за последние 50 лет посевы кукурузы сначала безгранично расширяли, возделывая ее как в основном кукурузосеящем регионе, так и в нетипичных, часто не пригодных для нее северных, прохладных или в южных острозасушливых регионах. Затем ее посевы стали сокрап];ать, она осталась лишь в традиционных районах возделывания.

Основная проблема производства зерна кукурузы во многих государствах СНГ заключается в более сложной, чем у других зерновых агротехнике, в существуюшем дефиците уборочной техники для послеуборочной доработки, а в последние годы в дефиците уборочной техники и топлива.

Сейчас на мировом рынке производство зерна кукурузы достигло рекордного уровня, баланс рынка таков, что в перспективе неизбежно снижение цен. Если цены и будут расти, то только вместе с увеличением цен на другие зерновые культуры.

Поэтому дальнейшее увеличение производства кукурузы будет в основном происходить за счет роста урожая зерна этой культуры. Для решения этой проблемы необходимо использование зональных научно - обоснованных систем удобрений и других средств химизации, использование современных технологий возделывания кукурузы, внедрение новых высокоурожайных гибридов кукурузы.

Расширению производства и повышению урожайности кукурузы во многом способствовало ее использование как весьма удобного модельного объекта для обоснования многих генетических принципов селекции растений.

На кукурузе изучены и успешно используются некоторые генетические закономерности наследования признаков и свойств, в том числе такие важные биологические явления, как гетерозис и ЦМС. Создание высокогете-розисных межлинейных гибридов, их внедрение вместо сортов - популяций, позволили повысить ее урожайность на 25 - 30 % .

Научно-исследовательские учреждения Российской Федерации, занимающиеся селекцией кукурузы, решили многие вопросы связанные с получением высокопродуктивных гибридов для различных почвенноклиматических зон страны, разработали методы выведения высоколизино-вых простых и многолинейных гибридов.

В настоящее время по-прежнему актуальна идея академика Н.И. Вавилова о единении и кооперировании исследований селекционеров с генетиками, физиологами, биохимиками и специалистами по иммунитету растений. Без глубокого теоретического осмысления полученных научных результатов биологических и сельскохозяйственных исследований, без разработки новых современных методов селекции и знания исходного материала невозможно получение высокопродуктивных сортов и гибридов.

Стабильность урожаев генотипов связана с их адаптивностью, позволяющей приспосабливаться к постоянно изменяющимся внещним условиям и устойчивостью в сохранении ценных признаков.

Организмы имеющие богатую генетическую основу и высоко пластичные, способны функционировать как самонастраивающиеся, саморегулирующиеся биологические системы. Для создания таких генотипов важен отбор исходного материала.

Особое значение придается свойствам исходного материала при подборе пар для скрещивания. Как показывают практические достижения в области селекции, гибридное потомство будет обладать мощным ростом и развитием.

Следовательно и высокой продуктивностью по сравнению с исходными формами, если родительские формы отличаются друг от друга по элементам продуктивности, или по продолжительности стадий развития, или по принадлежности к различным группам и т. д.

За последние годы селекционеры стали все чаще привлекать морфо-физиологические методы анализа при изучении исходного материала для селекции. Этот метод позволяет иметь представление о степени разнокачест-венности изучаемых форм по продолжительности этапов органогенеза.

Морфофизиологический анализ кукурузы позволяет еще до цветения растения выявить разнокачественность исследуемых форм.

Подбор пар, дающих высокий гетерозисный эффект, ведется до настоящего времени эмпирически путем проведения многочисленных скрещиваний самоопыленных линий с последующим испытанием полученных гибридов. Это объясняется тем, что природа гетерозиса до сих пор полностью не выяснена.

Последовательное исследование прохождения этапов органогенеза растениями кукурузы в сочетании с изучением фенологических фаз роста и развития позволяет выявить причины, обуславливающие высокий гетерозис-ный эффект.

Целью наших исследований было дать хозяйственно-биологическую характеристику новым белозерным сортам из коллекции кафедры растениеводства и селекции КБГСХА. Проследить закономерности формирования урожая песрпективными гибридами и их родительскими формами для выявления их потенциальной продуктивности в условиях предгорной зоны КБР.

В задачу исследований входило:

1. Изучить биологические особенности новых сортов и перспективных гибридов кукурузы.

2. Определить механизм реализации потенциала генотипов, применяя методы морфофизиологического анализа,

3. Изучить некоторые физиологические признаки (чистая продуктивность фотосинтеза, площадь листовой поверхности и т. д.) для прогнозирования потенциальной продуктивности сортов и гибридов кукурузы.

4. Провести комплексную оценку изучаемых форм растений на лучшую адаптивность к условиям возделывания.

5. Разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию селекционного процесса белозерных сортов кукурузы. 8

6. Определить продуктивность и качество сортов и гибридов (урожайность, масса 1000 зерен, химический состав зерна и др.)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Яхтанигова, Жанна Мухарбиевна

ВЫВОДЫ

На основе результатов проведенных исследований с сортами кукурузы, гибридами и их родительских форм можно сделать следующие выводы:

1. Выявлена адаптивность изучаемых форм кукурузы к условиям предгорной зоны в убывающей последовательности - Науржан, Росс 209 МВ, Рик 301 МВ, Академия, Кавказ 412 СВ.

2. Селекционная ценность гибридов заключается в их высокой продуктивности элементов урожая.

3. По химическому составу наиболее ценным является зерно кремнистого подвида кукурузы. Различия внутри подвида незначительны, от 0,3 до 0,6 %, а между подвидами - до 1 %.

4. По морфофизиологическим данным выявлено, что изучаемые формы кукурузы относятся ко II (Науржан, Росс 209 МВ) и III (, Рик 301 МВ, Кавказ 412 СВ, Академия) морфофизиологическим типам (по Куперман, Ке-рефовой, 1969).

5. Ремонтантность растений сорта Академия и гибрида Кавказ 412 СВ обуславливает их особую ценность при возделывании кукурузы на силос.

6. Согласно Международного унифицированного класификатора высокие баллы приспособленности к воздействию вредных организмов были отмечены у сорта Науржан и гибрида Росс 209 МВ.

7. В результате проведенных исследований проведен отбор на кремнистость зерна на початках сорта Науржан.

8. Экономическая оценка эффективности возделывания сортов и гибридов кукурузы, в совокупности с показателями энергетической оценки, выявила, что наиболее рентабельным является возделывание сорта Академия и гибрида Кавказ 412 СВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

118

Для производственных целей рекомендуются:

1. Сорта Науржан и Академия, а также гибрид Росс 209 МВ характеризуются высокой адаптивностью к условиям предгорной зоны и разработка вопросов их семеноводства является перспективной.

2. Для повышения генетического потенциала гибридов, на участках гибридизации исходных форм изучаемых гибридов необходимо вести отбор початков с 16-18 рядами зерен. Наиболее перспективными в этом направлении являются линии ГК 11 МВ, V 158 СВ, гибриды Роза М, Береза С, Юца М

3. Высевать отцовскую форму гибрида Рик 301 МВ на участках гибридизации на 3-4 дня раньше материнской формы гибрида.

4. Рекомендовано размножение сорта Науржан в питомниках отбора.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яхтанигова, Жанна Мухарбиевна, Нальчик

1. Абубекиров Н.Б.; Каюмов М.К. 100 центнеров зерна кукурузы с гектара.1978. с. 65-67.

2. Аверьянова А.Ф.; Драгавцев В.А. О природе взаимодействия генотипсреда у растений. Взаимодействие генотип среда и его роль в селекции. - Краснодар. - 1988. с. 12-16.

3. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновыхкультур и рапса по интенсивным технологиям. Москва - Росагропромиздат. - 1988. с. 55-56

4. Адиньяев Э.Д. Программирование урожаев кукурузы в Северной Осетии.

5. Мелиорация и урожай. 1987. - № 5. с 16-18.

6. Алексеева Е.П. Очерки по истории черкесов в XIV XIX вв. // ТР. Карачаево Черкесского НИИ. - Черкесск., - 1959. - Вып. З.с. 102-104.

7. Ансоков А.А Повышение эффективности производства зерна кукурузы ипродукции его переработки в Кабардино-Балкарии. .: Автореф. дис. учен. степ. к. экон. наук. Нальчик, -2000.

8. Афонин Н.М. Сроки сева, густота растений и продуктивность кукурузы. //

9. Кукуруза и сорго. 1993. - № 6. с. 12-14.

10. Бабицкий А.Н., Бадичко К. М. Определение площади листовой поверхности от первого до флагового листа. // Приемы повышения урожайности кукурузы. Кишинев, 1988.

11. Басаев Б.Б. Тезисы докладов международной научно практической конференции " Растительные ресурсы и биотехнология в АПК". //Владикавказ., Эра. - 1989. с. 66-67.

12. Басаев Т.Б. Обоснование направлений повышения экономической эффективности кукурузопродуктового подкомплекса АПК.

13. Автореф. дис. учен. степ. к. экон. наук. Владикавказ, - 2000.

14. Барсуков С.С. Густота стояния и фото синтетическая деятельность кукурузы. // Кукуруза и сорго. Москва., Россельхозиздат. - 1991. - № 3 .

15. Беляева В.А. Пищевое использование кукурузы в зарубежных странах.

16. Москва, Госторгоиздат - 1956.

17. Блиев С.Г. Повышение эффективности сушки кукурузы и ее качества.1. Нальчик, Эль-фа - 1997.

18. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенезарастений. Москва, 1964. с. 34-36.

19. Вавилов П.П.; Гриценко В.В. и др. Достижения науки и практики в растениеводстве. Москва, Колос. - 1973. с. 54-57.

20. Василенко П.Н. Эффективные методы анализа зерна. // Селекция и семеноводство. Москва., Россельхозиздат. - 1986. - № 4 . с. 65-68.

21. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. // Генетика. Москва, - 1987. - Т. 23. - № 1. с. 11- 12.

22. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. Москва Россельхозиздат. - 1975. с. 23-25.

23. Володарский Н.И. Основные направления исследований онтогенеза. //

24. Научные труды ВСГИ. Вып. 11. - Одесса, - 1974.

25. Гавриленко В.Ф. Фотосинтез и спектральный состав света. // Москва :1. Наука. 1965.

26. Гидова Э.М. Морфологические особенности и продуктивность растенийкукурузы в предгорной зоне Кабардино Балкарии. // Тезисы докладов Второй всесоюзной научнотехнической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. Днепропетровск,- 1978.

27. Гидова Э.М. Потенциальная зерновая продуктивность кукурузы различных групп спелости и ее реализация.: Автореф. дис. . учен. степ. к. с.-х. наук. 1996.

28. Голубев Г.И. Пищевая и биологическая ценность кукурузного масла ивозможность его использования в хлебопечении. Москва., Россельхозиздат. Вопросы питания. 19961. -№ 4. с. 23-24.

29. Горбачева А.П.; Губанов С.С. Минеральные вещества в зерне разных сортов кукурузы по зонам СССР. // Доклады ВАСХНИЛ. Москва., - Россельхозиздат. 1959. - Вып. 8. с. 22.

30. Гришина Е.Е.; Олейник А.К. и др. О содержании жирорастворимых витаминов в зерне пшеницы и кукурузы. Товароведение. Киев. - 1981. - № 14. с. 88.

31. Грушка Я. Монография о кукурузе. Москва, Колос- 1965. с. 123-140.

32. Гужов Ю.Л. Управление эволюцией растений. // Новое в жизни, науке итехнике. Серия сельское хозяйство. Москва, - Знание. - 1977. с. 34-35.

33. Гужов Ю.Л. Биологические основы селекции растений. Москва, Универститет дружбы народов. 1980. с. 67-70.

34. Гурьев Б.П. Появление некоторых хозяйственно-полезных признаков укукурузы. // Селекция и семеноводство. Вып. 19. -Киев. - 1970. с. 45-48.

35. Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук. //

36. Нальчик, 1999. - Т. 4.-№ 1. с. 120.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва, Колос. - 1982.

38. Ермилов Г.Б. Физиология растений. Москва, 1959.

39. Жакомихов Т.А. История народного хозяйства Кабардино Балкарии.1. Нальчик 1967. с. 34-35.

40. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик- Эльбрус -1996.

41. Жеруков Б.Х., Цимбалов И.А. Рекомендации КБГСХА по возделываниюярового, зимующего гороха и сои в условиях КБР. Нальчик,-КБГСХА 1999.

42. Жеруков Б.Х., Яхтанигова Ж.М. " Морфобиологическая характеристикаперспективных гибридов кукурузы в предгорной зоне КБР." Нальчик, КБГСХА - 2001. с. 87 - 88.

43. Жидков В.М.; Плесканов Ю.Н. Возможность использования минимальных при выращивании кукурузы на зерно. // Кукуруза и сорго. № 1. - Москва - Агропромиздат - 1998. с. 23-24.

44. Заслонкин В.Л. Кукурузосеяние в условиях рынка. // Кукуруза и сорго.

45. Москва Агропромиздат - 1995. - ЗЧ» 5.

46. Керефов К.Н. Кукуруза в КБ АССР. Нальчик, 1975. с. 12-13.

47. Керефов К.Н., Керефова М.К., Унежев Х.М. и др. Сорт и рациональноеиспользование земли. // Сб.: Охрана и рациональное использованиепочвенных недр и водных ресурсов Кабардино-Балкарии. Нальчик, - 1977. с. 35-40.

48. Керефоз К.Н. Интенсификация сельского хозяйства кабардино• балкарской АССР. Рекомендации сельскому хозяйству по растениеводству. Нальчик 1979, с. 36-50

49. Керефова М.К. , Шевлоков М.А. К вопросу о морфологической характеристике исходного материала для селекции. // Ученые записки КБГУ. 1964-Вып. 21. Нальчик, с. 65-67.

50. Княгиничев М.И. Биохимия культурных растений. Москва, Госиздат с/хлитературы. 1958. - Т. 1. с. 78-79.

51. Конарев В.Г., Хангильдин В.Х., Курамшин Г.С. Сб. : Биохимия и физиология формирования урожая кукурузы." Уфа. 1960 .

52. Конев А.Д. Густота и продуктивность кукурузы. // Селекция и семеноводство. Москва - Агропромиздат - 1991. - № 5. с. 20-21.

53. Коренев Г.В.; Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Москва, Колос, с. 50-51.

54. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. // Москва, Наука. - 1991. с. 1216.

55. Кривошеев Г.Я. Прогнозирование улучшения гибридов кукурузы по урожайности и другим хозяйственным признакам. // Тезисы докладов 5-й Всесоюз. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов по пробл. кукурузы. -Днепропетровск. 1987. с. 34-35.

56. Кривошея Л.К. , Зозуля А.Л. Взаимосвязь признаков у гибридов кукурузы. // Кукуруза. Москва Агропромиздат - 1974. - № 2 с. 40-41.

57. Культиасов И.М. Экология растений. Москва Россельхозиздат. - 1982.с. 81-85.

58. Кузнецова Е.И. Борьба с кукурузным мотыльком. // Заш;ита растений.

59. Москва., Россельхозиздат. - 1959, - № 3 с. 67-68.

60. Кулешов Н.Н. Кукуруза важная зерновая культура. Москва-Знание.1955. с. 55.

61. Кумаков В.А. Фотосинтез и селекция на спелость. // Селекция и семеноводство. Москва Агропромиздат - 1968, - № 5, с. 3235.

62. Куперман Ф.М.; Марьяжинский И.Я. Морфофизиологический анализ северных скороспелых сортов и гибридов кукурузы. // Кукуруза. Москва., Россельхозиздат. - 1962. - № 1. с. 34-35.

63. Куперман Ф.М. Биология развития растений. // Бюл. МОИП. 1952. - Т.57. Вып. 6. с. 40.41.

64. Куперман Ф.М. ; Ржанова Е.И. Морфологические приемы исследованиярастений. Изд-во Московского универститета, Москва.,- 1963.

65. Куперман Ф.М. Физиология сельскохозяйственныз растений. // Том № 4.- Изд-во Московского универститета, Москва. 1969.

66. Курсанов А.П. Трансплантация ассимилянтов в растениях. Москва 1973.с. 17-19.

67. Кушнер Х.Ф. Использование гетерозиса в семеноводстве гибридной кукурузы и другие вопросы селекции растений. // Изв. АН СССР. Серия биологическая. 1961. с. 32-33.

68. Лебедева П.Т.; Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. Москва Россельхозиздат. - 1969.

69. Литтл Т.; Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело.// Москва, Колос- 1981. с. 50-51.

70. Липсиц Д.В. Белковые вещества и устойчивость растений к заболеваниям. Москва Россельхозиздат С.-х. биология. - 1989.

71. Макаров Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственныхпродуктов. // АПК экономика, управление. - Моск-ва-2001,№ 8- с. 54-61.

72. Макаров Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственныхпродуктов. // АПК экономика, управление. - Моск-ва-2001,№ 7- с. 54-61.

73. Малкандуев Х.А., Ханиев М.Х. Возделывание проса в Кабардино

74. Балкарии. // Нальчик, «Эльбрус», 1990 с. 15, 23.

75. Малкандуев Х.А., Сокурова Л.Х., Ханиев Ю.Д. Новые сорта важныйрезерв повышения урожайности и качества зерна. // Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики. Ч. IV - Нальчик, 2000 - с. 3-4.

76. Мамхегов М.Ш. Влияние поливов и минеральных удобрений на урожай икачество зерна кукурузы в условиях степной зоны КБР. // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук. Т. 4. - № 1. - 1999.

77. Мамхегов М.Ш. Влияние влагообеспеченности на урожай зерна кукурузы. // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук. Т. 4. - № 1. - 1999. с. 56-58.

78. Мамхегов М.Ш. Изучение новых гибридов кукурузы и их послеуборочная обработка в условиях степной зоны КБР. .: Авто-реф. дис. учен. степ. к. с.-х. наук. Нальчик, - 1999

79. Манзюк С.Г. и др. Подбор пар для скрещивания по физиологической разнокачественности самоопыленных линий кукурузы. // Вестник с.-х. науки. 1966. № 8, с. 45-46.

80. Метлицкая Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. Москва, Россельхозакадемия 1995. с. 33.

81. Меттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. Москва Московский рабочий.1978.

82. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с кукурузой. Нальчик КБГСХА. - 1997.

83. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиямсреды.// Защита растений. Москва - 1975. - № 4, с. 23-26.

84. Михайличенко З.П., Кутузова A.A., Новоселов Р.Н. Расчеты энергетической эффективности кормов. Россельхозакадемия -Москва 1987.

85. Молл Р. Количественная генетика кукурузы и ее методика селекционнойработы. // Москва, ИЛ . - 1964. с. 45.

86. Мотова A.B. Лучщие гибриды и сорта кукурузы в зоне Северного Кавказа. // Уч. записки КБГУ. Вып. 41. - 1968. с. 30-37.

87. Муссийко A.C., Гешеле Э. и др. О некоторых вопросах биологии возбудителя пузырчатой головни кукурузы. // Агробиология. . Москва Россельхозиздат - 1960. с. 88-90.

88. Муссийко A.C., -Трофимов В. Корреляция признаков у самоопыленныхлиний и гибридов кукурузы. // Вестник с.-х. науки. 1965.

89. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растенийи рациональное направление селекции на повышение продуктивности. В кн. Физиологические основы повышения продуктиновсти зерновых. - Москва, - 1975.

90. Образцов A.C. Кукуруза. // Кукуруза. Москва Россельхозиздат - 1969.4, с. 120-125.

91. Палий А.Ф. Генетические аспекты улучшения качества зерна кукурузы.

92. Кишинев, Штиинца. - 1989. с. 6-18.

93. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. Москва 1974. с. 23-24.

94. Парамонов Ф.Ф. Некоторые биохимические особенности сортов, гибридов и линий мировой коллекции сахарной кукурузы. : Автореф. дис. учен. степ. кан. с/х наук. Ленинград. -1965.

95. Пайнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми. Современные проблемы энтомологии. Т.2 - Изд-во Московского универститета, 1961.

96. Перуанский Ю.В. Сравнительное исследование количественного и качественного состава белка и крахмала в зерне различных подвидов кукурузы. : Автореф. дис. учен. степ, канд. биол. наук. Ленинград - 1957. с. 45-46.

97. Перфильева Н.И. Отзывчивость новых гибридов кукурузы различныхгрупп сплости на густоту стояния растений в условиях предгорной зоны КБР. .: Автореф. дис. учен. степ, к. с.-х. наук. Нальчик, - 1999

98. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. Москва изд - ва МСХА. - 1995.

99. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство. Москва- Россельхозакадемия.1996. с. 89-93.

100. Покровская Н.Ф. Химический состав зерна различных сортов кукурузы. //

101. Вестник с.-х. науки. 1960. вып. 5, с. 45-47.

102. Прогнозирование урожая сельскохозяйственных культур. Москва 1975.с. 45-47.

103. Разумов В.А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов. Москва- Россельхозиздат 1986. с. 56-57.

104. Роговский Е., Понькина Е., Суманосова М. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства. // Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов. // АПК экономика, управление. -Москва, - 2001, № 7 - с. 49 - 54.

105. Рубцова М.С. Физиологическая характеристика материнских и отцовскихсамоопыленных линий кукурузы, давших при скрещивании гетерозисные гибриды. // Физиология растений. Изд-во Московского универститета, 1965. -Т.П. с. 43-44.

106. Рыбалкин П.Н.; Рыбалкин А.П. Семеноводство зерновых культур в рыночных условиях. // Кукуруза и сорго. 1997. - № 5.

107. Саламов А.Б. Возделывание кукурузы в предгорьях Северного Кавказа.

108. Орджоникидзе 1962. с. 45-47.

109. Салунская Н.И. О пузырчатой головне. // Кукуруза. Москва Россельхозакадемия 1961 № 5.

110. Сборник научных трудов. // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь. - 1985. с. 35-38.

111. Селекционно генетические методы повышения урожайности, качестваи устойчивости полевых культур. // Сборник научных трудов . Кишинев., - 1988. с. 67-70.

112. Ситникова А.Д. Содержание белка в зерновках мутантных линий кукурузы с кремнистым зерном в зависимости от погодных условий. // Флористические исследования Северного Кавказа. Сборник научных трудов. Наль-• чик, - 1987.

113. Смирнова Иконникова М.И.; Парамонов Ф.Ф. Химический состав зерна пищевой кукурузы. // Кукуруза. Москва 1963.- № 6. с. 23-25.

114. Смирнова Иконникова М.И. Биохимия кукурузы. // Биохимия культурных растений. Т. 1 - Москва - 1958. с. 12-16.

115. Смирнова Иконникова М.И. и др. Содержание амилозы в крахмале семян зерновых и зернобобовых культур. // ДАНСССР. -1961.-Т. 140. с. 23-26.

116. Смирнов H.A. Домашний огород. Москва, Россельхозиздат. - 1987. с.34.

117. Сотченко Ю.В.; Чумаков М.А. и др. Оценка растений кукурузы на устойчивость к кукурузному мотыльку. // Кукуруза и сорго. Москва, Россельхозиздат - 1993. - № 3. с. 810.

118. Спрэг Дж. Ф. Селекция кукурузы. // Кукуруза и ее улучшение. Москва.-ИЛ 1957. с. 40-42.

119. Тарзихин Э. Продуктивность гибридов кукурузы и родительских форм сразличными элементами структуры урожая. // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. Киев. - 1977. с. 23-27.

120. Третьяков H.H. Кукуруза в нечерноземной зоне. Москва 1974. с. 43-45.

121. Третьяков H.H.; Шкурпела И.А. Справочник кукурузовода. Москва- Россельхозиздат 1985. - Издание 2. с. 32-33.

122. Третьяков H.H. Справочник кукурузовода. // Москва- Россельхозиздат.1991.-№5.

123. Трохин B.C. и др. Густота стояния и урожайность. // Селекция и семеноводство. Москва, - Россельхозиздат - 1992. - № 2. с. 45.

124. ИЗ.Толорая Т.Р. и др. Разноглубинный посев родительских форм. // Кукуруза и сорго. Москва, - Россельхозиздат 1993. - № 2. с. 12-19.

125. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. Гетерозис. Минск- 1961.с. 23-27.

126. Уолесс Г., Брессман В. Кукуруза и ее возделывание. // Москва. ИЛ1955. с. 34-36.

127. Унежев Х.М., Кастуева Р.Б., Афба A.A. Селекция, семеноводство и агротехника сельскохозяйственных культур. // В кн. Интенсификация сельского хозяйства КБАССР. -Напьчик, 1979.

128. Унежев Х.М. Влияние сроков сева и минеральных удобрений на продуктивность растений кукурузы в связи с их сортовыми особенностями в условиях предгорной зоны • КБАССР. : Автореф. канд. дис. Нальчик., - 1981. с. 4-6.

129. Уразаев H.A. ; Вакулин A.A. и др. Сельскохозяйственная экология. Москва, Колос. - 1996. с. 56-60.

130. Устойчивость зерновых культур к факторам среды. // Сборник статей (под ред. B.C. Шевелуха). Минск, - 1968.

131. Федоров П.С. Биохимическая разнокачественность семян родительскихформ гибридов. // Кукуруза. Москва - 1961. с. 2325.

132. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы.: Автореф. докт. дис. Москва - 1965. с. 1214.

133. Фесенко И.В. Рост и развитие початков у одно- и двухпочатковых формкукурузы. // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1980. - Вып. 1.

134. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновыхкультур. // Москва , Россельхозиздат - 1975. с. 34.

135. Физиология сельскохозяйственных растений. // Под ред. Рубина Б.А.

136. Т. I XII. - Москва, - 1967 - 1971. с. 15-18.

137. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Под ред. Ничипоровича A.A. Москва, - 1963. с. 23-25.

138. Фокка 3., Куфус К. Факторы влияюш;ие на полегание сортов кукурузы.

139. Москва Изд-во с.-х. за рубежом. - 1962. с. 34-36.

140. Хаджинов М.И. Гетерозис. // Москва. Россельхозиздат. - 1939. с. 24-29.

141. Хаджинов М.И.; Зимак К.И. Проблемы селекции кукурузы на улучшение качества зерна. // Тр. IX Заседания секции кукурузы и сорго ЕУКАРПИИ. Краснодар, - 1977. с. 36.

142. Хаджинов М.И. Генетические и селекционные основы использованиягетерозиса у растений. // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - № 1. с. 1-7.

143. Хамуков В.Б.; Тхамоков З.Д. Экономическая эффективность удобрений.

144. Кукуруза и сорго. Москва, Россельхозиздат - 1993. -Ко 4.

145. Хамуков В.Б.; Кумахов В.М.; Тхамоков З.Д. Внесение удобрений привыращивании кукурузы. // Нальчик, Химиздат. -1995.

146. Ханиев М.Х., Хачетлов P.M., Ворокоз Х.Х. Оптимальный режим орошения. // Кукуруза и сорго, Москва, Россельхозиз-дат-№4, - 1985.

147. Ханиева И.М. Резервы повышения производства гибридных семян кукурузы в КБР. // Доклады Адыгской (Черкесской) ' Международной Академии наук. Т. 4. - № 1. - 1999.

148. Цвелев Н.К. Злаки СССР. Ленинград. 1976.

149. Цильке P.A. Корреляционные связи у инбредных линий и сорто линейных гибридов кукурузы. // Сб. Научи, работ СибНИ-ИСХ. 1970.

150. Циков B.C.; Матюха A.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. Москва, Агропромихздат. - 1989.

151. Чайлахян М.Х. и др. О терминологии онтогенеза растений. // Москва,1973. с. 18-20.

152. Чайлахян М.Х. Биология развития растений. Москва, 1975. с. 23-27.

153. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. Ленинград, 1969. с. 23.

154. Шатилов A.C. Принципы прогнозирования урожайности. Москва,1975. с. 44.

155. Шапиро И.Д. Факторы устойчивости кукурузы к вредителям. // Доклады

156. ВАСХНИЛ. 1963. вьш.2, с. 2-9.

157. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растенийпути ее регулирования. Минск 1980. с. 23-24.

158. Шекихачева Л.З. Морфобиологическая характеристика формированияпродуктивности перспективных гибридов кукурузы и их родительских форм в условиях предгорной зоны КБР. .: Автореф. дне. учен. степ. к. с.-х. наук. пальчик, - 2000.

159. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса. Гибридная кукуруза.1. Москва. 1966

160. Шмальц X. Селекция растений. Москва Колос. - 1973.

161. Шмараев Г.Е. Сахарная (овощная) кукуруза.// Гетерозис в овощеводстве.- Москва, 1966.

162. Шмараев Г.Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция.). // Москва, 1999.-Т.2, с. 23-25.

163. Шнайдер Б.Г. Питательная ценность кукурузы. Кукуруза и ее улучшение. Москва, - ИЛ. - 1957. с. 23-24.

164. Шогенов Ю.М. Продуктивность гибридов кукурузы в зависитости отобеспеченности минеральным питанием. // Информационный листок КБНЦТИ, № 26 - 95. - Нальчик. 1995.

165. Шульгин И.А. Морфологические приспособления растений к свету. Москва, 1962.

166. Шульгин И.А. Растение и солнце. Ленинград, 1973.

167. Экспериментальный морфогенез цветковых растений. // Сборник статейпод ред. Куперман Ф.М.). Москва, - 1973. с. 23-25.

168. Экзи; Маннтгес Ш.; Мамин И. Содержание белка и биологическая ценность гибридов кукурзы. // Москва Международный сельскохозяйственный журнал. - 1989. - № 5.

169. Эльмесов A.M., Шхацева С.Х., Шекихачева Л.З. Некоторые особенностипрогнозирования урожайности кукурузы. // Основныенаправления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР. Нальчик- 2000, Ч. IV.

170. Яхтанигов М.Д. Селекция кукурузы в предгорной зоне КБАССР. // Рекомендации по интенсификации земледелия в КБАССР. Нальчик, РИО Госкомиздат КБАССР. -1988.- с. 29-36.

171. Alekxander D.E.; Creech R.G. Breeding special industrial and nutritionaltypes // Corn and corn improvments. Madisson, WIS.: Amer. Soc. Agron. - 1977. p. 23-28.

172. Appleman CO.; Arthur J.M. Carbohydrate metabolism in green sweet comduring storage at different temperatures. J. Agr. Res. -• 1919. p. 13-17.

173. Bachmann M. D.; Robertson D.S.; Bowen C.C. // J. Ultrastract. Res. 1973.1. V. 45. p. 56-58.

174. Bird R.M.; Neuffer M.G. // MNL, . Chemical studies of yellow sweet com inrelation to the quality of the canned product 1985 - V. 59. p. 45-49.

175. Brinkmann H., Scandalios J. G. et al. // J. Mol. Evol, 1987. - V. 26 p. 4763.

176. Chao S.E.; Scandalios J. G. //Biochem. Genet. 1969. - V. 3. p. 23-25.

177. Cook В.; Miles D. // MNL. Chemical studies of yellow sweet corn in relationto the quality of the canned product. // Food Research. I. 1935. p. 45-50.

178. Cooper P. et. al. // Genetics. Biol. Plant. Acad, scient Bohemost. 1964. - V.6. p. 67-68 1988 . - V. 118 p. 13-14.

179. Cox E.L.; Dickinson D.B. // Biochem. Genetics . Yield associations withmorpho physiological traits. - 1971. - V. 5. p. 45-50.

180. Daniel L. // Vortr. 2 ungar. Bioterm. Konf. Chemical studies of yellow sweetcorn in relation to the quality of the canned product. // Food Research. I. 1935. p. 45-50.

181. Filcher R.A.; Wood J.T.; Scandalios J. G. Yield associations with morphophysiological traits. // Austr. J. Agr. Res. 1979. p. 45.

182. Freeling, Hakes. // Genetics. .// Biol. Plant. Acad, scient Bohemost 1985.1. V. 111. p. 56-70.

183. Gonella J. A.;Peterson P. A. // Physiology of the gold resistence of maize during germination. The reaction of maize to low temperature during germination and its cold resistence.// V. 6. p. 67-68MNL. 1975. - V. 49. p. 34-36.

184. Goodman M.M.; Stuber S.W. // MNL. .// Biol. Plant. Acad, scient Bohemost- 1982.-V. 28 p. 56.

185. Hamilton D. // A. et. al. Sex. Plant Reprod The reaction of maize to low temperature during germination and its cold resistence.// Biol. Plant. Acad, scient Bohemost. 1964. - V. 6. p. 6768. - 1964. -. - 1989. - V. 2

186. Jenkins M.I.; Sayer C.B. Chemical studies of yellow sweet corn in relation tothe quality of the canned product. // Food Research. L -1935. p. 45-50.

187. Kermicle J.L. Axtell J.D. // Maydica. // Food Research. I 1981. - V. 26. p.60.

188. Plewa M. // MNL . .// Biol. Plant. Acad, sclent Bohemost 1979. - V. 53. p.136

189. Segeta V.; Scandalios J. G. Physiology of the gold resistence of maize duringgermination. The reaction of maize to low temperature during germination and its cold resistence.// Biol. Plant. Acad, sclent Bohemost. 1964. - V. 6. p. 67-68.

190. Wilkinson D.R.; Hooker A. L. // Phytopatology. -. Reprod The reaction ofmaize to low temperature during germination and its cold resistence. 1963. V. 53. p. 78-79137