Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Изучение геотермических полей различных масштабов в связи с поисками нефтегазовых и геотермальных месторождений. На примере Прикаспийского региона

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Изучение геотермических полей различных масштабов в связи с поисками нефтегазовых и геотермальных месторождений. На примере Прикаспийского региона"

а пг* я 9 $ I

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский геолого-разведочный институт

На правах рукописи

Савин Андрей Владимирович

ИЗУЧЕНИЕ ГЕОТЕРМИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ МАСШТАБОВ В СВЯЗИ С ПОИСКАМИ НЕФТЕГАЗОВЫХ И ГЕОТЕРМАЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

На примере Прикаспийского региона

04.0012. — Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

МОСКВА — 1992 г.

ткда 1 ?

¡'^---^ I

^..тдья :

хортОДЙЩ&ТЕРСТВО НАУКИ, ШСЫЕЙ ШКОЛИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ^Е^РАДШ Московский геолого - разведочный институт

На правах рукописи

Савин Андрей Владимирович

ИЗГШШ ГЕ0ТЕР;Л1ЧЕСКИХ ¡ШЕЙ РАЗЛИЧНЫХ Ш'ЛАЬОЪ В СЗЛЗИ С ПОИСКАНЫ НЕФТЕГАЗОВЫХ И ГЕОТЕРМАЛЬНЫХ 'ДЕСТОРОЯ^ШЙ На примере Прикаспийского региона

04.00.12. - Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-кинералогичеехих наук

МОСКВА- 1992 г.

Работа выполнена в Институте проблем геотермии Дагестанского Научного центра Академии наук России.

Научный руководитель, доктор физико-математических наук

С.С.Сардаров

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Ведущая организация: Геологический институт Российской Академии наук

Защита диссертации состоится 20 марта 1992 г. в 15 часов «а заседании специализированного совета Д.063.55.03 при Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте имени-Серго Орджоникидзе (МГРИ) по адресу: 117485, Москва, ул.Миклухо-Иаклак, д.23, ауд. 6-38 ■

■ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГРИ. Автореферат разослан _фе£|_ал2_1992 г.

Заши отзыш и замечания, заверенные подписью и печатью, в двух экземплярах просим высылать ученому секретарю.

В.В.Гордиенко, Институт геофизики Академии наук Украины, г. Киев кандидат геолого-минералогических наук М,Д.Хуторской, НИИ"Синтез", г.Москва

Ученый секретарь спеадальзировгиного совета

профессор' Ю.И.Блох

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблем». Экономическая эффективность геофизических методов поисков и разводки нефтегазовых месторождений традиционными методами достаточно низка. В среднем только 30/5 структур, подготовленных сейсморазведкой к бурению, впоследствии оказываются месторождениями /в предгорром Дагестане из-за сложных сейсмических разрезов коэффициент успешности поисков еще ниже/.' Влесте с высокой стоимостью сейсморазведочных работ это указывает на безусловную актуальность разработки новых методов поисков и разведки, в частности, основанных на изучении геотермических полой. Помимо очевШщЬго народнохозяйственного значения, которое имеет разработка геотермических методов поиска и разведки нефти и газа, следует отметить и чисто теоретический интерес к вопросу об их информативности; на который различные исследователи порой дают диаметрально противоположные ответы.

Геофизические методы поисков геотермальных месторотадоний разработаны для областей современной интрузивной и вулканической деятельности. Для глубоких осадочных бассейнов собственно поиски не ведутся -здесь принято ограничиваться региональными рассмотрениями ужэ имеиде-гося геолого-геофизического материала. Однако, задаваясь целью создания именно возобновляемых экологически чистых систем для отбора глубинного тепла, необходимо находить оптимальные места для водоотбора и обратной закачки термального фшюида, определяемые тепломассопере-носом в пределах геотермального месторождения. Эдось гоотермическая разведка является уникальным методом, позволяющим получить сведения о направлении и интенсивности движения флюида на глубинах, значительно превышающих глубины измерения.

Цель работы. Систематизация особенностей аномальных геотермических полей,'изучение их подобия при различных масштабах исследования, создание эффективного метода поиска и разведки геотермальных и нефтегазовых месторождений в условиях дизъюнктивно-блоковой тектоники.

Задачи исследования:

1. Оценка информативности определения геотермических параметров в неглубоких /50 м/ скважинах, совершенствование методики измерений в них.

2. Формулирование понятий геотермического фона и геотермической аномалии, разработка количественного метода их определения.

3. Изучение взаимосвязи геотермической и геоданамичесхой активности, систематизация представлений об основных особенностях геотермически активных объектов, в том числе геотермальных месторождений;

формулировка геотермического критерия геодинамической активности.

4. Определение особенностей геотермической разведки геодинамичес ки активных районов, разработка метода совместных поисков геотермэль ных и нефтегазовых месторождений.

5. Проверка выводов посредством натурных геотермических исследований конкретных объектов, оценка экономической эффективности поисково-разведочных работ.

Фактические материалы и личное участие автора. 3 основу изучения геотермических полей региональных и глобальных масштабов легли различные каталоги значений геотермических параметров и другие опубликованные материалы. Геотермические поля локальных объектов изучались по материалам натурякх геотермических исследований, проверенных силами лаборатории экспериментальной геотермии ИПГ при непосредственном участии автора. На Астраханском своде произведены измерения геотермических параметров в 110 сквачинах глубиной до 50 м /1977-1979гг, В пределах Нарат-тхйинской зоны Дагестанского клина измерения геотермических параметров произведены в 122 скважинах глубиной 30-50 м, пройдено 70 км гравиразведочта профилей с шагом 100 м, произведено измерение приповерхностных температур в более чем семистах 3-х метровых бурках. При интерпретации результатов использовались также данные различных геофизических партий.

В полевых экспериментальных работах на Астраханском своде автор участвовал в качестве начальника отряда, в работах в пределах Нарат-тюбинской зоны как ответственный исполнитель.

С 1980 г. автор является ответственным исполнителем различных госбвджетных тем, связанных с изучечием геотермического режима Прикаспийского региона и одновременно ответственным .исполнителем работ по хоздоговорам с объединением "Лаг.нефть" /1981-1988 гг/.

Защищаемые положение

1. Разработанная комплексная статистическая методика, основанная на разложении эмпирических совокупностей наблюденных значений теплового потока на элементарные нормальные, позволяет определять значение геотермического фопа, судить о подобии геотермических поле.1 разных масштабов.

2. Геотермически активны,! объект произвольного масштаба характеризуется, в первую очередь, чередованием положительных и отрицательных аномалий /мозаичным геотермическим полем/, что является следствием многообразия тепловозмусагашх процессов в геодинамически активных зонах.

3. Локальные геотермические аномалии Нарат-тюбинской зоны генеря-

рованы: а/ субБертикальной циркуляцией флюида в разломных зонах;. 5/ нисходящим движением подземных вод по среднемиоцевовнм водоносным горизонтам; в/ теплсвозмущапцей деятельностью залежей ТВ в 'мезозойских отло-кениях. Предложенный травигеотермический комплекс позволяет выделять аномалии различного происхождения, то-есть решать поисково-разведочные задачи.

Научная новизна

- предложен .метод определения фонов® значений теплового потока, основанный на разложении эмпирической совокупности его значений на элементарные нормальные, позволяющий также количественно уценивать язбыточный тепловой поток и тепловой поток, создаваемый нисходящей шфильтрацивй подземных вод;

- доказана конкурентноспособность метода определения тепловых потоков в 50-метровых скважинах с традиционными методами исследования

з глубоких скважинах при определении глубинного теплового потока; пре-шущество предложенного метода пои изучении локальных объектов оче-шдно;

- на основе установленного автором сходства геотермических полей >азличных масштабов предложена модель геотермального ^месторождения., гредполагающая установление по геотермическим .данным оптимальных л:егт (тбора и ренагнетания термального Флюида в качестве средства оЗвспе-сения максимальной экономической эффективности его разработки;; пока-,ана зозмоглость количественных оценок определяющих последнюю пара-¡етров;

- создан новый комплекс поисков месторождений нефти ж газа., оско-¡анный на комол ексировании геотермической и грави-разведки., -'эфф.екткв-ость которого доказана оггравдгшшися оиережагоцими прогнозам -нефте-азоносности конкретных участков;

- в рш.тках обратно:! задачи гидрогеотермии определена реальная з:~ опроводимость водоносного комплекса 'по создаваемому нисходящем дбп-снием подземных вод теотермическоыу эффекту; задача впервг.е трешахаов ля глубин, значительно превышающих глубины измерения.

Практическая ценность работы. В результате работ доказано, что, о-первых, гравигеотермический метод, может успешно применяться пси оисково-разведочных работах на нефть и га-г и вкл:пче"ие его в кодекс геолого-геофизических исследований дскшо существенно повыгнть оэффицлент успешности 'поисковых работ.; до-вторых, постановке гл^бо-ого бурения при исследованиях объектов, перспективных для отбора дубинного тепла, дсадшч предшедствовать детальные геотершчэские яс-

следования.на малых глубинах.

На основе совместного анализа гравитационных и геотермических полей предложена модель дизъюктивно-блочного строения Нарат-тюбинской зоны, сделаны выводы о продуктивности на нефть и газ отдельных блоков, которые впоследствие подтверждены бурением.

Внедрение результатов исследований проводилось в виде отчетов по хоздоговорным работам. С 1982 по 1987 гг автором в качестве ответственного исполнителя подготовлено и успешно защищено 3 отчета по хоздоговорам с объединением "Лаг.нефть", которые содержат рекомендации к постановке глубокого поискового бурения.

Апробация работы. Основные положения и отдельные выводы докладывались на двух международных симпозиумах /Сухуми - 1985, Москва -1989/, на пяти всесоюзных и региональных конференциях /Свердловск -1980, Ленинград - 1981, Ашхабад - 1984, Махачкала - 1987, Свердловск - 1989/, на всесоюзной школе - семинаре "Количественные методы в геологии" /Иркутск - 1986/, на 4 республиканских, конференциях, на семинарах лаборатории'геотермики ИФЗ АН СССР, лаборатории геотермии Института геохимии и геофизики Ali БССР, лаборатории тектоники литосфер-ных плйт Института океанологии АН СССР, а такте многократно в производственном объединении "Даг.нефть" и в его головной организации -ИГиРГИ. ■

В полном.объеме предлагаемый вариант работы обсужден на объединенном семинаре лабораторий экспериментальной геотермии и энергетики внутриземных процессов Hilf Лаг.ФАН СССР.

Пользуясь случаем автор выражает искреннюю признательность сотруд никам перечисленных организаций за ценные замечания и плодотворную дискуссию.

Структура работы. Работа состоит из введения, заключения, шести глав, 34 рисунков, 5 таблиц.

Публикации. Основное содержание работы изложено в 15 статьях и тезисах докладов, опубликованных в международной, центральной и местной печати.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Методические осковч теотермуческих исследований

Главз начинается с обзора предшествующих геотермических исследований, значительный вклад в которые внесли такие ученые, как Ф.А.Макаренко, Г.А.Череменский, Л.И.Дьяконов, Н.А.Огальви, Е.А Любимова,

М.Фролов, Р.И.Кутас, В.В.Гордиекко", В.И.Лялько, М.М.Митник.В.Г.Оеа-чий, С.Г.Думанский, В.И.Зуй, A.A.Смыслов, У.М.Моисеенко, С.И.Серги-нко, Б.Г.Поляк, Я.Б.Смирнов, М.Д.Хуторской, В.И.Кононов, А.Д.Дучков, .В.Суетнов, Е.И.Суетнова, С.С.Сардаров и др. Из зарубежных хочется тметить работы Е.С.Булларда, Ji.C.Kynnepa и К.Джонса, 2.Гогеля,В.Чер-ака, Хд.Колобса и Л.Дтс.Мафлера, Л.Рибаха и Д.Чэm/лна, S. С.Бодварсо-а," С.М.Бенсона, К.П.Гоуэла и Т.Н.Нарасимана.

Абсолютное большинство геотермических измерений на суше получено глубоких буровых скванинах. Однако "правильной' распределение тем-ературы может быть получено только в ничтожно малом количестве име-дегося фонда скватлн /к 0,01%/ /H.H.Непримеров и др.. 1983/. Подав-ящее большинство скважин остаются неизмеренными или измерения в их недостаточно достоверны в силу того, что скважины к моменту изме-ения не восстанавливались. Время восстановления - основной опреде-яодий достоверность геотермических измерений параметр. Его аналити-эские определения /Е.С.Буллард, 1954; Д.И.Дьяконов, 1958/ являются тень приблизительными в силу более чем ориентировочных сведений о экоторых входных параметрах. Существует распространенное мнение,что тепловой ре?ям... восстанавливается как минимум лишь за срок, рав-¿й времени,затраченному на бурение сква-шш" /Н.Н.Непршлеров и др., Э83/. Однако, как показывает опыт, это время может быть значительно элыпим: для скватаны глубиной 3000 и вретля восстановления теплового эжима с точностью 0,5°С в 100 /а с то,,:-:остьга 0,01°С б 264/ раз бодь-5 времени циркуляции бурового раствора /Н.Ф.Фролов, 1968/.Кроме"это->, в контексте настоящей работы, следует отметить, что наличие на ;следуемой площади глубоких скважин свидетельствует о том,.что она <е разведана или, по крайней мере, введена в разведку. К тому'хе ;ть таких скважин слишком неравномерна и редка для изучения геотер-!чееких полей локальных объектов.

Альтернативой геотермически?.? исследованиям в глубоких скважинах хи решении разведочных зада г является методы мачоглубинной термо->емки, среди которых хочется отметить метод редукции температурных 1лн /В.В.Гордиекко, О.В.^авгородняя, 1980/ и методику нестационар-1Й морской терморазведки /А.У.Бойков, 1986/.

Однако ггри всех достоинствах эти методы могут конкурировать с' юто-рмическими измерениями ниже нейтрального слоя то дешевизне и юизводительности, но не по Ш'ТрорматУнЧ^ссги. В связи с этим в соре-не 60-х годов З.В.Суетнов!';.' начата разработка метода, основанного определении теплемх потокоз в неглубоких /до 50 м/ специально обуренных скважинах fm известных автору исследователей по сход-

ной методике работает С.Т.Думанский/. Суть методики заключается в е ыерениях температуры по оси "заведомо восстановившихся" скважин.Вре мя восстановления таких скважин, как показывает эксперимент, зависи от многих факторов /в т.ч. от времени года и, соответственно, теше ратуры закачиваемого раствора/ и колеблется в широких пределах - от первых суток до первых недель, - но всегда достаточно невелико, хот к превышает во много раз время бурения /2-3 часа/.

Адаптированная к конкретным геологически?.! условиям методика B.I Суетнова является экспериментальной осноеой проведенных автором раб В пределах Нарат-тюбинской зоны литологическая однородность слагаш "рабочие интервалы" геотермических скважин сарматских /реже меотиче ких и акчагыльскгос/ глин, которые является региональным водоупором, обусловили предположение однородности их тешюфизических свойств. Цель'л лабораторных измерений теплопроводности кернов являлось опред ление среднего для массива значения. Это значение, близкое к получе ному другими авторами, использовано для вычисления теплового потока Разброс измеренных значений теплопроводности интерпретировался как изменение тешюфизических свойств кернов /в результате их отбора, транспортировки и хранения/ по отношении к таковым в естественном з легании. Теплопроводность встречающихся в "рабочих интервалах" в резко подчиненном количестве песчаных отложений определялась по мет ду "реперного горизонта" /Э.Я.Ходырева, 1981/. При постоянстве теги физических свойств рабочего интервала скважины геотермический гради ент можно представить как тангенс угла наклона прямой, оптимальным образом проведенной через измеренные точки. Применение критерия опт мума по методу наименьших квадратов позволило рассчитать значения геотермических градиентов и погрешностей их определения для каждой скважины. Последние в большинстве случаев не превышают K/t;

что соответствует погрешности в определении теплового потока 2мВт/м / 1,0 йг/М.К - теплопроводность верхнемиоценовых глин/.

Методы определения тепловых потоков в 50-м-х скважинах имеют ря очевидных недостатков по сравнении с геотермическими измерениями в глубоких скважинах. Наиболее существенным из них является возможное проникновения сезонных колебаний температуры на глубины, превышавши глубины нейтрального слоя. Это явление, связанное с инфильтрацией п р^ерхностннх'вод, названо H.?J.Фроловым "открытым гидрогеотермическим режимом". Не оспаривая пршциальной возможности связанных с этим яв лением искажений, отметим, что в конкретной геологической ситуации /близость регионального водоупора/ большая часть площади характеризуется закрытым гидрогеотермическим реетмом. Об этом, в частности,

свидетельствуют многочисленные режимные наблэдения на этой площади /например, В.В.Суетнов, С.С-Сардаров /мл/, 1975/, показываяцие, что реальные глубины нейтрального слоя соответствуют их расчетным значениям /18 - 20 м/.

Достоинства применяемого метода более существенны. Это возможность производить измерения в необсаженннх скважинах, исключая влияние обсадных труб и затрубного цемента. В неглубоких скважинах отсутствуют перетоки между слоями, самоизлив и другие явления, способные породить тепломассоперенос, о чем свидетельствует отсутствие характерных искажений на термограммая.

Глава П. Нормальные и аномальные геотермические поля

.Анализ конкретных распределений теплового потока на разных -масштабных уровнях показывает, что отождествление фонового теплового по-■ока со средним значением этого параметра является некорректным упро-юнием. Для распределений, отличных от нормальных /особенно для поли-юдальных/ математическое ожидание может ке тлеть никакого отношения реальности, в частности, к тепловому потоку на нижней границе лс-ледуемогр объекта. Как наиболее обоснованные следует отметить опре-еления В. В.Гордиенко /1975/, чазнваюздего тепловым фонем геосинклина-и тепловой поток, существовавший в данном месте до начала геосинкля-ального этапа, и Я-Б.Смирнова /1980/, предлагащего "понятие глобаль-эго фона, определяемого... средним кендуктивеш потоком стабильных эктонкчесгагх областей..-" Однако область применения этих определе-!Г: ограничивается региональными задачами, поскольку лри исследова-ш локальных объектов, особенно в геодинамически активных, регионах, »возможно оперировать понятием заведомо стабильных областей. •

Для произвольного масштаба исследований нами предложено понятие шального ¡фона как теплового потока /С.С.Сардаров и др., 1984/, ха-.ктеризупцего геотермический режим геологического тела более высоко-

по сравнению с изучаемые объектом, порядка /ранга, класса, масш-ба/. Так, для свода локальным геотермическим фоном является теплой поток, характеризующий режим сиквклизы, для скнеклизы* поток,ха-ктеризуодк* режим платфорш. Сходное определение дают Л.Рибах и Чэпман /1985/, классифицируя карты тепловых потоков по 4 горизон-льннм масштабам Юп км /П = 1,2,3, А' * ^кусируя-внимание на ано-теях размерами 10 ^ к«.

Ставя задачу чусленнэго определения теплового фона, допустим,что гчалтея объекты -мсатаба 5) /индекс - показатель ранга/ в районе ¡штаба <$2. . Примем, что аномальные объекты связаны с геологически-

ми телами первого ранга. 'Допустим также, что число аномалий равно Н , так что N Изменения ьне аномальных участков приведут к расп-

ределению теплового потока по величине с плотностью . Р2(б) , внутри их - к распределению . . Закон распределения всей совокупности

значений 8 будет имечь вид:

««=(< - + Ч? т = ал+

где Mja'ffl] - описывает локальный фон. Так как последний по определению постоянен в поеделах S^, распределение близко к нормальному. Таким образом, задача нахождения локального фона сводится к аппроксимации реально полученного распределения "элементарными" нормальными. Математическое ожидание "элементарного" распределения с максимальным весом численно определяет характерный тепловой поток объекта Sa и является фоновым для вмещаемых им объектов ; соотношение весов -пропорционально отношению площади геотермических аномалий к площади всего исследованного объекта. Если эмпирическое распределение аппроксимируется двумя "элементарными" распределениями с близкими весами, то исследованная площадь охватывает два геологических объекта одного масштаба, но с различным геотермическим режимом. Например, Восточное Предкавказье характеризуется бимодальным распределением геотермических градиентов /С.И.Сергиенко, 1970/, так как включает два геологических объекта - эпигерцинскуго Скифскую плиту и «шьпийский Терско-Лд-гестанский прогиб-, в пределах каждого из которых имеют место различные тепловозмущащие процессы. Анализ распределений тепловых потоков по предложенной методике позволяет видолить различные локальные объекты в пределах Нарат-гобинской зоны /см. гл, II:, У1/.

В ряде случаев появляется возможность связать соответствующее геотермическим аномалиям распределение с маленьким весом с конкретным геологическим процессом. Например, анализ геологической ситуации Астраханского свода, закономерное сочетание геотермических аномалий с аномалиями продольной проводимости подсолег^х отложений'/см. гл. У/, которые содержат газоконденсатное гесторождеиие, позволяет предположить, что аппрохеимирущее распределение с весом 0,21 связано с теплой™ потоком, генерируемым месторождением /"избыточны!! тепловой поток"/. В таком случае разность мод "нормального" и "аномального" распределений характеризует значение "и?быточного" теплового потока, составляющее 40 мВт/м". Анализ такта процессов как э^ект Джоуля-Томп- . сона, адиабатическое сжатие газа, а также радиогенных к яирсиштив»-' ньге;. источэздесв тештс, показывает, что они пе могут обеспечить и деся-

гой доли наблюдаемого эффекта. В то же время достаточно энергоемким • /южет быть процесс теплоотдачи внедряющихся с больших глубин УВ -содержащих флюидов /О.Г.Сорохтин, 1979/, а также процессы осернения гглеводородов. Б первом случае необходимым условием является геоло-•ическая молодость процесса, во втором - присутствие катализаторов, ¡оторыми могут быть не только химические элементы, но и определенные •ермобарические условия.

Глава Ш. Анализ •разномасштабных проявлений геотермической

активности

Хорошо известно, что с уменьшением возраста тектогенеза возрас-агот не только абсолютные значения теплового потока, но и диапазон зменения параметра. Однако, если положительные геотермические ано-алии в геодинамически активных регионах воспринимаются как должное,

0 процессы, приводящие к существенному понижение тепловых потоков например, осадконакопление/, рассматриваются как искажающие. Спра-едливо считается, что наблюдаемые здесь значения но соответствуют лубинному тепловому потоку, в силу нестационарности геотермическо-? режима. Очевидно, что формирование предгорных и межгорных проги-эв - столь же неотъемлемый атрибут эволюции складчатой области,как орождавдая аномально высокие значения тепловых потоков интрузивная вулканическая деятельность. Установление стационарного геотермичес-)го режима возможно лишь после перехода к платформенному этапу,ког-

1 повышение значений теплового-потока в отрицательных структурах гдет сопровождаться остыванием земной коры в пределах антиклинори-). Это приведет к формированию свойственного тектонически стабиль-ад регионам типа геотермического поля, характеризующегося невысоки-[ средними значениями теплового потока и узким диапазоном его изыэ-1ния.

Изложенная в предыдущей главе методика позволяет подойти к коли-ственному описанию двух различных типов геотермического поля. Для мной коры в целом /использованы данные Е.И.Суетновой, 1979/ подуем два нормальных распределения с существенно различными характе-стиками

М1, мВт/м2 6 V, мВт/м2 А; 6УА„

1 50,8 13,5 0,79 17,5

2 90,2 25,4 0,21 123,6

• Первое распределение связано со стабильными участками литосфер-

нкх плит, второе - с геодинамически активными зонами их стыковки. Справедливость такой интерпретации доказывается совпадением выделенных нормальных распределений с эмпирическими распределениями, постро енными для какого из объектов. Соотношение весов нормальных распределений, тождественное отношению площадей соответствующих объектов, показывает, что зоны стыковки литосферных плит занимают около 1/5 по верхности Земли. Отношение средне-квадратичного отклонения распределений к соответствующим весам / ^/А; / характеризуют степень неоднородности геотермического поля, которая для геодинамически активных зон в 7 раз вше, чем для пассивных участков литосферных плит, ¿ля модальных значений подобное отношение менее 2. Таким образом, аномал! ный разброс значений пг.тока якляется наиболее наглядной характеристикой геотермической активности, что хорошо согласуется с существованием в геотермически активных районах не только аномально высоких, но v аномально низких значений тепловых потоков.

Геотермические поля двух различных типов выделяйся и на иных сту пенях иерархии, в том числе и при изучении локальных объектов. Ниже приводятся результаты анализа геотермического поля центральной части Нарат-тюбинской зоны, размеры которой 50x20 км /количество определений теплового потока - 93/.

¡г Mi , мВт/и2 6; , мвт/м2 Av, tyfc

1 17,5 5,60 0,32 17,50

2 35,0 5,95. 0,45 13,22

3 65,0 20,15 0,21 95,95

В данном случае геотермически активные зоны разломов характеризует третье нормальное распределение / ¡1 ч 3/, вес которого совладает с весом распределения,'соответству-озего зонам стыковки литосферных слит, и которое имеет близкую к нему степень неоднородности. Вычленяемые зонами разломов блоки характеризуются двумя нормальными распределениями с низкими модальными значения!« /М, = 17,5 мВт/м'^, М,, = 35,0 мБтДг/. Отношения их среднеквадратических отклонений к весам весьма близки к значению этого параметра для литосферных плит. Пониженное модальное значение первого распределения отражает нисходящее движение подземных вод по среднемиоценовым водоносным горизонтам, а его отличие от аналогичного параметра второго распределения /М.;-!.^ = 17,5 мВт/м / количественно определяет вертикальную составлягдцую создаваемого этим движением теплового потока. Значение последнего может оыть положено в основу решения ряда обратных задач гидрогеотеркии /, см. гл. У1 /.

Таким образом, геотермические поля различных масштабов обнаруживают сходство структур /к сходному выводу приходят Д.Чэпман и Л.Ри-бах, 1985/, причем это сходство проявляется в том числе в постоянстве отдельных статистических моментов.

Если в глобальном масштабе геотермическая активность связана с зонами стыковки литосферных плит, то, в свете предыдущего вывода, ее локальные проявления /или геотермальные месторождения/ долгны, как правило, тяготеть к зонам разломов низких порядков. Как показано а статье С.С.Сардаоова и Е.В.Савиной /1984/ и в настоящей работе /гл. У1/, подобнче зоны отображается в геотермическом поле в виде ритмичного чередования положительных и отрицательных аномалий, а наиболее вероятным процессом, создающим таку-ч картину, является циркуляция флюида в пределах зоны разломов. Очевидно, насколько важным является учет подобной естественной циркуляции для обеспечения экономической о^ректинности гтром-гилзнннх циркул-тци^нных систем лт<5ого назначения. Геотермическая разкодка выступает здесь в качестве уникального метода, позволя'тквго па стадии поиска оконтурить зоны с аномально интенсивным топломассопереносом /именно эта особенность позволяет рассматривать геотермальное месторождение как возобновляемый экологически чистый источник энергии/, а на стадии разведки - определить оптимальные места заложения водозаборных и ренагнетательных скважин. Первым соответствуют положительные геотермические аношлии, отражающие восходящее движение гЩпчада, вторым - обязанные нисходящему движению отрицательный аномалии. 'Сак покапано в гл. У1, в отдельных случаях возможны количественные оценки вертикальных размеров конвективных ячеек. Зазови* тиг/лератур, а также расхода циркулирующего флюида.

Глава 1У. Геотермическая разведка геотермальных и нефтегазовых месторождений

Наряду с многочисленными выводами об устойчивой пространственной звязи залежей УВ с положительными геотермическими аномалиями /например, &.Г.Осадчий и др., 1979; С.Г.Луганский, 1980,1989/ существуют трям^ггрптиБ'лположные взгляды на информативность нефтегазовой термо-мзоеяки /И./!.Зинченко и др., 1982; А.Р.Куртиков, 1989/. Одной из фичть удобных разногласий является недоучет многообразия тепловоз-Ттапцих процессор, особенно в гродинамическя активных регионах-. 3 гределах 11арат-т:<к5кнско^ зоны геотермические аномалии, пзкпанчые с |алежагли УВ, приходиться выделять на фоне более интенсивна аномалий, издаваемых зонами разломов. Для этого нами, в частности, арквлека- '

ются данные гравиразведхи: если зоны разломов характеризуются отрицательными остаточными аномалиями силы тяжести /до 2-3 мГал/, то для вычленяемых ими блоков характерны фоновые или слабоповышенные значения параметра.

Б пределах Астраханского свода также существуют два тепловозму-щаадих объекта - газоконденсатное месторождение и вышележащие соляные купола. Использование данных электроразведки /Н.А.Ульянцея,и др., 1979/ позволяет уверенно выделить геотермические аномалии, генерированные в нижнем структурном этаже, по совпадению с ними "седловидных" аномалий продольной проводимости подсолевых отложений /Ä£ngc/. Максимальные значения йЬпу./до 800-1000 Сим/ окружают положительные аномалии теплового потока, понижаясь в центре последних до 400-500 Сим,но оставаясь, тем не менее, много выше фоновых. Такое сочетание логично объясняется более высокой проводимостью подстилающих1 залежи УВ минерализованных вод по отношению к самой залежи.

Существенно повышает достоверность интерпретации также комплексный анализ различных геотермических параметров. Так на Астраханском своде аномалии генерированные залежью, характеризуются высокой интенсивностью и даже на глубине измерения сохраняют амплитуду 60-80мВт/м2, превышая амплитуду аномалий над соляными куполами /до 30 мВт/м^. Аномалии геотемператур от залежей УВ, быстрее затухая при распространении к поверхности,имеют на глубине измерения такую же амплитуду, как аномалии геотемпературы от соляных куполов /<v 1,5°С/. Более наглядно различие в темпах затухания проявляется в пределах Нарат-тюбинс-кой зоны. Здесь аномалии температуры вообще отсутствуют, в то время как аномалии теплового потока существуют и хорошо согласуются со структурой верхнего мела по WOB ОГТ. В то же время над смежными зонами разломов с установленным восходящим движением флюида, равносильным перемещению источника к поверхности, наблюдаются аномалии обоих параметров. Теоретическим обоснованием различий в темпах затухания аномалий теплового потока и геотемператур может служить решение одно мерной задачи для дельтаисточника в однородном полупространстве, по* называющее, что на расстоянии 0,5 га от источника амплитуда тепловоГ аномалии составляет 48$ от начальной, а температурной - всего 10%; на расстоянии 1 км - соответственно 32$ и 3? и т.д. /С.С.Сардаров /мл/, 1989/.

Использование малоглубинной терморазЕедки актуально в свете возможности разделения приповерхностных . аномалий температуры на стационарную и нестационарную составляющие /А.М.Бойков, 1984/.

Стационарные аномалии, связанные, например, с вторичными экзотермическими реакциями окисления ореолов рассеяния углеводородов /В.И.Ллль-ко и др.,' 197^/, ггои их совпадении с аномалиями теплового потока могут служить признаком продуктивности структуры.

Изложенные закономерности позволяют продолжить комплекс совместна поисков геотермальных и нефтегазовых месторождений, названный нами гравигеотермическим. Суть поиска заключается в Фрагме.чтирорании геологической срсды, то-есть в выделении перспективных для отбора глубинного тепла зон разломов и вычленяемых ими блоков.

1. Критерий выявления зоны разломов:

а/ линейновытянутне области с аномальным разбросом всех геотермических параметров /геотепературы, тепловых потоков/; на всех исследуемых глубинах пространственно контролируются относительным локальным минимумом силы тяжести;

б/ аномалии температуры соответствуют таковым для тепловых потоков.

2. Критерий выявления блока: изометрическая область, ограниченная дизъюнктивом, характеризуется однородным /по сравнению с ним/ распределением всех геотермических параметров и локальным максимумом силы тяжести.

Я. Критерий выявления блока, не содержащего залежь УВ: а/ высокая однородность температур и тепловых потоков; б/ отсутствие вторичных аномалий температур в гелиотермозоне.

4. Критерий выявления блока, перспективного на содержание УВ: з/ сочетание изометричных областей повышенных и пониженных значений теплового потока;

5/ наличие аномалий температур в гелиотермозоне при отсутствии или слабой интенсивности таковых ниже нейтрального слоя /вторичные аномалии/.

На стадии разведки геотермальных месторождений определяются раз-горы циркуляционных ячеек, базовые температуры, расход циркулирувде-'о флюида /гл. У1/. Эти параметры являются основанием для оценки эко-[омической эффективности создания промышленной системы отбора тепла | зависимости от ее назначения.

Глава У. Краткое геологическое описание Нарат-тпбинской зоны

Начало систематического изучения геологического строения Ньрат-юбинской зоны, являющейся в региональном плане моноклинальнш.! про-олжением складчатых образований Дагестанского клина, связывается с менем И.О.Брода. Под его редакцией в 1953 г. была состаалена гъо-

логическая карта района в масштабе 1:25000, на которой нанесены изо-гипсы верхнечокракского горизонта, и которая использована в данной работе. На фоне преимущественно моноклинального залегания миоценовых отложений в пределах Карат-Тюбинской зоны выявлен ряд структурных ос-> ложнений, с которыми связаны нефтяные месторождения /Махачкала, Тер-наир/, к настоящему времени полностью выработанные. В последние 20 лет объектом поисков скоплений УВ стали верхнемеловые отложения На-рат-тюбинской зоны, в исследовании которых внесли существенный вклад такие геологи, как В.Е.Хаин, В.Л.Галин, Г.Д.Буторин, З.Г.Шарафутди-нов, Л.В.Шалбузова, А.К.Васильев, С.Л.Каспаров и др. Значительную роль в изучении проблемы сыграли проведенные в 70-х годах сейсмораз-ведочные работы MOB ОГГ /О.Н.Белоусов, Р.С.Мельников/. Нами использованы также результаты гравиметрической съемки масштаба 1:100.000 /А.Д. Туманова» А.П.Любчеяко/.

Основной особенностью тектонического строения Нарат-тюбинской зоны является тот факт, что при преимущественно моноклинальном залегании кайнозойских отложений, подстилающие отложения мезозоя смяты в складки, имеют ярко выраженное блоковое строение. В.Е.Хаин, анализируя стиль складчатости, высказал предположение о пододвигалии мезозойского структурного атажа под миоценовый чехол. В указанной геодинамической ситуации, согласно гипотезе В.Г.Шарафутдинова, в мезозое образуются ступенчато залегащие сгибовые складки, опрокинутые в сторону Терско-Дагестанского прогиба. В этих условиях своды антиклинальных складок сильно сближены так, что синклинали между ними редуцируются, а на их месте формируются системы надвигов, что в свою очередь приводит к дизъюнктивно-блоковому строению мезозойского структурного этажа. Подтверждением изложенной концепции служит изученное сейсморазведкой, а впоследствии бурением, строение Димитровской площади /гашой части Нарат-тюбинской зоны/, где в 80-е годы получены промышленные притоки газоконденсата. В центральной части зоны, при сходном тектоническом строении поисковое бурение на верхнемеловые отложения пока не дало положительны результатов.

Помимо тектонического строения зоны, в контексте предлагаемой работы, интересны особенности гидрогеологии, представление о которых составлено в основном по работе К.А.Кудрявцевой. Одной из таких особенностей является резкое различие минерализации и хкми'-эского состава верхнемелового и среднеммоцгенового водоносных комплексов, что может рассматриваться как свидехельство их гидродинамической обособленности. Исключение составляет Димитровекая площадь, где среднемиоцено-

вые воды также сильно минерализованы и имеют характерный для верхнемелового комплекса химический и микрсюмпонентный состав.

Гидродинамика верхнемиоценового водоносного горизонта интересует нас в связи с вероятным искажением глубинного геотермического сигнала нисходящим движением подземных вод в вышележащих водоносных горизонтах /М.М.Читнин, 1979/. Анализ приведенных напоров и физических свойств воды и коллектора позволяет рассчитать скорость фильтрации, которая для Центральной части Нарат-тюбинской зоны достаточно велика - 35-44 см/год. Суммарная мощность проницаемых среднемиоценовых отложений по данным бурения около 600 м.

Глава У1. Результаты применения гравигеотермического комплекса в пределах Нарат-тюбинской зоны

Геотемпературное поле /гл. 40 м/ Нарат-тюбинской зоны полностью индифферентно по отношению к пликаттсаной структуре мезозойских отложений и к их нефтегазоносности. Зафиксированные аномалии четко тяготеют к линейно вытянутым отрицательным аномалиям силы тяжести и представляют собой чередование повышенных и пониженных значений. С этими аномалиями практически идеально коррелируют аналогичные аномалии теплового потока. Наиболее рельефные аномалии расположены в районе балки Истису, где на расстоянии всего 5 км температура уменьшается с 21°С до 14°С, а тепловой поток со 120 мВт/м^ до нулевого значения. Соответствующие зоны, согласно сформ\лированным выше критериям, представляют собой зоны разломов и отнесены нами к неперспективным в плане нефтегазоносности, ввиду высокой гидродинамической раскрытости недр и отсутствия условий для образования ловушек. Над вычленяемыми этими зонами блоками в ряде случаев индиферентному полю соответствуют малоамплитудные /5-15 mBt/mV положительные аномалии теплового потока, что рассматриваете^ нами как свидетельство продуктивности мезозойских отложений. Невозмущенное тепловое поле над блоками отражает их непродуктивность, что вместе взятое позволило провести на картах дизъюнктивно-блокового строения вероятные контуры нефтегазоносности. Подобная карта для южной части Нарат-тюбинской зоны /¿имитроьскоЛ пло-щадг/ построена в 1934 г., когда здесь были получены первые притоки газоконденсата. Соответствующий отчет был представлен и защищен в и/о гд-аг.нефть". К частояцему времени на плсщади пройдено л испытано на верхнемелсвые отложения еще 10 скважин, ? из кстору;: дали ггрсшщ-ленные притоки. Большинство скважин подтвердило гф-гллтьнэсгь

наших построений. Особенно следует отметить скважину 9Д, давшую пер-.

ао

вкй приток в пределах блока Аралии, и скважину 22Д в пределах блока Турали. Последний блок в 1984 г. не был изучен сейсморазведкой и опережающий прогноз его нефтегазоносности основывался исключительно на данных гравигеотэрмкческого комплекса. В Ц'Уюм схема строения Нарат-тк-.бинской зоны зачастую находится в противоречии с данными сейсморазведки. К примеру, скважина 15Д по данным сейсморазведки находилась в продуктивной зоне, а по нашим - вне ее. Опережающий прогноз ее продуктивности, отдельно оговоренный при защите отчета, подтвердился при испытании: скважина притока не дала. В пределах центральной части На-рат-тюбинской зоны нами оконтурено 3 продуктивных блока, однако соответствующие участки пока не изучены глубоким бурением.

В главе Ш отмечалось, что существенное влияние на геотермическое поле Карат-т»6инской зоны оказывает инфильтрация подземных вод по среднемиоценовому водоносному комплексу. Кто достаточно хорошо изученное явление /Н.А.Огильви, 1959; В.И.Лялько, 1974; Н.Ф.Фролов,1979 и др./ должно приводить к значительному понижению значения геотермических параметров в участках, прилегающих к областям питания. В нашем случае такие участки совпадают с зоной разломов, простирающейся вдоль третичных предгорий Кавказа, циркуляция флюидов в пределах которой частично подавляет эффект инфильтрации в покрывающих ее отложениях. Этот факт не снижает интереса к количественной оценки этого процесса, для которой воспользуемся формулой В.В.Гордиенко:

.РСТ/'-^Я'"1 *'пвь /2/

где - подводимый снизу тепловой поток, а ¿| - величина его искажения за счет инфильтрации; £ и С - плотность и теплоемкость воды; ^ - скорость фильтрации; Д. - теплопроводность; уп - мощность пласта; ос- - угол его наклона.

Для полученных в главе У реальных значений входных параметров / <Х= 20°, 1Г = 35 см/год, т.» 600 м/ получаем значение ЛО, = 166 мВт/г.Г, которое на порядок выше реального значения - 17,5 мЗт/м2 /см. гл.Ш/. Причиной столь существенного расхождения, на наш взгляд, является несоответствие реальной водопроводкости водоносного комплекса его расчетным значениям. Используя экспериментально полученное отношение Д<} = 0,5 , нетрудно вычислить реальные значения водопроводности. Выразив скорость фильтрации через водопроводность / Т /, мощность пласта и гидравлический град^глг / I / и подставив полученное выражение в формулу /2/, получим:

Т~А9> —А--/з/

Ч ]3 С I

Для Ленинкента / 06= 10°/ реальная водопроьодность 50,6 м^/сут, для Истису / о= 20°/ - 35,3 м/сут. Водопроводность представляет собой произведение коэффициента фильтрации /К«?/ на мощность пласта/т/. Очевидно, что последний параметр в формуле /2/ характеризуется мощностью регионально выдержанных проницаемых горизонтов, а не сум?,арной мощностью вскрывыемшс бурением песчанистых отложений .включающих и ограниченные в пространстве линзы. Учитывая, что для изучаемого водоносного комплекса характерно" выклинивание отдельных пластов и появление новых" /К.А.Кудрявцева, 1971/ и исходя из полученных по формуле /3/ значений Т. а тпгстсе известного значения ¡Ц> = 0,53 м/сут, легко получить мощности горизонтов, по которым происходит влияние на геотермический режим движение подземных вод /"аффективная мощность"/. Для Истису она составляет 65,5 м, а для Ленинкента - 95,4 м, то-есть в 5-10 раз меньше суммарной мощности песчаных отложений.

Опоеделение реальной водопроводгмостл среднемиоценового водоносного комплекса и его "эффективной мощности" рассматривается нами как решение обратной задачи гидрогб'отермии для глубин, значительно пре-вшапцпх глубины измерения.

Переходя к рассмотрению наиболее интенсивного тепловозмуцапцего процесса - циркуляции (|шюэда в пределах зоны разломов, оценим скорость восходящей фильтрации в центре аномалии Истису, подобно тому, как это сделано в работе /' ^ .5. Ьо^у&р$ £ ОП есЛ , 1982/ по формуле:

где öe, J) , И - коэффициент теплового расширения, плотность и динамическая вязкость воды; ^ = 9,8 м/2 ; К - проницаемость разлома; ДТ - разность между максимальной температурой циркулирующего фльи-да и окружанцо!*. температурой. Для оценки значения необходимо знать верхнюю границу зоны циркуляции, которая в районе Истису находится ниже подомни среднемноценового комплекса 1 км/. На это указывает отсутствие ого гидродинамической связи с мезозойским водоносным комплексом, которая привела бы к засолению среднамиоценовых еод и аномальным значениям приведенных напоров в районе Истису. '[риняв, что вше уровня 1,5 км тепло передается преимущественно кондухтивяым, а ниже - преимущественно конвективным путем и, исходя то аномального значения геотермического градиента 12'10~2 к/М и теплопроводности пород, полним, что на глубине 1,5 км температура 172,2°С, а ДТ - 157°С. Для смежного блока, то-есть участка незатронутого конвекцией, температура 172°С должна наблюдаться на глубже 5,5 км, которую следует

считать нижней границей зоны конвекции. По формуле /4/ скорость кон-вегслги в районе Истису составляет 7 м/год. Более актуальным видится' расчет расхода восходящего потока флюида, который можно сделать ис- . ходя из горизонтальных размеров геотермической аномалии. Подставив в ■Ьорьулу /4/ значение тотального теплового потока / $ -

площадь аномалии/ и = / АН- мощность зоны преимуществен-

но кондуктивкой теплопередачи,,Д - средневзвешенная теплопроводность слагающих ее пород, получаем выражение для восходящего потока флюида

- Л » - Л

В нашем случае В = 10 Вт, а 1 = 1,46 м^/с . Очевидно, что столь мощный поток флюида не может быть скомпенсирован ничем кроме нисходящих потоков в участках, соответствующих отрицательным геотермическим аномалиям, то-есть нами фактически оценен расход циркулирующего потока - оптимальный параметр промышленной циркуляционной системы / гл. Ш /:

Сделанный расчет носит сугубо оценочный характер ввиду ряда достаточно вольных допущений. Однако, сама возможность подобных оценок видится нам достаточно актуальной для определения экономической целесообразности создания промышленных циркуляционных систем того или иного назначения.

Изложенное в настоадей работе позволяет сделать следующие выводы.

1. Сформулировано понятие геотермического фона как параметра, отражающего иерархию геологических тел. Предложен метод количественного определения фоновых значений теплового потока, позволяющий таксе количественно оценивать избыточный тепловой поток и тепловой поток, создаваемый нисходящей фильтрацией подземных вод.

2. Показано, что определяющим показателем геотермической активности является аномально высокий разброс значений геотермических па-ржетров.

3. Статистическим ана~лзом геотермических полей на различных масштабных уровнях показано существование двух принципиально различных по структуре полей, характеризующих блоки и дкзьшктиш. Показано, что сходство структур геотермических полей над глобальным и локальным объектом проявляется в постоянстве отдельных статистических моментов.

4. Сформулировано понятие геотермального месторождения. Показано, что определяющей характеристикой таких объек-гор является интенсив-

ность тепломассоперекоса в их пределах. Изучение направления конвек . пии, доступное лишь для геотермических методов, необходимо для определения мест заложения водозаборных и ренагнетательных скважин и обеспечения экономической эффективности подземного теплоотбора.

5. Определены специфика геотермической разведки 'на нефть я газ в геодинамически активных регионах. Разработан гравигеотепмический метод поисков и разведки геотермальных и нефтегазовых месторождений. Определен круг решаемых этим методом задач, сформулирозаны поисковые критерии.

6. Произведена производственная апробация гравигеотврмичэского метода. Показано, что учет результатов интерпретации метода позволяет существенно повысить коэффициент успешности поисков нефти и газа в погребенных верхнемелоных структурах. Сделан опережающий прогноз продуктивности отдельных структур, впоследствие подтвержденный глубоким бурением.

7. fia основе геотермического эффекта, создаваемого движением подземных вод по среднемгоценовым водоносным горизонтам определена водопроводностъ последних. Иными словами решена обратная задача гидрогеотермии для глубин значительно гтревышащих глубины измерения.

8. На примере аномалий Истису и Уйташ'простыми расчетами оценена интенсивность восходящих потоков флюида. Показана возможность оценки базовых трмператур, вертикальных размеров конвективных ячеек, расхода циркулирующего потока.

Перечень работ, в которых опубликованы основные научные результаты, включенные в диссертации.

1. Суетнов В.В., Савин A.B., Магомедов А.Г.-Г. Деформация тепловой аномалии при распространении к поверхности в условиях соляно-ку-юльноИ тектоники /на пргмере Астраханского свода/. - В кн. Современ-юо состояние методики и аппаратуры для геотермических исследования. Гез. докл. Всесоюзного совещания. Свердловск, 3980 г. - С. 43-М.

2. Сардаров С.С. /мл./, Савин A.B., Пашук М.Г. Нормальные и анв-wibHh'c» геотермические поля и их св<тзь с иерархией геологических тел. - Дон я. АН СССР, 1984 г., Т. 275, Ä 5. - С. 1084-1CS7.

3. elften A.B. Геотермические поля Прикаспийского региона как отражение субдукции литоеЬершгх шит. - & кн.: Геоторкччосчив яссле-.оеания в Средней Азии и Казахстана. Тез. докл. Всесоюзного соведз-ия, Ашхабад, 1983 г. - С. 18-19.

4. Савин A.B. Изучение геотермических полей различных уровней иерархии в связи с поиском месторождений нефти и газа и парогидротрры

- ^D. Ин-та проблем геотермии Даг. ФАН СССР, 1984 г., Bin. 3. - С. 42-55.

5. Сардаров С.С. /мл./, Савин A.B.» Гравигеотермический комплекс совместного поиска флюидных месторождений /на примере Димитровской площади/. - Тр. Ин-та проблем геотермии Даг.ФАН СССР, 1985 г. 1ш.З.

- С. 32-50.

6. Сардаров С.С. /мл/, Двйнега Г.И., Савин A.B. Геофизические исследования геотермальных объектов. - Тр. Международного симпозиуиа по геотермическим исследованиям и использованию термальных вод в народном хозяйстве. Сухуми, 1985 г. Тбилиси, 1989 г. - С. 67-78.

7. Савин A.B. Геотермический критерий геодинамической активности

- В кн.: Количественные методы в геологии. - Тр. Всесоюзной школы-семинара. Иркутск, 1986 г.

8. Сардаров С.С. /мл./, Казиев К.С., Савин A.B. Тонкая структура геотермического поля в геофизической среде. - Тр. Всесоюзного совещания "Стандартизация геотермических измерений". Махачкала, 1987.

9. СаБИН A.B. Геотермическая активность локальных объектов и проблема их поясков и разведки. - Тез. докл. науч. сессии Даг.ФАН СССР 22-26 февраля 1988 г.

10. Савин A.B. Геотермические поля центральной части Нарат-тю-бинской зоны как отражение тепломассопереноса в земной коре. - В кн.: Геотермия. Комплексное изучение геотермальных объектов. - Махачкала, 1988 г. - С. 152-158.

11. Савин A.B. Разномасштабные проявления геотермической актив- . кости. - Тез. докл. Международного симпозиума "Тепловая эволюция литосферы и ее связь с-глубинными процессами. Москва, 1989 г. -С. 125126.

12. Савин A.B. Результаты натурных геотермических исследований замкнутой конвекции в зонах разломов. - Тез.региональной конференции "Геотермия и ее применение в региональных и поисково-разведочных исследованиях. Свердловск, 1989 г. - С. 80.

13. Сардаров С.С. /мл./, Савин A.B. Геотермическая разведка Дй-митровского газоконденсатного месторождения и ее информативность по данным глубокого бурения. - Тез. региональной конференции "Геотермия и ее применение в региональных и поисково-разведочных исследованиях. Свердловск, 1989 г. - С. 81.

14. Савин A.B. Комплексный анализ геотермического и гравитацион-эго полей центральной части Нарат-тюбинской зоны в связи с изуче-ием геотермальных объектов. //Геотермия. Геофизика, геохимия и проломы освоения геотермических аномалий. -'Махачкала, 1989 г., - С. 5-78.

15. Савин A.B. Геотермические.поля как отражение гидродинамики нефтегазоносности. // Геотермия. Вып. 1. Москва, Наука, 1991 г. С. 102-113.

»

Типография МСХ и Л ДССР. Зах. 5?В-20С.