Изменение свойств и солевого режима почв современной дельты реки Кубань при их сельскохозяйственном использовании

Осипов, Александр Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение свойств и солевого режима почв современной дельты реки Кубань при их сельскохозяйственном использовании
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Изменение свойств и солевого режима почв современной дельты реки Кубань при их сельскохозяйственном использовании"

□03488581

На правах рукописи

ОСИПОВ Александр Валентинович

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ И СОЛЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВ СОВРЕМЕННОЙ ДЕЛЬТЫ РЕКИ КУБАНЬ ПРИ ИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ (на примере Азовской рисовой оросительной системы)

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О ДЕК 2009

Краснодар - 2009

003488581

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Тур Николай Степанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Слюсярев Валерий Никифорович

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки Кубани, доктор сельскохозяйственных наук Бугаевский Владимир Кузьмич

кандидат сельскохозяйственных наук Бондарь Александр Васильевич

Ведущая организация: ГНУ исследовательский институт риса

Всероссийский научно -

Защита диссертации состоится 21 декабря 2009 г. в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с авторефератом - на сайте http://www.kubagro.ru

Автореферат разослан «2.0» ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Н.В. Матузок

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная дельта реки Кубани является естественным аккумулятором солей, что привело к широкому распространению засоленных почв в данном регионе. Это предопределило сооружение рисовых оросительных систем (РОС) в Краснодарском крае, поскольку рис является фитомелиорантом для засоленных почв и важнейшей продовольственной зерновой культурой.

В 1996-2001 гг. рисоводство края испытывало серьезные трудности. Существенное улучшение в отрасли начало наблюдаться с 1999 года под влиянием интенсивной эксплуатации рисовых оросительных систем различных конструкций. Однако длительное использование мелиорируемых земель привело к изменению солевого режима почв дельты реки Кубань, что способствовало нарушению экологической безопасности водных бассейнов реки Кубань, Азовского моря и агроландшафтов рисоводческих зон. Поэтому изучение почвенно - мелиоративных условий рисовых оросительных систем, а также общих закономерностей почвообразовательного процесса для разработки мероприятий, снижающих негативные последствия затопления на мелиорируемые земели дельты Кубани, является актуальным.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является установление особенностей изменения свойств и солевого режима почв современной дельты Кубани при их сельскохозяйственном использовании на примере Азовской рисовой оросительной системы (АРОС).

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Изучить изменения химических и физико-химических свойств рисовых аллювиальных болотных почв при длительной эксплуатации РОС.

2. Определить гранулометрический состав и физические свойства рисовых почв при сельскохозяйственном использовании.

3. Получить количественные данные динамики уровня грунтовых вод (УГВ) и их минерализации (МГВ) АРОС в многолетнем плане.

4. Исследовать особенности солевых процессов в почвах при многолетнем сельскохозяйственном использовании.

5. Обосновать интенсивность процессов рассоления почвогрунтов АРОС и определить элементы их прогноза.

6. Дать оценку урожайности риса в зависимости от мелиоративной эффективности рисовых карт Азовского и Краснодарского типов.

Научная новизна исследований. В условиях современной дельты Кубани на примере Азовской рисовой оросительной системы дана характеристика свойств почв, проведена количественная оценка солевой динамики, обоснована интенсивность опреснения грунтовых вод и почвогрунтов, выявлено влияние природных и антропогенных факторов на этот процесс, а также определены пути прогноза солевого режима грунтовых вод и почвогрунтов

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований даны предложения рисосеющим хозяйствам Краснодарского

края по оптимизации почвообразовательных процессов посредством эксплуатации карт Азовского типа, которые способствуют более интенсивному рассолению почвогрунтов и опреснению фунтовых вод.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Длительное использование почв Азовской рисовой оросительной системы различной степени засоления при возделывании культур рисового севооборота сопровождается изменением физико - химических и физических свойств, а также ухудшением их гумусного состояния.

2. Процессы рассоления почв при эксплуатации карт Азовского типа более интенсивны (в 2,5-5 раз) по сравнению с картами Краснодарского типа.

3. При эксплуатации карт Азовского типа установлено более интенсивное снижение минерализации вод по сравнению с картами Краснодарского типа.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (1999-2002 г.г.); II Всероссийской научно-практической конференции (2001 г.), III Региональной научно-практической конференции молодых ученых (2001 г).; V Всероссийском съезде общества почвоведов (2008 г).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,8 печатных листа, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы из 223 наименований, в том числе 14 иностранных авторов и изложена на 144 страницах компьютерного текста. Работа включает 27 таблиц, 6 рисунков и 5 приложений.

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом самостоятельных исследований автора, выполненных в Кубанском государственном аграрном университете в 1994-1997 годах на кафедре тропического и субтропического сельского хозяйства, в творческом содружестве с научно изыскательским обществом «Гея-НИИ» (Кубаньводпроект) и 1999-2002 годах на кафедре почвоведения КГАУ. Автором лично выполнена следующая работа: разработана программа и методика исследований; проведен отбор почвенных образцов в установленные сроки, выполнен большой запланированный объем аналитических работ, обработан и проанализирован экспериментальный материал; разработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации.

Автор выражает большую благодарность всем коллегам и сотрудникам кафедр почвоведения Кубанского госагроуниверситета и сотрудникам НИО «Гея-НИИ» (Кубаньводпроект) и лично И.Д. Черниченко за содействие в выполнении работ, а так же профессорам В.И. Терпельцу, Ю.А. Штомпелю, A.B. Бузоверову, Н.Ф. Коробскому.

Автор искренне признателен научному руководителю диссертационной работы, профессору В.Н. Слюсареву.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Особенности почвообразования и проблемы сельскохозяйственного использования почв рисовых севооборотов(обзор литературы)

В обзоре литературы представлен анализ публикаций отечественных и зарубежных авторов об особенностях развития почв рисовников и специфики их сельскохозяйственного использования при многолетней эксплуатации рисовых оросительных систем в почвенно - гидрологических условиях современной дельты реки Кубань. Освещены вопросы по изменению свойств рисовых аллювиальных болотных почв различной степени засоления и их гумусного состояния при длительном возделывании сельскохозяйственных растений.

2. Объекты и методика исследований

Полевые исследования проведены на территории эксплуатирующего Азовскую рисовую оросительную систему ГСП "Светлый путь", аналитические работы - в НИО «Гея-НИИ» (Кубаньводпроект), и в научно-исследовательской лаборатории кафедры почвоведения КГАУ.

Рисовые аллювиальные болотные являются доминирующими типом почв на территории АРОС (табл. 1)

Таблица 1 - Структура почвенного покрова АРОС

№ Названия почв Занимаемая площадь

п/п га процент от площади АРОС

1 Рисовые лугово-черноземные 274 4,0

2 Рисовые аллювиальные луговые насыщенные 684 10,0

3 Рисовые аллювиальные лугово-болотные 615 9,0

4 Рисовые аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые 3830 56

5 Рисовые аллювиальные болотные иловато -торфяно-глеевые 1436 21

Общая площадь 6839 100%

В 1975-1977 гг. на АРОС экспедиция факультета почвоведения Московского государственного университета (научные руководители В.А. Ковда и В.Т. Розанов, руководитель экспедиции С.А. Николаева) провела почвенно-мелиоративные исследования на четырех ключевых участках площадью 80га. Они располагались в типичных зонах АРОС на рисовых картах Краснодарского и Азовского типов.

В 1995-1997 гг. автор совместно сотрудниками НИО "ГЕЯ-НИИ" провел повторное обследование тех же ключевых участков. Выбранные ключевые участки располагаются в северо-восточной, южной, центральной и западной частях территории АРОС. Участки попарно заняты картами Краснодарского и Азовского типов с положительными и отрицательными отметками над уровнем моря.

На каждом из четырёх участков пробурены по 6 скважин:

- в зоне, примыкающей к дренажно - сбросной сети (2 скважины);

- в зоне, примыкающей к каналу (2 скважины);

- в центральной зоне (2 скважины).

Всего 24 скважины

Весной из скважин отобраны образцы почвогрунтов по стандартным глубинам методом сплошной колонки. Осенью после сброса воды с рисовых полей произведен отбор образцов аналогично весеннему отбору почвогрунтов.

Для изучения сезонной динамики минерализации и уровня грунтовых вод в скважинах солевой съемки весной и осенью производился замер УГВ и отбирались образцы ГВ на анализы. Сравнение результатов повторных замеров и анализов позволило оценить эффективность работы дренажа на двух типах карт.

Для изучения физико-химических и водно-физических свойств были заложены 18 почвенных разрезов по основным почвенным комплексам ключевых участков, включая и целину.

Происшедшие в период 1977-1997 гг. изменения выявлялись путем сравнения средних величин уровня и минерализации грунтовых вод, содержания водорастворимых солей в почвогрунтах с данными экспедиции факультета почвоведения МГУ.

При проведении лабораторно-аналитических исследований определяли:

- гранулометрический состав почв по H.A. Качинскому;

- плотность сложения почв пикнометрическим методом;

- плотность твёрдой фазы почв буром объёмом 50см3;

- влажность почв термовесовым методом;

- химический состав водных вытяжек почв, поверхностных и грунтовых вод с определением следующих ингредиентов:

pH - на универсальном иономере ЭВ - 74,

С032" и НСОз" - титрованием раствором серной кислоты;

СГ - аргентометрически,

Ca2+ и Mg2+ - трилонометрически,

Na+ - пламеннофотометрически,

S042" - по разности,

- состав поглощенных оснований методом В.А. Молодцова и В.П. Игнатовой;

- обменный натрий в почвах по И.Н. Антипову-Каратаеву;

- емкость поглощения почв по Бобко-Аскинани-Алешину в модификации ЦИНАО;

- гумус по Тюрину в модификации В.Н. Симакова;

- ускоренное определение состава гумуса методом М.М. Кононовой и Н.П. Бельчиковой;

- углекислота карбонатов газоволюметрическим методом.

Тип и степень засоления почв определялась по классификации Н.И. Базилевич и Е.И. Панковой. Классификация поверхностных и грунтовых вод по химическому составу проводились по O.A. Алекину.

Исследования выполнялись согласно методических рекомендаций по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель. Все аналитические работы выполнялись согласно ГОСТ 26 483-85, ГОСТ 26 42385 и ГОСТ 26 213-91.

Учёт урожая риса (сорт «Лиман») проводили сплошным методом прямым комбайнированием. Площадь учётной делянки 250м2. Повторность 3-х кратная.

При вариационно-статистической обработке экспериментальных данных были использованы следующие показатели:

п - объем выборки, х - среднее арифметическое, б -среднеквадратическое отклонение, V - коэффициент вариации, %, 1т(ф) -критерий Стьюдента (табличный и фактический),

Экспериментальные данные анализировались парным и дисперсионным методами.

З.Условия почвообразования района исследования

Дельта Кубани располагается в юго-западной части Краснодарского края. По температурному режиму климат в дельте Кубани умеренно теплый. Особенностями его являются умеренная континентальность, мягкость зимы и значительная продолжительность вегетативного периода. Средняя годовая температура воздуха составляет 10,9 °С. Среднее годовое количество осадков 459 мм, коэффициент обеспеченности осадками за вегетационный период составляет 0,8, т.е. система располагается в засушливой зоне дельты Кубани.

В геоморфологическом отношении территория АРОС представляет собой обширную низменную равнину. Западная часть системы входит в состав подрайона Приазовских плавней, восточная часть - несколько более

возвышена по сравнению с западной и входит в состав района, переходного к старой дельте. На юге АРОС ограничена от подрайона Прикубанских плавней Темрюкско - Курчанской третичной грядой. В настоящее время, в результате проведения инженерно - мелиоративных работ, рельеф местности исследуемого массива спланирован.

Гидрологические условия АРОС определяются слабой естественной дренированностью территории. Основными источниками питания фунтовых вод были атмосферные осадки, нагон вод Азовского моря и подпор сбросными водами Петровско-Анастасиевской системы. В западной части массива по замкнутым депрессиям имело место заболачивание почв. Степень минерализации грунтовых вод пространственно варьировала на территории АРОС от 1,5 до 30 г/л. Химизм грунтовых вод - сульфатно-хлоридный.

Осадочные породы на территории АРОС представлена до глубины 5-6 метров современными лиманными, аллювиально-лиманными и аллювиальными отложениями, имеющими илистый и иловато-глинистый характер. Эти отложения перемежаются прослоями и линзами песков и супесей. Наиболее распространены аллювиально-лиманные отложения.

Строительство и последующая эксплуатация АРОС привели к коренному изменению природной обстановки. На рисовой системе по валам и валикам в основном произрастают: тростник, камыш, реже пырей ползучий и амброзия. На системе, занятой под сопутствующие культуры, из сорняков произрастают в основном канатник, подорожник, амброзия.

4. Изменение свойств и солевого режима почв под влиянием природных и инженерных особенностей рисовой оросительной системы (результаты исследований)

4.1 .Химические и физико-химические свойства рисовых аллювиальных болотных почв при длительной эксплуатации АРОС.

Затопление почв на длительный срок влияет на направленность процессов гумусообразования, обуславливая изменение как запасов гумуса в почвах рисовых полей, так и его качественного состава. Знание путей трансформации органического вещества для составления прогноза изменения почв при периодическом затоплении их, представляется весьма важным.

Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 3,9 до 4,6% в то время как на целинных землях перегнойно-глеевых почв в верхнем горизонте А количество его составляет 5,7% (табл. 2). С глубиной происходит резкое уменьшение гумуса, как в пахотных, так и на целинных землях и в горизонте "ВС" колеблется от 1,4 до 1,8%. В почвообразующей породе (в гор."С") содержание гумуса не превышает 1,0%. Описываемые почвы в верхних горизонтах слабо насыщены карбонатами кальция, и лишь в

почвообразующей породе, где встречается местами ракушечник, содержание свободных карбонатов достигает максимума.

Таблица 2 - Средние показатели химических свойств рисовых аллювиальных болотных почв различной степени засоления (1995г.)

Количество разрезов Горизонты Глубина образца, см Гигроскопичная вода, % Гумус, % СаСОь % рН н2о

Слабосолончаковые

Ап 0-21 3,4 4,6 1,15 8,0

5 В 21-36 3,2 1,5 0,46 8,1

1 се 36-74 3,1 0,9 0,46 8,0

Среднесолонч аховые

Ап 0-23 4,0 3,9 0,09 8,0

6 В 25-35 3,3 1,8 8,76 8,3

Ся 35-70 - 1,0 - 8,2

Сильносолончаковые

Ап 0-22 4,0 3,9 2,76 8,4

4 В 22-29 4,4 1,7 3,22 8,3

св 29-66 2,6 0,6 - 8,5

Очень сильносолончаковые (целина)

А, 0-21 4,6 5,7 0,69 7,3

3 В 2;-31 4,2 2,6 0,69 8,1

ВСй 31-45 - 1,8 0,69 7,9

С8 45-60 - 1,0 - 7,9

Реакция почвенной среды в верхнем горизонте перегнойно-глеевых почв от нейтральной до среднещелочной (рН 7,3-8,4). В местах скопления ракушечника реакция почвенной среды может сдвигаться до сильнощелочной.

С целью изучения влияния степени хозяйственного использования рисовых перегнойно-глеевых почв на содержание и запасы гумуса нами проводилось определение общего содержания гумуса в исследуемых почвах на одних и тех же точках в течение 3 лет. Анализ позволил выявить четко выраженную тенденцию падения гумусности почв в первые годы использования их под культуру риса (табл. 3).

Таблица 3 - Содержания гумуса в рисовых аллювиальных болотных слабосолончаковых почвах в зависимости от хозяйственного использования

Глубина, см Вид угодия

Целина Рис (1-й год) Рис (2-й год)

0-20 5,32 4,62 3,51

20-40 1,81 1,44 1,07

40-60 1,00 0,95 0,75

Изучение группового состава органического вещества почв показало, что состав гумуса под люцерной существенно отличается от почв занятых рисом, особенно второго года вегетации (рис. 1).

Улеродоби»»* Гумлюв>|е («слоты Фуувдэ(«с/»оты Ушеродоааша

□ /юцерна арис1-гогода срис^тогода

Рисунок 1-Групповой состав гумуса в рисовых аллювиапьных болотных почвах в зависимости от их хозяйственного использования

Если гумус почв под люцерной имеет ярко выраженный гуматный характер (Сгк: Сф|< в среднем порядка 3), то для почв под рисом больше характерен фульватно-гуматный тип (С^: СфК от 2 до 1,5). Иной тип гумуса затапливаемых почв обусловлен сокращением доли гуминовых кислот в составе гумусовых кислот и возрастанием суммы фульвокислот. Отмечено увеличение в почвах рисовых полей негидролизуемого остатка (на 5-12%). Данное явление может быть обусловлено частично связыванием подвижных гуминовых кислот минеральной частью почв, а также накоплением негидролизуемых соединений неспецифической природы в виду того, что в целом биологическая активность и интенсивность дыхания почвы при затоплении подавляются. В группе гуминовых кислот происходит уменьшение (примерно в 1,5 раза) содержания группы гуминовых кислот, связанных с Са. Учитывая, что гуминовые кислоты этой фракции составляют в исследуемых почвах до 33-36% от общего углерода почвы, отмеченные потери представляют ощутимую величину. Данные явления можно объяснить, с одной стороны, преобразованием части гуминовых кислот в восстановительных условиях в фульвокислоты. С другой стороны, гидролиз и восстановление могут обусловить трансформацию фракции гуминовых кислот в негидролизуемый остаток.

Таким образом, смена анаэробного режима на аэробный в почвах рисового севооборота ведет к изменению не только количества гумуса, но и его качества.

Большое значение в рисовых почвах имеет изучение влияния возделывания этой культуры на качество и состояние почвенно - поглотительного комплекса (ППК), который является своего рода «центром управления» почвенной системой. Особенно это актуально при смене гидрологических условий, которые характерны при смене водного режима почвы под рисом в сравнении с целиной. Рисовые аллювиальные болотные почвы характеризуются высокой суммой поглощенных оснований (табл. 4).

Таблица 4 - Средние показатели состояния почвенно-поглощающего комплекса рисовых аллювиальных болотных почв различной степени засоления (1995 г.)

1 | Генети-Количест- | ческие во разрезов 1 горизон-I ты 1 Глубина образца, см Са М8 Сумма поглощенных оснований Са

м. - 1кв. на 100г почвы % от суммы

Слабосолончаковые

5 Ап 0-21 23,7 13,2 1 36,9 64,0 36,0

о о 36-74 10,6 14,3 24,9 42,0 58,0

Среднесолончаковатые

6 Ап 0-23 22,5 11,8 34.3 66,0 1 34,0

СЕ 35-70 ^ 21,2 5,1 26,3 80,0 | 20,0

Силыюсолончаковые

4 Ап 0-22 15,8 13,2 29,0 55,0 45,0

Св 29-66 10,6 13,1 23,7 45,0 55,0

Очень силыюсолончаковые (целина)

3 А, 0-21 20,8 1 18,9 | 39,7 53,0 47,0

г Сй 45-60 23,9 | 11,3 1 35,2 70,0 30,0

Сумма поглощенных оснований колеблется в верхнем горизонте от 29,0 до 39,7 мг- экв. на 100г почвы. Поглощающий комплекс на 53-66% насыщен катионами кальция. Следует отметить, что с увеличением степени засоления почв содержание обменного кальция уменьшается, а количество поглощённого магния практически мало изменяется. Потери гуминовых кислот, связанных с кальцием, в свою очередь, приводят к перегруппировке в составе поглощённых катионов в сторону уменьшения поглощённого кальция. При неизменном содержании количества обменного магния это явление ведёт к процессам доломитизации.

Анализ водной вытяжки рисовых аллювиальных болотных почв свидетельствует о разнообразии степени и химизма засоления (табл. 5) Количество легкорастворимых солей в почвах варьирует от 0,104% в

слабосолончаковатых до 2,121% в очень сильносолончаковых видах. С глубиной засоление, как правило почти во всех случаях увеличивается. Тип засоления почв разнообразный: хлоридный, хлоридно-сульфатный, сульфато-хлоридный и содово-сульфатный.

Таблица 5 - Анализ водной вытяжки рисовых аллювиальных болотных почв

Обозначение горизонта Глубина взятия образца, см Плотный остаток, % В мг - эквивалентах наЮОг почвы

щелочность С1 804 Са ме N3 по разн.

СОз НС03

Слабосолончаковые глинистые

Ап 0-20 0,495 - 1,13 1,26 5,41 2,77 1,47 3,56

В 35-45 0,238 - 0,92 1,46 1,58 0,92 0,52 2,52

Св 90-100 1,054 - 0,42 0,98 14,56 0,58 2,87 3,51

Среднесолончаковатые глинистые

Ап 0-48 0,947 - 0,50 6,71 8,17 4,16 3,53 7,69

В 25-35 0,589 - 0,20 9,30 1,52 4,05 5,72 1,25

_ Сё 80-90 0,559 - | 0,58 6,34 2,43 0,54 1,12 7,69

Сильносолончаковые глинистые

Ап 0-20 0,349 - 1,14 3,81 1,01 0,20 0,35 5,41

св 60-70 0,202 - 0,94 1,51 0,98 0,37 0,41 2,65

Очень сильносолончаковые глинистые

Ап 0-18 1,322 - 2,88 16,13 3,40 1,06 1,21 20,14

С8 25-35 1,105 - 0,51 12,44 5,03 0,53 0,49 16,26

4.2. Гранулометрический состав и физические свойства почв в зависимости от хозяйственного использования

Результаты гранулометрического анализа рисовых аллювиальных болотных почв, имеющих преимущественное распространение на территории АРОС, свидетельствуют, что все исследуемые почвы характеризуются тяжелым гранулометрическим составом и относятся по классификации Н.А. Качинского к пылевато-иловато-глинистым почвам. Почвенный профиль отличается однородностью. Чередование слоев различного гранулометрического состава, характерное для почв пойм и дельт многих рек, здесь практически отсутствует. Содержание частиц физической глины колеблется от 94 до 61 %, с чрезвычайно высоким содержанием в их составе илистых частиц (37-61 % ) Достаточно много содержится так же частиц мелкой пыли (0,005 - 0,001 мм) - в верхних горизонтах до 20 %. Частицы физического песка, составляющие в массе от 10 до 30 % (в отдельных горизонтах до 40% ), представлены, главным образом, крупной пьшью (0,05 - 0,01 мм) песчаных частиц содержится мало или они отсутствуют совсем, отсутствует также скелетная часть.

Изучение основных параметров физических свойств показало зависимость их от гранулометрического состава почв (табл. 6). Плотность сложения почвы является важной агрофизической характеристикой, отражающей состояние почвы в момент её изучения. Она указывает на сложение почвы, её уплотнение.

Таблица 6 - Водно - физические свойства рисовых аллювиальных болотных почв в зависимости от хозяйственного использования.

Полевая Плотность Плотность Общая

Участок Глубина, см влажность, % твердой фазы, г/см3 сложения, г/см3 пористость, %

0-10 32,31 2,82 1,05 62,77

20-30 35,19 2,94 1,30 55,78

Участок 1 40-50 38,02 2,87 1,39 55,05

люцерна 60-70 33,25 3,00 1,35 54,67

80-90 27,60 2,97 1,47 50,50

100-110 31,01 2,95 1,45 50,85

0-10 32,40 2,44 1,10 54,92

20-30 37,64 2,36 1,10 53,39

Участок 2 40-50 42,62 2,57 1,18 54,09

рис 1 год 60-70 28,64 2,77 1,51 45,49

80-90 30,33 2,61 1,44 44,83

100-110 28,89 2,62 1,50 42,75

0-10 27,98 2,61 1,32 49,43

Участок 3 рис 2 год 20-30 33,15 2,59 1,30 49,81

40-50 45,22 2,36 1,19 49,42

60-70 42,51 2,35 1,19 49,36

80-90 32,15 2,58 1,40 45,10

100-110 31,44 2,57 1,43 44,36

0-10 24,53 2,67 1,41 47,19

20-30 29,90 2,67 1,43 46,44

Участок 4 40-50 33,40 2,55 1,34 47,45

рис 3 год 60-70 27,24 2,71 1,51 44,23

80-90 30,78 2,77 1,45 47,65

100-110 30,82 2,82 1,42 49,65

Плотность твердой фазы почв определяется средней величиной удельных весов минеральной и органической части почв. Для большинства почв изучаемого массива она составляет 2,67-2,95 г/см3 с небольшими колебаниями по профилю почв. Меньше она в верхней части почвенного профиля, что вполне естественно, так как эти горизонты содержат больше органического вещества.

Участки, на которых нами проводились исследования почв, в весенний период 1995 г. были подготовлены под посевы риса 1 года (участок 2), 2 года (участок 3) и 3 года (участок 4). Плотность сложения была определена также на участке под люцерной (участок 1). Различное использование почв определило

большую вариабельность плотности сложения верхнего горизонта изучаемых почв.

Так, на участке, который в течение 3-х лет был занят посевами люиерны и первый год рисом, верхняя 20-25 см толща достаточно рыхлая 1,05-1,3 г/см3 ниже почва уплотнена (1,45-1,50 г/см5).

Почвы, используемые под культуру риса в течение трех и двух лет, характеризуются значительно более высокими показателями плотности сложения пахотного горизонта почв 1,3-1,4 г/см3. Подобное уплотнение почв обуславливает неудовлетворительную пористость этих почв и затрудненную аэрацию их в межвегетационный период. Учитывая, что оптимальной величиной пористости аэрации в почвах является 25-30 %, можно сделать заключение, что почвы исследуемого массива чрезмерно уплотнены, соотношение различных видов пористости явно неудовлетворительное.

4.3. Деградационные почвенные процессы при эксплуатации оросительной рисовой системы

Для оценки интенсивности развития элювиального процесса рассчитывли коэффициенты деградированное™ почв, представляющие отношения процентного содержания в пахотном горизонте почв илистых частиц (К„), гумуса (К,), в конце периода наблюдений к их содержанию в начале этого периода.

За более чем 20-летний период в верхнем горизонте перегнойно -глеевых почв произошло существенное > Ц) уменьшение илистых частиц (табл. 7).

Таблица 7 - Изменение содержания илистых частиц и гумуса в пахотном горизонте почв за 1977 (В.А. Ковда,1977) - 1997 гг. (п=3)

Ключевые участки Илистые частицы <0,001 мм, % Гумус, %

1977 г 1997 г и ч ки 1977 г 1997 г и 1Ф кг

Участок 1 (+0,25) 49,0 45,6 1,9 2,0 0,93 4,9 3,7 2,7 3,4 0,76 0,71

Участок 2 (- 0,25) 59,4,4 . ________ 51,1 2,1 2,8 0,89 4,5 3,2 3,7 4,0

Это обусловлено тем, что резкая смена окислительных условий восстановительными вызывают разрушения почвенных минералов, повышает степень их дисперсности и способствует развитию элювиального процесса, сопровождающегося выносом ила из пахотного горизонта в нижележащий.

В пахотном горизонте исследуемых почв отмечено также существенное уменьшение содержания гумуса. Это объясняется частичным вымыванием, растворением гуминовых кислот с повышением щелочности почвенного раствора, образованием в условиях низких значений ОВП более

растворимых органических соединений и использованием гумусовых веществ почв анаэробными микроорганизмами. Морфологические изменения почв не отмечены.

Учитывая, что потеря тонкодисперсных частиц и гумуса считается одной из основных составляющих деградаций почв рисовых полей и сопоставляя коэффициенты деградации почв с их классификационными значениями, установлено, что в рисовых почвах отмечена тенденция к развитию деградации.

4.4. Динамика уровня грунтовых вод (УГВ) и их минерализации (МГВ)

Анализ динамики уровня залегания и минерализации грунтовых вод показал, что УГВ после осеннего сброса воды с рисовых чеков устанавливается в октябре-ноябре на глубине 0,8-1,7 м; меньшие величины наблюдались на низких чеках, большие - на высоких чеках рисовых полей (табл. 8).

Таблица 8 - Гидротехнические характеристики ключевых участков АРОС, динамика УГВ и МГВ в период 1975 (В.А. Ковда,1977) - 1997 гг.

№ ключевых участков Типы карт рисовых чеков УГВ на октябрь, м М1 В, г/литр Коэффициент опреснения грунтовых вод, К

1975-77 гг. 1997 г.

1 Азовский 0,8-1,6 22 9 0,04

2 Азовский 1,2-1,7 25 4 -0,08

3 Краснодарский 1,2-1,7 31 27 15 0,006 .......-0,03

4 Азовский 0,8-1,7 28

Преобладание осадков над испарением в зимне-весенний период приводит к поднятию УГВ на 0,5-1 м.

В период с 1976 по 1997 гг. на рисовых картах Азовского типа МГВ значительно снизилась - в 2-6 раз. При опреснении грунтовых вод изменялся их химический состав: отношение С1 : Б04 уменьшалось от 2-5 до 0,3-0,8; тип химизма менялся от хлоридно-натриевого до сульфатно-натриевого.

На картах Краснодарского типа в период 1975-1997 гг. МГВ изменилась незначительно - от 31 до 25 г/литр, а химизм грунтовых вод не изменился.

4.5.Солевые процессы в рисовых почвах при многолетнем сельскохозяйственном использовании АРОС

По степени засоления на территории АРОС в 1997 г. выделялись слабо -, средне- и сильнозасоленные почвы. На картах Азовского типа засоление преимущественно хлоридно—сульфатное и сульфатно-хлоридное, редко хлоридное и сульфатное. На картах Краснодарского типа, в верхней, примыкающей к водораспределителю и центральной части с глубины в верхней части карты в слоях 0-25 см. и 25-50 см преобладают сильное и

очень сильное засоление, в центральной части карты толща 0-25 см слабозасолена.

Сезонная солевая динамика рисовых почв выражается в следующем:

1. В начале вегетации риса происходит снижение солесодержания верхних горизонтов почв и вымыв солей в подпахотные горизонты.

2. В течении всего вегетационного периода наблюдается некоторое снижение солесодержания поверхностного горизонта почв.

3. В конце вегетации наблюдается реставрация засоления верхних горизонтов почв.

4. В зимнее - ранневесенний период под влиянием осадков соли в почве перемещаются из верхних горизонтов в нижние без существенного снижения их запасов в почвенно - грунтовой толще.

5. В весенний период с увеличением испаряемости происходит подтяжка солей к поверхности.

С началом вегетационного периода описанный цикл сезонной солевой динамики рисового поля повторяется.

По запасам солей в слое 0-25см прирост на картах Краснодарского типа составил от весны к осени 85,3%, а на картах Азовского типа - 36,15%. В слое 25-50см интенсивность накопления запасов на картах Краснодарского типа уменьшается 23,6%, а на картах Азовского типа практически полностью прекращается. С глубиной эти процессы затухают на обоих типах почв до глубины 75см.

Анализ многолетнего солевого режима почвогрунтов АРОС показал, что солесодержание на всех ключевых участках значительно уменьшилось. Практически полностью был рассолен пахотный (0-25 см) слой. Процесс опреснения охватил толщу 0-1,5 м (табл.9).

Таблица 9-Солесодержание почвогрунтов ключевых участков АРОС (1996 г. по В.А. Ковда,1977 г.)

Слои Участок №1 Участок №2 Участок №3 Участок №4

почво- 1976 1997 1976 1997 1976 1997 1976 1997

грунтов, _ _ _ _ _ - _

см X X сг„-| X 1 X X X X

0-50 1,19 0,23 0,14 0,71 0,14 0,08 0,69 0,50 0,32 0,62 0,24 0,10

50-100 1,90 0,39 0,20 1,41 0,23 0,24 0,96 0,52 0,27 0,70 0,27 0,09

100-150 2,11 0,45 0,22 1,61 0,36 0,28 1,20 0,65 0,35 0,87 0,35 0,08

0-100 1,55 0,31 0,17 1,06 0,19 0,19 0,83 0,51 0,30 0,66 0,26 0,10

0-150 1,74 0,36 0,20 1,24 0,24 0,23 0,95 0,56 0,33 0,73 0,29 0,09

4.6. Интенсивность процессов рассоления почвогрунтов АРОС и элементы их прогноза

Солевые процессы в почвогрунтах и грунтовых водах как правило описываются экспоненциальными зависимостями. Наиболее широко распространенной из них является эмпирическая формула для оценки солевых процессов, выведенная Волобуевым (1975), которая позволяет рассчитать интенсивность рассоления почвогрунтов.

Интенсивность рассоления на ключевых участках была различна. На первом и втором участках содержание солей в толще 0-1 м уменьшилось в 55,6 раза, на третьем - в 1,6 раза, на четвертом - в 2,5 раза. Однако кратность уменьшения содержания солей не может достоверно отражать динамику солевых масс почвогрунтов.

Прикладной задачей проведенной работы было выяснение приоритетности конструкций рисовых карт по мелиоративной эффективности. На картах Азовского типа (удельная протяжённость дренажа (УД) 200 м/га) по сравнению с картами Краснодарского типа (УД = 45-50 м/га) интенсивность рассоления почвогрунтов толщи 0-1,5 м была выше в 23,3 раза, а интенсивность опреснения грунтовых вод - в 3,6-5,8 раз. В данных естественных условиях и при сложившемся эксплуатационном режиме карты Азовского типа предпочтительнее карт Краснодарского типа.

По рассчитанным величинам показателя интенсивности изменения солесодержания почвогрунтов (fi ) было рассчитано время, необходимое для рассоления метровой толщи почвогрунтов (табл. 10).

Таблица 10 - Зависимость интенсивности рассоления почвогрунтов от высотного положения чеков на ключевых участках АРОС

№ чека Отметки поверхности чеков, м Интенсивность рассоления почвогрунтов, ■Р Время (годы), необходимое для уменьшения содержания солей в метровой толще почвогрунтов от 1% до 0,2%

1 -Ю,51 -0,15 <10 лет

2 +0,25 -0,13 12 лет

3 0,00 -0,10 16 лет

4 -0,25 -0,06 27 лет

5 -0,46 -0,001 >60 лет

Для высоких чеков достаточно 10—12 лет использования их в рисовых севооборотах, чтобы полностью опреснить метровую толщу. При нулевых отметках чеков длительность этих процессов в почве составит около 16 лет; при отметках -0,25 м - около 27-30 лет, а рассоление очень низких чеков (-0,5 м) при сложившемся водном режиме займет более 60 лет.

5. Урожайность риса в зависимости от мелиоративной эффективности рисовых карт азовского и краснодарского типа

Результаты статистического анализа показали, что технологические трудности возделывания риса на низких чеках, связанные с несвоевременным освобождением рисовых чеков от воды, повышенной минерализацией грунтовых и поливных вод, а также более высоким уровнем засоления почвогрунтов, способствуют снижению урожайности этой культуры на 3,5ц/га по сравнению с рисовыми чеками с более высокими отметками над уровнем моря (табл. 11).

Следует отметить, что различия в инженерных конструкциях Краснодарского и Азовского типов рисовых карт оказали более существенное влияние на урожайность риса, чем их положение по рельефу. Конструктивные особенности карты Азовского типа способствовали не только улучшению почвенно- экологической обстановки на АРОС, но и были более эффективными в плане повышения урожайности. Эффект от действия фактора конструкции Краснодарского типа рисовой карты на урожайность был существенно ниже по сравнению с картами Азовского типа и составил 5,3 ц/га.

Таблица 11 - Влияние типа рисовых карт и размещения их над

уровнем моря (н. у. м.) на урожайность риса

№ варианта Фактор А (отметка н. у. м.) Фактор В (тип карты) Средняя урожайность, ц/га (1995-2002гг.) Средние по фактору

А В

1 (контроль) +0,25 Краснодарский 26,6 29,4 25,0

2 Азовский 32,1 -

3 0,25 Краснодарский 23,3 25,9 -

4 Азовский 28,5 30,3

НСР05 0,61 0,43

Таким образом, использование рисовых карт Краснодарского и Азовского типов инженерных конструкций, находящихся в различных условиях по рельефу, способствует различному влиянию на урожайность риса. Эффект от воздействия конструктивных особенностей на урожайность риса карты Азовского типа по сравнению с Краснодарским типом составил 21,2%.

Эффект в урожайности риса от влияния положения карт по рельефу как Азовского, так и Краснодарского типа на высоких отметках составил 13,5% по сравнению с низкими отметками над уровнем моря.

6. Экономическая эффективность применения рисовых карт различной

конструкции

Экономическая эффективность производства риса особенно показательна на засоленных землях. С внедрением культуры риса улучшается плодородие низкопродуктивных засоленных земель, открываются огромные перспективы вовлечения в интенсивный сельскохозяйственный оборот значительных площадей с низким плодородием и использование более ценных земель под культуры, которые не выносят засоления.

Эксплуатация карт Азовского типа способствовала получению наибольшей урожайности, производственных затрат и чистого дохода по сравнению с картами Краснодарского типа (табл. 12).

Таблица12 - Экономическая эффективность возделывания риса в зависимости от природных и антропогенных факторов

Показатели Ва риант

+0,25м н. у. м. 0,25м н. у. м.

Краснодарский Азовский Краснодарский Азовский

Урожайность, ц/га 26,6 32,1 23,3 28,5

Стоимость продукции, руб 31388 37878 27494 33630

Производственные затраты на 1га 35019 18870 19350 18870

Себестоимость 1 ц, руб. 727,4 587,9 830,5 662,1

Чистый доход на 1га 12038 19008 8144 14760

Уровень рентабельности, % 62,2 100,7 42,1 78,2

Эффективность эксплуатации «высоких» рисовых чеков значительно возрастает по сравнению с «низкими». Констатируя факт исследования можно сделать заключение, что Азовский тип карт возделывания риса превосходит, по экономическим показателям, Краснодарский, особенно при размещении их на более высоких отметках по рельефу: уровень рентабельности составляет соответственно 78,2- 100,7% и 42,1 -62,1 %.

ВЫВОДЫ

1 .Условия формирования почв современной дельты Кубани, длительно используемых под культуру риса, характеризуются высоким стоянием грунтовых вод в межвегетационный период, напорным характером и значительной минерализацией грунтовых вод, что обусловило изменение их состава и свойств.

2. Аллювиальные болотные почвы Азовской рисовой оросительной системы характеризуются колебаниями в верхнем горизонте показателей суммы поглощенных оснований от 29,0 до 39,7мг-экв. на ЮОг почвы и активной кислотности - от нейтральной до среднещелочной (рНн2о 7,3-8,4). Поглощающий комплекс на 53-66% насыщен катионами кальция.

3.Исследуемые почвы имеют тяжелый гранулометрический состав и относятся к глинистым пылевато-иловатым почвам. За многолетний период эксплуатации АРОС в верхнем горизонте почв отмечено существенное уменьшение илистых частиц и увеличение показателей плотности сложения.

4. Развитие восстановительных процессов в почвах при затоплении способствует изменению их гумусного состояния: значительно сокращается содержание фракции гуминовых кислот, связанных с Са и возрастает доля фульвокислот и негидролизуемого остатка. Посевы люцерны способствуют улучшению гумусного состояния почв.

5. За двадцатилетний период эксплуатации РОС на рисовых картах Азовского типа минерализация фунтовых вод снизилась в 2-6 раз, при этом тип химизма менялся от хлоридно-натриевого до сульфатно-натриевого (отношение С1 : 804 уменьшалось от 2-5 до 0,3-0,8). На картах Краснодарского типа состав и тип химизма грунтовых вод за тот же период не изменился.

6. Солевой режим почв, используемых под культуру риса, в многолетнем цикле складывается в целом, по типу рассоления. Более интенсивное и необратимое рассоление отмечается на участках карт Азовского типа (на глубину 100-150см), по сравнению с картами Краснодарского типа (60-100см). Более интенсивное рассоление отмечается в зоне действия дрен, меньшее - в центре карты и у оросителя.

7. Эффект от воздействия конструктивных особенностей на урожайность риса карты Азовского типа по сравнению с Краснодарским типом составил 21,2%. Эффект в урожайности риса от влияния положения карт по рельефу как Азовского, так и Краснодарского типа на высоких отметках составил 13,5% по сравнению с низкими отметками над уровнем моря.

8. Показатели экономической эффективности возделывания риса при эксплуатации Азовского типа карт превосходят Краснодарский тип рисовой карты, особенно при размещении их на более высоких отметках по рельефу: уровень рентабельности составил соответственно 78,2 - 100,7% и 42,1-62,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения мелиоративного состояния, повышения плодородия и продуктивности почв на оросительных системах современной дельты р. Кубань предлагаются следующие мероприятия:

На участках с сильнозасоленными почвами, где спланированы карты Краснодарского типа, для увеличения степени дренированности и

уменьшения солесодержания производить закладку постоянных или временных кротодрен на глубине 50 - 60 см на фоне глубокого дренажа, что будет способствовать опреснению корнеобитаемого слоя почв. Проводить зимне-весенние промывки.

В целях восполнения потерь гумуса, а также для улучшения питательного режима почв и их агрофизических свойств необходимо внесение органических удобрений, насыщение рисового севооборота травами и обязательное соблюдение севооборотов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1 .Черниченко, И.Д. Изменение минерализации грунтовых вод и засоления почв за 20-летний период эксплуатации рисовых оросительных систем современной дельты Кубани/И.Д.Черниченко, А.В.Осипов // Почвоведение. - 2001 г.№5. - С.623 - 627.

Статьи в других изданиях

1.Осипов A.B. Содержание обменного калия в почвах дельты Кубани /А.В.Осипов//Труды КГАУ, 1995.-Вып.350(378). - С. 76-79.

2.Тур Н.С. Динамика и прогноз минерализации грунтовых вод и заселения почвогрунтов рисовых оросительных систем современной дельты Кубани / Н.С. Тур, И.Д. Черниченко, A.B. Осипов // Труды КГАУ. - 1999. -Вып. 373(401).-С. 98-109.

3. Осипов A.B. Изменение минерализации грунтовых вод и засоления почв современной дельты Кубани/ Осипов А.В // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 3-й регионал. науч. практ. конф. молодых ученых. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2001. - С. 123-126.

4. Осипов A.B. Условия повообразовая современной дельты Кубани /А.В.Осипов // Матер.5 Всероссийского съезда почвоведов: Ростов-на Дону, 2008.-418с.

5.Слюсарев В.Н. Физико - химические свойства почв в различных агроценозах / В.Н. Слюсарев, М.Н. Мышко, A.B. Осипов // Энтузиасты аграрной науки: Вып. 10. Труды Куб. ГАУ. - Краснодар, 2009.- С. 367-370.

Подписано в печать 20.11.2009 Печать офсетная Усл. печ. л. 1 Заказ №1003

Бумага офсетная. Тираж 100

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Осипов, Александр Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВ РИСОВЫХ СЕВООБОРОТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. К истории изучения засоленных почв дельты реки Кубань

1.2. Распространение и специфика почвообразования почв рисовых севооборотов

1.3.Солевой режим почв при культуре риса и мелиорирующее значение его посевов

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика ключевых участков исследуемой территории Азовской рисовой оросительной системы (АРОС) и её почвенного покрова

2.2. Методика полевых исследований

2.3. Методика лабораторных исследований

3.УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Климат региона исследования

3.2. Геоморфологическая характеристика

3.3. Гидрография и гидрология

3.4. Почвообразующие и подстилающие породы

3.5. Растительность

4. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ И СОЛЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИРОДНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РИСОВОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

4.1. Химические и физико-химические свойства рисовых аллювиальных болотных почв при длительной эксплуатации АРОС

4.2. Гранулометрический состав и физические свойства почв в зависимости от хозяйственного использования

4.3. Деградационные почвенные процессы при эксплуатации оросительной рисовой системы

4.4. Динамика уровня грунтовых вод (УГВ) и их минерализации (МГВ)

4.5. Солевые процессы в рисовых почвах при многолетнем сельскохозяйственном использовании АРОС

4.6. Интенсивность процессов рассоления почвогрунтов АРОС и элементы их прогноза

5. УРОЖАЙНОСТЬ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕЛИОРАТИВНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РИСОВЫХ КАРТ АЗОВСКОГО И КРАСНОДАРСКОГО ТИПА

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РИСОВЫХ КАРТ РАЗЛИЧНОЙ КОНСТРУКЦИИ 99 ВЫВОДЫ 111 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 113 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 114 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение свойств и солевого режима почв современной дельты реки Кубань при их сельскохозяйственном использовании"

Правительство Российской Федерации поручением от 25.04.01 № АГ-П1-073 87 предложило "включить вопросы разработки и внедрения эколого-ландшафтной системы земледелия в проект федеральной целевой программы "Повышение плодородия почв на 2002-2005 годы". По состоянию на 01.01.2001 го да в Российской Федерации имелось 4,5 млн. га орошаемых и 4,6 - осушенных земель. Около 80% всех мелиоративных систем построено до 1986 года. На основании паспортизации мелиоративных систем региональными сельскохозяйственными и водохозяйственными органами совместно разработаны предложения и определены объемы работ по реконструкции, восстановлению и ремонту этих систем, магистральных каналов и гидротехнических сооружений.

Оросительные системы на площади 1,7 млн. га требуют комплексной реконструкции. На площади более 600 тыс. га требуется создание или восстановление дренажной сети. Наибольшие объемы работ по реконструкции и восстановлению оросительных систем предусматриваются в Поволжье и на Северном Кавказе.

В 1996-2001 гг. рисоводство Кубани переживало серьезные трудности. Пик пришелся на 1997-1998 гг. в эти годы рисоводческий комплекс края подошел к критической черте. В 1997 г. посевы риса сократились до 101 тыс. га, валовой сбор составил всего 236 тыс. т., а урожайность упала до рекордно низкого уровня - 23,5 ц/га. В 1998 г. посевные площади сократились еще больше - до 92,0 тыс.га [198]. Большие площади рисовых оросительных систем выводились из севооборота под паровые поля. Последние же не обрабатывались ввиду недостатка или отсутствия техники, горюче-смазочных материалов, что приводило к их заболачиванию, зарастанию болотной сорной растительностью.

В последние годы менялось организационная структура рисоводческих хозяйств. Ряд из них стали государственными сельскохозяйственными предприятиями, другие трансформировались в акционерные общества и коллективные сельскохозяйственные предприятия. Некоторые хозяйства превратились в арендные или стали аграрными составляющими перерабатывающих или обслуживающих сельское хозяйство предприятий.

Существенное улучшение в рисоводстве Краснодарского края начало наблюдаться с начало с 1999 г. В 2000-2001 гг. урожайность составила 4,224,30 т/га, а валовой сбор возрос до 462,0 тыс. т. Достигнутые показатели указывают на стабилизацию положения в отрасли.

Возможности кубанского рисоводства в ближайшие годы позволяют ежегодно получать 450-550 тыс. т. риса, а также значительное количество зерна озимых и продукции пропашно-технических культур, кормов для животноводства [198].

Однако под влиянием более интенсивной эксплуатации рисовых систем различной конструкции в течение длительного времени происходит неодинаковое изменение солевого режима почв современной дельты Кубани, которые отличаются различной степенью засоленности и могут нарушить экологическую безопасность водных бассейнов - реки, Азовского моря и агроландшафтов рисоводческих зон.

Поэтому изучение почвенно — мелиоративных условий рисовой оросительной системы (РОС), а также общих закономерностей почвообразовательного процесса для разработки мероприятий, снижающих негативные последствия длительного затопления на плодородие почв мелиорированных ландшафтов дельты Кубани с целью повышения плодородия почв и урожайности важнейшей продовольственной культуры риса, является актуальным и необходимым.

Для достижения цели решались следующие задачи:

4. Исследовать особенности солевых процессов в почвах при многолетнем сельскохозяйственном использовании.

5. Обосновать интенсивность процессов рассоления почвогрунтов АРОС и определить элементы их прогноза.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований даны предложения рисосеющим хозяйствам Краснодарского края по оптимизации почвообразовательных процессов посредством эксплуатации карт Азовского типа, которые способствуют более интенсивному рассолению почвогрунтов и опреснению грунтовых вод.

Основные положения, выносимые на защиту:

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Осипов, Александр Валентинович

выводы

1.Условия формирования почв современной дельты Кубани, длительно используемых под культуру риса, характеризуются высоким стоянием грунтовых вод в межвегетационный период, напорным характером и значительной минерализацией грунтовых вод, что обусловило изменение их состава и свойств.

2. Аллювиальные болотные почвы Азовской рисовой оросительной системы характеризуются колебаниями в верхнем горизонте показателей суммы поглощенных оснований от 29,0 до 39,7мг-экв. на 100г почвы и активной кислотности - от нейтральной до среднещелочной (рНн2о 7,3-8,4). Поглощающий комплекс на 53-66% насыщен катионами кальция.

5. За двадцатилетний период эксплуатации РОС на рисовых картах Азовского типа минерализация грунтовых вод снизилась в 2-6 раз, при этом тип химизма менялся от хлоридно-натриевого до сульфатно-натриевого (отношение CI : S04 уменьшалось от 2-5 до 0,3-0,8). На картах Краснодарского типа состав и тип химизма грунтовых вод за тот же период не изменился.

Азовского типа (на глубину 100-150см), по сравнению с картами Краснодарского типа (60-100см). Более интенсивное рассоление отмечается в зоне действия дрен, меньшее - в центре карты и у оросителя.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На участках с сильнозасоленными почвами, где спланированы карты Краснодарского типа, для увеличения степени дренированности и уменьшения солесодержания производить закладку постоянных или временных кротодрен на глубине 50 - 60 см на фоне глубокого дренажа, что будет способствовать опреснению корнеобитаемого слоя почв. Проводить зимне-весенние промывки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Осипов, Александр Валентинович, Краснодар

1. Аблаков Э.Б. Солевой режим и процессы заболачивания в почвах рисовых полей низовьев р. Сырдарьи: автореф. дис. канд. с.-х. наук./Аблаков Э.Б/- Алма-Ата, 1974.-14 с.

2. Абрамович Н.В. К вопросу эксплуатационных режимных наблюдений на рисовых полях /Н.В Абрамович // Тез. докл. Всесоюз. совещания по мелиор. гидрогеологии, инженер, геологии и мелиор. почвоведению. -М., 1984. -4.2.-С 52-56.

3. Авакян К.М Почвенные ресурсы дельты р.Кубани и их производственная группировка. /К.М. Авакян , А.Я. Ачканов и др./ Бюл. НТИВНИИ риса. Краснодар, 1978.-Вып.24. - С 51-54.

4. Авакян К.М. Проблемы неогенеза почв рисовых полей Кубани. // Бюл. /К.М.Авакян, И.В. Подлесный/ НТИ ВНИИ риса.- Краснодар, 1985. -Вып.34. С. 47-51.

5. Авакян К.М. К вопросу о моделях плодородия почв рисовых полей //Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1986. - Вып.35. - С. 44-47.

6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JL: Гидрометеоздат, 1975.-276 с.

7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - С.74-88.

8. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. /И.П.Айдаров/ М.: Агропромиздат, 1985. - 304 с.

9. Айдаров И.П. Строптивая соль. /И.П. Айдаров // Мелиоратор. 1986. - № 4. - С. 19.

10. Алекин О.А. Основы гидрохимии./Алекин О.А./ JI.: Гидрометеоздат, 1953.-С. 106.

11. Алешин Е.П. Экологические проблемы рисоводства. /Е.П.Алешин, Ю.В. Шиленко// Вест. с-х. науки. 1988. - № 11. - С.50 - 55.

12. Алиев И.Г.Условия почвообразования и гидродинамическая структура почвенно-грунтового потока на рисовом поле /И.Г.Алиев //Химия почв рисовых полей. М., 1976. - С. 186 -198.

13. Андреева Н.П. Особенности физических и химических свойств сильно осо-лонцованных перегнойно-глеевых почв нижней дельты Кубани /Н.П. Андреева // Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. -Новочеркасск, 1980. С. 101-405.

14. Андрюшин М.А. Рассоление земель возделыванием риса /М.А.Андрюшин // Экономика сел. Хоз-ва. 1973. - №5. - С. 89-91.

15. Антипов-Каратаев И.Н. Физико-химические исследования в связи с мелиорацией солонцов. /Антипов-Каратаев И.Н.// Докл. сов. почвоведов к УП Междунар. конгр. в США. М., 1960. С. 395-402.

16. Антипов-Каратаев И.Н. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв / И.Н.Антипов-Каратаев, Л.Я. Мамаева // Мелиорация солонцов. -М., 1966.-С. 152-158.

17. Апарин Б.Ф. Проблемы оценки деградации почв мира / Б.Ф. Апарин // Вестн. С.-Петербург, ун-та. 2006. - №1.-с.70-80.

18. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. / Е.В.Аринушкина / М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с.

19. Ачканов А.Я. К вопросу о причинах удовлетворительного рассоления слабодренированных почв Приазовских плавней /А.Я. Ачканов, К.М.Авакян, И.В. Подлесный // Бюл. НТИ. ВНИИ риса. Краснодар. -1977.-Вып. 21.-С. 71-74.

20. Ачканов А.Я. Динамика солей в почвах дельты Кубани и её влиянии на состояние посевов риса /А.Я. Ачканов, В.К. Бугаевский, Н.С.Тур// Химия почв рисовых полей. М., 1976. - С. 26-36.115

21. Ашихмина Е.В. Мелиорация солончаков в дельте Терека при культуре риса на инженерных системах /Е.В.Ашихмина, В.П. Бобков, З.Ф. Тулякова // Сб. Тр. Южгипро-водхоза. 1973.-Вып. 14, ч. 2. - С. 186-191.

22. Баженов Н.К. Рассоление сильно солончаковых сероземно луговых почв при помощи культуры риса / Н.К. Баженов, М.Н. Бозгунчиев// Тр./ Почв, ин-та им. ВВ. Докучаева. - 1971. - Т. 2, ч.1, - 195 с.

23. Базилевич Н.И. Опыт классификации почв по засолению /Н.И.Базилевич, Е.И. Панкова// Почвоведение. 1968. - №11. - С.3-16

24. Беднев А.В. Экологические аспекты засоления почв//эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря/Астрах, гос. ун-т. -Астрахань, 2005. С. 122-124.

25. Блажний Е.С. Почвы равнинной части Абинского и Северского ра-ов Кубанского округа / Е.С. Блажний // Тр / Гос. Ин-т Табаковедения. -Краснодар, 1960. Вып. 75.

26. Блажний Е.С. О засоленных почвах дельты и долины реки Кубани и закономерностях их распределения / Е.С. Блажний // Вопросы генезиса почв. М., 1957. - С. 207-217.

27. Блажний Е.С. Грунтовые воды в низовьях Кубани как фактор засоления и заболачивания почв /Е.С. Блажний // Тр / Кубан. СХИ. -1958. Вып. 4 (32). - С. 169-193.

28. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. /Е.С. Блажний/ Краснодар., 1971. - 276 с.

29. Бобков В.Н. Об устойчивости почв и грунтов к содовому засолению // Почвоведение. / В.Н. Бобков / 1969. - № 8. - С. 65-73.

30. Бобков В.П. Исследование кислотно-щелочных процессов при затоплении В.Н. Бобков // Почвоведение. 1981. - № 1.- С. 165-169.

31. Бобков В.П. О возможности использования сильнощелочных почв для рисосеяния /В.П.Бобков, Р.А Шилина // Почвоведение. 1979. № 3. - С. 95-103.

32. Богдан B.C. Закубанские плавни в почвенно-ботаническом и мелиоративном отношениях /B.C. Богдан, В.А. Шумаков // Тр / Кубан. СХИ. 1925. - Т. 3. - С. 15-69.

33. Богучарсков В.Т. Дельта Кубани. /В.Т. Богучарсков, А.А. Иванов/ -Ростов-н/Д, 1979,- 112 с.

34. Боровский В.М. Критерии оценки засоленности территорий для орошения /В.М. Боровский // Вест. с.-х. наук. - 1965. - № 9. - С. 90

35. Бочко Т.Ф. Агроэкологические аспекты повышения эффективности использования земель рисовых оросительных систем. / Т.Ф. Бочко, К.М. Авакян// Материалы междунар.научно-практич. 2008, С. 198.

36. Бреслер Э. Солончаки и солонцы: принципы динамика -моделирование. / Э. Бреслер, Б.А. Макнил, Д.Л. Картер /- Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 296 с.

37. Бугаевский В.К. Мелиорация засоленных почв рисовых полей Кубани. / В.К. Бугаевский, Т. В. Рымарь/ Краснодар, 1985. - 32 с.

38. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. / А.И. Будаговский/ М., 1955.- 138 с.

39. Бутов А.К. Модификация методики определения общего количества восстановленных продуктов в почве /А.К.Бутов// Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1973. - Вып.П.- С. 71-73.

40. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков // Изд-во Ростовск. ун-та. 1977. 160 с.

41. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. /В.Ф. Вальков / Краснодар Агро-промиздат, 1986. - 207 с.

42. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. /

43. B.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин / Ростов - н/Д. Высш. шк.,1996. -191 с.

44. Варунцян Э.С. Пороги опреснения толщи почв, грунтов и грунтовых вод по профилю; стандарты мелиорированных земель /Э.С. Варунцян // Тр. Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. 1971. - Т. 2., ч. 2. - С. 212

45. Вернадский В.И. Биосфера. /В.И.Вернадский / М., 1976. - 345 с.

46. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. / Д.Г. Виленский / М., 1924. - 136 с.

47. Влияние рисосеяния на физико-химические свойства солонцовых почв Северного Кавказа/ В.П. Бобков, Е.Н. Будько, И.А. Королёв // Мелиорация солонцов, М., 1972. - ч. 2. - С. 349-360.

48. Волконский Н.А. Экологическая оценка окружающей среды при мелиоративных мероприятиях / Н.А. Волконский // Экология и земледелие М., 1980. - С. 132-136.

49. Волобуев В.Р. Расчёт промывки засоленных почв. / В.Р. Волобуев/ М.: Колос, 1975.

50. Воробьев JI.A. Показатели химического состояния засоленных почв. / JI.A. Воробьев, Д.С. Орлов/ Новочеркасск, 1984. - С. 23-33.

51. Газиева Т.М. Солевой режим почв при возделывании риса на солончаках дельты Терека: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Т.М. Газиева / -Краснодар, 1974. 25 с.

52. Гасанов Г.Н. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия /Т.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Н.Н. Абасов// Плодородие. 2004. - №1.1. C.10

53. Гедройц К.К. Засоленные почвы и действие на растение солей, засоляющих почву с.-х. и лесоводство / К.К. Гедройц / М., 1918. - 256 с.

54. Гедройц К.К. Солонцы их происхождение, свойство и мелиорация. / К.К. Гедройц/- Л., 1928.-73 с.

55. Гончаров С. М. Водно-солевой баланс как основа оценки мелиоративных мероприятий в условиях рисовых систем центральной части дельты Дуная: / С. М.Гончаров/ автореф. дис.канд. техн. наук -Ровно, 1971.-33 с.

56. ГОСТ 26423 85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. — Введ. 1985 — 08 - 02. - М.: Госстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1985. — 7с.

57. ГОСТ 26483 1985. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО. - Введ. 1985 - 26 - 03. - М.: Госстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1985. - 4с.

58. Гумбаров А.Д. Комплексные мелиорации в дельте реки Кубань. / /А.Д.Гумбаров // -Краснодар: "Сов. Кубань", 2001.-180с

59. Джулай А.П. Культура риса на Кубани. / А.П. Джулай, Е.Б. Величко / -Краснодар, 1980. 3 с.

60. Джулай А.П. Влияние удобрений на урожай риса, продолжительность вегетации и качество зерна. Освоение плавневых земель под культуру риса. /А.П. Джулай, В.К. Смирнов/ Краснодар, 1975. - 104 с.

61. Дмитриев ЕА. Математическая статистика в почвоведении. / Е.А. Дмитриев / М., 1975.- 292 с.

62. Дмитраков JI.M. Изменение плодородия почв при антропогенной нагрузке. Агрохимия / Л.М. Дмитраков, Л.К.Дмитракова // 2009, «Наука» №4 С.27-30

63. Дорошенко В.П., Дорошенко Н.А. Мелиоративно гидрогеологические условия реки Кубани и очередные задачи гидрогеологических исследований / В.П. Дорошенко, Н.А. Дорошенко /Тр. / ВНИИриса. -1971.-Вып. 1.-С. 162-174.

64. Досеева О.А. Распространение засоленных почв и почвенные процессы в условиях засоления рисовых оросительных систем /О.А. Досеева, Ю.А. Ткаченко //рисоводство.-2005.- №7. С. 79-84.

65. Дьякова С.А. Организация воспроизводства в рисоводческих сельскохозяйственных предприятиях : автореф. дис. канд. эк. н./ С.А. Дьякова // Краснодар, 2008. 24 с.

66. Егоров В.А. Засоленные почвы и их освоение. / В.А. Егоров / М., 1954.

67. Егоров В.А. Причины устойчивости солонцовых свойств и обоснование мелиорации солонцов / В.А. Егоров / Почвоведение. 1977. - № 7. - С. 813.

68. Ежов М.Ю. Вымывание солей из пойменных почв на рисовых картах различной инженерной конструкции / М.Ю. Ежов, В.Л. Кузнецов / Тр. Кубан. СХИ.- 1976. Вып. 144(157). - С. 86-89.

69. Ежов М.Ю. Влияние риса и люцерны на солевой состав почвы / М.Ю. Ежов, В.Л. Кузнецов / Тр. Кубан. СХИ. 1977. - Вып. 144 (172). - С. 6367.

70. Ежов Ю.И. Почвенные процессы и некоторые способы улучшения их в условиях рисосеяния / М.Ю. Ежов / Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1967.-С. 360-364.

71. Жовтоног И.С. Борьба с засолением и заболачиванием почв при орошении риса / И.С. Жовтоног // Орошаемое земледелие на Украине. -1971.-С. 110-119.

72. Загребельный В.Ф. Солевой режим грунтовых вод и почв при культуре риса в Ростовской области /В.Ф. Загребельный // Краткие итоги науч. исслед. раб. за 1959 год Куб. РОС.-1961.-С. 51-57.

73. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечернозёмной зоны РСФСР: справочная книга. / Ф.Р. Зайдельман // М.: Колос, 1981. - 168 с.

74. Зайдельман Ф.Р. Генетические и мелиоративные особенности чернозёмно луговых засоленных почв левобережья реки Кубани / Ф.Р. Зайдельман, А.И. Давыдов// Почвоведение. - 1992. - № 7. - С. 5-15.

75. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. / В.Б. Зайцев// М.: Колос, 1975.-351 с.

76. Зайцев В.Б. Террасность как элемент мелиоративного состояния рисовой карты /В.Б. Зайцев, А.А. Попов/ Гидротехника и мелиорация. 1972. - № 9. - С. 42-46.

77. Зимовец Б.А. Принципы почвенно-мелиоративной оценки пригодности воды для орошения /Б.А. Зимовец, Н.В. Хитров// Вестник с.-х. науки. -1987.-№4.- С. 126-129.

78. Изюмов А.Н. Почвы Чебургольского массива /А.Н.Изюмов//Тр/ Кубан. с.-х. ин-та. 1934 Вып. 2.- -С. 35-108.

79. Иванов В.Н. Особенности мелиоративного освоения засоленных почв крымского Присивашья культурой риса / В.Н.Иванов, Ю.Ф. Янчковский //Тр/ делегатов 3 съезда почвоведов. М.,1968. - С. 242-246.

80. Имшенецкий И.З. Кубанские степи. Исследование почв и грунтов вдоль Черноморской Кубанской железной дороги (степь, плавни, предгорья).

81. И.З. Имшенецкий // Ростов-на/Д, 1924.-64 с.121

82. Инструкция по ведению кадастра мелиоративного состояния орошаемых и осушенных земель и технического состояния гидромелиоративных систем. -М., 1987. 18 с.

83. Иозефович Л.И. Приазовские плавни. / Л.И. Иозефович // -Новочеркасск, 1929.- 18 с.

84. Каблова Н.Ю. Структуры гранулометрического состава и их влияние на засоление почв Алтайской Кулунды: автореф. дис. канд. с.-х. наук/Алт. гос. аграрн. ун-т. /Н.Ю. Каблова// Барнаул, 2003. - 18 с.

85. Капилевич Ж.А. Удельная поверхность базисный параметр для расчёта гидро - мелиоративных характеристик минеральных почв / Ж.А. Капилевич, Г.А. Писецкий, А.В. Высоченко //Почвоведение. - 1987. -№6. - С. 57-64.

86. Кауричев И.С. Элювиально глеевой процесс и его проявление в некоторых типах почв / И.С. Кауричев // Современные почвенные процессы. - М., 1974. - С. 5-18.

87. Кац Д.М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемых землях. / Д.М. Кац // М.: Колос, 1967.- С. 93-165.

88. Качинский Н.А. Механический и микро агрегатный состав почвы, методы его изучения. / Н.А. Качинский/ - М., 1958. - 192 с.

89. Кириенко Т.Н. Методические указания по оценке подверженности почв юга Украины процессам деградации при рисосеянии. /Т.Н. Кириенко //Ровно, 1981.-21 с.

90. Кириенко Т.Н. Рисовые поля Украины и пути оптимизации почвообразовательных процессов. / Т.Н. Кириенко //- Львов, 1985. -183 с.

91. Кириенко Т.Н., Кухта О.А. Динамика солевого состава активного слоя почвы рисовых участков западной части Краснознаменской оросительной системы / Т.Н. Кириенко, О.А. Кухта // Тр / Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. 1971. - Т. 2, ч. 1. - С. 92-98.

92. Кириченко К.С. Динамика почвенных процессов при культуре риса /К.С. Кириченко // Тр /Всесоюз. центр, станции рис. х-ва.- Краснодар, 1934. -С. 51-57.

93. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. /Кириченко К.С.// -Краснодар, 1953.

94. Кистанов Н.С. Отношение риса к засоленности почвы /Н.С. Кистанов // Почвоведение, 1963.-№5.-С. 85-89.

95. Классификация и диагностика почв СССР.-М.: Колос, 1977.- С. 189- 201

96. Кобилева Э.А. Гидрохимия рисовых оросительных систем в условиях дельты реки Кубани: автореф. дис.канд.географ. наук. / Э.А. Кобилева //Новочеркасск, 1978.-17 с.

97. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. / В.А. Ковда // М. - JI:, 1937. - 245 с.

98. Ковда В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР / В.А. Ковда // Проблемы сов. почвоведения. М.-Л., 1946. - Вып. 14. - С. 105-110.

99. Ковда В.А. Разработка системы мероприятий по длительному поддержанию благоприятной почвенно мелиоративной обстановки в условиях Нижней дельты Кубани /В.А. Ковда, Б.Г. Розанов, С.А. Николаева - М.: МГУ, 1981. - 341с.

100. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. / В.А. Ковда // -М. Л. 1946 -1947, Т. 1. - 568 с. Т. 2. -375 с.

101. Ковда В.А. Основы учений о почвах. / В.А. Ковда //- М.:Наука,1973.-кн. 1.- 315с, кн. 2.-325 с.

102. Козеев К.Ш. Влияние переувлажнения на биоту и свойства почв юга России /Н.Ш. Козеев, В.И. Стрелков, С.А. Тищенко// Ростов-на-Дону; Ростиздит, 2006. - 143 с.

103. Козловский Ф.И. Методы изучения солевого режима почв // Методы стационарного изучения почв. / Ф.И. Козловский // М.: Наука, 1977. - С. 88-166.

104. Козловский Ф.И. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны. / Ф.И. Козловский, Э.А. Корнблюм // М.: Наука, 1972. - 209 с.

105. Корнблюм Э.А. О выборе методов прогнозирования коренных изменений почв рисовых полей / Э.А. Корнблюм // Почвоведение. -1978.-№2.-С. 56-65.

106. Корнблюм Э.А., Любимова И.Н. Условия и механизм деградации почв рисовых полей /Э.А. Корнблюм // Почвоведение. 1973. - № 8. - С. 96105.

107. Крюгер Т.П. Посевы риса на засоленных землях Центральной Ферганы. / Т.П. Крюгер, В.П. Семенов, М.У. Умаров // Ташкент, 1970. - С. 70.

108. Кузнецов B.J1. Солевой режим лугово-болотных почв при культуре риса / В.Л. Кузнецов, М.Ю. Ежов // Тр./ Кубани. СХИ. 1977.- Вып. 144 (172). -С. 68-73.

109. Кузнецов В.Л. Солевой состав водных вытяжек и почвенных растворов лугово-болотных почв при культуре риса / В.Л. Кузнецов, М.Ю. Ежов //Тр./ Кубан. СХИ, 1978.- Вып. 164 (192). С. 28-32.

110. Кузнецов В.Л. Солевой баланс рисовых оросительных систем в Краснодарском крае / В.Л. Кузнецов, М.Ю. Ежов // Гидротехника и мелиорация. 1978 - № 12.- С. 73-76.

111. Курсанова B.C. Влияние многолетних трав на солевой режим засоленных почв / B.C. Курсанова // Земледелие. 2005. - №4. - С.10-11

112. Лактионов Б.И. Влияние культуры риса на мелиоративное состояние почв / Б.И. Лактионов // Бюл./ Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева. 1976. -Вып. 13. - С.3-8.

113. Лаптева Т.П. Гидрогеологическая обстановка на рисовых системах в дельте Волги и применение закрытого дренажа / Т.П. Лаптева // Гидротехника и мелиорация. 1973,- №12. - С. 68-72.

114. Легостаев В.М. Мелиоративное значение риса / В.М. Легостаев // Мелиорация почв в СССР. М.: Наука, 1971. - С. 115-137.

115. Лозановская И.Н. Изучение генезиса и химизма засоленных почв России. Освоение засоленных земель в условиях орошения. / И.Н. Лозановская // Новочеркасск, 1984. - С. 3-22.

116. Лозовицкий П.С. Влияние минерализации поливной воды и срока орошения на засоление черноземов / П.С. Лозовицкий // Почвоведение. -2003. №5. -С.611-622.

117. Маргулис В.Ю. Некоторые вопросы методики солевых съёмок // Теория и практика борьбы с засолением орошаемых земель. / В.Ю. Маргулис, ВС. Муратова// М.: Колос, 1971.- С. 194-200.

118. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационных процессов в рисоводстве — базовый принцип стабилизации отрасли», ВННИ риса Краснодар 2005г.

119. Мелиоративный кадастр орошаемых и осушаемых земель Краснодарского края за 1986 год. Краснодар, 1986.

120. Мелиорация засоленных почв //Мелиорация засоленных и солонцовых почв. -М., 1967. С. 42-70.

121. Методическое руководство по гидрогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям для мелиоративного строительства. М., 1972.-126 с.

122. Минашина Н.Г. Эколого-мелиорированные условия и размещение орошаемых земель на Северном Кавказе / Н.Г. Минашина // Мелиорации и орошение почв равнинного Кавказа. М., 1986. - С. 24-29.

123. Михайлов Ф.Д. Определение параметров модели солепереноса при промывках почвогрунтов / Ф.Д. Михайлов // Почвоведение. 2007. -№5,- С. 599-609.

124. Молодцов В.А., Игнатова В.П. Об определении состава поглощенных оснований в засоленных почвах / В.А. Молодцов, В.П. Игнатова // Почвоведение, 1975.- №> 6.- С. 123-130.

125. Морозов А.Т. О расчётах мелиорации в условиях засоления / А.Т.Морозов // Почвоведение. 1954. -№ 7.- С. 85-89.

126. Нестерова Г.С. Зарубежный опыт использования минерализованных вод для орошения. / Г.С. Нестерова // М.: Колос, 1973. - С. 97-113.

127. Николаева С.А. Мелиорация плавневых почв дельты Кубани и орошение почв равнинной зоны Кавказа / С.А. Николаева, Н.П. Андреев, В.Д. Дерюжинская// М.: Наука , 1986.-С.174-181.

128. Николаева С.А. Почвенно-мелиоративное состояние окультуренных территорий дельты Кубани /С.А. Николаева, Н.П. Андреева, В.Д.

129. Дерюжинская // Повышение продуктивности почв рисовых полей. М.;к1985.-С. 15-23.

130. Новилова А.Р. Засоление почты Волгоградской области / А.Р. Новилова, А.С. Морозова // Почвоведение. 2003. - №9. - С. 1061-1074.

131. Новикова А.Б. Прогнозирование вторичного засоления почв при орошении. / А.Б. Новикова //- К.: Урожай, 1975. 184 с.

132. Нодзима К. Орошение и дренаж / К. Нодзима // Теория и практика выращивания риса. -М.: Колос, 1965. С. 346-350.

133. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв. / П.С. Панин // Новосибирск, 1968.-303 с.

134. Панкова Е.И. Карты засоления почв России / Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова// Почвоведение. 2002. - №7. - С.817-831.

135. Паннова Е.И. Площади засоленных почв в Хлилонан фонде России /Е.И. Паннова, А.Ф. Новилова// Почоведение. 2005. - №8. - С.930-944.Панов П.С. Генезис мало-натриевых солонцов /П.С.Панов // Современные почвенные процессы. - М, 1974 - С. 18-40.

136. Панов Н.П. Мелиоративное улучшение солонцовых почв на примере Ставропольского края / Н.П. Панов, М.Н. Петров // Достижение с.-х. Науки. -М., 1987. С. 137-152.

137. Паннов Е.И. Мелиоративное состояние и вторичное засоление почв орошаемых земель Волгоградской области /Е.И. Паннов, А.Р. Новикова // Почвоведение. 2004. - №6. - С. 731-747.

138. Подлесный И.В. Особенности солевого режима почв зоны Приазовских плавней и его регулирование при культуре риса: автореф. дис.канд. с.-х. наук. / И.В. Подлесный // Краснодар, 1982. -24 с.

139. Полынов Б.Б. Определение критической глубины залегания уровня засоляющей почву грунтовой воды / Б.Б. Полынов // Изв. сектора ГТС-1930. -Вып. 22. С. 7-24.

140. Полынов Б.Б. Процессы засоления и рассоления и солевой профиль почв /Б.Б. Полынов // Гр. Комис. по ирригации. 1933. - Вып. I. - С. 107-131.

141. Попов А.А. О вторичном засолении почв под рисом в сухостепном и полупустынной зоне и мерах борьбы с ними / А.А. Попов, Э.Е. Фишер // Проблемы генезиса и мелиорации орошаемых почв. М.; 1973. - Ч. 3. -С. 3-12.

142. Попов А.А. О вторичном осолонцевании и содовом рассолении хлоридных солонцов при орошении / А.А. Попов, Н.И. Червонец, А.А. Попов//Почвоведение. 1981.-№1,-С. 118-125.

143. Попов В.А. Регулирование грунтовых вод на рисовых системах /В.А. Попов// Краснодар, 1984.- 96 с.

144. Попов В.А. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния рисовых полей с повышением террасностью чеков. /В.А. Попов, В.Б. Зайцев // Краснодар, 1977.-20 с.

145. Практикум по почвоведению. М.;1986. - 335 с.

146. Прогнозирование выноса солей и минерализация коллекторных вод отводимых с рисовых оросительных систем // Гидрохимические. -материалы. -Л.: 1982. -Т. 80. -С. 28-41

147. Рациональное использование оросительной воды на рисовых мелиоративных системах Кубани / А.И. Степовой, Ю.Н. Поляков, В.К. Смирнов и др. -Краснодар, 1983. 9 с.

148. Рахимова Э.Р. Биологическая активность нефтезагрезненной почвы при засолении /Э.Р. Рахимова, А.В. Гарусов, С.К. Заринова// Почвоведение.-2005. №4. -С.481-485.

149. Редькин Н.Е. Систематический список наиболее распространённых почв Краснодарского края в связи с переводом их на общесоюзную номенклатуру /Н.Е. Редькин, А.П. Пинчук // Тр / Куб. СХИ. 1985. -Вып. 252(280).-С. 3-12.

150. Рекомендация по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней. Краснодар, 1983. - 9 с.

151. Рекомендации по учёту стока сбросных и дренажных вод и выноса растворенных веществ на орошаемых землях. М., 1983. - 44 с.

152. Рекс Л.М. Определение запасов солей и эпюры исходного засоление почвогрунтового слоя / Л.М. Рекс, Т.П. Королькова // Почвоведение. -1971.-№2.-С. 65-78.

153. Н.Ф. Решетняк О необходимости понижения уровня грунтовых вод на рисовых системах юга Украины / Н.Ф. Решетняк // Почвоведение. 1977. - № 3. - С. 98-102.

154. Розанов Б.Г. Морфология почв. /Розанов Б .Г.// М.: Изд-во МГУ, 1983. -320 с.

155. Розанов Б.Г. К вопросу о генезисе « деградированных» почв рисовых полей тропиков. / Б.Г. Розанов, И.М. Розанова // География и классификация почв Азии. М., 1965. - С. 237-242.

156. Русяев Н.И. Опыт изучения и прогноза водно-солевого режима на орошаемых землях Терско-Кумского между-речья / Н.И. Русяев // -Ставрополь, 1976. - 83 с,

157. Семендяева Н.В. Эколого-мелиоративное состояние засоленных земель Барабинской низменности и использование их в земледелии /Семендяева Н.В., Кожевников А.И., Добротворская Н.И.// Сиб. вестн. с.-х. науки.-2003.-№1.-С.3-9.

158. Семененко А.Н. Некоторые вопросы формирования режима грунтовых вод на рисовых оросительных системах низовий Кубани / А.Н. Семененко //Гидротехника и мелиорация 1964. - № 7. - С. 14-21.

159. Сербинов А.В. Изменение солевого состава почвы под рисом при орошении водами рисовых систем в совхозе Чебургольский / А.В. Сербинов, В.Д. Лаптий, А.Я. Барчукова //Тр / Куб. СХИ. 1976. -Вып. 119(147).-С. 38-41.

160. Сергеев А.И. Исследование и разработка параметров кротового дренажа для регулирования водно-воздушного и солевого режима почв рисовыхсистем низовий Кубани: автореф. дис.канд. техн. наук. /А.И. Сергеев// Новочеркасск,

161. Сидоренко О.Д. Основы регулирования почвенного плодородия при возделывании риса.: автореф. дис. докт. с.-х. наук /О.Д.Сидоренко // -Минск, 1992-28 с.

162. Славный Ю.А. Два типа засоления почв Нижнего Поволжья / Ю.А. Славный//Почвоведение. -М., 2003. С.166-181.

163. Слюсарев В.Н. Физико химические свойства почв в различных агроценозах / В.Н. Слюсарев, М.Н. Мышко, А.В. Осипов // Энтузиасты аграрной науки: Вып. 10. Труды Куб. ГАУ. - Краснодар, 2009.- С. 367-370.

164. Скрипчинская JI.B. Поймы Волги и рек Северного Кавказа основной резерв для развития рисосеяния: автореф. дис.докт. с.-х. наук/ JI.B. Скрипчинская // - Новочеркасск, 1960. - 42 с.

165. Скрипчинская JI.B. Рис в дельте Дуная / JI.B. Скрипчинская // Одесса, 1980. - 54 с.

166. Стасюк Н.В. Принципы прогнозирования динамики почвенного покрова дельт аридной зоны / Н.В. Стасюк // Вестн. РАСХН. 2002. - №4.- с.56-59.

167. Стасюк Н.В. Временные изменения почвенного покрова дельт аридной зоны / Н.В. Стасюк //Весн. РАСХН 2001. - №5. - С.56-59.

168. Стасюк Н.В. Оценка деградации дельтовых земель / Н.В. Стасюк / /Земледелие. 2001. - №3. - С.21

169. Стасюк Н.В. Временная динамика засоления почвенного покрова дельты Терека / Н.В. Стасюк // Экология. 2001. - №1. - С.25

170. Стасюк Н.В. Временная динамика засоления почвенного покрова современной дельты Терека / Н.В. Стасюк, К.Н. Федоров, Е.П. Быкова // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1991. - №3. - С. 129-133.

171. Степанов И.Н. Почвенные прогнозы актуальная проблема современности /И.Н. Степанов // Оценка природно-мелиоративных условий и прогноз их изменений. - Пущино, 1977. - С. 4-21.

172. Степанов И.Н. Почвенные прогнозы (последствия ирригационно-мелиоративных мероприятий) /И.Н. Степанов // М.: Наука, 1979. - 83 с.

173. Степовой А.И. Торфяно-глеевые почвы центрального плавневого массива Кубани и их освоение: автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.И. Степовой // Краснодар, 1972. -21 с.

174. Стрелкова В.И. Влияние переувлажнения и засоления на биологические свойства почв юга России: автореф. дис.на соиск. учен. канд. биолог, наук / В.И. Стрелкова // -Ростов-на-Дону. 2006, 24 с.

175. Супряга И.К. Рассоление почвогрунтов и опреснение грунтовых вод под культурой риса в Крыму / И.К. Супряга // Мелиорация и водное хозяйство. 1971. - Вып 18. -С. 14-18.

176. Суслов О.Н. Конвективный перенос тепла и солей в почве рисовых оросительных систем: автореф. дис. канд. техн. Наук / О.Н. Суслов// -Новочеркасск, 1984. 21с.

177. Тонконоженко Е.В. К познанию водного и солевого режима солонцовых почв низовья реки Кубани / Е.В. Тонконоженко // Тр / Куб. СХИ. 1985. - Вып. 4(32). - С. 207-220.

178. Тонконоженко Е.В. Засоленные почвы дельты реки Кубани и изменение их свойств при окультуривании / Е.В. Тонконоженко, Р.Ф. Аль- Шайеб // Почвоведение. 1979. - №6. - С. 136-144.

179. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф. Тулякова// М.: Колос, 1979.-231 с.

180. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях / Н.С. Тур// Краснодар, 1978. - 112 с.

181. Тур Н.С. Агроэкологические основы повышения урожайности риса на засоленных почвах Кубани: автореф. дис.док. с.-х. наук / Н.С. Тур// -Куб. СХИ. Краснодар, 1990. - С.

182. Тур Н.С Динамика и прогноз минерализации грунтовых вод и заселенияпочвогрунтов рисовых оросительных систем современной дельты131

183. Кубани / Н.С. Тур, И.Д. Черниченко, А.В. Осипов // Тр / КГАУ. 1999. -Вып. 373(401).-С. 98-109.

184. Турсунов Л., Ахунова Б., Мелиоративное состояние орошаемых почв центральной части южного Голодностепского канала (ЮГК) и пути его улучшения / JI. Турсунов, Б. Ахунова// Владимир. Земледелец. 2004. -№3 -4. - С.46-47.

185. Тюремнов С.И. Классификация почв Западного Предкавказья в связи с общей системой классификации почв / С. И. Тюремнов // Почвоведение. 1926.-№2.-С.

186. Тюремнов С.И. Краткий очерк природных условий сельского хозяйства Кубанского округа / С.И. Тюремнов // Краснодар, 1926. — С.

187. Тханушинов А.Н. Ухудшение состояния почв в районах, прилегающих к Краснодарскому водохранилищу /А.Н.Тханушинов, Г.Г.Козлинно, Г.А.Галнин// Проблема экологии в сел.хоз-ве и медицине. Майкоп, 2000 - С.39-41

188. Холянов Д. М. Воздействие хлоридных противогололёдных реагентов на засоление почв. Агроэкологическая оптимизация земледелия/ Всерос. науч.-исслед. ин-т земледелия и защиты почв от эрозии. / Д. М. Холянов, Е.А. Ченулаева//- Курск, 2004. С.505-508

189. Федоров К.Н. Сезонная динамика микроморфологии засоленных целинных луговых почв нижней дельты Кубани / К.Н. Федоров, Н.П. Андреева, С.А. Николаева // Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. Новочеркасск, 1981. - С. 138-143.

190. Франс Дж., Торнли Дж. Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. / Дж. Франс, Дж. Х.М. Торнли // М.: Агропромиздат, 1987. -С.261.

191. Чеботарев М.И. Агроэкологический моноторинг в земледелии Краснодарского края / М.И. Чеботарев, В.А. Масливец, Е.М. Харитонов // Краснодар - 2002, - С.284.

192. Черниченко И.Д. Изменение минерализации грунтовых вод и засоления почв за 20-летний период эксплуатации рисовых оросительных систем современной дельты Кубани / И.Д.Черниченко, А.В.Осипов// Почвоведение.-2001г.№5.-С.623-627.

193. Черноусенко Г.И. Антропогенное засоление почв Москвы / Г.И. Черноусенко, И.А. Ямнова, М.И. Скрипникова// Почвоведение. 2003.-№1,- С. 97-105

194. Чулаков Ш.А. Засоление почв и ход микробиологических процессов / Ш.А. Чулаков, Ж.У. Мамутов // Проблемы мелиорации земель республики Средней Азии и Казахстана. - Алма-Ата, 1970. - С. 122-125.

195. Чьюг-Ван-Бинь. Рассоляющее действия берегового дренажа при наличии затопляемых рисовых полей в приморских районах Вьетнама: автореф. дис. канд. техн. наук. /Чьюг-Ван-Бинь // М., 1971. - 20 с.

196. Шапошников Д.Г. Восстановление плодородия рисовой оросительной системы. /Д.Г. Шапошников// Херсон, 1973. - 120 с.

197. Шарапов И.Д. Почвенные процессы на рисовых полях Южного Казахстана / И.Д. Шарапов // Природа почв рисовых полей. Алма-Ата, 1969.-С. 77-84.

198. Шеуджен А.Х. Агрохимия и физиология питания риса/ А.Х. Шеуджен//-Майкоп: ГУРИПП "Адыгея",2005.-1012с.

199. Шилина Р.А. Опыт использования луговой глинистой солонцовой почвы Гудермесской плоскости для возделывания риса / Р.А. Шилина // Тр / Почв, ин-т им. ВВ. Докучаева 1971. - Т. 2. - С. 137-149.

200. Шумаков Б.А. Освоение плавней Кубани / Б.А. Шумаков, Б.Б. Шумаков, Ю.Н. Поляков // -М.: Колос, 1976. 144 с.

201. Шишов Jl. JT. Критерии и модели плодородия почв / JT. JI. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов// М, 1987. - 184 с.

202. Янчковский Ю.Ф. Засоление почв Крымского Присивашья и особенности их мелиоративного освоения культурой риса: автореф. дис. канд. с.-х. наУк / Ю.Ф. Янчковский // Симферополь, 1967. - 20 с.133

203. Badawi A.M. A study on the relationship between salinization of the soil and water table depth and salin-Ity /A.M. Badawi, Abd-Elnaim M., S.A. Ahmed //Zemljiste.Biljka,1985.-V.34 N 2.-S.101-108.

204. Effect of sustained saline iggigation on soil salinity and crop yields /М. Bajwa et al.// Iggigation Science.-1986.-V.7, N 1.-P.27-35.

205. Bergseth H. Saline soil in skjak and Vaga, central southern Norway. /М. Bajwa et al.// Actaagr.scand., 1985.-V.3 5,N 1.-P.87-97.213 .Brammer H. Coatings in seasonally flooded soils. / H. Brammer // Geoderma. - 1971 .-V.6, N 1.- P.lll-l 19.

206. The soda solontchak in the North-East part of China and experience in growing rice for the amelioration of soils. /Chen In-Tong et al.//Trans.8-th Cong.Soil Sci.- 1964. N2. - P.897-902.

207. Nomenclature of the various horizons of paddy soils. / L.T. Chu, Y.T. Ma, T.C. Sung, K.C. Hou// Spec.Soil Pub.,1938.-Ser.B, N 4.

208. Furusaka C. Studies on the sctivity of sulfate reducer in paddy soils. /С. Furusaka// Bull.mst./Agr.Res.TohokuUniv. - 1968.-V.19, N 2.-P.101-184.

209. Kyuma K. The classification of soils under rice cultivation (paddy soils)/ K. Kyuma, K. Kawaguchi // Ann.Edafol.Agrobiol. 1967.-V.26.-P. 109-1 14.

210. Sibgh K.N. Surface flushing of saline lands ensures better rice production / K.N.

211. Sibgh, LP. Dayanand, S.S. Bains // Indian Fanning, 1970.-V.20, N 8.-P.7-8.134

Информация о работе

Осипов, Александр Валентинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.03

Диссертация

Изменение свойств и солевого режима почв современной дельты реки Кубань при их сельскохозяйственном использовании - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы