Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ МОЛДАВИИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ МОЛДАВИИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КАРАБЕЦКИЙ Илья Петрович

УДК 631.445.41 : 631.67(478.9)

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ МОЛДАВИИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

(Специальность 06.01.03 — агропочвоведение и агрофизика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

«МОСКВА 1990

■ . Работа выполнена . в Кишиневском ордена Трудового Красного ' Знамени .сельскохозяйственном институте им; М. В. Фрунзе.

Научный руководитель — член-корреспондент АН МССР, доктор биологических наук, профессор Унгурян В. Г.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Ганжара Н. Ф., доктор сельскохозяйственных наук Турсина Т. В.

Ведущее предприятие—Кишиневский государственный университет им. В. И. Ленина.

Зашита состоится . МО^-* . . . . . 1990 года

в Р час. на заседании специализированного совета К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А, Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «^jf » . 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета— Syj?

М. В. Вильяме

свт ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ : V

• ■. л-■ Лг.тт,'я,-^>нодгъ тята.-' В Молдавии в настоящее врзмя илоцздъ ■

орсшаеглих'.зеглель^составляет ЗОО тыб. га а до конца пяпкоесп пред-' полагается оо увсллчкть сзо на 120 тыс. га. К 2000 голу площадь

• .земель, заняли под орссонло, достигнет 600-700 ткс. га, что сос-

. тават окаю 25? 'сельскохозяйственного ^овда.-В республике в осноа-ном орозаится чернозема; а тот) луговыо и ажшвиальночяуговые по':. чвы доЛм Днестра, Прута, Рвута, Когщгьквка, Ялпуга к других рек. - ;

Объекта перспективного. орсастщ на* будут составлять - черноземы ' .'/основных' подтипов республики1.(И.А. Крупашжов," Б. П.; Подымов,1982). .

г. • Проот—арусшо каегггаби орсаоная огро:аш, ш'шещийся опыт V' ороаенкя черноземов и других почв,далеко-на однозначен. Наряду с

; икеяшажея датшми;по:ого высокой ^ектИЕйоста,. связанно!! о уволл- *, V"■ гением урсгдСности сельскохозяйственных культур, ость опит возник-' ■ : ; •. новения отр:щатолыпЬс явлений в почво в результате, ороао!пш. Огшт /.-'У

йррпгащщ, богат примерами;- когда згмэтаого ухудшения мелиоративной ^"обстановка не проасходкло, ^напротиворошшгиеспособствовало ува- : ¡^. ■ • лпчО!ш» содерзания гумуса .в почве, паюдительному пзменении аго ;; ¿1-Х качественного состава,^.Уфгчшэнйп; структуры к' повшешгаплодородия -у^',-''почв(Й.Н. Ангпаов-КаратаевВ.Н;;йишлпова,;'1955;• С.П. Соколовский • ■ <-Д968; В. А. Бардовская,' В ^ Ш';Аэовцев, '1981;"В.Л. .£1ишковТ .В^По-'.; '' :' пова, 1981 п др. ) Г Но в'- Т0; лэчвраш;тсс0в08\0рошекя(э;нерздко'прп-:.' ,/водкло к снхтошш^содертат1я':гукуса- и;азота в',почвах,' ув&тачению ./ •; . доли'поглощшгного _ натрия, плотноншо пахотного .слоя," 'ухудшению; -'^^структурного состоянйяпочв и; к/другим отрэдатольным; явлениям У '(Б,Г. Розанов;1975;; И. а'; Крупеш:ков, 1978,; 1982, 1905;Д.С. Орлов; ; .

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ Е'-^Я «ОТЕКА М«ск. с^Пь-Г.-* мам«»»» . м. «, А.

1980; В.Л.Ковда,1&В1Д9еЗ,1907гА.Г.'Бондарев,.1982, 1984; С.П. Поздняк, 1Э85; Н.П, Панов, В.П. Гущин, С.Л. Шин; 1ЭВ6; С.А. Николаева, С.Ю. Розов, А.Н. Щеглов, 12Б7), ;

По млении 1!. А. Крупенпкова, Б.П.- Подимова и Э.2. Скрябиной. (1985),в; Молдавии до спх пор не проводились комплексные научные , исследования, которые ответили бы на вопрос, как поведут себя конкретные подтипы черноземов в условиях,длительного. орошения..

3 связи о этим, были. проведены ■ псследования по изучения; влияния длительного орентнпя на свойства основных подтипов ^черноземов, расположенных в разных почвенных районах республики.

Цель. у .яалата иссугелот^тая. : Целью проведешшх исследований явилось установление направленности изменений свойств черноземов.. Молдавии под влиянием длительного орошения.

Конкретно в задачу исследований входило: • :<\

1. Ваяшяешга изменений ¡¿акростроения и ьикроморфологичесюк признаков пахотного* слоя орошаемых черноземов, ■■. ■ ' ■

2. Иикроцорфоцетрическое определение пористости иахотногои подпахотного слоев орошаемых черноземов. ;; .'. Г' V

3. - Установление' степени изменения физических я химических . свойств, а также особенностей плодородия, орошаемых типичных, обштопанных

и карбонатных черноземов Молдавии. ...'.'■■'■-■ V: ; ■

Научная новизна тоботя. Впервые' для пахотного слоя орошае- 1 мых черноземов республики уотановдени.шзфморфааогачеекпо особенности и структура порового пространства, изморена активность ионов в почвенной суспензия, разработана система оценок параметров'плодородия. Выявлена общая тенденция в сторону; ухудшения свойств мер-козеиоа при длительном ороаении водой допустимых сатёвых коштхий.

-'оков я тттлч&скоо птггеегет т^отц. Ештлсшо, что ■ оротао:лыо чернозем характеризовались Езуекавнш мор^ологкческтл .7 профилем,осоЗошо ото, заметно на их мякрЬстроешш. 3 частнос-,1 . та, замечено существенное ензжекяэ агрэгароваикостп основной массы .. почт, уеолячош!е~ подвшяюстн гумуса,( пзтнанпо формы и скраски гу-мусовах Бй'деств. \'•'■" ;::г:"ч V,-.: *■"■'-'..■ '-О-..'

'■■':"■.*■ ; Шоголетноо,оросонне способствовало уплотнению черноземов, ; .структурной доградаяки,' сувдствонноглу ухудзонио водощкнтцшмоста, ■ понтшп» содержится'п -запасов-гумуса, енпдтеию'активности ионов, : -Установлено, что ороааамые чернозема по структурному' состоянии, величине ойзей удельной поверхпоста.содерулни» гумуса, активности по- ; • нов к т.д. оцениваются на одну градацию и:1яо по ;сравнекяю о уровнем .: / ; > плодородия неорошаемых черноземов. ; ■- '. . -

>'■'.' ,: Получш1нав результаты рекшендуатся использовать для наЛище- ■: , ■ 'ивЯ а прогноза состояния, а таксе степени изменения строения- в -у-.у-'у '; свойств срохае.\ак. черноземов и их учет пря проектирования нови* : орсгаеких тлассавов; • Результаты исследований перегоны в Госкомисси» ; при СМ МСС? по продовольствие и яакупив«.' ; : ;Г, ^ .; . . : . ; '

'■. Аггробшгяя •работа. -^ Диссертация рассмотрена ¿.рекомендована к'. зедлто на заседании кафедры почвоведения ТСХА пм. К.А. Тлмнряэева" " ; \ а октябре 1389 .г.'";; Основные полояегош работы йыли дояокекн на'рес-. ' г.• публиканской .научной ков^оренцгш по мелиорация• и химизации'земледе-';;' . V ляя Моддавля, Юггипев,;;'1988; на'Бсёсошном/совеианзл,*по кикроиорфо^;;-у, "Налагайи плодородии почв|1й<хква,' 1909. л.-ч^ч .'Л''-'.-' ...•••.

"'■ ПЯ^ШШДД*" Поштерналам исследований; опублпновано 4 работы.>' Объем к - стотоУ<л)а• раДотаГ-'~;УДиссэрташя излоасиа на -206 'стр. - и ■ г' ;;^ГсостЬит! па ввадтгая,l4'глa£V!Euaoдoв, ;сдиска'ллтератури п,прплоге-;;;/';г "ч:";-ния. Список -татературывключает'203 псточннка,1, в ■ той чи еле;19-'за-.=

рубежных;авторов.' Работа содержи? 31'рисунок к 64 тайкгны н тексте, 14 таблиц в приложении. ^ . ''

. СБЬЕКШ И I.CTQZ1 ШСЛЩШАЙИЙ L- \v

< О^ёктамн1 исследований послугп-та ^основные подтипы черноземов' Молдавии - -яличный, обыкновенный я карбонатный, расположенные а разниг.почвенных районах республика. В' структуру.огштов входила "не-: "'.■ ' орсоаемые, удобренные ккнератьншнудобронпжя участки и орояавмие. , удобренные и неудобренное варианты.

- , Орошение яссладуО!.й!х почв провожалось пресной водой из р.Дкестр (0,G-0,7 г/л) с низкой тюличлпой молочного показателя SAR. (1,55- . .

■ 3.31). Срок ерояения на черноземах. типичном^ обыхновекном состав- -'--и ляд 20 лет, на чернозеио карбоиатноыг т'13 лет. Оросительная норма ; ,

- 1550-2750 м3/га. ; л;-./, л-';';'' '/" ' .^.У;-V^.'j."-, ■ . Особенностя .морфологического строения ороиаеюое черноземов У ' .

изучались путем закладка парных почвешок разрезов «а: орошаемых и неорошаемых участках, глубиной до Z м. . : ;" v '-'■>;."■.-.V

С иолыэ характвраотлки.^яжрстяорфологическях признаков орешае-

■ (шх черноземов я морфологического определения пористости "отбиралась■ образцы ненарушенного строения..Образцы отбиралась в.вндовертикалъ-но ориентированных, пяти сантиметровых моимитов. Кенару^ошюсть строения почвенных образцов при отборе обеспечивалась за счет за-.

■ крепления их;гшюовшл бинтом с поадэдушей; прспитхоЗ канифолью. , . Почвенные нишфн; описывалась с помочью микроскопа;; прл разллчвых уве-

^ личениж (х 57, х 125, х 275) л при параллельных шпеолях С N XI). 'Мшфсморфс&оглческий анализ; пористости .проводился методом, • • основанным на использовазти электронного анализатора пзрбраяеюШ "Квантимет-720"' (фирма Эмаасо'Англия).; Прибор' представляет >со^ ■

' (jolt ептпко-элактронноэ вычислительное устройство, способное различать G4 отгонка серого цвета в диапазона от/белого до черного и наоборот. Анализ порпстостлс помощью прибора "Кванта-шт-УгО" поз- ■ ' валяет характеризовать все интервалы пор, то есть опрздоллть по— ' . рлстость на всех уровнях оргашгзаиии почвенной масси, - . . . в нших исследованиях измерялась суммарная плотцадь пор >50мкм,: : в ,свов очородьразложэнкаянаинтервалы (50-100, IQQ-200, 200-300, , -■> ■ 300-400, <100-500, 500-1000,-1000-2000 и более 2000 ккм). Измерения ^ * . проводились с фотогра1-л,. виполнанных со шифовв проходящем свате

при 10- я 12 кратном увеличения. •- \ ■'"' *

'У.'Х-У*.'*. На фотограммах'пора черные, остальные компоненты бодне или ¿¿ серые. D ходо определения черные пори отделялись по уровню окраски в серий или черный цвет и-затем подсчитывались. Каткая, фотоо^тма ^характеризовалась -пэсколькшлк педяш, в пределах"которах .проводи-; - ;. ;;_'ллсь_ щмереняя. Размер * кадра', на фотограмме прл подсчете пористости - -бюх. ровен',7x9 си, наедине это'соответствовало хиохдди 0,73 см2' ЧКЧх. Ю) -и 0,48 : см2 (х : 12) . * Каздое п од е •характераэовалось суктларным • . ^'Щвиачекием -ддоаади пор>; Vвыбранных1 интервалах1,' а^фотограша;харак-• -; . Л' тврззовалась'; средним значегаем'издаренных ■ повей;- Одновременно из- .

пертаетр. пор^Ре);в' шлифе и' подсчитывала количественные ха- ■ .',-

;v' ряктеряотшш формы4,пор 5(фактор' формы • = '-¿ДлШ—-—)Оактор ';<Ре пор)

:: характеразу ет.общув степень-иэреэаяностд порового-прострако^;

*':•:••. тва (чем банде фактор формы,;, том киле - изрезанкооть). я зависит от.'; С: ■ . I пд<теади пор п~кх'периметра, : .'. : ! У -.-- :- ■

"' v-йОД'-'с целью изучения,влияния' ороиония и;удобрений. на химические^-.-.^s'-'свойства пахотного'слоя орегааешх черноэемов были-опредьлекн об-;/., . .. •лмеюше основания no'Er^jTcy и актаЕкость ионов яа^я,-.каль№;я и ffi»- V: ;7-'трат-иолов', - Акт11ВНость ионсв оп^ едаляд1г р ■ водной суспензии,при от- ;'--*;'

ношения лочва:вода - 1:5, по методике Д.С. Орлова (1955). \

Кроме указанных исследований изучались: объемная масса - методом цилиндров в пятикратной повторности; водопроницаемость о по- ■ ■ верошоста - методой рам,; о использовацием прибора 1ЕН-00; удель- ' ный вес - пшсншвгрическа; гранулометрический. состав плпеточнш. методом; о предварительной 'обработкой почвы раствором Д^Р^О^; ; михроагрегатный- составметодом. Н.А. Качинского (1970); общую по--ристость и пористость аэрации - расчетным методом; структурно-агрегатный состав - методом сухого в мокрого просеивания по П.И.Са- ; ввинову; ос^цую удельную поверхность почвы- методом Кутялока; (Практикум по почвоведение, 1966); гумус,- по Тюрину;,рН водной суспви-/ зсш — потанцаоматричбока; подвпиме элементы ситанкя - методом Чи-рикова и Мачягина (Лгротшческие мотодц, 1975). ; V ; - - .

■ ВЛНЯНИ2 СРОШЕМ НА СТРОШИЗ И «1'.ЗИЧ2СКЙ2 ;

■. ' ■■.■.'■ ■; СВОЙСТВА ЧЕЩСВЕМСВ..., ■ ~.

Длительно оромаемыв черноземы в морфологическом отнощашш от-' / личались от богарных черноземов. Для них било характерно более резкое усиленна плотности в нижних горизонтах почвенного профиля,.'Л - снижение видимой пористости, большее распыление пахотного слоя,: 1 наличие трешшоватости в гумусовом горизонта, понпкенная/лпшя :'г-содержания карбонатов. ' - ->'■ ■ ' .. ,

Для черноземов Молдавии, сфоркзровавшхся в основном на лес- ■ '■:■ ; оовидяшс суглинках, - главными »шкршор^ологичесмали'лризкакйа^-яв-': ' ляотся: многопорядковое устройство почвенных.агрегатов и высокая . . агрегированнооть почвенной массы, повышенная степень разложения • ■ / ■ растительных; остатков, гумусово-гяинистая изотропная плазма, сгу-стковий шш дисперсный гумус, высокая пористость; " -

'■V. Сравнение' кякростроенпя деорослегдсс лорсаао.\п1х, черноземов ' показало, что длительное ороп:о1ше приводит к потере ¿структурен- ■■

• иоотя, морфологической деградации.почвенных- агрегатов, возраота-

. ш*л> количества ноагрегарованного материала. Почвенная касса клала \ более плотное сложение, - увеличивалось количество нооструктуренных .

массивных зол .с пониженно:! меэо- и микропористое тьк>. Участие а^урь-■ ■, но-губчатых ликрозои'а.отроошш.почвелне!! массы рззко сокращалось. ,"■ В 'верхней, части пахотного слоя комковато-губчатая структура сиз-'• нядасьгуСчатсн-кассявной. , р нишей части пахотного слоя уплотнение

• усаливалось, возникала угловатонЗлоковая структура. Причиной ухуд- . иения структурного^состояния ороааемых черноземов является недос-;

:•'• таток органического вещества л других вечоств-струкгоров в агрога-'■■паи почванией.массивЦри: ороаении прослеживалась некоторая локальная переорганизация основной кассы,.которая, возможно, вызвана шь. \ г: являющиеся при поливе^ (в условиях увлажнения /иссушения почвы) ;- микроп"одв:тсами материала.'- : . V;"

ОрганическлЕ .материал орошемых черноземов больше подвержен -/л; ^ ^разложению, чем'и неорошаешх- Внижняя часть .'Пахотного, слоя за- • *;(-иетно,обеднена шЙросаш'эЬсфауны., Видимо орошение, усаливая ни- . V; тенсивность разлохенвя растятольних остатков, вызывало ^'к; более 'лег-;. ', кое вымывание - гумусовых веществ ' из : почвы. В богарных. черноземах' ^ преойлакал то-^но-бурыЗ 'сгустковыЦ гумус,'- равншерно "^ропптньапдай ,-К V; основнуп массу тесно"связанный.с минеральной основой почвы. В1; ' орейаешх чэрнозе^лах^четко'вырэжекныа с^спш встречашюь' зна^Ы-г^'. '.г'ччигьно пежеГ 'б1яя; г^е«(я.'тййл0нш1я к яамепению. окоаеки гтл.туеовыг.^:

;:;характера: распроделенпя'хуиуссвого.материалами основ!{оа.кассе.\ р

В неорссаешх чернозег^;плаЬма 'ктш кзотроп- ;' '-

. ■ ■'■"*'■ '■■ ■ -""'^'.'■^.У' V! --у «'Г-" -л; * '

ноя, организована в сгустки-хлопья, равномерно распределенные в ■ ' основной массе. Степень огуотковостл.плазмы .неодинаковая, изменяется макрозонально от средней.и сильной до слабо выраженной. При' орошенан черноземов происходило осветление плазш,. епигапяе ее аг-регированности и сгустковостп.'Изменение оатичоской ориентировки , плазмы,но выявлено. . -С;

' ЬЕикроморфометрическое определение перового пространства чвр^-ноэсмов показало, что в результате орошения отмечена потеря тонкой :, пористости, при одновременном увеличении доли грубых пор с появлением в почве изолированных, слабоизроэанкнх пор (табл. I).' ' ' • •■ . . : Таблица I. •

.' Изменение морфомэтрических параметров пор,черноземов пря орошении

Варианты !Слой, ! Пяокадь пор (5), Як ! Фактор форда-. ' -. .' . 1см' ■ плодада шш}а , Я - ¿Б 104)

УЧ.-.-'! . : -1 - • : ^ -(¿Ро)2 -- -

■ ■ ' 1 ■■■■■■ ■Ц.Ц.и« ЬЦ.Щ^ ЬО.Ьмч - 1-^.Шм- -■ .■ ..;■*- , ■■' Чернозем-типичный ч'.".. ■'■'.'■';■';;■

■,'--'/' 0-Ю.'- 20,4 • 15,1' ' 11,6 •; 5,7 ; • 54,3

цеороаае- 10-20 19,5" ■'.'■ 11,0 Д; 7,9 , - 4,2 37,2

'май' . 20-30 18,6 11,5 V7,1 .4,6 ■''-'-•• 38,4 'А:^.

; / : -30-40 : 18,1- И,7. 4,8 у 4?3 . .... 76,4 • /

' '0-10 12,7 • . 6,о' / ;'4.3 -' б,'! ' ' 57,7 -

орешае- ' '10-20 :14,8 V' 9,0 ■-> 5,9 • ' .7,5 : ?■.'■- 39,2 ? мыа 20 дет 20-30 16,1 ,". 9,4 . ' 5|б - 5,0 С2|о

. •-•-• • • 30-40 18.в • 12.0 ; Г>.8 ' 4.4 ' " --45.4 ";

; " . : ■'.'Л -Чернозем обыкновений ; г. 'V '"-V

■ МО;, 17,1-: ; .3,8 ' 2,7- '.г*55,5'у': "

' Нвороаав--. 10-20 ' 18,5 - 7,2 • 1 2^7- 6 , V, 54,3 •'

'/'г - 20-30' 19,7 ': 9,7 • . -2.7- .:.'3,2 70,3. ;

;г:у'..-30-40 V 21,7'Я 15,5 • 4,7 • '

::орошао-Ч • (МО . 15,1 г /. 3,5, • ; •. I,?; 2,3 ; ^ 43,9 ' •

20-лат. 10.20 18,0 7,0" 1,9 10Ц0 '

20-30 12,9 • .5,0 ... • 2,9- • ;2,6 . 50,4,

; : ' V 30-40.; 18,1 Л 13,2 .. ' 9,2 ' 2,7 . V 69,8 : •

J . Обдая плодадь виигкой в irn^e пористостд ( > 0,05 >лл) сутост-. Чванно 'сипдалазь в'оркзасяяо: черноземах, а в отдельных макрозонах Л она''сокращалась в насколько раз, Следует отьтатять. что в исследованных почвах перестройка порового пространства .икала как внутрон-кий,- так я'вноанай характер. Наряду со снажедлемоб~ой плоаади ви- "'■■' ' димых пер в срссаешх чорноземах уменьшалась пористость' . > I ш, -

V а тааеке внутриблоковая пористость <1 ш; В средней части пахотно- .

• го слоя пропзо^о.очень,резк0е-изкенекяе;тш:й'стк'11:ш^ Скс:.адава-:" :,то-зор:а:стая структура порога в гднбастуз)визвавшое умшгьцшто,

- длоцадн пор размером'от 0,4'до I ки н появление слайояэрезанннх v " 7

V , трел::». Стог.зиь кзрозашостл лор в богарних чэрноземах вкко, чем

• в оро^аа^х, что связало с прообладапгем в последах пзокотричес-. , ких слаболзроэанных пор. Па ото указывает • более bucokj¿{ фактор У.форкы пор в, opccao!.ííx черноземах. V'■ ^У.'.■ v ".'.'л' :Ч"; • _ Измзяепло видимой порястоста ( > 50 гам) черноземов под или' .' У яви ем оршения о~тчетл;1во щюслеллвается в чэрноземэ тышчном, где v : ■

V распределение глакрояорлстостл по следа 0-40 см носит прямо протпво- ::

• • полояагый характер по сравнению. о богарой - . Аналогичные аэ- . : ■ " мененяя происходят иьчерн0зеиа 0Сш«50веин0м. ' .•:;-. г..y.v,::л-д"'-:

j. '-l ! *' >; ^са^едсвшгга гйч'логлэтрзческого и юткроагрогатного состава : ,' ' 'выявили некоторые различия ыодду tíorapinasi и орооаемши чорнозв- У.:'". У мама. В результате оррао1шя; отмочена тенденция к утяедлеюш грануло-• • .

' крупной пыли п мхткого [песка:^Такяе отмечалосьсгсшжпе содоретюи :

действием орошения ato прещущественно в сторону оглинкваняя. При-чзноа стать замотного увеличения;количества илистых частиц в почвах является кнтанспф:етаШ1я. дксяергации лочвэшшх агрегатов при орошении, уменьшение содерэлншгорганлческого вемества в почвах (основного структурообразователя почв) в конечном счета приводя-" mee к развитию дегралацап крупных фракций и уввллченио^за счет.

этого илистой фракция. '

•'• ' Таблица 2 .

БОдно-фазичесхие свойства пахотного и подпахотного слоов.

: чорпозомов Молдавии . V, .- ,

т»т>™. л tn™ i Слой, I ОЗъс;л-!Водопроч-!Содар- ¡Ооктсгр«Обдшг " !Водо-;. яцршшти 'см . .ная mío агоа-!каиие Г ли спевс-1 удельная Игсюш!-

!поверх-!ность

._.. . , ¡частиц, _____,„

1 ! " I ■: !(по да4 . Х12/г мюстп,

• : ■ ■ -ниш. Iм !мм эа

см . .ная ныо агре-!кание (днсперс-!удельная!проыи 1 !касса/!гати,/Г .■ ,часткц!ности,% {поверх- !сао-

|-п/л..З tn эк ^.„/ ¡^О.О! Г : ■ ■■..■■. ¡ность ¡гость с !r/ct;J !0,25-5мм .!ил'^ i . .частиц, .поверх-

V I

! ■■ ! :-■ ! I

микро-1. i < >6 час.

Г ! ! !агр. ::.•■

■'■'.(■ . ; ¡ • jonarut-l . ! 5 ; .'

—.-у, —-1—з—Г....."4* *"' ¡r4—;' V" -"

•Х- Чернозем типичный ■ Ч ' \

Неорошаемый О-Э'О 1,27 48,9 25,4 •• 3,9 105,9 ■'=' 574,6 . -л' 30-40 1|20 51,6 . 24,0 ; 5,3 103^5 • -

. Срошаешй 0-30 1,32 44,8 34,4 . 8,3 116,7 344,1 удобренный 30-40 1,26 48,6 . 34,4 э|? ПЭ|7 . . - ..

Орошаемый 0-30 1.33 39,3 " ' 25,4 . 5,9 ' 119,2 304,3 . неудобрешшйЗй-40 1,29 08,3 > 20,4 ' 5,5 - И0|з Г/ - ; ■■

X/: '..'■' Чернозем обыкновенный Х-.'- .

Неорошаемый О-ЗО 1,22 47,1 . 19,2" 11,1.. 65,8 .. 730,7 >'-: 30-40 I,J7 49,0 20,7 15,7 62,9 . -,-' : •

Орошаемый 0-30 1,27 38,0 ' '27,4' 15,9' 81,5' • 635,0 Л

Удобрен- 30-40 1,21 . 39,7 - .28-5 . 16,7 74,7 - ' .

■ яыИ ■■".■ 5,'. . V-■■■. ;v' :■' - ■. г:'.;-'.-'"■

Орошаемый 0-30 ,1,26 . 36,2 : 26,6 ' • 13,6 • 83,3 '' 592,9 '

удобрен- 1(31 зс,8 - 29,9.14,Г X 77,7 • ÍX ^.Х

■■■ " '"■■■"■'■■ Чернозем карбонат!шй . ; . '

Неорошаемый'.0-3О 1,34 36,9 • 15,6 . • 5,3 82,2 -

(севооборот) 30-40 1,34 41,6 15,3 -.2,2 70,1 XX-iX ■

■ - .11 -

■ V. :■■. - ч" % . . Продолжение тайллгш 2 ■

1 ! У , Г 'У- ' ! ■■ 4 ■ ! ь 1 ■ » ' ! V !Н-

Орсоасм^! (севооборот) 0-30 30-40 1,24 , .1,30 33,3 36,8.. 21.5 23.6 8,3 10,5 ее,4 - ' С81?

Неорошаемый ■ .. (босса.культ.) ■ 0-30 30-40, .1,24 . ' 1,37 35,1 36,6 ■ : 16;7 , 17,7. ■'•■■ 6,6 5,7 : 83,3 7-81|5

^Орссасмый . (бессм.кулг.т.) ,0-30 30-40. " 1,26' ; 1,38 •. 30,7 ■З7;е . 22,2 23,0 10,4' 11,3 03,1 :.*-'■-''' 03,7 -

-В орсдаоггых чернозежзас заметна "тенденцияк увеличения 'плотное-: ■та.'слосшнгя пахотного п подпахотного слоев. Но изменение плотности ..орссаемых почв кз стать значительно, по сравнашшсо отеле нею из, меноная других свойств. ■Нес&агонриятнце изменения плотности слока- „.;/ ;ш1я й других физических ; свойств. черноземов вызвали регулярные •. '1

которые в условия* орошаяяя'ггрл. бальной > влакностл почБы пркводят- к значительным деформациям' почвы. Но но- 'У ;:- ;* . обходило отметить; что. равновесная плотность - орооаемых: черноземов, *! .

• тоянием.; НаЗлвдаотся значитэльиое разрушение исходной' водопрочной / структуры чарноземов^ .сшЕшше'коЬпастаа'. водопрочные агрегатов и'! -.'в'.орршаегдсс вариантах достигало I Ои'б алее процентов; Снигенио; ко- /. "личес тва^ водопрочных агрегатов ■в^орссаемшсчер^^ ■ о ,!

:целым рядом причин,: на':глояноЯ* причиной ^ язлдатся'снпженио^содер^^.;. *'': гния Гумуса в . этпх' почвах^; 0 'этгоПс^ана: и потсря: устойчивости ЦОЧт;';

*Гг■■ Л^л^'ь^,^?'!'*'-4-"'"^''ЗУ. '¿¿'"Л '''..'л V'''- '

■' венных агрегатов,' "пзтнешнг состава кл&лпшх'ортаяо-клнерсьтьн^

"у-.

»'единенва (Круп о пиков ,'1985); Что ;в 'коп ечномечете приводит К' дпе- V"

'' - 12 ■■ ■ ■

ПкхотныЯ слой орогасгясс черноземов характеризовался большей распыленностью, что способствовало-увелпчошисгфактора дисперсности ' 4 этих почв. Значительное распадение и структурная доградация пахот-'кого слоя орошаемых черноземов способствовали увеличению обаей . удельной поверхности в исследованных почвах. Особенно 1П1тонсивно.'-'. - , этот процесс проявился в обыкновенном чернозема, гдо общая,удель-. нал поверхность частиц в ершасмых. вариантах на была !

больше, чем в неорошаемых. &1ла влияния ороазпея на увеличите общей удельной поверхности черноземов, по дадпшм двухфакторного дно-/ персионкого анализа, составила 75-685. ' ■

Водопроницаемость орокаег-ш черноземов типичных по сравношзэ с богарной снизилась почти в два раза. Скорость впитывания влаги '

■ .'; В'орошаемых вариантах обыкновенного чернозема в первый чае цайл»-

; дения незначительно оминалась от водепрошшда« гости нэороааешх ■ почв. Но в дальнейшем менее водопрочные агрегата разрушались, уве- ' '-'-'■лпчивадось количество неагрегированного материала, закупоривавшего" поры в почве, что приводило к сшпкешт фильтрации (скорость.$аль~

■ "; тршвда аосле шеста часов на богаре составляла 731 ш,. а в орешаа-

моа почве'-'593 ш). г.-';^. ■ ''

влияние сраиЕнкя ил хгсшэскле свайтвл ксавд<заншл ' ^г V ■ЧЕРНООЗЛШ: '

Содержание, запасы и профильное распределение гумуса в черно- г--■■.. эемах являютоя важными показателями- изменений, происходящих при ....... антропогенных нагрузках, и слу«ат существенными характеристиками

Г при прогнозе, изменений в интенсивно используемых залжях, в част- ; иоотй в длительно ррошаеимх.;■ ^ ; V. ■■': ''''-.У- :

- \ Длительное орошение^ черноземов Молдавии привело к существен- ".V

••ному снижению содержания и запасов -гумуса в пахотном ц подпахот-' '

ном слоях,' а такка к изменению и некоторых других химических свойств этих почв (табл; 3-4). В пахотном слое неорошаемого типичного чернозема содержание crfqero гумуса варьировало от 4,65 до 5,03SS, а в орошаемом черноземе типичном - от 4,07 до 4,37$. Разница в содержании гумуса меяду орошаемыми и неорошаемыми черноземами составляла в среднее охачо 1%. Скикенпе содержания гумуса в черноземах связано с тем, что лря улучшении водного раин^а почв процессы минерализации органического вещества протокают значительно быстрее, а.такке происходит некоторое вымывание гумуса в бачее глубокие слои. Из са»лого активного слоя (0-30 см) черноземов типичных за'20 лет оршения потеряно 19-20 т/га гумуса, или около тонны ежегодно, и даже внесение минеральных удобрении не способствовало сокращению процесса (лщератазацпи и снижению потерь гумуса. ' ■"■■.-.■■-■'.

.В черноземах обыкновенных и карбонатных, орошаемых соответственно .20 ц 13 лет, содержание гумуса в пахотном слое снизалось на 0,26-0,33$, что представляется весьма значительным. Запасы гумуса,

- расчитанаые для пахотного слоя чернозема обыкновенного, составили в неорошаемой почве-XI8 т/га, а в,орошаемых - IC0-II0 т/га. Таким образом, за весь период орошения обыкновенные черноземы потеряли, примерно, 10 т/га гумуса.или'около 0,6 т/га ежегодно. .

■'■.'■: lis пахотного слоя карбонатного чернозема за 13-летний период орссоиия бшю потеряно I&-П т/га гумуса ила 0,8-0,9 т/га ежегодно; Потери гумуса значительные; но практически эти'потери еае больше, так как при-современной системе земледелия также идут значительные, потери- гумуса- в среднем около 0,5 т/га в год(Ц.А. Цур-кан,' 1985). . '

- г ,. Состав .обменных катионов в различных .типах почв изменяется в

; ■■"■' ■ ' V-:v " > ТоАякцо 3 ;-y,--'^'^}

Хк/лчоскпо свойства пахотного п подпахотного слоев, : -'hÇ^-

: оросаолавс и шэорозаиад черноземов ! . • : I:*;.■■/■l'í^i

~ ~ . _ ' 4 / 7 í~fcí 1 н V ■ л. i ь

чернозем типичны.!

Цоороцас:яЛ 0-30 4,93 • 27,G" 14,7 ; 25 :;С 0,34 : 0,25 :

V • 30-40 4,39 28,7 ; 10,4 ; 10 .0,30с . 0,24 ' 1,37

.Срогагсый 0-30 '* ' " ----- ■ ■ ■■

. .. : , ;. Чернозем обыкновенный . •/ . :

"с ., Неоросасгяй 0-30 " " ~ —

30-40

. Opotsaejsiä • 0-30 * . Удобренный V 30-40.

. Opoaacicrii ".л 0-30 .неудобренный,30-40

Таблица 4

■ Изменение запасов гумуса в черноземах под влиянием орошения ■ Слой поч-! - Запас гумуса, т/га

вы, ил- ■ !оез орошения I "' 'орошзнио . юроазние и удобрэние •

.■..-. ■ ■ ' ^орнозе:,; типичный ■ ■

0-30 . ■ 167 .'.Л \ 168 •"■ 167

30-40 53 49 50

■Чернозем обыкновенный . ■ ■

0-30 ' ; 118 ПО 109

30-40 32 30 ■ 3-1

Чернозем карбонапшй (севооборот)

0-30 120 • ' . '• . - НО

. 30-40 36 31

(бессменная культура)

о-зо 121 .■-.,■■■ ПО

30-40 ■- за . . : ■ ... зг

■составляет 31-34 кг-экв/100г. Изучение содержания обманного кальция показало, что количество его в пахотном слое орошаемых чорно-.земов.было иесколько1пкта,.чем в неорошаемых.

В неорошаемом типичном черноземе количество обменного кальция составляло 27,6 ьт,-а в .бршаемах - от 25,6 до 26,8 мг/10Сг.

Под влиянием орсоения снизалось содержание обменного кальция и в обыкновенном черноземе (на богаре - 25,9 кг-экв,'в орошаемой почва - 23,1 Агг-эквЛООг). КаШчество обменного кальция в орагаемыг ^карбонатных черноземах таюке-было более низким, чем на богаре. Орошение'черноземе® сопровождалось небольшим увеличением доли поглощенного в ППК, Необходимо отметить также некоторое уменьшение сум-га обменных основания, количество которых зависят от количества ;гуодсовых веществ, недостаток которых.ощущается в орошаемых почвах. , Хек", известно, гумусимеет коллоидную природу и по профилю почв величина емкости поглощения уменьшается параллельно сгашшпо содор->лная тумуса^' С эти.!'связаны и более низкие величины поглощенного

Сл ЫШ оросасмж черноземов. \ „■ ■ _■■■■ .-V *г .. :

. ■■ /Реадцпясреди, сароделешая в водной суспензия, показала, что ороаснио незначительно позлило цаволичину р!1,п необходимо;

- ... тить определенную тепдонцшо к подделачгаашю почвенного раствора "в ^

; орссасгла'чориозомах." . -Д- \V , ■*•:■'.";. СО'.

-, ■; Д.-пгтельпоа, систематическое. орошенио оказало некоторое влаягае"-¡.С

и на содоряаиио подвивных; фосфатов п обменного калия в чорноземах.Д;.;

"' Влпянио это проявилось в чаот;!чном вымывании; подвкшшх элементов

; пцтаная.с паташой в<здой вниз по' провялю/хотя ;эта - происходило но

'■ :у повсеместно.Количество подвгллшх. элементов питания ,в черноземных г;: ' •

: почвах больно зависело от количества вносимых минеральных удобро- : ;. . '•

>'.;. НЛЙ И МОНЬЕО ОТ орОЗСНЯЯ. • ' ■ ■■ Л ; "'г':: "I 'т?' : "'■'■■' V.'- >:'ч;>

-'Г-Цорой реального участяясадейпет'отдельных-ионов ;в почвенно-1,"-;;1,'

хкмлчоекпх' роавдук является активность' ионов,' Результаты' иссдсдо^*>^

7 ва!П1Й показали,значптелькоэ. сияаэ!п:е. акт;тноота конов .в'орс^Гд-н^

саемшс.'тдппшеле',' обшмовенник'..и карбонатных'черкоземах.

: я}кя.ороасния на ; активность нитрат-ионов в черноземах^' по' дакк™;^^

. двухмоторного дисперсионного' анализа^' ¿ьча'значитзльноЛ -и" состав-^;

г- ляяа более 8<$. Активность. ионов 1С" Ич Са л _ в ороташ.сд; черноземах '-,;.^;;

била, ниже в 1,5-2: раза,ччем на- богар9^,чСнккэнп0 {Ейтавноот1!' ионов' ■ -..-г-л ??*;'

. - '.-.черпозе;.'лх при орошении; связано,' ■ вороятно! с измене пи концонтра-»-';й,

*',.-* : Г . •;.. -"г1: :■.■■>■'

-г.'; .ции почвенного раствора ^ почв при" изгленэшш их' водного

- СЦЗКА .пдаА'^Ш^ПКОКОР^Я: ФШАДЕЕ. ;

г:-.^/'-;у;*Ана,таз ро зультатов провэдо нных ш.а ■ и с сл одовани й; показал; ;л то ^ у-орозвппо, .споссбстсуя повиазшш'уровня,эф5скт:тпогУ/плодороНя'чер^.^4-' ноземов, * может изменить 'В; неблагоприятном направлении основные.

- . >торы'плодородия почв к.тем. са1льсл .енкзить уровень'*1к:потенциального';

. г.'?7..*■ плодородая. При оценке - параметров*' плодородяя- орошаемых , черноземов ^П;."'-:

рассматривались два аспекта: первый - степень отклонения количественных' показателей плодородия орошаемых от количественных показателей неорошаемых черноземов, второй - оценка уровня плодородия исследованных почв, С целью оценки физических а химических свойств орошаешх черноземов использовались разработанные раноо скалы оцон-ки свойств неорошаемых почв Молдавии (В.Г, Унгурян, 19С8).

Исходя из данных $пкал структурное состояние орошаемых типичных и обнкновешшс черноземов, оцениваемое по количеству водопрочных агрегатов,'. считалось неудовлетворительным (содержание водопрочных агрегатов было Количество водопрочных агрегатов в богарных 'черноземах было значительно випв'45# и, следовательно, структурное состояние этих почв считается удовлетворительным. Структура оросаемого карбонатного чернозема сальнораспылекная и считается плохо оструктуранной, так как содержание водопрочных агрегатов составило всего 30-33^ (в богарных -,35-40£). Одним пэ важных факторов.плодородия почв является плотность сложения. Сманивая, плотность оротаемих типичных .черноземов приходим к выводу, что она довольно.шсоаая (1,32-1,33 г/сгл3) и считается сильноуплот-; некной! -Значения величин плотности сложения в богарном черноземе также внсокле (Г,27 г/см ), но она находились в пределах другой градация оценочной шкалы. Аналогичные изменения происходили и в ородаемых обшшовенных й карбонатных черноземах, плотность которых была несколько выше плотности богарных черноземов (орошаемые -Д.27, неорошаемые1.22 т/бм3), Усиление плотности в черноземах происходило в сановном под влиянием внешних факторов,' действие -которых в большей степеки проявляется при орошении. • ' - . Воличикн общей уд&чькой :поверхяоотя н обаоН лорисгости как-' "вадшх. показателейфизических свойотв почв;также.существенно изменились в оросаашх'черыоэешзс. Таким образом'можно; отметить, что

. физические свойства орошаемых черноземов (как элементы плодородия : '■ - ; изучае-аас аочв) прзтораодц существо ншо' изменения, чада "негатив- ^-'Д''*} :- лого характера. При этом параметры^ плодородия' орогаемых чернозе-О;-^' ;а, "ков,; по сравнению с богарными, почтя,во всех вариантах снизились-- -. .на целую гоодацкю. ":- '■■ ■ "V- > ■' >' 7 -'

^ , Одним,из фундшонтхлькнх, свойств почвы,, оказиваицих влияние;,;--;'.}' . практически на всо агрономически важные свойства. почвы, является ^; ; гумусовое' состояние (И.С. Кауричев, ;1989) . Гумусовое состояние та-/*•;■/ : ..пич1шх^черноземов Молдавии, исходя из существующее шкал оципш,.. Ч ' .считается благоприятны. Предолы.варыфованкя содержания г^гтуса'- : .;!:•;•

■ ■ кие гумуса'оценивалось-как высокое,; а. колебалось в,пределах: отУ^'"^ 4,15'до 4,37$. Хотя ороиаеше/черяоэемы 'и бценшзались. как почвы;^-"^. ; с высоким .....'

жим содержалием гумуса, .вс е; же, этот показатель\ был' на поря- ';-ике, .чем в богарных., -' . • '"• :.• ' • • - •. ".'• •'• Г мл-ч^ ■ '..I :,В ^обыкновенном чернозема. содержали е думу са.находил ось -на ,.

■ докниже,

:-т. к .:пред ал колебания содержания; гумуса, с оставлял. 2,31-2,,;■*: .-; .Неорошаемый 'обыкновенный черноз ем-по; уровню', содержания гуцуоа -

XТаким- образом,';, основной показатель' плодородия/почв гумус;;- вод-.рц';-,.

, изменения под алаяняем длительного сроиеиия, откосится: активность ионов Н03~, К* и Са в суспензии, содер&аиио о Зленного Са в ГОК, содержание доступных элементов питания растений.

' В итого необходимо отметить, что основные факторы плодородия орешаемах черноземов нзмзнштсь!в неблагоприятном направлении и, следовательно, уровень их потзнцнального.плодородия снизился. Известно, что плодородие'почв складывается из естественного а искусственного плодородия, созданного в результате технологических сель-[скахозяйственншс приемов. Показателем-уровня аффективного плодородия почвы, представляющим с обой фактическую реализацию потенциаль-' ного плодородия, является величина урокая возделываемых культур. Дяя оценки уровня эффективного плодородия исследованию: почв использовали' шз«шу оценки, составленную по данным урсаайнооти возделываемых культур (табл.'5).

.. Таблица 5

, Сйсала оценки уровня эффективного плодородия черноземов, выраженного урокаЯиостья сельскохозяйственных культур (ц/га)

- культура! озимая уро- '• j пшеница

вень эф- " фективного!, плодородия! *

(Кукуруза ! Горох на 1 Лшерна 1 Томата

!иа зерно 1 зерно ! 1

! ! t \ I

Очень низкий Низкий Средний Высокий- ':. .Очень шео-■ кий',-".' V ,

<.30 <40 <15 V '. : <270 <2£0

30-40 40-50 ■ 15-20 270-350 260-380

40-50 50-60 20-25 . 350-430 380-600

50-00 60-70 ' ' 25-30 ' 430-510 500-620

>60 ; >70 >30 '"■■,' .■■ >510 >620

■ ' Трахлотнив данные по урожайности люцерны, возделываемой на типичном черноземе показали, что уровень аффективного плодородия .орошаемых.черноземов наиболее,высокий в удобренных.вариантах

■ ;;'л :у. ;/■>:■.•« 20 - "• . .■;.. .;.УУ,'^.'■".'

__ (табл.6). Средняя урожай нооть лкцериы за три года в оро-лаег^ам У 'У';" удоброином ..типичном черноземе' составила'422 и/та, что является- п°-.. . казататек сродного уровня оффевтивного плодородая.этой почвн.: Оро-; ;'■ • • веиио без внссоиая кянералышх Удббрэотйне; способствовало уводи- •' •. чо шш урокайностп возделываемых культур. Урска11кость ящер$ш: наУ'У'УУ ороаасмом'неудоброшюм .чернозема. составила в - среднем £62 ц/га.- Но V-;'всо"жЬ необходимо отметить;" что урожайность' лкц'ерны в аналогичном?г. варианта;богарного чернозома'была в среднем.на 15 ц шшэ.- • ' 'У.';У

'"У "■ *-■'"' У ":'У- '""V' • 'Таблица 6 '' У-;., У'

Влияние орссшшя и удобрвкнй на плодородпэ черноземов типпчкогоУУ (лзвдрпа)обыкновенного(томаты, горох на зерно) и карбонат-'^.; V У ного ( кукуруза ' ),.ц/га ; : V" •:: 'Х'У-

'"■'-* • • •••• • I 003• орошения ' . ¡.орозенло

Культура.-.; ; . .. . ..'. . .'. ¡удосрон— }о«а уд оо-'удсорен+'овз удооре-'

■-■■■;■■:'■' ' !|Ш11 <1УЖЯЙ- ) -1НИЙ- -''.■■'¿у

. У Кукуруза на зерно, гз^аа^УУ-^^

'. з года У >: • ':' . :; ^^.ео>

■ ■"г ■ - 21

Уровень аффективного плодородия орошаемого удобренного обш;-:' новенного чернозема 6ем очень высоким, исходя из полученного в

среднем' за девять лет урожая томатсв в 639 ц с гектара; УрохшЛнооп, - гороха в этом варианте составила в среднем 23 ц/га. Урово1съ плодо-. : родия удобранного неорошаемого чернозема бил низким, та;*, ш уро-. яайность томатов составила 358 ц/га, а горох£> на зерно - 18 ц/га. УрояюЙность этих культур на неудобренных вариантах как в условиях . ороиэнля, та« и 'без ороаокая считается низкоИ (табл; 5). Таким ■ "образом;: как и в черноземе типичном, орошшшэ безвнесонпя шиора-лъннх удобрений било мало объективным. Это связано оцо и с том, что \ параметры плодородия орошаемых почв несколько синзэкы, по сравке-,' шда'о неорошаемыми. рроаение,. проводимое совместно с-внесением удобрений, повьсшло уровень плодородия черноземов. Об этом говорят /высокий-урока!! кукурузы, полученный в орошаемом а удобренном ма-иераяьнымд, удооренияма.карбонатном черноземе (80 ц/га).

• : ВЫВОДУ ■ /Л

. I. Черноземы , далтельцо ороа1ао:.ае водоЛ допусга.ах

V солевнх'кондициН ( , в морфологическом отнесении отллчатись

7 от богарннх черноземов. Дия них характерно; более резкое усиление '"■•■ плотности, в нижних горизонтах почвенного профиля, снижение видимой.

пористости, большее распышше пахотного слоя,: пониженная линия со. держания карбонатов. ; / ■

. 2. ПродояЕительное ор^енио черноземов приводило к потере ос-■: :'-/- труктуренкости; синжени»' ьс'югопоргсковосга строедоя агрегатов, уво-? ;;т ллчошпо'кскичестза неЬгрегпрованной почвенной массы, изменению со. отношения млг.рофсрм гумуса и посэетлешпо их окраски. Оросшнао уси-V,; "лавало подвиетость тонкодпеперсной-массы почвы (плазмы) а вызывало со пореорганизации к частачиув ыпградаэ. Рыхлое слоение почвы смо-

..Л "Л ■ ''-1 ^■О-Х-'.'Х--.-:

пялось.уплотненность».какрослояония,'.-била заметна.тенденция к ос- • ветлепию плаз:я1, сннжшнюееагрегироващгостп ц; сгусткевости. Эти ■.'■■--.'• процессы евпзаны с частичкой потерей почво!! гумуса,;, и; как следст-Х ■' вне, недостаток о^анпчесхого 'вещества, а' махе других ас^зстп- . структороэ определял пошлинную степень агрегации почвенной массы' в орссйсглых почвах.- .З'ГЧ \' ХЧ^ д'?.

^ ■;■ .3. ¡¿нсршор1)ометрлческоа; определенно;поров"ог6 пространства в ■ 'типпчных и ойыкноветшх чорпозо;^ах ¿оказало,"что под влияние«'оро-"% сеияя нзмэнплась пористость л ьюр^окетричоскяо парамэтри. пор34ЧX частности' отиочено, что .воранаа\^;чзрйоэемох сшюилась об^ая^-Ч-Х т.: пдесадь видалой в; ¡пли^с • пористости' ( > О, СО ьм)изйшялея харак- Ч тор и процзнтное соотиост!мо.раад::йг1сс групп пор. Отмочена потеря'".-' ■-_.Ч- " ■ - тонкой пористости, увеличение.доли грубих пор; ■ Перестройка'; лоров о--"' . го пртстршгства к^ча как вкспиай, ."так и внутренний характер. На- ;;/. РДДУ с' умонкзепием площади пор'пролеходило^¿енкпенио степе!ш; из- Ч*-' Ч- ?'.' резонности пор в ороыаемос черноземах, на что указывает более вн-\

,, сокяй фактор формы пор^ХХ-'^ХХ;;*^^^ ''Ч'ЧЛ

■Ч чЧ'. ' 4. В'результате оросения отаечена тевдендая к утяжелошш.гра-;-. Ч\ Л нулс;лотрич еского" состава . ч ёрш» емов." Происходило'" нажоплени э плпе- Х

■ .>.- ':: ^ тых 'частиц*; (содёр.тлхшв' Их увеличилось- на5%7$)*, в . основном за: счот ЧЧ'-;

'..';■ снижения содержания' частэд крупной пали ¿"'и&шеого :пеека.' НзменениэЧ^ * Ч~ - гранулшетричоского' и шжроагрегатного" состава ■ орошаемых, черноз в- 41 ; кюв шло,преимущественно в сторонуоглптвшЕЯ,-.,что связано е интвн~:;:

■ : ' . ^ си£¿коцией диспергащш' почвенных а^ёгатов"" при; ^рш*эюш а';так!кз _ХдУ

(- уменьшением содорглш1я оргш"шчоского" векёотва"^^ . V ; рообразоватоля по'ш, привод:тшем в :конэчнсы^счете! к 'деградации ^ ■ V- крупных' и увелачешзю "за счет '; этого мелких - фракца!!.'-,1 ■ "У У;у' - - :;;.">;„ 5. ■ Орошаегше. черноземы характеризоватись; неудовлетворитольнил.У.у л состоянием.'набоздалось^зн^гтест исход-::-;'?

~ 23 - .■ "

ной водопрочной структура - сшшшш количества водопрочних агрз-гатов достигало 10 н'более процентов. Скшзнио водедрочцости структуры, потеря устойчивости почвенных агрегатов, уммазэнао сил сцепления пожду частицами структурных отдольностей и, как следствие, увеличение количества мелких'частиц в почве связали в оснои-. нем с уменьшением содеркдння органического вещества. : ; . С, Связанные с орошением изменения в содержанки илистых фрак-щи! в почве,' уменьшение количества водопрочных агрегатов, ашке-. кие мнкроагроглровшпюсти, изменение компонентов кикростроения . почв оказывали негативное влияние и на иокогорыо другие фгзичоскио свойства черноземов. В частности, сшиг.знио оО-дэЦ пористости и по-ристоот:> аорзхда, увеличение обгдоЦ удельной поверхности, а таг^э снижение водопроницазмости было связано с усилением раз рвения . почвенных частиц и агрегатов, увеличением дисперсности почвенной кассы. ' ■■ .... ч; У. ' 1. . .

7. Под дз^ствпем длительного орошения уцокьзение содержания гумуса в черноземах достигало 1%, лрц этом снизились и общие запасы гумуса. Ото связано;с тем, что при улучшении водного режима почв процессы минератазодад:органического вещества протекают быс-. грев, а такхе происходит некоторое вымывания гумуса в более гду-' бокие слои. Ороайние чернозем® сспровождзлось некоторым измеишга-;г ем соотнесения обмешшх катионов. По сравнению с,богарой в гас соо-: таве■увеличивалась дам магния а уменьшалась доля кальция. Нео^хо-/ /дпмо отметатъ тшеке некоторое уыенишнлеоумш обменных оснований, : количество которых зависит от количества гумусовых веществ,. / '.-,■. .0. Орооешю'значительно снижало активность ионоп\Мй1~,к+ и .Са** в черноземах, что.вароятно, связано с изменением концентрации почвенного раствора при изменении водного рекима почв. Спределон-ное'вл1!Я1Ше на-а11тивность;нонов в почве в сторону их стабилизации

-оказал« минеральные удобрения» левой реасим черноземов.

Юбрвния, влияющие (наряду с, орошением )на со-: "■ '.."-' /'■'.'■'' .''-.-УН;':;"'Л'

, , г Установлено, что г?мзические и химические факторы плодорб-; -. •' дия оросаемых черноземов претеряеваот существенные -изменения» чаще негативного характера, й при атом л«* параметры, по сравнению соо--> 'гарными черноземами, почти-- ео ■ всех, варйантах^скиг-аются .ка градец)М,-.; ; *; ; а значит снижается и потенциальное плодородие орошаемых почв.;:-' '•- _/ ' 10. При проведении всего 'комплекса современных агротехничес- •; - \ .кшс мероприятий, направленных на' регулирование водного" и; пнтател^'/« ' " ' кого режимов неоропаеуых черноземов, уровень потенциального плодо- •;'' ' родия которых высокий, мокко добиться и -'высокого уровня у^^ектив-> V

лирования:водного режима черноземов; что позволит предупредить; воз^/.:

V *

-- ножные * негативные последствия ирригации; ■"-.;":-.-. - /,'■'- " '-'Х-; -оУ'Лу^ " ! - .' Список работ: опублика ванных. поГтеш-диссертации ] г

■' /....';-.у I.1 Каробецкйй.И.П.- Влияние',орошения'И удобрений,на.некоторые"'

' 'V _ ' лел КАП ЬЬ . 1«Л14илАлмп п -1 I4 (.иъ^лут нг -. анчйшаЙ ' ** гт»л млжмтии Т1'

2. Карабецкий И.П.'Степень изменения >юк<>то]рых\ тонических ^ ' пахотного слоя чернозеко вvпод влиянием длительного ороггения'//Í' .- • .:'Тез. докл. ртепубликанской,конференции;.Г^ел1!орадия*и¿хгаотзация^/'г.1* -':. <'■ '.''i . 'земледелия Нолдавии" .:' - -КиплшёвV-,Х9о8, :—Ч;IС. 83-04;; у,'Д','

. • > г , . 1 - ' -г "i . - • ' . 1 - v ^ r í S, i - , k i s - Г v,! , ' s < , - ' i< . % "Г-т »

7{4.;Карабейкий И;П;\Особенности;1мктростроёния;пахотного сл'оя орошае-;;

tuM.' HAAttKAAi №fi i //Г/ "'uatmutW'nntinAB' niiü * tíaitD ''. В UUfPAUfiUthib'

Л-40240 5.04.90 г. Объем P/s п.'л. Заказ 933, Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К< А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44