Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА И СВОЙСТВ КРАСНО-БУРЫХ СУБАРИДНЫХ ПОЧВ СИРИИ ПРИ РАЗЛИЧНОМ ИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА И СВОЙСТВ КРАСНО-БУРЫХ СУБАРИДНЫХ ПОЧВ СИРИИ ПРИ РАЗЛИЧНОМ ИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ"



КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕ« АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МАССРИ МУСТАФА ЗУХЕЙР

ИЗМЕНЕНИЕ СОСИВА И СВОЙСТВ КРАСНО-БУРЫХ СУБАРВДНЫХ ПОЧВ СИРИИ- ПРИ" РАЗЛИЧНОМ 1-К СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

„Специальность 06.01.03 - агропочеоведение

На правазсшк

'КОПИ си

УДК 631,42 : 631.445 (470.62 }

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар, 1995

S/срч^гьъ -C^fHce-f \

i

Работа выполнена в Сирии в I99I-I995 гг. б соответствии с пианом НИР международного центра по сельскохозяйственным исследованиям аридной зоны по программе фермерских ресурсов,проект » 30.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.С.ТУР

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ю.11.БРЩК0 :

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профейсс ' Е.В.ТОНШШШКО

кандидат- с.-х.наук, с.н.с. N Л.Я.АЧКДНОВ

Ведушая организация - Краснодарский научно-исследоватеяь-k ский институт сельского хозяйства ШШСХ)

Зашита диссертации состоится fjfy1996 г. в

___часов на заседании диссертационного совета К 120.23.С

при Кубанском государственном аграрном jHHBepcwrere по адресу 350044', г.Краснодар, ул.Калинина, 13, КГАУ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке,Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан декабря IS95. rv

Ученый секретарь ■ .

диссертационного совета , jO

кандидат с.-х.наук,доценг /¡C^sAMé*^ .в .К0ШК0В

1.0БКЙЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность теиы. Регионы Западной Йвиц № Северной А*риин (ЭАСА) простирайте« от Пакистана на востоке но Марокно на алпале , и от Турции на севврв до Судана.» Эфиопки на юге внпнчаюг страны с обеим населенней более 550 млн. человек. Потребность в цродуктам питания здесь в два pasa превышает их производство и с учетом потребностей населений накопится на нивкон уровне. На этой^ территории преобладает, попуаридный среямаеннонорсиий климат н развитие сельского хозяйства во"многой определяется колнчествон осадков , выпа-домчих »иной, запасы которой испольвунтся в засувлиаый летний период. ] Зерновые являются основными культурами , выравиваепыий в ¿Пином регионе , > дв под лвеницу отводится SO , , а ячмень — £0% всех посевных площадей.

В мастоявее время в связи с интенсивный использованиен почвенным растительны* и водных ресурсов возникла .пррблека регра-длиин почвенного покрова страны . Поэтому ICARDA в своей работа ставит цепь» изучение еоаноккоетей традиционного богарного земледелия с учетом накопленного опыта в нировои сельской хозяйстве.Это поаволмт увеличить производство зерновых культур н продукции животноводства.

Одним из этапов работы, рассматриваемой в диссертации , является ияучекие изменения состава и свойств ирасно-йурых субариднын почв в ввеньях сенипольиого севооборота.

Цель и задачи исследования. Основной цель» исследований являлось изучение состава К водно- •изических свойств красно-бурых су-6аридных почв при различной их сельскохозяйственкоп использовании. -В задачу исследования входило;

- дать оценку продуктивной целесообразности различных звеньев севооборота , I - Ц£НТ*АЛЬН1Я~

( НДУЧНАЙ бНБЛИОТЕКА «ад»»*

' К. Д.

■ < ' 4

- у ста ноем ть взаимосвязь между содержание* орган и неясного ее-цветм и Физическими свойствами почвы после взращивания различных культур и выпас* шмвотниц на стерне? <■

- показать динакину и интенсивность изменения состава и свойств почем в-промессе сельскохозяйственного ее использования* -

- определить целесообразность внесения азотных удобрений для получения максимального урокам »ерновых; /

-.помавдть диианику запасов почвенной влаги и определить ее*' личину водопотребпения различных сельемохозяйственнык культур;

- предложить агроприены для поеыаения эффективности использования павни е условиях Сирии .

Научная новизна работы состоит<в тон * что впервые проведено ноиппенсное илучение состава и свойств красно-бурых су6аридным почв при различно* их использовании. Установлено, что в зависимости от способов сельскохозяйственного использования? интенсивности - выпаса скота и внесения азота можно улучшить основные показатели химического состава и водно—»изкческих свойств красно—бурых суба— ридных почв* Это особенно проявляете?* при посеве бобовых культур.

Выводы,по результатам исследований,позволят дать рекомендации Фермера* по рационапьнону использован«« красно—бурых пахотных зе-иепь.

Практическая ценность работы » Полученные данные обосновывают необходимость стабилизации или аовъшения содержания гумус* е

При проведении определенных агротехнических мероприятий 4вне-сен не азотных удобрений , выпас? овец на стерне , интенсивное ис-■ пользование бобоеых в севообороте ) ложно увеличить в почве попи-честно агроноиичесхи ценных водопрочных агрегатов , содержанке гу-иум I полисахаридов и елеийтов питании^^упуушить агрофизически**

—■— • • ■ * ^ЗтГ^ ~ и ^

показатели почв * 1 ', ' " '

* ^ ; ^ » * ' .

Основные положенья выносимые на заечту/*'4 * ►

' ' """ - . Г 1 *

: ~ <

_ ......_ ...

• \ •

1-Закономерности количественных ианехений показателей состсъе^. и свойств красно-бурых су 6 аридны к почв при ик разл^ч^л сч: ьскохо-»яйственных использованиях" * , нехаки ческоге, иикроагрегатного, структурного ЮСТаВОВ, ВОДОПрОЧНОСТИ агрегатов, ВОДНО—ФИЗИЧЕСКИХ свойств и4содержания гумуса* -

£—Систематизированное внвсенй"е азотным удобрений и выгис на стерне при. различно« использовании красно-бурой субаридной'поньы,

З-Длй тельное возделывание сельскохозяйственны* культур в севообороте или при монокультуре приводит к снижение содержим запасов гуиуса в пахотной слое, уменьшении агрономически ценных агрегатов* Положительное специфическое влияние люцерны и бобовых культур на состав и свойства почвы и другие показатели ее плодородия.

4м Динамика содержания и заласов гу и уса и минерального «азота при различном использовании красно-бурой субаридной почвы.

5-Сеаониая динамика влажности почвы и запасов продуктивной влаги в условиях Сирии.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были доложены на заседании Совета Фермерских ресурсов в 1СДК0А <1935) , а такте на конференции по результатаи совместной работы министерства сельского хозяйства Сирии и на заседании ка*едры почвоведения н земледелия Факультета тропического и субтропического сельского хозяйства КГАУ (1993 , 1994 гг. К \ " '

* П у $ л> ннац ииПо результатам исследований опубликованы £ научные статьи.

Структура и обуем работы. Диссертационная работа, изложенная •на 147 страницах компьютерного техста , содержит таблиц ,

£7 рисунков, приложений , Слисок использованной литерату-

ры вилючапт £63 наименования, о т- ч. ' ¿00 зарубежных авторов«

Обзор литературы показал , что несмотря на боль>ы-г>& колич*сг4?о

выполненным исследований , вопросы рационального использования красно-бурых субаридных почв к изменения ин^ воя но-?» из и чес и их свойств остаится eme недостаточно изученныйи. При этой иногив иие-и*иеся сведении поп у чаны в других ияипатическкк вонак, -что же касается условий Сирии , то реаеиие этой пробпеиы «о настоящего ере-нени остается весьиа актуальный,

г. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИК« ИССЛЕДОВАНИЙ, V

Исследования проводили в 1Э91-19Э5 гг. в полевых и лабораторный условиям. В 1Э03 - 84 году был введен семипольный звеньевой Севооборот на венлях , занятык поя ¿лаковые с 1977 года. В се&оо-бороте испопьзовапись весть полевых культур и пар о следующей последовательности: * "

Фаза й. Пиница после! 1- бахчевых; г- пара; 3- пмвнииы t ио-ноиупьтура)t чечевицы (йерно&обоеые}; 5—.нута . Íзернобобовые)

6- вини (иорнобобовые)^ 7— люцерны (пастбицные , бобовчв)*

, ♦asa В< Все указанные выае препвествеиники апм после лавнмцы.-Стационарный опыт -лроводипся в .трехкратной ■ ловторности на участчах> - включаввих обе *азы севооборота. , На опытной участке с пвеницей - вносились две различные норны минерального азота (4, «г д.в./га). Азотные удобрения.под лменицу вносили е два срока! до посева' < NHAN03, 50*) и □ период «укения' ( C01NH2)Z, S0X>.

С цепь» ревить две проблемы, а иненно I определить долгосрочный а**>ект от внесения азотным удобрений и проследить, как бобовые способствует накоплении азота. На стерне пвеницы были научены «еа мрнанта ее использования. Первый. — с интенсивным выпасои скота, ■торой - с сохранением стерни (контроль). Цель этого эксперимента - определите влияние выпаса . скота на -Физические и мимические свойства'лочеы. v '

По климатических условиям район проведения опыта характеризуется средивекпокорении климатом с прокладкой и влажной аипон и ' теплый сукин петой. Среднегодовая температура воадума составляет

1в С. Температура canoro холодного месяца (января) не опускается

о *

нижа 45 С, a canoro жаркого (август) достигает достигает + ЗБ С. В

/течение 9 месяцев '(с нарта по ноябрь включительно) температура eoenyха поднимается выае + Ю С. Такая температура благоприятна для круглогодичной вегетации растенийинтенсивного протеканкя Процессов почвообравоеания. Среднегодовое количество осадков сос-~ таепяет 327нп. Релье* равнинный, почвообраауодая порода - известняки» ' s

Эти почвы Кйрантернвуится низким содержанием гумуса в

■ **

гор. йпак. <1, 5 высокой внкостьн катионного обмена { 50—52 и

-вкв. на 100г. почвы) , слабоделочной реакцией по всему про*члп , ийеним содержанием минеральным *орн азота н «ос*ора. Они имеет тя— нйлосуг^ннст^й и тинистый механический состав , вторично и И не— ралм преимущественно гидрослмднсто-*нонтпорнлпонитового состава.

При полевом исследовании был заложен почвенный разрез глубиной IB0CH, научены его морфологические признаки и отобраны образцы.

Отбор образцов почв для определения «ианческим и водных свойств почв проводили ежегодно в «верале и сентябре месяце, когда лочяа имела ^няичвсиук! спелость и легко распадалась на составляв-■не ее агрегаты. Влажность почвы определяли нейтронный влагомером.

Лабораторные анализы проводили по методикам, принятым в Смрим (по USDfl , ICARDft) и Российской Федерации: определение гранулометрического состава по Качинскону и "USDft"| микрО^григатного - по Качмнскому и Remga&aiay; агрегатного - по Саввинову; удельной иассы Твердой «азы почвы - пикнометричесии| объемной массы - цилиндром — объемом 750 сиЗ i НГ (максимальной гигроскопичности) - путем пасы-

е

«ени* поденных проб над КИС-ной МаЗОА; порочности агр^латое- насыщенней мх меполирной жидкостью; ди**еренимальной пороз ноет* по КАЧММСИОИУ) водопроницаемости по Фадевву-Вмльнису, "> . _

Агрохимические анализы* гуиус - по Тюрину, азот валовый - по Кьепьдалю» нитратный - по Нагт^еп и апниачный - по Вгетптег

н Нерпу; юность поглощения для карбонатных почв по Бойко—Ас к и на, «и в модификации Грабарова и Уваровой,

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОВЯ ИСПОЛРЗО&АНИЯ ПАШНИ НА СОСТАВ И СВОЙСТВА КРДСНО~£УРЫХ СУБЙРИДНЫХ ПОЧВ СИРИИ {результаты «¿следований),

3*1 Гранулометрический состав почв*

Об*ин дли крдсно-^урык субариднык почв является- низкое содер~ жэние Фракций-крупного песка ( )0«£5ни> и редко« преобладание -пыли Т0*0&-0«003пи> и особенно ил« С>.002ни) • ■ Почвы илеют т*жепыЙ пеканиндский состав, что создает плотную упаковку неханнческих элеиеитое и агрегатов* 6 такой почве преобладают калилярные поры, поатоиу она удерживает ёопьяве количество еоды» Большое значение в оценке свойств почв имеет состав содержащихся в ник глинистых ни— нералов* с которыми связано Формирование агрегатов и степень набу-клености. При ионтиорилпонитоеои составе глины почвы при увлажнении набухают, но не теряют своей агрег-ированности*,

3.2. Водолрочность иикроагрегатов в яависикости от способа использования лавми*

Водопрочность микроструктуры в краено-бурых субаридных почвам хорово выражена, что подтверждается- высоким содержание» агрегатов < О* 25км <9£—# Бопыаое количество а тих агрегатов монет быть

. Причиной Н«9КОЙ лротивозрозионной устойчивости почв.

Buход ила при нинроагрегдтнои анализе довольно низкий <4#99-7* Б4*). Значительна« часть механических зленентов здесь представлена Фракциях* крупной и несколько иейьве,средней и мелкой пыли. Данные по содержанию илистой Фракции были использованы для вычисления Фактора дисперсности по Качинсноиу- Наиненъкее количество ила в почте было на варианте N90 (4, 35эО и на контроле N0 (7,32%). Б почвах под пвеннцей , мдумей после бобовых f эти значения были близкими (5,75 - 8,01*)i после бахчевых и пара количество ипа составило Б, 72 — 6,77*. В почве под пвеницей в монокультуре был. получен наиболее высокий показатель - 7,64%* При интенсивной выпасе в почве отиечается неньвее количество ипа (5,9041 по сравнению с контролем *Б,40Х).

В работе дается оценка никроагрегатного- состава почв на основании «акторов дисперсности по Качннскому и ftenga&amy и степени ,агрегатности по Бейверу и Раодесу. Эти данные свидетельствуют о тон | что пол пженицей после бобовых и внесения азотного удобрения ÍN 90) , а также на варианте с интенсивный выласои Формируете* более водопрочная микроструктура«

3« 3 Структурный состав • и водопрочность как роа г ре гратов*

В дайной работе были совмещены методики мокрого и сухого просеивания с целы« определения некоторых показателей водопрочных агрегатов в связи с Физической дислергацией ипа#

Полученные данные свидетельствуют о тон , что в структурной составе,, изучаемых почв, преобладающини является мелкоконноватые к мелкозернистые агрегаты размером от 1.0 до 0.2 ии, Наиненьжее количество их обнаружено под лженнцей после люцерны * 26*5, несколько выте — после вики , чечевицы и нута — 30*9-33*4 Наиболее вы-

сокнв в м ачрнмя характерны для - почвы под пшеницей т идущей по пару и бахчевым — 36.9-37.3 X. Максимальная величин* мнала иисто в аве— не "пвеынца-пвеница" - 4 £.5*.

В почвах пон пмкицай поспе раалкчных предвестоенников содержится довольно высокий процент лилеватак агрегатов . После бобовых нм количество составило 17.05*17,25 , -А после ¿йичевын т пара . и ппници - 18.70-i9.se X.

Коа**нинент структурности дает качественное представление о структурной состоянии почем.' Чей больше его величина , тен лучве структура почвы. Относительно высокое качество структуры об наруже— но в почвак после бобовых (3. ВН—3.82) , более нияиое - после пара и бахчевых (£.49-2.57) и наименьшее - в ввене "пвеннца-паеница" (1.В£). Значенне этого коэффициента при внесении ааотнык удобрений и интенсивном выпасе скота еыве , чей на контрольный вариантах.

По Вадюниной (1936),структура и еодопрочность красно—¿урых су6аридных почв Сирии в" цепои.оцениеаитсй как хором«.

Суяпарное содержание водопрочных агрегатов- в этик почва* ОО. £ ни] достаточно высокое и варьирует по вариантам опыта от &0.а до 79.в < (табл. 1). Минимальное количество их вследствие распыленности структуры обнаружено в ввене "пвйиица-пвеница" (Б0> 9Х) Во лее высокие копичества водопрочных агрегатов выявлены под пвеницей после бобовых <73.5-79.в %1 , ' при внесении N90 под лвеницу (74.3 Х> и при интенсивной выпасе (73.2 X). ■

Оценка качества водопрочной структуры по Бейверу понавивает , что с увеличенной степени агрегатности идет упучвение водопрочнос-ти почвенной структуры. Этот коэффициент Фактически находится в приной зависимости от обдег-о содержания водопрочных агрегатов. Критерий водопрочности по Й«И также выявляет лучауи структурообрв-аундуи роль бобовых предшественников дня пшеницы и больвее накол-леиие водостойких агрегатов.

#>антор

1, Звеныч ' ' севооборотаЕ

.ливни«а / '

-бахчевые * пар ч пшеница нут. ' чечевица зика-

•люцерна ■ . ■ р_

* а-

2. Азотное удобрение;

Содержание.« показатели водолрочности аЬрегатйв красно-бурык су5арилиых. почв (слой O-lSónJ.

таблица I

'Сунна водопрочных Агрегатов

>£,.0 . >1.0 ' >CV5

4. 04

• З.Э6 .

5. 0£ S. Й7 £.57

. 6:56 ?.40 (0.01, О. 77

NÚ N90

' а-

3. Вмпа,с: G1 ' G3

Р-

4,40 6. 03 lO.Of 0.57

5. 63

■ 4'. 60 <0.01

■ О. Si- .

- 9i 69 9.74 5:53' 13.24 14.8S 15. Об

4o.ai-

1.£9

10. se' аг <0.01

О, 59.

12. 99 1-1.35 (0.01-О. 53

£Q. lñ £0.47 Í4. 40 ,24-93

£6.7l

£5,92 £9.05' . 10,01 1.67

£0. 94 £3. 25 (О, 01 ■ ,0. 6в

■£4.74 £1.45 <0.01 1.20

>0.2

£>£. ЗВ ьб.ЙЬ eo.ee

73^55 75.62 74. ¿3 79,81 «>.01 1.92'

67.67 74.57 10,01. 1.09

73.20 69.04 -10. ©1 1.74

Критерии ebrtoпрочности. по *

, 0(1).

163

164 168'; 173 172.

■ 171 ■ . 179 <0.05 ' ■3. 97

■164 176 . 10.01 4. 06

173 170 • н- я .,' , 6.89

- Б (2)

133," 13S '136 : 141 .138 , 137 144 * 1 й. д

е. 01

132 144 10.01 15

139 133 ■ н. А

* Ййозначенмя по ЯФИ i ' ,

ЯП) - содержание структурны* агрегатов ■ й(2) '- содержание структурный агрегатов

Степень 'агрегирован,. . ност.и по ,,Бейверу

56,24

56. 93 S£. 9£ ■ 59.56 £0.90 60.93 63. 79. <0.01 1.48 !

55. 6Й 62.51 ' 10.01 О. 97

60. £4 57.95 10. OI ' ■0.67

рааиерои от 1.0 до О. % ра»иерои ,от £.0 до 0.£пи,*

З.А Характеристика еояно-»мзи«еских свойств и водопроницаемости при различной использовании почвы ,

Одним иэ интегральнык показателей .»изических свойств'почвы является объемная насса (плотность почвы) . Объемная касса в красно-буры* субаридных почвах имеет низкие значения (1.15-1.18 г/скЗ) до глу&ямы &0 см прм метжюхои содержании гумуса в почве . Возможной причиной -этого явления нонет быть высокая агрегированность и способность почвы к сапорыхлеймм г С глубиной плотность почвы Уве- ' личиеается и достигает максимальных .значений в материнской породе (1. 36-1.51 г/смЗ> ( табл. £>. .

Максимальная гигроскопичность (14.17*) и влажность завядания (£3. 13*> имеют высокие значения, . .возрастающие, с. глубиной. Это обусловлено тяжелым механический составом-и оглиниваниен почвенной толщи преимущественно - в средней и Нижней частях. Зто ведет к тому, что яочвы -имеют вначительные запаси недоступной для растений вла— ' ги, составпяшщме в верхних горизонтах. 61—62, в средней части профиля -71—74 и в нижней — 06-09 * от ППВ,

По плотности агрегатов следует выделить 3 группы Стабл. 4) 1 .

1)наибопьвая плотность в звене • 'пявняца-пиеница" - 1.34г/сиЗ;

2)средняя - "бахчевые - пвеница" и "пвеница — nap™ — 1.S4-1.S5; 3>н«з«ак- на остальных вариантах -I.13-1.го г/снЗ. Высокая общая лорозность обнаружена-в звене "пвеница - ллцерма" - 64.3*, лярнмца после бобовых - 61.9-62.9* , "пвеница — пвеница", - 37.06*.

Анализ дифференциальной порочности показал:, ■что объем пор, ' .занятых рыхпосвязанней водой (В3> ипеет близкие значения на щсех изучаемых вариантах (В.6-6-4*>. Капиллярная"влага (ППВ) занимает 14.3-15* объема почвы под паеиицей лослепара, бахчевых'< н . паеницы, а в звене "лвенинавика" ом tun вх. . Высокая' лорооность аэрации свойственна почвам яеена "люцврма-пвеница" (34,fix! , 'л нияная '

Средневзвешенное зн^ченмя вояно-шизических свойств ирасно-6урых сублрид^ых

таблица 2.

сл^й^ удельная порочность. Етэшность , X от Запасы влаги, Диапазон

иасса майса К пассы сукой почвы . и» продук-

СИ тивной.

г/смЗ свцая аэра- ИГ ВЗ ППВ ВЗ ППВ влаги, ип

ции (ПП9-ВЗ)

0-15 2.65 1.15 56.6 13. г 14. 17 £3. 13 37.74 65. 1 £5. го

15-30 2.65 1. 14 56. Э 13.8 14. ЗО гз. 31 37.01 40. £ 64.7 24. 30

30-45 2. 65 1. 16 Б6. г 12.6 14. 14 23. 37. 59 40,35 63.4 25.05

45-60 2.65 1. 18 Б 13.5 14,30 23.22 6Й 41. 10 63.2 22. 10

60-75 2,66 1.26 52.6 12. 10 14. еэ 23.3« 3£, 14 42. 30 60.8 18.50

75-90 е. 66 1. 31 50. В 10. 0 15.06 21.76 30.53 42.75 60.0 17.25

90-105 г. 69 1. 36 49. 3 10. 10 15, 31 21.32 га. е£ 43,50 59.8 13.50

105-120 г. ее 1. 40 47.0 9. 1 15.21 £1.21 £7. 64 44.55 56. 1 13. 55

1£0-135 . £.63 1- 46 45.5 8. 1 13.75 £0.75 25.62 45,45 56. 1 10.65

135-150 г. ев 1.46 43.5 8.4 16.06 £1.аз £5,41 46.50 55.7 э.ео

150-165 г. 70 1. 47 45.6 0.8 16.00 £1.7 £3, 03 47, В5 55.2 7.35

165-1ВО 2.71 51 44, 3 7.5 16. 70 £1.5г 24.35 48. 75 53.2

—'почван после бахчевых ц пара ч (Cífl. .ЗэО • . ~ ■

Изучение воиопрокнцаеисмгти почвы н лгрегатси попевши и лабораторный метода ни показало идентичные закономерности ее измене--ния* В первой группе опытов (звенья севооборота] «аксимлпьнля -водопроницаемость почвы обнаружена в «вене "люиерна-пвеница" - £1,75 си/час , несколько иеньже - на полях паенмцы,идутих после емки и чечевицы - 1Э-27-10. си/час. Понва . под лженицей^ги^спв нута , вах-чевык и пара мнела водопроницаемость , равную ^14.33-16. lft си/час-, а в «вене "монокультура" она была пинипальной - 10.В7 си/час;

Водопроницаемость на варианте N О составила J5.48 си/час и на N 90 - 18.78 си/час. ■ Максимальная водопроницаемость.выявлена при интенсивной выпасе ( 19.68 сн/чае ) и наименввая,- при сокранении стерни <1515в см/час). * ' ' .

Следует отметить вависииость между объемной массой агрегатов

1" . . . к / > .

и водопроницаемость« . Особенно контрастно ото. проявляется пот пая-

нмивЯ после лмцерны I?.£4 смУчас}ги а эвене "монокультура* <4.66

см/час)?* - "" Л " , '

3.3 Водный режим красно—йурых субаридным почв Сирии.- -

Главный препятствие« дпя получения достаточных Урожаев остлг-"ется нехватка вп#ги.- При изучении водного, режииа красно-бурых су— ба'рипных почв, мспопьэуеных в сел псион хозяйстве, нё>о4 ходило учитывать следу»«и* *анторы> 1) обже« количество осадков и их распределение по' «tan вегетации растений; г> осенниё запасы'влаги-в почве . ■* ', .' ^ * " "

Ианеиенияе cea он но» уровне осадков 'отражамтся на. oí aten количестве почвенной влаги. В Профиле, тинистых почв в условиях Сирии происходит максимальное накопление вдагм, соответствующее ПП8 в один рае в 30 севоиов (лет). '

Лимаиика обаик 9 arinco в и дефицит п роду и ти вник запасов влаги хорово проеилтривдется ■ аввньяк паеницв-пар" и "пар-п«евим»н. На посснн "пар —-пвеница* " (табл. 3), бсльвал часть осадков накапливается почвой весной (4S9.6-3ta.3 ни- *asa В). Часть »той влаги гюспе жаркого и сухого лета задерживается в почве к 'используется растением в следуицен cesóue («аласы~ влаги осеные 46S. 4-466. 3 Это t с одной стороны, со*даеТ оптимальные условия чс-польаованин почвенной влаги, но, с яругой стороны, к началу вегетации культур в-почве-остается.IO< влаги-еьтадаывих осадкЬв, что умааывает~на небольву>* эффективность пара

Динамика общих и продуктивных запасов.влаги характеризуется Обци* расходом влаги, слвдумми обра&ъоп> .

1-7 • *аае Я, вариант H9GJS1 (внесение »оотных 'удобрений с- интенсивный выпасом >' иаблмАаится величины 317.3-330. 1 ин лля пшеницы лоспвлмцерны и нута; на варианте NOG3 (баз- внесения ааоткык удоб-' рений' и с .сокранениен стерни}, эти величины уиецы1а»тся ■ по * 311-5—307*Они.^ Т*к*я .«аноноиер|«ость__|1 рои сходит в *а*е В 'С в зреи^ севооборота-культу ры после лвеяицы)- ,

на ионокупитур®, _обаие запасы влаги достаточные, т, к.. . снопьма осадков не выпадало бы в течении сезона,'их использование ирнокультурсЯ, незначительно* Это ьсвидетельствует об уиуяиении Структурного состава почвр и истощении ее ресурсов (сб^н^ рлс моя влаги в мое П составляет 295. Э-гвЗ-Э ни, на вариантах W90G1, M0G3, a a «ase В-соответственно 290.3-276.3. пп )..

;8 работе приведена динамика продуктивных ааПасов влаги за че-.тыре сезона сел ьско х о» я й ет венного использования почв мл, вариантам с удобрениями (N0 ,.N90) Л разный выласои (интенсивные выпас , ¿tes аылайа). В качестве примера ны приводим динамику продуктивный- за-пасоввлаги и в почве при внесении азотниц удобрений ■ t,W0 , N96 ). только за сезон 1994-í993 г. ('рис. 1). Нл' оси абсцисс показаны хе-

/ -таблица. 3

Ди Мани на дв-ьицита запасов влаги б лочве (и«> в слое 0-160 си (средние данные еа 1991-1995 г. г. )

Фаза

вариг

звенья севооборота

МЕСЯЦЫ

X X 1 XI 1 Г 11 . . ) 1) У VI

£66. & 233. 9 £05. 3 176.5 143. 7 1зо. 7 £3£, 5 316. 3 341. 7

346. 7 310. 5 £82. 6 £59.5 225. 4 £03, е 356. 1 303. 2 357. 7

347. 6 301, 4 271. 6 245.9 213. 1 £04. 9 £58. & 3£3. О 336. 1

303. 9 266. 3 234. 7 217.6 199:3 165. 0 £50. 1 285. 3 £89. £

£73- 0 231. 7 201. 8 170.3 141-9 132. 2 202. 6 £79. 7 306, 1

303. в 277. 6 234, 5 238. 2 213.4 168. 5 210. 7 264, 4 307, £

344. 5 327. £ 286. 3 255.3 216.9 199. 5 255. 1 300 0 314.

300. 1 264. 9 236. в 213.5 1В8.6 173. 4 193. 8 2£0. 7 24В. 5

371. 9 321. Й 204 255. в £27.7 192. 9 го9. 1 216. 6 227. 8

325. 7 297. 7 211. 9 249-о £09.9 190. 9 237. £ 271. а 331. 3

359. 2 300. 6 £68. ■э 246. 4 £16.7 200. 3 £34. 2 384. 2 309. 1

329.0 290. 3 £59. 3 ¿40.9 219. 3 202. 7 гее. 3 281. 4 £82. 3

320. 4 205. 3 245 £20. 5 138. 6 164. 7 179. 3 207. 7 199- 1

335. в 302. 5 269. 9 253-о 216. £ 197. 1 £40. 9 277.о 305. 3

329. & 281. 2 24В. 9 ££5. 1 194. г 178. в £12. 9 £65. 5 £94. 2

334. 3 296. г £66. 4 £49. о ггз. а 196. 0 £55. 3 £97. 2 303. 9

(1) N9001

(2) МОБЗ

пар

люцерна нут ■

»паеница пар . * пюцерна, нут

*пшеница

(1) Ы90Б1

<2> N023

пар

люцернЛ нут

«-пшеница пар

лмцерна нут

«пшеница

п си е—

(1) — внесение аэотнык удобрений с интенсивная сыпасом, (£) - без.азотньм удобрений с сохранением стерни. * - данные аа 1992-1993 г,г.

1»п ы р пар т 199 пут 1-95 ■ люцерна монокультура •к» «Кг 1М и .

, 1

» ,пшеница-лар пшеница-нут /X > ' /'.- , ■■ 1 ' пшеница-люцерна ■ т ■ ■/ монокультура |-м* '1» ■ ч»

I -X

X 'Х1Ш 1 'щ \ '«(¿МЙИ к хх1 яп и V/ унт м/мш/'// '/»ЛГУ V/ У/Ш \их V/ М ( Жт'ЫУ V! VII УН

" ' I ;:

Рис. { . Динамика продуктивных запасов, влаги в почве С ш) ■ прп шесеита азотных удобрений (0-180 см)

сяиы, а на оси ординат.даны величины запаса влаги. В данной случае запао влаги осень» изображается роличиной нуль, а кривая Линия по-лбзыеает изменение динамики продуктивный запасов влаги в почве , -«йрмирунцикся -из' .осадков текущего года (зимне—весенний период). Это метод учета запасов влаги е течение,вегетации ' растений. .Указанной метод „учета , в anaco в лроду'ктйвной влаги в почве принят в центре,ICfiRDfl. Dh ;показывает разницу нежду количеством выпавамх атмосферных осадков, и эфалотранспирацие^. Если кривая -запасов ела— ги текуаего г<*да опускается-ниже нулевой отметки t значит i растения начинают использовать, запасы- прошлого, года«-'4 - -

Иеивнение запасов влаги в почве обусловлено осаднаНн и -тейпе—, рагу рой,. «и^ическйн'. испарением и транспкрацией и к . растениям и,' уиа-лйчениек массы растем и йъ - Изучение динамик» /дефицита SanacÓB влаги в почве показало, что .'не за вис и но от' способов использования стерни,, вносимых азотных удобрений и возяепываеиын-культур т звеньях сево-' оборота, минимальный дефицит влаги в лочее иабПндается в *еврале й нарте* совладеющий с максимальным 'количеством осаднов; с anpenn' и до конца срока наблюдений' (июнь), идет его увеличение. -

Дефицит запаса.влаги в слое OvIOO сн',отражает,' равность мёжду максимальным вал асом ее, соответетеугевин ГТПВГ и запасом епас^й в момент наблюдения.4 . В4 «азе Я ( пяениц¿ после ' предвествечников) .минимальный- средневесячйый Дефицит «а Февраль-яАрт £ып чустаковлен под пееницей -после'пара <132.-г ни) ; а . максимальное .его значение было под ла&ниией после люцерны <259.5 мп)• .

В конце вегетации дефицит' запасов влаги по Иравненмм с • »¿рм-антани N90 с интенсивны* выпасом' *и N0 с сохранениen стерни был различный . Минимальный дефицит елаги - е." лочве отмечен под * л аром после, п вен и цы (1ЭЭ.1 пя)., . '

В Сирии кодмициент . водолотребления растений рассиатрмвают с точки зрения .Эффективного использования' воды (ни) для4 получения

1У

максимальной урожайности (т/га).

При ограниченных запасах продуктивной' влаги трамсп и рационный ноэ**ициент номно увеличить при условии сокраяения испарения е поверхности почвы,

. Результаты-исследований показали (табп.4> , что урожайность пвенииы после пара И нута при внесении N90 увеличивается соответственно до 3- 64 и т/г** ро сравнению с вариантами бе а внесения азотного удобрения. При этом возрастает также коэффициент водопот— ребления {соответственно и 7.вО>.

Урожайность и коэффициент водопотребления пяеннчы поел« люцерны ив изменился под влиянием минерального азота , нос точки ярения впагосбережения и продуктивности наиболее целесообразно иоэделывать лиеннцу после бобоамк и корнобобовых культур.

Отсутствии; >«*скт» от внесения М90 в данном случае свидетельствует о тон, что Внесенный минеральный азот был использован пик-роорганиаивпн как источник энергии для разложения растительных остатков лмцерны.

3,Б Динамика гумуса м минерального азота в почве е зависимости от способа ее сельскохозяйственного использования. .

В работе приведены так «средние данные <яа 5 лет) по изменении* содержания гумуса, в почвам на разным вариантах опыта. Показано положительное влияние бобовых культур и азотных удобрений на увеличение его содержания Под пменицей максимальное накопление его происходит поя лвеницей после пшцерт> ~ 1.2Э* и.несколько мемьве после вики, нута и чечевицы (1.14-1.11%) под паеницей в мононуль— туре К после пара отмечается слабый процесс гуиусонакоплени* (1.07-1.08Х).

Внесение ааотных удобрений Тан же оказывает влияние на наноп—

; - таблица. 4

Коэффициент, еодопотребления и урожайность пшеницы а звене севооборота после пара.» нута и люцерны (19Э1-1993г.г.)

сезон N пвенниа—пар севооборот ' пшеница-нут ч UtJ SV WUE лшеница-твиерма

WUU)GY<S)WLJ£(3> WU GY WUE

1991-92 МО N90 45а 03 ' 4.4 497 3.09 6.2 29Ö 299 1.7В г. 44 б. г В. 1 гьа 27в 2. 27 2.24 a. s в, о

1992-93 N0 N90 373 41 в.43 433 3.51 а. 11 гае 300 2.05 2. БЗ 7. IS е. 7Б газ £93 2. 11 1. 57 7. 34 Б. 40

1993-94 N0 N90 5Й9 1.79 2.99 645 4.08 6.32 319 362 1. 11 2.59 3.47 7. 14 342 361 а.7о 3. 47 7.S9 9.61

1994-95 МО N90 563 г. 46 4.36 543 3.90 7.1в / газ 297 l\64 г.Ч4 5. Об 7.21 гзо . гэг г. бз 2.69 9.07 9.20

Среднее МО N90 495 ,2.17 4.55 530 [ 3. 84 6.92 296 315 1.60 2. 45 5.47 7. SO гз? зов 2.42 2. 56 8.2 в.З

tl) WU--,потребность (расход) воды , нЗ/га (й) GY " урожайность , т/га

(3) WUE- коэффицснт вопопотребления , кг/яЗ

пени« гумуса в лочее • На контрольной варианте (без внесений минерального asoVa) его среднее содержание за весть лет наблюдений составило 1.ОЭ%, таиое же значение"полечено и дли варианта N30 <1.11У). Увеличение количества гумуса до 1.16-1. 1а* отпечено на вариантам с внееениеи минеральных *ори азота в дозам N60,N90.

В составе гумуса преобпадакшиии пвляитоя гуииновые кислоты. Карбонатность.почв паке при невысоком.содержании гумуса , наличие оиислов железа - все это способствует образовани» структурны* и водопрочных агрегатов. Минимальное содержание гу ииновых кислот.обнаружено под лиеницей в монокультуре и после бахчевых (О.15-0.157*). Более высокие значения нк характерны для нута, че-^чеемцы и вики <0.IflS-O.199*> и особенно люцерны -О. £14*. Эти различия .обусловлены биологическими особенностями наученным культур. Аналогичные результаты были получены при определении отношения Сгкг. С*и <1,52—1.6Э после нута к пюцерны, 1.36 прч нонокупьтуре м несколько выие оно быпо в почве под лвеницей после бахчевых и пара). '

В работе локааано , что полисахариды < как и гуниновые кислоты) входят в состав сложных соединений и играют главенствующую роль в процессе стабилизации почвенной структуры, в сипаи с , этим представляет интерес более ямрокое изучение этого вопроса применительно к стру'ктурообразованим красно—бурых почв.

Красно-бурые субаридные почвы характеризуются сравнительно невысоким содержанием минерального азота в составе, которого преобладает аммиачная ворма.

выводы.

1. Красно-бурые субаридные почвы характер*зуются низким содержание» гумуса в гор. йпах (1.5 *>, высокой емкость» катионного обмана (50-52 и.- айв. на 100г почвы), слабоаелочной реакцией по всему пролили, тяжепосуглинистым и глинистым"'механичеенкн составом. Вторичные иммврапы имеют преймужественно гмдрослюдисто—понтморил-лоикт-иллиговый состав. •

Пахотный спой м расио—бурых субаридныи почв хороио острук-турен, о чем свидетельствуют кошицитт структурности (1.A6-2.BS)] показатели водопрочности агрегатов С164—166) и степени агрегмрованности <52.9-65.7). ." Лучае всего острунтуренность выражена под паеницей посла бобовых предвественимков , при внесении

4 'Ч

азотных удобрений в дозе N90 и при интенсивном выпасе овец по Стерне.' - ■ '

3. Почвы имеют рыхлое сложение в гор.Ялах, где объемная пасса обычно не превышает 1.15 г/снЗ, а пористость постигает 56.во-допроницаеносты этого горизонта высокая.

4. Высокие значения ГВТВ (36-37% от массы сухой почвы) и ВЗ (23%) обусловлены коровий ииироагрегатнын и структурным составом . Однако, аначмтельмов количество тонноднеперсных частиц с ■ высокой адсорбционной емкостью приводит к тону, - что доля недоступной для растений влаги^достигает 75% от предельной полевой елагоенкостм. При этом диапазон продуктивной влаги в слое 0-45сн составляет 51.7мм. ^

5. Анализ дифференциальной порозноети показал , что высокая общая порочность наблюдалась в вееие " люцерна-паеница" (64.3%) и наииеньжая под монокультурой пженицы (57.1%). Объем пор, занятых рыилоевнвамной водой (ВЗ) ммвет бпмакие значения на всех изучаемых

вариантах 45. 6—6«4%)« . Капиллярная влага (ПП&> занимает 14, 3*15« О* объема, почвч под шмнцвй поел в пара * бамчевын и пкеницн) в*нм« "пшеница-вина" он равен. 12» 6*«

Высоки порочность аэрации свойственна почван эвена "лн^р4-на—пвеница" (34#6?t), а низкая — почвам- после бахчевых и пара t£S.3*>. , . -

Максмнальная водопроницаемость почвы установлена в эвене "люцерна -лвеннца**^ (21*7- си/нас> и при плотной выпасе U9.7 си/час)*

7« Запасы апаси осенью после сухого и жаркого лета были мини—.

ъ

иальныни и в зависимости от вариантов-опыта составляли от 266.4 до 476-5пм. Обдий раскод влаги ва период вегетации (..в среднем за 4-^ода) был равен ЗДЗ*9—404.Энн {варианты Фазы "А**— пвеница после предвественников, МО и N30, ра»личная технология выпаса)^

На вариантах «азы "В** <быввие предшественники по пвеннце, остальное как и в «азе "й") общий расход влаги за вегетационный период составил 1Э5*9 —31в.Они.

3» Дефицит.запаса влаги на всех вариантах минимален в ««врале—нарте* что совпадает с максимальным количеством выпадамщих атмосферных осадков Í140-206hm>, К концу вегетации 1най~их1нь> он достигает значений ££7.6-324.7им*

Эф Урожайность пвеницы после пара и нута на варианте. N90 увеличивается соответственно до 3,64 и 3*45 т/га; при атом возрастает так«« коэффициент водопотребления пвеницы <соответственно £.92 и 7;в0т/пЗ>» Урожайность пвеницы после лмцврны щ коэффициент водопотреблени я не изменились при внесении азотных удобрений,

Ю- Анапиа средних -многолетних данных по содержанию гунуса покавал положительно« влияние бобовых культур и азотных удобрений на увеличение его количества в почве под лвеницей •

И» При внесении мочевины основной Формой минерального а»ота

является анкиачная , которая в дальнейаеи преобразуется в нитраты.

Впервые на красно-бурым су^аридных панках Сирии выполнен комплекс многолетних исследований пс изучении водмо-*«эических свойств, . дннаиики влажности и их запасов , структурного состоянии и вояопрочкости , водоп ронм цаеиостн , динамики гумуса и минерального азота. ■

' 13. С точки «рения влагосбережения и продуктивности наиболее целесообразно возделывать пвеницу после бобовых кориовых культур.

Результаты этим исследований будут использованы дли разработки рекомендаций с цель» повышения продуктивности зеиель в условиях богарного земледелия в регионах.ЗЗСА.

По материален диссертации опубликованы следующие- работы;

1. Massri I.; Ryan J.t Tur N.S. Impact of long-term rotation, on soil aggregation and its inplicatioris for cropping. FRMP. ftnnu-al Report. ICftRDH,Aleppo,Syria, 1994.—41-53 p.

Массри 3. , Найал M.Ли. Линаинка гунуса и его группового состава в зависиностн от использования красно—бурый субаридных почв Сирии < е печати на арабской языке ),

\

Типография Кубанского ГАУ, аакаэ SfS тираж 100