Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алтухова, Татьяна Владимировна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биология кукурузы и её требования к климатическим условиям.

1.2. Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от степени засоренности различными видами сорных растений.

1.3. Роль агротехнических приёмов в снижении численности и вредоносности сорных растений в посевах кукурузы.

1.4. Изменение видового и количественного состава сорных растений в посевах кукурузы под воздействием химических средств.

1.5. Засоренность посевов кукурузы в Приморском крае.

2. Условия и методы проведения исследований.

2.1. Агрометеорологические и почвенщде^уеловия в годы проведения исследований.

2.2. Методика лабораторных и вегетационных опытов.

2.3. Методика проведения полевых опытов.

3. Результаты исследований.

3.1. Изменение продуктивности посевов кукурузы при засорении амброзией полыннолистной.

3.2. Регулирование засоренности в посевах кукурузы при применении гербицидов почвенного (стомп, харнес, фронтьер) и листового (ладдок, лентагран-комби, титус) действия.

3.3. Изменение уровня засорения посевов кукурузы при использовании различных гербицидов.

3.4. Эффективность применения азотных подкормок при совместном внесении с гербицидами.

3.5. Продуктивность растений кукурузы в зависимости от периода уничтожения сорняков.

3.6. Последействие применения приёмов регулирования уровня засоренности посевов кукурузы на урожайность последующих культур

3.7. Чувствительность и ПДК-(ф) некоторых сельскохозяйственных культур к гербицидам, применяемым в посевах кукурузы.

3.8. Технологические качества зерна кукурузы в зависимости от условий выращивания.

3.9. Динамика количественного содержания гербицидов в почве при выращивании кукурузы.

3.10. Экономическая эффективность выращивания кукурузы на зерно при применении гербицидов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности"

Современное развитие АПК Дальнего Востока с переходом регионов и отдельных субъектов хозяйствования на рыночные принципы экономических отношений сопровождается углублением кризисных явлений во всех сферах экономики, что привело к значительному сокращению производства молока на душу населения на Дальнем Востоке на 52%, мяса - на 70%, яиц - на 60,5, а по РФ соответственно на 40, 54 и 31%.

Ухудшение производственного обеспечения населения региона продуктами животноводства обусловлено сокращением численности поголовья скота и птицы, и снижением их продуктивности [1].

Сложившееся положение в животноводстве в значительной мере обусловлено состоянием отрасли кормопроизводства. В последние годы заготовка кормов на условную голову крупного рогатого скота составляет в пределах 60-70% зоотехнической нормы. В кормопроизводстве остаются нерешёнными проблемы, которые не позволяют сделать устойчивую кормовую базу в крае. Одна из них состоит в том, что обеспеченность животноводства концентрированными кормами собственного производства удовлетворяется на 25-30%.

В настоящее время объём производства зерна в Дальневосточном регионе сократился в 2,5 раза в сравнении к среднегодовому уровню 1986-1990 гг. [1]. В прежние годы недостающие концентрированные корма завозились из-за рубежа или из западных регионов РФ. Однако экономические связи с бывшими поставщиками в данный момент разорваны, а также высокие тарифы на железнодорожные перевозки затрудняют ликвидировать дефицит концентрированных кормов. Поэтому увеличение производства зерна является в данный момент ключевой проблемой. Из всех возделываемых зерновых культур в Приморском крае наибольшей потенциальной возможностью обла5 дает кукуруза, которая позволяет получить в равных условиях с другими культурами до 40-60 ц/га зерна [2].

К тому же кукурузное зерно является эталоном высокоэнергетического корма, пригодного для всех видов животных и птиц. По сравнению с другими кормовыми растениями кукуруза по питательности стоит значительно выше. Так, в 1 кг зерна кукурузы содержится 1,34 корм, ед., 65-70% безазотистых экстрактивных веществ, 9-12% белка, 4-5% жира и очень незначительное количество клетчатки (в пределах 2%). У ржи содержится 1,28 корм, ед., ячменя - 1,26 корм. ед. и т.д. [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].

Зерно кукурузы - основной концентрированный корм для производства комбикормов во многих странах мира (США, Франция, Италия, Германия, Югославия, Венгрия, Румыния) [10]. Так, в США кукурузу на зерно в 1996 г. выращивали на площади 29602 тыс. га при средней урожайности зерна — 71,8 ц/га [11]. Среди 10 основных сельскохозяйственных культур она занимает первое место, второе - соя, третье - многолетние травы [12].

Площади возделывания кукурузы на зерно в России в последние годы резко сократились и составляют 50% от ранее занимаемых, и в 1999 г. она высевалась на зерно на 704 тыс. га [13, 14, 15]. Однако B.C. Сотченко и Л.И. Мусорина [13] считают вполне реальным и необходимым площади зерновой культуры в России увеличить в 2 раза, в том числе на Дальнем Востоке до 2030 тыс. га, что обеспечит рост валовых сборов зерна и укрепит кормовую базу как общественного, так и частного животноводства.

По сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Приморского края, общая площадь под кукурузой к 2000 году сократилась на 71% против 1995 г., при этом на 56% уменьшились площади кукурузы на силос. С периода 1995 по 1999 гг. также уменьшились площади возделывания кукурузы на зерно (с 5211 до 3968), при среднем урожае 12,6 ц/га. 6

Сокращение площадей посевов кукурузы произошло не только по причине ухудшения материально-технического обеспечения отрасли, но и из-за отсутствия семян раннеспелых сортов и гибридов, хорошо приспособленных к местным климатическим условиям, а также из-за высокой стоимости семян кукурузы, завозимых с западных регионов Российской Федерации и СНГ (2030 тыс. руб. за 1 т).

Поэтому в Приморском крае назрела острая необходимость перехода на возделывание кукурузы по зерновой технологии и удовлетворения спроса земледельцев на семенной материал за счёт сортов местной селекции.

Основная причина низкой продуктивности кукурузы на зерно заключается в том, что значительная часть полей имеет высокую степень засоренности (до 300 шт/м ) и без проведения мероприятий по борьбе с сорняками невозможно получить удовлетворительного урожая зерна [16].

В начальный период роста, до образования первого надземного стеблевого узла, кукуруза растет медленно, поэтому в её широкорядных посевах прорастает большое количество однолетних и многолетних сорных растений, которые успешно конкурируют с культурой [17].

Сорняки не только угнетают рост и развитие кукурузы, снижая тем самым урожай зерна до 50-70% от потенциального, но и ухудшают качество хозяйственно ценной продукции, поглощают из почвы питательные вещества и влагу, являются распространителями вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, затрудняют и удорожают уход за посевами и уборку урожая.

Решить проблему засоренности можно, используя интегрированную систему, сочетающую агротехнические меры с применением химических средств. До недавнего времени в Приморском крае широко применяли гербициды почвенного действия на основе симм-триазинов (симазин, атразин, протразин и т.д.) и гербициды листового действия: 2,4-Д (аминная соль), лу7 варам. Действующие вещества симм-триазиновых гербицидов не успевали разлагаться в почве за один сезон и их остаточные количества на следующий год часто угнетали чувствительные культуры севооборотов. Кроме того, си-мазин, атразин и протразин в настоящее время запрещены для применения в посевах кукурузы на территории России [18].

В 1999 и 2000 годах из гербицидов листового действия использовались, в основном, производные диметиламинной соли (2,4-Д, луварам). Длительное систематическое использование препаратов группы 2,4-Д на одних и тех же площадях постепенно приводит к существенному увеличению засоренности посевов сельскохозяйственных культур устойчивыми однолетними двудольными сорняками - ромашкой непахучей, видами горца и пикульника, звездчаткой средней. Это обуславливает необходимость поиска новых, более эффективных и экологически менее опасных гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на зерно в условиях Приморского края.

Цель работы заключалась в создании условий, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна кукурузы, при эффективной борьбе с сорной растительностью с использованием новых химических средств, которые в сочетании с агротехническими приёмами позволяют получить экологически безопасную продукцию.

В процессе достижения цели решались следующие задачи:

- Определить изменение продуктивности посевов кукурузы при засорении амброзией полыннолистной и влияние её на величину и качество урожая.

- Изучить степень увеличения урожайности зерна кукурузы при использовании новых химических средств защиты и влияния их на технологические и посевные качества семян. 8

- Установить процесс изменения урожайности зерна кукурузы при различных сроках обработки их новыми гербицидами.

- Определить процесс изменения урожайности различных культур в за-/f висимости от приемов регулирования засоренности в посевах кукурузы.

- Выявить предельно-допустимые концентрации (ПДК-ф) действующих веществ новых гербицидов, обеспечивающих минимальный риск повреждения сельскохозяйственных культур.

- Установить предел безопасности применения новых гербицидов в посевах кукурузы на зерно.

Научная новизна в том, что в условиях Приморского края впервые разработана технология получения устойчивых урожаев кукурузы на зерно с использованием экономически эффективных новых химических средств уничтожения сорной растительности:

- Изучена степень изменения различных видов сорных растений при использовании новых гербицидов.

- Впервые определён биологический и экономический порог вредоносности амброзии полыннолистной в посевах кукурузы.

- Установлены ПКД-(ф) новых препаратов для основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в полевых севооборотах Приморского края.

Практическая ценность работы состоит в том, что использование её результатов в хозяйствах края позволит изменить степень риска снижения урожая зерна кукурузы от сорняков и повысит стабильность получения экономически оправданной и экологически чистой продукции всех культур, выращиваемых в севообороте при минимальных затратах труда и средств. 9

Апробация работы. Результаты исследований докладывались в 19972000 гг. на научно-производственных семинарах, проводимых Дальневосточным НИИЗР и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации Приморского края.

- На научной сессии общего годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра; конференции ПГСХА г. Уссурийск, 2001 г.

- Изложены материалы в системе земледелия в Приморском крае на 2001-2010 гг.

- Материалы исследований вошли в рекомендации по Региональному применению гербицидов в РФ.

Структура и объм работы: диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, трёх глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложений, содержит 34 таблицы в тексте и 3 в приложении, 3 рисунков. Список литературы включает 234 наименования, в том числе 70 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Алтухова, Татьяна Владимировна

Выводы

1. В Приморском крае урожайность зерна кукурузы в период её вегетации зависит от погодных условий и уровня засоренности посевов. Наиболее распространенными в посевах кукурузы являются 12 видов сорных растений, вредоносность которых различна, а влияние агротехнических приёмов и химических средств в регулировании их численности и уровня снижения урожайности неоднозначно.

2. Вредоносность каждого из наиболее распространённых в посевах кукурузы сорняков установлена. В оптимальные для развития кукурузы годы наличие 10 шт/м амброзии полыннолистной существенно (на 34-41%) снижает урожай зерна и определяет экономический порог целесообразности применения гербицидов.

3. Злаковые сорняки (просо куриное, щетинники), двудольные - щирица запрокинутая, акалифа южная на 80-100%) подавляются гербицидами почвенного применения (стомп, харнес и фронтьер). Стомп угнетает также марь белую, канатник Теофраста; харнес - сигезбекию пушистую, комме-лину; фронтьер - горец почечуйный и коммелину.

Амброзия полыннолистная, дурнишник сибирский и некоторые другие широколистные слабо подавляются или совсем не угнетаются почвенными гербицидами.

4. По вегетирующей кукурузе и сорнякам применение по фону почвенных гербицидов страховых (2,4-Д, камбио) позволяет уничтожить оставшиеся устойчивые виды двудольных сорных растений.

Акалифу южную, щирицу запрокинутую, дурнишник сибирский, марь белую, горец почечуйный эффективно подавляет гербицид листового действия - ладдок, хорошо угнетает просо куриное (фаза 3-5 листьев) и щетинник

5. Практически все виды однолетних широколистных сорных растений, встречающихся в посевах кукурузы в крае, на 80-100% уничтожаются лен-таграном-комби, который имеет хорошее гербицидное (73%) действие на просо куриное.

6. Хорошо подавляют дурнишник, канатник Теофраста, щирицу и многолетние широколистные сорняки (осот розовый и жёлтый, мяту полевую) препараты титус и милагро. Амброзия полыннолистная, горец вьюнковый и коммелина проявляют устойчивость к ним. Более эффективное уничтожение практически всех наиболее распространённых видов сорных растений в посевах кукурузы в регионе обеспечивается при использовании титуса и милагро в баковой смеси с 2,4-Д в уменьшенных дозах применения.

7. Совместное использование минеральных азотных удобрений (мочевина, аммиачная селитра) с ладдоком экономит до 24% затрат на химическую прополку, без изменения его биологической активности.

8. Уничтожение сорняков в посевах кукурузы на две недели позже рекомендуемого срока (фаза развития кукурузы 3-5 листьев) снижает урожай зерна на 13-26%, ухудшает его качество.

9. На последующие культуры севооборота (ячмень, овёс) химические средства защиты кукурузы (ладдок, лентагран-комби и титус) не оказывают отрицательного действия и способствуют уменьшению выноса питательных веществ сорняками и повышению продуктивности.

10. Для применяемых в посевах кукурузы перспективных гербицидов установлены ПДК-(ф), что даёт возможность более точно обеспечить выбор последующих культур в севообороте.

Ill

11. Отсутствует опасность загрязнения объектов окружающей среды остатками д.в. ладдока и лентаграна-комби атразином при соблюдении регламента применения этих препаратов

12. Урожайность зерна (на 15,9-26,4 ц/га) и доходность производства зерна кукурузы (в 1,4-2,5) раза оказывается выше при использовании новых химических средств защиты посевов от сорной растительности.

Рекомендации производству у

При плотности амброзии полыннолистной в количестве 10 шт/м" в посевах кукурузы экономически целесообразно применять гербициды листового действия: ладдок (4 л /га), лентагран-комби (4 л/га) и баковую смесь титуса с 2,4-Д и ПАВ (0,04 кг/га + 1 л/га + 0,4 л/га).

В посевах кукурузы для эффективного очищения от сорняков в зависимости от уровня засоренности и видового состава необходимо применять комплекс гербицидов, включающих почвенные - харнес (3,0 л/та), стомп (5,0 л/га), фронтьер (1,1-1,5 л/га) и в фазу 3-5 листьев кукурузы и в ранние фазы развития сорняков страховые - 2,4-Д (1,0-1,5 л/га) и камбио (2,0 л/га), комбинированные листового действия ладдок (4 л/га), ленгагран-комби (4 л/га) и баковые смеси титуса с 2,4-Д и ПАВ (0,04 кг/га + 1 л/га + 0,4 л/га) и милагро с 2,4-Д (1,0+1,0 л/га)

Для получения дополнительной прибавки урожая зерна кукурузы и снижения затрат при внекорневой подкормке необходимо применять ладдок в дозе 3,0 л/га с минеральными азотными удобрениями (мочевина, аммиачная селитра - 4 кг/га).

После использования в посевах кукурузы атразинсодержащих препаратов ладдок и лентагран-комби, а также сульфонилмочевинного препарата ти-тус на следующий год можно возделывать яровые зерновые (овёс, ячмень, пшеницу) и следует воздержаться от посева овощных культур и гречихи.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алтухова, Татьяна Владимировна, Камень-Рыболов

1. Чайка А. К. Вклад учёных в развитие сельскохозяйственного производства Дальнего Востока // Вестник РАСХН. 2001. - № 1. - С. 6-9.

2. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье / Сост. А. К. Чайка. Владивосток, 1988. - 183 с.

3. Бабич А.А., Побережная А.А. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. М., 1998. - С. 22-23.

4. Квятковский А.Ф. Пути увеличения производства кукурузы // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. - № 2-3 (49-50). - С. 123-128.

5. Луканев В. И. Увеличение производства кукурузы на зерно и повышение её эффективности в хозяйствах Украины // Кукуруза и сорго. 1989. - № 4. - С. 7-11.

6. Намлиев B.C. Рентабельность производства зерна кукурузы в колхозах Украинской СССР // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. - № 2-3 (49-50). - С. 43-47

7. Нечаев И.И., Александров Н.А. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно // Кукуруза и сорго. 1999. - № 3. - С. 2-3.

8. Шмараев Г.Е. Кукуруза. М.: Колос, 1975. - 304 с.

9. Справочник кукурузовода / Н.Н. Третьякова, Ю.И. Чирков, В.Х. Зубенко и др. 2-е изд., переработ, и доп. М., 1985. - 191 с.

10. Кратарев С.М. Мировое производство зерна кукурузы и дальнейшее развитие // Кукуруза и сорго. 1999. - № 3. - С. 4-5.114

11. Романенко Г.А., Тютюнников А. И. Агропромышленный комплекс России, состояние, место в АПК мира. Справочно-информационное пособие. -М., 1999.-540 с.

12. Бабич.А.А. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны // Вестник с-х. науки. 1991. - № 1. — С. 88-94.

13. Сотченко B.C., Мусорина J1. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России // Кукуруза и сорго. 2000. - № 4, - С. 2-4.

14. Всероссийское совещание «Селекция и семеноводство кукурузы в условиях рыночной экономики» // Кукуруза и сорго. 2000. — № 5. — С. 8-10.

15. Побережная А.А. Производство и торговля зерном кукурузы // Аграрная наука. 2000. - № 4,- С. 4-5.

16. Иншин Н.А. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов // Кукуруза и сорго. 1998. -№ 2. - С. 7-9.

17. Справочник по гербицидам / Под ред. В.Ф. Ладонина. М.: Россельхозиз-дат, 1997.- 192 с.

18. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: Колос, 2000. - 303 с.

19. Семкина П.Ф. К анатомическому изучению стебля кукурузы // Проблемы современной ботаники. М.; Л.: Наука, 1965. - Т. 2. - С. 282-285.

20. Третьяков Н.Н. Корневая система кукурузы и агротехника // Кукуруза. -1962.-№1,-С. 28-32.

21. Zscheiler J., Estler М.С., Staudarher W., Grop F., Burgstaller G., Streyl H., Rechmann T. Haulbuch Mais. 4. Autl. DLG-Verlag Frankfurt-Main. 1991. -320 s.

22. Bose S. Newe Genetik lost alte Probleme // Newe landwischaft. 1998. -№ 2. - S. 48-50.

23. Geister G. Planzendau. Ein lehrbuch biologische. - Grundlagen; Hamburg, 1988.-520 s.

24. Шевелуха B.C. Периодичность роста c-x растений и пути её регулирования. М.: Колос, 1980.-С. 112-132.

25. Балюра В.И. Скороспелость и длина дня // Кукуруза. 1967. - № 2. - С. 21-23.

26. Трусаков В.Ф. Особенности биологии и агротехники кукурузы в условиях Удмуртии // Труды Ижевского СХИ. 1966. - Вып. 13: Кукуруза. - С. 763.

27. Зубрев А.И., Кологоров Н.В., Шевцова А.А. Технология возделывания кукурузы в Хабаровском крае. Хабаровск, 1999. - 56 с.

28. Зубрев А.И., Кологоров Н.В., Станишевский М.А. Интродукция сортов и гибридов кукурузы в Хабаровском крае. Хабаровск, 2000. - 37 с.

29. Fao. Fao produdion yearbook. Food and Agriculture. Organization United Nations Rome. 1996. - Vol. 50.

30. Проценко Д.Ф., Мишустина П.С. Холодостойкость кукурузы. Киев: Сельхозиздат, 1962. -212 с.

31. Лищенко Ф.И. Предупреждение гибели кукурузы в начальной фазе развития // Вестник с.-х. науки. 1957. -№ 1. - С. 29-33.

32. Андреенко С.С., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы. М.: Изд-во МГУ, 1959.-290 с.116

33. Руденко А.И. Руководство к определению фаз развития и использования с.-х. растений. -М.: Изд-во МОИГ, 1950.

34. Шпаар Д., Шлапунов В., Щербаков В., Ястер К. Кукуруза. Минск, 1998. -199 с.

35. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

36. Ene Zudwig. World challenges in weed science // Weed Sci. 1986. - Vol. 34, № 1,-P. 155-160.

37. The High cost weeds in Idaho // Idaho F+ARMER. Stocrmah. 1985. - № 102.-P. 5.

38. Caussanel S.P., Barralis G., Vacher C. e.a. La determination des seuils de nuisibilite des mauvaises herdes: methodes dёtudes // Respectives Agricoles. -1986,-Vol. 108.-P. 58-65.

39. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения злостные сорняки в сегетальной Флоре России // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. - Пущино, 1995. -С. 18-21.

40. Ульянова Т.Н. Сорные растения в флоре России и других странах СНГ. -СПб., 1998.-233 с.

41. Рудаков Р.Н., Ульянова Т.Н. Ординационный анализ распределения сегетальной растительности советского Дальнего Востока // Раст. покров ан-тропол. местообитаний. Ижевск, 1988. - С. 67-73.

42. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации // Под ред. Захаренко В.А., Спиридонова Ю.Я. М, 1998. -143 с.117

43. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М.: ЦИНАО, 1985. - 106 с.

44. Chirila С., Pintilie С. Buruienile din culturele agricole si cornbaterea lor (XXIV) Zamosita (Hibiscus trionum L.) // Productia vegetala Cereale si plante tehn. 1986. - Vol. 38, № l.-P. 25-27.

45. Beres I. Ambrosia artemisifolia L. Neuere Untersuchungen zur Biologie von Ambrosia artemisifolia L. :Pap. 46th Int Symp. Crop Prot., Gent, May 3, 1994. Pt 4 // Meded. Fac. Landbounwweten sch./ Wniv Gert. 1994. - Vol. 59, №3 В.-P. 1295-1297.

46. Москаленко Г.Н., Никитина T.B. Потенциальный ареал амброзии полын-нолистной // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 23-24.

47. Агафонов В.А. Ambrosia artemisifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже // Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронежского гос. ун-та. Веневитиново, 1998.-№ И.-С. 92-93.

48. Захаренко В.А. Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1972.-328 с.118

49. Матушкин С.Н., Кунак В.Д. Основные засорители посевов сахарной свеклы // Защита растений. 1983. - № 5. - С. 48-51.

50. Захаренко В.А., Спиридонов Ю.Я. Введение // Состояние и развитие гер-бологии на пороге XXI столетия. Пущино, 2000. - С. 3-5.

51. Балур-плевел, от който с онование се строхуване // Агрокомпас. 1996. -Т. 12, №6.-С. 19.

52. Ganga L., Rajan A.V., Sankaran S. Studiee on crop weed competition for nutreent and its effect on grain yield of maize (Var. Ganga. 5) // Madros Agr. 1974. Vol. 61, № 8. - P. 413-416.

53. Jegnel M., Eloco S. Quelques aspects des relations ecophysiologiques cereales adventices // Defense Veget. 1987. - Vol. 248. - P. 16-18.

54. Ладонин В Ф., Шевченко М.С., Пащенко Ю.М. и др. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 27.

55. Совещание по борьбе с амброзией // Защита растений.- 1996. № 12. - С. 34-35.

56. Sarpe /Vicolae. Verluste in der Maisproduction durch Sorghum halepense and Bekampfung des Vnkraunes mit Glyphosal // Fagungsber. Akad. Zand-wirtshaftsviss. 1980. -№ 182. - S. 57-62.

57. Pandey Jitenra. Control of nutsedge in arable land // Pesticides. 1984. - Vol. 18, №7.-p. 38-46.

58. Warwick S.L., Blacr L.D. The biology of Canadian weed. 90. Abutilon theopfrasti // Canad. G. Plant Sc. 1988. - Vol. 68, № 4. - P. 1069-1085.

59. Crimber G., Domolor J., Horvath R., Gsida L. Aselyemmolyva (Abutilon theophzesti MEDIK) Koztetele Kurozicoban. Mosonmaguyozovazi119

60. Mezogozdasagtudom. Kar Kdrl Agzartudom. Eduet. Keszthely. 1987. T. 29, № l.-C. 59-72.

61. Савотиков Ю. Из опыта борьбы с амброзией полыннолистной // Защита растений. 1971. -№ 8. - С. 9-10.

62. Силаев А.И., Стаченков Б.Г. Высокоэффективный гербицид в борьбе со злаковыми сорняками // Агро XXI. 2001. - № 6. - С. 11.

63. Волынкин В. Распространённость, вредоносность сорной флоры и эффективность гербицидов в посевах кукурузы в Хабаровском крае // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. - С. 26-30.

64. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоцинозах // Защита растений. 1978.-№ 3.-С. 21-23.

65. Swanton C.J., Weaver S., Cowan P., Van Acker R., Deen W., Shreshta A. Weed thresholds: Theory and applicability // J. Crop Prod. 1999. - Vol. 2, № l.-P. 9-29.

66. Любенов Я. Прагове на вредность при плевелите // Земледелие. 1988. -Т. 86, №3,-С. 48-50.

67. Becrett Т.Н., Stoller E.W., Wax L.M. Interference of four annual weeds in corn (Zea mays) // Weed. Sc. 1988. - Vol. 36, № 6.

68. Трьнков Иван. Определяне на биологична праг на вредности на плевелите при цареви цата // Растениевъд науки. 1990. -Т. 27, № 6. - С. 99-105.

69. Веселовский И.В., Танчик С.П. Актуальные вопросы засоренности посевов кукурузы в Украине // Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия. Пущино, 2000. - С. 111-113.

70. Конопля Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. - № 3. -С. 16-18.

71. Албегов Р.Б., Шорин П.М., Оказов П.Н. и др. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур // Защита и карантин растений. 1999. -№ 3. - С. 21-22.

72. Либерштейн И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда // Защита и карантин растений. 1991. -№ 6. - С. 5-6.

73. Hall M.R., Swanton C.J., Anderson G.W. The critical periods of weed control in grain corn // Ontario Agric. college Annu. Rep, 1991. Ottawa, 1991. - P. 58.

74. Frantik T. Interference of Chenopodium Suecicum I Murr and Amoranthus retrofexus L. in maize // Weed Res. 1994. - Vol. 34, № 1. - P. 45-53.

75. Drennon D.S.A., Froud-Williants R.J. Effect of time of weed removal on transplanted and direct-seeded maize // Brighton Crop Prod. Conf. Weeds. -1993.-P. 633-634.

76. Захаренко A.B., Арефьева B.A. Аллелопатическая активность ризосферы ценозов сорных растений при разных системах обработки почвы // Изв. ТСХА. 1998. - № 4. - С. 210-213.121

77. Dalrimple R.Z., Pogers J.Z., Allelopatlic effects of western ragveed on seed germination and seedling growth of selected plants // J. Chem. Ecol. 1983. -Vol. 9, №8.-P. 1073-1078.

78. Wang Da-Li, Zhy Xin-Ru. Ambrosia Trifida // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. Sin. 1996. - Vol. 20, № 4. p. 330-337.

79. Фисюнов A.B. Сорные растения. M.: Колос, 1984. - 319 с.

80. Раскин М.С., Спиридонов Ю.А. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. -№ 2. - С. 20-21.

81. Спиридонов Ю.А. Программа интегрированной защиты растений от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 1819.

82. Циков B.C., Матюха JI.A. Комплексные меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы // Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. -М., 1989 (1990). -С. 24-36.

83. Pekonovic V. Vticaj plodoroda па gradju korovske sinuzij e kukuruza // Fragmenta herbologika.- 1978. № IV. - C. 5-16.

84. Stefonovic V., Videnovic Z. Vticaje nacina obrade remtjista na zakorovijenost useva kukuruza // Fragmenta herbolojica jugoslavica. 1988. - Vol. 16. - C. 14-15.

85. Стефанович JI. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С. 14-15.

86. Osmers К. Probleme bei der Unkrautbekampfung in von Mais und Kartoffeln betonten fruchtfolgen auf leichten Boden: Vortr. 51. Dtsch Pflanzenschutztag,122

87. Halle / Saale, 5-8 Okt, 1998 // Mitt. Biol Bundesanst. Land und Forstwirt. -Berlin; Dahlem. 1998. - № 357. - S. 229.

88. Gerhals Roland, Kiihbauch Wolter, Surozek Peter. Fiefengrubbs Scheibenegee und zwei Kriimelwalsen. Lichtlose Bodenbearbeitung redusiert Vnkraut Wuchs // Stsch. Forschungsgemeinsch Mitt. 1997. - № 4. - S. 14-16.

89. Nawroch Peter. Vnkrauter erfolgreich mechanisch regulieren. Bewachte. Technick und Newentwicklungen // Mais. 1998 - № 2. - S. 82-85.

90. Hoffman Melinda L., Buhler Douglas D., Oswen Michael D.K. Multi-year evaluation of model-based weed control under variable crop und tillage condithions // J. Crop Prod. 1990. - № 1. - P. 207-224.

91. Курбанов С.А. Урожай зелёной массы кукурузы и её качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. - № 5. -С. 3-4.

92. Задорожный B.C. Влияние систем основной обработки почвы и мер борьбы с сорняками на засоренность и урожайность зерна кукурузы // УСХА. -Киев, 1991. 10 с. - Деп. во ВНИТЭИагропром 17.06.91.

93. Исаев А.П. Комплексные меры защиты от сорняков // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 24.

94. Пупонин К.И., Захаренко А.В., Корабаев К.Б. Действие многолетнего применения систем обработки и гербицидов на сорный компонент агро-фитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. - № 3. -С. 3-9.

95. Гулидова В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. - № 4. - С. 12-14.123

96. Доброданев Н.В., Левченко Н.И. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах кукурузы в Южно-предгорной зоне Кубани // Тр. Кубан. госаграр. ун-та. 1991. - № 320. - С. 88-91.

97. Шпокене Н. Прорастание зачатков размножения разных видов сорняков в почве // Борьба с засоренностью полей при интенсификации земледелия в условиях Лит. ССР. Каунас; Норейкишкес, 1988. - С. 38-48.

98. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Уничтожение корнеотпрысковых сорняков // Защита растений. 1977. - № 8. - С. 51.

99. Танчик С.П. Изменение засоренности посевов кукурузы под воздействием разных способов основной обработки почвы // Вестник аграрной науки. — 1996.-№4.-с. 49-52.

100. Кушенов Б.М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита и карантин растений. 1999. -№ 11. - С. 17-18.

101. Кузеев Э.М., Гафаров. Р.Н. Выращивание кукурузы без гербицидов // Кормопроизводство. 1997. -№ 3. - С. 18-19.

102. Айдемиров А.Ю. Механизированные приёмы ухода за посевами кукурузы // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. 1991. - № 47. - С. 68-72.

103. Чесалин Т.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1975. - 255 с.

104. Милюкин В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 научн. конф. проф.-преподават.124состава, сотрудников и аспирантов Самарской, гос. с.-х. академии, Самара, 1997.-С. 57.

105. Возделывание кукурузы на зерно // Научно-практический опыт в агропромышленном производстве: Информ. листок / Белорус, фил. ВНИИ-ТЭИагропром. Минск, 1989. - № 008. - 4 с.

106. Balsari P. Experimental results of an integrated weed control system // Envieron. Challenges and Solutions Agn. Eng.: Semin. 1st, 2nd and 3rd Techn. Sec. CIGR, As July 1 -4, 1991. Aas, 1991. - P. 239-246.

107. Слободяник T.M., Емельянов А.П. Зональные технологии возделывания основных кормовых культур в Амурской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ СО. ВНИИ сои. Новосибирск, 1989. - 24 с.

108. Справочник растениевода / Сост. Чайка А.К. Владивосток, 1975. - 302 с.

109. Система ведения хозяйства в Приморском крае на 1986-1990 годы: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Прим. НИИСХ. Новосибирск, 1987.-326 с.

110. Воложенин А.Т. Основные вопросы культуры кукурузы в Приморском крае // Из опыта возделывания кукурузы на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956. - С. 24-34.

111. Чайка А.К. Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Приморского края // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1987. -С. 233-242.

112. Технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае / Отв. ред. А.К. Чайка. Новосибирск, 1986. - 190 с.

113. Чайка А.К., Моисеенко А.А., Чухно Ф.Д., Годун Б.К. Индустриальная технология возделывания кукурузы: Рекомендации / ВАСХНИЛ СО. ПримНИИСХ. Уссурийск, 1981. - 5 с.

114. Обухов В.П., Моисеенко А.А. К вопросу о системе борьбы с сорняками в полевых севооборотах // Тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1979. -Вып. 57: Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. - С. 71-78

115. Захаркин Ф.Т. Опыт выращивания высоких урожаев кукурузы тракторно-полеводческими звеньями. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. - 24 с.

116. Зубрев А.И. Возделывание кукурузы на Дальнем Востоке // Тр. ДальНИ-ИСХ. Хабаровск, 1968 -. Т. 5. вып. 1. - С. 224-242.

117. Зубрев А.И. Силосные культуры на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1980. -С. 6-12.

118. Зубрев А.И. Интенсивная технология возделывания кукурузы в Хабаровском крае: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ Дальневост. отд-ние. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1990. - 72 с.

119. Чеснокова К.Я. Кукуруза на гребнях и грядах // Гребне-грядовая технология возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1979. -С. 164-183.

120. Платонов Ф.И. О возделывании кукурузы в Хабаровском крае // Из опыта возделывания кукурузы на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956.-С. 5-23.

121. Ерёмин С.А., Ерёмина Н.В. Возделывание кукурузы на зерно. Хабаровск: Кн. изд-во, 1961. - 18 с.126

122. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно. М.: Агропромиздат, 1986. - 64 с.

123. USDA EPS, Outlook and Situation, June, 1983. 24 p.

124. Fischbeck G. et al. Spezieller Pflanzenbau. Stuttgart, 1982. - 394 s.

125. Wood Mackenzie. Agrochemical Service. March. 1986

126. Wood Mackenzie. Agrochemical Service. March, 1988.

127. Шуровенков Ю.Б., Слободенюк B.M. Затраты окупаются // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - с. 10-11.

128. Комаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 45-91.

129. Rubin В. Weeds, herbicides and environment. A rational approach to integrated weed management // Phytoparasitica. 1998. - Vol. 26, № 4. - P. 334-335.

130. Loos P., Douchet J.P., Bassi A., Bencivelly A. DPX-M 6316+pyridate, a new maize herbicide for rost emergence control of broadleaf weeds resistant to atrazine proc // Brighton crop protection conf-weeds. 1992. - P. 679-682.

131. Воеводин A.B. Сорняки, устойчивые к гербицидам // Сел. хоз-во за рубежом. 1982. - № 8. - С. 30-34.

132. Mikulka Jan, Chodova Daniela. Rozdily v citltivos ti dvou biotypu laskavce ohnuteho vuci vybranym herbicidum // Agrochemia. 1992. - Vol. 32, № 1. -P. 13-15.

133. Cifera Frantisek, Chodova Daniela, Mikulka Jan. Vyskyt laskavce ohnuteho rezistentniho vuci atrazinu na Slansru // Agrochemia. 1992. - Vol. 32, № 1. -P. 16-19.127

134. The ecological aspect of long-term application of herbicides on crops and weed associations depends on the different soil and climatic conditions and different crop rotations // Res. inst. of Crop Prod. Annu. Rep, 1993 Praha-Ruzyne, 1994.-C. 29.

135. Lopez-Martinez Nuria, Marshall George, De Prado Rafael. Resistance of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) to atrazine and guinclorac // Pestic. Sci. 1997.-Vol. 51, №2.-P. 171-175.

136. Либерштейн И.И., Сторечачинский А.Б., Сторечачинская Л.С. Пестициды в индустриальных технологиях и охрана окружающей среды в Молдавской ССР: Обзор, информ. / Молд. НИИНТИ. Кишинёв, 1988. - С. 18-27.

137. Kees Н. Vnkroublberkampfung ur Mais-die actuelle situation // Pflanzenschutz-Praxis. 1990. - № 2. - S. 10-13.

138. Landbau H. Einscheneldende Veranderangen bei. der Vnkroublkampfiing in Mais // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. - 1989. - Bd. 136, № 16. - C. 17-23.

139. Nozdmeyer H. Herbizideinsaiz un Maizabu unter okbigischen Aspekien // Gesunde Pflanzen. 1990. - Bd. 42, № 4. - S. 114-119.

140. Спиридонов Ю.Я., Ларина Т.Е. Вопросы мониторинга пестицидов в окружающей среде // Агрохимия 1999. - № 11. - С. 64-71.

141. Poht J. Wichtige Anderungen beim Einsatz von Herbeziden im Mais // Chemie und Technik in der Landwirstschati. 1988. - Bd. 39. - S. 94-95.128

142. Раскин М.С. Комплексные гербициды. Вопросы теории и практики // Состояние и пути совершенствования интегрированной системы посевов с-х культур от сорной растительности: Материалы науч.-произв. совещ. — Пущино, 1995.-С. 128-132.

143. Хрюкина Е.И., Набережная Е.Д. Технология применения гербицидов // Защита и карантин растений. 1999. - № 2. - С. 35-36.

144. Borm Т. Vnkrauthekampfund in Maais: Nach alternativen auchen // Landwirtschaftsblatt. Weser-Ems. 1990. - Bd. 137, № 18. - S. 29-30.

145. Hennig J. Am Ende der Stufen // Agrar praxis. 1988. - № 3. - P. 47-49.

146. Krumley G. So gehen sie in diesenjahr gegen Unkranter im Mais vor // Top. Agrar. 1988. - № 4. - P. 68-73.

147. Miesner H. Die Vnkrautbekampfung in Mais wird teurer // DLG-Mitteilungen. 1987. - Bd. 102, № 7. - S. 370-372.

148. Стомп-гербицид: Проспект фирмы «Цианамид». 1989. - 20 с.

149. Klaasen Н. Vnkrautbekampfung in Mais Neuc Probiemiosungen // Chemie und Technik in der Landwirtschaft. 1989. - Bd. 40, № 3. - S. 84.

150. Szith Richard. Integrierte Vnkcrautbekamfung bei sommergetride und Mais // Fortschr. Landwirt. 1996. -№ 3. - S. 13-14.

151. Glauninger Johann. Pflanzenschutzmabnanmen im Maisbau-auf Wirtschaftlichkeit, Wirksamkeit und Umweltvertraglichkeit achten // Fortschr. Landwirt. 1998. - № 3. - S. 32-36.

152. Schuble M. Solfonilharns toff- Herbicide in Mais // Gesunde Pflanz. 1999. -Bd. 51, № 5. - S. 155-157.

153. Graph S., Lunchinsky U. Weed control of tomatoes and corn for canning in the Golan heights // Phytoparasitica. 1992. - Vol. 20, № 4. - P. 353.

154. Zopez Pomula C., Arcono A., Jose J. Efectos de dos herbecidas у sus mesclas sobre el rendimento en maiz. Zea mays у la dinamica poblacinal de malezas // Argon. trop.(Venez). 1992.

155. Stanova Aurelia, Gaher S., Vittekova J. Herbicid banvel A. v kukurici // Agrochemia. 1990. -R. 30, № 5. - S. 140-145.

156. Elliof P.C., Moody K. Evaluation of various weed control practices in maize (Zea mays) in Misamis Ozienial // Philipp. J. Weed Sci., 1998. - Vol. 17. - P. 39-50.

157. Jalatala Sanico R.L. Ranchez C.V. Integrated weed control approach in corn // Philipp J. Weed Sci. 1998.- Vol. 17.-P. 33-38.

158. Kotting K., Meketbach H. Erfahrung mit dem Maisherbizid Albran Pach, einer, Kombination der Produkte Banvel 45 und Stomp SC // Mitt. Biol. Bundesanst Land-und Forstwirt-Berlin-Dahlem, 1992. -№ 283. S. 349.

159. Rola Henryka, Rola Joref. Badania nad chemicznym odchwaszaniem kukury-dzy z organiczeniem triazyn // Mater.30 Ses. nauk. Inst. ochr. rosl., Poznan, 1990. Cz. 1.-Poznan, 1990. С 129-138.

160. Conradt Stefan, Auer Engelbert. Moglichkeiten mit Lentagran zur Unkrauf-und Hersebekampfund im Mais // Mitt. Biol. Bundesanst. Laud-und Forstwirt. -Berlin-Dahlem, 1990. № 266. - S. 384.

161. Миливоевич M., Марко А. Гербициды в борьбе с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. - № 4. - С. 21-24.

162. Спасов В.Еффктивност на някои хербениди при царевицата // Науч. тр. Висш. селскостоп. инст. Пловдив, 1990. - Т. 35, № 3. - С. 155-159.

163. Salembier J.F., Gomand M. Essais de litte contre les graminees en postemergence de la culture de mais: Pap. 44Int. Sump. Fytofarm. Fytiatr, Gent, 1992. Deel 4 // Meded. Fac. Landbouwwetensch / Univ. Gent. 1992. Vol. 57, №3 В.-P. 1075-1081.

164. Kikugawa Hiroshi, Yoshii Hiroshi. Nicosulfuron., SL-950-а novel sulfonylurea herbicide for use in corn // Agrochem. Jap. 1997. - № 70. - P. 18-20.

165. Ohali V. A new postemergence herbecide in tomatoes, fodder corn and potatoes: Adstz. 13th Conf. Weed. Sci. Soc.- Israel. Jerusalem, 24-25 Jun. 1994 // Phytoparasitica. 1994. Vol. 22, № 2. - P. 121-122.

166. Федосенков M.A. Стомп. Высокоэффективный гербицид на посевах подсолнечника и кукурузы // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 35.

167. Гербицид харнес можно широко использовать в России на кукурузе, сое и подсолнечнике // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 29.

168. Гара Ф.Е., Пабат И.А., Литвиненко Ю.В. и др. Эффективность гербицидов и консервирующая обработка почвы // Защита растений. 1993. - № 2. -С. 20.

169. Иншин Н.А., Самойленко В.М., Вихрачев В.Н. Харнес и трофи в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 21.

170. Коваленко В.Д., Крамаров С.М., Головко А.И. Способы внесения гербицидов под кукурузу // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 23.

171. Зуза B.C., Буденный Ю.В. Дуал и примэкстра на кукурузе // Защита и карантин растений. 1990. - № 3. - С. 27-28.

172. Спиридонов Ю.Н., Раскин М.С., Никитин Н.В. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур (Московская обл.) // Реко131мендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 54-63.

173. Гулидов A.M., Набережная Е.Д., Хрюкина Е.И., Харченко В.Д. Рекомендации по региональному применению гербицидов. (ЦентральноЧерноземный регион) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С.70-79.

174. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Яковец В.П. и др. Гербицидные препараты нового поколения в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. 1994.-№ 11.-С. 72-79.

175. Гиневский Н.К., Алтухова Т.В., Костюк А.В. Применение гербицида Стомп в борьбе с сорной растительностью в посевах кукурузы // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 62-66.

176. Алтухова Т.В., Гиневский Н.К. Костюк А.В. и др. Новые гербициды на кукурузе в Приморском крае // Агро XXI. 1999. - № 11. - С. 8-9.

177. Улина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.Р. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах кукурузы в условиях Рязанской области //132

178. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России: Бюл. / ВНИИФ. Голицыно, 1998. - № 2. - с. 29-31.

179. Толорая Т.Р., Сумкина JI.B., Жуков А.Б. Чувствительность линий к гербициду титус // Кукуруза и сорго. 1996. - № 5 - С. 18-19.

180. Титус // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 40.

181. Немченко. В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Эффективность гербицидов класса сульфонилмочевины на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 53-59.

182. Бурец И.П., Петров Г.Н. Новые гербициды титус и хармони (Н.П. Молдова) // Кукуруза и сорго. 1993. -№ 6. - с. 14-17.

183. Борукаев В.Н. Титус поможет решить проблему засоренности гумаем // Защита растений. 1994. - № 7. - С. 18.

184. Борукаев В.Н. Титус борется с гумаем // Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. -С. 21-22.

185. Шевченко М.С., Литвиненко Ю.В., Рыбка B.C. и др. Посходов1 гербщиди на nociBax зерново1 кукурузи // Захист рослин. 1997. - № 4. - С. 10-11.

186. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Титус и прессинг на кукурузе в Зауралье // Защита и карантин растений. 1999. - № 11. - С. 24.133

187. Албегов Р.Б., Шорин П.М., Оказов П.Н. и др. Рекомендации по региональному применению гербицидов (Северо-Кавказский регион) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 83-88.

188. Захаров В.Н., Кубарева С.В., Нигметулина Р.Ж. и др. Рекомендации по региональному применению гербицидов (Поволжский и Уральский регионы) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 89-97.

189. Гербицид Базис, 750 с.т. новое слово в борьбе с сорняками в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. - 1998. - № 9. -С. 1

190. Утебаев Ш.Ш., Абилов М.Б. Применение гербицидов в Казахстане // Кукуруза и сорго. 1993. - № 2. - С. 11-12.

191. Небытов В.Г. Использование гербицидов на загрязнённых склоновых землях // Защита и карантин растений. 1998. - № 11. - С. 23-24.

192. Головко А.И., Коваленко В.Д., Бондарь В.П. О сроках применения лон-трела // Защита и карантин растений. 1991. - № 5. - С. 25-26.

193. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской краевой станции защиты растений (КСЗР). Владивосток, 1997. - 58 с.

194. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 1998. 60 с.

195. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 1999. 59 с.

196. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 2000. 65 с.

197. Отчёт Приморского центра агрохимического обслуживания сельского хозяйства. п.Тимирязевский, 1993. - 14 с.

198. Майсурян Н.А. Растениеводство. М., 1960. - 383 с.

199. Старосельский Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967.-С. 70-103.

200. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

201. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. - № 11. - С. 56-57.

202. Шабанов А.К., Раскин М.С., Спиридонов Ю.Я. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 8. - С. 38-40.135

203. Методика оценки экономических порогов вредоносности сорняков и целесообразности применения гербицидов. М.: ВНИИЭСХ, 1979. - 39 с.

204. Бондарева В.Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенных севооборотах и бессменных посевах. М., 1986. - 50 с.

205. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Удобрения и продуктивность кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. - № 3. - С. 5-6.

206. Шпаар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В.А., Кирхгофф К. Кукуруза на силос. М.: Россельхозиздат, 1996. - 94 с.

207. Багаев В.Б., Кобазева Л.И. Влияние минерального питания на чувствительность кукурузы к атразину // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 109, ч.1. -С. 207.

208. Багаев В.В., Спесивцев Г.Г., Жуков Ю.П. Токсическое действие бутилового эфира 2,4-Д на кукурузу при различных дозах удобрения // Агрохимия. 1971. -№ 2. - С. 120-128.

209. Захаренко В.А. Повышение эффективности гербицидов под влиянием других соединений // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - № 6. - С. 5-9.

210. Алметов Н.С., Спивак Л.Ш. Эффективность расчётных доз удобрений в сочетании с гербицидами при разных обработках песчаной, суглинистой, дерново-подзолистой почвы // Интенсивное земледелие и планирование урожая. Йошкар-Ола, 1989. - С. 97.

211. Багаев В.Б., Кобазева Л.И., Жуков Ю.П. Действие кротилина на кукурузу при разных условиях питания фосфором и калием // Изв. ТСХА. 1968. -№ 2-С. 87-93.136

212. Багаев В.Б., Шкель С.Е. Влияние калийного питания на чувствительность кукурузы к 2,4-Д//Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 109, ч. 1. - С. 213-216.

213. Грималовский A.M., Бузу А.Г. Совместное использование ЖКУ и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1993. - № 2. - С. 9-11.

214. Зуза B.C. О сроках прополки и потерях урожая // Защита и карантин растений. 1993. -№ з. - С. 18-19.

215. Средства защиты растений: Проспект фирмы БАСФ. 1992. - 18 с.

216. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255 с.

217. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.А., Шестаков В.Г. Сульфонил-мочевины новые перспективные гербициды: Обзор, информ. / ВНИИ-ТЭИагропром. - М., 1989. - 58 с.

218. Грималовский A.M. Эффективность гербицидов в зависимости от глубины их заделки в почву // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 83-94.

219. Пахать или бороновать // Защита растений. 1994. - № 4. — С. 33.

220. Толорая Т.Р., Сумкина Л.В., Мельцына Т.П. Эффективность химической прополки // Кукуруза и сорго. 1996. - № 11. - С. 20-21.

221. Беляев М.П. Васьковский Г.П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы // Земледелие, 1987. № 6. - С. 55-56.

222. Керни П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971. - 358 с.

223. Использование почв, загрязненных гербицидами. Рекомендации, М., 1992.-72 с.

224. Балданов В.М., Алтухова Т.В., Костюк А.В. и др. Применение гербицида ладдока для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на зерно // Агрохимия. 2000. - № 7. - С. 72-77.138