Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость хозяйственно-ценных признаков раннеспелых сортов риса в зависимости от условий выращивания

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость хозяйственно-ценных признаков раннеспелых сортов риса в зависимости от условий выращивания"

На правах рукописи

СТОРОЖЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

Специальность 06.01.05 -селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

КРАСНОДАР - 2004

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете в 1996-1998 гг.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор. Зеленский Г.Л.

доктор биологических наук, профессор Дзюба В.А. кандидат биологических наук Трембак Е.Н.

ВЕДУЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

Краснодарский научно -

исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукья-ненко

Защита диссертации состоится «23» июня 2004 г. в 9 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного >ниверситета.

Автореферат разослан

«49» илЛ<Я

2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доцент

Ефремов А.Е.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Одним из ведущих направлений сельского хозяйства Краснодарского края является производство риса. Общая посевная площадь посевов риса в крае составляет более 110 тыс. га, но большая часть занята среднеспелыми и среднепоздними сортами. При реализации программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в ближайшей перспективе неизбежно встанет вопрос об увеличении площади посева риса, соблюдения технологии возделывания, внедрении новых сортов. Раннеспелые сорта рекомендуется высевать примерно на 25% площади. В прошлом такие сорта были менее урожайны по сравнению со среднеспелыми и среднепоздни-ми, поэтому высевались на малой площади. Сейчас созданы раннеспелые сорта с более высокой урожайностью. Поэтому необходимо выявить лучшие из них, изучить изменчивость их признаков при разных сроках сева и сброса воды. Полученные результаты можно использовать в селекционной практике при отборе перспективных образцов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение варьирования хозяйственно-ценных признаков и реакции раннеспелых сортов-риса на поздние периоды сева и различные сроки-сброса воды.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

- установить реакцию раннеспелых сортов риса Спринт, Сапфир, Лоцман, Первоцвет и Изумруд на поздние сроки сева и определить варьирование их хозяйственно-ценных признаков;

- определить влияние периодов сева и сроков сброса воды на продолжительность фаз развития;

- установить оптимальный срок сброса воды и определить варьирование хозяйственно-ценных признаков;

- выявить сортовую фенотипическую изменчивость количественных признаков у раннеспелых сортов риса в зависимости от условий произрастания;

- изучить посевные качества семян разных сортов риса, выращенных при поздних периодах сева, а также при разных сроках сброса воды.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Краснодарского края проведены исследования по выявлению изменчивости хозяйственно-ценных признаков раннеспелых сортов риса при поздних периодах сева и различных сроках сброса воды. Установлено следующее варьирование признаков:

- при поздних сроках сева: незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки; среднее — по продуктивной кустистости, числу

колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен; высокое - по стерильности главной метёлки.

-при разных сроках сброса, воды: незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки; среднее — по числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и.растения, массе 1000 зёрен: высокое - по стерильности главной метёлки и продуктивной кустистости.

Практическая значимость работы. На основании- проведённых исследований установлено, что для получения семян изучаемые сорта риса не следует высевать позднее конца 3-й декады мая. Лучшие по качеству семена формируются при сбросе воды через 30 суток после вымётывания. Варьирование признаков возрастает при более поздних сроках сева и, в основном, уменьшается при более поздних сроках сброса воды.

Выявленная при разных условиях выращивания фенотипическая изменчивость, может использоваться в селекции новых сортов при подборе пар для гибридизации, а также при отборе нужных генотипов. Результаты исследований можно использовать при разработке сортовой агротехники новых сортов риса.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях. агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1997-1999 гг., на 1-й региональной конференции молодых учёных (Краснодар, КГАУ, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, КГАУ, 2002 г.). По материалам исследований опубликовано 8 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 166 источников, из них 52 на иностранных языках..

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований и определены пути их решения, обозначены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе приведён обзор литературы, включающий интерпретацию изменчивости количественных признаков риса, рассмотрены различные мнения о сроках сева риса и сроках предуборочного сброса оросительной воды с чеков,. а также описаны признаки, определяющие посевные качества семян.

Во второй главе описаны изучаемые сорта и. методика проведения исследований, дана характеристика почвенно-климатических. условий места проведения опытов,

В опыте использовались раннеспелые сорта селекции ВНИИ риса: Первоцвет, Спринт, Лоцман, Сапфир, Изумруд. В качестве стандарта был использован сорт Кубань 3.

Опыт по изучению поздних сроков сева проводился в металлических лизиметрах размером 1,0x1,0 м. Почва для опытов взята из рисового чека отделения № 2 учебно-опытного хозяйства "Кубань" КГАУ. Семена риса изучаемых сортов равномерно размещали по 100 штук в ряд с шириной междурядья 15 см на глубине 1 см. Всходы получали при периодическом орошении. В фазу кущения оставляли по 25 растений каждого сорта. Начиная с фазы кущения, слой воды поддерживали на уровне 8-10 см. Повторность опыта трехкратная. Удобрения вносились в дозе 20 г/м2 мочевины, 5 г/м2 двойного суперфосфата и 5 г/м2 хлористого калия. Подкормка проводилась в фазу кущения в дозе 5,0 г/м2 мочевины.

Посев риса проводился ежегодно в конце 3-й декады мая, в конце 1-й и 2-й декады июня. Урожай убирался вручную при. достижении полной спелости и приводился к 14-% влажности. Выборка-30 растений на вариант. Определялись высота растений, количество продуктивных- побегов на растении, масса зерна с растения. При характеристике главной метелки учитывались следующие признаки: длина метелки, количество колосков, зерен и неразвитых колосков на метелке, масса зерна с метелки и масса 1000 зерен.

Вегетационный опыт по изучению изменчивости хозяйственно-ценных признаков в зависимости от сроков сброса воды проводили в сосудах, заполненных 6 кг почвы. Элитные семена высевали в сосуды по 30 штук, оставляя в возрасте трех листьев по 10 растений на сосуд. Всходы получали при периодическом орошении. Удобрения (мочевина, суперфосфат, хлористый калий) вносили в виде растворов, перемешивая их со всем количеством почвы при набивке сосудов из расчета 3,5 г азота, 1,1 г фосфора, 1,1 г калия действующего вещества на сосуд соответственно. Подкормка проводилась в фазу кущения в дозе 1,5 г азота (д.в.). Повторность опыта четырехкратная. Схема опыта включала 4 варианта срока сброса воды- через 15, 20, 25 и 30 суток после цветения.'

Урожай убирался вручную при. достижении, полной спелости. Выборка-20 растений на вариант.

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть определялись по ГОСТу 12038-84, сила, роста семян - методом морфофизиологической оценки проростков. Повторность четырёхкратная. Продолжительность проращивания . для определения энергии прорастания - на 4-й день. Лабора-

торной всхожести и силы роста-на 7-й день. Отбор проб проводился по ГОСТу - 12036-84.

Для проведения опытов была взята лугово-черноземная карбонат-пая мощная тяжелосуглинистая почва, типичная для районов рисосеяния Кубани. Валовое содержание общего азота 0,29 - 0,31%, фосфора 0,2 -0,35%, обменного калия - 20,0 - 27,0 мг/100г почвы. Содержание гумуса -2,8 - 6,0% (Блажний Е.С. 1971, Симакин А.И., 1988, Шеуджен А.Х. и др., 1995).

Район проведения опытов характеризуется как умеренно-увлажненный с коэффициентом увлажнения 0,3 - 0,4. Гидротермический коэффициент за период апрель-октябрь составляет 1,1. Период с температурой выше л+15° С длится с 6 мая по 27 сентября и составляет 143 дня. Сумма активных температур за этот период 2500 ° С. Безморозный период достигает 200-210 дней. Среднегодовая температура воздуха равна 10,9° С. За период активной вегетации выпадает от 250 до 400 мм осадков, причем очень неравномерно. Среднее многолетнее количество осадков - 643 мм.

За три года исследований погодные условия для возделывания риса в целом складывались не слишком благоприятные. Это в результате сказалось на формировании зерна и возникавших при уборке риса трудностей.

Полученные результаты обрабатывались методами биометрической статистики на ПЭВМ по программам ВНИИРиса и по Б.А. Доспе-хову (1985).

В третьей главе представлены результаты исследований поздних и сверх поздних сроков сева.

Наименьшая продолжительность периода от посева до полной спелости в нашем опыте у всех сортов была при посеве в конце 1-й декады июня (таблица 1). Минимальной она была у сортов Спринт и Первоцвет - 104 суток, а максимальной у сорта Кубань 3-113 суток. При посеве в конце 2-й декады июня продолжительность периода возросла. Самым длинным у всех сортов период от посева до полной спелости был при посеве в конце 3-й декады мая: от 109 до 115 суток.

При посеве в первый срок все изучаемые сорта имели более длительный период от посева до появления всходов: 12 - 14 суток. Быстрее других сортов всходили Кубань 3 и Спринт, дольше всех - Лоцман. При более поздних сроках сева довсходовый период уменьшался до 9-11 суток при втором сроке сева и третьем сроке сева.

К кущению все сорта быстрее переходили при посеве во 2-й срок. У стандарта этот период был наиболее коротким при посеве в 3-й срок. Остальные сорта незначительно увеличивали его длительность по сравнению со 2-м сроком. Эгот период длиннозёрные сорта проходили быстрее короткозерных.

Таблица 1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов раннеспелых сортов риса при поздних сроках сева, дней, 1996-1998 гг. (лизиметрический опыт).

Период от кущения до вымётывания у всех сортов увеличивался при более позднем сроке посева. У стандарта Кубань 3 он был наибольшим при 1-м сроке сева. Быстрее других изучаемых сортов к вымётыванию переходил Первоцвет, позже - Сапфир и Изумруд. Стандарт начинал вымётывание самым последним.

Созревание у всех изучаемых сортов проходило медленнее, чем у стандарта. Длиннозёрные сорта Сапфир, Лоцман и Изумруд созревали немного быстрее короткозерных Первоцвет и Спринт при всех сроках сева. Все сорта созревали быстрее при посеве во 2-й срок.

В результате мы можем сказать, что более поздний посев раннеспелых сортов риса ведёт к постепенному увеличению, как отдельных межфазных периодов, так и всего вегетационного периода в целом.

Высота растений у всех изучаемых сортов в опыте уменьшалась при более позднем сроке сева (таблица 2).

Таблица 2. Изменчивость количественных признаков сортов риса поздних сроках сева, 1996 - 1998 гг. (лизиметрический опыт).

Срок Сорт Высота Кустистость, Длина главной

сева (фактор В) рас гений, см шт./растение метёлки, см

(фактор А) X X У,% X V, %

Кубань Зф) 103,8 5,9 2,6 22,0 17,2 8,8

Конец Первоцвет 94,1 5,2 2,5 19,5 16,9 10,4

3-й Спринт 105,3 8,3 з,з 15,7 17,4 7,6

декады Сапфир 89,2 5,8 3,1 14,7 15,0 7,1

мая Лоцман 104,9 4,3 2,7 17,2 17,2 6,0

Изумруд 95,7 5,7 3,4 9,7 19,0 6,1

Кубань 3(Б0 101,9 6,5 2,6 19,7 16,8 11,2

Конец Первоцвет 88,0 5,4 3,3 20,8 15,5 7,9

1-й Спринт 101,5 6,5 2,6 15,2 16,9 6,8

декады Сапфир 88,9 7,2 2,0 22,2 14,5 6,2

июня Лоцман 104,6 2,9 3,2 14,8 16,6 5,3

Изумруд 93,0 6,6 2,9 14,9 17,6 10,7

Кубань 3(80 99,2 6,0 2,6 19,6 15,4 7,5

Конец Первоцвет 80,8 7,5 2,2 25,8 14,5 7,4

2-й Спринт 96,0 5,1 2,3 11,8 16,9 7,6

декады Сапфир 85,0 5,9 2,6 14,8 13,2 5,9

июня Лоцман 100,8 5,2 2,3 24,6 15,9 5,2

Изумруд 89,5 5,2 2,6 16,1 17,3 6,7

НСР05 попарно 13,1 0,78 1,2

У сорта Первоцвет имеются достоверные отличия по высоте при разных сроках сева. У остальных сортов их нет. Варьирование признака у сорта Кубань 3 незначительно и практически не изменяется (5,9 -6,5%). У сорта Первоцвет оно возрастает от 5,2 до 7,5% при более позднем посеве.

Варьирование признака у сорта Спринт постепенно уменьшалось от 8,3% до 5,1% с более поздним сроком сева. Сапфир имел минимальное варьирование при 1-м сроке - 5,8%, затем увеличил его при 2-м сроке сева до 7,2%, а затем снизил до 5,9%. Сорт Лоцман, наоборот, снизил варьирование высоты растений при 2-м сроке сева до минимума -2,9%, затем увеличил его до максимального 5,2%.

Сорт Изумруд постепенно снизил свою высоту с 95,7 см до 89,5 см. Наибольшее варьирование признака у него отмечается при посеве во 2-й срок, а наименьшее - при посеве в 3-й срок: соответственно 6,6 и 5,2%, то есть незначительное.

В целом, варьирование признака невысокое и, в основном, возрастает при более позднем сроке сева.

Количество продуктивных побегов у сорта Кубань 3 при всех сроках сева было одинаково - 2,6 шт. Варьирование признака у него колебалось от 19,6% до 22,7%, незначительно уменьшаясь при более позднем сроке сева. У сорта Первоцвет при 3-м сроке сева резко снижается количество продуктивных стеблей, а варьирование признака возрастает от среднего до сильного с более поздним сроком сева. Сорт Спринт уменьшил число продуктивных стеблей с 3,3 до 2,3 шт. при более позднем сроке сева. Но и варьирование признака у него постепенно уменьшается при более позднем сроке сева. Сорт Сапфир достоверно уменьшил продуктивную кустистость при 2-м сроке сева, но при 3-м сроке произошло увеличение числа продуктивных стеблей на растении. Варьирование при посеве в 1-й и 3-й срок одинаково. Но при посеве во 2-й срок варьирование резко возрастает - до 22,2%. Сорт Лоцман недостоверно увеличил число продуктивных стеблей на растении при посеве во 2-й срок. Но при 3-м сроке сева произошло достоверное уменьшение значения признака, и варьирование возросло до наибольшего. Сорт Изумруд постепенно уменьшил число продуктивных стеблей на растении при более позднем сроке сева, причём различия между 1-м и 3-м сроком достоверны. А варьирование признака у него возросло от слабого до среднего.

В целом, более поздний срок сева ведёт к увеличению варьирования признака.

Длина метёлки постепенно уменьшалась в среднем по опыту при более позднем сроке сева от 17,1 см до 15,5 см.

У всех сортов, кроме Спринта, имеются достоверные различия по длине метёлки между 1-м и 3-м срокам сева. При 1-м сроке сева длина метёлки у сорта Изумруд достоверно превосходит этот признак у всех остальных сортов, а длина метёлки у сорта Сапфир также достоверно уступает всем остальным сортам. Остальные сорта не имеют достоверных различий.

Варьирование признака было незначительным. У сортов Кубань 3, Первоцвет, Сапфир и Лоцман оно снизилось к 3-у сроку сева до минимального. У сорта Спринт варьирование признака снизилось до 6,8% при 2-м сроке сева, но при 3-м сроке вновь возросло. Сорт Изумруд был наиболее выровненным по длине метелки при посеве в 1-й срок, затем варьирование длины метёлки увеличилось до 10,7%, а при 3-м сроке сева уменьшилось до 6,7%.

Число колосков на метёлке у сортов Кубань 3, Спринт и Изумруд постепенно, но недостоверно уменьшалось (таблица 3). Варьирование признака у сортов Кубань 3 и Спринт увеличивается с более поздним сроком сева. Если у сорта Кубань 3 признак варьирует в средней степени, то у сорта Спринт варьирование незначительное. У сорта Изумруд

варьирование признака увеличивается при посеве во 2-й срок от 16,4% до-18,2%, а затем снижается до 12,3% при посеве в 3-й срок. Таблица 3. Изменчивость признаков главной метёлки сортов риса при

Срок сева (факторА) Сорт (фактор В) Число колосков, шт. Число зёрен, шт. Стерильность, %

X V,0/» X У,% X V, %

Конец 3-й декады мая Кубань 3(50 101,7 11,5 88,2 12,7 13,3 28,9

Первоцвет 100,0 14,7 84,2 17,9 15,8 12,7

Спринт 108,7 7,7 89,5 10,1 17,7 21,5

Сапфир 109,4 10,9 92,9 11,1 15,1 22,1

Лоцман 107,9 6,0 91,6 6,6 15,1 14,2

Изумруд 128,3 16,4 103,6 15,9 19,3 16,0

Конец 1-й декады июня Кубань 3(50 94,6 15,7 85,1 17,3 10,0 35,7

Первоцвет 91,2 16,6 76.6 19,7 16,0 30,8

Спринт 102,3 7,9 89,0 9,2 13,0 23,4

Сапфир 91,5 11,6 79,1 15,8 13,6 22,4

Лоцман 104,0 6,5 90,5 9,9 13,0 18,5

Изумруд 118,0 18,2 92,8 19,5 21,4 21,8

Конец 2-й декады июня Кубань Эф) 87,8 16,6 72,7 14,7 17,2 37,2

Первоцвет 71,0 14,8 63,7 15,3 10,3 36,8

Спринт 96,9 7,9 83.8 10,3 13,5 36,9

Сапфир 91,4 14,9 74,4 11,7 18,6 22,5

Лоцман 91,9 6,7 78,8 8,2 14,3 23,4

Изумруд 116,0 12,3 96,3 12,6 17,0 25,9

НСРс5 попарно 15,1 10,1 5,8

• У остальных сортов имеются достоверные различия по числу колосков на метёлке при посеве в разные сроки. Варьирование признака от 10,9 до 16,6%. У сорта Лоцман варьирование незначительное, а метёлки наиболее выровнены по этому признаку.

В целом, число колосков на метёлке при более позднем сроке сева постепенно уменьшается, а варьирование признака возрастает от слабого до среднего.

По числу зёрен на главной метелке наблюдается та же тенденция, что и по числу зёрен. Однако, варьирование признака несколько выше, но наибольшее варьирование отмечается при 2-м сроке сева. Наиболее выровнен по этому признаку сорт- Лоцман - V=6,6 - 9,9 %, а наиме-нее-сорт Изумруд: V=12,6- 19,5 %.

Наибольшая стерильность метёлки у сортов Кубань 3 и Сап» фир отмечается. при 3-м сроке сева, у сортов Изумруд и Первоцвет - при 2-м сроке, а-Спринт и Лоцман -при 1-м сроке. Наибольшее значение признака отмечается у сорта Изумруд, который достоверно превышает

многие сорта. Варьирование признака у всех сортов среднее и высокое (У= 12,7 -37,2%) и возрастает с более поздним сроком сева. Мы считаем, что увеличение стерильности метелки при более позднем сроке сева связано с неблагоприятными погодными условиями во время цветения.

Масса зерна с главной метёлки почти у всех сортов достоверно снижается при посеве в 3-й срок (таблица 4).

Таблица 4. Изменчивость некоторых признаков сортов риса при поздних сроках сева, 1996 - 1998 гг., (лизиметрический опыт).__

Срок сева (фактор А) Сорт (фактор В) Масса, г

зерна с главной метёлки зерна с растения 1000 семян

X X X

Конец 3-й декады мая Кубань 3(80 2,27 И,9 4,05 20,9 25,8 9,5

Первоцвет 2,17 17,6 3,75 16,3 25,9 9,6

Спринт 2,58 ' 10,0 6,08 16,5 29,4 6,6

Сапфир 2,52 7,2 5,19 24,5 27,3 6,7

Лоцман 2,61 3,9 4,70 16,6 28,6 5,1

Изумруд 2,83 16.8 6.45 11,8 27,4 11,8

Конец 1-й декады июня Кубань 3(51) 2,26 18,8 4,44 22,6 26,9 11,1

Первоцвет 1,84 22,0 4,44 17,3 24,7 13,8

Спринт 2,55 8,1 4,89 13,9 28,9 6,4

Сапфир 2,08 11,1 3,42 20,3 26,7 9,1

Лоцман 2,35 9,6 5,12 19,9 26,2 7,7

Изумруд 2,30 24,3 4,73 17,1 25,3 12,6

Конец 2-й декады июня Кубань 3(51) 1,86 10,9 3,72 18,4 25,8 9,2

Первоцвет 1,68 24,5 3,00 14,3 26,5 16,7

Спринт 2,34 15,1 4,27 10,7 28,0 11,9

Сапфир 1,81 8,7 3,91 16,1 24,9 7,2

Лоцман 2,17 7,9 3,52 17,1 27,7 8,6

Изумруд 2,19 10,3 4,01 12,8 22,5 10,1

НСР05 попарно 0.27 1,14 2,8

Наибольшее варьирование признака отмечается у сорта Первоцвет - У=17,6 - 24,5%, а наименьшее - у сорта Лоцман - У=3,9 - 9,6 %. Варьирование признака у сортов Кубань 3, Спринт, Лоцман, Сапфир и Изумруд, в основном, среднее. Оно возрастает при 2-м сроке сева, а затем снижается. У сорта Первоцвет варьирование возрастает при более позднем сроке сева от среднего до высокого.

Масса зерна с растения постепенно снижается при более позднем сроке сева у всех сортов. Сорт Первоцвет достоверно уступает практически всем сортам. Наибольшую массу зерна с растения формируют сорта Спринт и Изумруд. Это связано с тем, что продуктивная кустистость у них больше, чем у других изучаемых сортов. Сорта Сап-

фир и Лоцман резко её снижают при более позднем сроке сева. Варьирование признака у всех сортов, в основном, среднее и возрастает при 2-м сроке сева. При 3-м сроке оно немного снижается. Высокое варьирование отмечается у сортов Кубань 3 и Сапфир при 1-м и 2-м сроках сева.

Масса 1000 зёрен постепенно уменьшается при более позднем сроке сева. Наиболее крупное зерно образуется у сортов Спринт и Лоцман, а самое мелкое - у сорта Изумруд. Он достоверно уступает большинству сортов при 3-м сроке сева. Варьирование признака имеет тенденцию к возрастанию при более позднем сроке сева. Наибольшее варьирование отмечается у сорта Первоцвет - 16,7%. В целом, варьирование признака невысокое.

Посевные качества семян изучаемых сортов риса (таблица 5) снижались при более позднем сроке сева.

Таблица 5. Посевные качества семян сортов риса в зависимости от сроков сева, %, 1996 -1998 гг.Ллизиметрический опыт)._

Срок сева Сорт Энергия Лабораторная Сила

(фактор А) (фактор В) прорастания всхожесть роста

Кубань 3(Б0 83 93 80

Конец Первоцвет 81 92 75

3-й Спринт 83 93 76

декады Сапфир 81 94 75

мая- Лоцман 82 92 76

Изумруд 78 90 72

Кубань 3(Б1) 76 83 71

Конец Первоцвет 74 82 71

1-й Спринт 73 84 70

декады Сапфир 72 82 66

июня Лоцман 71 81 69

Изумруд 69 80 66

Кубань 3(Б0 71 79 69

Конец Первоцвет 70 78 65

2-й Спринт 69 81 63

декады Сапфир 67 79 60

июня Лоцман 66 77 62

Изумруд 64 76 61

При 1-м сроке сева лучшим комплексом признаков посевных качеств обладает стандарт Кубань 3, а худшим - Изумруд. Та же тенденция наблюдается и при более поздних сроках сева. Исходя из полученных результатов, мы не рекомендуем использовать зерно с поздних посевов на семенные цели.

Влияние различных факторов на формирование хозяйственно-ценных признаков сортов риса при поздних сроках сева представлена в таблице 6.

Таблица 6. Влияние разных факторов на формирование некоторых признаков раннеспелых сортов риса, 1996-1998 гг.. (лизиметрический опыт).

Так, основным фактором, влияющим на формирование всех представленных признаков, является общее варьирование— 60,2 — 71,8%. Длина метёлки зависела от срока сева на 6,8%, а от сорта - на 7,0%. В несколько большей степени срок сева влиял на количество зёрен на метёлке, стерильность метёлки и массу зерна с метёлки-от 12,7 до 14,3%. Влияние фактора В (сорта) на эти же признаки было примерно таким же -13,0-14,7%.

Варьирование повторений и вариантов в большей степени отмечается по высоте растений, длине главной метелки и числу колосков с метёлки - от 4,1 до 11,4%. Количество зёрен на метёлке, стерильность метёлки и масса зерна с метёлки практически не зависели от этих факторов: -0,8 - 0,6%.

Взаимодействие между факторами слабое, по высоте растений, числу колосков с метёлки, стерильности метёлки - отрицательное, не превышающее - 1,6%.

В четвёртой главе представлены результаты изучения изменчивости количественных признаков раннеспелых сортов риса в зависимости от сроков сброса воды.

Продолжительность вегетационного периода у изучаемых сортов увеличивалась за счет удлинения периода созревания (таблица 7).

Период от посева до вымётывания у всех сортов был одинаков, независимо от срока сброса воды. Наименьшая продолжительность вегетационного периода по всем вариантам опыта отмечается у сорта Спринт: от 97 до 104 суток, а наибольшая - у стандарта Кубань 3 - от 107 до ИЗ

суток. Остальные сорта занимают по продолжительности вегетационного периода промежуточное положение.

Таблица 7. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов раннеспелых сортов риса при разных сроках сброса воды, дней, 1996 -1998 гг., (вегетационный опыт в сосудах).

К фазе вымётывания быстрее других сортов переходил сорта Спринт н Первоцвет, а позже - Кубань 3. Период созревания изменялся от 36 до 44 суток в зависимости от срока сброса воды. Дольше всех созревал сорт Первоцвет - 38 - 44 суток. Самое быстрое созревание отмечено у сортов Сапфир и Изумруд: от 36 до 41 сугок.

Высота растений - это генетически детерминированный признак, который изменяется в различной степени под влиянием внешних условий.

Таблица 7. Изменчивость количественных признаков сортов риса при разных сроках сброса воды, 1996-1998 гг., (вегетационный опыт в сосудах)_________

Срок- Сорт Высота Кустистость, Длина главной

сброса (фактор В) растений, см шт./растение метёлки, см

воды . X X V, % X V,0/»

(фактор А)

Кубань 3(Б0 101,3 7,2 2,6 21,4 17,0 10,0

Первоцвет 84,5 8,9 3,5 19,0 15,6 10,4

М+15 Спринт 100,9 9,9 2,6 33,8 17,4 11,7

Сапфир 87,3 8,2 2,6 28,8 14,3 11,1

Лоцман 93,6 9,5 2,3 24,4 16,6 14,1

Изумруд 88,7 6,9 2,9 18,9 17,6 9,3

Кубань 3(Б0 101,7 7,6 2,9 19,7 17,3 9,0

Первоцвет 84,7 7,7 3,6 20,4 15,7 8,6

М+20 Спринт 102,2 7,2 2,7 27,5 17,8 7,9

Сапфир 88,6 8,0 2.8 25,3 14,9 9,3

Лоцман 99,4 8,0 2,8 26,1 16,7 13,3

Изумруд 89,2 6,8 3,2 19,2 18,4 8,4

Кубань Зф) 101,9 7,8 2,6 25,4 17,4 10,4

Первоцвет 86,1 6,9 3,3 19,9 16,1 9,8

М+25 Спринт 105,7 6,8 3,0 17,4 17,8 8,7

Сапфир 89,0 7,3 3,1 23,2 14,5 9,4

Лоцман 100,0 7,8 2,6 25,0 16,9 12,2

Изумруд 91,2 6,3 3,4 19,0 18,5 8,1

Кубань 3(Б1) 101,9 6,2 2,5 21,2 17,8 8,2

Первоцвет 86,4 6,3 3,2 20,7 16,3 8,0

М+30 Спринт 107,7 6,7 2,7 25,4 18,6 8,7

Сапфир 89,8 7,0 3,1 22,3 14,3 8,2

Лоцман 100,3 6,9 2,6 23,4 16,6 13,1

Изумруд 91,6 6,2 3,1 18,2 18,0 10,6

НСР05 попарно 10,6 1,6 1,5

Высота растений всех изучаемых сортов недостоверно увеличивается с увеличением срока сброса воды. Сорта Кубань 3 и Спринт относятся к группе высокорослых, а остальные сорта к группе полукарликовых. Варьирование высоты растений у всех сортов уменьшается с более поздним сроком сброса воды, за исключением сорта Кубань 3. В целом варьирование признака "высота растений" при разных сроках сброса воды невысокое. Максимальная выравненность сортов по высоте отмечается в варианте М+30 и не превышает 7,0%.

Достоверные различия наблюдаются во всех вариантах между полукарликовыми и высокорослыми сортами; внутри каждой группы сортов достоверных различий нет. Также нет достоверных различий между вариантами по высоте при разных сроках сброса воды.

По продуктивной кустистости при всех вариантах сброса воды нет достоверных различий между сортами как в пределах одного варианта, так и между разными вариантами сброса воды. Также нет различий между сортами. Это связано с тем, что признак сформировался при стабильном слое воды, а различия связаны с сортовыми особенностями.

Наибольшее значение продуктивной кустистости в опыте отмечено у сорта Перкоцвет, а наименьшее - у сорта Лоцман. У сортов Кубань 3, Первоцвет и Лоцман число продуктивных стеблей возрастало до варианта М+20, а у сортов Спринт и Изумруд - до М+25. Затем происходило снижение. Изменчивость признака у сорта Изумруд была наименьшей, хотя и достаточно высокой - 18,2 - 19,2%. У остальных сортов признак варьировал от 19,0 до 33,8%, причём какой- либо зависимости не выявлено. Сорт Сапфир увеличивал значение признака и снижал коэффициент вариации с увеличением срека сброса воды.

Длина метёлки у сортов Кубань 3, Первоцвет и Спринт постепенно увеличивается с более поздним сроком сброса воды. Однако, это увеличение не достоверно, так как метёлка формируется при стабильном слое воды, а различия связаны с сортовыми особенностями. Изменчивость признака у этих сортов невысока и имеет тенденцию к снихению.

Сорт Сапфир достоверно уступает другим сортам по длине метёлки. Метёлку максимального размера он образует в варианте М+20 - 14,9 см, затем её длина уменьшается до 14,3 см-то есть до размера при варианте М+15. Но различия между вариантами не достоверны Варьирование признака у сорта Сапфир незначительно и находятся в пределах 8,2 -11,1%.

Сорт Лоцман, так же, как и Сапфир, минимальнье размеры метёлки имеет в вариантах М+15 и М+30 - 16,6 см. Но максимальный размер метёлки у сорта Лоцман отмечен на варианте М+25 - 16,9 см. Различия между вариантами недостоверны. Варьирование длины метёлки у сорта Лоцман в опыте наибольшее - от 12,2% до 14,1%.

Сорт Изумруд постепенно увеличивает длину метелки с более поздним сроком сброса воды до варианта М+25. Затем длина метёлки уменьшается. Но изменение длины метёлки недостоверно. Варьирование признака у сорта Изумруд незначительно - 8,1 - 10,6%, но оно возрастает с более поздним сроком сброса воды.

В целом, признак "длина метёлки" у изучаемых сортов риса достаточно стабильный. Его варьирование не превысило 14,1%.

Число колосков на главной метёлке у изучаемых сортов риса имеет тенденцию к постепенному увеличению с более поздним сроком

сброса воды (таблица 9). Однако достоверных различий между вариантами по сроку сброса нет. Признак формируется при стабильном слое воды, а различия связаны с сортовыми особенностями.

Таблица 9. Изменчивость признаков главной метёлки сортов риса при разных сроках сброса воды, 1996-1998 гг., (вегетационный опыт в сосудах),_

Срок Сорт Число Число Стерильность,

сброса (фактор В) колосков, зёрен, %

воды шт. шт.

(фактор А) X У,% X У,% X У,%

М+15 Кубань 3(80 98,0 16,2 85,6 19,5 11,5 52,0

Первоцвет 80,1 16,3 70,7 16,4 11,7 44,5

Спринт 98,9 18,1 84,7 23,0 14,2 51,0

Сапфир 97,1 17,3 84,5 17,7 13,1 48,1

Лоцман 105,9 20,4 95,0 19,5 10,0 52,4

Изумруд 105,3 13,5 81,0 13,7 22,1 36,1

М+20 Кубань 3(81) 99,7 19,1 88,0 20,8 11,5 49,8

Первоцвет 79,4 15,8 70,7 17,2 10,8 47,2

Спринт 95,9 17,5 81,8 18,3 12,8 45,7

Сапфир 104,8 14,3 86,7 14,6 16,1 41,4

Лоцман 97,9 24,1 88,0 20,4 11,8 51,1

Изумруд 104,6 13,2 79,0 12,1 23,9 19,3

М+25 Кубань 3(Б0 98,4 15,2 86,6 14,8 11,8 47,0

Первоцвет 82,7 14,3 73,4 14,7 11,3 32,9

Спринт 104,5 16,1 88,1 17,8 15,2 46,0

Сапфир 91,7 17,7 79,0 16,9 13,5 40,0

Лоцман 100,0 20,6 89,3 20,0 9,8 42,5

Изумруд 111,9 14,8 88,7 16,6 20,7 25.0

М+30 Кубань 3(Б0 97,0 11,6 84,1 12,1 12,6 41,1

Первоцвет 89,0 10,2 76,4 12,0 14,1 32,7

Спринт ■ 108,2 16,4 88,6 18,3 17,4 46,0

Сапфир 100,7 15,5 87,9 13,8 12,2 42,5

Лоцман 104,1 21,9 93,5 22,8 10,1 46,4

Изумруд 109,1 17,0 88,1 19,7 19,2 31,1

НСР05 по тар но 13,5 11,1 5,8

Стандарт Кубань 3 практически не отреагировал на изменение срока сброса воды: 97,0 - 99,7 колосков в вариантах опыта. Наибольшее количество кслосков у него отмечалось в варианте М+20 - 99,7 шт. Но в этом же варианте у него отмечалось наибольшее варьирование признака -У=19,1%. Затем варьирование уменьшилось.

Сорт Первоцвете вариантах М+15, М+20, М+25 практически не отличался по числу колосков. Лишь в варианте М+30 число колосков возрастает, но недостоверно. Варьирование признака уменьшилось с более поздним сроком сброса воды: от У=16,3% до У=10,2%.

Сходную реакцию проявили сорта Спринт и Лоцман: наименьшее количество колосков на метёлке у них отмечается в варианте М+20. Затем идет постепенное увеличение числа колосков. Но достоверных различий между вариантами не отмечено. Варьирование признака у сорта Спринт среднее и постепенно уменьшается с более поздним сроком сброса воды: от У=18,1% до У=16,4%. У сорта Лоцман отмечается наибольшее варьирование признака в опыте: У=20,4-24,1%.

Сорт Сапфир не проявил какой-либо характерной реакции на увеличение срока сброса воды: количества колосков на мгтёлке у него менялось от 91,7 до 104,8. Варьирование признака у сорта Сапфир было средним-от 14,3% до 17,7%.Сорт Изумруд отмечался наибольшим количеством колосков на метёлке в нашем опыте: 104,6-111,9 шг., хотя различия между вариантами не достоверны. Варьирование признака находится на среднем уровне -13,2 - 17,0%, но имеет тенденцию к увеличению с более поздним сроком сброса воды.

Число зёрен на главной метёлке у сорта Кубань 3 практически не изменилось. При этом варьирование признака у него уменьшилось от У=19,5% до У=12,1%. Сорт Первоцвет, Спринт и Сапфир незначительно увеличили озернённость метёлки. Варьирование признака у них уменьшилось при более позднем сроке сброса воды.

Сорт Лоцман - наибольшую озернённость метёлки - 95,0 шт. имел в варианте М+15. Затем, в варианте М+20 его озернённость уменьшилась до 88,0 зерновок и постепенно возрастала в вариантах М+25 и М+30 до 89,3 шт. и 93,5 шт. соответственно. Варьирование признака у сорта Лоцман увеличивалось с увеличением срока сброса воды - У=19,5% при М+15, а при М+30 У=22,8%.

У сорта Изумруд при более позднем сроке сброса воды незначительно увеличилась озернённость метёлки, но при этом возросло варьирование признака от У=13.7% в варианте М+15 до У=19,7% в варианте М+30.

В целом, при более позднем сроке сброса воды озгрнённость метёлки увеличивается незначительно, а варьирование признака у коротко-зёрных сортов уменьшается, а у длиннозёрных - увеличивается.

Стерильность метёлки у сортов Кубань 3, Первоцвет и Спринт возрастала при более позднем сроке сброса воды. Варьирование признака у них очень высоко, но в целом оно имеет тенденцию к снижению.

У сорта Сапфир стерильность незначительно возросла в варианте М+20, а затем постепенно снижалась. Варьирование признака также высоко, хотя незначительно снижается.

Сорт Лоцман практически не отреагировал на изменение срока сброса воды. Стерильность метёлки у него наименьшая в опыте - 9,8 -11,8%. Варьирование этого признака достаточно высокое, но незначительно снизилось. У сорта Изумруд стерильность метёлки достоверно больше, чем у других сортов, хотя по вариантам постепенно снижается. Варьирование признака ниже, чем у других сортов, но всё равно высокое.

Масса зерна с метёлки (таблица 10) у сорта Первоцвет практически не изменялась при разных сроках сброса воды. Варьирование признака среднее и незначительно уменьшается при более позднем сроке сева.

У стандарта Кубань 3 нет достоверных различий между вариантами опыта, наибольшая масса зерна с метёлки формируется в варианте М+25. Различий по варьированию практически нет, варьирование среднее.

Растения сортов Спринт, Сапфир и Лоцман в варианте М+30 по массе зерна с метёлки достоверно превосходят растения, выросшие при более ранних сроках сброса воды. Варьирование признака наименьшее в этом же варианте и снижается от М+15 до М+30.. Но, как и других сортов, по уровню оно среднее.

Сорт Изумруд недостоверно увеличил массу зерна с метёлки при более позднем сроке сброса воды. Варьирование признака примерно одинаково во всех вариантах опыта.

Наибольшую массу зерна с метёлки в опыте формируют сорта Лоцман и Спринт. Наиболее выровненные метёлки у сортов Лоцман и Изумруд.

Масса зерна с растения возрастала при более позднем сроке сброса воды у сортов Спринт, Сапфир и Лоцман. Однако, достоверных различий не было. Варьирование признака у этих сортов возросло в варианте М+20, а затем постепенно снизилось до наименьшего.

Сорта Первоцвет и Изумруд увеличивали массу зерна с растения до варианта М+25, а Кубань 3-до М+20. Затем масса снижалась. Варьирование признака у сорта Изумруд практически не изменилось, у сорта Кубань 3 -сни льюсь, а у сорта Первоцвет - возросло при более позднем сроке сброса воды.

Наибольшие но массе зерна растения формировали сорта Спринт, Кубань 3, Лоцман и Изумруд.

Наиболее крупное зерно формировали сорта Спринт и Лоцман. Различия по признаку в разные сроки сброса воды у них достоверны. Также достоверны и различия с сортами Изумруд, Первоцвет и Сапфир. Крупность зерна у сортов Лоцман, Спринт, Кубань 3 и Сапфир возрастает при более позднем сроке сброса воды, а у сортов Первоцвет и Изумруд практически не меняется.

Варьирование признака по вариантам опыта у сортов Кубань 3, Первоцвет и Спринт постепенно уменьшается, у сорта Сапфир - практически не меняется, у сортов Лоцман и Изумруд - возрастает.

Таблица 10. Изменчивость некоторых признаков сортов риса при разных сроках сброса зоды, 1996-1998 гг., (вегетационный опыт в сосудах).__

Срок Сорт Масса, г

сброса (фактор В) зерна зерна 1000

воды (фактор А) с главной метелки с растения семян

X У,% X X У,%

Кубань 3(Б0 2,31 15,5 4,97 13,5 27,7 20,4

Первоцвет 1,88 15,1 4,48 13,8 26,9 15,4

М+15 Спринт 2,19 16,5 4,21 14,2 27,7 27,9

Сапфир 2.00 12,6 4,01 14,5 24,2 12.2

Лоцман 2,31 17,5 4,43 13,7 24,8 15,4

Изумруд 1,99 12,7 4,71 13,4 24,6 12,9

Кубань Зф) 2,28 15,2 5,75 14,7 26,5 18,5

Первоцвет 1,84 11,7 4,60 11,5 26,6 15,6

М+20 Спринт 2,13 15,7 4,43 15,1 26,7 18,4

Сапфир 2,09 11,7 4,13 15,6 24,5 12,4

Лоцман 2,26 14,8 4,33 15,0 26,3 16,4

Изумруд 2,03 11,0 4,64 13,5 25,9 10,3

Кубань 3(51) 2,51 15,4 5,59 12,1 29,4 14,8

Первоцвет 1,88 12,2 4,73 12,3 26,1 14,9

М+25 Спринт 2,32 14,8 4,85 13,8 27,4 22,1

Сапфир 2,07 13,7 ^ 4,86 13,9 26,5 11,0

Лоцман 2,62 12,8 4,97 12,5 30,5 13,8

Изумруд 2,18 12,8 5,35 13,6 24,9 13,1

Кубань 3(Б1) 2,35 14,7 4,92 10,3 28,1 11,8

Первоцвет 1,98 11,5 4,26 14,1 26,2 14,3

М+30 Спринт 2,52 13,7 5,20 10,9 29,4 23,1

Сапфир 2,38 11,0 4,91 13,2 27,4 12,7

Лоцман 2,75 10,8 5,20 12,2 30,9 18,5

Изумруд 2,17 12,2 5,02 13,5 25,8 17,7

НСР05 попарно 0,25 1,62 1,9

Посевные качества семян у изучаемых сортов руса (таблица 11) улучшались при более позднем сроке сброса воды. Лучшим по комплексу признаков был сорт Кубань 3, а хуже других оказался сорт Изумруд. Сила роста, характеризующая полевую всхожесть семян, превысила уровень 75% у короткозерных сортов при сроке сброса М+20. У сорта Лоцман - при М+25. Сорта Сапфир и Изумруд только при последнем сроке сброса воды превысили этот уровень.

Таблица 11. Посевные качества семян сортов риса в зависимости от

сроков сброса воды, %, 1996 1998 гг., (вегетационный опыт в сосудах).

Срок сброса Сорт Энергия Лабораторная Сила

воды (фактор А) (фактор В) прорастания всхожесть роста

Кубань З^) 78 80 70

Первоцвет 77 84 74

М+15 Спринт 69 87 65

Сапфир 71 83 65

Лоцман 73 82 67

Изумруд 69 80 68

Кубань 3(Б0 79 83 76

Первоцвет 81 86 76

М+20 Спринт 82 89 75

Сапфир 79 87 71

Лоцман 78 86 74

Изумруд 71 83 71

Кубань ЗСБг) 83 88 81

Первоцвет 82 90 77

М+25 Спринт 84 90 78

Сапфир 81 92 73

Лоцман 81 89 76

Изумруд 74 86 74

Кубань Зф) 90 94 90

Первоцвет 85 93 80

М+30 Спринт 87 95 81

Сапфир 85 94 80

Лоцман 86 94 81

Изумруд 77 90 77

выводы

1.Более поздний посев ведёт к постепенному увеличению, как отдельных межфазных периодов, так и всего вегетационного периода в целом. Более быстрое созревание растений всех изучаемых сортов происходило при посеве в конце 1-ой декады июня.

2.При поздних сроках сева установлено варьирование признаков: - незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее - по продуктивной кустистости, числу колосков и зёрен на главной мегёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен;

- высокое — по стерильности главной метёлки.

3.Для получения семян изучаемые сорта риса лучше сеять не позднее конца мая. При более позднем посеве значительно снижаются посевные качества семян, особенно у сортов Лоцман и Изумруд.

4.Результаты дисперсионного анализа хозяйственнэ-ценных признаков показывают статистическую достоверность их варьирования в основном между 1-м и 3-м сроками сева. Эффекты взаимодействия между вариантами опыта и генотипами сортов в основном незначительные и отрицательные.

5.Период от посева до вымётывания у изучаемых сортов не зависит от срока сброса воды. Период созревания длится о г 35,7 до 44,3 суток. Сорт Первоцвет быстрее других сортов проходит фазы от посева до выметывания, но дольше других изучаемых сортов созревает - за 37,3 - 44,3 суток. Позже других изучаемых сортов начинает вымётывание сорт Кубань 3. Период созревания у него, как и других сортов, длится от 35,7 до 42,0 суток в зависимости от срока сброса воды.

6.При разных сроках сброса воды установлено варьирование признаков:

- незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее - по числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен;

- высокое - по стерильности главной метёлки и продуктивной кустистости.

7.Семена с лучшими посевными качествами изучаемые сорта формируют при более поздних сроках сброса воды. Лучшими посевными качествами обладает сорт Спринт, худшими - сорт Изумруд.

8.Результаты дисперсионного анализа хозяйственно-ценных признаков показывают статистическую достоверность их варьирования в основном между вариантами сброса воды через 15 и 30 суток. Эффекты взаимодействия между вариантами опыта и генотипами сортов в основном незначительные и отрицательные.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ II СЕМЕНОВОДСТВА

1 .Сортоиспытание новых раннеспелых сортов риса возможно проводить при посеве до конца мая. Более поздний посев приводит к увеличению варьирования признаков, что позволяет провести отбор.

2.Для производства семян раннеспелые сорта риса лучше высевать не позднее конца мая.

З.Сброс воды с чека при сортоиспытании лучше проводить через 25 суток после вымётывания. Более ранний срок сброса воды ведет к увеличению варьирования признаков и ухудшению посевных качеств семян.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1.Стороженко А.Н. Влияние сроков сброса воды на показатели продуктивности скороспелых сортов риса // Тез. докл. 50-й науч. конф. студентов и аспирантов. - Ч. 2. Агрономия. - Мичуринск: 1998, с. 148 - 149.

2.Стороженко А.Н. Изменчивость количественных признаков скороспелых сортов риса гри поздних и сверх поздних посевах // Тез. докл. 2-й краевой школы-семинара молодых учёных. - 10-12.04.1997.-Краснодар, ВНИИ риса: 1998, с.75.

3.Стороженко А.Н. Реакция скороспелых сортов риса на поздние сроки посева // Материалы Международной научно-практической конференции «Перспективы развития рисосеяния». - 19 - 20.06.1998. - Херсон: 1998, с.163-164.

4.Стороженко А.Н. Влияние сроков сброса воды на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов риса //Тез. докл. 1-й региональной науч.-практ. конф. молодых учёных. - Краснодар: 1999, с. 101 - 102.

5.Стороженко А.Н., Зеленский Г.Л. Реакция скороспелых сортов риса на сроки сброса воды // Тр. КГАУ, вып. 372(400). - Краснодар: 1999, с. 171175.

б.Зеленский ГЛ., Рогачёв Ю.М., Стороженко А.Н. Сорта риса и качество их зерна // Тез. докл. Совместного заседания Проблемного Совета по качеству зерка и секции озимой пшеницы отд. растениеводства РАСХН, 8-10.06.98.-Краснодар, КНИИСХ, 1998. с. 66-68.

7.3еленский Г.Л., Стороженко А.Н., Науменко В.П. Скороспелый сорт риса Спринт // Науч. тр. КНИИСХ / Юбилейный выпуск. - Краснодар: 1999,-с. 192-194.

8.Стороженко А.Н. Реакция сорта риса Спринт на сроки сброса воды // Сб. докл. Международной науч.- практ. конф. «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна», 12-17.06.2002.-Краснодар: КГАУ, 2002.-с.274-275.

Лицензия ВД 02334

14.07.2000.

Подписано в печать 14.05.2004 г. Формат 60х84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ № 298 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

Р131-72

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Стороженко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1 .ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕНОТИПА СОРТА РИСА С УСЛОВИЯМИ СРЕДЫ (обзор литературы)

1.1.Изменчивость количественных признаков риса

1.2.Сроки сева риса

1.3 .Особенности водного режима риса после цветения метёлки 1.4.Посевные качества семян риса в зависимости от условий выращивания

2.УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 .Характеристика исследуемых сортов

2.2.Методика в опыте

2.3.Почвенно-климатические условия ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА

3.1 .Продолжительность вегетационного периода

3.2.Высота растений

3.3.Продуктивная кустистость

3.4.Длина и плотность главной метёлки

3.5.Количество колосков с главной метёлки

3.6.Количество пустых колосков и стерильность главной метёлки

3.7.Количество зёрен на главной метёлке

3.8.Масса зерна с главной метёлки

3.9.Масса зерна с растения З.Ю.Масса 1000 зёрен

3.11.Посевные качества семян в зависимости от сроков сева

3.12.Влияние различных факторов на формирование хозяйственно-ценных признаков сортов риса при поздних сроках сева 75 4. ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ РИСА И ИХ ИЗМЕНЧИВОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СБРОСА

4.1.Продолжительность вегетационного периода

4.2.Высота растений 81 4.3 .Продуктивная кустистость

4.4.Длина и плотность главной метёлки

4.5.Количество колосков с главной метёлки

4.6.Количество пустых колосков и стерильность главной метёлки

4.7.Количество зёрен на главной метёлке

4.8.Масса зерна с главной метёлки

4.9.Масса зерна с растения

4.10.Масса 1000 зёрен

4.11.Посевные качества семян раннеспелых сортов риса в зависимости от сроков сброса воды 112 ВЫВОДЫ 115 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 117 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость хозяйственно-ценных признаков раннеспелых сортов риса в зависимости от условий выращивания"

Актуальность работы. Одним из ведущих направлений сельского хозяйства Краснодарского края является производство риса. Общая посевная площадь посевов риса в крае составляет более 110 тыс. га, но большая часть занята среднеспелыми и среднепоздними сортами. При реализации программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в ближайшей перспективе неизбежно встанет вопрос об увеличении- площади посева риса, соблюдения технологии возделывания, внедрении новых сортов. Раннеспелые сорта рекомендуется высевать примерно на 25% площади. В прошлом такие сорта были менее урожайны по сравнению со среднеспелыми и среднепоздними, но сейчас созданы раннеспелые сорта с более высокой урожайностью. Поэтому необходимо выявить лучшие из них, изучить изменчивость их признаков при разных сроках сева и сброса воды. Полученные результаты можно использовать в селекционной практике при отборе перспективных образцов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение варьирования хозяйственно-ценных признаков и реакции раннеспелых сортов риса на поздние и сроки сева и различные сроки сброса воды.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

1 .Установить возможность позднего срока сева раннеспелых сортов риса Спринт, Сапфир, Лоцман, Первоцвет и Изумруд. Определить варьирование хозяйственно-ценных признаков при поздних сроках сева.

2.Выявить изменчивость количественных признаков раннеспелых сортов риса и использование её в селекции.

3.Установить оптимальный срок сброса воды. Определить варьирование хозяйственно-ценных признаков при различных сроках сброса воды.

4.Выявить сортовую фенотипическую изменчивость количественных признаков у раннеспелых сортов риса в зависимости от условий произрастания.

5.Изучить посевные качества семян сортов риса, выращенных при поздних сроках сева и при разных сроках сброса воды.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Краснодарского края проведены исследования по выявлению изменчивости хозяйственно-ценных признаков раннеспелых сортов риса при поздних сроках сева и при разных сроках сброса воды. Установлено варьирование признаков:

1). при поздних сроках сева:

- незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее - по продуктивной кустистости, числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1 ООО зёрен;

- высокое - по стерильности главной метёлки.

2). при разных сроках сброса воды:

- незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее — по числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен;

- высокое - по стерильности главной метёлки и продуктивной кустистости.

Практическая значимость работы. На основании проведённых исследований установлено, что для получения семян изучаемые сорта риса не следует высевать позднее конца 3-й декады мая. Лучшие по качеству семена формируются при сбросе воды через 30 суток после вымётывания. Варьирование признаков возрастает при более поздних сроках сева и, в основном, уменьшается при более поздних сроках сброса воды.

Выявленная при разных условиях выращивания фенотипическая изменчивость, может использоваться в селекции новых сортов при подборе пар для гибридизации, а также при отборе нужных генотипов. Результаты исследований возможно использовать при разработке сортовой агротехники новых сортов риса.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1997-1999 гг., на 1-й региональной конференции молодых учёных (Краснодар, КГАУ, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, КГАУ, 2002 г.). По материалам исследований опубликовано 8 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 166 источников, из них 52 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Стороженко, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

1.Более поздний посев ведёт к постепенному увеличению, как отдельных межфазных периодов, так и всего вегетационного периода в целом. Более быстрое созревание растений всех изучаемых сортов происходило при посеве в конце 1-ой декады июня.

2.При поздних сроках сева установлено варьирование признаков:

- незначительное - по высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее - по продуктивной кустистости, числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен;

-высокое-по стерильности главной метёлки.

3.Для получения семян изучаемые сорта риса лучше сеять не позднее конца мая. При более позднем посеве значительно снижаются посевные качества семян, особенно у сортов Лоцман и Изумруд.

4.Результаты дисперсионного анализа хозяйственно-ценных признаков показывают статистическую достоверность их варьирования в основном между 1-м и 3-м сроками сева. Эффекты взаимодействия между вариантами опыта и генотипами сортов в основном незначительные и отрицательные.

5.Период от посева до вымётывания у изучаемых сортов не зависит от срока сброса воды. Период созревания длится от 35,7 до 44,3 суток. Сорт Первоцвет быстрее других сортов проходит фазы от посева до выметывания, но дольше других изучаемых сортов созревает-за 37,3 - 44,3 суток. Позже других изучаемых сортов начинает вымётывание сорт Кубань 3. Период созревания у него, как и других сортов, длится от 35,7 до 42,0 суток в зависимости от срока сброса воды. б.При разных сроках сброса воды установлено варьирование признаков:

- незначительное - по' высоте растений, длине главной метёлки;

- среднее - по числу колосков и зёрен на главной метёлке, массе зерна с метёлки и растения, массе 1000 зёрен;

- высокое - по стерильности главной метёлки и продуктивной кустистости.

7.Семена с лучшими посевными качествами изучаемые сорта формируют при более поздних сроках сброса воды. Лучшими посевными качествами обладает сорт Спринт, худшими-сорт Изумруд.

8.Результаты дисперсионного анализа хозяйственно-ценных признаков показывают статистическую достоверность их варьирования в основном между вариантами сброса воды через 15 и 30 суток. Эффекты взаимодействия между вариантами опыта и генотипами сортов в основном незначительные и отрицательные.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА

1.Сортоиспытание новых раннеспелых сортов риса возможно проводить при посеве до конца мая. Более поздний посев приводит к увеличению варьирования признаков, что позволяет провести отбор.

2. Для производства семян раннеспелые сорта риса лучше высевать не позднее конца мая.

3.Сброс воды с чека при сортоиспытании лучше проводить через 25 суток после вымётывания. Более ранний срок сброса воды ведёт к увеличению варьирования признаков и ухудшению посевных качеств семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Стороженко, Александр Николаевич, Краснодар

1. Абдулин P.M., Седловский А.И., Тен М.М. О семенной продуктивности главных и боковых метёлок риса // В кн. Биологические основы семеноводства и семеноведения интродуцентов. Новосибирск, 1974. С. 25-26.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-314 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн. изд-во, 1961.-467 с.

4. Алёшин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М.: Агропромиздат, 1986, 253 с.

5. Алёшин Е.П., Алибердов P.M., Шеуджен А.Х. и др. Культура риса в Адыгее. Майкоп, 1989, 143 с.

6. Алёшин Е.П., Воробьёв Н.В., Скаженник М.А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания // Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 7. - с. 21-25.

7. Амандыков А.А. Влияние агротехнических приёмов посева на урожай риса в условиях Кзыл-Ординской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Алма-Ата, 1974. - 24 с.

8. Амандыков А.А. Влияние сроков сева на урожайность риса в условиях Кзыл-ординской области. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1973, № 1.

9. Апрод А.И. Научные основы производства семян риса.: Автореф дис. . д-ра с.-х. н. Харьков, 1983. - 45 с.

10. Ю.Апрод А.И., Морарь С.Н., Пшеницын В.В. Влияние сроков сева, норм высева и доз азота на урожай и качество семян риса в зоне Приазовских плавней. // Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1981, вып. 29, с. 46-49.

11. П.Безуглова Э.А., Шумакова К.П. Урожай и качество зерна сорта Белый СКОМС при различных способах орошения риса// Сб. науч. тр. / Южгипроводхоз. 1973. - Вып.14. ч.2. - с.132-134.

12. Берко И.Д. Применение микроудобрений под рис// Краткие итоги научно-исследовательской работы Всесоюзной рисовой опытной станции: за 1958 г. Краснодар, 1961. С.82 87.

13. Бижанов И.Б. Влияние сроков посева на урожай риса //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1970, № 4.

14. Н.Бижанов И.Б. Сроки, способы посева и нормы высева риса в Талды-Курганской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972, 23 с.

15. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования). Краснодар: Кн. Изд-во, 1971. - 276 с.

16. Бут В.И. К вопросу о сроках сева риса в Астраханской области.// Метеорология и гидрография, 1978, № 2, с. 83-87.

17. Бут В.И. Термические условия: возделывания риса в Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 64 с.

18. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса. Краснодар, 1987.- 192 с.

19. Воробьёв Н.В., Наливко Г.В. Изменение углеводного комплекса зерна риса в процессе созревания // Труды ВНИИ риса, 1971. вып. 1. - с. 90 -94.

20. Воробьёв Н.В., Скаженник М.А., Ковалёв B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса. Краснодар, 2001: 120 с.

21. Воробьёв Н.В., Шеуджен А.Х., Алёшин Н.Е. и др. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом. Майкоп, 1995.-27 с.

22. Генетика культурных растений. Кукуруза, рис, просо./ Под ред. В.Ф. Дорофеева и др.-Л.: Агропромиздат, 1986.-272с.

23. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос. - 1984.-271 с.

24. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1984. 351 с.2 5.Гущин Г.Г. Рис. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930.-281 с.

25. Гущин Г.Г. Рис. М.: Сельхозгиз, 1938.-831 с.

26. Джалиев М. Изучение агротехники риса сорта УзРОС 59 в условиях Каракалпакии/ сроки сева, нормы высева семян и дозы удобрений/. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1980, 17 с.

27. Джулай А.П. Влияние сроков посева на урожай риса / Вестник с/х науки, 1958. № 5, с. 58-61.

28. Джулай А.П. Организация производства и агротехника риса. -Краснодар,: Советская Кубань, 1968. 288 с.

29. О.Долгих С.Г., Воробьёв Н.В. О биохимических механизмах, определяющих силу роста и холодостойкость семян риса. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1985. Вып. 34, с. 11-14.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -416 с.

31. Ерыгин П.С. Сборник научных работ по рису. Краснодар,: Кн. Изд-во, 1947.

32. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-208 с.

33. Ерыгин П.С. Физиологическое обоснование орошения риса затоплением //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1957.

34. Есипов А.Г. Водный режим культуры риса. Хабаровск: Дальгиз, 1936.- 194 с.

35. Ефремова В.В., Аистова Ю.Т. Генетика / КубГАУ. Под ред. профессора В.В. Ефремовой. Краснодар, 2001, 244 с.

36. Жапбасбаев М. Агроклиматические условия произрастания риса в континентальном климате в Казахстане. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 169 с.

37. Зеленский Г.Л., Стороженко А.Н., Науменко В.П. Скороспелый сорт риса Спринт // Науч. Тр. КНИИСХ / Юбилейный выпуск.- Краснодар : 1999,-с. 192-194.

38. Ионова Н.П. Изменения в эндосперме зерновок риса при созревании на затопленной и незатопленной почвах // Тр. / Краснодарский гос. пед. ин-т. -1941. т.8. - с.259-266.к

39. Исаев М. Сроки сева и урожайность. // Сельское хозяйство Казахстана, 1982, № 5.

40. Исхаков Т.Э. Посевные качества семян риса разных сортов в зависимости от сроков сева и температурных условий в период созревания в Ташкентской" области. // Тр. Уз. НИИ риса. 1975. - вып. 7. -с. 34-39.

41. Ковалёв B.C. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования. Диссертация в виде научного доклада на соискание степени доктора с.-х. наук, Краснодар, 1998. 45 с.

42. Кондрашёв С.И. Рис и его жизненная среда. В кн.: Орошаемое земледелие. М.: Сельхозгиз, 1948. С. 317-355. ,

43. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса у яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 168 с.

44. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М.: Колос, 1982. 209 с.51 .Коровин А.И. О неравнозначности реакции растений на температуру в различных зонах их жизненного температурного диапазона//С.-х. биология. 1981. - № 2. - с. 212 - 222.

45. Коровин П.И., Герасимов Ю.А., Никишова А.В. Особенности возделывания риса на светло-каштановых почвах Астраханской области. / В книге Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области. Волгоград, кн. изд-во, 1986.

46. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Колос, 1963.-304 с.

47. Кучеренко В.В. Влияние сроков сброса воды на структуру урожая риса // Тр. ВНИИ риса. 1976. - вып. 17.-е. 70 - 77.

48. Кучеренко В.В. Тепловой режим почвы и сроки сева риса. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1976. - вып. 16. - с. 46 - 49.

49. Лелеко 3.А. О влиянии температурных условий на урожай зерна риса в Краснодарском крае // сб. работ, Ростов, Г.М.О. Л., 1977. - вып. 15.-с.75-78.

50. Лихачев Б.С. Сила роста семян: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Краснодар, 1986. - 36 с.

51. Лукомец Л.Е. Формирование урожая зерна и его семенных качеств сортами риса в зависимости от режима орошения и температуры впериод созревания растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук.1. Краснодар, 1993. 24 с.

52. Маслов А.Н. Влияние сроков и норм посева на урожайность риса в Ростовской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1979, 25 с.

53. Маслов А.Н., Парфенюк А. А. Сроки сева и нормы высева районированных сортов риса. // Тр. / Донской зональный НИИ сельского хозяйства, 1976, вып. 8, с. 40-43.

54. Махмутова С.Ш. Продуктивность перспективных сортов риса в зависимости от сроков посева и слоя воды в условиях лугово-болотной почвы Ташкентской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, Ташкент, 1999.-20 с.

55. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

56. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973.-280 с.

57. Департамент сельского хозяйства и прод. Адм. Краснодарского края. Куб. Гос. Аграрный университет. Учебно-испыт. Центр по семенному контролю Гос. Семенной • инспекции Краснодарского края. Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 512с.:илл.

58. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1954. - 456с.

59. Петибская B.C., Волкова И.П. Влияние повышенных доз азота при разных сроках сева новых сортов риса на их развитие, содержание и качество белка // Бюл. НТИ/ ВНИИ риса, 1981. - Вып. 31. - с. 10-14.

60. Петрунин В.М., Бутков В.М. Сроки прекращения подачи оросительной воды на рисовые поля в предуборочный период // Тр. / Каз. НИИ водного хозяйства, 1971. Т. 7, - с. 34-51.

61. Петрунин В.М.,. Шумейко А.Т. О сроках прекращения подачи оросительной воды в предуборочный период риса и их влияние на посевные качества и химический состав зерна // Сб. науч. тр. / Среднеазиатский НИИ ирригации. 1973. - Вып. 136, ч. 2. - с. 32 - 40.

62. Петрунин В.М., Шумейко А.Т. Когда прекращать подачу воды перед уборкой риса? // Зерновое хозяйство, 1974, № 8, с. 34-35.

63. Поляков Г.Г. Пути снижения оросительной нормы при возделывании риса затоплением. / В книге Современные способы техники полива и режим орошения с.-х. культур. Новочеркасск, 1980, с. 147-149.

64. Поляков Г.Г. Режим орошения риса в пойме Дона / В книге Рациональное использование орошаемых земель и программирование урожаев. Ростов-на-Дону; Кн. Изд-во, 1986. - с. 98-100.

65. Попов В.А. Основы эксплуатации рисовых систем / Рисовый ирригационный комплекс Адыгеи и его эксплуатация. Майкоп, 1994. С. 11-23.

66. Попов В.А., Шеуджен А.Х., Алёшин Н.Е. и др. Научные основы семеноводства риса. Краснодар, 1996.-35 с.

67. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. >- М.: Агропромиздат, 1986.-336с.

68. Промышленное семеноводство: Справочник / под ред. И.Г. Строны. -М.: -Колос, 1980.-с. 77-85.

69. Просунко В.М, Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса. -JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 99 с.

70. Рахимов Г.Н. Влияние густоты стояния растений и разных доз азота на посевные качества семян и их химический состав. // Бюл. НТИ / ВНИИ риса. 1985, вып. 34, с. 19.

71. Ригер Р., Михаэлис JI. Генетический и цитогенетический словарь./ Под ред. Я.Л. Глембоцкого и др.-М.: Колос, 1967, 607 с.

72. Рис/Под ред. П.С. Ерыгина и Н.Б. Натальина. М.: Колос, 1968.-328 с.

73. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1978.-448 с.

74. Сапаралиев К. Влияние сроков предуборочного прекращения подачи воды на величину и качество урожая риса / Вестник с.-х. науки Казахстана. -1974-№ 4.

75. Сапаралиев К. Рациональный режим орошения риса в условиях Чарынского массива Алма-Атинской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1974, 26 с.

76. Сейдахметов Ш.С. Нормы высева, сроки и способы посева риса в низовьях реки Или. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Алмалыбак, 1989, 22 с.

77. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм * злаков. М., 1971. 368 с.

78. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Изд. 2-е, перераб. и доп. Краснодар: Кн. Изд-во, 1988.-270 е., илл.

79. Сметанин А.П. Зависимость созревания зерновок риса от внешних условий / Тр. НТИ ВНИИ риса. 1981. - вып. 29. - с. 3-7.

80. Сметанин А.П. Сортовая агротехника основа роста урожаев риса// Земледелие, 1981. №7. С. 40-42.

81. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству и контролю за качеством семян риса. -Краснодар, 1972.- 156 с.

82. Стексов С.В. Выбор сортов и обоснование сроков посева риса в Сарпинской низменности. // Сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ, 1980, Т.70, с. 133-137.

83. Стороженко А.Н. Влияние сроков сброса воды на показатели продуктивности скороспелых сортов риса // Тез. докл. 50-й науч. конф. студентов и аспирантов. Ч. 2. Агрономия. - Мичуринск: 1998, с. 148-149.

84. Стороженко А.Н. Влияние сроков сброса воды на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов риса//Тез. докл. 1-й региональной науч.-практ. конф. молодых учёных. Краснодар: 1999, с. 101102.

85. Стороженко А.Н. Реакция сорта риса Спринт на сроки сброса воды // Сб. докл. Международной науч.-практ. конф. «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна», 12-17.06.2002.-Краснодар: КГАУ, 2002. с.274-275.

86. ЮО.Стороженко А.Н., Зеленский Г.Л. Реакция скороспелых сортов риса на сроки сброса воды // Тр. КГАУ, вып. 372 (400). Краснодар: 1999, с.171 - 175.

87. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-316 с.

88. Сычёв В.П. Влияние сроков посева и уборки на урожайность риса. / Информлисток Краснодарского ЦНТИ, №242-81.

89. ЮЗ.Устименко Г.В., Бордолий' Б.Ч., Сметанин А.П. Влияние различных уровней минерального питания на посевные качества семян риса. «Селекция и семеноводство», № 2 1986, с. 52 - 53.

90. Ю7.Шеуджен А.Х., Алёшин Н.Е., Кушу А.А. и др. Биологические основы получения высоких урожаев риса сортов отечественной селекции. Майкоп, 1993. 14 с.

91. Ю8.Шеуджен А.Х., Воробьёв Н.В., Шеуджен Б.Е., Галкин Г.А. Влияние сроков посева на полегаемость растений и урожайность риса // Рис России. Краснодар, 1997. Т.5. № 1 (9). С. 29-30.

92. Шеуджен А.Х., Галкин Г.А., Алёшин Н.Е. Методика лабораторных, вегетационных и полевых опытов с микроудобрениями в рисоводстве. -Майкоп, 1995.-44 с.

93. Яковлев Б.В. Влияние сроков сева и норм удобрений на развитие пустозерности риса. // Тр. / Куб. ГАУ. 1992. - № 326. - с. 53-62.

94. Acikgoz N. Effect of sowing time and planting method on rice yield per day. / Int. rice res. newsl. 12(1) : p. 34, № 2 1987.

95. Ahloowalia B.S. Limitations to the use of somaclonal variation in crop improvement. / In: Somaclonal variations and crop improvement. Ed. By J. Semal, p. 14-27, 1986.

96. Amaral A.S., Ribeiro A.S. Final drainage periods and production and quality of rice seeds. / In: An XV Reuniao da cultura do arroz irrigado. Porto Alegre, IRGA. P. 345 352, 1986.

97. Arguissain G.G., Marco C.F. Effect of sowing date on agricultural yield in rice. / Arroz inf. tec. 2: p. 17- 18, 1986.

98. Chandrarata M.F., Sakai K.//Heredity. 1960. - V.14. - № 3. - p. 365 - 373.

99. Chaudhry M.S., Acikgoz N. A study on effect of sowing date on growth and performance of six rice (Oryza sativa L.) varieties and their ratoon.//Ege. Univ. ziraat fak. derg. 21(2), p. 219-229, 1987.

100. Counce T.A., Siehenmorgen T.J., Vorries E.D., Pitts D.J. Rice water management // Arkansas farm Res. 1991.-40, № 3. - p.6-7.

101. Cruz F. Piriodos de siembra del arroz en condiciones de secano. // Cult Agroind. 1992. - 2, № 2, p. 85-89.

102. Fucai S., Inthapan P. Growth and yield of rice cultivars under sprinkler irrigation in south-eastern Queensland. 1. Effect of sowing time. // Austral. J. Exper. Agr. 1988. №2. p. 237-242.

103. Fukui K., Oginuma K., Tanaka R. Cytogenetically studies in crops. I. Kariotype of rice (Oryza sativa L.). Jap. J. Breed. 32(suppl. 1), p. 98 99, 1982.

104. Fujimaki H. Genetics of rice: new trends in rice breeding. // Heredity, 39 (7), p. 49-56, №7- 1985.

105. Gomes A., Vahl L.C., Pauletto E.A. Water management in irrigated rice. II. Time of final drainage. / In: An XV Reuniao da cultura do arroz irrigado. Porto Alegre, IRGA. P. 218-221, 1986.

106. Kikuchi F. Breeding of semi dwarf rice.//Recent adv. Breed. 27, p. 5968. № 10- 1986.

107. Kobata Т., Takami S. Water status and grain production of several japonica rices under grain-filling stage drought // Japan. J. Crop. Sci. 1989. -v. 58, №2.-p.212-216.

108. Lewin L., McCaffrery D. Rice seeding growth is influenced by water depth and temperature // Farmer Newsletter, 1985. -№ 127. p. 12-14.

109. Lewin L., Reinke R. Rice improvement. / In: Rice research 1985, p. 1829, New South Wales, Yanco Agr. Ins., 1985.

110. Majid A., Ahmad S.I., Saeed M.A. Effect of different direct sowing of rice production. // Agr. Mech. Asia, Afr. and Lat. Amer. 1989.-20, №3.-p. 19-22.

111. Manucata K. Effect of temperature and light on the reproductive growth and ripening of rice // Climate and Rice. IRRI, Los Banos, Philippines, 1976.-p. 187-207.

112. Mathew J., Varghese K., Pillai G.R. Response of winter rice to different water regimes and nitrogen levels // Agr. Res. J. Kerala. 1990.-28. № 1 -2, - p.26-30. 81.

113. McCauley G.N. Sprinkler vs. flood irrigation in traditional rice production regions of south-east Texas // Agron. J.- 1990.-v. 82, № 4. p. 677-683.

114. Hl.McCauley G.N. Lemont rice grain moisture and milling as related to flood, drain time and time of harvest // Amer. Soc. Agron. Annu. 1992.-p. 151-155.

115. McCauley G.N. Rice variety response to early seasonflood depth management // Amer. Soc. Agron. Annual Meet. 1992. - Minneapolis, -p.409-410.

116. Moeljopawiro S. Genetic relationships between grain types and agronomic traits in rice (Oryza sativa L.). Fayettewille, Univ. of Arkansas, 1986, 82 p.

117. Moreno I., Cuevas F. Differentes fechas de siembra en la variedad de arroz de ciclo corto perla de Cuba. // Cult. Trop. 1989. - 11, № 3. - p. 89-92.

118. Nagamine Y., Kikuchi F., Uchiyamada H. Effect of different sowing times in Okinawa on heading responses of rice varieties. Jap. J. Breed. 31(suppl. 2), p. 80-81,1981.

119. Pedroso B.A. Effect of selection methods on seed quality of irrigated rice (Oryza sativa L.). / In: An XIV Reuniao da cultura do arroz irrigado. Pelotas, Embara, CPATB. P. 397 402, 1985.

120. Rahman M.S., Yoshida S. Effect of water stress on grain filling in rice // Soil Sci. Plant Nutr. 1985. - v. 31. - № 4 - h. 497-511.

121. Redona E.D., Mackill D.J. Genetic variation for seedling vigor traits in rice. // Crop. Sci. 1996.-V. 36.-№2.-p. 285-290.

122. Rivero P.R.V., Amorim Neto S., Fernandes G.M.B., Andrade W.B., Pereira R.P. Final drainage in rice cultivars. / In: An XV Reuniao da cultura do arroz irrigado. Porto Alegre, IRGA. P. 223 226, 1986.

123. Sardana S., Borthakur D.N. Genetic variability in cold tolerance genotypes of rice. // Oiyza, 24 (2). p. 119 122, 1987.

124. Semi dwarf rice varieties in the United States.//Mutat. Breed. Newsl. 30. p. 12 13, № 7 - 1987.

125. Shamsuddin A.K.M. Analysis of genetic variation for panicle and grain characteristics in relation to grain yield in rice. Pak. J. Sci. Res. 34(3/4), p. 75-78,1982.

126. Shinibashi N., Kinoshita Т., Takahashi M. Effect of dwarf genes in rice. Jap. J. Breed. 31(suppl.2), p. 140 141, 1981.

127. Sharma A.R., Reddy M.D. Optimum sowing date and nitrogen fertilizer rate for rice varieties under intermediate deep-water condition. // J. Agr. Sci. 1992.- 118, № 2. - p. 179-183.

128. Sinha S.K., Biswas S. Correlation coefficient of some rice varieties under different sowing time environments and their possible use in breeding. //Phytobreedon, 2(2). P. 103-109, 1986.

129. Stansel J.W., Fries R.E. A rice production model physiological response to environment // Application of remote sensing for rice production. -Hampton, Virginia, USA, 1984.-P. 323 -337.

130. Takami S., Kobata Т., van Bavel C.H.M. Quantitative method for analysis of grain yield in rice // Agron. J. 1990. - V. 81, № 6. - P. 1149 -1153.

131. Tanaka A. Source sink relationship in crop production // Tech. Bull. ASPAC. Food Fert. Technol. Cent. 1980. 52. P. 1 - 18.

132. Tanisaca Т., Yamagata H. Genetical analysis for semi dwarfing gene of kinmaze and useful semi dwarfing gene sd I. Jap. J. Breed. 36(suppl. 1), p. 348-349,1986.

133. Tashiro Т., Wardlaw I.F. A comparison of effect of high temperature on grain development in wheat and rice// Annals of Botany. 1989. V. 64. P. 59-65.

134. Tripathy P., Misra R.N. Diallel analysis for plant height in dwarf and semi dwarf rice. // Oryza, 23 (1). p. 27 31,1986.

135. Vijayalaksmi C., Babu R.S., Rangaswamy S.R.S. An analysis of grain development in Orysa sativa L. Cultivars. // J. Agron. Crop. Sci. 1988. 161, p. 181-184.