Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе России

Бутакова, Ольга Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе России"

На правах рукописи

БУТАКОВА Ольга Ивановна

ИСТОЧНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЯЧМЕНЯ В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза-2011

1 2 МАЙ 2011

4845849

Диссертационная работа выполнена в лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя Государственного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Россельхозакадемии»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится "27" мая 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

Тел./факс: 8(8412) 62-81-51; E-mail: penzatehfak@rainbler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан "<Z$ " сыг./и uJL 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

Щенникова Ирина Николаевна

Кривобочек Виталий Григорьевич; кандидат сельскохозяйственных наук Остробородов Александр Валерьевич

профессор

В. А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ячмень (Hordeum vulgare L.) является одной из ведущих культур мира, занимая четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы. Повсеместное распространение ячменя обусловлено в значительной мере его разносторонним использованием. Это основной концентрированный корм для животноводства и сырье для перерабатывающей промышленности.

Наиболее эффективным и распространенным способом повышения урожайности является селекция. Для получения высоких устойчивых урожаев большое значение имеет сорт. Создание и использование новых сортов занимает центральное место в решении сложных задач растениеводства. Высокопродуктивный сорт позволяет с наименьшими затратами труда и средств увеличить сбор зерна с единицы площади.

Обязательным условием успеха селекционной работы, как отмечал Н.И. Вавилов (1987), является необходимость углубленного изучения исходного материала. Данный материал помогает селекционерам выделять и создавать новые сорта и решать актуальные проблемы селекции. Подробное и всестороннее изучение коллекции ярового ячменя в климатических условиях Волго-Вятского региона позволяет выявить наиболее ценные источники хозяйственно-полезных признаков и является актуальным для различных направлений селекционной работы.

Цель исследований. Выявление сортообразцов - источников хозяйственно-ценных признаков и создание нового исходного и селекционного материала в условиях Волго-Вятского региона.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

• оценить генофонд ячменя различного эколого-географического происхождения в условиях Волго-Вятского региона по отдельным хозяйственно-ценным признакам, комплексу признаков и выделить источники для дальнейшей селекционной работы;

• оценить вклад основных элементов продуктивности в формирование урожайности двурядных и многорядных форм ячменя, установить зависимость между ними для использования при подборе родительских пар для гибридизации и отборе селекционных линий;

• изучить особенности формирования урожайности у различных по скороспелости образцов ячменя;

• оценить комбинационную способность коллекционных образцов по ряду хозяйственно-ценных признаков;

• создать новый исходный и селекционный материал и выделить наиболее перспективные линии с хозяйственно-ценными признаками.

Научная новизна работы. В условиях Волго-Вятского региона изучен мировой генофонд ячменя (200 образцов) по комплексу признаков и выявлены новые источники для селекции. Установлены закономерности изменчивости и взаимосвязи изученных признаков для использования их при подборе родительских пар для гибридизации и отбора селекционных линий. Определена комбинационная способность выделенных ценных источников, рекомендованных для дальнейшего использования в селекционной практике. Создан новый исходный материал на широкой генетической основе (4525 линий).

Положения, выносимые на защиту:

- источники основных хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов ячменя в Волго-Вятском регионе;

- корреляционные отношения между основными хозяйственно-ценными признаками двурядных и многорядных форм ячменя;

- определяющим элементом в формировании урожайности скороспелых сортов в условиях Волго-Вятского региона является продуктивность колоса и растения, а также устойчивость растений к полеганию; среднеспелых сортов -продуктивность растения;

- комбинационная способность сортов;

- перспективные линии и новый сорт ячменя Купец, переданный на Государственное сортоиспытание.

Практическая значимость. Выделенные источники, а также созданные на их основе гибриды с ценными в хозяйственном отношении признаками используются в различных программах скрещивания для решения проблем селекции ячменя на устойчивость к полеганию, засухе, кислотности почв, болезням и продуктивность. Создан гетерогенный исходный материал, который изучается в различных звеньях селекционного процесса. Выделены перспективные линии ячменя. Создан (в соавторстве) сорт Купец с долей участия 5 %.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур» (Ульяновск, 2008 г.); на координационном совещании секции зернофуражных культур Россельхозакаде-мии, 2008 г.; на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей (Киров, Вятская ГСХА, 2008, 2009, 2010 гг.); научной сессии Северо-Восточного РНЦ «Аграрная наука Евро-Северо-Востока: традиции и инновации» (Киров, 2010 г.); на заседаниях методической

комиссии Северо-Восточного селекцентра и Ученого совета ГНУ НИИСХ Се-веро-Восгока Россельхозакадемии (2008 - 2011 гг.).

Работа выполнена в 2007-2010 гг. в лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии в соответствии с планом научно-исследовательских работ по теме 04,05.04.02., № государственной регистрации 15070.6111004668.06.8.005.5.

Публикации. Основные материалы и положения диссертации опубликованы в 11 печатных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах компьютерного текста. Состоит из введения. 4 глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 25 таблиц, 4 рисунка и 12 таблиц приложения. Список литературы включает 254 источника, в том числе 22 - иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Обзор литературы

На основе анализа источников научной литературы показано народнохозяйственное значение и история культуры ячменя. Представлена классификация, морфобиологические особенности ячменя. Рассмотрено значение и использование мирового генофонда ячменя для селекции.

Условия, материал и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась в 2007 - 2010 гг. в НИИСХ Северо-Востока. Посевы располагались в селекционном севообороте. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесушинистая, хорошо окультуренная. Посев проводили в оптимально ранние сроки, минеральные удобрения вносили в дозе 60 кг д.в. ЫРК на га.

Метеорологические условия в годы проведения исследований характеризовались как оптимальным для роста и развития растений ячменя сочетанием тепла и влаги (2009 г.), так и неблагоприятным для формирования урожая ячменя: 2007 г. - с частыми сильными грозовыми дождями в период налива зерна и созревания; 2008 г. - с недостатком тепла и большим количеством осадков в период вегетации, 2010 г. - с аномально теплым температурным режимом в конце июня - июле и практически полным отсутствием осадков в июле. Различные условия способствовали объективной оценке коллекционного и селекшюн-

ного материала по основным хозяйственно-ценным признакам.

Материалом исследований являлись 200 сортов отечественной и зарубежной селекции, в т.ч. 19 сортов и перспективных линий селекции НИИСХ Северо-Востока. Изучение коллекции проводилось в соответствии с Международным классификатором СЭВ рода Hordeum L. (1983) и «Методическими указаниями по изучению мировой коллекции ячменя и овса» (1981) на делянках площадью 2,7 м2, повторность в зависимости от наличия посевного материала 1-Зх-кратная. В качестве стандартов использовали среднеспелый сорт Биос 1 (Московская обл.) и скороспелый сорт Дина (Кировская обл.).

Селекционный материал изучался по полной схеме селекционного процесса общепринятой для самоопылителей. Работа проводилась в соответствии с методикой Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1983).

Учет и оценку поражения сортов болезнями осуществляли в соответствии с «Методическими рекомендациями по селекции ячменя на устойчивость к болезням и их применению в НИИСХ Северо-Востока» (1986).

Количество взошедших и сохранившихся к уборке растений учитывали на закрепленных площадках. Растения с учётной площадки убирали вручную с корнями, 25 растений выделялось для анализа структуры урожайности - общей и продуктивной кустистости, параметрам колоса (длине, плотности, количеству колосков и зёрен), массе зерна с колоса и растения в целом, массе 1000 зёрен. Биохимический анализ качества зерна проводился по соответствующим методикам в аналитической лаборатории НИИСХ Северо-Востока.

Оценку сортов на засухоустойчивость проводили согласно методическому руководству «Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям» (под ред. Удовенко, 1988) в растворе с высоким осмотическим давлением в лабораторных условиях. Оценку устойчивости сортов к эдафическому стрессу проводили согласно методике лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур (Лисицын, 2003).

Полученные в исследованиях данные обрабатывали методами математической статистики согласно методике Б.А. Доспехова (1983), определение комбинационной способности сортов проводили по методу В.К. Савченко (1984) с использованием пакета селекционно-ориентированных программ AGROS версия 2.07.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение коллекции ячменя из мирового генофонда

Для решения поставленных задач была проведена оценка 200 сортообраз-цов ярового ячменя по основным хозяйственно-ценным признакам.

Продолжительность вегетационного периода. Использование сортов, наиболее адаптированных по продолжительности вегетационного периода к условиям выращивания, имеет большое значение для получения стабильно высоких урожаев. Продолжительность вегетационного периода зависит от генетической природы сорта и условий вегетации. В изучаемом наборе сортов амплитуда изменчивости продолжительности вегетационного периода составляла от 68 до 86 дней. Дифференциация сортов на три условно принятые группы была проведена с учетом продолжительности вегетационного периода скороспелого сорта Дина (72 дня) и среднеспелого Биос 1 (81 день).

В результате исследований выделены сорта, как с ранним, так и поздним колошением. Среди скороспелых сортов раннее колошение отмечено у сорта Missuri (США) - 34 дня. Опережают по прохождению данного периода стандарт Дина на 1-2 дня сорта: Белогорский 90 (Ленинградская обл.), местный к-18079 (Индия), Веслец (Болгария), Jet (Эфиопия). Одновременное с сортом Дина колошение отмечено у сорта C.I. 13664 (США) - 39 дней.

Продолжительность периода «колошение - созревание» в среднем по сортам составляла 32-34 дня, у скороспелого стандарта Дина - 33 дня, среднеспелого Биос 1-36 дней. Представляют интерес сорта, созревающие на 1 - 5 дней раньше стандарта Дина, за счет более быстрого прохождения периода «колошение - созревание»: Белогорский 90 (Ленинградская обл.), местный к-3282, Jet (Эфиопия). Отмечено, что сорта реагируют на изменение погодных условий увеличением периода «колошение-созревание» от 2 (Ача, Новосибирская обл.) до 11 (местный к-8730, Эфиопия) дней.

Интерес для дальнейшей селекционной работы по сокращению продолжительности периода «всходы - колошение» имеют сорта: Стимул (Краснодарский край), Ача, Баган (Новосибирская обл.), всего вегетационного периода -Дина, Андрей (Кировская обл.), Белогорский 90 (Ленинградская обл.), Jet, местный к-3282 и местный к-8730 (Эфиопия), местный к-18079 (Индия), Веслец (Болгария), Missuri, C.1.13664 (США), Горец (Беларусь).

Установлено, что урожайность скороспелых сортов в условиях Волго-Вятского региона определяется в основном продуктивностью колоса (г = 0,63*) и растения (г = 0,92*), большое значение имеет устойчивость растений к полеганию (г = 0,69*). Урожайность среднеспелых форм ячменя зависит от продуктивности растения (г = 0,36*), а в благоприятные по метеоусловиям годы существенное влияние оказывают крупность зерна (г = 0,46* - 0,56*), длина колоса (г = 0,43* - 0,45*) и продуктивная кустистость (г = 0,31* - 0,42*).

Устойчивость к полеганию. Селекция ячменя на устойчивость к полеганию остается одним из важнейших направлений селекции сельскохозяйственных культур (Ольшевская, 2002; Ковригина, и др., 2005). При оценке устойчи-

кию остается одним из важнейших направлений селекции сельскохозяйственных культур (Ольшевская, 2002; Ковригина, и др., 2005). При оценке устойчивости растений к полеганию необходимо учитывать генетическую устойчивость растений, почвенно-климатические условия и неустранимые причины (дождь с сильным ветром, град).

В результате исследований выявлено, что низкорослые формы (в среднем 56,3 - 71,2 см) характеризуются высокой устойчивостью к полеганию. Самым короткостебельньш за весь период исследований в коллекционном питомнике был сорт Lamba (Дания), его высота варьировала от 44,0 до 56,7 см.

За период исследований большинство сортов имели высокую (более 7 баллов) устойчивость к полеганию. Очень высокой устойчивостью (9 баллов) обладали сорта: Дуэт (Кировская обл.), Бином (Свердловская обл.), МЙК-1 (Московская обл.), Сокол (Ростовская обл.), Optic, Cooper (Великобритания), Lux (Дания), Novum (Чехия), Л-8728 (Эфиопия).

Сочетанием высокой урожайности и устойчивости к полеганию отличились сорта Lamba (Дания), Лотос, Экзотик (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия) (табл. 1).

Таблица 1. Устойчивые к полеганию сорта ячменя _(среднее за 2007-2010 гг.)__^

№ каталога* Сорт Устойчивость к полеганию, балл Высота растений, см

к-29634 Биос 1, стандарт 8,3 65,7

я-1785 Lamba 9,0 52,3

к-30826 Лотос 9,0 70,0

К-ПР7796 Экзотик 9,0 66,4

я-1788 Crusades 9,0 58,7

к-30821 Annabel 9,0 68,0

Примечание: * - к- номер каталога ВНЙИР; я- номер каталога НИИСХ Северо-Востока

Таким образом, для селекции устойчивых к полеганию сортов ячменя рекомендуется использовать сорта:

- Дуэт (Кировская обл.), МИК-1 (Московская обл.), Сокол (Ростовская обл.), Lux (Дания), Cooper (Великобритания), Novum (Чехия), JI-8728 (Эфиопия), Бином (Свердловская обл.);

- Lamba (Дания), Лотос, Экзотик (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия), характеризующиеся сочетанием устойчивости к полеганию с высокой урожайностью.

Элементы структуры урожайности. В селекции большое внимание

Продуктивная кустистость. Кустистость является наследуемым признаком, значительно изменяющимся в зависимости от условий выращивания. В исследованиях отмечались значительные различия по продуктивной кустистости как по годам, так и по сортам. Естественная причина различных показателей - изменяющиеся метеорологические условия и реакция сортов на них. Наиболее сильное межсортовое варьирование признака отмечалось у многорядных сортов, коэффициент вариации составил от 21,5 (2008 г.) до 31,2 % (2009 г.). Двурядные сорта были более выровнены по данному признаку (V = 17,5 -24,6%). Наиболее благоприятные погодные условия для формирования большого количества продуктивных стеблей у сортов ячменя сложились в 2007 и 2009 гг., когда продуктивная кустистость составила в среднем у двурядных сортов 2,9 - 3,5, у многорядных - 2,2 - 2,5 колоса на растение. Неблагоприятный для формирования продуктивной кустистости оказался 2010 г. Высокие температуры (на 5,7°С выше нормы) и недостаточное количество осадков в последнюю декаду мая (19 мм) в период кущения отрицательно сказались на развитии признака. В среднем у двурядных сортов кустистость составила 1,8, у многорядных - 1,3 продуктивных стеблей на растение.

По итогам изучения генофонда выделены образцы, отличающиеся высокой продуктивной кустистостью. Доказанное превышение над стандартом по продуктивной кустистости отмечено у сортов: Джин, 999-93 (Кировская обл.), Ратник, Казер (Ростовская обл.), Lux (Дания), Novum (Чехия). Сочетанием высокой продуктивной кустистости и урожайности выделялись сорта: Атаман (Беларусь), Виконт (Краснодарский край), Lamba (Дания), Newgrange (Великобритания) (табл. 2).

Таблица 2. Сорта ячменя с высокой продуктивной кустистостью

№ каталога ** Сорт Продуктивная кустистость

2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. средняя

к-29634 Биос 1, стандарт 2,7 2,1 2,2 1,4 2,2

я-1785 Lamba 2,6 3,7 3,3* 4,5* 3,5*

к-30568 Атаман 4,5* 2,7 2,8 2,7* 3,2*

к-30301 Виконт 4,1 2,3 3,0* 2,6* 3,0*

я-1787 Newgrange 4,5* 3,2 2,7 1,5 3,0*

Примечание:*- достоверное превышение над ближайшим стандартом в опыте, Р>0,95;

** - к- номер каталогаВНИИР; я- номер каталога НИИСХ Северо-Востока

Параметры колоса. Наиболее благоприятные климатические условия в период закладки колоса (достаточное количество осадков - 14 мм и температура

воздуха +19°С) сложились в 2007 г., что способствовало формированию длинного и более озерненного колоса. Двурядные сорта были более выровнены по длине колоса (9,8 %), чем многорядные (16,4 %). Среднее значение признака составило 7,9 ± 0,1 см и 6,2 ± 0,3 см соответственно. Погодные условия 2010 г. в период закладки колоса способствовали наибольшему разнообразию двурядных сортов ячменя по длине колоса, изменчивость данного признака составила 12,5 %, у многорядных - 12,9 %, при средней длине колоса 6,6 и 4,1 см соответственно. В среднем за годы изучения более длинным колосом характеризовались сорта дву-рядного ячменя: Фермер (Кировская обл.), Сигнал (Новосибирская обл.), Тарос (Свердловская обл.), 666-3-1 (Краснодарский край), Феникс, Бадьорый, Джерело (Украина), Дз1'восны (Беларусь), Albert Busser (Франция), Fractal (Великобритания); многорядного - Лель (Кировская обл.), Тарский 3 (Омская обл.), Мураш (Ленинградская обл.), Зевс (Белгородская обл.), Brock, Leger (Канада).

Плотность колоса меньше других параметров реагировала на изменение погодных условий. Сорта незначительно различались по данному признаку, коэффициент вариации изменялся у двурядных сортов от 5,4 % (2009 г.) до 7,3 % (2008 г.), у многорядных - от 4,6 % (2009 г.) до 11,6 % (2010 г.). За годы изучения более плотный колос имел сорт многорядного ячменя Колизей (Архангельская обл.) - 15,9. У двурядных образцов выделились сорта Рахат (Московская обл.) -15,4, Петр (Кемеровская обл.) -15,3 и Patty (Франция) - 15,7.

В среднем за период исследований в соответствии с Международным классификатором СЭВ рода Hordeum L. у большинства сортов отмечено среднее количество колосков (23-28) и зерен (20-24) в колосе, которые определяются как сортовыми особенностями, так и условиями вегетации в период формирования генеративных органов. За период исследований по озерненности колоса выделились сорта двурядного ячменя: Кедр (Красноярский край), Сигнал (Новосибирская обл.), Bonita (Аргентина), Якубинец (Украина), превысившие стандарт Биос 1 на 1,7 - 2,7 зерен, многорядного - 1007-99, Лель (Кировская обл.), Тарский 3 (Омская обл.), превысившие Биос 1 на 20,3 - 22,7 зерен.

В качестве генетических источников в селекционной работе для улучшения параметров колоса (длина колоса, плотность, количество зерен) у двурядных сортов ячменя рекомендуются к использованию: Кедр (Красноярский край), Сигнал (Новосибирская обл.), Якубинец, Джерело (Украина), Дз1восны (Беларусь), Bonita (Аргентина); у многорядных - Лель, 1007-99 (Кировская обл.), Тарский 3 (Омская обл.), Зевс (Белгородская обл.), Колизей (Архангельская обл.), Lacombe (Канада).

Продуктивность колоса и растения. Среди изученных сортов коллекционного питомника по массе зерна с колоса и растения наблюдалось значигель-

ное варьирование во все годы изучения, что говорит о разнокачественности сортов и влиянии условий выращивания на проявление признака. Погодные условия оказали заметное влияние на развитие изучаемых признаков, что позволило выявить ряд высокопродуктивных сортов. Так, погодные условия 2009 года (более продолжительный период между фазами колошение и созревание), позволили сформировать наибольшую массу зерна с колоса и растения. В среднем в исследованиях масса зерна с колоса составила у сортов двурядного ячменя -1,05 г, многорядного -1,36 г; продуктивность растения - 2,89 и 2,39 г соответственно.

В 2010 г. высокая температура (на 5,2°С выше климатической нормы) и низкая относительная влажность воздуха (11 % от нормы) привели к формированию низкой массы зерна с колоса (двурядные - 0,84 г, многорядные -1,09 г) и растения (двурядные -1,24 г, многорядные -1,31 г).

Более высокую массу зерна с колоса по многолетним данным в наших опытах имели сорта многорядного ячменя: так, максимальная масса зерна с колоса получена у сорта Lacombe (1,66 г).

Высокой продуктивностью растений характеризовались сорта двурядного ячменя: Джин (Кировская обл.) - 3,00 г, Цезар (Украина) - 2,86 г, Гасщ'нец (Беларусь) - 3,08 г, Newgrange (Великобритания) - 2,97 г, Annabel (Германия) - 2,80 г, Novum (Чехия) - 2,68 г, у многорядных - 92-97 (Кировская обл.) - 3,04 г.

Крупность зерна, выраженная через массу 1000 зерен, является одним из важнейших элементов структуры урожая. В среднем за годы исследований масса 1000 зерен составила у сортов двурядного ячменя - 49,8 г, у многорядных сортов - 40,8 г. В результате оценки стабильности показателя «масса 1000 зерен» нами выделены сорта, формирующие крупное зерно независимо от погодных условий. Минимальное снижение массы 1000 зерен при изменении погодных условий отмечено у сортов с крупностью зерна 47,0 - 50,0 г: Annabel (Германия), Дигаплоид, Суздалец (Московская обл.). Среди генотипов с высокими показателями массы 1000 зерен (более 50 г) за весь исследуемый период выделились сорта двурядного ячменя: Галактик (Украина), Азов (Ростовская обл.), Виконт (Краснодарский край), Сонет (Свердловская обл.), Сталы (Беларусь).

Урожайность и ее зависимость от элементов структуры. В зависимости от сорта и условий вегетации урожайность генотипов изменялась у дву-рядных ячменей от 200 до 810 г/м2, у многорядных - от 180 до 1020 г/м2. Наиболее благоприятные погодные условия для формирования высокого урожая сложились в 2009 г., урожайность в среднем у двурядных сортов составила 610 г/м2, у многорядных - 620 г/м2. Существенное снижение урожайности до 330 г/м2 (двурядные) и 340 г/м2 (многорядные) отмечалось в 2010 г., что связано с аномально жаркой и сухой погодой, установившейся в период налива зерна. По

результатам изучения генофонда выделены высокоурожайные сорта: Джин, Эколог (Кировская обл.), Hyp (Московская обл.), Виконт (Краснодарский край) Омский 85 (Омская обл.), Феникс, Цезар (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия), Лель, Тандем, 92-97,121-94, 1007-99 (Кировская обл.), Зевс (Белгородская обл.), отличающиеся стабильно высокими показателями урожайности по годам. Среди изучаемого генофонда в среднем за четыре года достоверные прибавки к стандарту получены у многорядных сортов Лель и 1007-99 (Кировская обл.).

По результатам изучения генофонда установлено влияние условий выращивания на изменение зависимости урожайности от элементов её структуры. Так, в 2009 г. урожайность двурядных сортов ячменя определялась продуктивной кустистостью (г = 0,40*), количеством колосков (г = 0,43*) и массой зерна с растения (г = 0,54*). В отдельные годы урожайность в слабой степени зависела от продолжительности вегетационного периода г = 0,18* (2007 г.), г = 0,26* (2009 г.) и от элементов структуры: длины колоса г = 0,17* (2007 г.), 0,23* (2009 г.), количества зерен г = 0,29* (2009 г.) и массы зерна с главного колоса г = 0,17* (2007 г.), 0,38* (2009 г.).

Изучение генофонда многорядных сортов ячменя в наших условиях позволило в отдельные годы выявить зависимость урожайности от общей и продуктивной кустистости г = 0,69*, г = 0,75* (2009 г.); массы зерна с главного колоса г = 0,75* (2007 г.) и с растения г = 0,74* (2009 г.). В 2007 г. высокий урожай формировали сорта, устойчивые к полеганию (г = 0,82*), а также сохранившие большее количество растений к моменту уборки (г = 0,74*).

Следовательно, при отборе элитных растений из гибридов многорядного ячменя необходимо учитывать как продуктивность колоса и растения, так и количество продуктивных стеблей растения. ,

Качество зерна. Условия выращивания оказывают существенное влияние на биохимические показатели качества зерна ячменя. Результаты исследований показали, что большинство сортов изучаемой коллекции имело низкое содержание белка, которое изменялось в зависимости от особенностей года от 7,6 % (2008 г.) до 16,1 % (2007 г.).

По трехлетним данным выделены образцы с содержанием белка более 13,0 %: Лука (Кемеровская обл.) -13,2 % и Якубиней (Украина) -13,3 %.

Высокорентабельным ь производстве пива является зерно с содержанием белка 9,0 - 12,0 % (Беркутова, 1991; Ляхова, Рагушняк, 2000). Следует подчеркнуть стабильность данного показателя у сортов: Hyp, Дигаплоид, ГЦ-254, МИК-1 (Московская обл.), Титан 98 (Воронежская обл.), Кедр (Красноярский край), Сигнал (Новосибирская обл.), Lamba (Дания), Sultan (Нидерланды), Cooper, Optic (Великобритания), Annabel (Германия), у которых за годы изучения содержа-

ние белка не превышало 12,0 %.

Важным показателем является выравненность зерна. По некоторым сортам он достигал 93,0 - 95,0 % (Биос 1 - 93,5 %, Титан 98 (Воронежская обл.) -93,6 %, Дигаплоид (Московская обл.) - 94,6 %, МИК-1 (Московская обл.) - 93,4 %, Sultan (Нидерланды) - 93,8 %, Annabel (Германия) - 95,7 %).

Натурная масса является одним из общих признаков качества пивоваренного ячменя. Высокие показатели ее (более 700,0 г/л) свидетельствуют о хорошей сушке и большом количестве экстрактивных веществ. Оптимальной натурной массой для пивоварения считается 670,0 г/л. В нашем опыте 11 сортов имели натуру свыше 670,0 г/л. Выделяются сорта Lamba (Дания) и Сигнал (Новосибирская обл.) с натурной массой 701,6 и 715,6 г/л соответственно.

Устойчивость к болезням. При оценке коллекционного материала по устойчивости к пыльной головне, проводившейся в естественных условиях, сильного поражения не было выявлено, большинство сортов в исследуемый период относилось к группе практической устойчивости (поражение до 5 %). При создании нового исходного материала, устойчивого к пыльной головне, можно рекомендовать для непосредственного включения в селекционную программу сорта: Андрей, Эколог, Джин (Кировская обл.), Петр (Кемеровская обл.), Зерногра-дец 770 (Ростовская обл.), Анна (Оренбургская обл.), Мураш (Ленинградская обл.), Annabel (Германия), Партнер (Тюменская обл.), Сигнал (Новосибирская обл.), Leger (Канада). Однако на фоне искусственного заражения большинство сортов оказались сильно восприимчивыми (более 50 %). Из всего набора сортов только сорт Петр (Кемеровская обл.) не поражался пыльной головней за все годы изучения. Иммунными оказались сорта Лель (Кировская обл.), Мураш (Ленинградская обл.), Sultan (Нидерланды), местный к-8430 (Эфиопия) (табл. 4).

Таблица 4. Поражение сортов ячменя U. nuda на естественном и

инфекционном фонах (%) (среднее за 2007 - 2010 гг.)

№ каталога ВИР Сорт На естественном фоне На инфекционном фоне

растений стеблей растений стеблей

к-30799 Безенчукский 2 -индикатор 75,8 75,8 100,0 100,0

к-29634 Биос 1 - стандарт 0,3* 0,3* 100,0 100,0

к-30888 Петр 0* 0* 0* 0*

к-19798 Sultan 0,1* 0,4* 4,5* 6,3*

к-30829 Лель 0,1* 0,8* 5,3* 4,3*

к-15407 местный 0* 0* 20,0 9,1*

к-30822 Мураш од* 1,5* 18,2 20,8

Примечание: *- достоверное превышение над стандартом при Р>0,95;

При оценке коллекционных образцов по устойчивости к полосатой пятнистости установлено, что к средневосприимчивым относится 51,5 % из изучаемого генофонда, к иммунным -1,7 %. За время исследований не поражались сорта Горинский (Белгородская обл.), Феникс (Украина), местный к-2930 (Китай), уступающие по урожайности стандарту Биос 1. Однако, учитывая высокие иммунологические свойства, они могут быть использованы в селекции как источники неспецифической устойчивости к этой болезни.

К сетчатой пятнистости в течение трех лет иммунными оказались сорта 752С (Швейцария), Ратник (Украина), местный к-19095 (Индия), также уступающие по урожайности стандартному сорту. Среди устойчивых сортов к данному заболеванию можно выделить сорта: Вереск (Свердловская обл.), Русь (Приморский край), Галактик (Украина), Canasta (Великобритания), Веслец (Болгария), Я кубинец (Украина), которые формировали урожай выше стандарта Биос 1.

Большой интерес представляют сорта с комплексной устойчивостью к нескольким заболеваниям. В коллекционном питомнике источниками устойчивости к сетчатой и полосатой пятнистостям относятся сорта: местный к-2930 (Китай), JÏ-421 (Новосибирская обл.), Violette gymialaye (Германия), Makbo (Австрия), Korona Lashego (Польша). Однако по урожайности эти сорта уступали стандарту Биос 1. Тем не менее, данный генофонд вполне может быть использован в селекции в качестве источников признака при гибридизации с лучшими селекционными сортами.

Лабораторная оценка исходного генофонда на засухоустойчивость показала наличие сортов, обладающих как низкой, так и высокой степенью засухоустойчивости. Более половины изученных сортов (52,7 %) по результатам лабораторного опыта оказались неустойчивыми к стрессу. Высокую степень устойчивости к стрессовому фактору проявили 4 сорта: Тандем - 100 % (Кировская обл.), Bonita - 90,9 % (Аргентина), Buck - 83,5 % (Канада), Lamba - 85,7 % (Дания).

Устойчивость выше средней отмечена у сортов: Челябинский 96 (Челябинская обл.) - 66,7 %, Челябинский 99 (Челябинская обл.) - 66,7 %, Сонет (Свердловская обл.) - 76,8 %, Canasta (Великобритания) - 78,7 %, Firlbeks Union (Швейцария) - 77,7 %.

Лабораторная оценка сортов на кислотоустойчиеость показала сортовые различия по способности прорастать в условиях алюмокислого стресса. Индекс длины корней (ИДК) в опыте варьировал от 0,23 до 1,15. Оценка некоторых сортов показала явный стимулирующий эффект алюминия на рост корневой системы (ИДК>1,0).

В результате изучения коллекционных образцов выделены генетические источники устойчивости к алюмокислому стрессу: Добрый, Новичок, Хлыновский (Кировская обл.); Виконт (Краснодарский край), Партнер (Тюменская обл.), Приазовский 9 , Зерноградец 770 (Ростовская обл.), Сигнал (Новосибирская обл.), Русь (Приморский край), Лука (Кемеровская обл.), Джерело, Бадьо-рый (Украина), Дз1восны (Беларусь), Веслец (Болгария), Crest (США), Kinkora (Канада).

Создание исходного материала для селекции

Лучшие генотипы, выделенные в процессе изучения мировой коллекции, обладающие положительными признаками, широко вовлекаются в гибридизацию.

Гибридизация в селекции ячменя. За годы исследований нами проведены скрещивания по 369 комбинациям, в том числе 168 - в тестерных скрещиваниях, про кастрировано и опылено более 28 тысяч цветков, получено 13736 гибридных зерен. Процент удачи скрещиваний варьировал по годам и в среднем составил 47,9 %. В качестве родительских форм были привлечены коллекционные образцы, лучшие районированные сорта и перспективные селекционные линии, выделенные по комплексу признаков.

Комбинационная способность сортов ячменя. Оценка сортов по комбинационной способности дает возможность целенаправленно использовать их при гибридизации и гарантирует получение высокоурожайных гибридов с комплексом ценных признаков.

Для оценки комбинационной способности в качестве родительских форм были привлечены 27 предварительно изученных и выделенных по хозяйственно-ценным признакам коллекционных образцов. Наряду с двурядными в скрещивание были привлечены многорядные сорта ячменя: Лель, Тандем, Lacombe. В качестве сортов - тестеров использовались Дина и Новичок. Прокастрировано и опылено более 14 тысяч цветков, получено 7752 зерна, процент удачи скрещиваний составил 54,2 %.

Анализ эффектов общей комбинационной способности показал, что наибольшую ценность среди материнских сортов при селекции на увеличение:

- продуктивной кустистости имеют copra: Lamba, Lux (Дания), Кедр (Красноярский край), Crusades (Великобритания), Партнер (Тюменская обл.), Дз1восны (Беларусь), Firlbeks Union (Швейцария) и многорядный сорт Тандем (Кировская обл.);

- длины колоса - Lux (Дания), Кедр (Красноярский край), Виконт (Краснодарский край), Сталы (Беларусь), Firlbeks Union (Швейцария);

- плотност и колоса - Петр (Кемеровская обл.), Hyp, Михайловский (Московская обл.), Annabel (Германия), Newgrange (Великобритания), Patty (Франция) и многорядный сорт Лель (Кировская обл.);

- озерненности колоса - Кедр (Красноярский край), Firlbeks Union (Швейцария), Lamba (Дания), Тамара (Нидерланды), Дз1восны, Зазерский 85 (Беларусь), многорядный сорт Тандем (Кировская обл.);

- продуктивности растения - Lamba (Дания), Тамара (Нидерланды), Кедр (Красноярский край), Дз1восны (Беларусь), Crusades (Великобритания), Михайловский (Московская обл.), многорядный сорт Тандем (Кировская обл.);

- устойчивости к полеганию - МИК-1 (Московская обл.), Тамара (Нидерланды), Цезар (Украина), Annabel (Германия).

Оценка сортов по комбинационной способности позволяет ускорить изучение исходного материала и сделать заключение о направлении использования конкретных сортов в селекции. Следовательно, выделенные сорта можно использовать в гибридизации в сочетании с практически любым сортом, не опасаясь заметного снижения данного признака, что особенно важно при использовании в качестве второго компонента малопродуктивного сорта.

Перспективный селекционный материал ячменя. В селекционном питомнике в 2010 году изучено 3026 номеров, созданных с использованием коллекционных образцов. Из них 302 номера превысили по урожайности стандарт Биос 1. Выделились по урожайности линии, созданные с участием сортов Михайловский, МИК-1 (Московская обл.), Annabel (Германия), Lux, Lamba (Дания).

На всех этапах селекционного процесса выделен перспективный материал для создания новых сортов ячменя. В контрольном питомнике оценку прошли 157 номеров, созданных с использованием сортов из коллекционного питомника. Из них 96 превысили по урожайности стандарт Биос 1. Лучшими по урожайности в контрольном питомнике оказались гибридные линии с участием сортов Annabel (Германия), Виконт (Краснодарский край), Hyp (Московская обл.), Зевс (Белгородская обл.), Велес (Белгородская обл.), Якубинец (Украина). Прибавка урожайности к стандарту Биос 1 достигала 1,9 т/га (Велес х 1465-96).

В предварительном сортоиспытании лучшими оказались линии, созданные с участием сортов Михайловский (Московская обл.), Lamba (Дания), Emir (Нидерланды), Зевс (Белгородская обл.). Максимальную урожайность 6,1 т/га обеспечила линия 147-07 (Михайловский х Lamba). Выделенные линии сочетают высокую урожайность с устойчивостью к полеганию и созревают на 2 - 4 дня раньше стандарта Биос 1 (табл. 5).

На заключительном этапе селекции, в конкурсном испытании по урожайности выделились четыре номера: 43-05,149-06,160-06,159-06.

Таблица 5. Перспективные линии ячменя

Линия Происхождение Урожайность, т/га Прибавка к стандарту, т/га Вегетационный период, дней Устойчивость к полеганию, балл

Биос 1 - стандарт 4,9 - 75 9

147-07 Михайловский х Lamba 6,1* 1,2 71 9

165-07 Lamba х Ратник 6,1* 1,2 73 9

224-07 Emir х Эколог 6Д* 1,2 73 9

188-07 1007-99 х Зевс 5,9* 0,9 71 9

Примечание * - достоверное превышение над стандартом Биос 1 при Р>0,95

Урожайность выделенных линий составила в засушливом 2010 г. от 5,5 до 4,4 т/га (табл. 6). По продолжительности вегетационного периода номера относятся к среднеспелым, созревая на уровне стандартного сорта Биос 1.

Таблица 6. Лучшие сорта конкурсного сортоиспытания, 2010 г.

Линия Происхождение Урожайность Устойчивость к полеганию, балл Вегетационный период, дней

т/га прибавка к стандарту, т/га

Биос 1 - стандарт 3,2 - 9 75

43-05 Дина х Newgrange 5,5 2,3* 9 72

160-06 Annabel xAnni 4,7 1,5* 9 74

149-06 (Дуэт х Биос 1) х Тамара 4,7 1,4* 9 74

159-06 Annabel х Импульс 90 4,4 1,2* 9 74

Примечание * - достоверное превышение над стандартом Биос 1 при Р>0,95

Максимальную прибавку урожайности (2,3 т/га) обеспечил номер 43-05. Перспективная линия 43-05 создана методом гибридизации скороспелого сорта Дина (Кировская обл.) с сортом Newgrange (Великобритания), который выделился в коллекционном питомнике по показателям продуктивной кустистости и массе зерна с растения. Разновидность nutans. Линия отличается сравнительной скороспелостью (72 дня), созревая на 3 дня раньше среднеспелого стандарта Биос 1, и высокой устойчивостью к полеганию. Урожайность линии 43-05 обу-

дукгивностью растений (1,75 г).

Новый сорт ячменя Купец с 2010 года проходит Государственное сортоиспытание (заявка № 53216/90524444 с датой приоритета 23.11.2009 г.). Сорт создан методом внутривидовой гибридизации с последующим индивидуальным отбором из гибридной комбинации [(Винер х Birgitta) х Дуэт].

Разновидность nutans. Сорт характеризуется хорошей продуктивной кустистостью, массой зерна с растения, высокой сохранностью растений к уборке. Соломина средней длины, прочная, устойчивость к полеганию высокая, колос поникающий. Сорт среднеспелый созревает в среднем за 80 дней, вегетационный период на 3 дня длиннее, чем у стандарта Биос 1 (табл. 7). По экстракгив-ности сорт превосходит стандарт Биос 1, пленчатостъ у нового сорта ниже, чем у стандарта. По качеству зерна - сорт зернофуражного использования.

Таблица 7. Характеристика сорта Купец (среднее за 2007-2009 гг.)

Показатель Купец Стандарт Биос 1 ± к стандарту Биос 1

Урожайность, т/га 5,9 5,5 +0,4

Продуктивная кустистость 2,4 2,1 +0,3

Длина колоса, см 7,1 7,4 -0,3

Количество колосков 23,1 21,3 +1,8

Количество зерен 21,6 20,3 +1,3

Масса зерна с колоса, г 1,05 1,20 -0,15

Масса зерна с растения, г 1,85 1,80 +0,05

Масса 1000 зерен, г 42,4 50,6 -8,2

Вегетационный период, дней 80 77 -3

Устойчивость к полеганию, балл 5,0 4,7 +0,3

Содержание белка, % 11,4 12,1 -0,7

Экстр активность, % 76,5 75,4 +1,1

Пленчатость, % 9,1 9,7 -0,6

Сорт характеризуется высокой урожайностью, как на почвах подверженных эдафическому стрессу, так и на высоко-окультуренных почвах. В конкурсном сортоиспытании (2006 - 2009 гг.) на почвах с низким рН (3,8 - 4,2) и высоким содержанием ионов алюминия (0,54 - 9,6 мг на 100 г почвы) урожайность составила 5,1 т/га, что на 0,7 т/га (16,3 %) выше стандартного сорта Биос 1.

По данным первого года испытания на Яранском сортоучастке сорт Купец превысил стандарт на 0,4 т/га при урожайности 4,3 т/га.

выводы

1. Для условий Волго-Вятского региона выделены генетические источники по основным хозяйственно-ценным признакам:

- скороспелости - Дина, Андрей (Кировская обл.), Белогорский 90 (Ленинградская обл.), Jet, местный к-3282 и местный к-8730 (Эфиопия), местный к-18079 (Индия), Веслец (Болгария), Missuri, C.I. 13664 (США), Горец (Беларусь);

- устойчивости к полеганию - МИК-1 (Московская обл.), Сокол (Ростовская обл.), Lux. (Дания), Cooper (Великобритания), Novum (Чехия), Л-8728 (Эфиопия), Бином (Свердловская обл.);

- высокой продуктивной кустистости - Джин, 999-93 (Кировская обл.), Ратник, Казер (Ростовская обл.), Рубикон (Краснодарский край), Lux, (Дания), Novum (Чехия).

- высокой массы 1000 зерен - сорта двурядного ячменя Сталы (Беларусь), Белгородец (Белгородская обл.), Партнер (Тюменская обл.), Азов (Ростовская обл.), Виконт (Краснодарский край), Галактик (Украина); многорядного - Веслец (Болгария), Lacombe (Канада), Лель (Кировская обл.), Зевс (Белгородская обл.);

- урожайности - двурядные сорта Джин, Эколог (Кировская обл.), Hyp (Московская обл.), Виконт (Краснодарский край) Омский 85 (Омская обл.), Це-зар (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия), многорядные -Лель, Тандем, 92-97, 1007-99 (Кировская обл.), Зевс (Белгородская обл.);

- высокой урожайности и ряда ценных признаков - устойчивости к полеганию: Lamba (Дания), Лотос, Экзотик (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия); продуктивной кустистости - Атаман (Беларусь), Виконт (Краснодарский край), Lamba (Дания), Newgrange (Великобритания); высокой массы 1000 зерен - Виконт (Краснодарский край), Сонет (Свердловская обл.), Галактик (Украина), Сталы (Беларусь), Lacombe (Канада), Зевс (Белгородская обл.) и устойчивости к пыльной головне - Canasta, Annabel (Германия);

- с высоким содержанием белка - Лука (Кемеровская обл.) и Якубинец (Украина);

- с хорошими пивоваренными свойствами - Hyp, Дигаллоид, ГЦ-254, МИК-1 (Московская обл.), Титан 98 (Воронежская обл.), Кедр (Красноярский край), Сигнал (Новосибирская обл.), Lamba (Дания), Sultan (Нидерланды), Cooper, Optic (Великобритания), Annabel (Германия);

- устойчивые к пыльной головне - Андрей, Эколог, Джин (Кировская обл.), Петр (Кемеровская обл.), Зерноградец 770 (Ростовская обл.), Анна (Оренбургская обл.), Партнер (Тюменская обл.), Сигнал (Новосибирская обл.), Мураш (Ленинградская обл.), Leger (Канада);

- иммунные к сетчатой пятнистости листьев • Ратник (Украина), 752 С (Швейцария), местный к-19095 (Индия);

- иммунные к полосатой пятнистости листьев - Горинский (Белгородская обл.), Феникс (Украина), местный к-2930 (Китай);

- устойчивые к сетчатой и полосатой пятнистостям листьев - местный к-2930 (Китай), JI-421 (Новосибирская обл.), Violette gymialaye (Германия), Makbo (Австрия), Korona Lashego (Польша);

- устойчивые к осмотическому стрессу - Тандем (Кировская обл.), Челябинский 96, Челябинский 99 (Челябинская обл.), Сонет (Свердловская обл.), Canasta (Великобритания), Firlbeks Union (Швейцария), Bonita (Аргентина), Buck (Канада), Lamba (Дания);

- устойчивые к алюмокислому стрессу - Добрый, Новичок, Хлыновский (Кировская обл.); Виконт (Краснодарский край), Партнер (Тюменская обл.), Приазовский 9 , Зерноградец 770 (Ростовская обл.), Сигнал (Новосибирская обл.), Русь (Приморский край), Лука (Кемеровская обл.), Джерело, Бадьорый (Украина), Дз1восны (Беларусь), Веслец (Болгария), Crest (США), Kinkora (Канада).

2. Урожайность ячменя в разной степени зависит от элементов структуры:

- у двурядных сортов продуктивная кустистость не является определяющим фактором в формировании урожайности ячменя в условиях Волго-Вятского региона (г = 0,12), а у многорядных - продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных генотипов (г = 0,57*);

- количество зерен и продуктивность главного колоса и растения двурядных сортов ячменя не имели существенной связи с урожайностью за все годы изучения, тогда как у многорядных сортов в благоприятные годы установлена существенная корреляционная зависимость;

- корреляционная связь между длиной колоса, массой 1000 зерен и урожайностью как у двурядных, так и у многорядных сортов ячменя сильно варьирует в зависимости от условий вегетации.

3. Установлено, что определяющим фактором в формировании высокой урожайности скороспелых сортов имеет масса зерна с колоса (г = 0,63*) и растения (г = 0,92*), также необходимым условием является устойчивость к полеганию (г = 0,69*); урожайность среднеспелых форм ячменя зависит от продуктивности растения (г = 0,36*), а в благоприятные по метеоусловиям годы существенное влияние оказывают крупность зерна (г = 0,46* - 0,56*), длина колоса (г = 0,43* - 0,45*) и продуктивная кустистость (г = 0,31 * - 0,42*).

4. Анализ эффектов ОКС показал, что наибольшую ценность среди материнских сортов при селекции на увеличение признаков имеют сорта Lamba, Lux

(Дания), Кедр (Красноярский край), Newgrange, Crusades (Великобритания), Партнер (Тюменская обл.), Лель, Тандем (Кировская обл.), Виконт (Краснодарский край), Петр (Кемеровская обл.), Михайловский, Hyp (Московская обл.), Тамара (Нидерланды), Сгалы, Зазерский 85, Дз1восны (Беларусь), Annabel (Германия), Patty (Франция), Firlbeks Union (Швейцария).

5. Выделены перспективные селекционные линии 43-05, 149-06, 160-06, 159-06, сочетающие высокую урожайность с устойчивостью к полеганию.

6. Создан и передан на Государственное сортоиспытание устойчивый к полеганию сорт Купец с урожайностью 5,9 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. При создании новых высокопродуктивных сортов ячменя в условиях Волго-Вятского региона рекомендуется использовать в гибридизации источники хозяйственно-ценных признаков, выделенные нами из мирового генофонда.

2. При отборе высокоурожайных генотипов многорядного ячменя рекомендуется учитывать признак «продуктивная кустистость».

3. Для получения высокоурожайных сортов ячменя необходимо учитывать тесную корреляцию урожайности скороспелых сортов с признаками: «масса зерна с колоса», «продуктивность растения», «устойчивость к полеганию»; среднеспелых - «продуктивная кустистость», «длина колоса», «масса 1000 зерен» и «масса зерна с растения».

4. Расширить экологическое и производственное испытание нового сорта ячменя Купец.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Щенникова, И.Н. Изучение ярового ячменя по устойчивости к полосатой и сетчатой пятнистости листьев / И.Н. Щенникова, Е.А. Ковригина, О.И. Бутакова // Защита и карантин растений. - 2010. - № 5. - С. 32-34.

2. Щенникова, И.Н. Комбинационная способность многорядных сортов ячменя / И.Н. Щенникова, Л.П. Кокина, О.И. Бутакова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2010. - № 2 (17). - С. 14-18.

3. Щенникова, И.Н. Оценка генофонда ячменя по крупности зерна в условиях Волго-Вятского региона / И.Н. Щенникова, Л.П. Кокина, О.И. Бутакова//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. -№ 1 (20). - С. 12-16.

Материалы научно-практических, международных конференций:

4. Бутакова, О.И. Исходный материал в селекции ячменя / О.И. Бутакова, И.Н. Щенникова // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние проблемы, перспективы: СПб. - 2007. - С. 654-656.

5. Мачехина, O.A. Изучение сортообразцов ячменя мирового генофонда на устойчивость к полосатой и сетчатой пятнистостям листьев / O.A. Мачехина,

0.И. Бутакова, Т.К. Шешегова // Науке нового века - знания молодых: Сб. статей 8-й науч. конф. аспир. и соиск.: в 2 ч. Киров: Вятская ГСХА.- 2008. - Ч. 1. - С. 44-46.

6. Бутакова, О.И. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя / О.И. Бутакова, И.Н. Щенникова // Науке нового века - знания молодых: Сб. статей 8-й науч. конф. аспир. и соиск.: в 2 ч. Киров: Вятская ГСХА -2008.-Ч. 1-С. 8-11.

7. Щенникова, И.Н. Оценка коллекционных образцов ячменя на засухоустойчивость / И.Н. Щенникова, О.И. Бутакова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока - 2009-№ 1 (12) - С. 22-24.

■ 8. Бутакова, О.И. Исходный материал для селекции скороспелых сортов ячменя в Волго-Вятском регионе // Науке нового века - знания молодых: Сб. статей 9-й науч. конф. аспир. и соиск.: в 2 ч. Киров: Вятская ГСХА. - 2009. - Ч.

1.-С. 19-24.

9. Щенникова, И.Н. Оценка сортов ярового ячменя на устойчивость к алюмокислому стрессу / И. Н. Щенникова, О.Н. Шуплецова, О.И. Бутакова // Труды по прикл., бот., ген. и сел. - 2009. - Т. 165. - С. 162-168.

10. Бутакова, О.И. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе / О.И. Бутакова, И.Н. Щенникова // Науке нового века - знания молодых: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей: в 2 ч. - Киров: Вятская ГСХА. - 2010. - Ч. 1. -С. 11-14.

11. Бутакова, О-И. Оценка урожайности мирового генофонда ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона / О.И. Бутакова, A.B. Кунилова, И.Н. Щенникова // Науке нового века - знания молодых: Материалы Всерос. науч,-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей: в 2 ч. Киров: Вятская ГСХА-2011,-4.1.-С. 21-27.

Подписано в печать 21.04.2011 г. Формат 60 х 84/16 Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 25 Отпечатано с оригинал макета

Типография ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии 610007, г. Киров, ул. Ленина, 166-а.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бутакова, Ольга Ивановна

Введение

Глава I. Обзор литературы

Глава П. Условия, материал и методика проведения 45 исследований

1. Почвенно-климатические условия Волго-Вятского региона 45 Российской Федерации и Кировской области

2. Агротехнические условия

3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

4. Исходный материал и методика проведения исследований

Глава III. Изучение коллекции ячменя из мирового генофонда

1. Продолжительность вегетационного периода

2. Устойчивость к полеганию

3. Элементы структуры урожайности

3.1. Продуктивная кустистость

3.2. Параметры колоса

3.3. Продуктивность колоса и растения

3.4. Урожайность и ее зависимость от элементов структуры

4. Качество зерна

5. Устойчивость к болезням

6. Оценка сортов на устойчивость к осмотическому стрессу

7. Оценка сортов на устойчивость к алюмокислому стрессу

Глава IV. Создание исходного материала для селекции

1. Гибридизация в селекции ячменя

2. Комбинационная способность сортов ячменя

3. Перспективный селекционный материал ячменя

Выводы

Предложения селекционной практике и производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе России"

Актуальность темы. Ячмень (Hordeum vulgare L.) является одной из ведущих культур мира, занимая четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы. Широкое распространение эта культура получила благодаря своим огромным приспособительным возможностям, относительно высокой и стабильной урожайности, отзывчивости на удобрения и в то же время возможностью возделывания в крайних условиях: это самая северная, самая высокогорная, самая скороспелая зерновая культура (Родина, 2006).

Мировые площади под ячменем составляют около 54 млн. га. Валовый сбор зерна - 138 млн. т. Наиболее крупными производителями ячменя являются Россия (12 % от мирового производства), Канада (9 %), Германия (9 %). Посевные площади ячменя в Российской Федерации в 2009 г. составляли 9,1 млн. га (Аналитика, 2010). Падение производства ячменя произошло до уровня среднемноголетних показателей, валовой сбор составил в 2009 г. 17,9 млн. т (Зерновой рынок России, 2009). В структуре производства зерна по всем видам сельскохозяйственных культур ячмень составляет 18,4 %, занимая второе место после пшеницы (Посевные площади., 2010). В Волго-Вятском регионе ячмень также на втором месте по производству зерна. Однако в Кировской области долевые позиции производства зерна возрастают по сравнению с пшеницей и составляют 28,1 %. Это объясняется комплексом ценных биологических особенностей культуры. Это более короткий, чем у других зерновых культур, вегетационный период, достаточная холодостойкость, высокая технологичность и т.д. Все это дает возможность успешно произрастать и давать довольно высокую урожайность в нашем регионе.

Кировская область занимает пятое место по площадям, занятым ячменем, среди семи субъектов РФ, входящих в состав Волго-Вятского региона, и третье — по валовому производству зерна, что обеспечивается самой высокой урожайностью культуры в регионе - 2,6 т/га (прил. 1).

Наиболее эффективным и распространенным способом повышения урожайности является селекция. Для получения высоких, устойчивых урожа3 ев большое значение имеют сорта, создание и использование которых занимает центральное место в решении сложных задач растениеводства (Жучен-ко, 2004). Сорт является биологическим фундаментом урожая, с которого начинается любая система земледелия (Родина, 2003; Романенко, 2006).

В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Кировской области в 2011 г., включено 14 сортов ярового г ячменя, 6 из них - пивоваренные сорта, хотя в регионе ячмень используется в основном на фуражные цели. Для расширения сортимента ячменя в северовосточном регионе Нечерноземной зоны необходимо создание новых высокоурожайных скороспелых и среднеспелых сортов, адаптированных к условиям северного земледелия, толерантных к эдафическим стрессорам, устойчивых к полеганию, с высокими кормовыми качествами.

Обязательным условием успеха селекционной работы, как отмечал Н.И. Вавилов (1987), является необходимость углубленного изучения исходного материала. Данный материал помогает селекционерам выделять и создавать новые сорта и решать различные проблемы селекции. Таким1 образом, подробное и всестороннее изучение мирового генофонда ярового ячменя в климатических условиях Волго-Вятского региона позволяет выявить наиболее ценные источники хозяйственно-полезных признаков и является актуальным для различных направлений селекционной работы.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

• оценить генофонд ячменя различного эколош-географического происхождения в условиях Волго-Вятского региона по отдельным хозяйственно-ценным признакам, комплексу признаков и выделить источники для дальнейшей селекционной работы;

• оценить вклад основных элементов продуктивности в формирование урожайности двурядных и многорядных форм ячменя, установить зависи4 мость между ними для использования при подборе родительских пар для гибридизации и отборе селекционных линий;

• изучить особенности формирования урожайности у различных по скороспелости образцов ячменя;

• оценить комбинационную способность коллекционных образцов по ряду хозяйственно-ценных признаков;

Научная новизна работы. В условиях Волго-Вятского региона изучен мировой генофонд ячменя (200 образцов) по комплексу признаков и выявлены новые источники для селекции. Установлены закономерности изменчивости и взаимосвязи изученных признаков для использования их при подборе родительских пар для гибридизации и отбора селекционных линий. Определена комбинационная способность выделенных ценных источников, рекомендованных для их дальнейшего использования в селекционной практике. Создан новый исходный материал на широкой генетической основе (4525 линий).

Положения, выносимые на защиту:

- источники основных хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов ячменя в Волго-Вятском регионе;

- комбинационная способность сортов;

- перспективные линии и новый сорт ячменя Купец, переданный на Государственное сортоиспытание.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур» (Ульяновск, 2008 г.); на координационном совещании секции зернофуражных культур Россельхозакадемии 2008 г.; на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей (Киров, Вятская ГСХА, 2008, 2009, 2010 гг.); научной сессии Северо-Восточного РНЦ «Аграрная наука Евро-Северо-Востока: традиции и инновации» (Киров, 2010 г.); на заседаниях методической комиссии Северо-Восточного селекцентра и Ученого совета ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии (2008 - 2011 гг.).

Работа выполнена в 2007-2010 гг. в лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии в соответствии с планом научно-исследовательских работ по теме 04.05.04.02., № государственной регистрации 15070.6111004668.06.8.005.5.

Публикации. Основные материалы и положения опубликованы в 11 печатных работах, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 25 таблиц, 4 рисунка и 12 таблиц приложения. Список литературы включает 254 источника, в том числе 22 -иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Бутакова, Ольга Ивановна

выводы

- устойчивости к полеганию - МИК-1 (Московская обл.), Сокол (Ростовская обл.), Lux (Дания), Cooper (Великобритания), Novum (Чехия), Л-8728 (Эфиопия), Бином (Свердловская обл.);

- высокой продуктивной кустистости — Джин, 999-93 (Кировская обл.), Ратник, Казер (Ростовская обл.), Рубикон (Краснодарский край), Lux, (Дания), Novum (Чехия).

- урожайности - двурядные сорта Джин, Эколог (Кировская обл.), Hyp (Московская обл.), Виконт (Краснодарский край) Омский 85 (Омская обл.), Цезар (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия), многорядные - Лель, Тандем, 92-97, 1007-99 (Кировская обл.), Зевс (Белгородская обл.);

- высокой урожайности и ряда ценных признаков — устойчивости к полеганию: Lamba (Дания), Лотос, Экзотик (Украина), Crusades (Великобритания), Annabel (Германия); продуктивной кустистости - Атаман (Беларусь), Виконт (Краснодарский край), Lamba (Дания), Newgrange (Великобритания); высокой массы 1000 зерен - Виконт (Краснодарский край), Сонет (Свердловская обл.), Галактик (Украина), Сталы (Беларусь), Lacombe (Канада), Зевс

105

Белгородская обл.) и устойчивости к пыльной головне - Canasta, Annabel (Германия);

- с высоким содержанием белка - Лука (Кемеровская обл.) и Якубинец (Украина);

- с хорошими пивоваренными свойствами - Hyp, Дигаплоид, ГЦ-254, МИК-1 (Московская обл.), Титан 98 (Воронежская обл.), Кедр (Красноярский край), Сигнал (Новосибирская обл.), Lamba (Дания), Sultan (Нидерланды), Cooper, Optic (Великобритания), Annabel (Германия);

- иммунные к сетчатой пятнистости листьев— Ратник (Украина), 752 С (Швейцария), местный к-19095 (Индия);

- иммунные к полосатой пятнистости листьев — Горинский (Белгородская обл.), Феникс (Украина), местный к-2930 (Китай);

- устойчивые к сетчатой и полосатой пятнистостям листьев — местный к-2930 (Китай), Л-421 (Новосибирская обл.), Violette gymialaye (Германия), Makbo (Австрия), Korona Lashego (Польша);

2. Урожайность ячменя в разной степени зависит от элементов структуры:

- у двурядных сортов продуктивная кустистость не является определяющим фактором в формировании урожайности ячменя в условиях Волго-Вятского региона (г = 0,12), а у многорядных — продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных генотипов (г = 0,57*);

4. Анализ эффектов ОКС показал, что наибольшую ценность среди материнских сортов при селекции на увеличение признаков имеют сорта Lamba, Lux (Дания), Кедр (Красноярский край), Newgrange, Crusades (Великобритания), Партнер (Тюменская обл.), Лель, Тандем (Кировская обл.), Виконт (Краснодарский край), Петр (Кемеровская обл.), Михайловский, Hyp (Московская обл.), Тамара (Нидерланды), Сталы, Зазерский 85, Дз1восны (Беларусь), Annabel (Германия), Patty (Франция), Firlbeks Union (Швейцария).

5. Выделены перспективные селекционные линии 43-05, 149-06, 16006, 159-06 сочетающие высокую урожайность с устойчивостью к полеганию.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА

3. Для получения высокоурожайных сортов ячменя необходимо учитывать тесную корреляцию урожайности скороспелых сортов с признаками: «масса зерна с колоса», «продуктивность растения», «устойчивость к полеганию»; среднеспелых — «продуктивная кустистость», «длина колоса», «масса 1000 зерен» и «масса зерна с растения».

4. Расширить экологическое и производственное испытание нового сорта ячменя Купец.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бутакова, Ольга Ивановна, Киров

1. Авдонин, Н.С. Известкование кислых почв / Н.С. Авдонин. М,, 1976.304 с.

2. Агроклиматические бюллетени за период 2007 2010 гг. Киров, гидро-метобсерватория.

3. Альдеров, A.A. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного по скорости развития / A.A. Альдеров, БА. Баташева // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке».- СПб, 2007. С. 398 - 400.

4. Аналитика. 2010. URL: http: // www.oaoozk.com/ (дата обращения 23.11.2010 г.).

5. Анисимова, A.B. Характеристика генетического разнообразия ячменя по устойчивости к возбудителям пятнистостей листьев и создание исходного материала для селекции: Автореф. дис.канд. биол. наук /A.B. Анисимова. СПб., Пушкин, 2006. - 19 с.

6. Афанасенко, О.С. Лабораторный метод оценки устойчивости сортооб-разцов ячменя к возбудителю сетчатого гельминтоспориоза / О.С. Афанаскнко //109

7. Сельскохозяйственная биология. 1977. - № 12, 2. - С. 297 - 299.

8. Балык, Г.С. Отбор сортообразцов на засухоустойчивость и продуктивность по корням / Г.С. Балык // Методическое указание. JL, 1979. - 49 с.

9. Баталова, Г.А. Овес. Технология возделывания и селекция / Г.А. Баталова. Киров, 2000. 206 с.

10. Баташева, Б.А. Скороспелость ячменя в связи с адаптивным потенциалом сорта / Б.А. Баташева, A.A. Альдеров // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Пб., 2007. - С. 413 - 415.

11. Беляков, B.C. Состояние плодородия почв сельскохозяйственного назначения Кировской области / B.C. Беляков, В.Н. Молодкин // Повышение устойчивости земледелия в современных условиях: Материалы конференции 6110марта 2001 г. Киров, 2001. - с. 43 - 46.

12. Вельская, Г.В. Исходный материал для селекции ярового ячменя в Центрально-Черноземной зоне России: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Г.В. Вельская. СПб., 2007. - 16 с.

13. Вельская, Г.В. Источники пивоваренных качеств ячменя для селекции в условиях ЦЧЗ / Г.В. Вельская // Современные принципы и методы селекции ячменя: Сб. трудов межд. научно-практ. конференции. Краснодар, 2007. С. 165 - 167.

14. Блохин, В.И. Селекция ярового ячменя в Татарстане / В.И. Блохин, М.А. Ланочкина // Современные принципы и методы селекции ячменя: Сб. тр. межд. научно-практ. конф. Краснодар, 2007. - С. 91 - 95.

15. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934.- 16 с.

16. Вавилов, Н.И. Проблема иммунитета культурных растений / Н.И. Вавилов //Избранные труды. М.-Л., 1964. - Т. 4. - 520 с.

17. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов. // Избранные труды. М.-Л: Наука, 1965. - Т. 5. - С. 252 - 287.

18. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. М., 1987.-512 с.

19. Вальдман А. Добавки и питательная ценность рационов / А. Вальдман, Э. Филанович // Вестник Агропрома. 1989. - № 3. - С. 3.

20. Васюков, П.П. Перспективы селекции пивоваренных сортов ячменя в Краснодарском крае / П.П. Васюков, Н.В. Серкин, В.Г. Пищулин // Сборник научных трудов, посвященный 100-летию В.А. Невинных. Краснодар, 2000. - С. 122 - 124.

21. Ваулина, Г.И. Формирование высокого урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений и сорта / Г.И. Ваулина, Л.П. Воллейдт // Мат. 1-й Междунар. конференции Гоосети опытов с удобрениями. М., 1998. - Ч. 1. - С. 160.

22. Ведров, Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н.Г. Ведров. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1998. 312 с.

23. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г. Ведров. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. - 254 с.

24. Гарипова, Г.Н., Ямалеев A.M. Защита зерновых культур от болезней в Зауралье / Г.Н. Гарипова, A.M. Ямалеев / Информационный бюллетень: МСХ и продовольствия республики Башкортостан. Уфа, 2001. - № 2. - С. 28.

25. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П.А. Генкель // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева: АН СССР. -М., 1946. Т. 5. - Вып. 1.-237 с.

26. Гирфанов, Ф.И. Кто ищет, тот найдет / Ф.И. Гирфанов // Главный агроном. 2004. - № 12. - С. 5.

27. Глуховцев, В.В. Об основных параметрах моделей сортов ярового ячменя и использование в селекции различных идиотипов для Среднего Поволжья112

28. B.B. Глуховцев // С.-х. биология. 1996. - № 1. - С. 41 - 45.

29. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) /В.В. Глуховцев. Самара, 2001. - 151 с.

30. Головко, Т.К. Ячмень на Севере / Т.К. Головко, H.A. Родина, C.B. Ку-ренкова, Г.Н. Табаленкова. Екатеринбург, 2004. - 153 с.

31. Горбатенко, Л.Е. Роль мирового генофонда растений в решении проблемы продовольственной безопасности России / Л.Е. Горбатенко // Научно-инф. бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова. 2003. - Вып. 242. - С. 3 - 9.

32. ГОСТ 5060-86. Ячмень пивоваренный (технические условия).113

33. ГОСТ 25344-82. Ячмень кормовой (технические условия).

34. ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы определения натуры.

35. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб.

36. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.

37. Гриб, С.И. Эффективность методов искусственного опыления при гибридизации ячменя / С.И. Гриб, Е.П. Станевич // Селекция и семеноводство. -1978. № 2. - С. 33 - 34.

38. Грязнов, A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Гряз-нов. Кустанай, 1996. - 247 с.

39. Грязнов, A.A. Селекция ячменя на устойчивость к болезням и вредителям / A.A. Грязнов // Защита и карантин растений. 2000. - № 11. - С. 14 - 16.

40. Губарева, Н.К. Современные сорта пивоваренного ячменя и электро-форетический контроль их сортовой принадлежности и чистоты / Н.К. Губарева, A.B. Конарев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. С-Пб, 2009. - Т. 165. - С. 44 - 47.

41. Денисов, П.В. Вес 1000 зерен и его изменчивость в северо-западной зоне / П.В. Денисов // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции ВИР. -Т.38-6.1., 1966.-С 67-71.

42. Дзюбенко, Н.И. Адаптивный потенциал зерновых культур и его использование / Н.И. Дзюбенко // Проблема интенсификации и экологизации земледелия Росси: Сб. мат. науч. сессии РАСХН 13-15 июля 2006 г. М., 2006. - С. 301-314.

43. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Ленинград, 1988. - 227 с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1983.-351 с.

45. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко. М.: Изд. Агрорус., 2004. - 1109 с.

46. Завалин, A.A. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / A.A. Завалин, A.B. Пасынков. Москва, 2007. - 207 с.

47. Заушинцена, A.B. Генетические источники для реализации основных направлений селекции ячменя в Сибири / A.B. Заушинцена // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. С-Пб., 2009. - Т. 165. - С. 101 - 105.

48. Зеленский, Г.Л. Эколого-генетические основы повышения продуктивности растений (на примере риса) / Г.Л. Зеленский // Экологическая генетика культ, раст.: мат. школы молодых ученых. Краснодар, 2005. - С. 86 - 94.

49. Зенищева, Л.С. Исходный материал на повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию / Л.С. Зенищева // Генетика и селекция. 1985. - Т. 18.-№ 6. - С. 490 - 494.

50. Зерновой рынок России. 2009. URL: http: // mcx-concul.ru/ (дата обращения 23.11.2010 г.)

51. Зыкин, В.А. Гибридизация основа рекомбинационной селекции растений /В.А. Зыкин, А.Х. Шакирзянов. - Уфа, БНИИСХ, 2001. - 67 с.

52. Иванов, М.В. Сорта ярового ячменя для Северо-Запада России / М.В. Иванов, Н.В. Иванова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Т. 162. 2006.

53. Иванова, B.C. Селекция ячменя // Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология. / Сб. науч. тр. Новосибирск, 2000. - С. 19-23.

54. Иванова, B.C. Создание скороспелых сортов зернофуражного ячменя / B.C. Иванова, М.В. Иванов, Т.Н. Радюкевич, JI.M. Бондарева // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. С-Пб., 2009. - Т. 165. - С. 113-116.

55. Иеронова, В.В. Комплексная оценка и подбор экологически-пластичных форм ячменя (Hordeum L.) для условий Тюменской области: Авто-реф. дис. канд. .биол. наук / В.В. Иеронова. 2007. 24 с.

56. Калашник, H.A. Селекционно-генетический анализ продуктивности гибридов ячменя / H.A. Калашник, Я.Э. Смеловская // Генетика. 1986. - Т. 22. -№7.-С. 1155- 1162.

57. Камышанов, И.Г. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис.канд. .с.-х. наук / И.Г. Камышанов.- 2007. 24 с.

58. Кирьякова, М.Н. Исходный материал для селекции пивоваренного ячменя / М.Н. Кирьякова // Молодые ученые Сибирского региона аграрной науке. - 2000. - Вып.2. - С. 23 - 24.

59. Кирьякова, М.Н. Изменчивость качественных показателей пивоваренного ячменя / М.Н. Кирьякова // Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития. Новосибирск, 2001. - С. 63 - 64.

60. Климашевский, Э.Л. Устойчивость растений к кислотности среды и химическая мелиорация / Э.Л. Климашевский // Доклады РАСХНИЛ. 1982. № 4. - С. 2 - 4.

61. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, - 1991. - 420 с.

62. Ковалев, В.М. Полегание посевов зерновых культур и применение ретардантов / В.М. Ковалев, К.А. Касаева // С.-х. Биология. 1990. - № 1. - С. 72 -81.

63. Ковригина, Л.Н. Сортоспецифичность ростовых реакций ячменя на условия ценотического стресса / Л.Н. Ковригина // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. 2001. -Вып. 1.-С. 43-51.

64. Коданев, И.М. Производство зерна / И.М. Коданев. Горький: Волго-Вятское кн. издательство, 1964. - 159 с.

65. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М., Колос, 1970.-231 с.

66. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М., Колос, 1976. - 302 с.

67. Коданев, И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна / И.М. Коданев. Горький, 1981. - 46 с.

68. Кожушко, H.H. Оценка засухоустойчивости полевых культур / H.H. Кожушко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988. - С. 10-25.

69. Козленко, Л.В. Коллекция ячменя в Московском отделении ВИР / Л.В. Козленко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. С-Пб., 2009. -Т. 165.-С. 137-141.

70. Козьмина, Е. П. Технологические свойства сортов крупяных и зернобобовых культур / Е.П. Козьмина. М.: Колос, 1981. - 176 с.

71. Колмыков, К.Ф. О корреляции анатомического строения, степени скороспелости и агрохимической засухоустойчивости различных сортов кукурузы / К.Ф. Колмыков // Физиология устойчивости растений: труды конф. 3-7 марта. -М., 1960.-С.З- 15.

72. Косяненко, Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л.П. Косяненко. -Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2008. 300 с.

73. Кролевец, С.С. Селекционная оценка сортообразцов голозерного и пленчатого ячменя мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / С.С. Кролевец. 2007. - 19 с.

74. Косарева, И.А. Лабораторный скрининг видов пшеницы на алюмото-лерантность / И.А. Косарева, Е.В. Семенова // Доклады РАСХН. 2005. - № 5. -С. 5 - 7.

75. Кудайберденов, М.С. Селекционно-генетические модели высокопродуктивных сортов и гибридов зерновых культур: Автореф. докт. дисс. / М.С. Кудайберденов. Алма Аты, 2005. - 44 с.

76. Кузнецова, Т.Е. Селекция ячменя на устойчивость к болезням / Т.Е. Кузнецова, Н.В. Серкин. КНИИСХ. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. - 288 с.

77. Кузнецова, Т.Е. Эффективные гены устойчивости к основным болезням ячменя в регионе Северного Кавказа / Т.Е. Кузнецова, Н.С. Царева // Современные принципы и методы селекции ячменя: Сб. тр. межд. науч.-практ. конф. -Краснодар, 2007. С. 67 - 76.

78. Кузнецова, Л.И. Функциональные хлебобулочные изделия с использованием ржаной муки / Л.И. Кузнецова, Н.Д. Синявская // Хлебопечение России. 2003. - № 6. - С. 17 - 19.

79. Кузнецова, Т.Е. Распространение и вредоносность пятнистостей на ячмене / Т.Е. Кузнецова, В.Н. Супруненко // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. научных трудов. Краснодар, 2004. - Т. 2. - С. 153 - 159.

80. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 270 с.

81. Кумаков, В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1995. -№ 5. - С. 3.

82. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя / Ф.М. Куперман // Этапы формирования органов плодоношения злаков. М., 1955. - № 1. - С. 87 - 155.

83. Куц, С.А. Изучение мирового генофонда и создание пивоваренных и кормовых сортов ячменя: Диссер. на соиск. .канд. с.-х. наук / С.А. Куц. Киров, 2007.- 151 с.

84. Лаптева, Н.К. Хлеб «Кировский». НТД на хлеб «Кировский» / Н.К. Лаптева, Л.И. Кедрова. Киров, 1998. - 40 с.

85. Левин, И.Ф. Пивоваренный ячмень в Татарстане / И.Ф. Левин, Е.В. Кожемякин, А.З. Назмутдинов // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 12.

86. Лепайыэ, Я.Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я.Я. Лепайыэ. -Таллин, 1980. 247 с.

87. Лисицын, Е.М. Физиологические основы эдафической селекции растений на европейском Северо-Востоке России / Е.М. Лисицын. Киров: НИИСХ Северо-Востока, - 2003. - 196 с.

88. Лисицын, Е.М. Методика лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур / Е.М. Лисицын // Доклады РАСХН. 2003. - № 3. - -С. 5 - 7.

89. Лисицын, Е.М. Место выведения сорта и его потенциальная алюмо-устойчивость / Е.М. Лисицын, И.И. Лисицына // Сельскохозяйственная биология. 2008. - №5. - С. 58 - 63.

90. Литвинов, О.В. Технологические приемы выращивания пивоваренного ячменя в степной зоне Оренбургского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / О.В. Литвинов. 2001. - 28 с.

91. Литун, П.П. Генетика количественных признаков, генетических скрещиваний и генетический анализ / П.П. Литун, Н.В. Проскурин. Киев, УН-КВО, 1992. - 98 с.

92. Лоскутов, И.Г. Разнообразие и новые подходы к использованию овса и ячменя / И.Г. Лоскутов // Официальный каталог Спб.1 Международный конгресс. Зерно и хлеб России. 2005. - С. 104.

93. Лоскутов, И.Г. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи и ячменя. / И.Г. Лоскутов, В.Д. Кобылянский, О.Н. Ковалева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 2007. - Т.' 164.

94. Лоскутов, И.Г. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя / И.Г. Лоскутов, О.Н. Ковалева // Современные принципы и методы селекции ячменя: Сб. тр. межд. науч.-практ. конф. Краснодар, 2007. - С.120129. 133.

95. Лукьянова, Р. И солома, и ценный корм / Р. Лукьянова, Ю. Расту по ва. Уральские нивы, 1989. - № 2. - С. 19 - 21.

96. Лукьянова, М.В. Ячмень, культурная флора СССР / М.В. Лукьянова, А .Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова. Л.: Агропромиздат, 1990. - Т. 2. - Ч. 2. - 421 с.

97. Ляхова, Н.Е. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири / Н.Е. Ляхова, В.Д. Ратушняк // Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири, Монголии. Новосибирск, 2000. - С. 76 -77.

98. Максимов, H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений / H.A. Максимов // Изб. труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М, 1962. Т. 1. - С. 139 - 417.

99. Мартынова, А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур / А.И. Мартынова // Зерновое хозяйство. 2000. - № 6. - С. 28 - 31.

100. Матвиевская, Н.И. Создание адаптивных сортов ячменя / Н.И. Мат-виевская // Зерновые и кормовые культуры России. Зерноград, 2002. - С. 177 -179.

101. Медведев, A.M. Первый съезд селекционеров России / A.M. Медведев // Селекция и семеноводство. 2001. - № 1 - 2.

102. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum. L. СПб, ВИР, 1983.-21 с.

103. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф. Мережко. СПб., 1994. - 125 с.

104. Мережко, А.Ф. Принципы поиска, создания и использования доноров ценных признаков в селекции растений / А.Ф. Мережко // Идентифицированный генофонд и селекция. СПб. ВИР, 2005. - С. 189 - 205.

105. Методика Госкомиссии по испытанию сельскохозяйственных культур. -М., 1983.-389 с.

106. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, солеи морозоустойчивости) / Г.В.Удовенко, Т.В. Олейникова, H.H. Кожушко, Э.А. Барашкова. Л., 1970. - 74 с.

107. Методические рекомендации по селекции ячменя на устойчивость к болезням и их применение в НИИСХ Северо-Востока. Москва, 1986. - 78 с.

108. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по теме «Оценка исходного материала по комбинационной способности в регулярных скрещиваниях генетически разнокачественных наборов родительских форм». -Омск, 1977. 24 с.

109. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса.-Л. ВИР, 1981.-26 с.

110. Методические указания по определению кислотоустойчивости зерновых культур. СПб., 1995. - 21 с.

111. Мунгунцуцег, П. Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях центральной земледельческой зоны Монголии: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / П. Мунгунцуцег. 2003. - 20 с.

112. Наволоцкий, В.Д. Влияние водного и температурного факторов на продуктивность сортов ярового ячменя / В.Д. Наволоцкий, А.К. Ляшок // Селекция и семеноводство. 1984. - № 11. - С. 16 - 19.

113. Небольсин, А.Н. Алюминий в кислых и известковых почвах Северо122

114. Запада РСФСР / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, М.В. Русак, Н.Г. Ешибаева // Повышение плодородия почв и урожайность с.-х. культур: Сб. науч. тр. Д., 1989.-С. 4- 12.

115. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JIM. Романова. М., 1981. - 207 с.

116. Неттевич, Э.Д. Селекция ярового ячменя на продуктивность и устойчивость к полеганию / Э.Д. Неттевич // Совершенствование и использование селекционно-генетических методов при выведении новых сортов для Нечерноземья. Москва, 1981. - С. 10 - 17.

117. Неттевич, Э.Д. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1970. - 191 с.

118. Новолоцкий, В.Д. Селекция кормового ячменя на улучшение качества зерна / В.Д. Новолоцкий // Ячмень в условиях интенсивного земледелия: сб. научных трудов. Одесса, 1982. - С. 37 - 43.

119. Ольшевская, О.М. Изменчивость и наследование длины соломины у ячменя / О.М. Ольшевская // Проблемы биологии и медицины: Материалы конференции студентов и молодых ученых. Кемерово, 2002. - С. 201 - 202.

120. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 1997 году. Региональный доклад. Киров, 1998. - 160 с.

121. Пасечнюк, А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А.Д. Пасеч-нюк. Л.: Гидропромиздат, 1990. - 212 с.

122. Показатели развития агропромышленного комплекса в январе-декабре 2006 г.: Стат. бюл. Киров: Тер. Орган федеральной службы гос. статистики по Кировской обл., 2007. - 172 с.

123. Полимбетова, Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А.V

124. Полимбетова, Л.К. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1980. - 288 с.

125. Полонский, В.И. Неповреждающий метод определения засухоустойчивости пшеницы и ячменя / В.И. Полонский // Доклады ВАСХНИИЛ. 1988. -№5.-С. 13-16.

126. Посевные площади в Российской Федерации в 2009 г. Москва: Федеральная Государственная Служба Статистики (Росстат). Главный Межрегио124нальный Центр. 2010.

127. Родина, H.A. Методические рекомендации по селекции ячменя на устойчивость к болезням и их применение в НИИСХ Северо-Востока / H.A. Родина, З.Г. Ефремова. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 79 с.

128. Родина, H.A. Достижения генетики, селекции и биотехнологии в растениеводстве / H.A. Родина // Материалы годичного общего собрания, посвященного 20-летнему юбилею со дня основания отделения по НЗ РФ РАСХН. -СПб, 1995.-С. 114-131.

129. Родина, H.A. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации) / H.A. Родина. Киров, 2003. - 102 с.

130. Родина, H.A. Селекция ячменя на Северо-Востоке Нечерноземья / H.A. Родина. Киров, 2006. - 488 с.

131. Родина, H.A. Исходный материал в селекции ячменя / H.A. Родина, С.А. Куц, Л.П. Кокина // Современные аспекты селекции, семеноводства, техно125логии, переработки ячменя и овса: Матер, межд. науч.-практ. конференции. -Киров, 2004.-С. 105 108.

132. Родина, H.A. Оценка исходного материала ячменя на кислых почвах / H.A. Родина, И.Н. Щенникова // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: Матер, межд. науч.-практ. конференции. -Киров, 2004.-С. 96- 100.

133. Рокотянская, A.C. Селекция растений на устойчивость к болезням /

134. Романенко, A.A. Сорт, как одно из главных средств интенсификации с.-х. производства / A.A. Романенко, JI.A. Беспалова, И.Н. Кудряшов // Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар, 2005. -С. 8-12.

135. Россихина, A.C. Моделирование процесса комбинированного воздействия засухи и остаточных гербицидов на зерновые культуры / A.C. Россихина,

136. B.Я. Попов, А.Н. Винниченко. 2006.

137. Сабаева, О.Б. Источники устойчивости к возбудителям головневых заболеваний ячменя в Омской области / О.Б. Сабаева // Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития. Новосибирск, 2001. - С. 79 - 80.

138. Савченко, В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях / В.К. Савченко. Минск: Наука и техника, 1984. - 223 с.

139. Сартакова, С.В. Устойчивость ярового ячменя к головневым грибам /

140. C.В. Сартакова // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: Доклады и сообщения генетико-селекционной школы (19-23 апреля 1999 г.). Новосибирск, 2000.-С. 300-301.

141. Сенченко, В.Г. Некоторые итоги селекции многорядного ячменя в Белоруссии / В.Г. Сенченко, H.A. Сенченко, H.A. Кадыров // Селекция и семеноводство. 1993. - № 4. - С. 23 - 28.

142. Синяков, А.Ф. Ячмень обыкновенный / А.Ф. Синяков // Зерновые культуры 1999. - № 3. - С. 31 -г 32.

143. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. / Под редакцией В.А. Сысуева. Киров: НИИСХ С.-В., 2000. - 367 с.

144. Станков, Н.З. Корневая система растений / Н.З. Станков. М.: Знание, 1969.-31 с.

145. Сурин, H.A. Селекция ячменя в Сибири / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова. -Новосибирск, 1993. 292 с.

146. Сухоруков, А.Ф. Селекция озимой мягкой пшеницы на качество зерна в Среднем Поволжье / А.Ф. Сухоруков // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. (к 100-летию Самарского НИИСХ). Самара, 2003. - С. 37 - 42.

147. Сынзыныс, Б.И. Роль органических кислот в снижении фитотоксиче-ского действия алюминия на некоторые сорта российских пшениц / Б.И. Сынзыныс, О.Н. Николаева, H.H. Рухляда, Ю.В. Карасева // Вестник РАСХН. 2004. -№ 3. - С. 42 - 45.

148. Технология выращивания пивоваренного ячменя в республике Татарстан (рекомендации). Казань, 2003. - 46 с.

149. Технология производства пивоваренного ячменя в ЦентральноЧерноземном районе России (практическое пособие). Москва, 2001. - С. 1 - 32.

150. Трофимовская, А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А.Я Трофимовская. JL, 1972. - 294 с.

151. Турбин, Н.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений / Н.В. Турбин, JI.A. Тарутина, JI.B. Хотылева. -Минск: Наука и техника, 1974. 184 с.

152. Тюлин, В.В. Почвы Кировской области / В.В. Тюлин. Киров, 1976.288 с.

153. Тюлин, В.В. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-Востоке Нечерноземной зоны. Киров / В.В. Тюлин, И.Я. Копысов. 1996. -161 с.

154. Тяглый, C.B. Устойчивость к полеганию голозерного ячменя / C.B. Тяглый // Современные принципы и методы селекции ячменя: Сб. тр. межд. на-уч.-практ. конф. Краснодар, 2007. - С. 162 - 164.

155. Удовицкий, A.C. Этюды о растениях / A.C. Удовицкий, Ю.П. Лаптев,128

156. Ю.Г. Тринклер. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 106 с.

157. Федин, М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, Д.Я. Силис, A.B. Смиряев. М.: Колос, 1980. - 207 с.

158. Хитрова, JI.M. Получение новых форм ярового ячменя (HvL) с помощью биотехнологии in vitro: Автореф. дис. канд. биол. наук / JI.M. Хитрова -М., 2001.-20 с.

159. Чиганцев, Н.П. Факторы повышения урожайности в условиях Нижнего Поволжья / Н.П. Чиганцев, Л.П. Чиганцева, Г.В. Козубовская, C.B. Рассказова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 2009. - Т. 165. - С. 66 - 68.

160. Цандекова, О.Л. Сравнительная характеристика некоторых показателей питательной ценности зерна скороспелых ячменей / О.Л. Цандекова, O.A. Неверова, A.B. Заушинцена // Зерновое хозяйство. 2002. - № 7. - С. 18 - 19.

161. Цильке, P.A. Изучение наследования количественных признаков мяг129кой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях / Р.А. Цильке // Генетика. -1975.-Т. 11.-№2.-С. 15-23.

162. Шабурова, Г.В. Формирование пивоваренных качеств / Г.В. Шабурова // Межд. науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 2000. - С. 263 - 265.

163. Шабурова, Г.В. Пивоваренные достоинства ярового ячменя в Пензенской области / Г.В. Шабурова // IV Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва, 2001. - Т. 3. -С. 651 -654.

164. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология / B.C. Шевелу-ха, Е.А. Калашникова, Е.С. Воронин и др. Под ред. B.C. Шевелухи. М.: Выс. шк., 2003. - 69 с.

165. Шевченко, С.Н. Исходный материал и методы его изучения для создания сортов ярового ячменя в Среднем Поволжье / С.Н. Шевченко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 2009. - Т. 165. - С. 68 - 71.

166. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Сель-хозиздат, 1961. - 327 с.

167. Шешегова, Т.К. Развитие гельминтоспориозных пятнистостей на посевах ячменя в зависимости от агротехнологических факторов / Т.К. Шешегова, Е.А. Багаева // Достижения науки и техники. 2009. - № 2. - С. 40 - 42.

168. Шиндин, И.М. Селекция яровой пшеницы и ячменя на Российском Дальнем Востоке: Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук / И.М. Шиндин. -Хабаровск, 1996. 55 с.

169. Широких, И.Г. Практическое использование клеточных технологий в растениеводстве / И.Г. Широких // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2000. - № 2. - С. 24 - 26.

170. Шихова, JI.H. Тяжелые металлы в почвах и растениях Северо-Востока Европейской части России / JI.H. Шихова, Т.Л. Егошина. Киров: НИ-ИСХ Северо-Востока, 2004. - 262 с.

171. Шкаликов, В.А. Головневые заболевания зерновых культур / В.А. Шкаликов // Защита и карантин растений. 2002. - С. 37 - 39.

172. Шмаль, В.В. Итоги и состояние сортоиспытания в России. / В.В. Шмаль // Селекция и семеноводство. 2001. - № 1.

173. Щенникова, И.Н. Изучение и создание исходного материала, для селекции ячменя на устойчивость к кислым почвам: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.Н. Щенникова. Киров, 2002.

174. Щенникова, И.Н. Оценка сортов ярового ячменя на устойчивость к полосатой и сетчатой пятнистости листьев / И.Н. Щенникова, Е.А. Ковригина, О.И. Бутакова// Защита и карантин растений. 2010. - № 5. -С. 32 - 34.

175. Щенникова, И.Н. Оценка сортов ярового ячменя на кислотоустойчи-вость / И.Н. Щенникова, О.Н. Шуплецова, О.И. Бутакова // Труды по прикладной131ботанике, генетике и селекции. СПб., 2009. - Т. 165 - С. 174 - 177.

176. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков) / ТЯ Ашихмина, М.А Зайцев. Киров: Вятка, 2001. - 416 с.

177. Филиппов, Е.Г. Селекция высокопродуктивных сортов озимого и ярового ячменя / Е.Г. Филиппов // Современные принципы и методы селекции ячменя / Сб. тр. межд. науч.-практ. конф. Краснодар, 2007. - С. 62 - 66.

178. Френкель, М.О. Климат /М.О. Френкель // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров,1996. - С. 115 - 135.

179. Юлушев, И.Г. Система применения удобрений в севооборотах (Учебно-методическое пособие и рекомендации по применению удобрений) / И.Г. Юлушев. Киров, 1999. 154 с.

180. Яковлева, О.В. Устойчивость культурного и дикого ячменя к действию токсичных ионов алюминия / О.В. Яковлева, A.M. Капешинский, О.Н. Ковалева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 2009. - Т. 165.-С. 51 -54.

181. Ackerbeg, В. Activities of the breeding work at Svalov to produce more and better protein / В Ackerbeg // New Approach. Breed Impov. Plant Protein. Vienna, 1969. - P. 9 - 15.

182. Aniol, A. Tolerancyinosc zboz na toksyonzne dzialanie ionow glinu / A. Aniol // Bul. inst. hodowli i aklim. Roslin. 1985. - N 156. - S. 7 - 11

183. Bramm, A. Zur Ertragsbildung des Getreides unter Berücksichtigung der Wasserversorgung / A. Bramm // Z. Bewasserungswirt. -1981. N 16, 2. - P. 79 - 87.

184. Eswaran, H. Global distribution of soils with acidity / H. Eswaran, P.132

185. Reich, F. Beinroth // Brazilian Soil Science Society. 1997.

186. Foy, C.D. Aluminium toxiciti for plants / C.D. Foy, R.L. Chaney, D.G. Parberry //Annu. Rev. Plant Physiol. 1978. - № 29. - P. 511 - 566.

187. Foy, C.D. The physiology of plant adaptation to mineral stress / C.D Foy // Jowa State Journal of Research. 1983. - V. 57. - № 4. - P. 355 - 391.

188. Foy, C.D. Plant adaptation to mineral stress in problem soils / C.D Foy // Jowa State Journal of Research. 1983. - V. 57. - № 4. - P. 339 - 354.

189. Khan, T.N. Effekt of stubbleborne fungal inoculum on incidence of leaf diseases and yields of barley in Western Australia / T.N Khan // Aust. J. Exp. Agr. -1988. V. 28. - № 4. - P. 529 - 532.

190. Kochian, L.V. Cellural mechanisms of aluminium toxicity and resistance in plants / L.V. Kochian //Annu. Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol. 1995. - V. 46. -P. 237 - 260.

191. Ma, J.F. Role of organic acids of aluminium tolerance in higher plants / J.F. Ma // Plant Cell Physiology. 2000. - V. 41. - № 4. - P. 383 - 390.

192. Munck, L. Improvement of nutritional value in cereals / L. Munck // He-reditas, 1972. - V. 72 - P. 1 - 128.

193. Newman, C.W. Nutritional quality of barley / C.W. Newman, C.F. Guire. Madison; American Society of Agronomy, 1985. - P. 403 - 456.

194. Pellet, D.M. Planta / D.M., Pellet, D.L. Grunes, L. Kochian. 1995. - V.196.

195. Raman, H. Et. Al. A Genomic Region Assciated with Aluminium Tolerance in Barley / H. Raman, S. Moroni, R Raman // Proceedings of the 10 th Australian Barley Technical Symposium. 2001. - 12 - 16 September. - P. 2301 - 2304.

196. Saint-Clair, P.M. Germination of Sorghum bicolor under polyethilene glycol induced stress. Canadian J. Plant Sci / P.M Saint-Clair. 1976 - v. 56 - № 1 - P. 21.

197. Schmidt, I. W. Agr. Watter Manag. /1. W Schmidt. 1983. - Vol 7. - P. 181-194.

198. Schneider, G.W. Plant physiol / G.W. Schneider., N.F. Childers. 1941. -Vol. 16.-P. 565-583.

199. Show, V.W. Effekt of temperature and wetness on Pyrenophora teres grow133ing on barley Sonia / V.W Show // Plant Pathol. V. 35. - № 3. - P. 94.

200. Sivanesan, A. Graminicolousspecies of Bipolaris, Curvularis, Drechslera Exserchilum and treir Teleomorpha / A. Sivanesan // Mycol. Pap. 1987. - № 58. - P. 1-261.

201. Taylor, G. L. Gurrent views of the aluminium stress response: the physiological basis of tolerance / G.L. Taylor // Plant Biochim. Phisiol. 1991. V. 10.

202. Zobel, R.W. Stress resistance and root system / R.W. Zobel // Adaptation of plants to soil stresses. INTSORMIL Publication. 1993. № 94-2 - P. 80 - 99.

203. Williams T. V. Methods of measuturing drought tolerance in corn / T.V. Williams, R.S. Snell, J.F Ellis. Crop Sci, 1976. V. 7. - № 3. - P. 179.

Информация о работе

Бутакова, Ольга Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Киров, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции ячменя в Волго-Вятском регионе России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы