Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы

Горбачев, Денис Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы"

На правах рукописи

484)

ГОРБАЧЕВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ БОРЦОВ МЕТОДОМ БОС -ТРЕНИНГА ПО ПАРАМЕТРАМ ОГИБАЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОМИОГРАММЫ

03.03.01 - физиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 6 МАЙ 2011

Ульяновск-2011

4847521

Работа выполнена на кафедре физиологии труда и спорта в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Гондарева Людмила Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Генинг Татьяна Петровна

кандидат биологических наук, доцент Мещеряков Алексей Викторович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Тольяттинский государственный университет

Защита состоится 14 июня 2011 г. в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.278.07 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет по адресу: Набережная реки Свияги, 106, корп.1, ауд.703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета, с авторефератом - на сайте ВУЗа www.uni.ulsu.ru.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Л.Толстого, 42, Ульяновский государственный университет, Управление научных исследований.

Автореферат разослан « 13 » мая 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

С.В. Пантелеев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время одной из актуальных проблем спортивной физиологии является поиск новых методов оптимизации функционального состояния спортсменов (А. Н. Красильников 2002; С. Н. Кучкии, 1997; В. Г. Тристан и соавт., 2003).

Одним из новых методов оптимизации функциональных состояний является биоуправление, базирующееся на принципах биологической обратной связи (БОС), осуществляемой на основе современной компьютерной техники (А. М. Абрамов, А. В. Соколов, 1991; Н. Н. Василевский, 1984; С. Н. Кучкин, 1997; М. Б. Штарк, 1998; В. В. Тристан и соавт., 2003; А. В. Alexander, 1977; F. Andrasik, Е. В. Blanchard, 1987; S. F. Dworkin, 1997; V. Wilson, J. Gunkelman, 2001 и др.).

Основная концепция биоуправления сводится к тому, что информация о собственном функциональном состоянии позволяет спортсмену обучиться саморегуляции и модификации исследуемой и регулируемой физиологической функции. Из этого следует, что биоуправление приобретает большую ценность как метод активизации состояния функциональных систем организма (И. Г. Чугаев, К. А. Лисицина, 1991).

Представления о физиологических эффектов обратной связи (ОС) как важнейшем принципе организации и функционирования живых систем было разработано П. К. Анохиным (1968) в создании им теории функциональных систем. Исходя из этой теории, под влиянием ОС происходит усиление мотиваций к достижению поставленной цели и мобилизация дополнительных ресурсов и, как следствие, расширение границ работоспособности человека. (П. К. Анохин, 1975)

С теоретической точки зрения, технология биоуправления различными параметрами физиологических процессов позволяет глубже понять механизмы саморегуляции функций, роль тех или иных биологических сигналов в физиологических регуляциях, их функциональные резервы, участие и роль подкорковых структур и коры головного мозга в модуляции висцеральных и психических процессов (С. И. Сороко, В. В. Трубачев, 2010).

В мире выполнено значительное число исследований по разработке, теоретическому и практическому обоснованию методов БОС-обучения и биоуправления ( J. G. Arena et al, 1991; R. Kajander et al., 2003; S. J. Legg, 1997; B. Mackenzie 1998). Биоуправление выступает как метод накопления и закрепления информации о соответствии паттернов важнейших физиологических функций определенным функциональным состояниям (М. В. Sterman, 1981).

На сегодняшний день в области нейрофизиологии и психофизиологии разработаны новые, уникальные БОС-методы, что позволяет достоверно и

стойко усилить важные психофизиологические функции спортсмена и таким образом обеспечить выработку умения произвольно входить и удерживаться в оптимальных ментальных состояниях, т.е. выработать и закрепить у спортсмена черты, свойственные победителю. А такие ведущие спортивные державы, как США, Китай и Канада уже включили в арсенал подготовки своих олимпийских команд Б ОС-методы и рассматривают их как свое «тайное оружие» в борьбе за медали (Gruzelier J. 2009, Schalk G. 2008, Wilson V. 2001).

Особый интерес для практических целей представляет разработка способов управления состоянием важнейших эффекторов, в первую очередь функционально активных мышц, и особенно их способности к быстрой произвольной релаксации (W. Е. Sime, D. Е. De Good, 1974).

Новым средством совершенствования мышечной координации является биоуправление активностью мышц по параметрам огибающей электромиограммы (ОЭМГ), базирующееся на принципах биологической обратной связи (БОС). Наиболее эффективное биоуправление с сигналом обратной связи по параметрам ОЭМГ, имеет периодичность в декасекундном диапазоне (Л. Н. Гондарева, 1997).

Вследствие вышеизложенного актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью поиска новых дополнительных методов подготовки спортсменов и не разработанностью вопросов теории и практики БОС-терапии по параметрам ОЭМГ, относительно решения проблемы оптимизации функционального состояния борцов.

Цель исследования: Изучение особенностей морфофункциональных свойств организма борцов греко-римского стиля различной результативности, и выявление возможности рациональной оптимизации их функционального состояния с использованием БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ.

Для достижения выдвинутой цели решались следующие задачи:

1. Обнаружить индивидуально-типологические наиболее значимые факторы обуславливающие результативность борцов.

2. Определить эффективность управления функциональным состоянием посредством биоуправления с биологической обратной связью у борцов с различными индивидуально-типологическими свойствами организма.

3. Оценить эффективность БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ треглавой и двуглавой мышц плеча обеих рук в оптимизации функционального состояния нервно-мышечного аппарата борцов.

4. Изучить влияние БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ треглавой и двуглавой мышц плеча обеих рук на адаптационные возможности сердечнососудистой системы борцов.

Научная новизна исследования.

Проведено комплексное обследование борцов греко-римского стиля с использованием современных аппаратурных методов.

Впервые прослежена роль организации функциональной межполушарной асимметрии и ведущих способов восприятия информации в обеспечении результативности борцов греко-римского стиля.

Впервые физиологически обосновано использование БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп в оптимизации функционального состояния борцов, опирающегося на комплексные критерии оценки функционального состояния.

Впервые предложено включение в систему специальной скоростно-силовой подготовки борцов греко-римского стиля БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп.

Теоретическое и практическое значение.

Была разработана и внедрена БОС-процедура по параметрам ОЭМГ специальной направленности для оптимизации функционального состояния борцов.

Полученные результаты дополняют систему представлений о роли функциональной межполушарной асимметрии и ведущих сенсорных систем в обеспечении эффективного проведения БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ.

При организации анализа эффективности проведенного БОС-тренинга 1Ю параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп у борцов предложено контролировать значения адаптационного потенциала сердечно-сосудистой системы, что является очень важным для изучения механизмов влияния тренируемых функциональных систем на нетренируемые.

Реализация результатов исследований. Научные разработки и положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет», также в тренировочном процессе МОУ ДОД «ДЮСШ №4» г. Ульяновск и ОГОУ ДОД «СДЮСШОР по спортивной борьбе» г. Ульяновск.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований, выполненные по теме диссертации, доложены на II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики физической культуры» в г. Ульяновске (2008); на Ш Всероссийской конференции с международным участием «Медико-физиологические проблемы экологии человека» в г. Ульяновске (2009); на X юбилейной Всероссийской научной конференции с международным участием «Физиологические механизмы адаптации растущего организма» в г. Казани (2010), на Международной конференции «Инновационные технологии в гуманитарных науках» в г. Ульяновске (2010).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Результативность борцов обусловлена, в том числе, особенностями

организации межполушарной функциональной асимметрии и

способами восприятия информации.

2. Б ОС-тренинг по параметрам ОЭМГ является эффективным средством профилактики функционального перенапряжения нервно-мышечного аппарата борцов.

3. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ двуглавой и треглавой мышц плеча обеих рук позволяет повысить адаптационные возможности сердечной сосудистой системы борцов к нагрузкам специальной направленности.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 4 работы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК России.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 170 страницах и состоит из введения, обзора научной литературы, описания методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Список литературы включает 211 наименовании, в том числе 169 отечественных и 42 зарубежных литературных источника. Работа содержит 26 таблиц и 15 рисунков.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Объекты, организация н методы исследования

Исследование проводилось в период с января 2008 года по март 2010 года в электрофизиологической лаборатории кафедры физиологии труда и спорта ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет», на базах МОУ ДОД «ДЮСШ №4» г. Ульяновск и ОГОУ ДОД «СДЮСШОР по спортивной борьбе» г. Ульяновска.

В исследованиях принимали участие борцы греко-римского стиля (1-го разряда, кандидаты в мастера спорта, мастера спорта) и студенты УлГУ (не занимающиеся спортом). Общее количество обследуемых составляло 112 человек. В основном исследовании приняло участие 60 человек, из них 51 борцы греко-римского стиля, 9 студенты УлГУ (не занимающиеся спортом).

Все борцы принявшие участие в основном исследовании делились на три весовые подгруппы по 17 человек в каждой: 55-60 кг. (п=17), 66-84 кг. (п=17), 96-120 кг (п=17). Возраст всех испытуемых от 17 до 22 лет. Для исследования использовали следующие методы: 1. Физиологические. Для определения уровня специальной скоростно-силовой подготовленности была составлена батарея тестов. Дня определения особенностей реакции сердечно-сосудистой системы на нагрузку у борцов фиксировались показатели центральной гемодинамики (ЧСС, САД, ДАД), рассчитывался адаптационный потенциал (Р. М. Баевский, 1987)

БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ проводился на реабилитационном психофизиологическом комплексе «РЕАКОР» — продукции фирмы «МЕДИКОМ-МТД» (г. Таганрог).

Организация БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ предусматривала реализацию следующих положений:

борцы — участники эксперимента были распределены на 2 группы контрольную и экспериментальную. Количественный состав групп по 9 человек (п=9).

- борцы контрольной и экспериментальной группы были подобраны с учетом весовых категорий и имели равные показатели в тестировании специальной скоростно-силовой подготовленности.

- спортсмены обеих групп за время проведения эксперимента продолжали тренироваться по одной методике.

- в подготовку борцов экспериментальной группы был включен БОС-тренинг двуглавой мышц плеча обеих рук по параметрам ОЭМГ.

В начальной фазе обучения с каждым спортсменом экспериментальной группы борцов было проведено по 1 сеансу (на каждую руку) стандартной процедуры «Вводная ОЭМГ» (Длительность сценария - 16 мин).

После чего, была внедрена, разработанная нами Б ОС-процедура по параметрам ОЭМГ. Сеансы проводились 2 раза в неделю, 1 раз в день перед тренировками технико-тактической направленности. Продолжительность одного сеанса 24 минуты 58 секунд. Всего по 10 сеансов с каждым испытуемым (по 5 сеансов на каждую руку). Во время сеанса испытуемые получали информацию об уровне напряжения исследуемой мышце в виде ОЭМГ с монитора компьютера и регулировали на основе сигнала - задание, которое было подобранно исследователем.

С целью определения эффективности исследуемого метода коррекции функционального состояния, до БОС-тренинга и после, записывалась огибающая электромиограмы (ОЭМГ). Обработку графической записи проводили по методу Арсеньевой с соавторами (1993). Рассчитывали коэффициент адаптивности, который отражает уровень сопряженности работы мышечных групп. В результате проведенного анализа получали условные нормированные вероятности одновременных изменений частоты ОЭМГ исследуемых мышц в декасекундных отрезках времени.

2. Психологические. Для выявления особенностей организации межполушарной функциональной асимметрии проводилось тестирование. Для выявления ведущего способа восприятия информации проводилось анкетирование.

3. Математические. При обработке данных полученных в исследованиях использовался ^критерий Стьюдента, для связанных и несвязанных выборок. Уровень значимости (Р) равнялся 0,05,0,01 и 0,001.

Проводили оценку разности между выборочной и генеральной долями, с целью проверки гипотезы о принадлежности изучаемой выборки (р) к определенной известной генеральной совокупности (Р).

Обработка данных методом факторного анализа проводилась с помощью пакета статистических программ STATISTICA 6.0. фирмы Stat Soft (США).

2.2. Особенности морфофункционапьного состояния борцов греко-римского стиля различной скоростно-силовой подготовленности и результативности

Упражнения, включенные в батарею тестов (1 - время 10-ти приседаний с партнером; 2 — время 10-ти подтягиваний; 3 — время 10-ти отжиманий в упоре лежа; 4 - время 10-ти переворотов на мосту; 5 - время 10-ти бросков партнера через спину; 6 - время 10-ти бросков партнера прогибом; 7 - забегания на мосту (З-влево, 3-вправо); 8 — лазание по канату 4 м без помощи ног) длительное время применялись в спортивной борьбе, прошли широкую апробацию в различных исследованиях и рекомендованы для практического использования.

По результатам времени прохождения тестирования нами было выделено три уровня скоростно-силовой подготовленности: «высокий уровень», «средний уровень», «низкий уровень».

Для выявления влияния межполушарной функциональной асимметрии на результативность борцов нами было проведено исследование, в котором определялась структура индивидуального профиля асимметрии по четырем признакам доминирования - ведущему уху, глазу, руке и ноге. Все спортсмены, принимавшие участие в эксперименте (п=51) в зависимости от результативности выступления на соревнованиях, были разделены на 4 группы. Результаты тестирования даны в таблице 1.

Таблица 1

Средние значения коэффициентов асимметрии у борцов греко-римского стиля с различной результативностью

№ группы Результативность Кда Кса Коа

1 (п=12) 10-40% (низкая) 57,4±8,9 42,8±14,7 54,4±9,8

2 (п=20) 40%-50% {средняя) 55,0±11,9 40,0±20,0 47,5±14,7

3 (п=15) 60-70% (высокая) 96,6±3,3 100,0±0,0 93,3±6,6

4 (п=4) 90-100% (очень высокая) 70,0±3,1 68,0±19,6 69,0±9,9

Примечание. Кда - Коэффициент двигательной (моторной) асимметрии (рук и ног); Кса - Коэффициент сенсорной асимметрии; Коа - Коэффициент общей асимметрии.

Переход от низкой результативности (10-40%) к средней (40%-50%) связан со снижением асимметрии, от средней к высокой с повышением асимметрии и от высокой (61-70%) к очень высокой (90-100%) со снижением асимметрии.

На рис. 1 представлена результативность борцов с преобладанием различных способов восприятия информации. У борцов предпочитающих пользоваться зрительным способом восприятия информации результативность в среднем составила 70% побед от общего числа проведенных схваток за год, у борцов предпочитающихся пользоваться кинестетическим способом восприятия информации - 55% и у борцов предпочитающих пользоваться слуховым способом восприятия информации - 50%.

Рис. 1. Результативность борцов в зависимости от ведущего способа восприятия информации

Таким образом, любое отклонение результата движения у борцов от уровня, необходимого в данный конкретный момент для достижения необходимого результата действия, мгновенно мобилизует, прежде всего, аппарат зрительной сенсорной системы на основании механизма обратных связей для обеспечения необходимого адаптационного уровня.

Чтобы выявить особенности реакции частоты сердечных сокращений у борцов различных уровней скоростно-силовой подготовленности в основной части учебно-тренировочного занятия по технико-тактической подготовке давалось задание, в ходе которого необходимо было выполнять перевороты накатом при: -темпе 50-60 % от субъективного максимума; -сопротивляемости партнера 50-60% от субъективного максимума.

Борцами было выполнено 3 подхода продолжительностью работы 1 минута и продолжительностью отдыха между подходами в 1 минуту.

В результате проведенного исследования нами было установлено, что по способности восстанавливаться, не зависимо от веса, борцы показавшие в тестировании «высокий уровень» скоростно-силовой подготовленности

характеризуются быстрыми процессами восстановления ЧСС, «средний уровень» скоростно-силовой подготовленности - средней продолжительностью протекания процессов восстановления, «низкий уровень» — относительно низкой продолжительностью протекания процессов восстановления.

У борцов различных уровней скоростно-силовой подготовленности были обнаружены существенные отличия в показателях гемодинамики и производительности сердца. Результаты исследования, представлены в таблице 2. Анализ частоты сердечных сокращений дает возможность утверждать о наличии более высокого значения ЧСС в покое у борцов «низкого уровня» скоростно-силовой подготовленности (р<0,001) как перед тренировкой, так и после в сравнении со спортсменами «среднего уровня» и «высокого уровнях*.

Таблица 2

Показатели центральной гемодинамики борцов различной скоростно-силовой подготовленности до тренировки.

Показатели УССП Достоверность различий по ^критерию Стьюдента

Высокий (п=23) Средний (п=15) Низкий (п=13) В-С В-Н С-Н

ЧСС, Уд/мин 56,3±4,2 59,6±3,7 77,6±5,2 0,3 5,0*** 5,0***

САД мм Рт. ст. 110,8±1,5 112,0±1,7 119,2±2,3 0,5 2,9* 2,9*

ДАД мм Рт. ст. 69,3±1,4 71,9±2,2 78,4±2,6 0,9 3,0** 3,0**

Примечание. Статистическая достоверность различия по ^критерию Стьюдента: * - при р<0,05; ** - при р<0,01; ***, при р<0,001

Артериальное давление - один из наиболее важных показателей гемодинамики. Этот показатель у борцов «низкого уровня» скоростно-силовой подготовленности характеризуется наиболее высокими величинами (как систолическое, различия достоверны при р<0,05, так и диастолическое, различия достоверны при р<0,01).

Средние значения показателей адаптационного потенциала сердечнососудистой системы (ССС) у борцов различных уровней скоростно-силовой подготовленности до тренировки и на 5-й минуте восстановления после тренировки представлены в таблице 3.

Таблица 3

Средние значения показателей адаптационного потенциала до и на 5-й минуте после тренировки у борцов различных уровней скоростно-силовой

подготовленности

Показатели УССП Достоверность различий по ^критерию Стьюдента

Высокий (п=23) Средний (п=15) Низкий (п=13) В-С в-н С-Н

АП до тренировки 1,8±0,05 1,9±0,07 2,05±0,07 1,5 2,2* 2,2*

АП после тренировки на 5-й минуте восстанов ления 2,3±0,07 2,4±0,1 2,6±0,1 1 2,4* 2,4*

Примечание. * - статистически достоверные различия при р<0,05

После тренировки значения адаптационного потенциала спортсменов всех исследуемых групп повышаются, при этом у борцов «среднего уровня» и «низкого уровня» скоростно-силовой подготовленности адаптационные возможности снизились более выражено.

Использованный нами метод электромиографии дал возможность провести круг исследований двуглавой и треглавой мышц плеча обеих рук у борцов различной скоростно-силовой подготовленности. По результатам электромиографического обследования, рассчитывался коэффициент адаптивности, который отражает уровень связанности мышечных групп.

У борцов с «высоким уровнем» скоростно-силовой подготовленности межмышечная координация самая высокая - коэффициент адаптивности правой руки составил 32,0 ±1,1 левой 31,0 ±1,0. У борцов со «средним уровнем» скоростно-силовой подготовленности коэффициент адаптивности правой руки составил 32,5±2,0, левой 30,6± 1,7, с «низким уровнем» коэффициент адаптивности правой руки составил 26,8 ±2,0, левой 29,6 ± 1,4.

На рис. 2 представлены средние значения результативности борцов различных уровней скоростно-силовой подготовленности.

"высокий""средний" "низкий"

Рис. 2. Результативность борцов с различными уровнями скоростно-силовой

подготовленности Полученные результаты свидетельствуют, что результативные спортсмены имеют уровень межмышечной координации самый высокий. Почти равные усредненные значения коэффициентов адаптивности на правой и левой руке у борцов «высокого уровня» скоростно-силовой подготовленности говорят о более высокой согласованности агонистов и антагонистов по сравнению с испытуемыми «среднего уровня» и «низкого уровня» скоростно-силовой подготовленности.

2.3. Влияние занятий борьбой на межнолу тарную функциональную асимметрию, сенсорные системы и межмышечную координацию

Нами было проведено тестирование в группе не занимающихся спортом студентов УлГУ (ш=9) и в экспериментальной группе борцов (ш=9). Анализ структуры индивидуального профиля асимметрии проводился по четырем признакам доминирования - ведущему уху, глазу, руке и ноге.

Среди незанимающихся спортом 2 испытуемых «явные правши» (22,5%), 5 испытуемых - «правши» (55,5%), 2 испытуемых - «амбидекстры» (22%), среди борцов 4 испытуемых - «явные правши» (44,5%), 3 - «правши» (33,5%) и 2 испытуемых - «амбидекстры» (22%).

Борцы «явные правши» по коэффициенту общей асимметрии (Коа) оказались самыми результативными и имели более высокий уровень скоростно-силовой подготовленности, чем «амбидекстры» и «правши».

Средние значения результативности соответственно составили 62% у «явных правшей», 55% у «амбидекстров» и «правшей» 45% выигранных схваток от общего числа проведенных за год.

По результатам исследований «явные правши» оказались результативнее на 7% «амбидекстров» и на 17% «правшей». Результативность выступления борцов на соревнованиях обусловлена организацией межполушарной функциональной асимметрии. Наши исследования показали, что наиболее результативные борцы имеющие

«высокий уровень» скоростно-силовой подготовленности являются «явными правшами».

В целом различий между исследуемыми группами выявлено не было. Борцы не отличались организацией межполушарной функциональной асимметрии от студентов У л ГУ не занимающихся спортом, хотя обнаружена тенденция к различию результатов в тестировании по коэффициентам асимметрии рук (Кар), причем у борцов этот коэффициент имеет тенденцию к снижению.

При проведении анкетирования по определению ведущих способов восприятия информации было выявлено, что среди не занимающихся спортом у 6 (66%) испытуемых преобладает кинестетический способ восприятия, у 2 (22%) зрительный способ восприятия, у 1 (12%) слуховой способ восприятия информации. Среди борцов у 4 (44%) испытуемых преобладает кинестетический способ восприятия, у 4 (44%) зрительный 1 (12%) слуховой.

Для исследования особенностей межмышечной координации у испытуемых проводилась 3-х минутная запись огибающей электромиограмы (ОЭМГ) трехглавой и двуглавой мышц плеча обеих рук. Взаимная координация исследуемых мышечных групп совпадает с важной частью структуры соревновательного поединка.

Для выявления взаимодействия двуглавой и трехглавой мышцы правой и левой руки рассчитывался коэффициент адаптивности по формуле Арсеньевой с соавторами (1993), который отражает взаимоотношение активности исследуемых мышц.

В группе, не занимающихся спортом, средний коэффициент адаптивности на правой руке составил 30,8 ± 1,3, на левой 31,0 ± 1,9.

В группе борцов средний коэффициент адаптивности на правой руке составил 29,0±2,0 на левой 29,1 ±1,8. Различии между значениями коэффициентов адаптивности у борцов и не занимающихся спортом не достоверны.

На последующем этапе исследования с помощью факторного анализа по методу главных компонентов выделялись группы показателей, которые связаны между собой т. е. коррелируют друг с другом, но не коррелируют с показателями других групп. Группа показателей, выделенная в результате факторного анализа, составляет «фактор», величина которого учитывается при оценке свойств взаимоотношения исследуемых параметров.

У борцов системообразующим фактором является коэффициент двигательной асимметрии (Кда), имеющий положительную связь средней выраженности с асимметрией ног (г = 0,80; р < 0,01) и рук (г= 0,87; р < 0,01).

У лиц не занимающихся спортом Кда как и у борцов является системообразующим, но имеет высокую положительную связь с асимметрией рук (г = 0,98; р < 0,001) и асимметрией ног (г = 0,93; р < 0,001). Структура взаимоотношений Кда у борцов и не занимающихся спортом

аналогична, однако связи между параметрами различны и имеется менее выраженная отрицательная связь (г = -0,65; р < 0,05) у не занимающихся спортом с коэффициентом адаптивности правой руки (Мп).

В ходе анализа выявлено, что у борцов коэффициент общей асимметрии (Коа) имеет максимальную положительную связь с коэффициентом сенсорной асимметрии (Кса) (г = 0,95; р < 0,001) и среднюю отрицательную связь со слуховым способом восприятия (С) (г = -0,77; р < 0,01). Сенсорная асимметрия гибко отрицательно связана со слуховым способом восприятия. Кинестетический способ восприятия (К) имеет среднюю отрицательную связь с зрительным способом восприятия (3) (г = -0,84; р< 0,01). У не занимающихся спортом К отрицательно связан со С (г =-0,66; р< 0,05).

У борцов обнаружены тенденции положительной связи результативности с асимметрией рук (г = 0,35), асимметрией ног (г = 0,33), двигательной асимметрией (г = 0,40) и зрительным способом восприятия (г = 0,37). Отрицательные связи результативности со слуховым (г = -0,26), и кинестетическим способом восприятия информации (г = -0,25).

2.4. Исследование влияния БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ па функциональное состояние борцов

Учитывая особенности построения тренировочного процесса в видах спортивных единоборств (Ю. В. Верхошанский, 1991; Б. А. Ашмарина, 1990; Г. С. Туманян, 2006), выделение тренировочных нагрузок общего и специального характера и принимая во внимание данные предварительных исследований, нами были включены в тренировочные микроциклы борцов греко-римского стиля БОС-тренинги по параметрам ОЭМГ трехглавой и двуглавой мышц плеча обеих рук.

До и после БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ, организовывались отдельные тренировочные занятия, спортсмены проходили составленную нами батарею тестов, после стандартной 20-ти минутной разминки.

г'з рис. 3 видно, что прирост по всем показателям тестирования специальной скоро стно-силовой подготовленности выше в экспериментальной группе прошедшей БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ, чем в контрольной.

Прирост составил: по времени 10-ти приседаний с партнером 4,3 % в контрольной группе, и 7 % в экспериментальной группе; по времени 10-ти подтягиваний 3,9 % в контрольной группе, и 14,7 % в экспериментальной

12345678

□ Контрольная ■ Экспериментальная

Примечание. I - время 10-ти приседаний с партнером; 2 - время 10-ти подтягиваний; 3 - время 10-ти отжиманий в упоре лежа; 4 - время 10-ти переворотов на мосту ; 5 - время 10-ти бросков партнера через спину; 6 - время 10-ти бросков партнера прогибом; 7 — забегания на мосту (3-влево, 3-вправо); 8 - лазание по канату 4м без помощи ног.

Рис. 3. Прирост показателей скоростно-силовой подготовленности у испытуемых за период проведения БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ (в%)

группе; по времени 10-ти отжиманий в упоре лежа 1,5 % в контрольной группе, и 11,1 % в экспериментальной группе; по времени 10-ти переворотов на мосту 0,7 % в контрольной группе, и 11,5 % в экспериментальной группе; по времени 10-ти бросков партнера через спину 2 % в контрольной группе, и 4,8 % в экспериментальной группе; по времени 10-ти бросков партнера прогибом 3,9 % в контрольной группе, и 5,5 % в экспериментальной группе; по времени забегания на мосту (3 влево, 3 вправо) 8,5 % в контрольной группе, и 17 % в экспериментальной группе; по времени лазания по канату 4 м. без помощи ног 1,4 % в контрольной группе, 19 % в экспериментальной группе.

В целом анализ данных, полученных в результате проведенного эксперимента, показал, что прирост показателей специальной скоростно-силовой подготовленности оказался выше в экспериментальной группе борцов, чем в контрольной. Прирост составил по времени прохождения всего тестирования 3,2 % в контрольной группе, и 10,2 % в экспериментальной группе.

Из рисунка 4 видно, что перед БОС-тренингом 4 (44%) испытуемого имели «высокий уровень» скоростно-силовой подготовленности, 4 (44%) -«средний уровень» и 1 (12%) «низкий уровень», после БОС-тренинга 7 (77%)

испытуемых имели «высокий уровень» скоростно-силовой подготовленности и 2 (22%) «средний уровень».

До БОС-трененга После БОС-тренинга

В "высокий"

□ "средний"

□ "низкий"

Рис. 4. Изменение соотношения уровней подготовленности в экспериментальной группе борцов

скоростно-силовой

У борцов экспериментальной группы, при выполнении упражнений наблюдалась более скоординированной работа мышечных групп, на которые проводился БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ, перенапряжении вызывающих дисфункции не наблюдалось.

До БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ достоверных различий в показателях ЧСС, АД и АП между экспериментальной и контрольной группой выявлено не было.

В таблице 4 представлены показатели ЧСС, АД и АП после проведения БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ. Различия достоверны между показателями контрольной и экспериментальной группы до нагрузки только по ЧСС в покое (р<0,01). Анализ частоты сердечных сокращений дает возможность утверждать о наличии более высокого значения ЧСС в покое у борцов контрольной группы, как перед нагрузкой, так и после на 5-й минуте восстановления в сравнении со спортсменами экспериментальной группы, что свидетельствует о положительном влиянии БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ на состояние функций ССС.

После нагрузки (батареи тестов) на 5-й минуте восстановления между борцами контрольной и экспериментальной группы были обнаружены существенные отличия в показателях гемодинамики и производительности сердца. Исследуемые показатели у борцов контрольной группы характеризовались наиболее высокими величинами. По показателям ЧСС, САД, ДАД различия достоверны при р<0,01. По показателю АП различия достоверны при р<0,05.

Таблица 4

Показатели центральной гемодинамики и адаптационного потенциала в контрольной и экспериментальной группах борцов после БОС-тренинга по

параметрам ОЭМГ

Показатели ЧСС САД ДАД АП

Группы К Э К 1 Э К Э К Э

До 63,8 54,4 113,8 112,2 76,6 75,5 1,7 1,6

нагрузки

±2,6 ±1,7 ±1,4 ±1,7 ±1,2 ±1,3 ±0,06 ±0,03

3,0** 0,7 0,2 1 0,7

После 86,4 78,3 127,7П 118,3 88,0 77,2 2,3 2,0

нагрузки на 5-й минуте восстанов-

±2,8 ±3,0 ±1,7 ±2,3 ±2,2 ±0,08 ±0,1

3,6** 3,2** 3,8** 2,2*

ления

Примечание. К - контрольная группа борцов; Э - экспериментальная группа борцов. Статистическая достоверность различия по ^критерию Стьюдента: * - при р<0,05; ** - при р<0,01.

На рис. 5 представлены адаптационные возможности сердечнососудистой системы на 5-й минуте восстановления до и после проведения БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ

Таким образом, после БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ различий между исследуемыми группами в показателях гемодинамики и АП фиксировались только в периоде восстановления, до нагрузки существенных различий между исследуемыми показателями не зафиксированы. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ оказал положительное влияние на адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы экспериментальной группы борцов, повысив устойчивость к нагрузкам специальной скоростно-сшговой направленности.

При проведение БОС-тренинга у борцов были обнаружены индивидуальные различия. Наши данные, а также приводимые в литературе сведения (Ю. В. Высочин, 1978; А. И. Бурханов, 1983; С. ТотЬеще! а1., 1991 и др.) о динамике релаксационных способностей позволили выделить среди борцов проходивших БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ две существенно различающиеся группы. Между спортсменами этих групп наблюдалось достаточно выраженное отличие способности к релаксации. Часть спортсменов (т=5) обладали более высокими способностями к релаксации.

До БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ Контрольная группа Экспериментальная группа

78% 89%

После БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ Контрольная группа Экспериментальная

группа

Рис. 5. Адаптационный потенциал борцов на 5-й минуте восстановления до и после БОС — тренинга по параметрам ОЭМГ

Они характеризовались более высокой скоростью напряжения и расслабления мышц, а также меньшей величиной остаточного тонуса. В группе спортсменов с выраженной способностью к релаксации 4 испытуемых имели «высокий уровень» и 1 испытуемый «средний уровень» скоростно-силовой подготовленности. Среди борцов выделенной группы 4 испытуемых - «явные правши» и 1 «амбидекстр».

После БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ у спортсменов обладающих выраженной способностью к релаксации выровнялись коэффициенты адаптивности: до БОС-тренинга средние значения на правой руке составляло 30,2±3,6 на левой 28,5±2,5, после БОС-тренинга на правой руке 31,0±2,6, на левой 30,2±2,1.

Другая выделенная группа (ш=4) была менее способны к релаксации. Спортсмены этой группы напротив, имели меньше скорость напряжения и расслабления, а также повышенный остаточный тонус. Они характеризовались более низкой скоростью напряжения и расслабления мышц, а также большей величиной остаточного тонуса. В группе спортсменов с менее выраженной способностью к релаксации по результатам тестирования, которое проводилось до БОС-тренинга по ОЭМГ, 2

скоростно-силовой подготовленности. Среди борцов 3 испытуемых -«правши» н 1 испытуемый - «амбидекстр».

По результатам электромиографического обследования проведенного в группе борцов, с менее выраженной способностью к релаксации, после БОС-трешшга по ОЭМГ выровнялись коэффициенты адаптивности: до БОС-тренинга средние значения на правой руке составляло 29,0±2,9 на левой 29,5±3,5, после Б ОС-тренинга на правой руке 32,5±1,4, на левой 32,2±1,3.

При использовании БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ в обеих выделенных группах одновременно наблюдалось повышение релаксационных, координационных способностей мышц. Из таблицы 5 видно, что у борцов, обнаружено выравнивание коэффициентов адаптивности, уменьшение средних значений амплитуды ОЭМГ на 66,5%, моды ОЭМГ на 65,3%

Таблица 5

Средние значения показателей ОЭМГ треглавой и двуглавой мышц плеча обеих рук до и после БОС-тренинга у борцов греко-римского стиля

До После

Рука Правая Левая Правая Левая

Мышца Агон. Ант. Агон Ант. Агон. Ант. Агон. Ант.

Амплитуда ОЭМГ (мкВ) 18,5 ±0,2 73,1 ±1,0 11,1 ±0,1 68,8 ±1,8 7,9 ±0,3 21,9 ±0,08 12,3 ±0,03 15,2 ±0.1

Мода ОЭМГ (мкВ) 13,1 65,9 10,2 74,3 7,9 22,4 12,3 14,2

Амплитуда Моды ОЭМГ (%) 23,8 27,7 23,5 23,5 33,3 31,4 51,0 54,9

Коэффициент адаптивности 35±1,4 30±1,2 32±1,5 35±2,0

Таким образом, об эффективности использования БОС-тренинга ведущих мышечных групп по параметрам ОЭМГ в подготовке борцов свидетельствуют все полученные нами показатели о повышении уровня межмышечной координации, адаптационного потенциала ССС и как следствие повышения уровня специальной скоростно-силовой подготовленности борцов.

Полученные результаты дают возможность предположить, что оптимизирующее влияние БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ на функциональное состояние борцов, связано со стимуляцией определенных межполушарных и интракортикальных взаимоотношений.

Из всего изложенного следует, что биоуправление ведущих мышечных групп по параметрам огибающей электромиограммы (ОЭМГ) возможно использовать в качестве дополнительного метода подготовки борцов.

3. ВЫВОДЫ

1. Комплексный индивидуально типологический подход выявил, что специальная скоростно-силовая подготовленность выше на 11,7% у борцов легких весовых категорий (55-60 кг) по сравнению с тяжеловесами (96-120 лл). Борцы легких весовых категорий характеризуются выраженной реакцией сердечно-сосудистой системы на специальную нагрузку, средних весовых категорий (66-84 кг) - реакцией средней выраженности, у тяжеловесов реакция на нагрузку выражена незначительно.

2. Установлено, что результативность борцов, в том числе, обусловлена организацией межполушарной функциональной асимметрии и способами восприятия информации. У борцов обнаружены тенденции положительной зависимости коэффициентов асимметрии рук, коэффициентов асимметрии ног, коэффициентов двигательной асимметрии, коэффициентов общей асимметрии и зрительного способа восприятия с результативностью. Причем коэффициент общей асимметрии 93-100% дает высокую результативность 60-70% выигранных схваток из проведенных за год. Оптимальным коэффициентом общей асимметрии следует считать 70%, дающий результативность 90-100%.

3. Эффективность метода Б ОС-тренинга по параметрам ОЭМГ связана с индивидуально-типологическими особенностями, к наиболее значимым из которых относится организация межполушарной функциональной асимметрии. По способности к эффективному управлению напряжением мышц целесообразно разделение борцов на две группы. Первая группа с более выраженным доминированием левого полушария и хорошей способностью к релаксации, вторая с менее выраженным доминированием левого полушария и пониженной способностью к релаксации.

4. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ характеризуется выраженными оптимизирующими изменениями состояния функциональных возможностей нервно-мышечного аппарата. У борцов, обнаружено выравнивание коэффициентов адаптивности, уменьшение средних значений амплитуды ОЭМГ на 66,5%, моды ОЭМГ на 65,3% и как следствие повышение специальной скоростно-силовой подготовленности на 10,2%.

5. Применение БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ двуглавой и треглавой мышц плеча обеих рук позволило повысить адаптационные возможности сердечной сосудистой системы борцов к нагрузкам специальной направленности. Обнаружено снижению значения адаптационного потенциала сердечно-сосудистой системы на 12% на 5-й

минуте восстановления после специальной нагрузки по сравнению с аналогичным измерением до БОС-тренинга.

4. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в журналах из списка ВАК

1. Горбачев Д. В. Оценка взаимодействий ведущих мышечных групп верхнего плечевого пояса и определение их роли в результативности борцов греко-римского стиля / Д. В. Горбачев, Л. Н. Гондарева, В. В. Вальцев // Теория и практика физической культуры и спорта. - 2010. - №5. -С.76.

2. Горбачев Д. В. Исследование эффективности БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы ведущих мышечных групп в системе скоростио-силовой подготовки борцов греко-римского стиля / Д. В. Горбачев, Л. Н. Гондарева, В. В. Вальцев // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - Казань, 2010.-№20 С. 34-37.

3. Гондарева Л. Н. Использование биоуправления по параметрам электромиограммы в подготовки борцов греко-римского стиля / Л. Н. Гондарева, Д. В. Горбачев, В. В. Вальцев // Педагогико-психологическне и медико-биологические проблемы физической кулыуры н спорта. - 2010. -№ 2(15). - режим доступа: http://www.kamgifk.ru/magazin/nl 5.htm

4. Гондарева Л. Н. Использование БОС-тренинга по огибающей ЭМГ ведущих мышц у борцов греко-римского стиля / Л. Н. Гондарева, В. В. Вальцев, Д. В. Горбачев // Вестник РГУ им. И. Канта. Серия: Педагогические и психологические науки. — Калининград, 2010. №11.- С. 85-89.

Статьи в прочих журналах и издания

5. Горбачев Д. В. Взаимная координация ведущих мышечных групп верхнего плечевого пояса и определение ее роли в результативности борцов греко-римского стиля / Д. В. Горбачев, В. В. Вальцев, Л. Н. Гондарева // Медико-физиологические проблемы экологии человека: мат. III Всерос. конф. С международным участием (22 - 25 сентября 2009 г.). - Ульяновск: УлГУ, 2009. - С. 96-98.

6. Горбачев Д. В. Скоростно-силовая подготовка с учетом индивидуальных стилей спортивной деятельности борцов-юношей / Д. В. Горбачев, В. В. Вальцев // Актуальные проблемы теории и практики физической культуры и спорта: мат. П Всерос. научно-практич. конф. -Ульяновск: УлГУ, 2008. - С.17-19

7. Вальцев В. В. Особенности развития силы у борцов греко-римского стиля с различными манерами ведения поединков / В.В. Вальцев, Д. В. Горбачев И Детский тренер. - М., 2008. - №4. - С.50-54.

8. Вальцев В. В. Контроль в системе специальной подготовки борцов-юношей / В. В. Вальцев, А. Ю. Малофеев, Д. В. Горбачев // Актуальные проблемы теории и практики физической культуры и спорта: мат. II Всерос. научно-практич. конф. - Ульяновск: УлГУ, 2008. - С. 119-120

9. Горбачев Д. В. Взаимоотношения спортивной результативности с межмышечной координацией и асимметрией у борцов греко-римского стиля / Д. В. Горбачев //' Физиологические механизмы адаптации растущего организма: мат. X юбилейной Всерос. научной конф. С международным участием. - Казань: ТГГПУ, 2010 - С. 52-54.

10. Горбачев Д. В. Использование Б ОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы в подготовке борцов / Д. В. Горбачев, Л. Н. Гондарева // Инновационные технологии в гуманитарных науках: труды международной конференции. - Ульяновск: УлГУ, 2010 - С. 198-199.

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АД - артериальное давление

АП - адаптационный потенциал

БОС - биологическая обратная связь

ДАД - диастолическое артериальное давление

3 - зрительный способ восприятия информации

ИПА- индивидуальный профиль асимметрии

К - кинестетический способ восприятия информации

Кар - коэффициент асимметрии рук

Кан -коэффициент асимметрии ног

Кда - коэффициент двигательной (моторной) асимметрии (рук и ног)

Кса - коэффициент сенсорной асимметрии

Коа - коэффициент общей асимметрии

Мп - коэффициент адаптивности правой руки

Мл - коэффициент адаптивности левой руки

ОЭМГ — огибающая электромиограммы

С - слуховой способ восприятия информации

САД — систолическое артериальное давление

ССС- сердечно-сосудистая систем

УССП - уровень скоростно-силовой подготовленности

ЧСС - частота сердечных сокращений

ЦНС — центральная нервная система

ЭМГ - электромиограмма

Подписано в печать 10.05.11 Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в Издательском центре Ульяновского государственного университета 432000, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Горбачев, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОУПРАВЛЕНИЯ С БОС В ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ

БОРЦОВ

1.1. Биоуправление с БОС в спорте

1.2. Специальные скоростно-силовые качества в системе подготовки борцов

1.3. Факторы, определяющие скоростно-силовые возможности

1.4. Роль межполушарной функциональной асимметрии в спорте

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Выбор и классификация объектов исследования

2.2. Организация исследования

2.3. Методы исследования

2.3.1. Физиологические методы исследования

2.3.1.1. Исследование физического развития

2.3.1.2. Исследование специальной скоростно-силовой подготовленности

2.3.1.3. Исследование состояния сердечно-сосудистой системы

2.3.1.4. Исследование нервно-мышечного аппарата

2.3.1.5. Биоуправление по параметрам ОЭМГ

2.3.2. Психологические методы исследования 53 2.3.2.1 Определение индивидуального профиля функциональной асимметрии 53 2.3,2.2, Определение ведущих способов восприятия информации

2.3.3. Статистические методы обработки данных

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ БОРЦОВ ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ РАЗЛИЧНОЙ

СКОРОСТНО-СИЛОВОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ и РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

3.1. Роль морфофункциональных особенностей в формировании скоростно-силовой подготовленности борцов греко-римского стиля

3.2. Устойчивость регуляторных процессов сердечного ритма при оценке напряженности упражнений у борцов различной скоростно-силовой подготовленности

3.3. Адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы у борцов различной скоростно-силовой подготовленности

3.4. Исследование функций нервно-мышечного аппарата борцов различной скоростно-силовой подготовленности

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЯ ЗАНЯТИЙ БОРЬБОЙ НА МЕЖПО ЛУШ АРНУЮ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ АСИММЕТРИЮ, СЕНСОРНЫЕ СИСТЕМЫ И МЕЖМЫШЕЧНУЮ КООРДИНАЦИЮ

4.1. Особенности организации межполушарной функциональной , асимметрии у борцов и не занимающихся спортом

4.2. Исследование влияния занятий борьбой на предпочтение пользоваться способами восприятия информации 89 4. 3. Особенности координации ведущих мышечных групп верхнего плечевого пояса у борцов и не занимающихся спортом 91 4.4. Факторная структура исследуемых показателей

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОС-ТРЕНИНГА ПО ПАРАМЕТРАМ ОГИБАЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОМИОГРАММЫ ВЕДУЩИХ МЫШЕЧНЫХ ГРУПП В ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ БОРЦОВ

5.1. Влияние БОС - тренинга по параметрам ОЭМГ на уровень скоростно-силовой подготовленности борцов

5.2. Влияние БОС - тренинга по параметрам ОЭМГ на адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы борцов

5.3. Релаксационные возможности нервно-мышечного аппарата борцов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы"

Актуальность. В настоящее время одной из актуальных проблем спортивной физиологии является поиск новых методов оптимизации функционального состояния спортсменов [89, 95, 145].

Одним из новых методов оптимизации функциональных состояний является биоуправление базирующееся на принципах биологической обратной связи (БОС), осуществляемой на основе современной компьютерной техники [39, 95, 167,146, 171, 172, 182].

Основная концепция БОС сводится к тому, что информация о собственном функциональном состоянии позволяет спортсмену обучиться саморегуляции и модификации исследуемой и регулируемой физиологической функции. Из этого следует, что биоуправление приобретает большую ценность как метод активизации состояния функциональных систем организма [164].

Представления о физиологических эффектов обратной связи (ОС) как важнейшем принципе организации и функционирования живых систем"'было разработано П. К. Анохиным (1968) в создании им теории функциональных систем. Исходя из этой теории, под влиянием ОС происходит усиление мотиваций к достижению поставленной цели и мобилизация дополнительных ресурсов и, как следствие, расширение границ работоспособности человека [12].

С теоретической точки зрения, технология адаптивного биоуправления различными параметрами физиологических процессов позволяет глубже понять механизмы саморегуляции функций, роль тех или иных биологических сигналов в физиологических регуляциях, их функциональные резервы, участие и роль подкорковых структур и коры головного мозга в модуляции висцеральных и психических процессов [134].

В мире выполнено значительное число исследований по разработке, теоретическому и практическому обоснованию методов БОС - обучения и биоуправления [173, 193, 196, 197]. БОС выступает как метод накопления и закрепления информации о соответствии паттернов важнейших физиологических функций определенным функциональным состояниям [206].

На сегодняшний день в области нейрофизиологии и психофизиологии разработаны новые, уникальные БОС-методы, что позволяет достоверно и стойко усилить важные психофизиологические функции спортсмена и таким образом обеспечить выработку умения произвольно входить и удерживаться в оптимальных ментальных состояниях, т.е. выработать и закрепить у спортсмена черты, свойственные победителю. А такие ведущие спортивные державы, как США, Китай и Канада уже включили в арсенал подготовки своих олимпийских команд БОС-методы и рассматривают их как свое «тайное оружие» в борьбе за медали [185, 202, 210].

Новым средством совершенствования мышечной координации является биоуправление активностью мышц по параметрам огибающей электромиограммы (ОЭМГ) базирующееся на принципах биологической обратной связи (БОС). Наиболее эффективное биоуправление с сигналом обратной связи по параметрам ОЭМГ, имеет периодичность в декасекундном диапазоне [52].

Вследствие вышеизложенного актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью поиска новых дополнительных методов подготовки спортсменов и не разработанностью вопросов теории и практики БОС - терапии по параметрам ОЭМГ, относительно решения проблемы оптимизации функционального состояния борцов.

Для достижения выдвинутой цели решались следующие задачи:

3. Оценить эффективность БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ двуглавой и трехглавой мышц плеча обеих рук в оптимизации функционального состояния нервно-мышечного аппарата борцов.

4. Изучить влияние БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ двуглавой и трехглавой мышц плеча обеих рук на адаптационные возможности сердечнососудистой системы борцов.

Научная новизна исследования:

Теоретическое и практическое значение.

При организации анализа эффективности проведенного БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп у борцов предложено-контролировать значения адаптационного потенциала сердечно-сосудистой системы, что является очень важным для изучения механизмов влияния тренируемых функциональных систем на нетренируемые.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований, выполненные по теме диссертации, доложены на II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики физической культуры» в г. Ульяновске (2008); на III Всероссийской конференции с международным участием «Медико-физиологические проблемы экологии человека» в г. Ульяновске (2009); на X юбилейной Всероссийской научной конференции с международным участием «Физиологические механизмы адаптации растущего организма» в г. Казани

2010), на Международной конференции «Инновационные технологии в гуманитарных науках» в г. Ульяновске (2010).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Результативность борцов обусловлена, в том числе, особенностями организации межполушарной функциональной асимметрии и способами восприятия информации.

2. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ является эффективным средством профилактики функционального перенапряжения нервно-мышечного аппарата борцов.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 170 страницах и состоит из введения, обзора научной литературы, описания методов исследования, результатов ' исследования и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Список литературы включает 211 наименовании, в том числе 169 отечественных и 42 зарубежных литературных источника. Работа содержит 26 таблиц и 15 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Горбачев, Денис Владимирович

123 ВЫВОДЫ

1. Комплексный индивидуально типологический подход выявил, что специальная скоростно-силовая подготовленность выше на 11,7% у борцов легких весовых категорий (55-60 кг) по сравнению с тяжеловесами (96-120 кг). Борцы легких весовых категорий характеризуются выраженной реакцией сердечно-сосудистой системы на специальную нагрузку, средних весовых категорий (66-84 кг) - реакцией средней выраженности, у тяжеловесов реакция на нагрузку выражена незначительно.

2. Установлено, что результативность борцов, в том числе, обусловлена организацией межполушарной функциональной асимметрией и способами восприятия информации. У борцов обнаружены тенденции положительной зависимости коэффициентов асимметрии рук, коэффициентов асимметрии ног, коэффициентов двигательной асимметрии, коэффициентов общей асимметрии и зрительного способа восприятия с результативностью. Причем коэффициент общей асимметрии 93-100% дает высокую результативность 60-70% выигранных схваток из проведенных за год. Оптимальным коэффициентом общей асимметрии следует считать 70%, дающий результативность 90-100%.

3. Эффективность метода БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ связана с индивидуально-типологическими особенностями, к наиболее значимым из которых относится организация межполушарной функциональной асимметрии. По способности к эффективному управлению напряжением мышц целесообразно разделение борцов на две группы. Первая группа с более выраженным доминированием левого полушария и хорошей способностью к релаксации, вторая с менее выраженным доминированием левого полушария и пониженной способностью к релаксации.

4. БОС -тренинг по параметрам ОЭМГ характеризуется выраженными оптимизирующими изменениями состояния функциональных возможностей нервно-мышечного аппарата. У борцов, обнаружено выравнивание коэффициентов адаптивности, уменьшение средних значений амплитуды ОЭМГ на 66,5%, моды ОЭМГ на 65,3% и как следствие повышение специальной скоростно-силовой подготовленности на 10,2%.

5. Применение БОС - тренинга по параметрам ОЭМГ двуглавой и треглавой мышц плеча обеих рук позволило повысить адаптационные возможности сердечной сосудистой системы борцов к нагрузкам специальной направленности. Обнаружено снижение значения адаптационного потенциала сердечно-сосудистой системы на 12% на 5-й минуте восстановления после специальной нагрузки по сравнению с аналогичным измерением до БОС-тренинга.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп борцов должны проводиться с учетом особенностей способов восприятия информации. На управляемых этапах, необходимо обучить, использовать одновременно звуковые и визуальные образы. В начальной фазе обучения (процедура "Вводная ЭМГ"), при уяснении сути задачи, внимание спортсмена должно концентрироваться на простом визуальном образе в виде графика огибающей ЭМГ (ОЭМГ), который отражает не только текущее значение контролируемого параметра, но и его динамику на временном интервале 1-2 минуты. Текущее значение амплитуды должно отображаться громкостью шума, которая возрастает при повышении тонуса мышцы. Это позволит спортсмену научиться контролировать степень мышечного напряжения не только по визуальному, но и по акустическому сигналу обратной связи в равной степени. На последующих процедурах "Снижение тонуса мышц" спортсмены должны иметь навык релаксации с поочередным преимущественным использованием слуховой и зрительной форм предъявления сигналов обратной связи.

2. Проведение БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ, предъявляет ряд требований к организации процедур, с помощью которых осуществляется воздействие на функциональное состояние, и к личностным качествам лица, их проводящего. Среди них можно выделить тщательную и хорошо продуманную, убеждающую инструкцию, стиль ее изложения, интонационное изложение инструкции, внешний вид аппаратурного комплекса и лиц, осуществляющих процедуры, а также иные способы воздействия на психоэмоциональное состояние релаксируемых.

3. Для определения эффективности проведенного БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ ведущих мышечных групп у борцов наряду с электромиографии и определением адаптационного потенциала сердечнососудистой системы рекомендуется проводить тестирование специальной скоростно-силовой подготовленности. Анализ тестирования скоростно-силовой подготовленности борцов греко-римского стиля рекомендуется проводиться по трем весовым подгруппам: 55-60 кг., 66-84 кг., 96-120 кг.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Горбачев, Денис Владимирович, Ульяновск

1. Абзалов Р. А., Развивающееся сердце и двигательный режим / Р. А. Абзалов, Ф. Г. Ситдиков //Казань, 1998. 95 с.

2. Абрамов A.M. Метод БОС и развитие мышечного чувства у спортсменов: Сб. науч. тр. /A.M. Абрамов., А. В. Соколов // Науч.-техн. кооп. «Биосвязь» / под ред. Н. М. Яковлева, 1991. Вып. 1. - С. 142-155.

3. Абрамов В.В. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем /В.В. Абрамов, Т.Я. Абрамова. Новосибирск: Наука. - 1996. - 97 с.

4. Абросимов В. Н. О некоторых возможностях применения метода биообратной связи в комплексном лечении больных бронхиальной астмой /В.Н. Абросимов., В. Я. Гармаш., Г.Т. Соколова // Терапевт. Арх. 1991. - № 3. - С. 8790.

5. Айвазян Т. А. Психорелаксация в лечении гипертонической болезни / Т.А. Айвазян // Кардиология. 1991. - № 2. - С. 95-98.

6. Акопян А.О. Анализ соревновательной деятельности в рукопашном бое / А.О.Акопян, С. А. Астахов, Е. П. Супрунов // Научные труды ВНИИФК 1999 г. -М.: ВНИИФК, 1999. С. 6-9.

7. Акопян А. О. Анализ-синтез спортивной деятельности как основной фактор совершенствования методики тренировки / Акопян А.О., Новиков A.A. // Научные труды ВНИИФК за 1995 г. М„ 1996, т. 1, с. 21-31.

8. Алферова Т. В. Оценка функциональной подготовленности борцов / Т. В. Алферова, А. О. Сиротин // Спортивная борьба: Ежегодник. Москва, 1980,- С. 43-55.

9. Амосов Н. М. Сердце и физические упражнения / Н. М. Амосов, И. В. Муравов. М.: Знание, 1982. - 63 с.

10. Андрис 3. Р. Выбор тренировочных средств в зависимости от структуры соревновательного упражнения / 3. Р. Андрис, Г. Г. Арзуманов, М. А. Годик // Теория и практика физической культуры. 1979. - №2. - С. 11-13.

11. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. / П. К. Анохин. М .: Медицина. 1975. - 448 с.

12. Анохин П. К. Узловые вопросы теории функциональных систем / Анохин П. К.-М.: Наука, 1980 197 с.

13. Арсеньева Н. И. Способ оценки адаптивных возможностей организма больных остеомиелитом / Н. И. Арсеньева, В. В. Бутуханов, В. Р. Дубешко // Бюлл. Изобретений и открытий. -1993.-№32.-С.8.

14. Артамонов В. Н. Физиологические факторы, определяющие физическую работоспособность: методическая разработка для студентов, аспирантов и слушателей факультета усовершенствования ГЦОЛИФКа / В. Н. Артамонов. -М., 1989. -40с.

15. Аулик И. В. Как определить тренированность спортсмена / Аулик. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 102 с.

16. Баевский Р. М. Оценка адаптационного потенциала системы кровообращения при массовых профилактических обследованиях населения: экспресс информация / Р. М. Баевский, А. П. Берсенева, Н. Р. Палеев - М.: ВНИИ-1, 1987. - № 10. - С. 1 - 19.

17. Бердичевская Е. М. Медико-биологические основы спортивного отбора и ориентации / Е. М. Бердичевская // Учебно-методическое пособие. Краснодар: Экоинвест, 1995. - 103 с.

18. Бердичевская Е. М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества/ Е. М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 9. -С. 43-46.

19. Бердичевская Е. М. Роль функциональной асимметрии мозга в возрастной динамике двигательной деятельности человека / Е. М. Бердичевская // Автореф. дисс. докт. мед. наук. Краснодар. - 1999. - 50 с.

20. Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н. А. Бердичевкая. М.: Медицина, 1966. -349 с.

21. Бехтерева Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека / Н. П. Бехтерева. Л.: Медицина, Ленингр. Отд., 1971 - 119 с.

22. Бешелев С. Д.Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М.: Статистика, 1974. -159 с.

23. Благуш П. К теории тестирования двигательных способностей / П. К. Благуш -М.: Физкультура и спорт, 1982. -165 с.

24. Блеер А. Н. Технология индивидуальной подготовки борцов / А. Н. Блеер, А. К. Морозов, В. Г. Охотин, А. Н. Пархоменко // Актуальные проблемы спортивной борьбы. М., 1998 - С. 26-29.

25. Бойко В. В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека / В. В. Бойко. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 144 с.

26. Бойченко С. Д. Теоретические и методические основы специализированной подготовки в единоборствах на этапе начальной спортивной специализации: Автореф. дисс. . доктора пед. наук / С. Д. Бойченко. Минск, 1993. - 46 с.

27. Боксер О. Я Биологическая обратная связь и саморегуляция мышечной деятельности / О. Я. Боксер, Н. Ф. Евсеев, Д. А. Тимошенко // Проблемы становления спортивного мастерства. Иваново, 1984. - С. 33-38.

28. Брагина Н. Н. Функциональные асимметрии человека / Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова. М.: Медицина. - 1988. - 288 с.

29. Брагинская Ю.В. Функциональная асимметрия мозга и латерализация индивидуального пространства: Автореф. дисс.канд.психол.наук / Ю. В. Брагинская. Москва, 1989. - 22 с.

30. Бурханов А. И. Изучение упруго-вязких свойств мышц у спортсменов-легкоатлетов / А. И. Бурханов // Физиологические механизмы организации движений у спортсменов. М.: ВНИИФК, 1983. - С. 98-119.

31. Бурындин А. Г. Экспериментальное обоснование средств срочной информации для оперативного планирования тренировочных нагрузок в спортивной борьбе: Автореф. дисс. канд. пед. наук / А. Г. Бурындин. Москва, 1972.-18 с.

32. Бушов Ю. В. Индивидуальные особенности восприятия человеком длительности интервалов времени / Ю. В. Бушов, Н. Н. Несмелова // Физиология человека. 1994. - Т. 20, № 3. - С. 30-35.

33. Вайцеховский С. М. Физическая подготовка в системе высшего спортивного совершенствования / С. М. Вайцеховский // Физ. подготовка спортсмена высш. класса: Сб. науч. статей. М., 1969. - С. 41-87.

34. Ванюшин Ю. С. Адаптация сердечной деятельности и состояние газообмена у спортсменов к физическим нагрузкам / Ю. С. Ванюшин, Ф. Г. Ситдиков // Физиология человека. 1997. Т. 23. - №4. - С. 69-83.

35. Вартанян И. А. Физиология сенсорных систем / И. А Вартанян СПб.: Лань, 1999.

36. Василевский Н. Н. Биоуправление с обратной связью / Н. Н. Василевский // Биоуправление: теория и практика. Новосибирск, 1988. - С. 17-42.

37. Василевский Н. Н. Современные проблемы экологической физиологии / Н. Н. Василевский //Актовая речь на Ученом совете НИИЭМ АМН СССР. Л., 1984. 17 с.

38. Верхошанский Ю. В. Основы специальной силовой подготовки в спорте / Ю. В. Верхошанский. М.: Физкультура и спорт, 1970. - 264 с.

39. Верхошанский Ю. В. Принципы организации тренировки спортсменов высокого класса в годичном цикле / Ю. В. Верхошанский // Теория и практика физической культуры. 1991. - №2. - С. 24-31.

40. Волков В. М. О готовности к повторной мышечной деятельности / В. М. Волков// Теория и практика физической культуры. -1968. -№2. -С. 40-41.

41. Волков Н.И. Биоэнергетика напряженной мышечной деятельности человека и способы повышения работоспособности спортсменов: Дисс. д-ра биол. наук в форме научн. доклада / Н. И. Волков М., 1990. -101 с.

42. Герасимов С. И. Влияние двигательной асимметрии на формирование технических действий юных борцов: Автореф. дисс.канд. пед. наук / С. И. Герасимов. Л., 1990. - 25 с.

43. Геселевич В. А. Исследование организма спортсменов в процессе тренировки по борьбе: автореф. дисс. канд. пед. наук / В. А. Геселевич. М., 1963.- 17 с.

44. Геселевич В. А. Функциональная проба борца / В. А. Геселевич, А. А. Новиков // Теория и практика физической культуры. 1981. - №1. - С. 63-64.

45. Гехг Б. М. Электромиография в диагностики нервномышечных заболеваний / Б. М. Гехт, Л. Ф. Касаткина, М. И. Самойлов, А. Г. Санадзе,- Таганрог. Изд. ТРТУ . 1997 - 370с.

46. Годик М. А. Совершенствование силовых качеств / Современная система спортивной подготовки / М. А. Годик. М.: «СААМ» , 1995. -С. 151165.

47. Гондарева Л. Н. Вероятностные критерии оптимального уровня репрезентации альфа-волн в ЭЭГ больших полушарий при умственной деятельности / Л. Н. Гондарева, Г. А. Кулкыбаев, Г. Н. Шайзадина // Астана: Медециналык журналы, 2003. №3. - С. 18-21.

48. Гондарева Л. Н. Прогнозирование и коррекция состояния человека по биоритмическим характеристикам физиологических процессов при различных видах деятельности: автор. Дис. док. Биол. наук / Л. Н. Гондарева. Санк -Петербург, 1997. - 25 с.

49. Грузных Г. М. Учет и планирование учебно-тренировочного процесса в спортивной борьбе. / Г. М. Грузных. Омск, 1978. - 34 с.

50. Губман Л.Б. Возрастные аспекты моторно-висцеральных взаимоотношений при мышечной деятельности / Л. Б. Губман. Канинский гос.ун-т, 1982-134с.

51. Гутник Б. И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего организма: Автореф. дисс.докт. биол. Наук/Б. И. Гутник. М., 1990. -45 с.

52. Дахиовский В. С. Подготовка борцов высокого класса / В. С. Дахиовский, С. С. Лещенко. Киев: Здоровье, 1989. - 189 с.

53. Добровольская Н. В. Роль правого и левого полушарий в восприятии глубины пространства / Н. В. Добровольская // Физиология человека. 1996. - Т. 22, №6.-С. 131-133.

54. Дорничев В. М. Адаптивное биоуправление потенциалами мозга при невротических состояниях / В. М. Дорничев, Г. И. Григорьев, М. В. Баранов, Б. И. Горнаев // Вестн. гипнологии и психотерапии. 1991. - N 1. - С. 45-47.

55. Дьячков В. М. К вопросу управления процессом совершенствования технического мастерства / В. М. Дьячков // Труды сектора теории иметодики подготовки спортсменов высших разрядов. М.: ВНИИФК, 1969. - С .3-34.

56. Ермаков П. Н. Асимметрия двигательных реакций верхних и нижних конечностей у человека / П. Н. Ермаков // Физиология человека. 1986. - Т. 12, № 3. - С. 507-508.

57. Ермаков П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н. Ермаков. Ростов - на - Дону: Изд-во РГУ. - 1988. - 128 с.

58. Ефимова И. В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И. В. Ефимова // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 1. - С. 35-39.

59. Ефимова И. В. Функциональная асимметрия и ее значение в спортивной практике (на примере самбо) / И. В. Ефимова, В. А. Куприянов // Теория и практика физической культуры. 1995. - № 2. - С. 23-24.

60. Закарьяев А.И. Методика развития и совершенствования скоростно-силовых качеств и выносливости у борцов / А. И. Закарьяев // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1982. - С. 49-51.

61. Замятин Ю. П. Взаимосвязь физической подготовленности с техническим мастерством борцов вольников / Ю. П. Замятин, В. Ф. Романов, Б. Н. Тараканов // Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкультура и спорт, 1982. -С. 71-74.

62. Замятин Ю.П. Особенности тестирования ведущих сторон подготовленности борцов / Ю. П. Замятин, В. П. Пойманов // Совершенствование научных основ физического воспитания и спорта. Л., 1981. - С. 65-67.

63. Замятин Ю.П. Факторная структура физической подготовленности борцов вольного стиля / Ю. П. Замятин, Б. Ф. Романов, Б. Н. Тараканов // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1981,- С. 2.

64. Захаров Е. Н. Энциклопедия физической подготовки. (Методические основы развития физических качеств) / Е. Н. Захаров, А. В. Карасев, А. А. Сафронов // Под общей ред. А. В. Карасева М.: Лептос, 1994. - 368 с.

65. Зациорский В.М. Двигательные качества спортсменов (исследования по теории и методике воспитания): Авгореф. дисс. .доктора пед. наук / В. М. Зациорский. М., 1969. - 72 с.

66. Ивлев В. Г. Скоростно-силовая подготовка в борьбе / В. Г. Ивлев // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1990. - С. 24.

67. Игуменов В. М. Методика скоростно-силовой подготовки борцов / В. М. Игуменов, А. О. Акопян, М. Н. Мамиашвили, М. В. Осотов // Актуальные проблемы спортивной борьбы. М.: РГАФК, 1998. - С. 58-60.

68. Игуменов В. М. Стандартизация средств и методов контроля за физической подготовленностью борцов высших разрядов: Методическая разработка / В. М. Игуменов, Б. А. Подливаев, В. В. Шиян. М.: ГЦОЛИФК, 1987. - 57 с.

69. Ионов С. Ф. Исследование методики совершенствования технических действий в борьбе самбо на основе специальной скоростно-силовой подготовки: Автореф. дисс. .канд. пед. наук / С. Ф. Ионов. М., 1974. - 21 с.

70. Ионов С. Ф. Контроль за силовой и скоростно-силовой подготовленностью борца / С. Ф. Ионов // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1971. - С. 119-124.

71. Иорданская Ф. А. Корреляционная ритмография в оценке функционального состояния сердечно-сосудистой системы и диагностике нарушений ритма сердца у спортсменов: Методические рекомендации / Ф. А. Иорданская, X. К. Джумаев. М., 1985. - 32 с.

72. Калмыков Е. В. Индивидуальный стиль деятельности в спортивных единоборствах / Е. В. Калмыков. М.: РГАФК, 1996. - 129 с.

73. Калмыков С. В. Индивидуальность в спорте / С. В. Калмыков. Улан -Удэ: Бурятское книжное издательство. 1993. - 104 с.

74. Карпман В. J1. Сердце и работоспособность спортсмена / В. JL Карпман, С. В. Хрущев, Ю. А. Борисова. М.: Физкультура и спорт, 1978. - С. 32-33.

75. Ким Г. С. Оценка состава тела и функциональной асимметрии дзюдоистов высшей квалификации республики Корея // Автореф.дисс.канд.пед.наук / Г. С. Ким. СПб. - 1997.-27 с.

76. Киракосян O.E. Контрольные упражнения для оценки силовой подготовленности борцов / О. Е. Киракосян // Теория и практика физической культуры. 1982. - №9. - С. 46-48.

77. Клейн В. Н. Латеральная фенотипическая конституция и ее личностные корреляты / В. Н. Клейн, А. П. Чуприков // Асимметрия мозга и память. -Пущино. 1987. - С. 46-53.

78. Коган А. Б. О значении функциональной латерализации в формировании сложных двигательных актов у спортсменов / А. Б. Коган, А. Б. Порошенко, П. Н. Ермаков, Г. А. Кураев // Физиология человека. 1982. - Т. 8, № 6. - С. 989993.

79. Коган О. С. Научное обоснование роли медицины труда в профессиональном спорте: автор, дис. . док. мед. наук / О. С. Коган. Москва, 2008.-48 с.

80. Коренберг В. Б. Проблема физических и двигательных качеств / В. Б. Коренберг // Теория и практика физической культуры. 1996. - №7. - С. 2-5.

81. Кочурко Е. И. Экспериментальное исследование взаимосвязи между подвижностью в суставах и техникой спортивной борьбы: Автореф. дисс. .канд. пед. наук / Е. И. Кочурко. Минск, 1974. -20 с.

82. Кравцев И. Н. Новая технология повышения скоростно-силовых способностей спортсменов / И. Н. Кравцев // Материалы конференции

83. Моделирование спортивной деятельности в искусственно созданной среде (стенды, тренажеры, имитаторы)». М.: Физкультура и спорт, 1999. - С. 57-58.

84. Красильников А. Н. Использование биологической обратной связи для повышения эффективности тренировочного процесса спортсменов / А. Н. Красильников, В. Д. Лопатин // Тез. 2 съезда физиологов Казахстана -Караганда, 1992. С.62-63.

85. Кулагин Б. В. Основы профессиональной психодиагностики / Б. В. Кулагин Л.: Медицина, 1984. - 216 с.

86. Купцов Л. П. Спортивная борьба / Л. П. Купцов. М.: Физкультура и спорт, 1970.- 423 с.

87. Кураев Г. А. Значение профиля функциональной межполушарной асимметрии в процессах высшей нервной деятельности / Г. А. Кураев // Адаптивные и компенсаторные процессы в головном мозге. М. - 1986. - С. 7273.

88. Кураев Г. А. Межполушарное распределение функций / Г. А. Кураев, Е. Н. Пожарская, А. Г. Глумов // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Естественные науки. 1996. - № 2. - С. 56-63.

89. Кучкин С. Н. Биоуправление в медицине и физической культуре / С. Н. -Кучкин // Теория и практика ФК. 1997. -№ 10.-С.41-44.

90. Кучкин С. Н. Перспективы использования биоуправления в спортивной практике / С. Н. Кучкин. Волгоград, 1986. - С.38.

91. Кучкин С. Н. Управление тренировочной работой спортсменов на принципах биоуправления / С. Н. Кучкин, А. Н. Красильников // Тез.I

92. Всероссийского съезда физиологов. Успехи физиологических наук. №3. Т. 25. 1994. - С. 73-74.

93. Кучкин С. Н. Управление тренировочным процессом на принципах биологической обратной связи / С. Н. Кучкин, И. Н. Солопов, В. И. Сафонова,

94. B. Б. Авдиенко, А. Н. Красильников, Ю. Н. Зиновьев // В сб.: Совершенствование управления многолетним процессом становления спортивного мастерства. Волгоград. 1994. С. 118-122.

95. Лебедев В. М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных // Автореф.дисс.докт.биол.наук / В. М. Лебедев. Минск. - 1992. - 50 с.

96. Лебедев В. М. Теоретическое и прикладное значение феномена асимметрии в спорте / В. М. Лебедев // Теория и практика физической культуры. 1975,- № 4.-С. 28-30.

97. Леутин В. П. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга / В. П. Леутин, Е. И. Николаева. Новосибирск, 1988. 192 с.

98. Лобзин В. С. Аутогенная тренировка (справочное пособие для врачей) / В.

99. C. Лобзин, М. И. Решетников. Л.: Медицина. 1986. - 280 с.

100. Лукиных М. Т. Применение тестов скоростно-силового характера для оценки состояния тренированности спортсменов / М. Т. Лукиных, Н. А. Масальгин // Проблемы оптимизации тренировочного процесса. М.: ВНИИФК, 1982.-С. 109-114.

101. Лях В. И. Тесты в физическом воспитании школьников: Пособие для учителя / В. И. Лях. М.: ООО фирма «Издательство ACT», 1998. - 272 с

102. Мамиашвили М. Г. Методика скоростно-силовой подготовки борцов / М. Г. Мамиашвили, А. О. Акопян, В. М. Игуменов, М. В. Осотов // Актуальные проблемы спортивной борьбы. М.: ФОН, 1998. - С. 49-50.

103. Мартиросов Э. Г. Зависимость атакующих действий от морфологических особенностей борцов / Э. Г. Мартиросов, А. А. Новиков, Ю. А. Моргунов // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1972. - С. 51-53.

104. Матвеев Л. П. Теория и методика физической культуры: Учебное пособие для ин-тов физической культуры / Л. П. Матвеев. М.: Физкультура и спорт, 1991. - 181 с.

105. Медведь А. В. Совершенствование подготовки мастеров спортивной борьбы / А. В. Медведь, Е. И. Кочурко. Минск: Полымя, 1985. - 144 с.

106. Москвина Н. В. Латеральные профили и некоторые особенности мнестических и речевых функций человека: автореф. дисс.канд.психол.наук / Н. В. Моквина. Уфа. - 2000. - 26 с.

107. Небылицин В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий / В. Д. Небылицин. М.: Наука. - 1976 - 336 с.

108. Невретдинов Ш. Т. Основные направления технико-тактической и физической подготовки спортивного резерва по вольной борьбе / Ш. Т. Невретдинов, Б. А. Подливаев, Ю. Л. Шахмурадов. М.: Физкультура, образование и наука, 1997. - 44 с.

109. Нейрофизиологические механизмы в экспертизе трудоспособности / под ред. А. М. Зимкиной, В. И. Климовой-Черкасовой. Л.: "Медицина",- 1978,- 280 с.

110. Нелюбин В. В. Исследование интенсивности и соотношения статических и динамических компонентов двигательной деятельности борцов: Автореф. дисс. канд. пед. наук/В. В. Нелюбин. Л., 1970. -26 с.

111. Николаенко Н. Н. Организация моторного контроля и особенности функциональной асимметрии мозга у борцов / Н. Н. Николаенко, С. В. Афанасьев, М. М. Михеев // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 2. - С. 6875.

112. Никуличев В. А. Классификация и учет средств тренировки спортивной борьбе / В. А. Никуличев // Спортивная борьба: Ежегодник, М.: Физкультура и спорт, 1986 - С. 74-76.

113. Новаковский С. В. Совершенствование специальной силовой тренировки мышц рук у борцов / С. В. Новаковский, В. И. Рудницкий // Материалы международной научно-практической конференции. Минск, 1997. -С. 133.

114. Новиков А. А. Модельные характеристики один из факторов управления технико-тактической подготовкой борцов / Братство богатырей / Под ред. А. И. Колесникова, А. А. Новикова -М.: Физкультура и спорт, 1976.-С. 59-65.

115. Новиков А. А. Функциональная система управления подготовкой спортсменов в различных видах единоборств / А. А. Новиков, А. О. Акопян // Теория и практика физической культуры. -1983. № 11. - С. 20-22.

116. Озолин Н. Т. Настольная книга тренера. Наука побеждать / Н. Т. Озолин -М.: Астрель, 2002. 146 с.

117. Основы математической статистики: Учебное пособие для институтов физической культуры / Под ред. В. С. Иванова -М.: Физкультура и спорт, 1990. -176 с.

118. Осотов М. В. Методика скоростно-силовой подготовки борцов / М. В. Осотов, А. О. Акопян // VI Научно-практическая конференция по проблемам физического воспитания учащихся: Материалы конференции. Коломна, 1996. -С. 214-215

119. Перельмутер В. М. Функциональная асимметрия тимико-адреналовой системы: автореф. дисс.докт. мед. наук / В. М. Перельмутер. Томск. - 1996. -35 с.

120. Петрунев А. А. Подготовка квалифицированных борцов классического стиля / А. А. Петрунев, В. А. Вишневский, В. В. Мороз, А. И. Кузнецов. -Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1988. 200 с.

121. Погадаева О. В. Влияние нейробиоуправления на эмоциональное состояние спортсменов-единоборцев / О. В. Погадаева // Биоуправление в медицине и спорте. Материалы I Всероссийской конференции 26-27 апреля 1999 г. Омск. -1999,- С. 45-48

122. Подливаев Б. А. Некоторые аспекты повышения надежности технико-тактических действий в борьбе / Б. А. Подливаев, С. В. Багаев // Актуальные проблемы спортивной борьбы. -М.: РГАФК, 1998. -С. 56-57.

123. Подольский Е. Б. Тесты для отбора в спортивных единоборствах / Е. Б. Подольский // Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкультура и спорт, 1983,-С.47-49.

124. Пожарская Е. Н. Психофизиологические характеристики лиц с разным профилем функциональной межполу шарной асимметрии мозга: автореф. дисс.канд.биол.наук / Е. Н. Пожарская Ростов - на - Дону. - 1996. - 20 с. ч

125. Ратов И. П. Исследование спортивных достижений и возможности управления изменениями их характеристик с использованием технических средств: Автореф. дисс. . доктора, пед. наук / И. П. Ратов. -М., 1972.-45 с.

126. Рябинин С. П. Скоростно-силовая подготовка в спортивных единоборствах: учебное пособие / С. П. Рябинин, А. П. Шумилин. Красноярск: Сибирский федеральный университет, Институт естественных и гуманитарных наук, 2007. - 153 с.

127. Свищев И. Д. Повышение уровня физических возможностей и совершенствование координационных возможностей дзюдоистов / И. Д. Свищев -М.: РГАФК 2001

128. Сологуб Е. Б. Спортивная генетика. Учебное пособие для высших учебных заведений физической культуры / Е. Б. Сологуб, В. А. Таймазов М.: Терра -Спорт. -2000. - 127 с.

129. Солопов И. Н. Самооценка человеком величины собственной частоты дыхания / И. Н. Солопов // Пути оптимизации функции дыхания при нагрузках, в патологии и в экстремальных состояниях : Сб. науч. трудов. Тверь: 1991. -С.79-84.

130. Сороко С. И. Нейрофизиологические и психофизиологические основы адаптивного биоуправления / С. И. Сороко, В. В. Трубачев СПб.: Политехника-сервис, 2010. - 607 с.

131. Станков А. К.Индивидуализация подготовки борцов / А. К. Станков, В. П. Климин, В. П. Письменский -М.: Физкультура и спорт, 1984. 24 с.

132. Степанова О. Б. Произвольная регуляция скорости движений рук у лиц с различными профилями латеральной организации мозга // Автореф.дисс.канд.психол.наук / О. Б. Степанова. М., 2000. - 20 с.

133. Суворов Н. Б.Знакопеременный кардиотренинг: практика применения Н. Б. Суворов, Д. Н. Меницкий, Н. Л. Фролова // Биоуправление-3: теория и практика.-Новосибирск. 1998. - С.69-79.

134. Судаков К. В. Диагноз здоровья / К. В. Судаков. М.: Изд-во ММА им. И.М.Сеченова, 1993.-120с.

135. Судаков К. В., Ульянинский Л.С. Механизмы устойчивости сердечнососудистых функций при экспериментальном эмоциональном стрессе / К. В. Судаков, Л. С. Ульянинский // Пат. физиология и экспериментальная терапия -1988,- №1,- С. 73 -77.

136. Судаков К. В. Теория функциональных систем и профилактическая медицина / К. В. Судаков // Вестник РАМН, 2001, №5. С. 7-14.

137. Теория и методика физического воспитания: Учебн. пособие для студентов фак. физ. культ, пед. ин-тов по специальности 03.03 «Физическая культура» / Под ред. Б.А. Ашмарииа. М.: Просвещение, 1990. -121 с.

138. Ткачук В.Г. Адаптация двигательной сенсорной системы борцов различной квалификации / В. Г. Ткачук, В. А. Хаджинов // Управление процессом адаптации организма спортсменов высокой квалификации: Сб.научн. трудов. -Киев: 1992.-С. 111-121.

139. Тристан В. Г. Нейробиоуправление в спорте: возможности и перспективы / В. Г. Тристан // Биоуправление в медицине и спорте. Материалы I Всероссийской конференции 26-27 апреля 1999 г. Омск. - 1999,- С. 62-64.

140. Тристан В. Г. Обоснование метода релаксации при нейробиоуправлении / В. Г. Тристан, Н. А. Фрис, Ю. А. Крикуха // Биоуправление в медицине и спорте. Материалы I Всероссийской конференции 26-27 апреля 1999 г. Омск. -1999. - С. 64-66.

141. Туманян Г. С. Научные основы планирования тренировки борцов / Г. С. Туманян -М.: ГЦОЛИФК, 1982. 110 с.

142. Уилмор Дж. X. Физиология спорта, (пер. с английского) / Дж. X. Уилмор, Д. А. Костил. Киев: «Олимпийская литература», 2001. - 347 с.

143. Умрюхин Е. А. Изменение психофизиологических показателей в результате обучения произвольной релаксации во время практических занятий со студентами / Е. А. Умрюхин, Г. Н. Легостаев //Физиол. человека.-Т. 21. 1995. -№2,- С. 165-167.

144. Умрюхин Е. А. Принципы разработки приборов с обратной связью на основе теории функциональных систем / Е. А. Умрюхин // Мед. техника. 1997. -№3. - С.33-40.

145. Умрюхин Е. А. Релаксация как средство профилактики эмоциональных перенапряжений человека / Е. А. Умрюхин // Мотивация и эмоциональный стресс: Механизмы эмоционального стресса. 4.2. М.: ПИК НПО "Медбиоэкономика", 1987. - С. 117-118.

146. Умрюхин Е. А. Энергообмен и вегетативные функции у студентов при учебной и экзаменационной нагрузках / Е. А. Умрюхин, Е. В. Быкова, Н. В. Климина Н.В. // Физиология человека. 1996,- Т. 22,- № 2,- С. 108 - 111.

147. Финкельберг А. Л. О топографическом картировании и полушарных особенностях электрической активности мозга в процессе температурного БОС-тренинга / А. Л. Финкельберг, М. Б. Штарк // Биоуправление-2: теория и практика. Новосибирск. - 1993. - С. 87-90.

148. Хартманн Ю., Современная силовая тренировка. Теория и практика / Ю. Хартманн, X. Тюннеманн -Берлин: изд-во «Шпортферлаг», 1988.

149. Холодов Ж. К. Теория и методика физического воспитания и спорта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ж. К. Холодов, В. С. Кузнецов. М.: Издательский центр "Академия", 2001.-456 с.

150. Хомская Е. Д. Значение профиля межполушарной асимметрии для спортивной деятельности / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, В. А. Куприянов // Теория и практика физической культуры. 1989. - № 1. - С. 8-12.

151. Чермит К. Д. Диалектика симметрии и асимметрии в теории спортивной тренировки / К. Д. Чермит // Теория и практика физической культуры. 1994. -№ 8. - С. 29-32.

152. Чермит К. Д. Симметрия асимметрия в спорте / К. Д. Чермит. - М.: Физкультура и спорт. - 1992. - 255 с.

153. Черниговская Н. В. Клиническое значение адаптивного биоуправления / Н. В. Черниговская, С. А. Мовсисянц, А. Н. Тимофеева. JL: Медицина, 1982. - 187 с.

154. Черноситов А. В. Неспецифическая резистентность, функциональные асимметрии и женская репродукция / А. В. Черноситов. Ростов - на - Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. - 2000. - 199 с.

155. Чугаев И. X. Коррекция психического состояния человека посредством биологической обратной связи / И. X. Чугаев, К. А. Лисицина // Мед. техника. -1991,-№2,- С. 14

156. Чумаков Е. М. Физическая подготовка борца: Учебное пособие / Е. М. Чумаков. -М.: Изд. Краснояр. ун-та, 1988. 200 с.

157. Шахмурадов Ю. А. Вольная борьба / Ю. А. Шахмурадов М.: Высшая школа, 1997.- 189 с.

158. Штарк М. Б. Заметки о биоуправлении (сегодня и немного о завтра) / М. Б. Штарк // Биоуправление-3: Теория и практика. Новосибирск, 1998. - С.4 -14.

159. Юшков О. П. Спортивная борьба / О. П. Юшков, В. И. Шпанов. М.: ВНИИФК, 2000.

160. Alexander А.В. Training and transfer of training effects in EMG biofeedback assisted muscular relaxation. Psychophysiology. 1977. V. 14, P.1 12-127.

161. Alexander C.N., Schneider R.H., Staggers F., Sheppard W., Clayborne B.M. et al. Trial of stress reduction for hypertension in older African Americans. II. Sex and risk subgroup analysis. Hypertension, 1996, V. 28(2), P.228-37.

162. Andrasik, F., Blanchard, E.B. Biofeedback treatment of muscle contraction headache. In Hatch, J.P., Fisher, J.G., Rugh, J.D., (eds.) Biofeedback: Studies in Clinical Efficacy. NY: Plenum Press, 1987. P.67 - 82.

163. Arena J.G., Blanchard E.B. Biofeedback and relaxation therapy for chronic pain I disorders: Psychological Approaches to Pain Management: A Practitioners Handbook. New York: Gulford, 1996.

164. Arena, J.G., Hannah, S.L., Bruno, G.M. & Meador, K.J. Electromyographic biofeedback training for tension headache in the elderly: A prospective study //Biofeedback and Self-Regulation. 1991. - V.4. -P. 379-390.

165. Brain Asymmetry. Ed. R.J.Davidson, K.Hugdahl. Cambridge, MA: MIT Press. - 1995.-504 p.

166. Benson H. The relaxation response. New York: Avon, 1975.

167. Benson H., Friedman R. Stress, hypertension and the relaxation response// Emotion and Behavioral : system approach. Proc. of Intern, symp. Abstracts. Moscow, 1984.-P. 40-41.

168. Chrymer P.E., Steva Ph.A. Laterality, cognitive ability and motor performance in a sample of seven year olds // J. Hum. Mov. Stud. 1985. - Vol. 11, N 2. -P. 59-68.

169. Dvorkin B.R., Miller N.E. Failure to replicate visceral bearing the acute cu-rarized rat preparation//Behav. Neuroscience. -1986. V.100.-N3. -P.299-314.

170. Dworkin SF, Chen AC, Schubert MM, Clark DW. Cognitive modification of pain: information with NzO. Pain. 1984;19:339-51.

171. Dworkin, SF. Behavioral and education modalities A review //Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, & Endodontics. - 1997. - V. 83 (1). -P. 128-133.

172. Freeman R., Morris M., Norton D. Physiological mechanism of digital vasodilatation training //Biofeedback and Self-Regulation. 1988. - V.13. - N4. -P.229-234.

173. Gerendai I., Halasz B. Neuroendocrine asymmetry // Front-Neuroendocrinology. 1997. - Vol. 18, N3. - P. 354-381.

174. Glasgow M.S., Engel B.T. Clinical issues in biofeedback and relaxation therapyffor hypertation //Biofeedback studies in clinical efficacy /Eds. J.P.Hatch et al. -New York, 1987.-P. 81-121.

175. Gruzelier J. A theory of alpfaI theta neurofeedback , creative performance enhancement, long distance funcstional connectivity and psychological integration // Cognitive Processing. -2009. Vol. 10. -P 101 -109. ;

176. Hardman, E., Gruzelier, J., Cheeseman, K. Jones, C. Liddiard et al. Frontal in-terhe mi spheric asymmetry: self regulation and individual differences in humans //Neuroscience Letters. 1995.-V.221 (2-3).-P. 117-120.

177. Hassed C. Meditation in general practices. // Aust. Fam. Physician., 1996. 25 (8): 1257-60.

178. Hewitt J. Relaxation. 1985. - New York - 184 p.

179. Jacobson E. Anxiety and tension control. Philadelphia. - 1964. - 127 p.

180. Jacobson E. Evidence of contraction of Specific muscles during imagination //Am. J. Physiol. 1938. - V. 95. - P. 703-770.

181. Jones NA, Field T. Massage and music therapies attenuate frontal EEG asymmetry in depressed adolescents. Adolescence. 1999, V.;34(!35) P.529-34.

182. Jones SJ. Sensitivity of human auditory evoked potentials to the harmonicity of complex tones: evidence for dissociated cortical processes of spectral and periodicity analysis. Exp Brain Res. 2003, V. 150(4), P.506-14.

183. Kajander R., Andrasik F., Hall H. Integrative Approaches to Assessment and Management of Recurrent Headaches in Children// Biofeedback, 2003, V. 31, №

184. Kriegel E., Gaetke J., Katzenstein A. Complex changes due to autogenic relaxation (as part of sociodynamic psychotherapy): seen within the framework a system approach //Emotion and Behavior: system approach. Proc. Int. Symp. Moskow, 1984.-P. 165.

185. Lee L.H., Olness K.N. Effects of self-induced mental imagery on autonomic reactivity in children. // Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics. 1996.-17(5): 323-327.

186. Legg S.J., Smith P., Slyfield D., Miller A.B., Wilcox H., Gilberd C Knowledge and reported use of sport science by elite New Zealand Olympic class sailors //J. Sports Med. Phys. Fitness. 1997. - V. 37 (3). - P. 213-217.

187. Mackenzie B. Relaxation program. Athletics Coach. 1998.Vol. 30.- No. 3. P.1261-1268.

188. Mitchell F.I., Moran P.S., Pruzzo N.A. An Evaluation of Osteopathic Muscle Energy Procedures. Valley Park. 1979. P.341.

189. Montoya R., Dupui Ph., Pages B., Besou P. Reeducación de la marche par biofeedback: Reun. complem. Physiol. Assoc. PhysioL., Toulouse, 1991 // Arch. Int. Physiol., biochim. et biophys. -1991. V.99. - №5. - P. 185.

190. Mulvey D.A., KoulourisN.G.,Elhott M. W., L aroche C. M.,MoxhamJ., Green M. Inspiratory muscle relaxation rate after voluntary maximal isocapnic ventilation in humans. J. of Appl. Physiology, Vol 70, Issue 5 2173-2180.

191. Petsche H. Approaches to verbal, visual and musical creativity by EEG coherence analysis// Int. J. Psycophysiol.- 1996,- Vol. 24, N1-2,- P. 145-159.

192. Schalk G. Brain-computer symbiosis // J Neural. Eng. 2008. Vol. 5. P. 1-15.

193. Shalif I. Focusing on bodily sensations or a scientific version of Alternative Psychology (or biofeedback without instruments), 1997. (http://www.geocities. com/-drilanshalif)

194. Spence S. H., Sharpe L., Newtonjohn T., Champion D. Effect of EMG biofeedback compared to applied relaxation training with chronic, upper extremity cumulative trauma disorders.//J. Pain.-1995.- 63(2), 199-206.

195. Sterman, M. B. Physiological origins and functional correlates of EEG rhythmic activities: Implications for self-regulation //Biofeedback and Self-Regulation. -1996,-V. 21(1).-P. 3-33.

196. Tansey M. Righting ther hythms o f reason: E EG biofeedback t raining a s a therapeutic modality in a clinical office setting //Medical Psychotherapy. 1990. -V.3. - P.57-68.

197. Wall S.E. An Overview of Biofeedback. 1997-S. 26.

198. Wall S.E. Biointegration: Advanced Mind and Body Training and Somatic Consciousness, 1997-S. 34.

199. Wilson V., Gunkelman J. Neurofeedback in sport. //Biofeetback. 2001. - Vol. 29.-№1.-P. 16-18.

200. Wolf S. L. Biofeedback applications I n rehabilitation medicine: implications for performance in sports //Biofeedback and Sport Sei. New York, London. - 1985. -P. 159-180.

Информация о работе

Горбачев, Денис Владимирович
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2011
ВАК 03.03.01

Диссертация

Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы