Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Исследование структуры и функционирования природно-техногенных ландшафтов на основе ГИС-технологий

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Исследование структуры и функционирования природно-техногенных ландшафтов на основе ГИС-технологий"

На правах рукописи

Соловьев Константин Станиславович

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ НА ОСНОВЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЖИРНОВСКОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 25.00.23 - Физическая география и биогеография,

география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Волгоград - 2005 г.

Работа выполнена на кафедре инженерной геологии и геоэкологии Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Л.А. Анисимов

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор А.Н. Бармин

кандидат географических наук О.В. Пермякова

Ведущая организация: Саратовский государственный университет им.

Н. Г. Чернышевского

Защита состоится «23» июня 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.026.02 по специальности 25.00.23 — Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов при Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 400074, Волгоград, ул. Академическая, 1, аудитория Б-202

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 400074, Волгоград, ул. Академическая, 1, ВолгГАСУ, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.026.02 Кузнецовой C.B.

Факс: (8442) 97-49-33, Е - mail: postmaster@vgasu.ru

Автореферат разослан «21» мая 2005г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор геолого-минералогических наук,

профессор C.B. Кузнецова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В Волгоградской области, начиная с конца 50-х годов прошлого века и по настоящее время, было открыто, введено в эксплуатацию и частично законсервировано около ста нефтяных, нефтегазовых и нефтегазоконденсатных месторождений. Поиск новых и разработка ранее открытых, но не использовавшихся месторождений углеводородного сырья продолжается. Работа нефтепромыслов оказывает негативное влияние на компоненты природных ландшафтов данного региона. Разработка месторождений началась с конца 50 - начало 60 годов, когда вопросам экологической безопасности уделялось мало внимания, поэтому территории нефтепромыслов ныне загрязнены нефтепродуктами, почвы нарушены и засолены минерализованными пластовыми водами. Месторождения расположены в долинах малых рек, в рекреационных зонах, на городских и сельскохозяйственных землях. В зонах прокладки межпромысловых и магистральных нефтепроводов ежегодно происходят аварии с разливом нефти. Рекультивируются в лучшем случае 50% площади загрязнения. Поэтому весьма актуальным является вопрос комплексного исследования структуры и функционирования существующих природно-техногенных ландшафтов. В качестве инструмента исследования предлагается использовать современные географические информационные системы и технологии.

В настоящее время из 33 административных районов Волгоградской области 16 имеют на своей территории объекты нефтегазового комплекса. Наибольшую концентрацию данных объектов имеет Жирновский район. Из-за мощной антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, связанной с работой нефтегазодобывающего комплекса, интенсивной разработкой твердых полезных ископаемых и т. д., район относится к наиболее экологически напряженным в Волгоградской области.

Цель работы. Совершенствование методов исследования структуры и функционирования природно-антропогенных ландшафтов в нефтегазовом комплексе на основе применения географических информационных систем

Для достижения поставленной цели в процессе работы решались следующие задачи:

- оценка возможностей ГИС-технологий для решения практических задач взаимодействия природных и техногенных объектов в пределах существующих ландшафтов нефтепромыслов;

- анализ состояния техногенных систем как источников негативного воздействия на природные ландшафты Жирновского нефтегазодобывающего района;

- разработка структуры и создание базы географических данных, включающей информацию по компонентам-_щшр9Дно-техногенных ландшафтов; ИК^йациог

(ГИС).

- реализация базы географических данных при составлении комплекта аналитических карт и цифровых моделей для анализа и оценки функционирования природно-техногенных ландшафтов исследуемого района;

- составление ландшафтной карты участка проектируемого трубопровода;

- районирование территории Жировского района по условиям размещения полигонов твердых промышленных отходов.

Объектами исследования являются основные компоненты природно-техногенных ландшафтов на территории исследуемого района: рельеф, поверхностные и подземные воды, почвы и грунты, атмосферный воздух, геологическая среда, растительный и животный мир.

Методы исследований: При выполнении работы использовались методы сравнительного анализа и обобщения, геоинформационного картографирования, физико-географического районирования, математического моделирования, дешифрирования космо- и аэросъемки, оценки риска, учитывающие специфику ландшафтных условий района исследования.

Научная новизна: Исследованы структура и функционирование природно-техногенных ландшафтов Жирновского района, при этом достигнуты следующие научные результаты:

- на уровне современных технологий для исследуемого района создана база географических данных по всем компонентам природно-техногенных ландшафтов;

- построены цифровые модели рельефа разрабатываемых месторождений данного района;

- проведен структурно-геоморфологический анализ территории Кленовского месторождения, выявивший взаимосвязь газонефтеносной структуры верхнего осадочного комплекса со специфическими формами рельефа;

построена ландшафтная карта участка проектируемого трубопровода;

- разработана схема информационного обеспечения экологической ГИС при оценке факторов природного риска работы техногенных объектов с учетом ландшафтных особенностей исследуемого района;

- построены прогнозные модели аварийных ситуаций: прокола нефтепровода с расчетом объемов излившейся нефти и затопления территории нефтепромысла паводковыми водами;

- построена карта районирования территории по критерию благоприятности при организации полигонов твердых промышленных отходов.

Практическая ценность и реализация работы: Продемонстрирован актуальный подход к решению практических задач экологического, геологического, технологического характера с использованием современных технологий.

Полученные результаты исследования используются при составлении экологического обоснования текущего состояния разработки месторождений, проведении мониторинга окружающей среды, подсчете запасов углеводородного сырья, проектировании наклонно-направленных, вертикальных скважин и скважин с горизонтальным окончанием, проектировании этапов геоэкологических исследованиях, выполняющихся в ООО «ЛУКОИЛ-ВолгорадНИПИморнефть».

Созданная база географических данных и реализованные на ее основе информационно-аналитические системы могут быть использованы как образец при решении аналогичных задач в других регионах.

Фактический материал и личный вклад автора: При подготовке диссертации использованы результаты личных исследований автора, а также фактический материал производственных организаций нефтяной отрасли. В работе также используются материалы камеральных исследований, проанализированы и обобщены ранее опубликованные работы по данной проблеме.

При непосредственном участии автора обработаны, систематизированы и сведены в единую базу картографические материалы, проведена оцифровка и пространственная привязка природных, техногенных и социальных объектов четырех топографических листов масштаба 1:200000, оцифрованы 1500 скважин различного назначения, описаны допустимые значения некоторых атрибутивных характеристик определенных объектов, обработаны и дешифрированы космоснимки разных лет.

На защиту выносятся:

1. Разработка специализированных географических информационных систем в качестве инструмента комплексного исследования структуры и функционирования природно-техногенных ландшафтов нефтегазодобывающего района.

2. Специализированные базы географических данных как основа для картографирования и моделирования компонентов природно-техногенных ландшафтов и исследования их взаимосвязей.

3. Комплект аналитических карт и цифровых картографических моделей, отображающих структуру и функционирование природно-техногенных ландшафтов.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены на заседаниях Ученого Совета ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть», на заседании кафедры инженерной геологии и геоэкологии ВолгГАСУ, а также на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Геологи XXI века» (Саратов, 2003), «Материаловедение, технологии и экология в III тысячелетии» (Томск, 2003), «Экология, охрана среды, строительство» (Волгоград, 2003), «Геоинформатика в нефтегазовой отрасли» (Бугульма, 2003), на Конкурсе молодых ученых и специалистов ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» (Волгоград, 2004, 2005), где автор занял призовые места.

Публикации. Список опубликованных автором по теме диссертации научных работ включает 9 наименований.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 164 страницах машинописного текста, в том числе 4 таблицы,4 схемы, 30 рисунков. Список использованных источников включает 75 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю -доктору геолого-минералогических наук, профессору Л. А. Анисимову за направление исследований и поддержку в написании диссертационной работы; искреннюю признательность за научные консультации и конкретную помощь во время работы над диссертацией д.г.-м.н., проф. В.Н.Синякову, д.г.-м.н., проф. С.В.Кузнецовой, д.г.-м.н., проф. А.В.Бочкареву, д.г.-м.н., проф. М.А.Шубину, к.г.-м.н. Г.О.Одолееву, к.г.-м.н. В.А.Бочкареву, к.г.-м.н. А.Н.Степанову, В.И Самохвалову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава посвящена описанию основ географических информационных систем и технологий. Затронуты вопросы истории становления ГИС.

Первые геоинформационные системы предназначались для решения достаточно узких утилитарных работ, связанных с инвентаризацией, кадастром, учетом пространственно емких ресурсов (земельных, лесных, водных, минерально-сырьевых), либо социально-экономических характеристик территории, являясь, по существу, средством автоматизации ведомственного документооборота и обработки статистических данных.

Современные геоинформационные системы представляют собой новый тип интегрированных информационных систем, которые, с одной стороны, включают методы обработки данных многих ранее существовавших автоматизированных систем (АС), с другой - обладают спецификой в организации и обработке данных. Практически это определяет ГИС как многоцелевые, многоаспектные системы.

Основным признаком, отличающим «географические» информационные системы (ИС) от иных административно-управленческих ИС и АСУ, есть признак или свойство пространственной привязки данных, которое таит в себе огромные возможности пространственного анализа и синтеза разнообразных данных на единой позиционной основе.

Географическая информационная система представляет собой программно-аппаратный комплекс, осуществляющий сбор, отображение, обработку, анализ и распространение информации о пространственно распределенных объектах и явлениях на основе электронных карт, связанных с ними баз данных и сопутствующих материалов. Это мощное современное средство решения разнообразных задач, в числе которых:

- создание высококачественной картографической продукции;

- связывание графических объектов с информацией в базах данных;

- представление данных в виде карт, диаграмм, графиков, схем;

- анализ пространственных данных, моделирование обстановки; поддержка принятия управленческих и оперативных решений;

- интегрирование данных из разных источников информации;

- взаимодействие с другими информационными системами и технологиями.

Итак, ГИС - автоматизированная информационная система, предназначенная для обработки пространственно-временных данных, основой интеграции которых служит географическая информация.

По сфере использования ГИС не имеет себе равных. Они применяются в транспорте, навигации, геологии, географии, военном деле, топографии, экономике, экологии и т.д.

Наиболее полно рассмотрены вопросы использования ГИС-технологий при организации географических данных в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. Приведен перечень сфер возможного использования ГИС-технологий в данных компаниях.

Проработанность данной темы представляется небольшим количеством фундаментальных изданий и, в основной массе, статьями в специализированных журналах. Исследованием данной проблемы занимаются: А. М. Берлянт, Л. М Бугаевский, В. Я. Цветков, А. С. Васмут, С. В. Шайтура, Е. И. Хапугин, Е. А. Жалковский, И. К. Лурье и др.

Во второй главе дается характеристика природно-техногенных ландшафтов Жирновского нефтегазодобывающего района. Проанализировано современное состояние природных составляющих: климат, рельеф, поверхностные и подземные воды, геоморфология, почвы и земельные ресурсы, биота; состояние техногенного блока: промышленные предприятия, автотранспорт, отходы производства, а также социально-экономические данные.

Такой анализ характеризует существующие природно-техногенные ландшафты как сложную систему с определенными взаимосвязями между составляющими. При исследовании такой системы и изучении принципов ее работы особое внимание следует уделять использованию комплексного подхода. Это подразумевает обработку гигантских объёмов информации как пространственно распределенной, так и статистической, что возможно только при наличии у специалиста мощного инструмента обработки и анализа разнородной информации - географической информационной системы. Применение ГИС позволяет получить необходимую достоверную и наглядную информацию о структуре и функционировании природно-техногенных ландшафтов. Весь этот объем информации принадлежит различным предприятиям и организациям, хозяйствам и ведомствам, хранится в различных форматах и видах. Для комплексного исследования и моделирования компонентов природно-техногенных ландшафтов и изучения их взаимосвязей в пределах исследуемой территории необходимо наличие всей информации в

s

одном месте, в одинаковых форматах и т.д. Для этого требуется база данных с определенной моделью этих данных.

В третьей главе рассмотрены методы организации, хранения и работы с пространственной информацией Основой любой специализированной географической информационной системы является объектно-ориентированная модель данных - база географических данных (БГД). Сама база геоданных может храниться как локально, так и на сервере, используя в качестве хранилища данных известные коммерческие РСУБД. Локальная версия БГД с той же структурой, что и на сервере, может храниться и на настольном компьютере в виде файла Microsoft Access (*.mdb). Но при этом пользователь лишается 1аки\ возможностей как многопользовательский доступ к данным. Объекты в БГД хранятся в связанных реляционных таблицах. Каждый пространственный объект имеет пространственную привязку и форму, которая хранится в специальном поле, описывающем его геометрию. Объекты объединяются в классы пространственных объектов, что позволяет более правильно описывать их поведение. Также в БГД могут храниться классы отношений и объектные классы (таблицы). Классы группируются в наборы.

Используя описанные методы, в работе запроектирована и реализована персональная БГД для комплексного исследования структуры и ф\ нкцнонирования природно-техногениых ландшафтов нефтегазодобывающих территорий Жирновского района.

Вся работа проводилась в географической информационной системе ArcGISS

В основу положены топографические карты 1:200000 масштаба (растровая составляющая БГД), а также созданные на их основе цифровые топографические карты (ТЦК) в векторном формате. ТЦК содержит информацию об объектах местности: их местоположение и геометрическую форму (пространственный адрес), количественные и качественные характеристики (атрибутивная информация), а также метаданные. Все пространственные объекты ТЦК представляются в виде объектов, объединяемый в единый класс при сходной геометрии (точка, линия или полигон) и наборе атрибутов Класс пространственных объектов представляет, например, объекты автодорог или населенных пунктов Классы объектов группируются в логически связанные наборы классов пространственных объектов, которые могут иметь топологические зависимости. Каждый пространственный объект имеет уникальный идентификатор и сопровождается связанными с ним атрибутивными данными Также каждый объект имеет значение классификатора, отображающего однозначную принадлежность к тому или иному объекту на топографической карте. Классификатор объектов представляет собой систематизированный свод наименований и кодовых обозначений объектов, их признаков и значений признаков. Классификатор основан на принятой системе классификации и кодирования объектов цифровых топографических карт. Для большинства атрибутивных полей классов пространственных объектов определены домены, устанавливающие правила, не

разрешающие при редактировании атрибутивных знамений заносить данные, выходящие за рамки этих правил. Согласно значению классификатора, разработаны стили условных знаков, служащие для отображения пространственных объектов. Условные знаки соответствуют принятым в топографии условным обозначениям.

Все данные организованны согласно определенной структуре БГД:

- геодезическая основа;

- рельеф;

- гидрография, гидротехнические сооружения, батиметрия;

- растительный покров, грунты;

- населенные пункты;

промышленные, сельскохозяйственные, социально-культурные

объекты;

- коммуникации и сооружения;

- политико-административное деление.

Для персональной базы геоданных определена система координат, в которой хранятся все пространственные объекты - географическая система координат, использующая параметры эллипсойда Красовского и геодезический датум Пулково. Хранение пространственных объектов БГД в географической системе координат позволяет легкое их перепроецирование программными средствами АгсС15 в любую картографическую проекцию, а также исключает появление некорректных значений в атрибутивной таблице.

Отдельно создана поисковая система, основанная на номенклатурной разграфке топографических карт всего масштабного ряда. Она предназначена для формирования перечня карт и их показа на дисплее монитора, содержащихся полностью или частично в пределах некоторой области, или затрагивающих заданную точку или линию местности. Тут же возможно решение задачи определения наличия или отсутствия запрашиваемого номенклатурного листа По мере необходимости возможно дополнение данной системы с целью классификации существующих листов топокарт по различным критериям: год издания, год обновления, состояние бумажного экземпляра и т.д.

В четвертой главе описываются информационно-аналитические системы, разработанные на основе данных из созданной БГД для исследования структуры и функционирования природно-техногенных ландшафтов нефтегазодобывающих территорий Жирновского района.

Были использованы возможности ГИС-технологий при проведении структурно-геоморфологического анализа разрабатываемого месторождения с целью его доизучения. Данный метод проводился наряду с другими методами в рамках комплексного анализа и имел цели обоснования наличия или отсутствия показателей ландшафтно-геоморфологических индикаторов тектонических нарушений в районе выбранного месторождения. Целью комплексного анализа являлась переоценка геологической модели и обоснование наличия дополнительного потенциала месторождения по добычи углеводородов.

Объектом исследования явилось Кленовское месторождение, эксплуатируемое с 1962 года, в истории которого неоднократно возникали проблемы несоответствия проектных и фактических показателей разработки, а также текущей годовой добычи её остаточным запасам.

В пределах Клёновского вала выявлено и разведано к настоящему времени пока только одно Клёновское месторождение. Нефтяная залежь, сосредоточенная в песчанике бобриковского горизонта, имеет максимальные размеры по кровле продуктивного пласта 4,7x1,8 км. На месторождении пробурена 41 скважина различного назначения. Категория запасов (А) соответствует высшей степени изученности месторождения. При этом, несмотря на рост числа скважин, геологическая модель бобриковской залежи за более чем сорокапятилетнюю историю не претерпела изменений. Согласно этой модели, брахиантиклинальная складка осложнена поперечным узким неподтверждённым бурением литологическим врезом в верхнюю половину песчаного тела, разделившего брахиантиклиналь на две складки. К этим складкам приурочены северная и южная самостоятельные залежи с различными уровнями ВНК.

Для разделённых залежей созданы трёхмерные модели в программном комплексе Landmark. Литолого-фациальная модель не выявила изменений во внутреннем строении пласта, однородного по составу и ёмкостно-фильтрационным свойствам пород продуктивного пласта по всему объёму залежи, в том числе в районе вреза. Данное обстоятельство указывало на нереальность его существования ещё и потому, что в песках узкие промоины не формируются. Напротив, для подобных условий характерны широкие долины и значительные размывы, например, расширенные песчано-алевролитовые днища голоценовых долин на рассматриваемой площади. Залежи, как оказалось при комплексном моделировании, разделены разрывными нарушениями (сбросо -сдвиги), прямыми и косвенными признаками наличия которых являются и результаты структурно-геоморфологического анализа.

Для проведения данного исследования с помощью средств геоинформационного пакета ArcGIS и картматериала, хранящегося в созданной базе геоданных, автором была построена цифровая модель рельфа (ЦМР) с пятиметровым интервалом сечения горизонталей для получения максимальной точности измерений. В работе использовался номенклатурный лист топографической карты, на территорию которого была построена ЦМР. Необходимо подчеркнуть, что работа проводилась в камеральных условиях, что снижает стоимость проводимого исследования. Получены следующие результаты: наличие аномальных участков на продольном профиле реки Щелкан; наличие участков спрямления русла реки Щелкан с характерными для данных участков береговыми обрывами небольшой глубины (поперечное «перепиливание» возвышающейся в меридиональном направлении структуры); интенсивное меандрирование (с коэффициентом на участке месторождения до 1,8); наличие аномальных излучин речной долины реки Шелкан, где она меняет свое направление движения на углы в диапазоне от 90 до 170 градусов и другие Кроме того, анализ схемы расположения крупных балок позволил выделить оси

ослабленных зон, соответствующих разрывным нарушениям. По совокупности приведённых данных в деталях уточнены направление и местоположение сбросов. Разломно-блоковая модель строения Клёновского месторождения, принципиально отличающаяся от прежней структурной модели с локальным литологическим экраном, выявила новые возможности для наращивания сырьевой базы данного участка.

Экологическое сопровождение инвестиционно-строительных проектов в нефтяной и газовой промышленности подразумевает проведение оценки воздействия на компоненты природных ландшафтов. При создании ГИС экологического сопровождения построена ландшафтная карта. На начальном этапе, для определения границ геосистем более высокого иерархического уровня (типов местности), важным источником информации являются данные дистанционного зондирования (ДДЗ): материалы аэрофотосъёмки, а также космические снимки высокого и сверхвысокого разрешения. Они отражают состояние поверхности Земли на момент съемки и дают основу для системного подхода к исследованию природно-техногенных ландшафтов, так как снимок представляет собой уменьшенную пространственную многокомпонентную модель изображенной на нем территории. Для грамотной работы со снимками их сначала привязывают к растру топокарты, затем выделяют полигоны со сходной яркостью и структурой изображения, которые сопоставляются с данными топокарты, лесной инвентаризации и т.д. Следующим шагом является определение границ геосистем уровня урочищ. На этом уровне районирования усиливается роль границ растительного и почвенного покрова. Для определения границ типов растительности также возможно использование ДДЗ.

В качестве объекта исследования выбрана часть проектируемого газопровода, проходящего по территории Жирновского района. Изыскания проводились в полосе под строительство его линейной части и сопутствующих сооружений, а также в зоне влияния шириной 1 км вдоль трассы. В объемы проектирования линейной части, кроме подземно прокладываемого на глубине не менее 1,0 м газопровода, входит строительство вдольтрассовых сооружений (ВЛ-10кВ, технологической связи, системы телемеханического управления, крановая арматура, электрохимзащита и пр.), а также компрессорная станция Жирновская.

Пересекая территорию района почти строго с севера на юг, трасса газопровода пролегает по целому ряду зональных и интразональных ландшафтов, смена которых обусловлена увеличением в том же направлении количества поступающего тепла и снижением увлажнения по мере приближения к прикаспийским пустыням.

Согласно физико-географическому районированию и ландшафтному картографированию Волгоградской области в пределах трассы газопровода последовательно сменяют друг друга два зональных типа ландшафта: лесостепной с черноземными почвами эрозионно-денудационных плато и степной с каштановыми почвами возвышенных водораздельных эрозионно-денудационных поверхностей.

Кроме зональных трасса пересекает целый ряд интразональных ландшафтов, связанных с верховьями притоков р Медведицы и других малых рек и ручьев. Здесь преобладают достаточно однотипные лесо-лугово-болотные природно-территориальные комплексы поймы и низких террас.

Для морфологической структуры лесостепных и степных приволжских ландшафтов характерен ряд доминирующих типов местности, связанных с литолого-геоморфологическими и тектоническими особенностями строения пересекаемых трассой западных склонов Приволжской возвышенности и урочищ, обусловленных изменением почвенно-растительного покрова на определенных формах рельефа и их элементах.

Лесостепной тип ландшафта на территории трассы представлен подтипом южной лесостепи, которая характеризуется чередованием небольших (100-300 га) лесных массивов с остепненными злаково-разнотравными лугами на выщелоченных южных черноземах. Ландшафт южной лесостепи занимает самую северную часть трассы, до долины р. Перевозинки. Отроги Приволжской возвышенности здесь имеют широтное и субширотное простирание, а абсолютные высоты достигают 270-300 м. Залегающий под песчаниками глинистый водоупор, обеспечивающий неглубокое залегание грунтовых вод и повышенное (по сравнению со степными ландшафтами) количество осадков, из-за общей приподнятости рельефа, обусловили достаточно широкое распространение в северной части Жирновского района водораздельных, так называемых, нагорных лесов, чередующихся с луговыми степями и остепненными лугами.

Далее на юг по трассе, вследствие возрастающей континентальности климата, лесостепной тип ландшафта сменяется степным с каштановыми почвами эрозионно-денудационных плато. Водораздельные леса исчезают, а разнотравные степи сменяются злаковыми. Количество осадков постепенно убывает до 300 мм и коэффициент увлажнения падает до 0,3. Степной тип ландшафта разделяется на два подтипа, соответствующих двум физико-географическим подзонам: умеренно засушливых разнотравно-типчаково-ковыльных степей на темно-каштановых почвах низких плато и сухих типчаково-ковыльных степей на каштановых почвах в комплексе с солонцами высоких плато.

Трасса пересекает ландшафт разнотравно-типчаково-ковыльных степей с темно-каштановыми почвами на участке от долины р. Перевозинки до широты балки Липовой и с. Крачки. Южнее на высоких плато Иловлинско-Медведицкого водораздела (Доно-Медведицкий вал) господствуют ландшафты сухой типчаково-ковыльной степи с каштановыми почвами в комплексе с солонцами, последние иногда преобладают.

Природно-территориальные комплексы разнотравно-типчаково-ковыльной степи низких плато представляют собой пологоувалистую поверхность с возвышающимися над окружающей местностью отдельными останцами. Климат получает черты большей континентальности и засушливости по сравнению с соседней лесостепью.

Сухие типчаково-ковыльиые степи на каштановых почвах в комплексах с солонцами высоких плато тяготеют к осевой части и короткому восточному крутому склону Доно-Медведицкой гряды, подвергающемуся более интенсивному расчленению оврагами, балками, небольшими речками. Количество осадков продолжает снижаться до 320 мм на западных и 300 мм на восточных склонах.

Картографическое отображение свидетельствует, что основные элементы морфологической структуры степного ландшафта (местности и урочища) в целом повторяют таковые же лесостепей. Однако качественно, по содержанию основных компонентов природной среды, по их устойчивости и уязвимости к антропогенным факторам, степные ПТК заметно отличаются от лесостепных, а природные компоненты сухой степи - от умеренно засушливой. Эти отличия в наибольшей степени проявляются на уровне урочищ, концентрирующих как патогенные, так и биогенные особенности территории. Основным нивелирующим зональные особенности ландшафта фактором является высокая степень распаханности. Агрофитоценозы даже зрительно нивелируют пейзаж, однако не могут затушевать особенности почвенного покрова на полях водораздельных и склоновых урочищ.

Интразональные ландшафты представлены лесо-луговыми долинными комплексами, среди которых выделяются два подтипа: транзитных речных долин и долин малых водотоков и водоемов.

В процессе реализации проекта на базе ГИС организуется система экологического мониторинга территории. На этом этапе также возможно использование ДДЗ. Целью исследований является оценка изменений компонентов природных ландшафтов в сфере воздействия каждого объекта (скважины, нефтегазопроводы) для принятия своевременных мер по их предотвращению. С этой целью вокруг каждой скважины организуется система локального мониторинга для контроля и оценки загрязнения атмосферного воздуха, почв, грунтов, поверхностных и подземных вод. На площадке отбираются пробы почвы и грунта из шурфов для определения фоновых значений химического состава, содержания нефтепродуктов и газового состава почвенного воздуха. На всех этапах наблюдений приоритетным является контроль состояния объектов гидросферы с акцентом на поверхностные воды и подземные воды зоны активного водообмена, используемые проживающим на этой территории населением на питьевые и хозяйственные нужды, а также производственные нужды нефтепромысла. Для этого из поверхностных водотоков, водоемов и колодцев отбираются пробы воды на химический анализ, анализы водорастворенного газа и органического вещества, нефтепродуктов. Для изучения динамики загрязнения во времени и пространстве создается сеть режимных наблюдательных скважин В полевых условиях целесообразно использование GPS приемников, которые позволяют проводить высокоточное позиционирование мест отбора и передавать полученную информацию для дальнейшей обработки в геоинформационных системах. Количество и глубина наблюдательных скважин определяется в зависимости от конкретных

гидрогеологических условий. Периодичность опробования один раз в квартал. Обобщение результатов анализов реализуется в виде графиков изменений различных параметров во времени и по разрезу, а также в виде специальных карт. Составляются карты гидроизогипс для определения направления и скорости загрязнения подземных вод, а также карты для определения масштабов и степени загрязнения подземных вод на площади и разрезы - по глубине. На основе всех этих данных составляются прогнозы загрязнения, и разрабатываются мероприятия по защите природных ландшафтов.

По описанной схеме произведен мониторинг компонентов природных ландшафтов территории Жирновкого и Бахметьевского нефтепромыслов и получены следующие результаты:

• в пределах характеризуемой территории расположено большое количество разнообразных источников техногенного воздействия на компоненты природных ландшафтов;

• направленность, интенсивность и режим оказываемого воздействия меняется в пространстве нарушенной среды и во времени;

• в целях повышения эффективности производственного процесса на отдельные горизонты геологической среды оказывается дополнительное, помимо традиционного при нефтедобыче, воздействие (поддержание пластового давления, соляно-кислотная обработка);

• кроме разнообразия и, в значительной степени, изношенности оборудования, экологический риск определяется также наличием в транспортируемом флюиде вызывающих коррозию компонентов (сероводорода и песка);

• для уменьшения (в некоторых случаях - нейтрализации) оказываемого производственной деятельностью негативного влияния проводятся разнообразные природоохранные мероприятия, а в качестве проверки их эффективности - программы мониторинга;

• по результатам химических анализов, визуальных наблюдений, обработки промысловой информации установлено:

- концентрация углеводородов в приземном слое атмосферы на границе селитебных зон не выше фоновых показателей;

- почвогрунты загрязнены нефтью и солями пластовых вод в основном в пределах рабочих площадок скважин; непосредственно за обваловкой число случаев загрязнения резко уменьшается, а концентрация нефти в почве значительно снижается;

- состояние поверхностных вод можно оценить как экологически благополучное: нефтепродукты нигде не зафиксированы; компоненты ПАВ практически везде меньше предельно допустимых значений; макрокомпонентный, газовый состав и минерализация соответствуют фоновым показателям; высокое содержание железа обусловлено природными факторами; ущерб речному стоку незначителен;

- подземные воды различных горизонтов испытывают гидродинамическое, термобарическое воздействие, химическое загрязнение, локальное периодическое истощение ресурсов пресных вод, однако эти факторы не влияют на условия жизнеобеспечения местного населения;

- геологическая среда территории в различных интервалах разреза испытывает разнообразные виды воздействия, в результате которых возникли техногенные виды ландшафтов, произошли изменения фильтрационных свойств пород и термобарических условий;

- растительный и животный мир характеризуемой территории адаптировался к уровню много лет оказываемой нагрузки (видимых признаков деградации растительного, видового и количественного оскудения животного мира не наблюдается);

• социальная чувствительность осуществляемой производственной деятельности оценивается как чрезвычайно высокая: отказ от нее гарантирует высокий уровень безработицы (альтернативное трудоустройство отсутствует) местного населения и рост социальной напряженности.

Для планирования таких природоохранных мероприятий как ремонт плотин в оврагах, выходящих в пойму реки Медведица и других водоемов, строительство и ремонт земляных обвалований в местах уклона нефтепроводов и водоводов к речным долинам, оврагам и другим водоемам, создание дюкерных переходов через р. Медведица необходимо моделирование представленных ситуаций. При моделировании определяются углы наклона земной поверхности, экспозиция склонов, месторасположение микропонижений (потенциальных нефтеловушек) и т.д. В основе моделирования лежит цифровая модель рельефа на исследуемую территорию и данные, хранящиеся в созданной базе геоданных.

При эксплуатации месторождения вследствие технологических, организационно-технических, механических отказов, а также стихийных бедствий могут возникнуть различные аварийные ситуации, в результате которых происходит непредусмотренное штатным режимом работы оборудования залповое загрязнение компонентов природных ландшафтов. Предрасположенными к аварийным ситуациям являются:

- нефтяные и нагнетательные скважины;

- выкидные линии скважин, нефтесборные коллекторы, межпромысловые нефтепроводы, газопроводы, напорные водоводы;

- оборудование и аппараты сборных пунктов, замерные установки. Поэтому весьма актуальным является вопрос оценки риска, учитывающей

специфику ландшафтных условий места аварии. В существующих методических и нормативных документах, научных публикациях, посвященных оценке риска, как правило, не достаточно рассматриваются природные условия и территориальные особенности мест аварий, не дается их квалифицированный геоэкологический анализ. В основном определяется ожидаемая вероятность аварии, в зависимости от частоты «отказов». Следствием этого является

необходимость создания адекватных пространственно-временных моделей экологического риска, в которых комплексно оценивались бы специфика как природной, так и инженерно-технической подсистем и подсистемы управления нефтепромыслом (нефтепроводом). Для решения указанной проблемы необходимо шире привлекать методологический инструментарий ландшафтной географии и геоэкологии, методы геоинформационного картографирования и данные аэро- и космосъемки. В связи с этим разработана схема информационного обеспечения экологической ГИС при оценке факторов природного риска работы техногенных объектов с учетом ландшафтных особенностей исследуемого района.

Экологически ориентированная ГИС, созданная с использованием вышеупомянутых методик, позволяет решать различные задачи по оценке потенциального и действительного риска при работе нефтедобывающих и нефтетранспортирующих предприятий. Оценить риск - значит оценить вероятность опасности аварии и экономический и экологический ущерб. В геотехнической системе «нефтепромысел» («нефтепровод») ландшафтная и инженерно-техническая подсистемы, взаимодействуя, наносят друг другу взаимный ущерб. Компоненты ландшафта с их конкретными свойствами и процессами массоэнергообмена рано или поздно вызывают «отказы» в работе технических устройств, вплоть до аварий. Природные риски - опасные явления в атмосфере, активные экзодинамические процессы - линейная эрозия, береговая абразия, оползни, обрушения, сезонные гидрологические явления -половодья, ледоходы на реках являются своеобразными «единицами» ландшафтного риска, способными вызвать ускоренное разрушение трубопроводов и разлив нефтепродуктов.

Геоинформационный анализ территории месторождения и трассы нефтепровода включает оценку геоэкологической опасности местоположения как всего нефтепромысла (трассы нефтепровода), так и отдельных их элементов, участков.

В первую очередь необходимо выявлять и анализировать экотонные участки ландшафта: речные поймы и нижние надпойменные террасы, долины крупных балок и оврагов, дороги и придорожные полосы, опушки леса и лесополос. Именно экотоны, как правило, представляют наибольшую опасность для трубопроводов и других элементов инженерного обустройства. Далее следует выявить и исследовать участки, где наблюдается территориальное соседство, пространственное сопряжение нефтепровода с сетевыми структурами разного происхождения (овражно-балочная и речная сеть, дороги, ЛЭП, лесные полосы) которые также являются очагами потенциального и действительного (реального) экологического риска.

Наконец, необходимо выявить и оценить ландшафтные особенности верхних звеньев ландшафтной катены, так как локализация элементов обустройства промысла на узких останцовых водоразделах, приводораздельных склонах с уклонами более 5°, на уступах речных террас и крупных балок грозит, в случае аварии, загрязнением геохимически подчиненных местоположений.

На основе совмещенного анализа хозяйственно-геоботанической, топографической карт, аэро- и космоснимков создаются карты экотонов, уклонов и кривизны поверхности территории нефтепромысла и трассы нефтепровода. На карте экотонов выделяются: водоохранные зоны и береговые полосы рек и водохранилищ в пределах поймы и надпойменной террасы, уступы террас, крупные балки и овраги, бровки их склонов и перегибы днищ, опушки лесов и лесополос, где может формироваться верховодка. Дальнейшее привлечение к геоинформационному анализу карты уклонов, схемы вертикального профиля трассы нефтепровода и карты вертикального расчленения территории позволяет выделить участки с активным рельефом и линейной эрозией, где возможны деформация трубы внутри - и межпромысловых нефтепроводов и нарушение их герметизации. На указанные карты наносятся элементы инженерно-технического обустройства нефтепромысла и выделяются участки пересечения или совмещения трубопроводной сети с овражно-балочной сетью, речной сетью, дорогами и линиями электропередач. Определяется их позиция в бассейновой или ландшафтно-геохимической структуре территории, локализация в том или ином типе землепользования. В процессе территориального анализа на качественном уровне выявляются местоположения с разной степенью риска, как для природно-ландшафтной части геотехнической системы «нефтепромысел» («нефтепровод»), так и для инженерно-технической составляющей.

Также на основе экологически ориентированной ГИС возможно решение задачи по выявлению и оценке участков с активными эрозионными и другими экзодинамическими процессами, как реальными, так и потенциально возможными. Для этого на аэро- и космоснимках разных лет дешифрируются участки с активной линейной эрозией, абразией, оползнями, дефляцией, плоскостным смывом. Создаются карта активных экзодинамических процессов и нарушенных земель, на которую накладывается карта обустройства месторождения. Подобные карты можно строить на разных этапах обустройства и эксплуатации месторождения. Тем самым выявляется динамика экзогенных процессов и изменение в их локализации. Затем строится прогнозная карта развития негативных экзодинамических процессов. Она создается путем взаимоналожения тематических слоев-карт: уклонов рельефа, экспозиций склонов, реальной и потенциальной нарушенности растительного покрова, эрозионной уязвимости (рыхлости) почвы и почвообразующих пород, их трещиноватости и др.

К подобной же группе «компонентных» относятся и задачи по оценке опасности гидрологической обстановки: выявление и локализация участков с пойменным режимом, подъем уровня грунтовых вод выше двух метров, участки подводных переходов, опасных ледоходных явлений и пр. Сюда же необходимо отнести и ландшафтно-геохимические задачи, связанные с локализацией и оценкой участков повышенной нефтеемкости и нефтеотдачи почв и грунтов, повышенной корродируемости трубопроводов вследствие возрастания анодных свойств почв и грунтов. В данном случае составляется серия карт'

механического состава почв и грунтов, их пористости, засоленности, увлажнения по сезонам, глубины промерзания, плотности и т. д.

В итоге создается целый комплект цифровых аналитических карт и цифровых картографических моделей, позволяющий всесторонне оценить и прогнозировать природный (ландшафтный) риск на нефтепромыслах и межпромысловых нефтепроводах.

Произведено моделирование ситуации прокола трубопровода. Участком для исследования был выбран реально существующий отрезок нефтепровода, соединяющий сборный пункт №3 Бахметьевского месторождения и населенный пункт Медведица. На этом участке нефтепровод пересекает водный объект - р. Медведица. Протяженность участка - 3,6 км. Авария запроекирована на отметке 2,8 км с высотной отметкой 110 м. Место аварии расположено в пойменной части реки Медведица, примерно в 300 метрах от уреза воды. Наивысшая отметка профиля трубопровода слева от места аварии, имеет значение 135 м и расположена на 0 км. Наивысшая точка справа - 131 ми расположена на отметке 3,6 км. Диаметр трубопровода - 300 мм. Площадь отверстия, образовавшегося в нем - 10 см2. Линейные задвижки, изолирующие место аварии от остальной части трубопровода, находятся на отметках 0,4 км и 3,4 км. Перекачивается нефть с плотностью 824 кг/м3.

В работе рассмотрены семь различных вариантов, показывающих основные ситуации, которые могут возникнуть на практике.

Первый из них иллюстрирует истечение нефти из отверстия в трубопроводе при безнапорном режиме, когда нефть вытекает из трубопровода под давлением собственного веса. Линейные задвижки не перекрываются. Процесс истечения происходит до полного вытекания нефти, когда давление в трубопроводе в месте аварии снижается до уровня ниже атмосферного. Расчет показывает, что нефть из трубопровода будет вытекать в течении 2 часов 51 минуты и вытечет 50,05 м3 нефти. Масса вытекшей нефти равна 41,2 т. Площадь загрязненной территории составляет 1001,8 м2, что равно 0,1 га (при условии ровной площадки).

Во втором примере расчета нефть также вытекает из трубопровода при безнапорном режиме, и задвижки не перекрываются. Авария ликвидируется за 2 часа, что снижает объем потерянной нефти по сравнению с предыдущим случаем до 45,57 м3.

Третий - шестой примеры иллюстрируют эффект (или его отсутствие) перекрытия задвижек. Объем вытекшей нефти варьирует от 33,98 до 45,57 м3.

В последнем, седьмом, примере рассматривается случай, когда процесс истечения продолжается 2 часа, из которых 1 час нефть вытекает из нефтепровода при напорном режиме (давление в начале участка - 55 атм., в конце - 3 атм.). Суммарный объем нефти равен 160,07 м3, при напорном истечении вытекло 130,37 м3. Масса вытекшей нефти равна 131,9 т. Площадь загрязненной территории составляет 3204,1 м2, что равно 0,3 га (при условии ровной площадки).

Далее, используя цифровую модель рельефа, определяем маршруты утечки излившейся жидкости и возможные места ее накопления, если в рельефе имеются ямы или другие отрицательные формы, куда движутся потоки со всех окружающих склонов. Если излившаяся нефть попадает в водоток, то, используя такую характеристику реки как ее скорость, возможно прогнозировать площадь загрязнения водной поверхности, а также выявление населенных пунктов или других социальных объектов для проведения мероприятий по ГО и ЧС.

Автором смоделирована ситуация подъема уровня воды реки Медведица в период половодья. Выявлены попадающие в зону затопления промышленные объекты Жирновского и Бахметьевского нефтепромыслов и определена затапливаемая площадь (табл. 1).

Таблица 1

Затопление Жирновского и Бахметьевского нефтепромыслов_

Уровень воды, м. Жирновский нефтепромысел, КОЛ-ВО СКВ. Бахметьевский нефтепромысел, КОЛ-ВО СКВ. Общая затапливаемая площадь, км2.

109 0 0 2,2

110 29 18 6,9

111 47 28 10,2

112 49 32 14,1

113 56 32 17,7

114 75 39 19,8

На основе созданной БГД реализована информационно-аналитическая система по районированию территории Жирновского района по критерию благоприятности организации полигонов твердых промышленных отходов.

Принятый в 1991 году «Закон об охране окружающей природной среды» регламентирует всю природоохранную деятельность на территории страны. В нем отражены недопустимость ведения любой хозяйственной деятельности, включая строительство полигонов ТПО, которая может нанести ущерб окружающей природной среде на территории охраняемых государственных природных заповедников, государственных природных заказников, национальных природных парков, памятников природы, зеленых зон.

Наряду с этим, к числу запретов для выбора мест для строительства полигонов ТПО относятся:

- территории городских и других поселений, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (ширина зоны составляет 500 м);

- территории пионерских лагерей, турбаз, спецобъектов, коллективных садов, дачных поселков, кладбищ, мест стационарного и коллективного отдыха с их санитарно-защитными зонами (ширина зоны 1000 м);

- карстовые территории или территории, сложенные сильно трещиноватыми водопроницаемыми грунтами (лишь в исключительных случаях после дополнительных изысканий при надлежащем обосновании допускается строительство полигонов);

- территории, заполняемые паводковыми водами и селеопасные районы;

- районы геологических разломов, оползней, овражной эрозии;

- водоохранные зоны водных объектов, где согласно постановлению «О водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах» хозяйственная деятельность может вызвать загрязнение поверхностных вод (ширина устанавливается для участка реки в зависимости от протяженности от истока и варьирует от 50 до 500 м. Для озер и водохранилищ в зависимости от площади акватории);

- земельные участки, расположенные ближе: 15 км от аэропортов, 3-5 км от поверхностных водозаборов, 200 м от сельскохозяйственных угодий и транзитных магистральных дорог, 50 м от лесных массивов и лесопосадок;

- на участках с уклоном рельефа более 1,5 градусов;

- на участках с залеганием грунтовых вод при наибольшем их подъеме (с учетом эксплуатации полигона) не менее 2 м от нижнего уровня захороняемых отходов;

- территории распространения полезных ископаемых и ведения горных работ без согласования с органами Госгорнадзора (ширина 500 м);

- пожароопасные участки (торфяники);

- участки с отсутствием водоупорных глинистых отложений, перекрывающих эксплуатируемые водоносные горизонты;

- котлованы, из которых невозможно обустроить отвод фильтрата свободным уклоном к траншеям вне полигона;

- зоны аэрации, сложенные проницаемыми грунтами (песками, глинами);

- зоны сейсмической и тектонической активности с учетом особенностей, установленных по сейсмическому микрорайонированию.

Проанализировав все пункты и перенеся текстовую информацию на картографическую основу, автором была создана цифровая аналитическая карта районирования территории Жирновского района по критерию благоприятности организации полигонов твердых промышленных отходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты исследований заключаются в следующем:

• проведен анализ компонентов природно-техногенных ландшафтов нефтегазодобывающих территорий Жирновского района, позволяющий охарактеризовать их как сложную систему, для исследования которой в качестве инструмента необходимо использовать современные географические информационные системы и технологии;

• проанализировано состояние техногенных систем и изучено их негативное влияние на природные ландшафты Жирновского района;

• запроектирована и реализована база географических данных, включающая информацию по компонентам природно-техногенных ландшафтов;

• на основе созданной базы географических данных реализованы информационно-аналитические системы для решения практических задач взаимодействия природных и техногенных объектов в пределах существующих ландшафтов нефтепромыслов:

- построены цифровые модели рельефа разрабатываемых месторождений данного района;

- проведен структурно-геоморфологический анализ территории Кленовского месторождения, выявивший взаимосвязь газонефтеносной структуры верхнего осадочного комплекса со специфическими формами рельефа;

- построена ландшафтная карта участка проектируемого трубопровода;

- разработана схема информационного обеспечения экологической ГИС при оценке факторов природного риска работы техногенных объектов с учетом ландшафтных особенностей исследуемого района;

- построены прогнозные модели аварийных ситуаций: прокола нефтепровода с расчетом излившейся нефти и затопления территории нефтепромысла паводковыми водами;

- построена карта районирования территории по критерию благоприятности организации полигонов твердых промышленных отходов;

• составленный комплект аналитических карт и цифровых картографических моделей используется при исследованиях структуры и функционирования природно-техногенных ландшафтов нефтегазодобывающих территорий Жирновского района.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Соловьев, К. С. Особенности использования геоинформационных технологий при составлении карт риска в нефтегазовом комплексе // Геологи XXI века : материалы Всерос. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов, Саратов, 24-26 марта 2003. - Саратов, 2003. - С. 110-112.

2. Соловьев, К. С. Использование геоинформационных технологий при составлении карт риска в нефтегазовом комплексе Жирновского района Волгоградской области // Сб. науч. тр. ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». - Волгоград, 2003. - Вып. 61.- С. 176-178.

3. Соловьев, К. С. Анализ информации о месторождении с помощью ArcGIS Н Arcreview. Современные геоинформационные технологии. - 2003,-№4. - С. 18.

4. Соловьев, К. С. Анализ информации об объектах нефтегазового комплекса с применением геоинформационных систем // Материаловедение, технологии и экология в III тысячелетии : материалы II Всерос. конф. молодых ученых, Томск, 3-6 ноября 2003. Томск, 2003. - С. 337-341.

5. Соловьев, К. С. Геоэкологическое картографирование на основе базы геоданных для предприятий нефтегазового комплекса // Экология, охрана среды, строительство : материалы VIII региональной конф. молодых исследователей Волгоградской области, Волгоград, 11-14 ноября 2003 / ВолгГАСА, Волгоград, 2003.-С. 116-117.

6. Соловьев, К. С. Геоинформационный проект по нефтегазодобывающей территории // Геоинформатика в нефтегазовой отрасли : материалы 7-ой Всерос. науч.-практ. конф., Бугульма, 19-21 ноября 2003. - Бугульма, 2003. - С. 11-12.

7. Соловьев, К. С. Пробный проект геоинформационного банка данных // Сб. науч. тр. ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». - Волгоград, 2004. - Вып. 62. - С. 224-228.

8. Соловьев, К. С. Новые возможности старых объектов - тульский «репер N» Жирновско-Бахметьевского месторождения // Сб. науч. тр. ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». - Волгоград, 2004. - Вып. 62. - С. 121-132. (Соавторы Фадеева Г.А., Ковалева Л.В., Емелина М.Я.).

9. Соловьев, К. С. Перспективы наращивания сырьевой базы УВ в Нижнем Поволжье за счет доизучения разрабатываемых месторождений / Соловьев, К. С. [и др.] // Интервал. -2004. - №4 - С. 35-40.

»11 12В

РНБ Русский фонд

2006-4 6275

Соловьев Константин Станиславович ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ НА ОСНОВЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЖИРНОВСКОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геграфических наук

Подписано к печати 17.05.2005 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать плоская. Усл.- изд., л. 1,0. Тираж 100. Заказ №177 ООО «ЛУКОЙЛ - ВолгоградНИПИморнефть»

400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 96 Лаборатория ЭВМ и технического обеспечения