Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Исследование радиоэкологических условий и оценка дозовых нагрузок на население Черниговской области

ВАК РФ 03.00.01, Радиобиология

Автореферат диссертации по теме "Исследование радиоэкологических условий и оценка дозовых нагрузок на население Черниговской области"

р.'ь: о >.

3 о МАЙ

НАЦЮНАЛЬНА АКАДЕМ1Я НАУК УКРАТНИ 1НСТИТУТЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО! ПАТОЛОГИ, ОНКОЛОГИ I РАДЮБЮЛОГ11 ¡мен! Р. 6. КАВЕЦЪКОГО

На правах рукопису

УДК 681.3.4

Донець Минола Петрович

ДОСЛ1ДЖЕННЯ РАД10ЕК0Л0Г1ЧНИХ УМОВ ТА ОЦ1Н1СА ДОЗОВИХ НАВАНТАЖЕНЬ НА НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРН1Г1ВСЬКОГ ОБЛАСТ1

СПЕЦ1АЛЬН1СТЬ 03.00.01 — РАДЮБЮЛОГ1Я

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп на здобуття вченого ступеня кандидата бюлопчних наук

КиГв, 1994

Дисартап? ег> с рукопис

Робота яиконана п 1нститутт ядарних досл?ду.рнь Натноиапьно? ЛклдомтI Наук Укратни

Науковг кертпники:

0<Чптйнт опонряти:

Прогндна устанста:

доктор (?) I :шс о-математичних нлу*

Коптоножо.ький В.О. доктор бтОЛОРПШИХ ияук Копапь Г.М.

доктор Йтолортиних наук

Лось !.Г1. доктор <"П ОЛОГ наук, про^ псор Гудкоп

Укратнськ«!! наукотю-дослтднкй тмститу сIл ьс ь^огосподлрськоХ рядгояогч I Мг-игстарстпа сгяьськпро господарстпл !

лродОПОЛЬСТЛП. УКрЯ. Г ИИ

Захкст пгдбудстьсл О годин Г " Л? " улрйир-. 1.1*34 р.

на застданмг епеп г агг тяовано? ради Д.016.ПО.02 по захчсту дгеор-тат д при Тнститут1 акспоримонтаяьно? ппгплортг, онкологт т г рпд.тоб! слог! I Ь/енг Р.С.Кшкптькоро КДН У!гра?"ни /25Р02Я, м.Китп, пул.Пясилькгпсьт, 45/.

3 дисертадтсп тхнл опилйоматися в бтблготент тнститу ту.

Дпторо(Тч!рст розтсланмА "тт0?).п_

топ/1

ВчгсниА сятсратап Спепталт.юряног ради кандидат ^толоИчних наук

Г.Ю.авредчук

загмы1а ХАРаюейкяш рсботи

Актуальнтсть проблем». В результат? araptí на ЧЛЕС значил термтэрН УграЗгни, ь тому чиолг f Черн1г'вська облесть, птднесе-iir до зони радтятIgnoro забруднення. Дпп пивмення наелтдкгн ввг,-ргг ив ЧАШ необхгдно отркмяти ^онаЯбтльяв данях про рг?дтоеколо-гт«ну ситуаптю n ргзтгх осртонох, дате оиЬи<у сумарноцу дозовому чявентажемно на населения зопнтпнього-тр екутрттнього. onpoMÍ-неннл, встаиолити згтдно дтхясго оаконодагстла межт зонрадтоак-тивмого забрудиенн??.

Зетдсм ощпао з пнтувмьтх арабяеч г ретроспохтитс пгдноп-леннл дозовкх нявг.нтат.ень на нпееле!гнп я першг' днт i недгл? íiic-л.т ananfí-

Неоохтдчо так ст. niдмiтати, цо, не иивлпчись на повне оосте-жетя ге&нтортi облecri, були егдсутн! сястбматичнт дан? про стен затруднения довглжияучими рад!ояукл1д«ми в устх регтонэх. Даних • про затруднения cTpCHt-f см-50 до почат;:}» iiic'i рсботи практично не. • було. В i-cfí же час поодкнок? дослтдяг,т<я св5дчшя, fijo е рлдт рз-rícHfs облает? спсстс-pt меться аномальна п on е д т нка • eiú в н í д11 сгаення строиптй/цезтр гз оасищййиям вм?сту строь'ц?я-90.

Вес вще вазкачене ге.едрять' про те« но. эяачення рздгацгйнг>1 ситубпт? з ЧервМ«еыг*й'облает!, а. таксяк роаробха «етодтв та опгнка доаовше напянгеяйн* н» населения на я1дстой? отриканго. да-ннх про ;со1!ш:нтрр.пго довголпвучих *зотопгв строкптю та цезхо i редгометричних дяниё о актуальною в галуз! рядталогтт', радгацгй-::oí rirreHK, с?льсысогосаодарськйх радтологи. .'

Мета та заз-гнтн» дослтд~ень. -Четою даног робота було дзеятд-жевня ROKf.eHTpsufi доягоживучих рад!о*эстопзв erpcHitf», яеэ!» та fmrn на rspmrepfí Черн:>тве^кох облйстг, визначгння гоясйии* »Teprepfo, сю i*iopwyz7?b дояевт' намятвжзнк* нас-ешш то ретро-спектчпкс птдаовлеинл отринчного дезопего навантаяе;*ня о перпт иедтлт ц{с.пч авпргг.

Завданннми дссл'тснъ були:

1. Акзлтз доних про рад?оегсолсг1чну с«туиив в Черн!Нвсп~ ктй области

2, Проведения рад!оиетричних та спекгрочетри^ннх кит^тв для стримання повк!г< даних при радтоеколегггму сш-узегю а '{ер»!-гтгськтй с>блвст{, побудорэ. картосхем радтоам-ипнего дабрудкеиня рвд?онукл{дэ«и (тезгю та строят я, • стпор-?ннн бя.нку дан'г« про яа-бруднення-

3. Нипиеннг, ииях«п мтррагЯ' рад!онукл;дг2 негою.

4. Визначення Г'олопних фактор!я, як! приймгют-ь участь р фор-мучани< доз редгашйних•иосантилень п 1953 рои!.. _

5. Проведения доел! дней ьэ- питань ретроспективного тднои-ления д'озошк радгзптйних навентакень яа населенна облаетт в'пер-шт недЫ асар!« ■

6. Роэрсбка модал! 'рсэрахуниу доаових рвдтагнйлнх наванта-жонь на населении, анзлтз експериментяльних г розрахунпопих даних про Д020В1 нап&нтязеення. Стпорення банку дяних про дозовт иасан-таження населения в аабруднених районах облает!.

Ндукойг нопиггч-:а т прпитичне значения робота. Обстеъен! ра-Дтоекологтчкт умотш, э"лсопаш основк! фактори, як! екзничеють <{юрмуг>ання дозових рад!ацтйних нашнтаяень на населення, цо лро-кивае на аабруднентй територи Черни-тпсько! облает!« • ' Виявлена аномальна поведтнка епттпдношенпл стронптй/пезтй в раРонех облает!. Показано, що дозоге наванта^ення на населения йормуеться б осноьному за рахунок шутртшньаго опромЫемня.В т&й же час строку!сьа компонента доэи заложить вгд сп!вв!дношення його до незш.

•' Вперше• проаедоно систематична пор!вняльнс доелтдкання эпли-ву фонового випромптвання та родт онуктггд! в, по-^заних з аэарг*-аю на ЧАЕС на фермупання дозйвих наваитяжень на населения.

Вперае проведено 'ретроспгктивде в!дровленпя дозових рад!ая{й-них кавантажень на населения в ¡перл до! та недта! п!еля аазрН.

Пропедсна. оц!н.ка дозового радхашйного навантанення на населения' эа>рахунок довгокияучих радгонукдгд!в у зс*х регтонях облает I . V

. Доказано, що улграшя рацтонукгпдхв за рахунок природных пронес!в протткве дуже поагльно I найближчим часом не припеде до тстотних змти в рад'гашйнтИ ситуапи в облаетт,

.V Доведена можлиптс'ть використання гзотог.нсго атдношення не-д«я оПтНок.дозоскх навангажень, гцо отриыа-н! населсяням в!д- «¿»•-яукятдтй/' ■ ,

?-'"» Ставр'еьий' банк-

;В;У<йх-^ласт! т ,насеЛених1 Ьушстах}-'; '/йзбуяошиг'к'архЬс^емйзЬбрудн&ност*' територ!$ пезте^-хЗ*? та строй-еумаршх/Дозовкх насвнт.акснь «а населенйн в.'.^атШ мо-' ."" ^ёнК'дозояих навантакснь'за*рахунок;радтоактивного йод1;.

На птдсгачт стркчаних двних «»тплент ноги perгони >бластт, ¡*,о йтдиосятьсь зг?дно цточого законодг.пстпа до 1У кятегоргх' лаб-руднзисетт.

Отрнмант д&1П ы^'.ористову велись i буду г ь гшкор'лстоьуяатксь при роэробт конкретнмх контрзаход!в я питаль ззхисту населения s r.io г;рожявяе на йлбруднентй Topuropii Ts. за i'i межами, at,r» радта-nffiKuro ктшпу птсля а партт на 4AED, "плгноэувянн" эм?н рздтяшй-Hoi питуатц I га розробкк пи тень сЬтьськогосподарсько! политики в o&iaeri.

Полгаекна^о ш-юсяться

1, Роэробка матодтв ретроспективного втдиовления дозового рад:3tif Иного навента^сння на нвсеяенич втд ко^юткокквучих радто-

instonffc,

2, Зет&мовденг значит зутни ссличинк дозоеих. нагамтшкень ка окрсм? групп населенна v n^ricHR": обдаст п задегдюетт втд сптв-птднсшенпя • строншй/uesr?..

3, Роорсб,'!ена методика для c;ibi:cii величин« дозозих радга-ßiuHX н&жчтгхехь т тсеяоння по спектроског.тчних дайих про кон-аентрац!» рад?о!эо?ол*р ъ дэ«1й агсйевостт. ' '. •

4, Дент про 1533лбчи{ амтни auf Зко i 'ciMysoii s областг ss psxyttdK мтграит'х доагсядавучгвс радте!г/клтд!з. ' '

5, Ксралятйн! втднсзскни nesiü/wiepHiii!! та ошш'а дозових рздгепШтх кавгптгзень за г&гулт рзд!«?укя^д!в, що знсходяться п дантй'итртевост!,

0б"6кш та узгодй дсоденяя

Робота ннконана на основе ьнаятsy гкелерямзнтал&нкл деких, що OTpijr-taHf ртзкнкя установят) до 1990 року, а такоя в 1ЯД HAH Уярэ&от .при безпоссреди!й участ? автора s 1990-1993 роках- . Цх сяс-уеме?йзовак1 рэдтса*гг&яег?««1 обсм»««няг pariо*гз облаете, статлсдаглий &кал!э авгуд»?&7?в,' ясЗудова чйстотких ггегегрзя та й|»оз!?д«1йсь за &опо«огой прогрел, стзорвиих

fr ЙЩ Я&Н Ухр&Зна."

Вки*|эд п|ювси»йлие& на mnf япрои fjytni(apux спектраиетр&х нДСАМ~1С0, АЛРА^-300 is &гск*ор&м з яедчисрт vspwuif-fH-'t ях.гд-н'.-ы бариятевам' 'бгкнсп. Дяя кагррвдае -а мъгроп&тт* У -спек-ipts i визяачешя питсмсг гагк Зули -рсдроблен* "рог-

рами на основ! пакета прогрэм Фт рю "OKTFC".

Побудова хвртосхеы габрудивиня теритсрт I ря.цт сгостог.аш, доаових карвнтаяень на 'населении проводились ка ЕСЫ за дспомогов спечнальиих програ«. Кр1м пього,"були ти:ористанг сяешально розт робленг.кетсдики, що беауятьсл на однокаиернгй модел!," розрахуи-к6х рхчних ¡еумарних. е^ектипних екЕтп&лентних доз на гИдставт ко-тодкчних пказтнок * ¡379^-91 втд 03.07,91р.

РЕЗУЛЬТАТН 'Д0СЯ.1даЕНЬ'

I. Радтоактивне забруднення територтI областг. В ыежах .Программ уточнения радтактйног обстановки в Черт- ' г!вськ!й облает!, яка зазнала радташйкого оабрудпепня в результата .аварН' на ЧАЁС було проиедено рбстеженнп терйтор^! Прилуаь-кого, Бахыаиького, Еорзнянеького, Варпинського, Ср{бнянс£»ксго, "шнянсысого, Талалахвського, а також дообстекеяня Чермтггвського, Козелеиького, Корок{вського, Рхпккнсёкого та Сеыенгеського ра"о-н!в.

Рад!оеколог^чнт досл!да.ення проводились г слтдусчих напряы-

ктв:

а/ виэначення потужност* експозицтйно! дозк /ЛЕД/ на теркто-рт? наеелаких пункт!в зазначених районтв;

б/ вим!рюеання ЯВД ! ф -эабрудненост! яримтцань грокадсько-гс приз::ачсп(:я в обегежуваяих населених

в/ в!дб{р зразктв грунту на встй обстекузашЙ тсркторИ й педаяаагь гх лабораторне;доелтдкення на ,вм!с»>- р8д!онуйя!д!в ' • }*/ Бизн2чення дезових радташйних нааайтахель в ряд! наск-лених пункт!е, що в1дносяться до- зони -ЧДЕС,

,Дяя косного ыасслейоро пункту -з'.обстелуэажк районах розра-ховувались, мж5маяьн!,? «вксиузльн!, сёреднт гначеп^я,.! значения : 90% кзанттдя для ^тльностг поворхневого забрудне^т до^гсхотвучй'-"*и ра£!ойук1пдами 137&> Й 90 .Результату аншюг^чних роэраху!

дар райсИр;г1оказзд1 в таблиц! * 1. Значейг.я .«!н! «ально! ^одйдЛьно^. 'ег^даьфЕ,та пт^повтдного 9056 -1гаант1йЯ;'ц^льност! •' V г^йтройтем для кожного населеного пункту («а,' (Ц^еНиК- найартн. ' - ' . • Э$яЛрй; .чо'арсвяден! » се^ии птпдених районах /Прклупький, Г'чнянйькяЙ< 'ТЧт&^нбк»!»»?'-$орэнянсь»сиЙ,• Варвинськкй, Талала1всь-

Ср1рнянський/' показали, до середнд эабруднеатсть .-тараторе I,-складаз 01-02, Кй/кв,км по 127С$ , Статистачний анол!а вс!х да-якХ .юказйв, що''ь, иих'оейонах,- пк привило', АДЮЬГ /=/0,4-0,8/*.. А /Т37С5 /. Це'. ся! в в !диошення • ор! ентовано,. .к»тдпов! дав ртвно гло-

бяльних забрудиень, !цо сптвпадьг, з р'гинем забрудкеностт "чистих" ройомтв. 3 пього можна эробити писноьок, цд п них ряйоках кплнв л нар г I на ЧЛЕС практично не втдчутний, ал г. хоттлось би вт^гтити. '«по р до^ккх населених пунчтах киявленг дтллнки з АД /137С*> / г Д'ОЗг/ б тля 0,5 Ки/кв.км.

, Таблиля ^ I

Результата вимтртв щтльностт забрупнення грунту Сг> 137 та Зг -50 /Ни/кв.км/ я.

ЧерктгтзеьктЙ обласп

* !м1нг- ¡макси- } середне ! значения

Нпот спалит,- 'Г^Г.: 'мапьне Ыапьнс ! знамения!90% кван-

Иаэшз рагонть !{гготь , , ,п„АЧекНм!С * -137 1т1ля

!ии [С А 137 ! !

Шнченн? ряКон.ч

Бэхманький 419 0,02? 0,47 0,09 0,15

Борзнянськнй 349 0.02 ' о.еэ 0,11 0,19

Варвинсышй 236 0,02 0,30 0,06 0,09

ГчнлнськиК 459 0,01 0,50 0,06 : 0,11

Прилупьглй 603 0,01 0,54 0,07 0,13

Ср{ч5няиський 233 0,02 9,10 0,0"'' 0,14

Тал ал п I с с ь ?«! и 230 0,01 ОЛ? 0,05 0,07

Птентчнт рейони.

Коэеленьвий 2007 0,0Т 13,90 0,51 0,96

КорякгвськиЯ 1738 0,01 21,60 1,32 5,20

Сеиентвсыскй 1661 0,02 10,50 1,43 3,78

Черкгггвеыгий 2100 0,01 45,60 2,05 4.80 '

Назва раРонт о

Жтль-

!м1чг- !»лйсй- !середке !пначен::л Кчальнс !мальн« Iзначения{90% квси-?5нзчек-?зяач^н.".я! -90 ?пя ! > -90 ( !

? А" -90?

I

Г ! 2 ] 3 ? 4 1 5 1

Пгвяеннт раРон?

ЕахманьккЯ 419 - ОДТ 0,07 0,03 0.04

Ворзнянський 319 0,01 " те 0,03 о.сь

"136 0,01 .03 п,оз о,со

I ! 2 I 3 1 4 ! 5 ! 6

1чнякський 459 0,01 , 0,25 -0,04 0,06

Лрмлупький 683 0,01 0,28 0,04 0.07

Сртбнннський 233 • о,от 0,10 0,04 0^07

Талвла^БСьиий . 230 0,01 0,06 0,02 0,04

Пгвтчнт райони

Козелеуью'.й 870 0,01 1,47 0,51 0,24

Корюк!ьський 531 0,01 0,96 0,07 0,11

Сементвський 686 0,01 1,12 0,09 0,19

Чернтгтзський 1027 ■0,01 3,04 0,20 0,45

Загальний аналтз даких, отрималях с Чернгггвському, Нозелеиь-иоцу, Корюк!вському,? Сементвському раРонах покаэуе, що забруднен-ип ь обстежувенкх районах мае деякг особливост!.

По-перше, » багатьох мтсиях актиангсть 90 ¡г /сптльношрна а активнгстю 137&? /, тому при вкргшеннт питания про каг."«гортв населеного пункту необхтдно пвм"ятати, що норматива по 90 и де-сятадраэть ыеншх;• НГ7Л по 137С*> . Таким чиной, населен*! пункты аабрудненнл;.< 0,4-0,6 Ки/квлсь; по 1370^ ыокуть бути стднесент да ТУ иатегортх по загальшй актиБностх 90^.

По-друге, г. рядт сгл систематично виявллвся 144Са- . Дослтд-кення, проведен! 8 пробами то 30 та 60 кглокетрово! зоки ЧЛЕС по-казують, що присутктсть 144Се свгдчить про наягитеть трансурдио-иик. таот0п?в. Якцо-аробити ошнку на =гепер|.шн1й час' т • врахуватч той•• фарт, 1Др проходить Иакопичоння 241 пс лаяшожку 241 Ри Т 1/2 13 рок г в 2410.** /Т 1/2 = 433 р./го виннллеТьсн, що з де-яких пробах активнтсть трансуронових' елементга меже доелгти 0,04 Ки/кв.кы. ^ ' '■'••■' •

1 До-трете,' гакча-спектри депких проб явно :тдтвердиуть ка-. • «шйс^ь _чаЦи^ц'^акий. з^с^орок С>ув зробленкй ,рри пор1п-. ; пяиЦь« & га'спектрами проб 30-км. арии..

> пр,и" в^р«гьн1В ощ'щИ. .раб; •.-ирйт1 ■ яиключали"' проби 1а'..' .

частим. В^диттимо також, що в гаря'чих чаотш-шх', . 1вй{йг:ий '^¿шйэон' актйвно'етт ¡90 5г*'*/^.д'0,05 до ■'' йктивнс^ТГ 137С*>.' ;••

Ца пело говорить про те, rço деяк! гарямí частный уже розницей г оргм<Ь<ними Кислотами f в пгй м!спепост! мохлн'на активна Mirpan!л трансурпнопих гготоп!в.

Для пиклю^ення скстлматичних помилоч as допомогоя ПБОМ виэначпвсч чвстотний роэподгл длп населених пункт}в. Вони вка-зують на роэумнс cni подношения н гТ.ормт роэподглу мт?х 137 Cf, та 90Si* , що говорить пр* постоптpeíсть двних. Для прикладу не мялюяку I приведен! частот»г резподгли щтльноетт поперхневого забрудненкя I37C4 í 90Sf дл-' територ!! Бахмаиького та Коэелеиь-кого р"эЯсн!в.

•ч

?.. Формувьння лоповвх навантвжань, не населения в умоввх радтопктивноро зебруднення облает!«

ЕИ«ктикна доза опром!не!шя людкни виэначасться суноо доз вкугр!шнього та зопнпшього одром!ноння:

Деф s Д внутр. + Д зовн!и. /Т/.

Дозу зови!янього опром!нення иожна внзначити по формул!:

Д зоа. я Klüí • CÎ ¡2{ де К / коеф!и!ент спряыувояия /пркм!щення та :и./, який з урахуванням ecíx скяадових р!внкй 0,3.

С| - щтльн!сть поверхневого забруднення радтонуклхдеи* "Xg ~ випромтненням, Б к/ кв.м.

Pf - доэовий коефхитент Î - род!онукл!ду, За, м/Бк.с.

В таблипях 2-3 приведен! середаf значения цгльност! заб-руднення нуклтдами обстежених районов т результат« аизиачення величин доа эовктвшього опромшення. Дяя поргвн.11п!л доаи эов-нтпнього олром!нення за рахунок I37C5 та 40 К наведен! окремо.

■ На малюнку I приводен! поточниП роЗпод!'д щ!льност! поверхневого зйбруднешш грунту для Бахмаиького та Кэзвяецыгог» ра-•1оя!в..

Таблиия * .2

Результати визнаионня щтльност! эабруднення нукл!даии, що формуоть екв! валенты дози зовн!шнього опромтненнн дчя обстежуванкх рп-йонтв Чпрн1г}нсыс01 облает}

НазЕа район!в /серед./ ¡Ки/кв.км 5Г ' /серед./ !Ки/кв.км !4Ш ,!Д эопн. !/серед./П37С4 !мкКи/кг !МВер/р!к !Д гм\ 140 К !МБе})/

Бахмагький 0,09 0,03 11,0 1,2 13,

Борзнянський 0,11 0,03 ИЛ 1,4 13,

Варпинський 0,06 0,03 10,0 0,0 12,

1чи»нський 0,06 0,04 10,4 0,6 12,

Козеленький 0,51 0,11 II,8 6,6 14,

Корок!всьхий 1,32 0,07 Н,4 Г?,1 13,

Прклупький 0,07 0,04 12,5 1.0 16,

Семен{вський 14,8 0,09 9,2 19,3 11,

Сргбнянський 0,07 0,04 12,0 1,0 и,

Талала1вськиЯ 0,03 0,02 П,8 0,6 14,

Чернгг!вський 2,05 0,18 0,2 24,6 9,

Таблиия ? 3

Результати визначення доз спооигяекня для населения обстежуваних раРонтв Черн!Г1ВСько1 облает! на тдетаа! даннх про щ!льн!сть забруд-нення терн тор гх

~ !Д"внутр; 1Д внутр. 1Д внутр. 1Д ефехтк !Д еФс Назоа рай он т в !по 137% 1по АШГ !по 90 К 1/сумашч/!по -1С _}»Д>ер/р!к 1«Бер/р!к ||Дер/ртк1ыБср/ртк !мВср/

Бахмааький 2Т24 19,9 1,02 3,6 33,

Борзнянсышй 2,69 20,1 1,28 4,3 33,

Варвинський 1,45 19,2 1,27 2,7 30,

1чнянський 1,54 18,8 1,40 2,6 31,

Козелеиький 12,60 21,3 4,20 19,5 35,

Корок!всьхнй 32,90 20,7 2,30 50,1 34,

Прклунький 1,62 22,7 1,61 ' 3,3 37,

СеггонтБськкй 37,00 16,6 3,20 56, Ь 27,

СргбИ«»НСЬК!!П 1,86 21,9 1,53 3,1 36,

Талела1нськи«- 1,14 21 А 0,82 1,9 35.

Черктгтвсыскй 47,20 14,9 6,32 72,4 24,

к Д сфскт - сукарна ефгктивна екв! валентна л опроытнення за рахуиок нуюпдтв "чорнобильського" походжоы-

/зг CS

fr S'r

0.2э 8.2 0.15 0.1

8.05 О

0 6.1 9.2 0.3 8.4 9.5 .

0" fr/tu«1

U V .....Г -t

0.24 « 1:

t\i\ » Ü.12-;

г /X • -. i. i i.

t

Й.С-4 r:

3 b

0 0.92 0.34 0.96 0.03

47

Cs

8.3 8.25 0.2 8Л5 0> 1 0.05 9

muj_

8 9.4 9.3 1.2 U 2

50

fr

e.4 F^T^'RFT-^

«д-ill

H •< !

и t '-.i i)

J

JГЕг-

■J-j^-J» » <-■ ■ i > • и

, е.54я _ 3.9 Я 0.Й 0.72 _ -

(Г

Мзл. fr I, Частотна« роэтод?л щтпьнос?! Ойбруднекн* 137 ¿f< та 90лл<- Бахггапького /а/ т.ч КозелеиьксгО /б/ р.!!ион:п.

Доза DHyrpiшнього опромгнення визначаеться виходичи ta да-них про б!олог!чне виведення рад!онукл!д!в !з орган?зму лвдиии, , викоряртовуюии однокямерну модель.

В!домо, що нгкопичення рад!онуюнд!в у критичному орган! зллежить п!д ефектиЕного пер!оду uníввиведения т долг надход-женнп радтонукл!д\' до-иього органу. Род!опсо1Й при переход i в!д одного сб"екТе б!осистемн до !нгаого веде себе подобно напылю. Геэтй повн!стк> усвоюстьсп шлуиково-кишковим трактом /tilKT/ i ко-etfiftTfoifr аасвоеннн для нього дор!пнюе I. Особливтстю попедтнки iiesfio с достатньо р!вном!рний розпод!л fioro в усьому opraHÍSMÍ, внвслтдок uoro опром!нюються вот критичн! органи.

90 éf втдноситься до лужиоземельних елементтв, -м'сием депонування ttoro е к!сткова ткснина. Ефектнвний аер}од нвп1ввиведеннп для 90 склада с 18 ронтв, тему при пост i йно?.>гу надходженн! 90Ьр до органiэму лкдини р!вновага не наступав» о a6fльшуеться Його кониентраи!я в к!сткових тканинах. При надход-жемн190£к до KtCTKOBO'x тканини л один и опромгншться так1 критичн! органи, як к!стковий иозок. При иьому 205? ecíei доэи оп-ром!нення к{сткових тканин припадас на червоний мозок, а 24* на тканини kíctkoboí поверхш.

Дяя врахування вкладу доз опромгнення мозоку та {нших тканин в эагальну ефективну еквтвалентну дозу опромтнення людиии вводиться палов! коефтп!енти 0,12 i 0,3 е!дпоб|дно.

Результат« визначення дозових навантедень на доросле населения за 1992 pÍK наведент в таблит 3. Для портвняння дози • пнутргшнього опромгнення i сумарнт ефективн! еквтвалентнт доэи опромгнення приведен! окремо для нукл!д!в "чорнобильського" по-ходження тя для 40 К. Загальня ефективна екв!валентна доза оп- . ром!нення населения "чорнобильськими" нуклтдами складаеться is дози зовн!инього опромтнення /30^/, дози внутргшнього опромт-нення за рах^-нок 90 /10^/та дози внутршнього опромгнення за рях^нок 137 /'60Í/.

. Bci р'оэрахункн були виконак! без врахуваннп впливу транс-уранових JL -випромпговач!в. Облгк забрудненоетт трянсургнпми зЬтлыпигь розрахункову дозу,,але не бтльше н!зк на дек!лька втд-еотктв в районах з, HKbbKni! ртвксм забруднення при суттевих ептв пгднотеннях з&брудненоетт трансупанами f уезгеи. Однако, в районах з ейсоким р!внем забрудненос'тт ДозелеиькиЙ, Ко^ктвсьгчйу

ЧернтггпськкП, Омеитпсыс:^/ спостертгались прису.тнгсть 144 Пе тз щтльнтстю затруднения 0,03-0,08 Ки/кг.км. Оценка и прахуван-ням кореляггПниг кой^г i т f cht г в /144 Се/239 Ри /=3 покязуо, що п них paf'onriX мс:ша ч&кпти пабруднекпя Г:39 Pi-( до 0,0?. Нн/кв.км.

Консервативна оптика piчио! ефек-лшюекзт валентно! доли внутртшмьогс опрсмтнення за рахунок плутон!я юнгэлпнтйним алл-хом на 6-й ргк нтсля unapri" на ЧАВС при пьому буде 11,7 мбер/pfv. Такс ЕРЛкипмп псссс суттсвмП вклад е загадьну дозу опромтнпиня. Крш того, грпхопукчи дкнамгку наколичення ГМ1 hin , вклад дози tun опромтнення грансуранопих елпмептгп буде суттево збтльшува-тись за рахунотс 241 Атв ктсткоеих ткэкинах /45#/, в печтнш /4Ъ%/ з пертодом наптвчиведення 140 роктя. UeC факт лкалуо ни необхтднг сть проведения прнмих в::итртв пмтсту трансуранових елеке Tin в оргаятзмг,

3 деяких районах in щгльнтсто забруднення 137С£ 1—5 Ки/чв.:« було проведено прямо пкмхрюпання вм}сту 137С& я орган:змх люди-ии эя допоыогею спектрометра випрэмтнпвання 'людини. На птдетавг отриманих даних булн ¿изн&ченг ртчш ефехтнвнт еквгвалентнх до-зч впутртинього опромЫекнл, значения яких лежать э wesax 20 -150 MÖsp/pfK. ЦеЯ-факг- погодяуеться з 'виде эазначеинш"розрахун-'ками. Пор? сияния прлмих внмтртв а моапивими розрахунковкми • ек-• мвалентнпми дозами спромгисния.дорослого населеиня вкяяуе на наягпнсть crittircro ксрслпцтйкого зп"язку мтж ш;:ли. Бтпыл того, статистичиий оиалт» пскаауе,-що з достовгрнтогл 9о$ птдвг ста-тистпинг пибтркя характер-лзутпть од;;у Й ту ж сфективну е::в1вэлент-ну дозу, .

В таблицах 2,3 н&всдлт дат про дози за 1992 ртк. Аналтз ипзктргв t пертодтп наптврозпадто показуе, що аа 1989-1991 роки могпи'бути тэкт я т; сличи: гл. В 1936.рент навантажэнни назначалось (.короткржиручим!? /И/2 = 2-10 дн./ та середкьозипучлм:! /Г1/2, = . 10-100. дн./.ряд1снуплЦамп. Д&нт про щтлЬнтсть забруднення I3U , практично.ятдсутнт, Тому для pimemt« и!с2лпроблеш»/мИ;.прове^%..' спецтальнт досл!д.^еккя. В I9Ö7-I988 роках ртзииця в отршисййх?

величинах буде п основному за рахунок им:сту рздтсчуклтдтв 144 Се т 1Сп . Повит дант в обстежупаних районах про цт радтонуклтди тчдсутнт, ель ЕиЭл!з отриманих дани:: псказус, 1до ь чайбтльш забруднених районах дозовт райдтечтйнт наванта-кення за рахунок иих радтонуклгдтв могли б бути на 20-30% бтльшт,

Отке отримант дант свтд"ать, що метод вкзпаченнл доз внутртшнього та зовнтанього опромтнення може бути запронова-ний як к^ксерватиЕний гпдхтд для оптики доэоеих навантажень, що отрикало населения.

Дсзовт навант^еннт за рахунок "чорнобильських" радгонук-лтдтвьжсла порт внюеатн з ггэновиж /40 К/ при забрудиект б1ль-V Ки/кв.км.

3. Ретро'-м.ектквне втдновлення доз опромхнення '■питовканот .залози ДВ/ населения Черг-игт иськог обдаст г.

Ретроспекткгяте в!дно£яення доз опромшекня Ер жктблхе, що потерптлк вгд рад той оду. у яких не була проведена пряма доэи-кетртя цього органу, молмирс на птдставг викорисгснкя таких пс-казникгв: .

- даних прямих аимтртр при умовт пс-ргносу хх на спгльно-мгркх групп населения;

- дннамтки концентрат I радтсйоду в продуктах харчувени«* поЕхтр! та ('Й^т;

- имтсту рздтоцезш в оргшиэмт, ио отрицаний не птзнше серпня-воресня мгсяия 1966 рс.су;

- щглькостт вшздання 129"Л ;

- тцгльнсотт забрудненкл грунту радтоиазтсн; '

- дгн&юки У -фону в траан1-черзн* 1986 року;

- Етдствнт втд мтсця авартI.

При иьоиу, в запекностт втд доступностт доних, вонн можуть бути вг.користанг лк окремо, так х ъ комбшаш г.

Лн*л!з доетупних гнфорыап^ннх масии!» вилвив зтдсутнтсть в Черпгтпськтй облает г достоИрних т повних данях про дингмт-ку вмтсту рздтоРоду п продуктах харчування, повттрт та водт, а тонок про динам!ку потузшоетт гакма-фену в РодииЙ пертод ава-p!i.

Вице зазнкчент недолтки i/oють птдношенн" т дч прямих ви-м!ртв вм!сту радтоиез!й в ор*ан!змт п чершт-серпш 1985 року. Масов! вим!ря буля проведен! п!сял вереоня 1986 року.

Таким чином, дсступними данкми п Черпггт »сг-кхй облает г

булч:

- дан? прлмих p'iw'pfв ективноетт ЩЗ для 49000 жктелгв Ко-зелегького, ЧернтгН'ськсго раРонтв та wtcra Чернигова при умо-н! itepeHCcy i'x на. спгльнемгрн! групп населения /схож! групп пизне.чааться у ь!дпов!диост! з ечатомтчнямк та г..отабол!чнк:д1 показчика'п: 11(3 s а татгоя режимом поведтнки/;

- щтльятсть ьсбрудаенкя грунту радтопезтем у вехх населе-. чих пунктах облает!;

- - сфсричкт коордпматк bcix населених пункта втдносно ПрипГятт. ■. ...:

Bei доступн! дея! булй викориетаН1 в кетодкп! ретроспективного. вгдновлонк.-т доз згтдно схеми, sjo подана на «ал^Ику $ 2.

Анал!з uiei п^юрмал]i показав, що для населения Черн!г!в-cbKoi облает! найб!льа корёкгним ыояна еввхап: ретроспективнё _ , ртднопленнг, до? опром!нення щитовидно: л плоди за допоыбгоо "географтчно? !йтеряолпц41" дозознх oittkok f „икористанн" рад!-* онукл!дних сп!в21днояень-/з 13? С> /. Ц! два ыетодк мсжстЬика-'ристовувати як окремо,'Таге t в коглбтншгт!. Бтльш н«;..!Яи! oixiHttn мокуть 6jmrотриман! гфйЛгх суь?!снсму викоркеТаннт.

Схема методики ретроспективного втднов-леннс доз опромснення щитовидно! залозк населения Черни-и'еьксп облаетI

Всртифткачт я доних прим,г.- рчмтр! е активности [¡;,3. Анке-ауваьня рапрезентатирних груп насслент;, сткоренн." банку даних поведенки населения т виявлешл оптльноза-лежккх груп населения__■__

♦

Розробка ноделт втково5 аалекноетт дози на птдетавт даних прчн-Л дозиглетрг I__

•___________I________

! Огтгнкв параметр*в гюделг втков?! заяехшоетг дози для ! спгльнсзале^ких груп населения_______

Розрсбиа моделт • дя я • рзконструкп! 1 дсо опрей? неив.ч «13 на птдетавт кореляшйних зскязктв доэй эяремтяення г розр,Зсунковох по даних прямих зинидгв а глгльнхета заб~ рудненнп грунту С? 137 га ксоэдкк&тэдг.: касеяоного

; ., лъхту втдносио м.Ярип"ять______

__ *___

Сиг нкз параметр! в рсконструкиг I дозу на ЩЗ для егггяь- | . нозалевнкк груп населения _. _

Розр^хунок вткэвих середнтх доз оиромгненкя 1ДЗ дггл всгх населених пункттв Чврнтггаеько! облаетг _

Як фактор, що пизначав ступтнь рзцтейодно! обстановки на нгецееоетс, був роаглякута" забрудненосг: мтспевсст:

137 С? .

Посйльячись на розроблону вгкову. модель залежкоетг доз оп-ромтнздня ЩЗ в!д щтльноетт яабруднення 137 1 координат ньсс-леного пункту, а такой оцтпку параметртз вгег моды:г були роз-рахопааг середк? дози опремгнеиня ¡¡ргтовцдчох залозк хителгв ви-д!леннх втпоеих груп ветх населених пунктта Чернтгтвськс": облает?.

Лнелтз шх даних дан могший сть вкэйачкти гчстему покьэни-ктп, чо характеризуют?; населений пункт з точки золу вплипу ра-дтойоду,, вклвчорчи середнт дози спромтненнл ЩЗ т; семи вткових трупах!

1-ща трупа - 1980р.н.; 5-та - IS7I-I974p.ii.;

2-гр - 1983-19е5р.н.; 6-та ~ 1968-1?70р.н.;

3-тя - 1979-198?р.н.; 7-ма - старшт 1903р.н.'

4-та - 1975-1978р.н.;

На птдстян* данях прпмих вимгрггз активнсетт Ш,3 дана оптика значить ппраиетртп модел{ яткояое залежностг доз в населения пунктах Чернтгтгськ.ого, Ртпкинського, Козачснького районтв та нЛеритгора'.

При пьому масове анкетурання населения, тцо було проаедено на в с т й територН облает! показало, тдп ре;гам побсдтыш жителтн, яким не проводились прям! вгмтри ЩЗ, не мають оссблипнх розходаень в поргвпянт <з ятдпоптдннми ке-егортяда. населении пище зазначених райоигв.

Була такой розроблена модель эалекноетт .параметра К, яки.1 визпачае пткону оалежглст:, дозк оаромтнення ЩЗ втд цтльноот! выпадания 137С*, г гоордкнат налетного пуристу. Ця модель являеться скстраполмтийноэ для населения пункттв.т райгчив, де не проводились прямт вимтри ттльхк по параметру ?. Однако, залежнтсть результата розрахункг» втд птдетант в пслярнтЯ систем с координат згтдпо моделг р'тзко падас при Гюго зб}льшеннт нип;е 150 км.'Другч параметр« мод ел 1 дозволяють здтйенити тнтерполяти результат! з розрахунктп.

Висока ступпгь кореляпгг перецбачс;:их оиоу.еиь /К/ та отрицания на птдетавт прямих вимтртв /6Ь%/ дозполяс стпити серед; ;т дози ииромтнзння П;3 на птдетавт моделг, що включае залегли сть дозк втд нтку, а.таксж втд ^тлыюетт випадання 137С4 та рсзташусаняя наеалепого. пункту втдносно м.Пркп"ять.

■ Проведена робота дозволила розробити кслшепцтв т Ьтворитя тнформашйну та програшо-ме.тодк'П1у_ байу рет-осп-згтиБНОго Ьтдиов-лення, доз onpoi.fiлетя П)йтсвчд/Ю1 завози--житеях в ЧернЬ! всько! • рб-

, ;' ЛаСТТ'*.' ТНСТруг?5НТШ!Ь1фм\1*ВИМ1ра~;

.^Утт.'вмтсту .с мэлйНку-3,. як приклад, ж

~нт, результата для кря*т£я:о1 /х'руяи' иас'йяёння.' ■,:

. } • Поклаафчись иа 'резульТЙД. Дс'елтдяень була проведана; Тзрсг г. одизттетркчна паспортийаЦ^^ тз^Х'/йзселенгк цувот! б облает т. *

Розпопдл опрсмгнення ЩЗ населения 4apHiriscbKoï области /193ь р.н./

Ï9

¡Ш ¡OííKKi

1. ¡¡(тлы-ггcvb паОрудпониa vepi'.vom i n'i'.acvi pastor r.'>vo'sr¡.:r.»

HMÍ» f CT.)''ll]l! n) ЗМПОГ'СТЬСЛ ni.Ii, 4Í1CTK\ ní !'Д< ННИЧ iXriOiíi n O ifrtü-ноптр'п I¡ '■/,(, р.".Д! Оьук': T Д 'r ¡1 :¡R (>¡ ¡451 глолллъ»»'..*. гизддзно ДО j'.WJ'iO-

ni¡i а олбрудис.тяч )чд,е i h tin/no.,rn.

2. Cai ппгдн<"кн(д,.,м рад i oí аотоат h c'i:¡ioí'.u'Í í'./í ;tssi r.<t-.r.*wef> птд 1 ДО ?0, lie rVKPoí.o до того, t¡{t> ;< p>y¡,r (Д. ''í'Oli ; :¡ > ; '¡л'/.ч1 '¡'i. ;» ¿икнем иабрудш-нн» Т.'!7С& до 0,?~0,4 ¡Ut/n кишм v.р.'д!<>-

í:i0Toníl¡ «Xiôr ','ЯКЛ, nOfill U T ,Í¡,1 H'îCOH i ДО \У U"¡¡7l44'¡VÍ }' ; ¡ ; 4 ;0 ЧИННОГО П^ДОНОДЯГ'Г'п'П .

3. 3w"iM KO¡ i! 'иптр.чпг Ч H«Vjr,W<l'1 1. h0v('JÍ0,¡,>;i'U,,!/ paya;! ^ДД-"HVb Про ::)О0руДНСД1!,; ¡Д>го НПСО/JPHí'jX fiyi-lifVl 1), VpiiüCypajiutHMH <:ЛО~

MOHTfiWH.

4. iií'u:n.r¡i!ii;i4 OíW'C'PÍ ¡' i'Jôj piuli О'Г.ПГа a'J apau.l ,-.!)'!*=. -Vill'ai дозонт püAiaur/HÍ unцriivíjuir.»¡»-»я na рчкупон pa,i>,r<ña:.m->r«í ti !'<;•!>•, ¿í цепки* ПГ: i' « раноы'Гд OÜKUCTÍ ДОЙОНС Hfti'#H?IU4$Kr:>i У ДГП.'Й ОБНОВИЛО помад 000-700 Of-¡i.

0. ÜOií цъд.поат ; aaúáypi к.'мнн грунту i,''Ci ¡ Voir ¡y.y-ir.t ¡дни ï £ 0,02 Кй/пй,КМ ДОйО'Ч iifcUUHVa'TOIIi-SM H<."Ti4> У í:;.V! •;!*••••

it' -нуклтд!» /40 К, 225 K« va in./ не fietaami,y¡¡aj;ii Ы uúv.p/ pi к.

6, '¡'о.нлуавнпя доьитга ридгauïiM vu н>л;>кч-г;и<и;ь1» •.«-> ¡•'•••¡:.ч.\;|,!! эибрудаених porroüiü (ЛЛЛСЧ'Т ЭП 4мХу1!ГкГ «0);гПй1Г«.ОГ.' CÍIV-C'J'.'-.«.»-!

не лерашвцус 20-30/, t-гд допустимо'/ до-м. i. пчж кп »w.« ;> ■ ; рсгчоаах доьопх н/и.'нтшти« а а рахунок ¡'¡¡утрОиаын'а our и, ¡.сини рлдгогастопами гкгМю т строшп¡f» п^'ходчпд;г на дону-. гп»«<с доз onpowi мення та еллядакт, до ¡СО мбер/jnK.

7. Б;итд ti еуКЯрлу ДОЗ,У "[-¡yvp Г íjíp i bofo О. -, к *М î1 vi -•• • » '.'"-íjWn

•JOAr складье, m пря;«<шс>, 20-30,<, пле u ùkj*!. «x с-.;./ ut .» ..v-

ного jVtKO.îiy yOf.'ibiüyíj'j'i.c-i до ¿Ú-4X7;'«

Ù. Сс<К'Д1пЛ ¡ги'лад 7iv;i;eyp;i/!'\<!'ïv елездкгтн i; ди.-;<м;i ¡t;.Hu:;ví«~ «t'iïriH* ич насш»и;ня /..'.ií.;ч-a-íj',víoí;ni cou^ví >.-: ■ . k '¿üb- У той Ä-! ЧИС i-' Oí-./KlAWX l'iaCvjiOiiHK. liyHK'MX í'ii '3il®i.'!i,bb0i'0, In'ía:-

нгяеького район г и иияииснт "rupwi ч«пу.{йп i'а ппл; tï с--.-- затруднения ДО 0,04 (íü/кн.км по гзотоплх [u¡yvn¡;i д vi ! f !■ ¡,

9, Дооедена nj.'W'niifioiM могиингс.ть '.»'H<-,(wvmi4 1 aopiavi, :

KOUiíirUÍCHTl и ÍJWOpiinr Й/|1С0\Й ДЛЯ !)и'Гр0а0Д|(Ти1:<1ИД'О 1НД>КД;Д>,;;,,Д Hüil-

центропгй трамеурапо'.тх сломонччи, ннкори^тоьуйии ар51 пьо»у банк дан их про Ш1СТ перп^НА н пробнх • грунту.

ПУШКЛЦП

Т. В.С.Втл«пС1-!ко, Т.М.ВитнпвськиП, М.П.Донсиь, В.О.Жовтожсь-киА, В.А.Лсводов та тит. Аптомстиаотн» система мясових аиал'ии« ЕМТСТу <Г -ЯИПрОМПЖШОЧГВ 11 ПрОО'иХ ИЬПКОЛИШНЬОГО середоегспа. Уяте-рг«ш! цчрпдк па ядерн?спектроскоп? I та структур? атомного я/у и. Алма-Ата. .Наука, 3992, с.4ТВ.

V, З.С.Г|Глппгт;о, 1.М.Витнопський, В.ОДоптоиожський, М.П.Дононь, А.АД'.отников тп тнт. Доопдження кониентрац} У раддо-иук.лтдгп с- напкплигпньому сородояищт сп 30-км зоною ЧАЯС. Мятерта-ли нлпяди по ядпрстй спектроскоп г I та структур!, атомного ядра. Алш-Дти. Наукм. 1902, с.'НО.

!'«. В.СЛНляпанко, М.П.Донекь, В.О.Жоптоножський та тнт. Особлиг'осг! гтбрудноиня трпнсурановими радтоактипними ! эотопами в результлт* лпярп на ЧАКС. Препртнт К'^ЯД, 109:?, с Л-20.

А. В.С.Шляненко, Т .М.ВипгнопськиЯ, М.И.Донеиь, В.О.Кситонож-ський, В.П.Харданпв та т.иш. Вивчення ртвнтв забх)удненост1 У г»р -пипром?ндвач? н за 30-кц зоною ЧА!'Г.. До,клпди третьот всесоюзно* иг>укопс—ттю!!чмо)' наряду* по шдсумках робот по лтктдапп наслтд-нм» л трИ. Ккгя» 1999, тЛ, чп(:т,1, с Л 66-171.

Ц.СЛИ лшденко, Ю.Доиггрь, В.ОДоптоножський та тнш. Особ-ливостт »аОруди'яюстт трлшсурянояими с'- -ряд!опктивними ¡потопами Г) ролу.'.'ь"';\т! мдшш:г на ЧДЙС. Иротмит ЛЯД. 1092. с.1-20. • : б, Х.М.ВюткпзськиП; 1!.О.Й,оптоноксъкий, ТЛ.П.Донець, В.С.Бгля-иенко та Равнения ноипдкГр ятор'п на ЧАЕС. за 30-км зоною. В»ст1 I Наук Г.|лоруотУ, Сер?к <{н лико-енерпетичних наук,

.1992, А, с.09-74.

7. В.С.Птляоонко, М.Д.Бондарьков, !.М.Вишневський, М. Я. Допои,ь та Випч«ння р?»!па затруднения об"«ктМ напколшнього сородоич^ /гс«/> -пяиромг июлачачи. Млтертлли мгжнародтюУ наряди по ядериМ спектроскоп?г та структур? яда. Дубна. '093. с.ЗЬ2.

Ь, В.С.Г.шшонко, М.Д.Бенда.ры:оп, й'.П.Доигпь, !.№.Вишнепс1.-киП тг< {>•!>}, йсгоди оп'жси о допотг/ навал!та.«ень нн осноот спокт-рос!?оп?4г'иу т тд^омггхмччш даямх. Ир«пр{ит 'Ш'Д. Кути, Т993, о. П.

9. О.С.Г>*дяп*нко, М.Д.Бондарьков, 1.М.Пишнепський, В.О.Коп-тонокпький, К.М.Допет., А.Л.Согников. Мегоди оптики доаоних навлн-тажсиь иг, ¡п,1!,от."я( сяоктрометричикх та редгомстричних даник. В?с.тт Аклдглн У Наук Бглорусп. Ссртп фтякко-еноргетичних наук.

1994, ? 4, С.70-Ш.