Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПОЛНОТЫ ДРЕВОСТОЕВ ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПОЛНОТЫ ДРЕВОСТОЕВ ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ СРЕДНЕЙ СИБИРИ"

СИБНРСКИЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ -ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи СПРАВНИКОВ Владимир Григорьевич

УДК 630*633 (0.43.3)

Исследование параметров полноты дредгйстоев лиственницы, сибирской

Средней Сибири V г< ч

06.03.02 — «Лесоустройство и лесная таксация» ■

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени . кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена а Сибирском ордена Трудового Красного Знамени технологическом институте.

Научный руководитель*

Официальные оппоненты — доктор биологических наук.

зав. лаб. ИЛнД СО АН СССР, ВАГАНОВ Е. А.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ЗАЙЧЕНКО Л. П.

Ведущая организация — Красноярское лесовоз я йственное

территориальное производственное обтлднненив

Защита состоится < _» мая 1990 г. на заседании спецналнзнро-

ванного совета К 063.83,01 при Сибирском Ордена Трудового Красного Знамени технологическом институте по адресу: 660049, Красноярск, проспект Мира, 82.

Ванш отзывы с заверенными подписями просим направлять по указан" ному адресу (в двух экземплярах). •

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского ордена Трудового Красного Знамени технологического института.

Автореферат разослан * » апреля 1990 г. Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных

наук, доценг Г. К. Субочев

" * - ■- Ажгтадьяосут» тяма..' *->»Тдтчпитъ воспроазваДстьо и нс-пользование лесках, ресурсов, шире -внедрять ■ достикевия' Ray-. ки сказано в"Осиовяш: направлениях вкономгеескэго и'-, социального развитая СССР, аа 1Э86-1Э90 года г. ка ,первод до" 2000 гада*» щянятых ХХУП съездом КПСС. Перед двскыи zo- •'_'.. .зяЯствсм постаБлвЕа задача дальнейшей иятеясафикагога от— : ; расдщ. разработка и внедрения более правильных, белее тет-\ них нормативных документов,; способс-твутих разработав меро-:приятна по цовыаенюо продуктивности лесов. • '

■ Повышение качества лесоустрситедьвнх работ требует - .' : проведения яовнх теоретических и эхедеримвЕтальиу*. и ccit»-^ .ддаеаий. Важным таксадгонннм показателе«, харгктерггуыгегм *'• продуктивность насаждений¿¿ляется: а о л н о т а;' От яра--впльносте ее определена! зависит разработка многих'Двсохо-.: зяйствеванх мероприятий : изтэн сивзссть рубпк тзёсда V- о чаред-вость поступления s рубку сиелшс васлхдезЕй я т.д. • • •

; Лиственничные леса закимавт 405 покрытой льсом шола-дНг НаходяавЕся в.;веяееяи:лесного 'хсайства в ^сягтоЬе,стираны. Сосредоточены от« прежкугветвеяно э Снбпрг. ; ' ■■ " ' . При опенке продуктивности лиственничных дравостоен • . .чаше всего -в качество '¿орштма'пслвота используется.'отан-.дартяая таблица ШШ. Одяано ее г применение' в' сибк рских_ v ' лесахшгывает затруднения. Итерирование■ биологических ■ ' ■ - особенностей днетвешпщь- , . отказ от учета углопиЗ не ггозрн-' кэрасташш- приводят к'тому,'.что. кзасеренаая полнот« гово-_ ^льночаото оказывается: значительно.' иае единица, «¡тз'^рстл-' воречит содерхаажв: норгаткга'с полноты и приводе? к* ваяете вг» аап&сов от 8 до 60< (Оелалвав, 1Э82)." ; '•;•'- •.*.•;> • '••'•.'. • -у."- В связи с »там;ввсша алтуахьвоЗ' являвтся'зада^а:уста-' воьлешел Критериев нормальности лиственджгпыг; древостоев с yчeтeм.в™eнaввaяяItt.(^clктopc»..v.-

...) Пета яссяедговзния.-Г. Обосновать^калячествеяша критерии аораадьяоети'аасетдйчкй лгетвевшшя сйбнтсксв. ' •

2. Разработать региональны встэЕдарткыатйЗлиш'ддя древостоев лгетвеавяпн сибирской. *' V'■':': 7'" i

: 3,'Составить Бовнч тайягам хода роста ( в дадьвейне« ■ TZF) нормальных лиственнгчнах драгостоев м оеаове устедов-

: ЦЕНТРАЛЬНАЯ i(АУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА 4 п-етдэмии и.4. iv А,, ^^ри^ерз

Иво. Na-

.'деаных-нормативов'долнотн. *•/ - ■ ";".

Научная коруэяд;' Впервые дия условий Сродней Сизари 1 ;,Ешзвлена и проанализирована зависимость максимальных значе-.■.■■■".■ риЙ абсолютных лоляот ^древостоев даственшшы сибирской от , ' средней еусоты, класса бонитетаи района произрастания. \ .'■' Обоснованы количественные критерии норлальности ласт-

венничяых лрояостоев. ■ - .....

;' ' Обнаруженные в* ходе , исследований закономерности я осо-',беаноста.роста лиственница!! древостооз били использованы .-., для составления эскизов Ш> нормальней прозэводательностк. ■ Птяктяческяя ионнсст-ь. Составлены региональные стаи- : . . ; дартнне тайош сумм плозадей сечений (в дальнейшей СПС) и .' запасов.на 1га*прк'полноте .1.0 для древостоев лиственшшн _■■. сибирской Средней Сибири с учетс^ биологических особенно-:.'.; ■ стей данной порода и услоЕяй местопроизрастания.

Разработаны эскизы ТХР лаственяичннг дрввостоеэ нор'. кальней производительности. ' ■ *■- .".Использование разработанных нормативов полнота повысит ■'■*■ качество лэспицвентаразапиояпых работ, будат способствовать белое полному выявлении лесосырьевых ресурсов* '■--■

-,'Атттюй111яя. Основные положения диссертааии докяадива- -'.'■■ . лись и обсуждались'на семлнарах, научяо-тэхяичесюи кояфэ- ; реншюх' в Сибирском ордена Трудового Красного Знамена тех- - -нологическом институте,'в Институте леса и древесины: (ШпД ; им. В.Н.Сукачева СОАН СССР), на краевых научно-технических • конференциях КТО (1984-1986) и Всесоюзной научной ковферен- ■ ', ' - зли (г. Каунас. 1Э85). • '.. V .г'.":..'"' V

ПуЛшпгятпта;'По теыедиссерташи опубликовано 5 печат- ■' .; ' вых работ. .'.. '■ "Г''

Лучнч-З уктяя. Все каториалм, собранные в период 0.19СЗ ..года» сгруппирована,; обработаны'.и проанализирована лично ав-■'. тором.■ '-'.л:*'-^.-"^".. ^"*;-..:'-;,.','.. ■ ■\■ '

''.'•• Об^рч" раДотч. . Диссертация иэложеаа са страниаах-. - меоргнописного текста и состоит из введения/ •• глав, эакя»- • . чения,'.списка литератур!," включаодего. > наименования,'в': ■ т.ч.: на. иностранных, языках я': прилохений. Текст про- С • иллюстрирован 'таблицами и . рисунками» '

.ПРЙРОДШЕ УСЯОШ'Л СРЩЖ СИЕ<?И

В этой глазе sa оснозз литературшссистоэкеков рассмат-1рЕваогся. природные,. клииатическзэ в вочвелнае условия •¿¿швд-кой частя.Средней Сибири, сопровсздаиияеся■ описанием расти--тедьности. • ■ . ■..

■Территория Средней Сибири представлена са-лла раэлячяй-' ш форлзш рельефа; горн, возвншекнооти и паосхогорья, рев- ' : нинные территорий и низменности. Лиственница ааних^т сле-: душве вкш лааота^тое: Севоро-Сийирскуз) низменное гь, Сред' не-Сибирское пл ос*огорье, у Енис'геЗехкй кряк, Канско-А тан скую низмеаность, Алтаа-Йаянскую гоцную г.траду с Хакасско-Улау-сгаскоЯ впадаиоЗ, Восточно-ТуБкнсг.эе нагорье и хребет Таачу-: Ола:(Суслов, 1954 ; Гршов,^блвэ,1Э51;киршпгое, 1Ув2 ¡Кушев, Леоаов, 1Ь64). : ■'*." ,.'■' ■ ;:

."■' ■ Котулт Средней Сгбгри,- по лаляк:/ Е.Н.Личаяова, -Я.Н^Га-лахова" U964), И.А.'Серякова (19G2i, H.A.JterKoscÄ (19S3), v ■ характеризуется тазе резко континента,^ssä с холодной х продолжит ельаой ■ гялсЯ и коротким 'летом. Па фордтрЬваайе ■ климата всслегуемого persosn сутаественкоз вликкие оказинает его географическое полеженке, В виду знятй тель ко in оотяже ч н ос гч территории в сиротно« отвоаенгн, кллмат. СродяоЯ Сн^прк ерср-ма рааяообрезеа: от суровых услопий Аркти^л с кошт!;и^. деткг<? и продолжительн ой зимой, до мягкого ктиь'ата Хзкзеско-Уичуея;'-ской впадины, с продолжительностью вегетационного п?р7сда

■ до 160 дней.' .

Описание почвенных зон приводятся я соответствии . обобщатей работой А.А.ЕрОХИЯеЗ я М. В»Кириллова (19G4), Наиболее подробно рассмотрена почва т<аежяой уояи. Стсг-чается, '.тео лиственничным лесам прьсуки, в основное. йллзЕиаль-вне, дерково-аодзсдистко^к то'рфякси-бокотнке Б ггоч- '■-.'.

венном покрове яжной тайги а натерритория. fj&t нлйдедабтея ' хорошо выраженная вертикальная поясность.-.у- ■ .

■ . Распределение растительности. тесно связано с кликати- : ческши особенностями.региона и с соотоянпнм ясшссхЗраэотл-1 ■ тельных' процессов, Основными лвсоойрэзушями:породами япля- ' -' »res сосна и дйстЕеши^а._Распространеняа этих перед заиисит '

■ от осоЛлс условий увлажнения. ■' ' ; .

■. X 2. ДЗСОВСДОТБЕ-ЙМЕ И Б!а"0ШЕСКИ2 СССБШВССТИ ■ • . ЛИСТВ2-ГШШ СИБИРСКОЙ И ОБРАЗОЗАЕКЫ2 ЕЮ ЛЕСА

. По дазйкм Н.Л.Пономарева•(1934), Б.Н.Тихомирева, И.Ю. Корспачинсксго 8 З.К.Фалалеева'(1961) лиственница сибирская " ■ ''способна'.достигать цнсотк 35-45 м и до 1.75 м даамзтра на " г, высоте грудл.Памп бшга встречена лиственничные древостой со ... ересей высотой. 45-46 метров."Отаельшю Деревья достигала . йысотц'48 м; с дашмвтром до 120 см. Эти древостой были сбнару-, жены в благоприятных условиях ТоджинсхоЗ котлованы в северо" вое точной части Тувы. - . . - ;' " ' "л- ■' .'

С ради ий.возраст лиственакм сибирской составляет 300350 лет. .Возраст отдельных деревьев можетбыть значительно -.выве '600-7С0 лет и старое (Фалалеев, Коропачинский,Ваталь- • ев, 1ЭвЗ)>. Лжственанпа сибирская весьма не требоватэдьаа к ■кяи^гическим условиям. 2е можно-встретить и еа далеком се- • ■, вере', где она . выдвигается севернее всех остальных деревьев, ■ и высоко в горах",' я' на крайнем иге, где опа доходит до мон-гсльокгас вустннь, • Но, лучше всего дерево растет на питатель- ' - ных мотню: почвах в'условиях теплого умеренного климата,

' Наибольшие пдоаади дистгваяиш сибирской (до ЭОЯ) -;*. сконцентрированы в сегернсЗ таежной и ерэднетаежной подэо-■

нах Шербачев,1961). Обладая определенной пластичностью я ■'■ занимая огрмшгыЯ ареал, 'лиственница формирует насаждения, "рйэко отличаотлеся '-'при дваженка. с севера ва пг производи-.-• тельность® и типшл. лесов. : ■ ''.' " .■■';■ ■■ ■' 1 ..'■■'■

Исследования последних лот показала» что на территории-..Средней Сибири опдовоарастанв' насаждения практаческа ве вст-

речатся.'Чаде.всчго* амплитуда возраста деревьев выходит . " далеко за пределы одного класса возраста. Колебания в возрасте приводя? к неоднородности:строеаяя древостоев яо ос— :'./■ ' еовным ■ таксационным показателям. •

, Наиболее подробно соэрзстпая структура и строение лист- . венничшд. древостоев■рассматривается в фундаментальной рабо-.- те С.С.Шанина (1965),.Характерной.чертой для ли ствэннкш является ее йыстрыа реет а.высоту,& молодом возрасте. Крайнее -■; ( ■■ светолюбив ЛЗТСТВеЕЯШШ' приводит к тс?*у,:. что под. старость '

: лиственничный две становятся реяяо отоЗншг. £аагсдаря своему ■ . -

Ч"./ ■'.'.■."?'■'■ ■" . Л- '-■ - V.' светслюбис, лиственница растет чаще всего ' в скдиейия с другими породами. Б благоприятна* условиях она образует ус-■;?ойчшбае дрзвоатои.с сосной обыкновенной, Еа более богатых почвах.в горных условиях к ней лодмегаиввзтся кедр, а в г>ал-иваных - пихта, ель. . К

Здесь же "приводится описание.основных групп .типов дэса. 'лиственничников: ■ лиаайяик.овсй, залелсмоягияковой, разно ттв-ной, щирОЕОТраваоЯ,-е-дождоВпойменной и. сфягнозоЗ. -Обшкм для всех типов'лнственничшис лесов являемся что, под материнским полога« древостоев естественное.еозоСйовд©- '" ние протекает ".слабо хта 'зо'сйще отсутствует.

■ з. истеки вопроса V--

Первые, отечественные TZP сомкнутых древостоев,составленные А.Р.Баргасач де Бедемяром, появились в.серединэ JEIX ;.". века. Они.содержали,количественные кг.-атврки збсолзотной пол-; ноты нормального' насаждения1 и;их мелко назвать гервьш яораа-тившаг пособге» з области таксации полком.

У.М.Орлов лат. высокую оценку рас'ото,Bapreea, отметкв,, что эта работа випелиена с большим зпоалеы, из шссшг про - ■ ' $ессиокальном'уровне,опередив на ■ полейлетея:]яс-оты -'сдобного рода европейских авторов. - ■:.■'.' ■ '■:., ■-. ■'"■''. Составлением. нормативах тюссбаЗ; эакЪиупгс*' /шсгкй ' 'следователя как.у нас в стран«; :гт£.и . рубежом V ' Ccnri.адя ' 5тих;:раб0т является то, что их. ангоры стреляясь усогзраж ■ ствовать и развить способы' составления ТХР а дгу^х норме- .< тивных: материалов. Вдаг- предложены ковче способа состаа-и-ки*; -таблиц. Это.гра^кко-статистическЕй способ Еяура, комбмккро-\ ванный метод ГеЯера, типологический '.we год а. метод 13 P,Z'JSC. -

Появление большого количества опнткого заторкала способствовало появления обобоаазих работ, brk^us,^ 'дех общие ' закономерности роста_ древостсеги':Тах, - в 1913 гс;у tf'.Siixi'op-ном был сформулирован эечоа: пдозвдп сечандЗ я запаси гог-, иояствупцев части насаждений является средней ш«-

ты, без различия возраста и бонитета, котсрнЛ бил'использо-" ван Н. В. Третьяковым поч составлении стаийартаой таблми.

■ Позднее М.Н.Орлоь - (1929), проанализировав иатернрльг ■ ; жсодедоэдннв; проведенных в России в-за ггажшёЧ, прнасл к

"выводу» что бслаэ правильно определять; бонитет насаждений -по среднему возрасту г средней высота. ;

■Появление метода Бгттердлха в;значительной мара упрлс-;гчао опрэдв-тецяв ОЮ лрэвостОвВф'что способствовало появле-' шло новых методов . создания нормативное материалов, Б там- , \ ности. Н.П.Анучия (1952) предложил определять:предельно полна а нгсажавйия< с полнотой,1.0 не субъективным подбором яаи-

■ белее полных участкоз - Леса в натуре,- а ичполъзуя объективна^ расчет >га?ематкпесксЯ модели но{кагьного яревостоя ка основе материалов массовой таксация.' Эта идея была реализована его учеааксм В.В.Антгяайтисом в 1958 году. Статистический метод -устаноздезмя^крнторлев аслаоте представлял .собов аринпапя-ально новый, подход-; к ретекию проблемы .нормативов полнота,'

: :ВдаяькеЯэем этот7метод бкд широко использован в работах А. В. Ватина (1975,1576.1978). И.И.Гусева (1982,1984). . М.й.Евеоа(1985).л мнегах других исслэдоваталей. • •••' '■■"'. ' . Наряду с'. '^тям продолжалось совегшенствобвние стандарт- ■'. ной тайлкг! ШВЫЯ.'.В начала-50-х годов.А.Д.Карпов а Г.и. Коэленко предложила учитывать кроме. средней' высоты; и ередне-го.воэраста-коэффшиеяты формн стволоп. В большом количества балк составлэаи местные региональна таблица СШ я запасов. ' ■Однако, не' шетря на;вчсвааывааяв'А.В.Т»ргма;(1931), в котором он сообтал;-.что низ кое« случае нельзя отказываться о?; югасса бонитета грл /саксадяа долаоти', составление и.совер- -.' сенствовашгв/стаылартньа таблиц продолжалось без учета важного огоелеллщего признака - класса Сонзтета» -• . В коше 70-х годов кпроблемв.'нормзтлвов полнота . обра- V

■ тглся"В.В.Загрвза.;1й4 были тяатсльно проанализирована ело- ; жавпаяся ситуация и вчекаэвн/*\ряа критических памечаниП в отяс^нщ 'использования стандартной таблица. По ! его мненяв,'

■ дяя поЕыаеняя точности тайгапн при сохранения простоты а удобстЕа еэ коастругааа иелесообразно в качестве, входов Орать средне» высоту,я масс бонитета^

:.: К.более поздним исследованиям, в этой области ¡ложно отнести работ» Н.Н.СЕалова (1975,1975а), которт», составляя,: ТТР наивысшей производитель«ости, яораллельно с этш* решает; допрос: о. критериях нормальных насаждений с учетом классор бонятета. ; .' .-■'■» -,' ,-■-.-'" • "

",■...- ■ Еэдшш итог яытескйзанаому ♦ необдод^мо 'подчеркнуть,.. . ч*о нногае исследователя ка сойрауенаоч згале «иснязгся к ' кеекию, .что в качестве'критериев нормальности н»саяд%яагЯ цо~

■ десообразно исподьз овать верхние - з нзчэная Ш2ус ган овлвнялх с учетом среснеЗ аксоты и. класса бонитета. В своих ксследо-

-.,'■.. ванънх «н принята это поло&енае в качество осио?ог.Ьдага*>-. ■ сего. "-V:;-" ■ л.-'1;'

' 4. . ПРОГРА^ДА И ИССЯЗЮЗАКИЙ''

■'■■.■ . Исследование паракотров полноты' лкс'сг^кягчнях древссто-" : ев проводилось с еелью обоснования пог^аткяов пслнстм маяся- "V .. кальке паша насаждений я состалденкя 1ХР нормальней прокз-

■ ^зжтбяьаоста.'.'Дяа достикеагя'.з тих целой бала шполнейи еле -.. . .. . дулша исследования; ^

а) к*бср:способа обоснования ног^лткроа полнота а©р-;мадьаьсс:насаддвний ;,'■;■';. :л".- С:

б):обоснование:новой стандартной тайлкчы для листвен-иааи сибирской : '-■.,. ■ V1- -'О У'".;: ■ ■ . ''

• в) 'составление ТХР нереальных листвокялчнкх дре^остоен ,;/■■ ' ■ ■■" на ЬсЕсв'в.разработанных.корлативов долкота.',. ■

'. При определение количественных критериев нормальяоетд . ; . лиственничных древостоев использовался, так называемый, V' "-классический*4 вариант установления критериев волно?«, кото-■-рый.' на каш взгляд, более реально отражает.естественный рост : : ' древостоев. При этом ш руководствовались гипотезой, что ' "среди большого числа проб, " заложенных' с 'таялашией подбора ■' полных древостоев, имеются и самые полные;которые* ловери-■ - тельяо (на давнем уровлз) могу? с>мть приняты аяя-построения .". ■ эталона полноты" (Свалов, 1975, с. 14). '. • ;

Установление критериев пошотн Асста^йдзчних древостоев ; Средней Сгбирв лроизЕОДйлось аа основе определения «акеймадь- ' ■".-■вей СПС в наиболее полные чнетцх, яв тронутых рубка-а, уежов- \ со сдаовоэраствых древостоях. -'---'■

. При проведении исследований использовался метод ролас- ■-. конических площадок БтттерлихаЧе дальнейшем ГПУ. Для шла- .: -л экий наиболее поляыг участков древостся в пределах таксаци-• '-.-онного выдела применялись учетные ти^мцагцот'.'размер которых-,:'/' V.:

ue крдыЕад';р^1ер'куррив.';-"} У:: ■■ ■ Л". •-.""'.'yi';

■■ lion:сборе„эглпчршленталыюго материала ма обращали "внимание. только на :более 1фушшо/ку?ткны, coiep-taiciQ от 10G до 500:и ¿олее стволов,: ярториё достоверно', аеляится участками леад,ч'а но случайней группой дор»-.вьоз. . •. : .' ..' '-^'V

;;;Спсэделаниэ' оптимальной ветчина' учетной плосадог кз-. ч ляется. такжё' пркнчшташю вааным! - плсгаадка на должна, ape-j; ркоать 'разчз р куртины- чтобы ^ не, огруЛтять результата иссяе- * .дэчаксЙ*.Пря обссаов4аин величины учетной площадка ш посчитали ввшше пракаде^ым применять?!! с. К=.1 в древостсях со cpe.Jt.uai! дасмэтрс«;:1б см а более к К«=0.5 - в тонкомегшх дре--восток*; так каквасчитывеемоа.натакох площадках колаяест-^ во стволой С4&-50 дат11 не превышает минимального размера учит тызаэмых куртин,10^.'стволов. Г ! v •••.-. ; Л

■ • Влутрк малых куртин (100-1ЭД деревьев) эа^адывачл по. -одной площадкевнутри - больших . (500 и' болзе '.деревьев )3-5; тистаадоч с некоторым яерзкрытяем их между/ собой' srtiea ьшго-., л^ »гаксгмалько'гй диаметра' за предаш куртикы.-: .4-'■■

Одновременно с слредоиением абсолютной полнота насзаяе-тй производили'иэмеоения основных таксационных: показатадей. I ' Дсльнейшая обработка производилась на- освоза графо- . ■■ ■ аналитического! иетпда' с; использованием элементов матеичти-ко-статнстрчбСкойобработкиЛПервоначальасLэксперетенталь-;; каЙ матэриэл проверялся неоднородность но отдалшм лесхо-, зам, затем в полом по рэгионам.> ■-.■/. Еыло установлено, что. согерме и отные лиственничники кмечт. газллчную дишяму основных;таксационных'ткжазаталвй^ Соотясжение: динамики диаметров приводятся на ряс. 4.1 . -

; С Ейльс устанорлбния: критериев^ нормальности на, график".: ненасились'средние высоты1древостоев я СПС наиболее дших • .часа-^денай по классам бснитета." .' • .'.••.

■..■; По верхнему 'пределу получэнного поля рассеивания била проведена ломаная; кривая;' При ^ выравнивании кривых■ бшго' установлено , что,онд хорото №роксюо|оготся.логарп5т1четеоЗ; пораболой П порядка'как ъ пкных, так и ¿ северных кичнкках; • 1

.' проверка полевого материала на однородность показала. что его можно. использовать для построения • TIP нормальных-

23 г ¡25

&

® .*■

12 О

■'■15

,10

50 100 . 150 200

Возраст, лет у. ■

— — северкыелиственничяикн

тавыэ .лиственничники

Рис. 4.1 Сравнение хода•роста лревостоев по ' дваметру в тавнх а северных ласт-' венккчняках Средней Сибири

насагденкй.' Сс^таялекз^ ТХР производилось со сбаетфикятой /' ч ■ методике,с учете« разработанЕцх нсрггтпвоз полнота с яф- \ <£вр<?|щпйУ1;оа юс яэ'клг4са%!.бопитэт8. < о^ .

Л- 5.'- АЮОЯДНАЯ 1ШЮТА 'ЛЗСТВЭШЧНП ДРЗВОСТОЕВ :

. ; ' ; - ;. ; В СВЯЗИ-С УГЛОВОМ ПРОИЗРАСТАНИЯ'

'■ Сбор зкскернкзнтельиого катерное аролэводялся г эа^- . пздиэй частя Средней ;Си<^при, на территории Красноярского края я ЛУьлнско^- АС^Р^;, На<Ьтсденияыа били охрачены . территории Успнсксго ,- ТоджинскогоУ, Еалгаэшского, Тес-Хамского, •Турухаиского:"д: ЗгеАкийского-лесхозсв,-' Всего б>ио заложено -V 992 И^- йз■ на« 127 в. дальнейшей. обработка не участвовали^ к бала оставлена дои :ночтрольной проворп аатучеаши. резуль-татон. .. ^-,'лО ' 1 .*'■

• " П& данным Е.Н.Т1гао!арова, Э.Н.<&алалеева (1Э61). И.Ю.Ко-росачипсхо*"« и В ЖОпучана-< 1961 >*листвениячн«е леса-СрэднеЯ Сибири," в основном, предстаЕлекы спчлыми и перестоЗшжкра-. сежденичия.' (до 80Я)."Ка дсия ыолодачков.прихэяится. всего - ' 20>. Анализ полйвого материала .наших исследований ; показы-веет.'что такое'*е;Соогношение ^крблшаетгя и в представлен-; «осг'й возрастных категорий в нзыем экспериментально« , риале.' Другими слозами, представленность полевого материала по возрастим соответствует:естественному;возрастному состояния лиственничных лесов.} Т."у-

ПэрричныЯ анализ хода роста лиственничных дрсвостоев в

• высоту гомзал на. Ебаркшлпмость .оСщебонитировочвой шкалы ' МЛ. Орлова' {1929) > качестрз власси$стиругией;основы. Болео. детатьное нсследоЕание-выявияо,4 что ио-характеру изменения вксот,с возрастем нашему. материалу наиболее близка бонитот-

; яая шпала В.Н.Тйхоаптрова (1965). .; ..•'.. .'.'

Согласно бонитотной шкалы М.а.Орлова рост лиственничных древостоёв в. шеоту прекращается в возрасте 140 лет» а наса чайлвдения аоказывакгр,:-что рост указанных, дрегостоев не пре-

• крацается даже в 300 лет.- Этот факт отмечаот больагпстгс кс-слйдозателеЯ, указывая; что в Сибири, на севере европейской части СССР и з других районах встречается насаждения, у которых прирост по высоте продолжается до 300' .и более лет

(Богдаи^, '1940 ; ваяалое8(''".1956'; Хрцдоз, Потаыозач, Колгва- ' това;"1953 : Левка» .1959 ;; Сеивч?лн, "

» Кроме тогонами ,в«ло вняьюао ц что; ся^ро вда ;йс*6.и-ного материала' ко общобонитйроБОчасй гак&лд -не «трахает-кстп-коЯ карткны; роста исследуемых насаждений ^ по оссоашм; талса^: иконным'показателям; что. согласуется' с дпиюши К.2.Ктазтина; (1906). Б.Н.Тахомиренэ <19651. и арутчх аштороь- 11 •. '.-.•

Искусственное "втаскивание*' ргюта квсоядеке^ а рамкз . , <3ояитетно.1, итш,1 на-соответствущаЗус.ловияч. и; темп»» рос-,.; та конкретного древостоя, приводит к н&правкльйшу Ьтражэш«^ даягшскя «сковных таясашокянх показателей „ слодствяен\'Чвго -. 'лвляется' дефордгшя г э гшеаддвник'.аь-

.ксиомериойтай „>'•■-■.. ■

,V. ■ Апатяз ■ ЕолеЕОго ?/аг9риэ^а показ ам г'что лЕотЕеь'нзпига ■1 древостоя'" гано»: груагаг леехозоа-ЧУсвдсно^ Бсггазшокого; а Тос^емсксго) "якеют': схокзгго диягьгаку ;,оснозсгс , тачсадЕоншос показателей4 з исгут:: йнгь ЬйМ гэяеви: в ;куп2огт>.. .'„л ' ',,'."••"•'•'• •'.. у . •.*• ■''.'' -. СуяастБенные^разлзчая ь дмкамика рэстп сеайрачх- к гашх . ддйТЕе'яаачяиков пв пезволыгс о^диеять их- в о да у т.еслвясЕа-• тальскув грушу. Поэтому к» дащ|бйгае.исследойахад-грапо-;далхсь: раздан ьао^ К '■'Г^г^^:.;:^'-■;'■ ; >•„".";.•:'«'•''-

, На освованак1 зготаяовлецнчх з&эдсдоостеС; йыте соот»мвпа

■ тайницы количестеенннх 'крит^рийв: полноты ■'идя. нодоалыгос востоев ^листаенлети 'хибарской . ^айс.-1, ';' .•.'•V-

Прк опродаденла эапасоп ¿1Ш1Я лпствйяикчяихов использо^

■ вались средниа;'Еидоьнё шсота»'которте;С!1Сти шаадещг ва"ос-'! нове усреднения в,графического выравнивания совокупности деигх'вчеот по ааая-л различ:шх аоторсв (Телегин. 1958 ; Тв- ■ хаясров, /йввдако,- ' 192? Тихомиров,' Дашиам: 196Л ; 2-я Мое-'.', ковскан леосустроитзльаая. акспедлпыг; 1975; Детршс . 1233). ;

ЧПря спрсделеккя ;'13пясив'Е;с^в;1Н1пё\Д1Ствёни(чв1[1си: ас--потазовалась вядоаая высота,■■ получэяаая''па; основания обмеров , модельных деревьев на;гп»Снах; алощадях' в ЭвгнюЯскш- лвс^со-' эо, заложеянчх еэтрудкякг^тп 'кафудра ;лэгно5П такспглг Сибгр-^ : ского технологического ихтитута в 13а1-12й2- госах (С.Л.Ше-р<?~ог, И.Й.Крагихов). • ! . - •'." .

u

te'

Sí. 8 g ■m '■W H

■ .O, O gs ;g B. 'И - к 1 -с v>

- O, 94', • : ; v

• &

- » ^ : R

В О

, S 5

<BL

»4

■g «-» « <p g £ ¡ M

-a ê ;

i

-. ^ Si'

• 1

■ ^ «

•'i^'jV-'

r'^/a г

%

-4-

B

li

яга

Г*

8е*

w, ■

■■fir

o.

.-SáSSÍ

•ítóssí

■ Г'. «-н .

•Oo>DW

■ 'cíc^cíuí

í'.H-HNM"

J'- : - -j :

■ !, tf)-t-<f4V)

, ФСОСЧШ; ,

\ . - » • *

-Í^KSii

• iJMW« \

*• * - v/■■ ; »ОНИ

VS8S3PÍ •.

гоч-ччакл

. Ol

-; ИЯМООТ', • » •

HOÇ-

Г- ■ 1< I I

I I I I 1

о

I I I

00 1 I II

О "г.

QJOO-e-OÍ

со ^co

ISoOtß .

зф?' »

. . г „ ■

- Nnwi-*»*

►. * > » ■ »

o Si

-О»

- *' * * *

■ 4>£>«}45

■v toowo

C-r-N® . • * • *

NW<Drt

■ * * » * » * ■■

«igeow

* ScBt^SoT? '

WCJCJWÍ.

\ «OvlEin - ? * * « * •

icçomit

w en** coo

» 4 • * •

<OC - -

, - - г.- ■ : , ■...; ■ * • I : ) I I

i I I » » ' Iii ) I

» t I I I

I I I i I

» I II 1 § « 1 » I

В ' 1 ' '

■ocevoq; , (

* lOfr-COC*1'

■ л » » *

I

tngifc^tg.

ЮС1ЙНЩ

COt-OjftO (OlntöiOC-

ot-otsiw

COOtrunfr-

0)ct>i-tiom » • #

COQÇOn^ ¡Skill---

«чоо». «О<\J<7>*"■>«-<

- « • ф * . » *

"»toas о

■"'35Я883

N^KioS » • * ♦ »

ÍOcm NHirt » • * * *

, mwcmcmPS

N■4" toco O

... :<С1Е}',* ....

. впдовчэ емсота. (НУ) '.в заппсй. (М). при; я^тното <

_- -' х^хеверя^ляствеяЕичзая^ ■

"'.. 1 •" :■;:•'■-у' К д а''о''о у'^о'-в V'^"е-Уа' :

'•' Н.т .7' 17 ' ■ : ■ ' С - ТА •

• м .". СПС,, . М, М, '< СЛС.у Мл=СТС;-. МА ..... '

■"•■ "г-" '■■" м2 ' ' мЗ > цЯ — мЗ-'. -«2. - мЗ ' __

I • з.4-\1г,4 «г-.и»1 * зе \-9'.9'>,зЗ:1;8.4 ¿эу- .

• 6 4.1 17.7 . : 73 16.0 14.2 ?53; 42.1 Г50 :

. 8 4.3 . 21.7-105 :13.7 95 17.7 >85 15^0 . 72 10 - 5.5 ' 24.8. 136 22.8 ' 125 ,20.5 .113 ' -1?. 6.2 ,, 27.4 .170 "25и -167 - 23.0 1*3 ]

. 14- 6.9 ' 20.6 204 27.6 ; 19С ; 25.0 . 173 - У'

1С: 7.0. 31.5 23Э -29.6 .223;' г с , - -.V.

. .18 ез- ; зз.з* г'/б.;31.4^'261": г-••• V" '

■ 20 ■ 9.0 \ 34.8- 313 Ч'" '- Л . '

■ ^ 9>7 \ 26.3 • ' Л-Л - у . ' - . : >' :

ч- :;■'■ Таким. образсм , а ."'{'«зулътато' графо -«иалктЕЧескогс\ яссло-'^ачгиня полевого матерт-.ала сыли уст&нопяенн ' л" \ \

• -1. Параметры "е характер' крив1«,-'-отражатели; зависимость --мзвду ао'салтяьт:По^сотши:к*;.сред113Г(М высотами дяствазниЧ" 5 вах носа^ианиЗ ьо кяассач Лскгтете. ••;'•/• /->., ■ > *'; у 1

' 2. Дздячп« лесчраотитааьвьи-. условия ва^кстрамаль^;-:, значения СПС,- в' пределах одлого класса' (Зонитв?а..; ■ •. .V*; ; :.

3. Составлены таЛсши.критериев ■ дом эта для 'яревоетёгвЛ лзстреншши сибирской Сродлей Сибири'.',- ••' > / . ?; "•' '. Еипрольная прсЕерка -раорсботачяььс'цсрлзтаайй; поллота...! " показал», чгэ устонсвлбглае критэряи. пганэтм. не являются" V .. ээвыхунтла до своез пв тетино ящлрлмен^агмв качестве .'эталона полнота; позволит.бздеч правильсЬ иомСти к оценка' продучтитвостя .гпстренчучйих 'иэсазмшиЗ« ,

'"..'6. Х02 РОСТА.ТКВИЛШПС' ..■'■;'V ' ^ЗЮСТОгЗ СР?Л.-2Й СЙЫ1РИ • ' .

■ Чослй вчявлеаил. обшчосги лхвшшя лиетввпничняков по.' ■ отде.чьаым лесхозам составлоныг 13Р «оргаишг: арввостоев для «гг и сэвчра Средней Спйит»«.';Вчдалаиичд закономерности.

■■ екля: кыдажекы эишфическита {-ормулаади -и графическими лостро-\йдаями,3 ¡».У;',

: :. .Так, было устаяоялачо, ч«> крклые, отрахапсяе дянаетку."; *;гк№т, ;хсрояо лплрояскггаруотся функпйой, предложенной В.К, ; Дракляш. хг Л. Буевоплм • (1540.1; .Динамика диаметров хорошо >■■' • • отражается полиномом 4-3 степени X скаке лиственничники) и • полиномам 2-Й стелена: (северные листвокничшш!). : : ,

1. Говоря о динамике диаметров, слодует отметить, что в '.* данной работе учгэка су^ествоаная деталь, которой про- ;■-■'. небреге^я1 мисгае \ исследователя ■ лри • составления ТХГ нормальней провэвсдительзостя. . Каче была рессмогреаа зпшамкка. средня* диаметров,части древостоев, облалаодгас' наибаяео близкими значениями СПС к устаговлегишм пределам абсолютвых> полпст.по классам бонитета, а яе всей совокупности выбороч- : вйтваблвдейий.-жая^это.дйгазтбсшд^стБОйсм ;;

■ В учет не;бнлн.принята средние,.етаметрн тех-древостоев,,ко- : уорые' облвдают несколько меньшейабсолютной полнотой и, соответственно, вняазяиэ из/анализа при установления Критериев полноты для дравосгоеа лиственижш сибирской.,

Анализ составлеввых'эскизов 'ГХР показывает, что от всех ранее , составленных ; ТХР по данной -пороза в исследуемом-районе ■ ах отличает слвдутеее: -

■'■■*. Произведена дв^реагшаНЕЯ СП2, а следовательно к . запайов,;с учете» условия,местопроизрастания, что заачитель--зо повысило точность опенки'производительности листвеаничяк- ■ КОВ^/'-.'Д А -V;'/' -л -Р'.''.-- "V

- .2.*Дйнамнка диаметров,рассмотрена на основе:'средних: диаметров лиственшпных -древостоез, - действительно обладакн- - ■ ; ших предельной абсолютной полнотой. ггрЕНИмаемой.за Х.О .. ;

: Л, • 7, СРАНШИЕ ШРАБСТАШЯ НОРМАТИВОВ ПШН01И р. С;РЕЭтТЛТА№ ДРУГИГ АВТОРСВ

■ „■ '. Все'.имеотиеся нормативные материалы, используемые лрп таксатот полнота лиственничных-;Древостоев,- можно подрааде-'"-лить ка две группы:-а) стаддартные таблиш СПС я гапасов; /•.

Л■■.' ТХР нормальных лиственничников. -'-

.К первой группе следует отнести работы следующих авторов: :

H.B.Третьякова (1933) ;В, Б. Коаловско го, А .С. Матвее сэ-Мотина и И. ДЛоасакова"<1967) ; Э, Н. Фгзлядеева (1Э82) •■З.Я.Дитриха (1974) ; А.А.Дэедзши (1971), B.C.Золотухина (1980) а И.Т.Попова (1980)— Обшей чертой туш вышеназванных авторов являетсл то/.чтолра'рассмотрении нормативов полноты они не учитывали .класс бонитета т^сируемого насаждения..Кроме того, в рота случаев не учтены биологические особенности лиственницы сибирской. ■.; ..:.'■■'/. .V . 'V , ■ ■ ';■..■■■..■ ■'/■ ■ Вторая группа нормативов представлена IXP. нормальных, и -сомкнутых листвекншшнх древостоев.-составлеаашс для различных регионов нашей страна.' Авторами этих работ являятся 3.Ö. Фалалеев (1982)* Б. Н.Тихомиров и ИЛЛииенков (1S29) ; 2-я ' Московская д/у экызедапгя. (1975) ; В.И.Дитриг (1962), A.A. 7 Дзеяэьля (1971) ; Н.В.Ьшмшав (1984) ; B.C.Золотухин (1958) ; И.Т.Попов (1967) ; К.Е.НлкятинШбб); В.П.Тимофеев (1967) а другие. / . ' ■;■':•■.• ".v-v -г

Сопоставление.разработанных-критериев полноты с норжэ-тивамг Еругих авторсв .;покганвает"г тго .имоогся супествеяные разлитая. Та?, £!ылоустаяовлоно,,чтокрит9рянполноты, со-держагаесяв стандартной таблице ШЗШХ, "эаннжаят абсазот- . нут поихнот^ лиственничникоэ в высгасс классах ^ бонитета в среднем на 33i, а'а низших^ классах бонитета,-наоборот, происходит завышение абсолютной полноты в среднем ва15£. Причем, с увеличением средавйвнсота лиственничников ааблкгает-ся закономерное увеличение отклоаений. ' .1/ ■ ■-."■/ ' В целом, : сравнение с другими авторами;.показал о.что ..■ имешиеся нормативы полноты вля лревостоев листвеяшшы сибирской Средней Сибири .в подаиляпкем большинства по* своей ' "ватгчинв '."несколько" ниже'" установленных вами для .высших кгас-сор бонитета,^ в существенно превышает устанорлеанно кормати-'.вы полнота в аязшх классах бонитета. Использование таких .-нормативов веде?, в своо очераяь", к искусственному завышению полнот в>м<я!их классах бодитота, в, наоборот, к зашзевнию полнот в низших классах бонитета.'. Следствие« этого является, неправильная опенка продуктивности лиственничных древостоев.

Учитывая, что массовая таксация продуктивности насаждений проводится яреигдуаественно глазомерным способом с'кор- ' ректировко». по стандартной таблица .ШИШ, можно прапполо- ;

■.екть, ч*«?.-искажения по запасу достигают тех же величин,, что .. в - отклонения; в: нормативах.-полнот рассмотренных зыше. 1 ..'■■■ По данному разделу делается следуете вагоса: . . 1. Отклонения нормативов полноту, предлагаемых раэлгч-" яымп авторами,-от рекомендуемых в диссертации, преимущест- ';. венво связаны с тем; что пх автор! отказались от использования классов бонитета пря определении критериев полноты.

:'2V Характер изменения зависимости СПС от срэдних шсот я возраста'по результатам наших исследований и исследований других авторов в большинстве случаев совпадает.

3. Систематическое завышение абсолютной полноты в высших классам бонитета с закижениз в низших классах бонитета : не вскр«Еает теоретически нозможаой производительноеталесов,; что но отвечает требованиям лесного хозяйству аа современном этапе. •'.•/ '.-.'• ;•. ,"'' V. ■■ ' . -. г'.'

8.. СРАВНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКИ ОСНОВНЫХ , , ' ■ : ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЖЯВЕИШНИШВ ■ /■■'■ С ШГЕШАДАШ ИССЛШСШШЙ ДРГО1Х АВТОРОВ . -

В лаявся разделе приводится сравнительная оценка воз-растнсй дкшуяют основных таксаоионох показателей исслевуе-. мшс листвеашгшых древостоев в сравнении с аналогичными исследованиями других авторов. Сопоставление осуществлялось- с использован?.^« графического метода. ■

Е частности, бнлл выполнены сравнения со всеобщими ИР 'лиственничников З.Н.Фалалеева (1982),/с Б.Н.Тихомирова, К.А.Тшвенк0ва С192Э); с ИР 3-й Московской л/у экспедиции (1975), с TSP В.К;Дитриха (1S82), с ТЯР А.А.Дэеззюли (1971) и с ТЕР Е.Р.Й."ВОшепа (1984)..

Сравнение возрастной дзнашка шсот различных авторов * показало, что они носят идентичный характер. Резкое саетение-прироста высот в зрело«.возрасте 120-150 лет по отношению к наазам дааным, по-видиыому, объясняется использованием авто \ рами сбаеб^нитировоЧЕой шкалы И.М.Орлова, по которой, рост ■.--. древостое» в указанном возрасте ьрекращается. *

- Интересные результаты были получены при сравнении динамики основных таксационных показателей лиственничных древо-

зтсев, рассматривай«™! в диссертапал," с дакшсдл всеобщих ТЗСР Н.В.Риводовва (1934). Оказалось, что s своем разштии иссяе-дуэмкз лиственничники весьма Лгекзее к лдашмгке осковшос таксационных показателей ЕсеоЛчк- Ш1 Н.В.Ваводцава. Как пока-г ' зывает* графический анализ., они имеют схолий характер роста по внсоте, диаметру* и» лзшь, изменение СПС клеет резко про-тивопшгожны» характер. Из ТХВ Н.В.Вквсдцева слеЛУет, что на-тааая с возраста 100-120 лат происходит интенсивный распад ■ лиственничные дравостоев, содроводддшийся резким паданием ■ . СПС в высших классах боягтета.

Выводы: '. . ' ' . •■.

. 1. В пёлсм, возрастаая динамика высот и дааметров по материалам шшшще&ннх нами. асследовашй и ТХР другкх авторов имеет сходный характер.

■" 2, йдетаиеся различая ь дянагдке этих показателей, . объясняются: ■ .■ V? ■

а) зсподьэоваяием автораыд недостаточно однородного* »кспери-

меатадьного"материала; -'.¡V.. ■

0) особенностями методюа, используемой нами;при постросага ••• ТХР ясследуекцх древостовв ; • ! -

в) псямеяенлем в качестве классафшсзшюняой оеяовн различных бонатетяых спил... •' . , ■

V/': 3. Материалы исследсвавай подзтервдают заматшэ разли- . чия в' долговечности «иных и северных\лиетвевляяаиков Средней -

■ Сибири. ; ■ . ■' ' ■'"" ' > \ "■ " *. ■■ v; " ' ■

; ' ' ' 3 А К I D Л £ Н И В : - ••

■ • ;■' Исследования яо установлении критериев полноты листвея-. ничнаков и определению ох. параметров, шподнеякие на терри- , . торин - Средней Сибири, - дозволила -сделать следушие шведы: " 1. Рост древостоев лиственницы сибирской по высоте не "вписывачтся". в рамка сбоебошсгировочвоа.вкади М.Ц.Орлова. " Ее использование оря таксации лиственничников приводят кна-. рушению действительных взаимосвязей..сущёствушях в природа между оепоЕныыз таксадаоншми показателями,' в частности,

■ между СПС и средней мсотсЯ дравостсоа. • -

. 2. ?oct древостоев лиственница сибирской наиболее пва-

го

блдьно огреиается. боянтетеой икало» Б. Н.Тихомирова (1965), ■ которая ж 'Сила. исподьаоваяа нами для жлассификапки древосто- ■

■ ев по классам бонитета. ' '■ * ■ ■'.■ ' "

3. НаоежденЕЯ лвственнлш сибирской одного класса бони-тэта при одной и той за внссте я сходных лесорастительных ..-■. '/'■-' условиях гмеют одинаковые. максимальные значения абсолютной поляогз. -...'.. •; -у- ; . ■

. - 4. Насякдеяия лиственякш сибирской разных -классов бонитета' ггрз: отавой в той ха средней высоте имеют отличные по

■ величине;максимальные значения СШ. .

2..Шлоустановлено, что а© смотря.на схожесть роста ' древостоем по-высоте, в егдкх а северны лиственничниках ; вабяшаится существспяае етклонения вдинамике диаметров и.; СС2, что не дозволило нам" объединять материалы ■ исследований ; в одну асегедовятедьскую группу. :

'■-'■' ';," б. Материалы исследований подтвердили заметные разли- г у чая долговечности лиственничников в условиях юга и севера '. Средней Сибири.; У

,' Анализ зависимостей абсолютных полнот лиственничных -.

гревостозв от класса бонитета к средней высоте показал, что':" .' "•■ в таганх и соверных лиственкичнгках они носят различниЗ ха-■" рактер. :■ ■ ' -

'. 8. На1 основании установленных загасимостаЯ ызжду пара-У метрами полноты (средняя внссте, класс бонитете, лесорлсти-.тельные условия) были."рассчитана , количественные критерии : полноты древостою лиственницысибирской Средней Сибири." ■

Разработанные логштивы полноты, использованные" еде . , ссставгенгя ЮТ ^нормальных лиственничных древостоев, позво-' лили просадить 'динамику основных таксационных показателей. ' : лиственничников Средней Сибири и выявить их отличия от аналогична* тайлип друггх авторов. " . -'-.У.

, 10. Применение установленных нормативов полнот, древостоев листвернлоы сибирской позволит, наиболее, пално подойти к выявления лесосырьевнх ресурсов (наличных запасов древоса-'.. ны). ■ -.'"■ .■".-У" - У. -■'■ .■ ■ ■ ■.■ ■'

. ПО ТЕМЕ ДИССЕРТЛШЯ СОТЫИКОВШ.СЕШ'ЩКЗ РАБОТЫ; ' -

' 1.5алалеев Э.П.,СправшпсЬв В.Г.-; Закономерности роста лиственззчных древостовв Сибири с различной подаотсй //Зако-' ншераостз.роста и производительности древостовв: Тез. дохл, науч.конф., 16-17 апр.1983.-^Са(уаас:ДитС1А,1985.-С.176-178. ' .: 2.<галалеев Э,Н., Справников В. Г. К вопросу опредшгэаия. .эталона полнотн/УНаучный поиск молсдежи-лесноЯ промышлеяно-.стя края: Тез.докл.краев. науч.-техя. конф„,14 кал 1985. . -Краснсярск:Ста, 1985.-С.95-96. . л-"*',,'. "

'. З.Справников В.Г. Эталоны-паяного древостое» из ляст-вевниш: сибирской-//Продуктивность таежныг биогеоценозов: .. Тез.докя.краев.науч.-техн.конф.', 15-17 аяр.1986.-Красноярск: ; над СО АН СССР, 1986.-С .151-152. . '.. . Л .

' Справвивоэ В.Г. Способ определения критериев полноты врззостоев из ластчевншш слйирсхоЗ /ДрасноярскиС межотрас> левой ■ тэррзторлальныЗ сэнтр научяо-те1яическо» инфсркг.шп1 а : пропаганды. -Красноярск. 1967.-С.1-3. .

■ З.Справников В.Г,'.-Исследование полноты лиственницы сибирской Средней Сийирз./Десаая таксашигилесоустрогстзс::' " Межвуз.сб.науч. тр.-^Срасяоярск:СХИ,' 1989.-С,67-72.

' б.Справьиков В.Г». Нормативы полноты' диствендаги сибирской для Эвенкии /Дехвология рационального использования ■■ Е восстановлесая ресурсов;Азгаро-ЕнксеЯского региона (Си- .'-бирский лес): Бауч.праят. аенф.:^ ишя 1990.-Краснсярск:4 СТИ. 1990.-е. (в печати)» : ; ■ - ■'.'■'..:. •.

:■*, Ползлоойо а леадт* ЗЬ'оз.-». ' CS-e^ . 1 в.*. т. 100 экз. ftmerpajiw Ста .• . . :'эачаз Ш '