Использование растениями ячменя элементов питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы

Гусева, Юлия Евгеньевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Использование растениями ячменя элементов питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Использование растениями ячменя элементов питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы"

005047620

ГУСЕВА ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ ЯЧМЕНЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ИЗ РАЗНЫХ СЛОЕВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

Специальность: 06.01.04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 О ЛЕИ 2012

Москва - 2012

005047620

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Кидин Виктор Васильевич

Официальные оппоненты:

Измайлов Станислав Федорович

доктор биологических наук, профессор, Институт физиологии растений РАН, заведующий лабораторией азотного обмена

Авдеев Сергей Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, кафедра метеорологии и климатологии, доцент

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится «с/7у> декабря 2012 года в/£__ на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при ФГБОУ ВПО Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева. Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49. Ученый совет РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан ноября 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Игнатьева С.Л.

Актуальность проблемы. Определение доступности растениям элементов минерального питания имеет важное значение, как в теоретическом, так и практических аспектах. В настоящее время оценка почв по обеспеченности их азотом, фосфором и калием ведется агрохимической службой страны в основном только по их содержанию в пахотном слое. Питательные элементы подпахотных горизонтов, как правило, во внимание не принимаются. Поэтому вопрос об их роли в снабжении растений питательными веществами остается до настоящего времени дискуссионным. Трудность в решении данного вопроса заключается в том, что очень сложно технически или методически вычленить в общем количестве питательных элементов, поступающих в растения, элементы, потребляемые из пахотного слоя и элементы, используемые из нижележащих слоев.

Цели и задачи исследований. Цели данной работы - изучение размера использования растениями ячменя элементов минерального питания из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы; сравнение использования ячменем азота, фосфора и калия из пахотных и подпахотных слоев дерново-подзолистой почвы.

В задачи исследований входило:

• проведение вегетационных опытов по изучению доступности азота, фосфора и калия растениям ячменя из разных горизонтов суглинистой дерново-подзолистой почвы;

• проведение вегетационных опытов по изучению доступности азота, фосфора и калия растениям ячменя из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы, где пахотный горизонт был представлен суглинистой почвой, а подпахотный - супесчаной.

• проведение лабораторных исследований по определению в растениях ячменя содержания азота, фосфора и калия и их выноса.

Научная новизна. Определены размеры потребления элементов минерального питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы. До настоящего времени доступность растениям ячменя азота, фосфора и калия из подпахотных горизонтов практически не изучена.

Практическая значимость. Почвенная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур до настоящего времени проводится без дифференцированного учета доступности отдельных элементов минерального питания из разных горизонтов почвы. Полученные экспериментальные данные позволяют сделать заключение, что сложившееся в агрохимической практике

мнение об идентичности путей трансформации и доступности растениям азота, фосфора и калия справедливо лишь в пределах одного и того же пахотного слоя. Превращение элементов минерального питания в подпахотных горизонтах по сравнению с пахотным имеет свои особенности, которые следует учитывать при разработки способов наиболее рационального применения удобрений с учетом биологических особенностей растений, а также мероприятий, направленных на повышение почвенного плодородия и экологической оценке внутри-почвенной трансформации элементов питания.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 145-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2010 г., международной научной конференции молодых ученых и специалистов в 2011 г., научно-практической конференции на тему: «Проблемы развития АПК и сельских территорий в 21 веке» в 2011 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано две статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов кандидатских диссертаций.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, шести разделов экспериментальной части, выводов, предложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 1 рисунок, 31 приложение. Список использованной литературы включает 198 наименований, в том числе и 20 иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору кафедры агрономической, биологической химии и радиологии В.В. Кидину.

Методика исследований. В РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева были проведены вегетационные опыты. Вегетационные сосуды располагали в два уровня (сосуды устанавливали друг на друга), которые имитировали пахотный и подпахотный горизонты. У верхних сосудов Митчерлиха было вырезано дно, и они герметично соединялись с нижними сосудами. Для опыта использовали дерново-подзолистые суглинистую и супесчаную почвы. Было проведено четыре опыта - в 2010 и 2011 гг. В первом и в третьем опытах пахотный и подпахотный горизонты представлены суглинистой дерново-подзолистой почвой, во втором и четвертом - пахотный слой представлен суглинистой дерново-подзолистой почвой, подпахотный - супесчаной дерново-подзолистой почвой. Каждый из опытов состоял из восьми вариантов. Опыты заложены в 4-кратной повторности.

Агрохимический анализ почвы пахотного и подпахотного слоев проводили общепринятыми методами перед закладкой опыта с ячменем.

В качестве фосфорных и калийных удобрений использовали смесь одно -и двухзамещенного фосфата калия (КН2РО4 и К2НРО4) из расчета 307 мг на 1 кг почвы, или по 120 Р2О5 и КгО мг на 1 кг почвы. Азот вносили в виде аммиачной селитры (МНЦМОз) в дозе 0,343 г (120 мг >1) на 1 кг почвы.

Посев ячменя проводили в оптимальные для Московской области сроки.

В каждом сосуде после появления всходов оставляли до уборки по 25 растений. Удаленные при прореживании растения высушивали и использовали для последующего учета массы урожая. Уборку ячменя проводили в августе в фазу полной спелости зерна.

Содержание общего азота в растениях определяли методом мокрого озо-ления по Къельдалю, общего фосфора - по Е. Труогу и А. Майеру, калия - на пламенном фотометре.

Агрохимическая характеристика пахотного и подпахотного горизонтов представлена в таблице 1.

Таблица 1

Агрохимические показатели дерново-подзолистых почв_

Почва Гумус, рНш Нг б р2о3 к2о

% мг-экв./ЮОг мг/кг

Суглинистая * 1,68 5,63 42 М 121 92

(пахотный го-

ризонт) 1,69 5,95 1,7 10,4 106 89

Суглинистая 1,17 5,01 м 5^2 53 73

(подпахотный

горизонт) 1,21 5,74 2,8 7,1 69 89

Супесчаная 1,04 4,20 3*5 5,9 77 81

(подпахотный

горизонт) 0.96 4,84 3,3 5,7 80 73

* В числителе 2010 г., в знаменателе 2011г.

ОПЫТЫ 1 и 3

1. Без удобрений А * . ■'»■пах ■■■■. Вносятся удобрения АгВсугц Удобрения не вносятся

2. РК (внесены в пахотный горизонт)

3. ЯРК (внесены в пахотный горизонт)

4. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт)

5. РК (внесены в подпахотный горизонт) Апах Удобрения не вносятся АгВсугл Вносятся удобрения

6. №>К (внесены в подпахотный горизонт)

7. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт)

8. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт)

*Апахпредставлен пахотной суглинистой дерново-подзолистой почвой.

А2Всуглпредставлен подпахотной суглинистой дерново-подзолистой почвой.

ОПЫТЫ2 и 4

1. Без удобрений А - ■ ' ■ - ■ ■ Л1ХаХ Вносятся удобрения АгВсуп Удобрения не вносятся

2. РК (внесены в пахотный горизонт)

3. ЫРК (внесены в пахотный горизонт)

4. №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт)

5. РК (внесены в подпахотный горизонт) Апах Удобрения не вносятся АгВсуп Вносятся удобрения

6. №К (внесены в подпахотный горизонт)

7. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт)

8. №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт)

*Апахпредставлен пахотной суглинистой дерново-подзолистой почвой.

АгВсупПредставлен подпахотной супесчаной дерново-подзолистой почвой.

1. Влияние удобрений на урожай растений ячменя 1.1. Урожай растений. Опыт 1 и 3

Внесение минеральных удобрений под растения оказывало существенное влияние на урожай ячменя (табл. 2).

Таблица 2

X» Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний урожай Урожай за 2 года

1 Без удобрений Зерно 2,3 3,0 2,7 8,4

Солома 5,8 5,7 5,8

Сумма 8,1 8,7

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 3,5 4,2 3,9 11,6

Солома 7,1 8,3 7,7

Сумма 10,6 12,5

3 №К (внесены в пахотный горизонт) Зерно 9,4 7,6 8,5 25,2

Солома 18,3 15,0 16,7

Сумма 27,7 22,6

4 ЫРК + микроудобре-ния(внесены в пахотный горизонт) Зерно 9,6 7,6 8,6 26,0

Солома 19,9 14,9 17,4

Сумма 29,5 22,5

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 3,9 5,2 4,6 12,2

Солома 7,2 8,0 7,6

Сумма 11,1 13,2

6 №К (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 7,5 6.9 7,2 21,7

Солома 14,9 14,1 14,5

Сумма 22,4 21,0

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) Зерно 8,7 7,1 7,9 23,8

Солома 16,9 14,9 15,9

Сумма 25,6 22,0

8 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 6,0 7,6 6,8 22,0

Солома 15,5 14,9 15,2

Сумма 21,5 22,5

НСРо.5 Зерно 2,6 1,1

Солома 2,3 1,7

Наименьшая величина урожая, как и предполагалось, получена на варианте без удобрений. Внесение фосфорного и калийного удобрений в дозе по 120 мг/100г почвы на разную глубину почвенного профиля увеличило выход зерна и соломы, причем незначительное увеличение урожая ячменя наблюдалось в варианте с внесением фосфорного и калийного удобрения в подпахотный горизонт. В вариантах с внесением ЫРК в разные горизонты почвы урожайность выше при внесении в пахотный горизонт, что обуславливается, по-видимому, наличием азота удобрений в начальный период роста ячменя, когда корень растения еще слабо развит и не может использовать азот почвы. Это подтверждают полученные данные об урожайности в варианте при внесении азотного удобрения в пахотный горизонт, а фосфорного и калийного удобрений в подпахотный. Значения урожая в данном варианте приближаются к таковым в варианте №К внесенных в пахотный горизонт. В вариантах, где помимо азотного, фосфорного и калийного удобрений вносили еще и микроэлементы, урожайность соломы ячменя выше, чем в аналогичных вариантах без внесения микроэлементов. Урожайность зерна ячменя в данных вариантах практически не изменялась.

Таким образом, согласно данным вегетационных опытов, проведенных на суглинистой дерново-подзолистой почве, усвояемость растениями ячменя элементов минерального питания, внесенных в пахотный слой выше, чем внесенных в нижележащий слой. Так, на варианте №К эффективность удобрений, внесенных в пахотный горизонт на 14% выше, чем внесенных в подпахотный, на варианте с применением микроэлементов эффективность пахотного горизонта выше подпахотного на 15,4%.

1.2. Урожай растений. Опыт 2 и 4

По результатам вегетационных опытов, заложенных на дерново-подзолистой почве, где пахотный горизонт был представлен суглинистой, а подпахотный - супесчаной почвой, усвояемость растениями элементов минерального питания, внесенных в пахотный слой выше нижележащего.

Приведенные в таблице 3 величины урожая ячменя показывают, что внесение минеральных удобрений под растения оказывало существенное влияние на урожай ячменя. В данном опыте наименьший урожай был получен на контрольном варианте. Применение фосфорных и калийных удобрений увеличивали выход зерна и соломы ячменя. Азотные удобрения, как и в данных, полученных в первом блоке схемы опыта, благоприятно сказываются на росте растений, значительно повышая урожай. Использование микроэлементов усиливало эффективность азотного, фосфорного и калийного удобрений и соответственно увеличивало урожай растений.

№ Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний урожай Урожай за 2 года

Зерно 3,1 3,7 3,3

1 Без удобрений Солома 9Д 7,6 8,4 11,7

Сумма 12,2 11,0

РК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 6,3 5,3 5,8

2 Солома 12,0 11,0 11,5 17,3

Сумма 18,3 16,3

ИРК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 8,6 8,9 8,8

3 Солома 23,0 18,1 20,6 29,4

Сумма 31,6 27,0

ОТК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 10,2 8,4 9,3

4 Солома 24,8 18,4 21,6 30,9

Сумма 35,0 26,8

РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 4,8 6,1 5,5

5 Солома 11,7 10,9 11,3 16,8

Сумма 16,5 17,0

КРК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 4,5 8,2 6,4

6 Солома 19,8 15,9 17,9 24,3

Сумма 24,3 24,1

РК (внесены в подпахотный Зерно 10,0 8,3 9,2

7 горизонт) + N (внесен в па- Солома 21,2 16,3 18,8 28,0

хотный горизонт) Сумма 31,2 24,6

№К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 9,5 9,8 9,7

8 Солома 19,1 17,2 18,2 27,9

Сумма 28,6 27,0

НСР0,5 Зерно 2,6 2,0

Солома 2,8 3,3

Таким образом, внесение элементов минерального питания в разные горизонты дерново-подзолистой почвы влияет на урожайность ячменя. Высокие урожаи ячменя были получены в вариантах с внесением азотного, фосфорного и калийного удобрений в пахотный горизонт (25,2 г/сосуд в опытах с использованием суглинистой почвы и 29,4 г/сосуд в опытах с использованием суглинистой и супесчаной почв), а также в вариантах, где азотные удобрения вносились в пахотный горизонт, а фосфорные и калийные в подпахотный (23,8 мг/сосуд и

28,0 мг/сосуд соответственно). Применение помимо азотных, фосфорных и калийных удобрений еще и микроэлементов увеличивало урожайность растений, где удобрения вносились в пахотных горизонтах (26,0 г/сосуд в опытах с использованием суглинистой почвы и 30,9 г/сосуд в опытах с использованием суглинистой и супесчаной почв), однако уменьшало выход зерна и соломы в подпахотных (22,0 г/сосуд и 27,9 г/сосуд соответственно).

На варианте NPK эффективность удобрений, внесенных в пахотный горизонт на 17% выше, чем внесенных в подпахотный, на варианте с применением микроэлементов эффективность пахотного горизонта выше подпахотного на 8%. При внесении РК урожайность ячменя по данным вегетационного опыта практически не изменялась.

Полученные данные показывают, что ячмень дает большую урожайность на вариантах с использованием супесчаной почвы в качестве подпахотного горизонта. Урожайность во втором и четвертом опытах выше урожайности в первом и третьем примерно на 20 %.

2. Влияние глубины внесения удобрений на вынос растениями ячменя элементов минерального питания 2.1. Вынос азота растениями ячменя. Опыт 1 и 3

Проведенный вегетационный опыт на дерново-подзолистой суглинистой почве подтвердил факт неодинакового использования растениями ячменя азота, находящегося на различной глубине (табл. 4).

Наибольший вынос азота был в вариантах с внесением NPK в пахотный горизонт, а также в варианте с внесением фосфорного и калийного удобрений в подпахотный горизонт, а азотного удобрения в пахотный. Однако в варианте внесения NPK в подпахотный горизонт вынос азота также значителен. Наименьший вынос азота на контроле, в вариантах с внесением РК на разную глубину вынос азота примерно одинаков.

В среднем за два года эффективность использования ячменем азотных удобрений выше в пахотном горизонте. В варианте NPK эффективность пахотного горизонта выше на 14 %, в варианте NPK + микроудобрения на 9,5 %. Эффективность азотных удобрений снижается при внесении удобрений в подпахотный горизонт на 14,5 - 24 % (в 1 опыте) и на14% (в 3 опыте).

Минеральный нитратный азот легко перемещается по профилю, поэтому растения ячменя хорошо используют азот из подпахотных горизонтов почвы. О высоком использовании свидетельствуют коэффициенты использования азота из удобрений (табл. 5).

№ Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний вынос Вынос зерном и соломой

Зерно 70 53 62

1 Без удобрений Солома 65 42 53 115

Сумма 135 95

Зерно 95 68 81

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Солома 69 47 58 139

Сумма 164 115

Зерно 285 282 284

3 КРК (внесены в пахотный горизонт) Солома 301 202 251 535

Сумма 586 484

№>К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 300 273 287

4 Солома 302 183 242 529

Сумма 602 456

РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 115 103 109

5 Солома 60 44 52 161

Сумма 175 147

КРК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 251 234 243

6 Солома 250 184 217 460

Сумма 501 418

РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный гори- Зерно 281 245 263

7 Солома 293 225 259 522

зонт) Сумма 574 470

КРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 210 287 249

8 Солома 247 213 230 479

Сумма 457 500

НСР0,5 Зерно 17,9 6,5

Солома 14,2 13,2

Согласно полученным данным, растения ячменя использовали 47 - 49 % азота из удобрений, внесенных в пахотный горизонт и 36 - 38 % азота из удобрений, внесенных в подпахотный горизонт.

№ Вариант опыта КИУ

Опыты 1 и 3 Опыты 2 и 4

1 Без удобрений 0 0

2 РК (внесены в пахотный горизонт) 0 0

3 КРК (внесены в пахотный горизонт) 49 49

4 МРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) 48 52

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) 0 0

б МРК (внесены в подпахотный горизонт) 36 34

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) 47 44

8 МРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) 38 38

2.2. Вынос азота растениями ячменя. Опыт 2 и 4

Неодинаковое использование азота, внесенного в разные слои почвенного профиля, растениями ячменя было подтверждено и результатами вегетационного опыта, где пахотный горизонт был представлен суглинистой дерново-подзолистой почвой, а подпахотный - супесчаной дерново-подзолистой почвой (табл. 6).

В опытах с использованием супесчаной почвы в качестве подпахотного горизонта, а суглинистой в качестве пахотного наибольший вынос азота наблюдался в вариантах с внесением азотного удобрения в пахотный горизонт. Значительный вынос азота наблюдался в варианте с внесением азотного удобрения в пахотный горизонт, а фосфорного и калийного в подпахотный, что обуславливается наличием азота удобрения в начальный период роста ячменя, когда корень растения еще слабо развит и не может использовать азот почвы. Внесение азотного удобрения в подпахотный горизонт увеличивало, правда не столь существенно, вынос данного элемента. Без применения азотного удобрения вынос наименьший.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что внесение азотного удобрения в подпахотные горизонты менее эффективно, чем в пахотные. Эффективность азотных удобрений снижается в подпахотном горизонте на 23-29% (во 2опыте),19% (в 4 опыте). В варианте ЛИС эффективность пахотного горизонта выше на 25 %, в варианте ЫРК + микроудобрения на 12,6 %.

N Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний вынос Вынос зерном и соломой

Зерно 92 122 107

1 Без удобрений Солома 111 128 120 227

Сумма 203 250

Зерно 161 166 164

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Солома 120 150 135 299

Сумма 281 316

Зерно 270 334 302

3 ОТК (внесены в пахотный горизонт) Солома 430 309 370 708

Сумма 700 643

КРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 322 304 313

4 Солома 463 305 384 697

Сумма 785 609

РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 137 196 167

5 Солома 147 122 135 302

Сумма 284 318

№К (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 110 276 193

6 Солома 429 247 338 531

Сумма 539 523

РК (внесены в подпахотный гори- Зерно 315 322 319

7 зонт) + N (внесен в пахотный гори- Солома 367 262 315 634

зонт) Сумма 682 584

ИРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 259 378 319

8 Солома 295 285 290 609

Сумма 554 663

НСР0,5 Зерно 18,6 14,5

Солома 11,8 16,4

Однако растения ячменя хорошо используют азот из подпахотных горизонтов почвы (табл. 5).

Итак, согласно полученным данным, растения ячменя использовали 44 — 52% азота из удобрений, внесенных в пахотный горизонт и 34 — 38% азота из удобрений, внесенных в подпахотный горизонт.

одинаково используется растениями ячменя (табл. 7).

Таблица 7

_Средний вынос фосфора растениями ячменя, мг/сосуд_

№ Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний вынос Вынос зерном и соломой

1 Без удобрений Зерно 23 32 27 41

Солома 15 12 14

Сумма 38 44

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 39 39 39 59

Солома 29 11 20

Сумма 68 50

3 ЫРК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 86 59 73 102

Солома 32 25 29

Сумма 118 84

4 №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 73 63 68 111

Солома 59 26 43

Сумма 132 89

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 39 48 44 61

Солома 17 16 17

Сумма 56 64

6 МРК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 68 56 62 90

Солома 27 28 28

Сумма 95 84

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) Зерно 66 62 64 97

Солома 28 38 33

Сумма 94 100

8 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 44 68 56 99

Солома 48 38 43

Сумма 92 106

НСРо.5 Зерно 7,1 3,6

Солома 5,1 3,2

В 2010 году наибольший вынос фосфора был в вариантах с внесением №>К и МРК с микроудобрениями в пахотный слой. Меньший вынос фосфора растениями, однако, также значительный, наблюдался при внесении удобрений

в подпахотный слой. В вариантах с внесением азотных, фосфорных и калийных удобрений он составлял 95 мг/сосуд, в вариантах с внесение фосфорных и калийных удобрений в подпахотный горизонт, а азотных в пахотный - 94 мг/сосуд.

В 2011 году внесение совместно с основными удобрениями в подпахотный горизонт микроэлементов усиливало эффективность азотного, фосфорного и калийного удобрений и соответственно увеличивало вынос фосфора. Согласно полученным данным, внесение азотного удобрения в пахотный горизонт, а фосфорного и калийного в подпахотный увеличивает вынос растениями ячменя фосфора. Вынос фосфора в вариантах, где азотные, фосфорные и калийные удобрения вносились в пахотный и подпахотный горизонты, практически не изменялся. Таким образом, полученные данные показывают, что растения в условиях вегетационного опыта используют фосфор подпахотных горизонтов слабее, чем из пахотных горизонтов.

Эффективность использования фосфора из пахотных горизонтов на 11,8% выше в варианте ЫРК, в варианте МРК + микроудобрения на 10,8%. Однако фосфор из подпахотных слоев используется. Коэффициенты использования его из удобрений в подпахотных горизонтах, приближаются к таковым в пахотных (табл. 8).

Таблица 8

Коэффициенты использования ячменем фосфора из удобрений _(в среднем за 2 года), %__

№ Вариант опыта КИУ

Опыты 1 иЗ Опыты 2 и 4

1 Без удобрений 0 0

2 РК (внесены в пахотный горизонт) 3 4

3 ОТК (внесены в пахотный горизонт) 8 9

4 ОТК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) 8 11

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) 2 3

6 (внесены в подпахотный горизонт) 5 6

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) 6 7

8 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) 7 7

По результатам вегетационных опытов усвояемость растениями ячменя фосфора подпахотных горизонтов дерново-подзолистых почв ниже, чем пахотных горизонтов (табл. 8,9).

Таблица 9

_Средний вынос фосфора растениями ячменя, мг/сосуд_

№

Вариант опыта

Без удобрений

РК (внесены в пахотный горизонт)

МРК (внесены в пахотный горизонт)

№К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт)

Часть растения

Зерно

Солома

Сумма

Зерно

Солома

Сумма

Зерно

Солома

Сумма

Зерно

Солома

Сумма

2010 год

136

160

2011 год

119

118

Средний вынос

РК (внесены в подпахотный горизонт)

Зерно

Солома

Сумма

№К(внесены в подпахотный горизонт)

Зерно

Солома

Сумма

108

103

РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт)

Зерно

Солома

Сумма

118

117

№К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт)

Зерно

Солома

Сумма

114

118

НСРо.5

Зерно

5,3

Солома

7,4

Наименьший вынос фосфора наблюдался на также в вариантах с внесением только фосфорных и

контрольном варианте, а калийных удобрений. Наи-

больший вынос фосфора наблюдался в вариантах с внесение удобрений в пахотный горизонт (136 мг/сосуд и 119 мг/сосуд в варианте NPK, 160 мг/сосуд и 118 мг/сосуд в варианте NPK + микроэлементы). Внесение фосфорных удобрений в подпахотный горизонт уменьшало вынос данного элемента (114 мг/сосуд и 118 мг/сосуд в варианте NPK + микроэлементы; 108 мг/сосуд и 103 мг/сосуд в варианте NPK). Полученные данные показывают, что растения используют фосфор подпахотных горизонтов слабее, чем пахотных (табл. 8).

Согласно полученным данным, растения ячменя использовали 4 - 11 % фосфора из удобрений, внесенных в пахотный горизонт и 3 - 7 % фосфора из удобрений, внесенных в подпахотный горизонт.

Эффективность использования фосфора из пахотных горизонтов на 17,2 % выше в варианте NPK, в варианте РК на 9,4 %, в варианте NPK + микроудобрения на 17,1 %.

2.5. Вынос калия растениями ячменя. Опыт 1 и 3

В условиях вегетационных опытов растения ячменя хорошо усваивают обменный калий подпахотных горизонтов (табл. 10,11).

Таблица 10

Коэффициенты использования ячменем калия из удобрений _(в среднем за 2 года), %_

№ Вариант опыта КИУ

Опьггы 1 иЗ Опыты 2 и 4

1 Без удобрений 0 0

2 РК (внесены в пахотный горизонт) 8 9

3 ЫРК (внесены в пахотный горизонт) 20 19

4 ЫРК + микроудобрения(внесены в пахотный горизонт) 21 24

5 РК(внесение в подпахотный горизонт) 5 6

6 >1РК(внесены в подпахотный горизонт) 15 14

7 РК(внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) 18 18

8 ИРК + микроудобрения(внесены в подпахотный горизонт) 15 15

Общий вынос калия ячменем в 2010 году был в пределах 49 мг - 277 мг на сосуд, в 2011 году - 69 мг - 197 мг на сосуд. Наибольший вынос калия был отмечен для вариантов с внесением азотного, фосфорного и калийного удобрений, а также микроэлементов, в пахотный слой почвы (197 мг/сосуд, 194 мг/сосуд; 246 мг/сосуд, 277 мг/сосуд). В целом, растения практически хорошо усваивали обменный калий как пахотных, так и подпахотных горизонтов почв.

№ Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний вынос Вынос зерном и соломой

1 Без удобрений Зерно 5 6 6 60

Солома 44 63 54

Сумма 49 69

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 8 9 9 122

Солома 99 127 113

Сумма 107 136

3 №К (внесены в пахотный горизонт) Зерно 19 18 19 222

Солома 227 179 203

Сумма 246 197

4 ОТК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 18 14 16 236

Солома 259 180 220

Сумма 277 194

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 7 14 11 101

Солома 79 100 90

Сумма 86 114

6 ОТК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 17 16 17 189

Солома 179 165 172

Сумма 196 181

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) Зерно 17 15 16 216

Солома 248 151 200

Сумма 265 166

8 ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 11 20 16 193

Солома 191 162 177

Сумма 202 182

НСР0,5 Зерно 2,7 1,0

Солома 14,4 9,1

На основании полученных данных можно сделать вывод, что внесение калийного удобрения в подпахотные горизонты менее эффективно, чем в пахотные. Эффективность калийных удобрений повышается в пахотном горизонте в варианте РК на 17,2 %, в варианте №>К на 14,9 %, в варианте ОТК + микроудобрения на 18,2 %. По результатам опыта растения ячменя использовали 8

- 21 % калия из удобрений, внесенных в пахотный горизонт и 5 -удобрений, внесенных в подпахотный горизонт.

2.6. Выпос калия растениями ячменя. Опыт 2 и 4

Таблица 12

Средний вынос калия растениями ячменя, мг/сосуд_

№ Вариант опыта Часть растения 2010 год 2011 год Средний вынос Вынос зерном и соломой

1 Без удобрений Зерно 7 9 8 66

Солома 87 28 58

Сумма 94 37

2 РК (внесены в пахотный горизонт) Зерно 16 14 15 141

Солома 143 108 126

Сумма 159 122

3 №К (внесены в пахотный горизонт) Зерно 14 27 21 221

Солома 290 109 200

Сумма 304 136

4 ИРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) Зерно 19 19 19 270

Солома 379 122 251

Сумма 398 141

5 РК (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 11 16 14 119

Солома 128 81 105

Сумма 139 97

6 №К (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 7 21 14 191

Солома 239 115 177

Сумма 246 136

7 РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесен в пахотный горизонт) Зерно 19 17 18 228

Солома 309 111 210

Сумма 328 128

8 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) Зерно 18 20 19 198

Солома 237 120 179

Сумма 255 140

НСРо,5 Зерно 3,8 2,8

Солома 15,9 9,9

При внесении удобрений в разные слои дерново-подзолистой почвы, где пахотный горизонт был представлен суглинистой, а подпахотный супесчаными

Общий вынос калия ячменем был в пределах в 2010 году 94 - 398 мг на сосуд , в 2011 году - 37 - 141 мг на сосуд (табл. 12). Наименьший вынос калий был на контроле (37 мг/сосуд и 94 мг/сосуд). Наибольший вынос калия был в вариантах с внесением азотного удобрения в пахотный горизонт (136 мг/сосуд и 304 мг/сосуд в варианте ЫРК; 128 мг/сосуд и 328 мг/сосуд в варианте с внесением РК в подпахотный горизонт, N в пахотный горизонт; 141 мг/сосуд и 398 мг/сосуд в варианте ЫРК + микроэлементы), что, по-видимому, обусловлено развитием более мощной корневой системы у растений. В целом растения ячменя хорошо усваивали как калий, внесенный в пахотный горизонт, так и калий, внесенный в подпахотный слой почвы.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что внесение калийного удобрения в подпахотные горизонты менее эффективно, чем в пахотные. Эффективность калийных удобрений снижается в подпахотном горизонте) в варианте РК на 15,6 %, в варианте ЫРК на 13,6 %, в варианте ОТК + микроудобрения на 26,7 %.Однако растения ячменя хорошо используют калий из подпахотных горизонтов почвы (табл. 10).

По результатам опыта растения ячменя использовали 9 - 24% калия из удобрений, внесенных в пахотный горизонт и 6 - 18% калия из удобрений, внесенных в подпахотный горизонт.

ВЫВОДЫ

1. Внесение в различные горизонты почвы элементов минерального питания позволяет определить размер и динамику их использования ячменем из различных слоев дерново-подзолистой почвы.

2. В опытах, проведенных на дерново-подзолистой суглинистой почве, коэффициенты использования ячменем минерального азота из удобрений составляли в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 47 - 49%, в вариантах с внесением в подпахотный слой 36 - 38%; минерального фосфора - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 3 - 8%, в подпахотный слой 2 - 7%; калия - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 8 - 21%, в подпахотный слой 5 - 18%.

внесением удобрений в пахотный слой 4 - 11%, в подпахотный слой 3 - 7%; калия - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 9 - 24%, в подпахотный слой 6 - 18%.

4. Коэффициенты использования азота удобрений, внесенных как в пахотный, так и в подпахотный горизонт почвы были довольно высокие. Это указывает на то, что азот минеральных соединений и подпахотных слоев интенсивно усваивается растениями в процессе их роста и развития.

5. Высокие коэффициенты использования азота удобрений из подпахотного слоя свидетельствуют о том, что проводить почвенную диагностику только по содержанию минерального азота в пахотном горизонте почвы недостаточно, необходимо также учитывать азот подпахотных слоев почвы.

6. Ячмень использует фосфор преимущественно из пахотного слоя почвы. С увеличением глубины внесения удобрений вынос фосфора урожаем и коэффициенты его использования снижаются.

7. Усвояемость растениями ячменя фосфора подпахотных горизонтов значительно ниже, чем пахотных. Установлено, что эффективность использования фосфора культурой из пахотного слоя на 10,8-11,8% выше на суглинистой дерново-подзолистой почве и на 9,4-17,2% на дерново-подзолистой почве, где пахотный слой представлен суглинистой почвой, а подпахотный супесчаной.

8. В условиях вегетационных опытов растения ячменя хорошо усваивают обменный калий подпахотных горизонтов. Однако все же эффективность использования калия из пахотных горизонтов выше: в варианте с внесение фосфорных и калийных удобрений в разные слои почвы на 15,6 - 17,2%, в варианте с внесением азотных, фосфорных и калийных удобрений - на 13,6 - 14,9%, в варианте с применением микроудобрений - на 18,2 - 26,7%.

9. Результаты исследований показали, что урожайность ячменя была более высокая на вариантах с использованием супесчаной почвы в качестве подпахотного горизонта, что связано, по-видимому, с улучшением водно-воздушного режима почвы. Урожайность растений ячменя в блоке с использованием суглинистой и супесчаной почвы выше на 20% урожайности в аналогичном блоке только с использованием одной суглинистой почвы.

10. Установленные закономерности использования растениями элементов минерального питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы свидетельствуют о необходимости дифференцированного учета его содержания и доступности сельскохозяйственным культурам при почвенной диагностики питания растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результаты опытов могут быть использованы для разработки путей наиболее рационального применения удобрений с учетом биологических особенностей растений, а также мероприятий, направленных на повышение почвенного плодородия и охрану окружающей среды.

2. При расчете доз и применении удобрений необходимо учитывать запасы и доступность подвижных питательных веществ не только из пахотного, но и подпахотного горизонтов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано две научные работы в журналах рекомендованных ВАК:

1. Малахова Ю.Е., Кидин В.В. Доступность ячменю элементов минерального питания из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы // Плодородие. - 2012. - № 4. - С. 28 - 30.

2. Кидин В.В., Малахова Ю.Е. Использование ячменем элементов питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы // Агрохимический вестник. -2012. - №. 6.-С. 16-17.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'Лб. Усл. печ. л 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 511

Издательство РГАУ - МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44 Тел.: (499) 977-00-12, 977-26-90,977-40-64

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гусева, Юлия Евгеньевна

Введение.

Глава I Обзор литературы.

1. Значение азота в питании растений.

2. Содержание и превращение азота в почве.

3. Значение фосфора в питании растений.

4. Содержание и превращение фосфора в почве.

5. Значение калия в питании растений.

6. Содержание и формы калия в почве.

7. Состояние калия в почве и методы его определения

8. Значение подпахотных горизонтов почвы в обеспечении растений элементами минерального питания.

8.1. Доступность растениям минеральных соединений азота подпахотных слоев дерново-подзолистой почвы

8.2. Роль подпахотных горизонтов почва в обеспечении растений фосфором и калием.

Глава II Объекты и методы исследования

2.1. Особенности питания и морфология ячменя.

2.2. Районы возделывания и урожайность ячменя.

2.3. Ботаническая характеристика.

2.4. Химический состав ячменя.

2.5. Биологически особенности ячменя.

2.6. Народно-хозяйственное значение ячменя.

2.7. Продовольственное использование ячменя.

Глава III Экспериментальная часть

3.1. Агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы.

3.2. Методы исследования.

3.3. Схема опыта.

3.4. Постановка опыта.

3.5. Влияние удобрений на урожай растений ячменя.

3.5.1.Урожай растений. Опыт 1 и 3.

3.5.2.Урожай растений. Опыт 2 и 4.

3.6. Влияние применения удобрений на вынос растениями ячменя элементов минерального питания.

3.6.1. Вынос азота растениями ячменя. Опыт 1 и 3.

3.6.2.Вынос азота растениями ячменя. Опыт 2 и 4.

3.6.3. Вынос фосфора растениями ячменя. Опыт 1 и 3.

3.6.4. Вынос фосфора растениями ячменя. Опыт 2 и 4.

3.6.5. Вынос калия растениями ячменя. Опыт 1 и 3.

3.6.6. Вынос калия растениями ячменя. Опыт 2 и 4.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование растениями ячменя элементов питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы"

Определение доступности растениям элементов минерального питания имеет важное значение, как в теоретическом, так и практических аспектах. В настоящее время оценка почв по обеспеченности их азотом, фосфором и калием ведется агрохимической службой страны в основном только по их содержанию в пахотном слое. Питательные элементы подпахотных горизонтов, как правило, во внимание не принимаются. Именно потому, что вопрос об их роли в снабжении растений питательными веществами остается до настоящего времени дискуссионным. Трудность в решении данного вопроса заключается в том, что очень сложно технически или методически вычленить в общем количестве питательных элементов, поступающих в растения, элементы, поступающие из пахотного слоя и элементы, поступающие из нижележащих слоев.

Цели данной работы - изучение размера использования растениями ячменя элементов минерального питания из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы, сравнение доступности ячменю азота, фосфора и калия, внесенных в пахотный и подпахотный слои дерново-подзолистой почвы.

В задачи исследований входило:

• изучение доступности азота, фосфора и калия растениям ячменя из разных генетических горизонтов суглинистой дерново-подзолистой почвы;

• изучение влияния гранулометрического состава подпахотного горизонта (суглинистого и супесчаного) дерново-подзолистой почвы на доступности азота, фосфора и калия растениям ячменя из разных горизонтов почвы;

• проведение лабораторных исследований по определению в растениях ячменя азота, фосфора и калия.

В работе были определены размеры потребления элементов минерального питания из разных слоев дерново-подзолистой почвы. До настоящего времени доступность растениям ячменя азота, фосфора и калия из подпахотных горизонтов практически не изучена.

Почвенная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур проводится без дифференцированного учета доступности отдельных элементов минерального питания из разных горизонтов почвы. Полученные экспериментальные данные позволяют сделать заключение, что сложившееся в агрохимической практике мнение об идентичности путей трансформации и доступности растениям азота, фосфора и калия справедливо лишь в пределах одного и того же пахотного слоя. Превращение элементов минерального питания в подпахотных горизонтах по сравнению с пахотным имеет свои особенности, которые следует учитывать при разработке способов наиболее рационального применения удобрений с учетом биологических особенностей растений, а также мероприятий, направленных на повышение почвенного плодородия и экологической оценки внутрипочвенной трансформации элементов питания.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Гусева, Юлия Евгеньевна

ВЫВОДЫ

2. В опытах, проведенных на дерново-подзолистой суглинистой почве, коэффициенты использования ячменем минерального азота из удобрений составляли в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 47 — 49 %, в вариантах с внесением в подпахотный слой 36 — 38 %; минерального фосфора - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 3 - 8 %, в подпахотный слой 2 - 7 %; калия - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 8-21 %, в подпахотный слой 5 - 18 %.

3. В опытах с дерново-подзолистой почвой, где пахотный горизонт был представлен суглинистой почвой, а подпахотный супесчаной, коэффициенты использования ячменем минерального азота из удобрений составляли в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 44 - 52 %, в вариантах с внесением в подпахотный слой 34-38 %; минерального фосфора - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 4-11 %, в подпахотный слой 3 - 7 %; калия - в вариантах с внесением удобрений в пахотный слой 9-24 %, в подпахотный слой 6-18%.

7. Усвояемость растениями ячменя фосфора подпахотных горизонтов значительно ниже, чем пахотных. Установлено, что эффективность использования фосфора культурой из пахотного слоя на 10,8 - 11,8 % выше на суглинистой дерново-подзолистой почве и на 9,4 - 17,2 % на дерново-подзолистой почве, где пахотный слой представлен суглинистой почвой, а подпахотный супесчаной.

8. В условиях вегетационных опытов растения ячменя хорошо усваивают обменный калий подпахотных горизонтов. Однако все же эффективность использования калия из пахотных горизонтов выше: в варианте с внесение фосфорных и калийных удобрений в разные слои почвы на 15,6 -17,2 %, в варианте с внесением азотных, фосфорных и калийных удобрений -на 13,6 - 14,9 %, в варианте с применением микроудобрений - на 18,2 - 26,7 %.

9. Результаты исследований показали, что урожайность ячменя была более высокая на вариантах с использованием супесчаной почвы в качестве подпахотного горизонта, что связано, по-видимому, с улучшением водно-воздушного режима почвы. Урожайность растений ячменя в блоке с использованием суглинистой и супесчаной почвы выше на 20 % урожайности в аналогичном блоке только с использованием одной суглинистой почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Гусева, Юлия Евгеньевна, Москва

1. Авакян Н.О. Почвенный поглощающий комплекс и калийное питание растений // Агрохимия. 1969. № 8, С. 35 - 43.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972, 320 с.

3. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центральной Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ. - 1985, 248 с.

4. Адрианов С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения. М.: ВНИИА, 2004. - 294 с.

5. Акулов П.Г., Афанасьев P.A., Гамзиков Г.П. и др. Научные основы и рекомендации по диагностике и оптимизации минерального питания зерновых и других культур. Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 2000, 100 с.

6. Акулов П.Г., Доманов Н.М., Афанасьев P.M. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы // Химиз. Сельск. Хоз-ва, 1989, № 4, С. 41.

7. Акулов Г.П., Лукин C.B. Потребление сахарной свеклой нитратного азота, мигрировавшего на разные глубины почвенного профиля // Почвоведение, 1996, № 11, С. 1385 1388.

8. Актуальные проблемы агрохимии. М.: ВНИИА, 350 с.

9. Анисимов A.A. Продуктивность овса в зависимости от доз азота и норм высева семян на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Южного Урала Пермь, 1985, 14 с.

10. Андреева Д.М. Определение доз азотных удобрений для зерновых культур в зависимости от содержания азота в дерново-подзолистых почвах // Регулирование азотного режима почв. Вильнюс: МСХ ЛитССР, 1982. С. 9- 16.

11. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000, 523 с.

12. Артюшин A.M., Державин J1.M. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984, 208 с.

13. Бабакишиева Е.А. Поглощение минеральных солей корнями подсолнечника и люпина из подпахотных слоев почвы. Автореф. канд. дисс. М., 1969, 24 с.

14. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988. - 376 с.

15. Бахтеев Ф.Х. Ячмень. М.: Государственное издательство с.х. литературы, 1955. - 250 с.

16. Безуглая Ю.М. Формы фосфорных соединений в дерново-подзолистой почве в длительных опытах // Агрохимия, 1969, № 9. С. 8 - 12.

17. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагро-промиздпт, 1990. - 248 с.

18. Берестецкий O.A., Воздняковская Ю.М., Доросинский J1.M. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984, 287 с.

19. Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М., 1976, 248 с.

20. Бобко Е.В. Избранные сочинения. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963, С. 339 - 340.

21. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. Пущино: АН СССР, 1983, 48 с.

22. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. -Киев: Наукова думка, 1969, 516 с.

23. Власюк П.А., Косматый Е.С., Ленденская П.Д. Научные труды института физиологии растений и агрохимии. Т. 5, 1952. - 360 с.

24. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. - 388 с.

25. Возбудская А.Е. Химия почвы. М., 1968.

26. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука. 1981,266 с.

27. Ганжа Б.А. Профильное изучение плодородия обыкновенного чернозема и подзолов // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева, т. 14. М. Л., 1937.-С. 116-144.

28. Ганжа Б.А. Профильное изучение плодородия подзолистых почв // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева, т. 18. М. Л., 1938. - С. 139- 148.

29. Ганжа Б.А. К вопросам профильного изучения плодородия почв // Проблемы советского почвоведения. Сб. 14 М. Л., 1946. - С. 146 - 169.

30. Гедройц К.К. Сравнительное плодородие различных почвенных горизонтов // Труды с. х. химической лаборатории в Санкт-Петербурге, вып. 6, 1909.-С. 39-54.

31. Гедройц К.К. Почвенно-поглощающий комплекс, растения и удобрения. М.-Л., Сельхозгиз, 1935. - С. 40 - 52.

32. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Государственное издательство с.х. литературы, том 1, 1955, 243 с.

33. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.-241 с.

34. Гинзбург К.Е. и др. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвенно-агрохимическим районам // в кн. Агрохимическая характеристика почв СССР. М. Наука, 1976.

35. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. М.: Мир, 1990. Том 1,368 с.

36. Гущина Е.О. Использование кормовой свеклой аммонийного и нитратного азота из разных слоев дерново-подзолистой почвы // Автореф. канд. дис., 1999, 18 с.

37. Дианова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам: Автореф. дис. канд. биол. наук, 1999, 18 с.

38. Державин Л.М., Литвак Ш.И. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур. М.: Колос, 1984, 13 с.

39. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии // М., Колос, 1992, 272 с.

40. Державин Л.М., Флоринский М.А., Павлихина A.B. Изменение содержания подвижных питательных веществ в пахотных почвах СССР. // Химия в сельском хозяйстве, 1987, № 11. С. 54 - 57.

41. Державин Л.М. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенно-агрохимические условия их рационального использования в СССР // автореферат докт. диссертации. М., 1985.

42. Державин Л.М., Флоринский М.А., Поляков А.Н. и др. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий СССР. Часть 11 -М.: ЦИНАО, 1991, 102 с.

43. Духанин Ю.А., Пайкова И.В. Особенности использования растениями фосфора удобрений и почвы в условиях дерново-подзолистых песчаных почв нечерноземной зоны России (по данным опытов с Р-32). // Труды Новозыбков. фил. ВИУА, 1994. Вып. 5.

44. Елешев P.E., Иванов А.Л. Оптимизация фосфатного режима почв. В кн. Параметры плодородия основных типов почв М.: ВО Агропромиздат, 1988, С. 159- 165.

45. Ермохин Ю.И. Концепция единства почвы и растения при разработке системы применения удобрений // Комплексная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях: сб. науч. тр. Омск: ОмС-ХИ, 1989, С. 17-23.

46. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Западной Сибири: учеб. пособие / Ю.И. Ермохин. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005, 92 с.

47. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: монография / ОмГАУ. -Омск, 1995,208 с.

48. Ермохин Ю.И. Экспресс методы химической диагностики потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях: учебное пособие. -Омск: Вариант-Омск, 2010.- 120 с.

49. Ермохин Ю.И., Бобренко И.А., Красницкий В.М. Почвенная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях // Плодородие, 2004, № 1, С. 4 7.

50. Ермохин Ю.И., Кочергин А.Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири: учеб. пособие. Омск: ОмСХИ, 1983, 58 с.

51. Ермохин Ю.И., Синдирева A.B. Взаимосвязи в питании растений: монография. Омск: Вариант-Омск, 2011. - 208 с.

52. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений -М.: Колос, 1984, 272 с.

53. Жукова JIM. Изменение подвижного обменного калия в различных почвах и доступность его для растений при систематическом применении удобрений // Агрохимия, 1967, № 8. С. 59 - 68.

54. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: АН СССР, 1963, 294 с.

55. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004, 1110 с.

56. Захаров В.Н., Коваленко A.A. Определение контрольной глубины отбора проб почвы при использовании НМШ)-метода для регулирования азотного питания зерновых культур // Агрохимия, 1992, № 7, С. 30 36.

57. Землеробство i охова раслш, научно-практический журнал гл. ред. JI.B. Сорочинский, № 2 (51) 2007 г ст. роль защиты растений приоритетно на 2007 г. C.B. Сорока кандидат с.х. наук. Институт защиты растений.

58. Иванов A.J1. Фосфор в земледелии: управление и экология Алма-Ата, Казахстан, 1991, 350 с.32

59. Иванов С.Н., Шидловский С.Ф., Круглов JI.B. Питание гороха и льна фосфором различных генетических горизонтов дерново-подзолистой почвы. Докл. АН БССР, 1971, 16, № 8.

60. Ильин В.Б. Химические элементы в системе почва-растение. -Новосибирск: Наука, 1982, 113 с.

61. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985, 129 с.

62. Ильюк E.H. Использование кукурузой минерального азота из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА, 1998, вып. 2, С. 147- 154.

63. Карпинский Н.П. Агрохимическая характеристика дерново-подзо-листых почв. В кн. Действие удобрений на урожай и его качество М.: Колос, 1965, С. 288 -308.

64. Кауричев И.С. Панов Н.П., Розов H.H. и др. Почвоведение М.: Агропромиздат, 1989, 720 с.

65. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором // Агрохимия, 1979, № 3, С. 135 151.

66. Качинский H.A. Физика почвы М.: Высшая школа, 1965, 323 с.

67. Кидин В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур: учеб. пособие. Ч. 1. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА, 2008. -415 с.

68. Кидин В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур: учеб. Пособие/ В.В. Кидин. М.: Изд-во РГАУ - МСХА, 2009.-412 с.

69. Кидин В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобрений в системе «почва растение» // Автореф. докт. дис. М., 1993.

70. Кидин В.В., Гущина Е.О., Зенкина В.В. Использование свеклой аммонийного и нитратного азота из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы //Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3, С. 9 13.

71. Кидин В.В., Гущина Е.О., Зенкина В.В. Использование растениями минерального азота из разных горизонтов дерново-подзолистой почвы. // Агрохимический вестник. 2009. - № 1.

72. Кидин В.В., Замараев А.Г. Использование ячменем минерального азота из различных слоев дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА, М.: 1989, вып. 5.

73. Кидин В.В., Илыок E.H. Использование растениями и особенности трансформации аммонийного и нитратного азота в разных горизонтах дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 2006, № 11, С. 3 9.

74. Кидин В.В., Ильюк E.H. Особенности трансформации аммонийного и нитратного азота в разных горизонтах дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА, 2006, выпуск 2, С. 32 39.

75. Кидин В.В., Ионова О.Н. Динамика потребления аммонийного и нитратного азота растениями из разных горизонтов почвы // Агрохимия, 1992, №11, С. 3-15.

76. Кидин В.В., Ионова О.Н. Использование растениями аммонийного и нитратного азота из разных слоев почвы // Известия ТСХА, 1992, вып. 5, С. 50 67.

77. Кидин В.В., Смирнов П.М. Урожайность сельскохозяйственных культур и баланс азота в зависимости от норм и срока применения азотных удобрений // Известия ТСХА, 1985, вып. 3, С. 79 86.

78. Кирсанов А.Т. Агрохимические особенности пахотного слоя и подстилающих его горизонтов подзолистых почв // Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. Т. 14. M.-JL, 1937.

79. Кобзаренко В.И. Изучение доступности растениям фосфора и калия подпахотных горизонтов почв: Пробл. Лекция // Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. Каф. агрон. и биол. химии М., 1977.

80. Кобзаренко В.И. Изучение доступности растениям фосфора и калия подпахотных горизонтов в условиях модельного микрополевого опыта. // Агрохимия, 1999, № 10, С. 52 57.

81. Кобзаренко В.И., Батура И.Н. Ресурсы фосфатов дерново-подзоли-стых почв. // Доклады ТСХА / Московская с.-х. акад. им. Тимирязева. Москва, 2004. Вып. 276.

82. Кобзаренко В.И. Ресурсы фосфора и калия темно-серых лесных и дерново-подзолистых почв и возможности их мобилизации: Автореф. дисс. д-ра биол. наук // Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева М., 1998.

83. Кобзаренко В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистой почвы и возможности их мобилизации // Агрохимия, № 10, 1999.

84. Кобзаренко В.И., Батура И.Н. Доступность растениям фосфора и калия разных горизонтов дерново-подзолистой почвы. // Доклады ТСХА / Рос. гос. аграр. ун-т МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 2006. Вып. 278.

85. Кобзаренко В.И., Кобзаренко A.M. К изучению плодородия отдельных горизонтов дерново-подзолистых почв. Почвоведение, 1976, № 6, С. 77-85.

86. Ковальчук В.П. О плодородии пахотного и подпахотного горизонтов дерново-подзолистых супесчаных почв // Почвенные условия и эффективность удобрений. Вып. 2. Киев, М.: Урожай, 1966.

87. Кодонев И.Н. Ячмень. -М.: Колос, 1964.

88. Коларжик И. Связь между уровнем питательных веществ растений, содержанием питательных веществ в почве и урожаем. За социалистическую с.-х. науку, № 2, 1959, с. 101 110.

89. Коледа В.А., Дудука А.А. Растениеводство. Мн.: ИВЦ Минфина, 2008.

90. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства: М.: Агропромиздат, 1990.

91. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений М.: ГУЛ «Агропрогресс», 1999, 295 с.

92. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия, 1990, № 11, С. 28-37.

93. Кореньков Д.А., Минеев В.Г., Баранов П.А. и др. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в нечерноземной зоне Европейской части РСФСР -М.: Россельхозиздат, 1976, 256 с.

94. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Кузнецов A.B. Использование растениями минерального азота удобрений, внесенных на различную глубину // Почвоведение, 1986, № 2, С. 63 68.

95. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Кузнецов A.B. Использование растениями минерального азота с различных глубин почвенного профиля // Почвоведение, 1987, № 5, С. 48 52.

96. Корчагина Ю.И., Хавкин Э.Е., Шафран С.А. Определение оптимальных параметров минерального азота в почвах Нечерноземной зоны // Докл. ВАСХНИЛ, 1984, № 9, С. 23 25.

97. Корчагина Ю.И., Шафран С.А. Азотный режим почв Нечерноземья // Химиз. сельск. хоз-ва, 1988, № 4, С. 28-30.

98. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на черноземах Сибири // Тр. СибНИИСХ -Омск, 1961, №6, С. 34-39.

99. Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири // Агрохимия, 1972, № 6, С. 3 10.

100. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири. Омск: ОмГАУ, 2002, 144 с.

101. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 218 с.

102. Курсанов А.Л. Корневая система растений, как орган обмена веществ. Известия АН СССР, серия биол. Т. 6. 1957. - С. 689 - 705.

103. Кярблане Х.А. Усвоение растениями фосфора из подпахотных слоев почвы // Химизация социалистического земледелия. 1971, № 11.

104. Левицкий А.Ю., Лесюкова A.A. Анализ растений как метод определения потребности растений в удобрениях, как метод сопутствующих наблюдений и метод произвольного контроля. Химизация соц. Земледелия. № 2 1935, С. 48 - 58.

105. Магницкий К.П. Взаимосвязи в питании растений. Агрохимия, № 10, 1967, С. 33 -46.

106. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях-М.: Московский рабочий, 1972, 271 с.

107. Магницкий К.П. Оценка питательного режима почвы по химическому анализу растений // Почвоведение, 1954, № 7, С. 113 125.

108. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М., 1958.

109. Малеина A.A. О доступности растениям фосфатов разных горизонтов серых лесных почв. Агрохимия, 1964, № 4, С. 22 - 27.

110. Мальцев В.Т. Формирование урожая яровой пшеницы и использование азота удобрений (I5N) в зависимости от глубины их размещения // Агрохимия, 1988, № 8.

111. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия М.: МГУ, 1999, 333 с.

112. Минеев В.Г., Державин Л.М., Попова Р.Н. и др. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях -М.: МСХ СССР, 1985, 339 с.

113. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы. Серия Биологическая №3 -М.: АН СССР, 1983, С. 325 344.

114. Модестов А.П. Влияние плотности и пористости почвы на корневую систему культурных растений // Сельское хозяйство Поволжья. 1957, № 12.

115. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, 1979. 253 с.

116. Никитишен В.И. Факторы, обуславливающие последействие азотных и фосфорных удобрений // Плодородие, 2004, № 2.

117. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Суханова Н.И. Химия почв. М.: Высшая школа, 2005. - 558 с.

118. Осипов А.И., Соколов O.A. Роль азота в плодородии почв и питании растений С-ПБ., ВИЗР, 2001, 356 с.

119. Панников В.Д. О высокой культуре земледелия и росте урожая -М.: РАСХН, 2003,372 с.

120. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай -М.: Колос, 1987,414 с.

121. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада // М.: Колос, 1977.-С. 343.

122. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений -М.: Россельхозиздат, 1981, 184 с.

123. Петербургский A.B. Об анализе почв при помощи растений. Предисловие к кн. Анализ растений и проблемы удобрения. М., 1964, с. 5 - 22.

124. Петербургский A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ. М., Сельхозгиз, 1959. - 251 с.

125. Петербургский A.B., Никитишен В.И. Сравнение агрохимических методов прогноза действия азотных удобрений под озимую пшеницу на черноземе // Агрохимия, 1970, № 10, С. 9 12.

126. Петербургский A.B., Попова В.П. О поведении калия в дерново-подзолистой почве при длительном применении калийных удобрений // Реф. докл. ТСХА, 1955, вып. XXI, С. 114 125.

127. Пискунов A.C., Кожухова М.М. К вопросу о потребности в азоте зерновых культур // В сб.: Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии, Пермь, 1988, С. 6 8.

128. Плюпелите Э.А., Матусявчук К.Ю., Вайшвила З.В. и др. Диагностика минерального питания озимых зерновых культур в Литве // Земледелие, 1989, №6, С. 44-45.

129. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. Практическое руководство М.: Ледум, 2000, 184 с.

130. Прокошев В.В., Дерюгин И.П., Ефремов E.H. О методах определения доступных форм калия в почве // Плодородие, 2005, № 5 (26), С. 15-18.

131. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Т. 1. М.: Гос. Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1963, 735 с.

132. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., Сельхозиздат, 1952.-Т. 1.-С. 139 - 388.

133. Пчелкин В.У. Почвенный калий калийные удобрения М.: Колос, 1966, 334 с.

134. Полевой В.В. Физиология растений М.: Высшая школа, 1989,464 с.

135. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 623 с.

136. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. -Рига: Зинатне, 1972, 355 с.

137. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питания растений макро- и микроэлементами. Рига: Зинатне, 1982, 202 с.

138. Романенко Г.А., Тютюников А.И., Сычев В.Г. Удобрения. Значение, эффективность применения М.: ЦИНАО, 1998, 376 с.

139. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений М.: АН СССР, 1955,512 с.

140. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений.-М.: Наука, 1971, 512 с.

141. Сапожников H.A. Азот в земледелии нечерноземной полосы Д.: Колос, Ленинградское отделение, 1973, 335 с.

142. Сапожников H.A., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1977, 296 с.

143. Семененко H.H., Цыбулька H.H. Доступность растения минеральных соединений азота подпахотных слоев дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и их роль в формировании урожая озимой ржи // Агрохимия, 1995, № 7, С. 21 24.

144. Смеян Н.И. Пригодность почв под основные с.х. культуры. Мн.: Ураджай, 1980.

145. Смеян Н.И. Почвы и структура посевных площадей. Мн.: Ураджай, 1990.

146. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия М.: Колос, 1977, 240с.

147. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. М.: АН СССР, 1950, 151 с.

148. Соколов A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений // Почвоведение, 1958, № 2. С. 2 -8.

149. Соколов A.B. Роль методов растительной диагностики в решение агрохимических проблем // Диагностика потребности растений в удобрениях. -М.: Колос, 1970, 344 с.

150. Соколова Т.А., Козлова О.Н., Прокошев В.В. Механизмы извлечения калия из почв при использовании различных вытяжек // Плодородие, 2002, №2, С. 17-20.

151. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М., 1964, с. 28.

152. Сушеница Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование. -М.: Колос, 2007. 376 с.

153. Сытник K.M., Книга Н.М., Мусатенко Л.И. Физиология корня. -Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.

154. Тарасенко С.А. Влияние удобрений на азотный режим дерново-подзолистых почв, урожай и качество ярового ячменя: Автореф. дис. канд. с. х. наук. Минск, 1983, С. 19.

155. Тимирязев К.А. Избранные сочинения М.: Гос. Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1957, Т. 1, 428 с.

156. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений-М.: Колос, 1972, 335 с.

157. Химизация в отраслях АПК. Ч. 1. Растениеводство М.: Росагро-промиздат, 1989, 320 с.

158. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978, 215 с.

159. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур-М.: Агропромиздат, 1990, 236 с.

160. Церлинг В.В. Обмен веществ, формирование урожая и диагностика потребности растений в удобрениях: Автореф. дис. док. биол. наук. -М, 1962,36 с.

161. Церлинг В.В. Физиологическое обоснование системы питания растений. -М.: Наука, 1964.

162. Церлинг В.В., Горшкова М.А., Толстоусов В.П. и др. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью растительной диагностики М.: Колос, 1983, 55 с.

163. Церлинг В.В., Толстоусов В.П., Державин JIM. и др. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур М.: Колос, 1984, 48 с.

164. Цыбулька H.H. Азотное питание озимой ржи и баланс азота удобрений в системе «почва растение» в зависимости от доз, сроков и способов применения азотных удобрений // Агрохимия, 1996, № 5, С. 8 - 16.

165. Шафран С.А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях М.: РАСХН, 2000, 66 с.

166. Шафран С.А. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне // Агрохимия, 1996, № 7, С. 10-21.

167. Шепелев В.В. Эколого-агрохимическая оценка почв и растений при длительном применении удобрений: Дис. канд. с.-х. наук. Омск: Ом-ГАУ, 1999, 169 с.

168. ШеудженА.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003, 1028 с.

169. Энштейн Э. Минеральный обмен // Биохимия растений. М., 1968, С. 254-271.

170. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971, С. 172- 174.

171. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2003, 226 с.

172. Adams F. Soil solution. In EW Carson, ed, The Plant Root and Its En-vironmen //1. University Press of Virginia, Charlottesville, 1971. pp 441 - 481.

173. Ashley MK., Grant M., Grabov A. Plant responses to potassium deficiencies: a role for potassium transport proteins. // J Exp Bot. 2006. - 57: 425 -436.

174. Baset Q.A., Sutcliffe J.F. Regulation of the export of potassium, nitrogen, phosphorus, magnesium and matter from the endosperm of etiolated oat seedlings // Ann Bot (London) 1975. - NS 39. - P. 31 - 41.

175. Dressel J., Jung J. Landwirtschaftliche Forschung., 1981, Sonderheft, 36, N 5 -6, S. 504-515.

176. Henkens C.H. Fertilizer recommendation systems in some continental European countries / Chemistry and Industry, 1980, September, p. 694 - 697.

177. Kirkby T. A., Kuight A.M. Influence of level of nutrition on ion uptake and assimilation ion balance in whole tomato plant // Plant Physiol. 1977. - V 60. -№3.-P. 349-359.

178. Kochian L.V., Lucas W.J. Potassium transport in corn root. I. Resolution of kinetics into a saturable and linear component. // Plant Physiol. 1982. - V. 70:1723- 1731.

179. Kochian L.V., Xin-zhi J., Lucas W. J. Potassium transport in corn root. IV. Characterization of the linear component. // Plant Physiol. 1985. - V. 79: 771 -776.

180. Koh K., Mengel K. The influence of the potassium nutrition status oniL #the absorption and in corporation of nitrate nitrogen. 7 Int Coll. Plant Analysis and Fertil. Hannover FRG, - 1974. - V. - 1. - p. 209 - 218.

181. Mueller S., Moritz D. Arch. Acker-Pflanzenbau und Bodenk., 1982, Bd 26, N5, S. 315-322.

182. Mueller S., Göritz H. Fertschrittsbar Landwirt und Nahrungsgutte-wirt, 1984, N 7, Bd 22, S. 36 - 40.

183. Mueller S., Moritz D. Ansorge H. Archiv fur Acker und Pflanzenbau und Bodenrunde, 1982, N 5, Bd 26, S. 315 - 322.

184. Outlaw W.H. Current concepts on the role of potassium in stomata movements // Physiol Planta. 1989. - V. 59. - № 2. - p. 302 - 311.

185. Raven J.A., Smith F.A. Significance of hydrogen ion transport in plants // Can. J. Bot. 1974. - №52. - p. 1035 - 1048.

186. Roberts S.K. Regulation of K+ Channels in Maize Roots by Water Stress and Abscisic Acid // Plant Physiol. 1998. V. 116: 145 - 153.

187. Rodriguez-Navarro A., Rubio F. High-affinity potassium and sodium transport systems in plants. // J Exp Bot 2006 - V. 57: 1149 - 1160.

188. Saab I.N., Sharp R.E., Pritchard J., Voetberg G. Increased endogenous abscisic acid maintains primary root growth and inhibits shoot growth of maize seedlings at low water potentials. // Plant Physiol 1990 - V. 93: 1329 - 1336.

189. Santa-Maria G.E., Danna C.H., Czibener C. High-affinity potassium transport in barley roots. Ammonium-sensitive and insensitive pathways. // Plant Physioligy 2000 - V. 123: 297 - 306.

190. Sharp R.E., Davies W.J. Solute regulation and growth by roots and shoots in water-stressed maize plants. // Planta 1979. V. 147: 43 - 49.

191. Very A.A., Sentenac H. Molecular mechanisms and regulation of K+ transport in higher plants. // Annu Rev. Plant Biol. 2003. - V. 54: 575 - 603.

192. Вариант опыта Часть растения Повто эность Средняя масса растений на сосуд Масса среднего урожая Масса растений в 4-х сосудах Общая масса растений в 4-х сосудах1 2 3 4

193. Без удобрений зерно 2,8 1,0 3,6 1,9 2,3 8,1 9,3 32,5солома 5,8 5,7 6,1 5,6 5,8 23,2

194. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 4,5 3,1 3,0 3,4 3,5 10,6 14,0 42,4солома 7,5 7,8 6,4 6,7 7,1 28,43 №К (внесены в пахотный горизонт) зерно 8,3 8,7 и,з 9,4 9,4 27,7 37,7 110,8солома 16,6 16,1 22,0 18,4 18,3 73,1

195. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 9,2 8,3 8,9 11,9 9,6 29,5 38,3 118,0солома 17,8 21,1 20,1 20,7 19,9 79,7

196. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,9 4,5 4,6 2,7 3,9 11,1 15,7 44,5солома 6,9 7,9 8,2 5,8 7,2 28,8

197. КРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 8,4 8,2 7,3 6,2 7,5 22,4 30,1 89,5солома 15,7 16,0 14,7 13,0 14,9 59,4

198. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 9,2 10,9 7,2 7,3 В,7 25,6 34,6 102,0солома 15,8 20,7 15,9 15,0 16,9 67,4

199. КРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 6,4 6,0 5,0 6,4 6,0 21,5 23,8 85,8солома 15,4 14,3 15,6 16,7 15,5 62,01. НСР0,5 зерно 2,6 солома 2,3

200. Вариант опыта Часть растения Повто зность Средняя масса растений на сосуд Масса среднего урожая Масса растений в 4-х сосудах Общая масса растений в 4-х сосудах1 2 3 4

201. Без удобрений зерно 2,4 3,0 2,8 4,3 3,1 12,2 12,5 48,8солома 9,4 8,5 8,2 10,2 9,1 36,3

202. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 5,4 7,8 6,0 5,8 6,3 18,3 25,0 72,8солома 12,6 12,8 11,6 10,8 12,0 47,83 №>К (внесены в пахотный горизонт) зерно 9,8 9,2 8,0 7,4 8,6 31,6 34,4 126,5солома 23,8 22,3 24,3 21,7 23,0 921

203. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 9,3 9,1 10,5 11,7 10,2 35,0 40,6 139,7солома 26,0 25,7 24,5 22,9 24,8 99,1

204. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 5,0 4,7 4,6 4,7 4,8 16,5 19,0 65,7солома 13,0 11,0 11,9 10,8 117 46,7

205. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 4,5 4,4 5,3 3,8 4,5 24,3 18,0 97,0солома 16,2 25,2 16,7 20,9 19,8 79,0

206. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 11,3 10,7 9,2 8,5 10,0 31,2 39,7 124,5солома 21,9 21,7 19,8 21,4 21,2 84,8

207. ИРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 10,9 8,0 10,7 8,5 9,5 28,6 38,1 114,3солома 20,9 17,2 20,9 17,2 191 76,21. НСР0,5 зерно 2,6 солома 2,8

208. Часть растения Повторность Средняя Масса Масса Общая

209. Вариант опыта 1 2 3 4 масса растений среднего растений в 4-х со- масса растений в 4-хна сосуд урожая судах сосудах

210. Без удобрений зерно 2,3 2,4 3,4 3,8 3,0 8,7 11,9 34,7солома 5Д 4,8 5,9 7,0 5,7 22,8

211. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 4,0 3,9 6,2 2,9 4,2 12,5 17,0 50,3солома 9,5 8,6 8,6 6,6 8,3 33,3

212. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 7,1 7,8 8,0 7,6 7,6 22,6 30,5 90,4солома 14,7 14,8 15,5 14,9 15,0 59,9

213. ИРК + микроудобрения (внесены в па- зерно 80 73 75 76 76 22,5 304 90,1хотный горизонт) солома 16,0 13,7 13,9 16,1 14,9 59,7

214. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 4,4 5,5 6,4 4,6 5,2 13,2 20,9 52,7солома 7,5 7,6 8,7 8,0 8,0 31,86 №>К (внесены в подпахотный гори- зерно 7,0 6,2 7,8 6,7 6,9 21,0 27,7 84,2зонт) солома 14,3 14,6 14,1 13,5 14,1 56,5

215. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 6,5 7,4 6,8 7,6 7,1 22,0 28,3 88,0

216. N (внесены в пахотный горизонт) солома 12,8 15,9 14,0 17,0 14,9 59,7

217. ЫРК + микроудобрения (внесены в зерно 7Д 7,9 7,7 7,7 7,6 22,5 30,4 89,8подпахотный горизонт) солома 13,9 15,0 13,2 17,3 14,9 59,41. НСР0,5 зерно 1Д солома 1,7

218. Опыт 4. Масса растений ячменя, г/сосуд

219. Вариант опыта Часть растения Повто эность Средняя масса растений на сосуд Масса среднего урожая Масса растений в 4-х сосудах Общая масса растений в 4-х сосудах1 2 3 4

220. Без удобрений зерно 3,6 3,0 3,3 3,9 3,4 11,0 13,8 44,2солома 8,2 7,2 5,8 9,2 7,6 30,4

221. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 4,9 4,8 4,5 7,0 5,3 16,3 21,2 65,0солома 10,0 8,2 9,5 16,1 11,0 43,8

222. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 8,4 9,0 9,1 9,1 8,9 27,0 35,6 107,7солома 15,4 18,9 19,4 18,4 18,1 72,1

223. МРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 8,3 8Д 8,6 8,5 8,4 26,8 33,5 107,2солома 19,9 19,9 19,3 14,6 18,4 73,7

224. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 5,9 6,7 5,0 7,0 6,1 17,0 24,6 68,4солома 8,8 12,3 9,4 13,3 10,9 43,8

225. МРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 9,0 9,0 7,8 6,9 8,2 24,1 32,7 96,5солома 15,1 15,9 16,3 16,5 15,9 63,8

226. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

227. Без удобрений зерно 2,79 3,80 2,56 3,74 3,22солома 1,00 1,18 1,21 1,05 1,11

228. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 2,36 2,68 3,13 2,82 2,75солома 0,95 0,95 0,95 1,02 0,97

229. ИРЕ (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,31 3,38 2,45 3,11 3,06солома 1,77 1,88 1,41 1,61 1,674 №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,22 3,58 3,25 2,66 3,18солома 1,58 1,52 1,55 1,43 1,53

230. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,13 2,84 2,59 3,33 2,97солома 0,99 0,75 0,73 0,90 0,84

231. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 2,88 3,21 3,59 3,86 3,38солома 1,56 1,50 1,75 1,98 1,70

232. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,29 2,70 3,50 3,74 3,31солома 1,87 1,47 1,83 1,87 1,768 №>К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,52 3,40 3,80 3,42 3,54солома 1,73 1,75 1,54 1,38 1,60

233. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

234. Без удобрений зерно 3,63 3,17 3,04 2,37 3,05солома 1,22 1,20 1,41 1,07 1,23

235. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 2,85 2,05 2,65 2,93 2,62солома 0,96 1,02 1,01 1,03 1,01

236. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 2,97 3,13 3,24 3,27 3,15солома 1,76 1,96 1,82 1,96 1,87

237. М'К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,33 3,42 3,23 2,80 3,20солома 1,77 1,84 1,92 1,95 1,87

238. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,00 2,72 3,20 2,60 2,88солома 1,19 1,27 1,20 1,39 1,26

239. М>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 2,33 2,57 2,19 2,76 2,46солома 2,59 1,73 2,64 2,01 2,24

240. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 2,89 2,85 3,29 3,82 3,22солома 1,66 1,73 1,81 1,72 1,738 >1РК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 2,37 3,11 2,45 3,12 2,76солома 1,35 1,76 1,46 1,67 1,56

241. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

242. Без удобрений зерно 2,08 2,08 1,52 1,61 1,82солома 0,86 0,90 0,66 0,57 0,75

243. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 1,75 1,59 1,26 2,07 1,67солома 0,53 0,53 0,51 0,70 0,57

244. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,79 3,71 3,50 3,81 3,70солома 1,27 1,44 1,26 1,44 1,35

245. МРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,54 3,56 3,74 3,55 3,60солома 1,20 1,24 1,30 1,18 1,23

246. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 2,27 1,81 1,66 2,27 2,00солома 0,53 0,59 0,49 0,59 0,55

247. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,43 3,79 2,95 3,47 3,41солома 1,30 1,35 1,25 1,30 1,30

248. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,85 3,30 3,60 3,18 3,48солома 1,77 1,37 1,61 1,54 1,57

249. МРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,93 3,68 3,63 3,87 3,78солома 1,58 1,38 1,51 1,30 1,44

250. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

251. Без удобрений зерно 3,55 3,99 3,43 3,25 3,56солома 1,70 1,82 1,91 1,43 1,71

252. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,45 3,33 3,65 2,44 3,22солома 1,43 1,84 1,58 0,97 1,463 №*К (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,89 3,68 3,74 3,70 3,75солома 2,47 1,96 2,09 1,99 2,13

253. ОТК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,65 3,83 3,64 3,43 3,63солома 1,59 1,49 1,61 2,05 1,68

254. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,26 3,00 3,75 2,89 3,22солома 1,37 0,95 1,36 0,92 1,156 №К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,12 3,14 3,46 3,92 3,41солома 1,70 1,52 1,45 1,53 1,55

255. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 3,81 3,98 3,78 3,90 3,87солома 1,49 1,74 1,73 1,51 1,628 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 3,97 3,56 3,97 3,92 3,85солома 1,61 1,37 1,66 2,16 1,70

256. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

257. Без удобрений зерно 78 38 92 71 70 135солома 58 67 74 59 65

258. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 106 83 94 96 95 164солома 71 74 61 68 69

259. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 275 294 277 292 285 586солома 293 303 310 297 3014 №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 296 297 289 317 300 602солома 281 320 311 295 302

260. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 122 128 119 90 115 175солома 68 59 60 52 60

261. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 242 263 260 239 251 501солома 245 240 257 257 250

262. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 303 294 252 273 281 574солома 295 305 291 280 293

263. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 225 204 190 219 210 ' 457солома 266 250 240 230 2471. НСР0,5 зерно 17,9солома 14,2

264. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

265. Без удобрений зерно 87 95 85 102 92 203солома 115 102 116 109 111

266. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 154 160 159 170 161 281солома 121 131 117 111 120

267. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 291 288 259 242 270 700солома 418 436 442 425 430

268. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 310 311 339 328 322 785солома 459 474 470 447 463

269. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 150 128 147 122 137 284солома 154 140 143 150 147

270. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 105 113 116 105 110 539солома 420 437 440 419 429

271. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 327 305 303 325 315 682солома 364 376 359 369 367

272. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 258 249 262 265 259 554солома 282 303 306 288 2951. НСРо,5 зерно 18,6солома 11,8

273. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

274. Без удобрений зерно 47,8 49,8 51,6 61,2 52,6 94,2солома 43,9 43,2 39,1 40,2 41,6

275. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 99,8 99,6 106,4 104,3 102,5 146,1солома 39,8 44,8 42,5 47,4 43,66 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 240,1 235,0 229,8 232,6 234,4 418,1солома 185,6 197,0 175,9 176,1 183,7

276. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

277. Без удобрений зерно 127,8 119,9 113,1 126,7 121,9 250,1солома 139,1 131,3 110,5 131,7 128,2

278. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 169,1 159,8 164,2 170,8 166,0 316,0солома 143,3 151,2 149,9 155,5 150,0

279. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 326,6 331,1 340,3 336,7 333,7 642,3солома 380,3 371,0 406,0 365,2 308,6

280. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 302,5 310,3 312,7 291,1 304,2 609,5солома 315,9 295,8 310,2 299,4 305,3

281. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 192,3 200,8 187,5 202,3 195,7 317,4солома 120,6 117,0 127,5 121,7 121,76 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 280,8 282,8 270,1 270,1 276,0 522,5солома 256,1 241,8 236,4 251,7 246,5

282. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

283. Без удобрений зерно 0,96 1,20 0,86 1,11 1,03солома 0,10 0,21 0,26 0,27 0,21

284. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 1,11 1,13 1,10 1,12 1,12солома 0,33 0,41 0,47 0,40 0,403 №>К (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,96 0,91 0,84 0,95 0,92солома 0,19 0,17 0,16 0,17 0,17

285. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,72 0,81 0,83 0,71 0,77солома 0,34 0,28 0,28 0,3 0,30

286. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,97 1,11 0,74 1,22 1,01солома 0,20 0,28 0,18 0,29 0,24

287. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,92 0,86 0,80 1,08 0,91солома 0,17 0,14 0,23 0,19 0,18

288. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,77 0,68 0,82 0,81 0,77солома 0,15 0,15 0,21 0,17 0,17

289. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,78 0,85 0,74 0,61 0,75солома 0,31 0,33 0,30 0,30 0,31

290. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

291. Без удобрений зерно 1,21 1,13 1,04 1,02 1,10солома 0,21 0,27 0,21 0,21 0,22

292. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 1,07 0,90 1,02 1,12 1,03солома 0,20 0,23 0,21 0,22 0,223 №РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,84 0,86 0,85 0,99 0,88солома 0,21 0,25 0,28 0,3 0,26

293. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,94 0,98 0,92 0,86 0,92солома 0,24 0,28 0,28 0,28 0,27

294. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 1,04 1,00 0,91 0,89 0,96солома 0,22 0,21 0,19 0,25 0,22

295. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,64 0,82 0,60 0,87 0,73солома 0,48 0,29 0,43 0,37 0,39

296. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,70 0,67 0,73 0,85 0,74солома 0,21 0,19 0,22 0,23 0,21

297. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,72 083 0,69 0,77 0,75солома 0,20 0,22 0,21 0,29 0,23

298. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

299. Без удобрений зерно 1,48 1,28 0,88 0,82 1,12солома 0,19 0,24 0,21 0,22 0,22

300. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,96 0,94 0,70 1,22 0,96солома 0,10 0,13 0,14 0,15 0,13

301. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,80 0,74 0,76 0,80 0,78солома 0,15 0,17 0,17 0,16 0,17

302. ИРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,82 0,82 0,86 0,82 0,83солома 0,17 0,19 0,18 0,15 0,18

303. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 1,02 0,91 0,75 1,08 0,94солома 0,20 0,21 0,19 0,21 0,206 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,83 0,95 0,69 0,79 0,82солома 0,22 0,18 0,17 0,22 0,20

304. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,91 0,83 0,96 0,82 0,88солома 0,28 0,26 0,27 0,23 0,26

305. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,51 0,46 0,52 0,37 0,47солома 0,29 0,24 0,26 0,27 0,26

306. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

307. Без удобрений зерно 0,94 1,16 0,91 0,80 0,95солома 0,24 0,29 0,31 0,25 0,27

308. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 1,12 1Д9 1,15 0,79 1,06солома 0,25 0,30 0,22 0,16 0,23

309. М*К (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,90 0,87 0,94 0,91 0,91солома 0,23 0,22 0,21 0,19 0,21

310. КРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 1,06 1,08 0,94 0,93 0,91солома 0,21 0,17 0,16 0,19 0,18

311. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 1,19 0,95 1,26 0,98 1,09солома 0,19 0,14 0,15 0,11 0,156 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,92 0,82 1,02 1,19 0,99солома 0,16 0,14 0,14 0,15 0,14

312. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,98 1,08 1,15 1,28 1,12солома 0,12 0,17 0,17 0,15 0,158 №*К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,87 0,76 0,83 0,84 0,83солома 0,22 0,21 0,20 0,23 0,21

313. Повторность Средний вынос зерном и соломой

314. Вариант опыта Часть растения 1 2 3 4 Среднее

315. Без удобрений зерно 27 12 31 21 23 38солома 15 12 16 15 15

316. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 50 35 33 38 39 68солома 25 32 30 27 29

317. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 80 79 95 89 86 118солома 32 27 36 31 32

318. МРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 66 67 74 85 73 1324 солома 60 58 56 62 59

319. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 38 50 34 33 39 56солома 14 22 15 17 17

320. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 77 70 58 67 68 95солома 27 22 33 25 27

321. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 71 74 59 59 66 94солома 23 31 33 25 28

322. ЫРК + микроудобрения (вне- зерно 50 51 37 39 448 сены в подпахотный горизонт) солома 48 47 47 50 48 921. НСР0,5 зерно 7,1солома 5,1

323. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

324. Без удобрений зерно 29 34 29 44 34 54солома 20 23 17 21 20

325. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 58 70 61 65 64 90солома 25 30 24 24 263 №>К (внесены в пахотный горизонт) зерно 82 79 68 73 76 136солома 50 56 67 65 60

326. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 87 89 97 100 93 160солома 61 73 69 65 67

327. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 52 47 42 42 46 72солома 29 23 23 27 266 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 29 36 32 33 33 108солома 77 73 72 78 75

328. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 79 72 67 72 73 118солома 45 42 44 50 458 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 78 66 74 65 71 114солома 42 37 43 50 431. НСР0,5 зерно 8солома 7,4

329. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

330. Без удобрений зерно 34,1 30,8 29,9 31,0 31,5 43,8солома 9,8 11,7 12,1 15,5 12,3

331. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 38,3 36,5 43,5 35,5 38,5 49,2солома 9,8 11,0 11,9 10,1 10,7

332. КРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 56,5 57,8 61,0 60,8 59,0 83,7солома 21,7 25,8 26,8 24,4 24,74 №>К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 65,8 59,7 64,8 62,1 63,1 89,1солома 27,6 26,3 25,3 24,8 26,0

333. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 45,0 49,9 47,8 49,7 48,1 63,9солома 14,9 15,6 16,3 16,4 15,8

334. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 58,1 59,0 54,1 52,8 56,0 83,7солома 30,8 25,7 24,1 30,1 27,7

335. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 59,1 61,1 65,3 62,6 62,0 100,2солома 36,0 41,1 37,2 38,6 38,2

336. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 71,1 69,6 68,2 64,1 68,3 105,8солома 39,6 35,5 33,8 40,9 37,51. НСРо,5 зерно 3,6солома 3,2

337. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

338. Без удобрений зерно 33,7 34,7 30,1 31,2 32,4 52,7солома 19,8 20,8 17,7 22,9 20,3

339. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 54,7 57,0 51,9 55,3 54,7 78,5солома 24,5 24,8 20,8 25,0 23,83 1МРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 75,6 77,9 85,6 83,1 80,6 118,5солома 35,0 40,7 40,7 35,3 37,9

340. ИРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 88,3 87,5 80,9 79,4 84,0 117,5солома 40,9 34,0 30,9 28,0 33,5

341. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 70,0 63,5 62,9 68,5 66,2 81,9солома 16,9 16,6 14,0 15,2 15,7

342. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 83,1 74,2 79,7 82,0 79,8 102,7солома 23,4 21,5 22,9 23,9 22,9

343. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 88,5 89,2 97,6 95,9 92,8 117,0солома 21,9 26,4 23,4 25,2 24,2

344. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 84,8 78,3 81,2 79,9 81,1 117,6солома 39,5 36,5 35,4 34,7 36,51. НСРо,5 зерно 5,3солома 4

345. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

346. Без удобрений зерно 0,21 0,30 0,17 0,26 0,24солома 0,67 0,68 0,79 0,91 0,76

347. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,18 0,26 0,23 0,24 0,23солома 1,39 1,27 1,52 1,43 1,40

348. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,19 0,24 0,17 0,21 0,20солома 1,33 1,44 1,07 1,20 1,26

349. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,19 0,22 0,23 0,13 0,19солома 1,41 1,22 1,34 1,24 1,30

350. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,23 0,18 0,15 0,19 0,19солома 1,15 1Д4 0,95 1,19 1,116 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,24 0,22 0,19 0,26 0,23солома 1,20 1,07 1,22 1,08 1,14

351. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,16 0,19 0,21 0,22 0,20солома 1,52 1,21 1,58 1,67 1,50

352. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,17 0,20 0,16 0,19 0,18солома 1,25 1,38 1,20 1,13 1,24

353. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

354. Без удобрений зерно 0,25 0,30 0,14 0,21 0,23солома 0,99 1,02 1,04 0,80 0,96

355. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,32 0,26 0,23 0,22 0,26солома 1,15 1,09 1,38 1,19 1,203 №К (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,14 0,16 0,18 0,19 0,17солома 1,17 1,35 1,15 1,38 1,26

356. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,15 0,22 0,18 0,19 0,19солома 1,42 1,49 1,59 1,63 1,53

357. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,28 0,23 0,20 0,17 0,22солома 0,96 1,10 1,12 1,22 1,10

358. МРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,11 0,14 0,19 0,21 0,17солома 1,35 0,99 1,47 1,15 1,24

359. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,20 0,20 0,16 0,21 0,19солома 1,45 1,39 1,50 1,49 1,46

360. ИРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,18 0,19 0,19 0,21 0,19солома 1,19 1,44 1,07 1,32 1,25

361. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

362. Без удобрений зерно 0,23 0,26 0,16 0,17 0,20солома 1,18 1,24 1,09 0,94 1,11

363. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,24 0,23 0,14 0,31 0,23солома 1,31 1,48 1,49 1,92 1,55

364. ИРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,27 0,22 0,23 0,22 0,23солома 1,24 1,22 1,16 1,14 1,19

365. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,17 0,18 0,19 0,18 0,18солома 1,13 1,34 1,32 1,06 1,21

366. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,32 0,26 0,20 0,31 0,27солома 1,31 1,31 1,15 1,26 1,266 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,23 0,23 0,21 0,23 0,22солома 1,03 1,16 1,21 1,29 1,17

367. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,21 0,20 0,22 0,20 0,21солома 1Д9 0,97 1,11 0,85 1,03

368. ИРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,28 0,27 0,24 0,28 0,27солома 1,17 1,14 1,19 0,91 1,10

369. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее1 2 3 4

370. Без удобрений зерно 0,28 0,30 0,27 0,23 0,27солома 0,38 0,35 0,42 0,33 0,37

371. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,25 0,29 0,31 0,20 0,26солома 1,06 1,21 1,20 0,71 1,04

372. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,29 0,28 0,31 0,32 0,30солома 0,72 0,60 0,52 0,60 0,61

373. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,26 0,22 0,21 0,22 0,23солома 0,64 0,59 0,59 0,89 0,68

374. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,27 0,21 0,29 0,28 0,26солома 0,88 0,65 0,85 0,66 0,76

375. КРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,27 0,22 0,27 0,29 0,26солома 0,74 0,74 0,72 0,69 0,72

376. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 0,20 0,20 0,20 0,23 0,20солома 0,56 0,70 0,79 0,70 0,698 №К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 0,19 0,21 0,22 0,19 0,20солома 0,65 0,68 0,70 0,78 0,70

377. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

378. Без удобрений зерно 6 3 6 5 5 49солома 39 39 48 51 44

379. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 8 8 7 8 8 107солома 104 99 97 96 99

380. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 16 21 19 20 19 246солома 221 231 235 221 2274 №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 17 18 20 15 18 277солома 251 257 269 257 259

381. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 9 8 7 5 7 86солома 79 90 78 69 796 №К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 20 18 14 16 17 196солома 189 171 180 140 179

382. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 15 21 15 16 17 265солома 240 250 251 251 248

383. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 11 12 8 12 11 202солома 192 197 187 188 1911. НСР0,5 зерно 2,7солома 14,4

384. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

385. Без удобрений зерно 6 9 4 9 7 94солома 93 87 85 82 87

386. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 17 20 14 13 16 159солома 145 139 160 129 1433 №К (внесены в пахотный горизонт) зерно 14 15 14 14 14 304солома 279 301 280 300 290

387. ОТК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 14 20 19 22 19 398солома 369 383 389 374 379

388. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 14 11 9 8 11 139солома 125 121 133 132 128

389. ИРК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 5 6 10 8 7 246солома 219 250 245 241 239

390. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 22 21 15 18 19 328солома 318 301 296 319 309

391. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 20 15 20 18 18 255солома 248 248 223 227 2371. НСР0;5 зерно 3,8солома 15,9

392. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

393. Без удобрений зерно 5,2 6,2 5,4 6,3 5,8 68,4солома 60,1 59,7 64,3 66,1 62,6

394. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 9,5 8,9 8,8 9,1 9,1 135,6солома 124,0 127,1 128,0 126,9 126,5

395. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 18,8 17,4 18,2 16,5 17,7 196,2солома 185,5 180,7 179,9 171,0 178,54 №>К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 13,9 12,9 14,1 14,0 13,7 193,2солома 180,1 183,0 184,0 170,9 179,5

396. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 14,0 14,1 13,0 14,2 13,8 113,4солома 98,0 99,5 100,1 100,8 99,66 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 16,0 14,2 16,3 15,3 15,5 180,5солома 146,9 168,8 170,5 173,8 165,0

397. Вариант опыта Часть растения Повторность Среднее Средний вынос зерном и соломой1 2 3 4

398. Без удобрений зерно 10,0 8,9 9,0 8,9 9,2 36,9солома 30,8 25,5 24,4 29,9 27,7

399. РК (внесены в пахотный горизонт) зерно 12,2 14,0 14,0 13,7 13,5 121,9солома 106,0 98,9 113,7 114,8 108,4

400. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) зерно 24,1 25,4 28,4 29,5 26,9 135,6солома 110,8 112,9 100,9 110,1 108,74 №К + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) зерно 21,6 17,8 17,9 18,7 19,0 140,9солома 126,9 116,8 113,3 130,5 121,9

401. РК (внесены в подпахотный горизонт) зерно 15,9 14,1 14,6 19,5 16,0 97,3солома 77,8 79,6 79,9 87,9 81,36 №>К (внесены в подпахотный горизонт) зерно 24,2 19,4 20,8 19,9 21,1 135,9солома 111,0 118,2 118,1 111,9 114,8

402. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) зерно 17,7 16,2 16,6 17,1 16,9 127,8солома 102,4 111,8 112,2 117,0 110,9

403. ЫРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) зерно 18,5 21,2 21,1 17,7 19,6 139,9солома 118,8 120,0 125,3 117,1 120,31. НСР0)5 зерно 2,8солома 9,91. Вариант опыта КИУ.

404. Опыт 1 Опыт 2 Опыт 3 Опыт 41 Без удобрений 0 0 0 0

405. РК (внесены в пахотный горизонт) 0 0 0 0

406. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) 50 50 47 47

407. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) 52 60 43 43

408. РК (внесены в подпахотный горизонт) 0 0 0 0

409. ЫРК (внесены в подпахотный горизонт) 36 37 36 30

410. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) 49 48 45 408 №>К + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) 31 30 45 461. Вариант опыта КИУ

411. Опыт 1 Опыт 2 Опыт 3 Опыт 41 Без удобрений 0 0 0 0

412. РК (внесены в пахотный горизонт) 3,6 4,3 1 3

413. ЫРК (внесены в пахотный горизонт) 9,5 9,8 5 8

414. МРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) 11,2 12,6 5 8

415. РК (внесены в подпахотный горизонт) 2,0 2,0 2 3

416. ИРК (внесены в подпахотный горизонт) 6,3 6,0 4 6

417. РК (внесены в подпахотный горизонт) + N (внесены в пахотный горизонт) 6,2 7,1 6 7

418. МРК + микроудобрения (внесены в подпахотный горизонт) 6,0 6,7 7 7

419. Коэффициенты использования калия растениями ячменя,от внесенного1. Вариант опыта КИУ

420. Опыт 1 Опыт 2 Опыт 3 Опыт 41 Без удобрений 0 0 0 0

421. РК (внесены в пахотный горизонт) 7 8 8 103 №К (внесены в пахотный горизонт) 24 25 15 12

422. ЫРК + микроудобрения (внесены в пахотный горизонт) 27 36 15 12