Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ АЗОТА УДОБРЕНИИ В ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ ДЕРНОВО- ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, ИМЕЮЩЕЙ РАЗЛИЧНУЮ ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ УДОБРЕН НОСТЬ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ АЗОТА УДОБРЕНИИ В ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ ДЕРНОВО- ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, ИМЕЮЩЕЙ РАЗЛИЧНУЮ ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ УДОБРЕН НОСТЬ"

/

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК нм. В. И. ЛЕНИНА'

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи УДК 631.84:631.461.7:631.811

ПОКРОВСКАЯ Мария Дмитриевна

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ АЗОТА УДОБРЕНИИ В ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, ИМЕЮЩЕЙ РАЗЛИЧНУЮ ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ УДОБРЕННОСТЬ

(Специальность — 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1983

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛШША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗН4ЦЕНИ ШДШН СЕШЖОГОЗЯЙСТВЕНШД НАУК Ю1.Б«.Й*ЛЕНИНА

Всесоюзны!! ордена Трудового Красного Знаиенн научно-исследова твлъскай инотитутудобрений и arpono чвоведения ^ '■.. имени Д.Н.Пгдаиишнякова' .■ "

На правах рукописи ■ УДК 651-847:631.811

ПОКРОВСКАЯ Мария Диитряеша

ИСП01ЪВ0ВАНИ£ РАСТЕНИЯМИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ АЗОТА. УДОБРЕНИЙ В ОРГАШ ЧЕСКОИ ВЕЩЕСТВЕ ДЕРНОВСЧЮДЗО-ЛИСТОЙ ЕОЧШ, ИМЕЮЩЕЙ РАЗЛИЧИЛ) ПРЕДШЕСТВУЮЩ?!)

удовренность . : :""

Y (eneциальаооть 06.01.04 - агрохимия) ;

А в » о р в ф в р а * диссвртации на совсканявучвной степени :кандидата бвоаогжчесвях ваух

; Москва,1985

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзной ордена Трудового Красного Знаиеки научно-исследовательском институте удобрений и arpono чк» ведения иы.Д.Ы.Прянишникова.

Научный рувдюдитель -.член-корреспояденг' ШСХКИЛ, V

доктор, с.х. наук Д.А.КОРЕНЬКОВ

Официальные оппонента: доктор с.х. наук, профессор

П.М.СМКРНОВ .

* , кандидат биол.наук О.А.СОКОЛОВ

Ведущее-учреждение - Почвенный институт од.Б.Б.Докучав3

■ Защита ооохоится "¿Í - «KpuJhJ 1983 г. в /3^ часов ва заседании бпециализяродаиного Совета К, 020.09.01 Взасоюэного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и arponoчвоведения им.Д.Н.Прянишникова.-Адрес: 127550. Москва, уд.Прянишнйкова, 31. НШ, Ученоиу секретарю Специалисированного совета. •.

С диссертацией иохно ознакомиться в библиотеке В1УА.

Автореферат разоолав " t г.1 .

Учокий секретарь '"■."."

Специализированного совета

доктор о*х» наук

Л.Д.Вэллейдт

ия/чы*:*. Т А í?

Í

. ; СЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■

/-Актуальность. В соответствии с решением ХКУ1 съезда КПСС й постановлен!:ем майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС для всестороннего оЗеспечзняя\населения стразы продуктам питания, намечено значи-телъдо увеличить шпуск продукции растение годе тва. Пошшение производительности полей неразрывно связано с широкой химизацией земледелия, в том числе эффективны« приыенеякец удобрений, из которих ведущая роль на.дерновэ-подзолистах' почвах. Нечерноземной зоны принадлежит аэотшм удобрениям» V

' Високая культура земледелия;: осуществляемая в хозяйствах и включающая-длительное применение.различных систем, удойрений.сов-'местко с известкг^аниец, приводит к.изменение плодородия почш и качественного состава ее ортаяичзского'вецестш /Любарская,1960; Бельчиковэ»1965; Кула изрекая,Смаян¿1972; Шишиков»Ыинеев,1376 Авдонин »Гомоновз ,1978/.' : (.'-л'/:

В связи с 'этим дея разработки систем удобрения, уточнеягя баланса азотами создания оптимальных условий азотное питания расте-■ ний засл^ивалт внимания исследования по ус^аговдоаив особенностей действия азотных удобрений да' почвах,, имеющих различную предгаест-в^чую удобренность,.и изучению вопросов трансформации а по та в ор-.гая'ичесямг веществе этих почв^'. В настоящее время, т^ептся лкаь единичные. рабЬты'о БЗпшвш прэдиесхвуящейудобренЕоста на превращение аэдта,удобрений в почвз /Смирно в,Кидив,1977/» Однджр, тпрос о.' ■ влиягаи даательЕОго^лршеневия розличшсс систем удобрения на статьи •баланса азота удобрений в ход их внесения .и з последействии остаег-"ся.'по. существу йеизученшм; Ираотитески\ отсутствуй дивные о рас-;пределеяии-а трансформации-природного азота .и азо?$ удрсфеаийпо . *;грутаам и фравдши органического вещества. почш лр» р^годаои дзесе-нии минеральных удобрения;на фоне:различной предшествующей удобрен-восгй^ Ограничена сведения, о превращении' ¡ранее .шшобилиздра т?о го азо*а в органичзском вещество до чш, о его реминерздизацйя исполь- -.воюнив'растенмми»/, "--V: ;у• -"'Л

'IРегвние этих вопросовявляетсяэесьма вахшш ;в совершенствовании системы применения азотных удобрений для.хозяйств Нечерноэем-' но й эода.'д- V •' •>• ',у;-''"' "

Цель и задачи» Целью исследоншгй: являлось установление эффективности азотнцх удобрения ка почшх, где систематически пря-^. менялись различные систецы удобрений. Отбюда;задачей исследований» было изучение г.з дерново-подзолистой йочэз с различной предввог-^ С дую два удобреаностьа следующих вопросов: ■■■■

1. Потребление растениями азота, почш « удобрений при еге-годкоа внесении азотных удобрения. ■".■■ '.. "■ ; . .' , "

2. Итюбилизацил к потери. внесенного азота. . ■ V, "■:VV .. "

3. Распределение и трансформация природного аэота иазота;' удобрений по группам и.фракцшш-органического вещества почш;

il-. Превращение азота удобрений в почве в разные года последействия* .,..'.'. ; ■* ■'.• ■ ■ '. \ . :. ' •. ■

. Научная койгзяз. На" дерного- подзолистой почве показано * влияние различной г.рвдоествующей удобренности:/минеральной, органической, смешанной/ на д$Зекткввоств азотных удобрений. В;уело-. шях иикрополевого опыта".определены размеры потерь азота удббре-вий в осонке-гесенниЯ период* Летально изучена трансформаций ,кмао-билиэозанного азота удобрений по группа» ифракцшш органического вещества почш е учетом ее предшествующей у до бренности. '

Практическая ценнодт^. Полученные экспериментальные данные ; расыкряат имеющиеся представления о процессах превращения кимобили зеванного азота в почта. Результаты исследований иогут быть йот пользованы для : прогнозирования эффектииюсти азотных удобрений,.' ва дорно ю-по дзо лксто йсо чве, имеющей различную предшествующую удобрепность.. ' '":■. ' '■■".,■■ '-Уу--,- .. .'.'' ■■':>.' '■"■.;.■

Апробация, работы и публикации. Рееультати исследовэкий были доложены на научных конференциях поводах учекыхШУА в 1979,и 1980 годах, а такхе на 17 Всесоюзной ко о рдина цио п rou научво-ыетодиче-V око« совещания по применении стабильного изотопа в исследо-

ваниях по земледелию в г.Тбилиси в 1979 году, на I Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии в 7.Обнинске в 197$ году и на У съезде почвоведов в'г.Тбилиси" в 1Э8Г'г* По теме дис-' сертацид опубликовано V работы. " : ' ' -Л ' V ' ГV ■

Структура и объем работы; Диссертация изложена .на ;185 странницах машинописного текста и содержит. тайлинч.. Состоит из вве-', дения, обзора литературы, б глав' экспериментальной чаоти, шведов,; списка использованной Лвтературц /371 нашенопание, ' в 'том числе . '

-У- : v ■■■■'■■■' ■

.133 иностранных/.- Вспомогательный штериал диссертации представлен в 9 приложениях. ..'•' ; ■ .

.. УсjiOTflfl. место и методика протеденип-тсоло^ований.. Экспериментальная ;ра<5Ьта била гьгполнеяа в течение 1977-1980 гг. в условиях иккрополе шзс о пито б смеченшми 15п азотныел удобрениями.

. В инкроползаж опыте.й Í, эалозенкоц в 1577 году, использо-шлй'разли.чно' удобренную в течение 17 кет дерпо го-подзолис ту» тяжело-суглинистую почву» взяту» с .-отдельных вариантов нноголзтне-' го стационарного опыта ЦОС ДШ "Еорыйпно4: ноктроль, - НТК ; Ot5 на ваз + 0,5 крк ; вшз Ч .kíki наваз. Количеств! тггателъшгл вз--. ществ, шесеншх за 17 лет с;минеральными удобрещшга, органическими и при сочетании их в половинкой яорке било шрашено л составило по Я - ХГ45 кг/га, Рг°5 ~ кг/га ы Кг0 - 1665 кг/га.

Длительное, применение различных удобрений к их сочетаний ориволо к изменению агрохиш'чесмкх оюйств дерно юнто дзо л кото й вочш. По сращению о .исходный/1,62-1,81^/содержания гуиуса возросло до2,06-2,16%»' s неудобренной почве контрольного триакт.» оно снизилось на 0,22$. Содергяпяв азота в удобреяльсс вариантах увеличилось о 0,11 до 0VI4JS, а на контроле уменьшилось да 0,09%. Иод влияниеи изрестковзнвя снизилась гидролитическая кислотность ,почш и увеличился рН с 4,4-4,5 до 5,1-6,0. .

Ыикрополетй опыт fe I был за доже а в шнипластоак сосудах без дна /250x250x300 км/i ше чающих 19 кг сухой почт. По сторно оть опыта 9-кратная. В почву всех вариантов, кроме контроля»ежегодно вносили КРК в норне 750 вг азота на сосуд /120 кг/га/, по 562,5 иг /90 кг/га/ ?205 /дюЕной суперфосфат/ и К2° /хлористый .каздЯ/» Контрольный вариант иаотолетаето опыта был разделен на две части. В половину, сосудов вносили только РН, а .в другую - нрк в указанных дозах* Onus проводился о рспоььзованае« мочевины, меченой по азоту,о избытком атомного процента в 1977 году 91,88$, в 1978 - 76,41% я в 1979 Г. - 96,01%. '*"' . Екегодко иечену» мочевину вносила ш,йлеяоватепык> в три сосуда каждого варианта, е осталышх использовали обйчное немеченое 'удобрение. В I9S0 году во в:« сосуды была внесена немеченая мочевина. Сразу после шесвЕияудобревий июевалипчмгнь сорта ."tío с-КОВСЯИЙ12Р.

Айализ растительных и почвенных образцов проводили в ди-наыикй через 20, 40 дней после' шесенияудабреяийипоолэубор--ки уро»ая. В сводих образцах почш определяли минеральный азот-: / в 0,1 п к2304 штяаке с восстановлением нитратов по Дехарду.;; и последующей дистилляцией ашкак'а.-После, извлечения иинораль--;', .. во го азота провэдили фраедиокирование"органического вещества.'; V почш «етодои* Тюрина в модификации Поноцзреюй и Плотниковой. В.-выделенных фракциях, "а тая^е в почвенных о бра эдахопре деля ли'углерод по Тюрину я общий азот по Късяьдаяр-йодлйбауеру, Растительные образцы - анализировали на со дергание общего азота..

Дня изучения поставленных вопросов в полешх условиях в'. 2978 и 1979 гг. был заложен иякрополевой отл fö 2. Для проведе-.: вия которого иа отдельных.вариантах;стационарного опыта / крк ; 0,5 навоз + 0,5 прк ; навоз/ были дадел'ены делянки paauepou I r t где вносили о¿помеченную аммиачную селитру с обогащение« ".;

/1978 г./ и iO,3*^ /1979 г./, двойной суперфосфат и эслэриотый кадий. Доза удобрений била установлена - в соответствии'с иориаки, принятьши в стационарном.опыте. СразуW после " внесения удобрений шее шли кукурузу сорт "Днепровский-247я. После уборки опыта в растительных к почвенных образцах определяли .общий; азот.

Из мерея ив изотопного состава': азота почвенных, и растительных образцов проводили на масс-спектроаетре МИ-1305;f>* {-С)■

- ■ ■ Результаты исследований • " . • •••', •

П. Использование растениями азота 'на дерново-подзо-. ■■ - .листой почва с-различной предшествующей удобрен-.' ,. ; вость» . /. ..■■'■' -/ • '

П. 1.ВЛИЯЯИ» прелиествуюдей-,уД°бРенкосги почш ва урожай и ' щное азота растениями. Аналиаурохайяости ячменяв микрополовои опыте й I показал, что наибольшая 'прибавка зерна по сражению о • контрольной почвой; била получена в "шрианте с половинной норкой ; на юга и HPK и составила 25% /табл.1/. На других фонах пред-. вестЕуюцая удобренность почш сущестшяного влияния на урожай- : кость культуры не оказала. Прибавки згро*ая ячыеня ^деоь были до-г дольно близкая по; величине, прешшаяконтрольный вариант-не более;, чем на 6J5.' В микрояолвяои опыте Ё 2 с кукурузой максимальный уро-», хай ев зеленой массы был так« получен аа. почве с предяестдующии '

/внесение и поло винной нормы. навэза и 1Л>К , а сакая низкая урогай-ность кабдюдал^оь по;фону,"Ваюз"; Наибольший шнос азота раохе-' ашшн; в цикропояешх опытах. был отпечен также ка почве., ранее удобренной полотнной'нормой аавэза и . в опыте м I сущест-; венной ^разницы, в шносе азотав других взриаятазс обнаружено не бшю.'В опыте Й г шнпкалъшй шнос азота приходился на почву о предшествующим шесениеи одвого паюза,

'■ "'.'■: :-■ V''■ - Таблица-1

; '■■ Урокам растений и анос азота в микрополешх ■т.: Л;опытах - ■ ' "-.■•■ "

'. Вариантногшта]-™—Г™Т-

Опыт К» I

Т

Опыгг Й 2

I ■ I иноголе*-)цикро-| него по- !поле- ] леазго 1вого Г

•г В средней за 4 года; ¡В средней за 2 года

К

: г

■ I

.УрокаЙ ячменя . -------

взето ^аерво;

г/соо •

> от контроля ,.

1 "ШВОй 'азота, ыг/сос.

I.

Т~ .. т— 1 урока Я 1 швос (зеленой 1 азота« ¡кассы «у+ ^2

1.1(1.1____

Контроль

ЯРЕ

нрк

0.5 навоз , + 0,5 к?к-»-

Ваюз + • '.

На юа -

нср:

: плохое, 0.

¿ы

118,7

137,7

122.5 109,2

120 л;

107,2

53,5 . 100,0

: 5в;в 105,8 , 66,9 125,0

; 1№,3 ':: 5б.о

1 158^ . не определяли

- 1773 511Э 17600

2269 5692 20237

18X0 не определяли

; 1783 4703' 10775

10,6 /1977 г./; 6,0 /15)79 г./; :: 6,4 /1978 г,/; 5,0 /1980 г./;

149 /1978 г./ 128 /1979 г*/

1.2. Использование растениями азота почш -.;-.'■ и удобрений ■'

Независимо ох предиествуюцвй удобранности лочш в общем шносе азота растениями преобладал почвенный азот /табл.2/. При этой доля участия его в питании растений за З.года прове'дения.-микрополевото опыта te I уыеньонлась с 87,6-90,4^ до 74¿1-78¿2%i а азота удобрений возросла в 2 разе. Аналогичные результаты получены в «икрогтолеиж опыте fe 2 с кукурузой. Снижение доли почвенного osota в питании растений и увеличение доли азотаудоб-; рений, вероятно, овяэако с уменьшением содержа нияв почва;легкодоступных соединений азота в результате.потребления их.растения-ик и омзывания активно! .размножающейся почвенной иикрофлороЯ; ; , йслсдоткю разложения корке шх и пожнивных остатков даращивае-шх культур, а также сухими погодными у слэшами/ 1978 и 1979 гг. в период иатенсивного потребления азота растениями.:

.".'".'''.-.'■'.'■;. . • Таблица 2/. .

Доля участия азота по чш и удобрений в общей шносе; его растениями /%/

Варианты.опыта 1977г. [ " X97S г. 1979 г.

цноголет- (микро- i___ ...3 ° 1' ■• '■"

него водеЧполевого!" ~Т .-■ ТПяодТ"*

¡рений

Контроль НРК 90,1х/ 9,9 81,7 18,3 74,1 25,9 ЛРК 8М II,б ' 78¿X 25,6

82,1 . 17,9 71,7 28,3 .

8:1 + --- : 9о,4 9,6. '. ш MI zúi ,

' V 83,6 16,4 73,0 . 27,0

Иадаз + ИИС 89,3 10,7" 83,2 16,7 77,0 23,0

На юз ' 87,6 12.3 83.2 16.2 76;2 ' 22.8

83.9 16,1 73,2 26,8

х/иикрополатй о гиг Кг I.', хх/

в числителе - микрополешй опыт te I, ■ ' ■ в знаменателе - ииярсполешВ опыт » 2.-

Размеры усвоения растениями тесенного азота в перше годы опыта зашс»ли;от предюествуюгдей.удобренности почш /табл.5/. Так, 'в опыте, Иг"Г?наибольшие1козффкоденты использования .азота; удобрении отмечены по фонуHPK "fe с половинной нормой навоза и нрк , а в опыте К? 2 - в варианте с минеральной системой удобре-; ний. Найме нынее усвоение. азота удобрений растениями наблюдалось

на.контроле,и на почвах ранее удобренных полкой кормой навоза. ; По мере разложения.соломистых остатков, внесенных с навозом, разница' в размерах усвоения азота удобрений сглаживалась и к концу опытов, среди ранее удобренных вариантов« была заметкой только v. по ,фону "натоз% На почва контрольного варианта использование внесенного азота в течение всегомикрополевого опыта й I было . нкмалъгс«!. ' •.. . • .. • • • ' ;

J'y у. V- ■ Г-у у. : -.-: . ■'■ Таблица а

. Использование азота удобрений растерями

1 /% ОТ ВНвСвННОГО/

... Варианты опыта I . ' Опыт le I ] Опыт й 2 '

V -многолетне-: Т микро-Г" . ".'• " »Тд ц "

-.V го поле во— , по ло ю-1 -- -- -■—т-———~ г------т--------т-—

ГО - | го [ 1977 * 1978. [ 1979 | 1976_[ IS79__

Контроль; . HPK. 32,2. 32;? 44,8 '. не определяли

ЯРК ' 38,6 , 49,4 ' 50,2 24,0 ' 44,6

0,5 навез У,-Л V -Уу- *.

.+ 0,5 HPK 40,9 53,4 ; 50,4 21,8 45,0

Навоз + HPK 32,6 42,1 47,0 не определяли

-Навоз У.. • . 34,7 43,6 45,2 19,8 40,2

' Дополнительная минерализация почвенного азота, шзюнная ■ вие*е1гнеа азотных удобрений, в першй год опыта эашсела от пред-•„ "V1- яествуюцвй удобревности аочш /табл.4/. Она была минимальной в вариантах о полной'нормой навоза и максимальной по $ону "0,5 навоз ♦ 0,5 HPK Наконтрокви в »риаитв с предвествуюэдм шесе-нием '; HPK:; дополнительная; мобилизация азота почш по .величине эа-'.видагй.'Промахуточнов' полоханке wexsjy казенными шша Ейриантами*

Низкая мобилизация ааота почел, ранее удобренной полными норма-; ми на юга, взроя'.гно, обусловлена его Еременныи закреплением за счет наличия в почте этих вариантов большого количества соломистых остэткое* внесенных с навозом. На второй /1978/ год опыта до всех вариантах, крохе контрольного, наблюдалось увеличение . дополнительной минерализации азота почш, а а 1979 году - ее > сяихение* Ц^следиее можно объяснить более сухими погодными условиями этого года. В контрольной варианте мало плодородной почт , отсутетше дополнительной мобилизации, азота па второй и, практически, на третий год опыта, по-видииоиу, обусловлено низкими тешкши минерализации ее органического вещества, вследствие не-шсоеой биогюгмчсской активности это И почш. лГл -''""- :". ^

/■/■'. Таблица 4

Дополнительное использование растениями азота почт ! /% к контроле/. Ликрополеюй опыт I I

Варианты опыта . 3,.. I Годы.

многолетнего полевого , иикропо-. 1 левого : ! 1 I 1977 1 ( ! 1978 ! ■"' 1 | \ 1979

Контроль • НРК." 18,9 0,0 о,7 ^ ;

■ НРК , —«и ■-. 19,2 22,8, - 14,4

0,5 кавээ н 0,5 крк 57,1 96,5 37,2 .

На юз + крк ■ 10,3 42,6 25,9

Цавоз о.х 41,4 - 32,6

Ш. Ире фа цен не азота-удобрений в дернош-подЗолиотой почве о различной предшествующей удобренное»» л

■ Ш.2, Иммобилизация азота удобрений .;■

Одновременно с потреблением азота мочевины растениями, происходило его закрепление в органической веществе почш /табл.5/* Кеа&шошю от ее предшествующей удобренности, в першй год провз-дешт микрополедого опыта было иммобилизовано 26,5-30,6% азота . удобрений, го второй - 27,2-53,4% и в третий 35,7-39,6%, т.е. пр*

ежегодном внесении удобрений иммобилизации азота ив; года в год

возрастала. , • '

; \ Таблица 5

Иммобилизация'азота удобрений в иикрополевом . - ' опыте М I ..

, Варианты опыта ; Т 1977 1978 г'."™ ] 1979 г.

многолетне^! микропо- "I'-.- ■ ■ - иг/сос._

го полевого,, левого ¡: /» от внесенною

Контроль HPK 229,8 267,7

'30,6 . 30,6 35,7

■: ш-к. 203.9 ' 289.5

:;.- 29л - 27,2 38,6

0,5 навэз + ■■

0,5 . КРК • —1 - 217.9 250,4 254,2

29,0 38 Д 37,9

Навоа + №К.;. ■ 20g.2 ; ■ 2»0,8

26,9 , 32,1 зе,г

Навоз ; ' »от? ■ 297,0

28,9 32,X 39,6

Ш.З. Потери азота удобрений за вегетационный период ' ;

• В перше годы опыта, размеры потерь внесенного в почву азота зависели от ее предшествующейiудобренности. Цинкцальныни они были во фону с полоишноЧ нормой навоза и ерХ, а максимальным™ - на. .контрольном варианте /табл.6/. При «»егогном, в течение 3-х лет, ; ваесенаа в.почв? минеральных удобрений отааченпая ризница по ва-.риавтаи постепенно сглаживалась, оставаясь существенной только на контроле.'Одновременно говсех шриан*ах опыта размеры потерь внесенного азота уменьшилась с 29,9-io,2% в 1977 году до 11,219,556 в 1979 году, те есть за; 3 года проведения опыта сократилась в 2-3 раза. ' •.

'-■-•. . . V - Таблица б : '''.

Потеси азота'удобрений в кикрополевж^огште б !

/% от юесекного/ , ^ ■

Варианты опыта Т~9а вегетационный пе- :; Г" Т За Г**Т~-

----г---} . ■ риод , — I ■ " : За {знаке-; .

„„,„. , ——г-----г---—----асез-гвесен-Взего

летнего Ш1КР°- | [ [в ний ний

}. : сред-период период: , * полевого! ]1Э77 { 1978 | 1979 | | | /

1— Л Л { год£ { ) .;.'• | ..

Контроль' ВРК 37,0 36,7 19,5 31,1 5,5 1,5 38,1

ЯМ 31,7 23,» 11,2 22,1 5,В .0,8 28,7 0,5 па воз ■

+ 0,5 ц?К 29,9 13,2 11,7 18,3 5,5 0,9 24,7

На£08 ♦ ВРК; 40,2 25,8 14,7 26,9 6,2 . 0,5 .33,6

Наюз 36,9 24,3 15,2 25,5 5,2 0,2 30,9

Ш»4* Потери азота удобрений за осенне-

веоенния период ■■■■■■■:,"■;'.' ,

В последние года лабораторными ксследопениямибыло установлено, что потери азота удобрений могут наблюдаться при понижен- .",■';* ной и двке отрицательной температуре / Вгвшпег1975 }Ре мпес > сотр.,1980/. ; />■. .

Иэучеаиватого вопроса в условиях микрополваого ошта погса-аало^ что за осенний период /август-октябрь/ из почш, независимо от ее предшествующей удобреиности в средпем за 3 года было потеряно 5,2-6,2^ от внесенного азота^ В зикний и ранне-весенний пе- ■ : риодц потери иммобилизОЕйкного ааота были незначительны. Общие потери составили 24,7-38,л-'■' ■

■ 1У. Изменение состава органического юнеет» ' .-'л дерново-подзолистой почш.при длительном. * применения разлячшоссисгем удобрения и ' . вновь, внесенных азотншс удобрений на фоне

,.;■: различной предпествуящей удобренноста

Внесение на протяжении I? лет минеральных, органических удобрений, а такяе юс сочетания привело к изменение качественного состава гумуса/таблЛ/. ВО всех удобренных вариантах по сраЕнени» с контроле «наблюдалось увеличение гуьшношх киолот я . фу льда кислот. Причем увеличение гумивошх кислот было более заметным ; особенно на унавоженных гчриаятах. В результате этого отношение Сгк:Сфк по срашенип.Ь. контролем возросло и на унагожек-- ных вариантах стало близко к единице;;а на варианте с.внесением .. . одного навоза - равно единице. У' .'■:■ '

У У УУ/; У У /' ;УУ Таблица 7

- Влияние систематического применения .удобрений'на - .

. групповой,роста в гумуса /в средяем.за 3 года/

Варианты опыта "Г* ■: Т~ в том числе "7~ri.it

—--------- Сорг.----1----г---^

•миоголет- {микро- } •• { . ГК ■ . { ФК , гумины { Сфк

, ■ .него поле-{полево- {---—I-:---1--ь-:

вого |го :почве ■ ■ -.. |

Контроль РК .' 0,8? . 6,14 0,21 0,28 ,, 0,70

Контроль ' ' НРК • 0,83 0,14 . . 0,21 , 0,29 0,70

У- .У . . 0,20. 0,27 0,43 .' 0,76 . •

0,5 яаюэ ♦ •'.-•'•• % ' " .

0,5 «ТК ; . ' .1,20 ; Л- 0,22 7 0,26,-0,52, - 0,86 . ■ ■

Кзюа ♦ ИХ.: 1,20 0,23 0,25 . 0,50 0,92

• ' ' Цашз У'лУ.\У-"- :; I»23 .0,25 0,25 0,57 ' 1,00 -

' . . Исследованиями И.В»Тврина /1937/, Л.К.Александровой /1977/ ■ У* других ученых,было установлено,"что в бедных дерново-подзолио-тых;почвах гумияоше кислоты представлены преимущественно свобод-■ юте или слзбосшзаншши; с 'минеральной частью {юрнзкч. Среди фуль-вокмслог'преобладает:.св»бЬд(«я.;фракцю|1а-в--. сшзанвая

У УУУ-А ' ' .■

о подвижными полуторными окислами. Содержание соединений с ея за н-кых с Са,/фракция 2/ и устойчишии полуторными окислами /фракция :: 3/ незначительно, а нередко отсутствует. В стационарной опыте -внесение в течение 17 дет органически и минерзльлах удобрений, ; в также регулярное известкование почвы привело к снижению содержания "агрессивноИ", фракции фульшккслот 1э, содержание'которой на унаюженных вариантах в 1977 году не преапкало 1,6% /табл.8/. 1 Вместе с этим в заметном количестве появились соединения,-связан-. ные с Са. Повторное внесение.минеральных удобренийв течение 2-х лет /1978-1979 гг./ привело к снижению содержания фракции свя--генной с Со. В группе фульвзкислот это снижение было более сущест- -' венным. . '■:■. :.'■■■'' -":' -■■" ,'■!'

... Распределение общего азота во группам и фракциям органического вещества яочш было аналогично'распределев*даугдерода.,

У. Тоанеформация азота удобрений в органическом ■* '. :: :

веществе дерново-подзолистой почш,.имеющей . ". различную иредаоствуюцув удобренкость

Применение в исследованиях уочешшз,кеченоа по азоту, по-3 во лило установить,' что увеличение иммобилизации азота при еже-:' годном внесении минеральных удобрений в течение 3 лет обусловле- ' во постепенным увеличением размеров £анраплеаия 'азота в гуикках.; . ' В 1977 году в них было обнаружено 76,6-96,3 иг азота шчевины,.а . в 1978 г. - 92,8-150,2 мг и в 1979 г. - 121,0-142,9 мг. Негее .за-ке^о возросло количество внесенного азо*а'в г^ыиношх.и фульэо-кисготах /табл.9/. . , - '■-''■"/

Распределение иммобилизованного азота удобрений в оргакаче-; с ком вецестгслочш находилась в полном соотватстшя с' распре делением углерода и общего азота. В течение всего опыта /1977-1979 ; гг./ большая доля закрепленного азота мочевины содержалась в гу-шшах /35,6-62,455/. В фудьвокислотах было >»бвэрухейоЛ4,7-31,555, а в гунииошх кислотах только 12,6-21,3?«.. ■:. ' ■ ■.;'[ '';"'■.<■'''

На.бедной почве контрольного шрианта, а такаб на почве с О ранее принятой минеральной системой удобрения, для шторой харак- ': ' терно низкое отаотевие Счк:Сфк и ; н гк* я'фк , соотвооекие и уД#РК#

* 11 уд.фг.. ®акке било невелико и со с та шло 0,50-0,66. На унавоженных почвах, в которых количество гуминошх кислот возросло,

\

.".'-,'" ■ .;-',./. , Таблица б.

Изменение фрадаиояного состава гуиуса под влиянием систематического применения удобрений /С, % от ' ■ ■■ . органического-углерода/ ■ ■

д—. я-—————----"Г"————-------

Варианты опыта } Гуминоше в-ты } ■ фульго кислоты

многолетнего полевого )микро-< полевого . Ф р а к ц и и

1 I 1 2 1 1 ! 1 2 I .Г 1 1а ! г 1 3

Контроль рк 10,5 5,8 2,3 10,5 7,0 10,5

Контроль 3,5. 11,6 5,8 г,з 8,1 10,5 9.3

НРХ ■ -; 7,6 •5,9. 5,9 2,0 10,9 6.7 6,7

0,5 навоз ♦ 0,5 МРК 6,5 6,5 3,1 ; и* 8,9 8,2

Наи>з + дак 7,4 5,8 9,1 1,6 9,9 8,3 5,8

'Навоз 6,3 9,5 7,1 .1,6 М , «.8

«78 гол

Контроль РК 6,1 5,7 4,8 6,6 6,5

Контроль • ВУК - 6,5 5,3 5,0 6,1 6,6

■ИРК ;.. • : 5,0 5,2 6,3 3,4 6.3 5,4 6,0

0,5 навоз ♦ 0,5 ИРК '■ —1 6,9 6,0 2,4 7,0 5,4 5,3

Навоз +лрк ■ ;" 6,0 7,5 2,2 5,3 6,4

Навоз 6,0 " 6,1 6,6 1979 год 2.7 5.3 5.3 5,6

Контроль : . Р* 2,8 7,8 4,6 ; 9,4 следы 8.9

Контроль- 4,6 , 3,0 7,5 9,2 ■ — 8.»

.■ втк ;.. - 6,0 2,4 ; 8,0 4,7 .л 8*6 7.9

0,5 на во о + 0,5 МРК ' —И — 5,7 3,2 8;4 з.о 8,0 7,5

Навоз + ВТК ; 5,8 4,0 7,9 ' з.о 8,4 7,0

Навоз ■ 5.8 4,2. 9,0 3.1 .8,3 : —И — 7,4

. '••.•:- ;• Л'- '..'..•': • Таблица :

. Распределение азота мочевины подгруппа«'и фракегли органического1 вещества почш. мг/сос. " - ■■■:■'■■:;,■::;-' ■.;■.-.■

j» от закр. : • - ■ ,,/"

Варианты опыта ]""гумяяоше к-ты ["фульвоккслоти -^Р TZ -

миог5лёт=ТчЙкр5=~1—"Г'---Т"™Г™Т--Г™"¡ГУ-г ¡¿ШМ

него поле+полею- I X 12*3 •! всего Ha+-£ï 2+3 1тюего!„*'-1Иуд.фк

до___Lia___U--

контроль hpk

0.5 навоз + 0,5 WK

Навоз +

Нагоз ..-»-.

Контроль ктк

HPK

= 0,5 нагоз + 0,5 WK

Навоз + HPK -п-Навоз -«-

Контроль

HPK.

'HPK .

0,5 навоз V 0,5 HPK

Навэз +BTS

1977 год

21.4 15,2 51,3 21,2

15Тэ -, 19,9 10,2 10^1 36,8 15,2 ; 13,6 .-L;

20,3 16.3 36.6-36,6 11,5 • 16,8 :

. 18,8 17,9 29,1 10,5

21,6 18,9 40.5 32.2 19,0

; 1978 год 18,0 10,2 28,9 29.2 14.7; ÛtÇ ; _

16.5 10.0 26.5 30,6 12,8.

■ 1570 :v:' -20,3 15,3 35j6 23,6 16,8

■ Кг-

20.2 15,4 24,3 14,4

23.3 13,0 £б|2 21,2 14,2

. 15 л ••:

' ■.-' X Î979 год ; : ,v

•24.0 14.8 38.8 46.6 23,8

• ; ■ . v 22,9 19,7 А8»° 22»?

32,3 28.1' 60.4 ' 39.2 23.9 35,5 25,2 60 Л 57,5 24,3.

2X7?

^72.5 96.3 ПТ? 4TÎ9'

52.0 82.1 23,5 37,1

48.Г 77.7

22.1 35,6 : 39.6 76;6

Ж?

51.2 81.7: 43,9 108.5 .

Tttyrfä

43,4 .. 92.8

гхТз î Щ?

40,4 127,9

letx зТд

38.7 II4.g:

тсс

■35.4 150,2 14,7 62,4

70.4 121.О

26.3 ¡-45,2

70.9 139.0

24.5 48,0

53.1 142,9

-22 ¿2 IM

:6i;8 139.

Еавоз

34,3 2S,4 . 59j7 38,4 22,4

-U- -

., -tu,

60.9 141.7

0,50 .0,58

0,76 0,93 0,79

0,60

0,61 0,88' 0,92 ;I,02

'• •*■-- У' :, '' i "''T

0,56,

0,60;

0,96" 0,98 .0,98

отношение стало рашш 0,76-1,02. значит,-что в гориантах ' о првдсестщющим шесрнием ■ навоза и его сочетаний о крк количество азота, .закрепленного луыгагошки кислотами било болызе,. чем на контроле,и в почве ранее удобренной кгк

. : Иммобилизованный азот мочевины в гуминошх кислотах и фуль- -' вокисяотах находится преимущественно в их подвижных фракциях,ко-.: торые могут быть гидролизееоны, а освобожденный при этом азот -Йспользохйн растениями. Так,,в группы фульвокислот на дол» ■ , фракции.1а.и I.приходилось, почти 60-7055 всего закрепленного азота. В группе гумикощх кислот ет, фракции I.закрепилось азота почти в 1,5^-2, раза болиаа, чей ,в трудно г идро лиз уе мых фракциях. При изучении трансформации «¿мобилизованного.азота.в течение вегетационного периода было установлено^ что со временем происходит : «^перераспределение между;группами:и фракциями органического вещества, почш. В результате; чего-содержание 'его в-податных соединениях снижается, a в трудногидролизуемых увеличивается. В опы-. те :1976-года независимо от предшествующей удобрениости,,содержание-: азота в фульвокислотах за вегетационный период сократилось в 2-3 раза\ а в гуминах;возросло в 1,5-2,5раза.

■ ' УХ. Последействие- азотных удобрений в дерного-подзо-

":'-". листой-почве с различнойпродюеетцрэщей удобрен-

•• " _ . ностью • -■■;■■

У1.1.-Превращение азота удобрений в почве в разные годы.

, ' ■ ■■:- ■ ■: - последейстгкя-• .

Иммобилизованный;азот характеризуется накбольеей подвижностью в першй год его последействия /табл.10/. На бедной почве контрольного варианта.также на почве, ранее удобренной подвижность "азота ,(йда. больше», чем, в вариантах с предаестнуюага! внесением навоза и / ' сочетании егос^к . Так, 'из азота иииобили--эовайного в-1977 г. на следующий год минерализовалось 14,8-68,3 иг, при атом на контрольном горианте, и по фону " npk н -42,1-68;3лг1 Аэот,'' иммобилизошшшй унавоаешшми почвами, оказался .. более устойчив к гидролизу и обладал незначительной подвижностью* Вследствие'чего его 'минерализация, составила только 14,8-20,5 мг. Независимо от;предиестЕуваей- удобреиности,почш интенсивность . минерализации постепенно снижается.'.На г-ой'год посладсйстша

' . ■ ' Таблица 10'

Распределение азота мочевияы-в органическом веществе . почш и его кинерализацки в разное годы последействия

Варианты опыта ""[осталось"! .: ■ в" то« числе { ", Пиве- -

иаоголет- ТиМ1™_ !^нпосле } ГК' "рФК "Тгуыяш! ! надо с ь,•

него ■■. тппгйтл- опита, .---------нуд.фк ■..

.полевого |™ле1°- | мг/сос. | «/сос, ; •• | .{иг/сос. ,

- }" м ,", -'. д од оста за,. •.. I....,.., ■

■ . Год действия 1977 :. -■■>.; ■ У. - а

■Контроль НРК 229.9 36,6 7?,,4 96.3' ' 0,50' - .

15,9 31,5 41,9 • •• -«-. 221.3 ЗОЛ' у 82.1 0.58 -13,6 23,5 37,1 • У: • ;

0,5 навоз _ ■. 1'у .У ' -■■■. -Уу-' ■: у>:.:7 -.^у;

+ 0,5 МРК 2Г7,9 ¿6^ 48^ 77^ 0,76 . ,

*;. 16,8 22,1 35,6 .

Навоз + «РК' 2С2.2 36,7 ?9.6 76.6 : 0,93 ' .-:'.•

' . ,18,2' 19,6 37,9 ; . ' • ' /

Наша 212,1 40.5 ?1.3 81.7' 0.79 /У -•'

.'■■■ ; 19,1 24,2 . 38,5 у;. • У • ; V"..*

• 1 1-ый ?о;д послеу.айствия 1978'г ' ■У^.йУг.;'--

Контроль ИРК 130,0 19,8 35.5, €8.2 ' "' 0,56 68,3

15,2 27,3;' 52,5.; ■ ! •

ЯРК '" .-«- 119,2 ¿2л2.:2йл&' 62-л 1-0.73 42,1

.;■■,.. .',■;..;.: . кд 22,с• 52,1 ух-/"1,

■ ■»«,1 • 72Л\ 1.П 20,5 .

■■ ' .. 18,6 16,8.. 55,0 .: •'.*• : .•

Навоз ♦ ВРХ »- 130,5 26 т4 >2.8 78.7 1.15 ' 15.7

■ ■ "Г-: . ' 20,2 .17,4;:, '60,3. • ;у •,/';" •.• \

х Навоз ■ У; 144.0 ' 31.8 29.3 90.5 1.09 14.8

_ 22,1 20,3 62,9

■'- > /.-ч-; : ' V';/: *-■'-Продолжение таблицы 10

ZîZEIIZLlIirECrLlZIZICïZ

'А'■'■''■''•■■■■-• 'у .■■:■ '-У -2-ой уод по следе СТс 1979

Контроль ; : др* , 99,7 15,,9 2? ,2 ¿2,2 0.63 30,3

16,0 25,3 60,4 '. ;

■ ■■»те. --:; ^' • ' 94,0 ' 14.7 13.? 57Л 0,81 25,2

15,7. 19,4 60,7. v '■: , ■■ ■

■1 0,5 навэа ''*■'■':'■.>'•■ ■ ■

♦ 0,5 ЕРК -»- 136,5 26.6 20.8 87.6 1,28 7,6

• • ; ;. ; ' ^ . • .• . 19,5 15,2 64,2

Навоз ♦ ыук 123,0 26.6 20.9 85.2 1.27 7,5

21,6 17,0 69,3 '.■■."

Hatos V .138,0 31»8 24.3 100.5 1,30 : 6,0

' ' . . • 23,0- 17,6 72,8 - ' ; ;

З-иЯ'юя последействия 1980 у. '

Контроль КРК 90,0 ; - ■'/-;-';/ - -■'■ . 9,7 '

HPK 89,5 " \ - ■ '4,5

0.5 навоз • ..• . '■-".; .1 ■■ "...

-о, 5:;дасч 127,5 - - - ' ;. - • - -. 9,0

Навоз +HPJ -»- 120,0./ . - ^ > .'3,0 .

Навоз ; '-«- 135,0 ';Ч -/■/..•-■ ■ 5.0

было минера лизоино 6,0-30,3 к? азота, т.е. в 1,5-3 ;раза^ пеньке, чо« в першй год. В'третиЯ - иглюрализовалось .всего : 3,0-9,7/ ■ мг азота. , ■ ■■ '/-О'-'*■'. '■'.-','..

Минерализация закрепленного в почвз.аэота в основном обусловлена остобожденяеи его из накболее:подвитых соединений гумуса - фуль го кислот и их фракций Ха и I., В пзршЯ год последействия на бедкой почве контрольного варианта'и ранее удобренной ВМС', одновременно с иинералкзацкеЗ азота, ;ш:лоб;:лизованпого фулыскяс-логакя, происходило ос ю Создание его из гуианошх . кислот и гумй-нов. Со Ереигнем канераяизацвя'из-зтих трупп сокращается к уже ". ка 2-оЙ год последействия в ранее унавоженных вариантах практического значения не шеет. Из малоподвижных соединений, которые ба-■ лее устойчиш к гидролизу, азот освобождается менее интенсивно, вследствие чего болнаая'. доля его остается закрепленной. Так, ке- . загисиыо от предшествующей удобренности почш в 1-й год последействия больое пелотиь'ы азота шчевины /52,1-62,9^/.оставалось в" гуиинз::. На 2-ой год последействия на ссех вариантах'опыта'дояя азота ыочеваны, кигобилиэованная тупицами увеличилась на 8-10$ и достигла 60,4-72,Й^'/табл.10/. Возрозло также содержанке азота мочешпы в малоподвижной фракции 3 гумусовых кислот. Например, в год внесения мочевины на долю этой фракции в гуминошх кислотах . приходилось 4,6-6,955 остагкагося азота, в 1-й год последействия 6,8-1С,3£ и на 2-ой год - 9,2-12,5^. То ео»ь за два года последействия доля азота, закрепленного в прочиосвязавншс соединениях, возросла почти в 2 раза. Аналогичные результаты получены дляфуль-тю кислот. ■. ■ ■■ '

выводы V;.

, X. На дерновэ-подзолистой.почвз,' где за .17 Лет, предаст- : гуюцих кикрополевому опыту, было.внесено одинаковое количество, питательных веществ в виде минеральных, органических удобрений я их сочетания^ наибольший урогай и шноо азота при квесениа в поч-: ву азотных удобрений били получены в варианте с преДвеотвующгм , . внесением НТК совместно с на юзом. ' ■ ' , -1 ?-

г; В общеи шаосе азота растениями независимо, от предшест- ; яуючай удобренностн преобладал азот почш; При.ежегодном;ше.сении

-¿о- ■'

' минеральных удобрений доля азота почш постепенно. снижалась» 1 а азота удобрений - возрастала» ': ■•,■

,-5. .Вперше-годы/енвта коэффициент использования растениями азота-удобрение* его потери и дополнительная мобилизация азота поу'лл зависела от еа предгесгэухщей удобренности. При этой наибольшее использование /гоесенкого азота растениями 33,б-55,4£ было отпечено на почвах, "ранее удобрению:-, ирк и половинной норной навоза и крк' , V Максимальная дополнительная мобилизация азо* та. почва .и минимальные потери' азота удобрений; наблюдались по фону "0,5 на юз + 0,5 К?К% • /,..'•"

Л.; Размеры.иммобилизация внесенного азота практически не -зависели от предоествуюдеЕудобренностипочш.При ежегодной, в теченив/З-хлетУшесеняи удобрений кшоби лиза цияезот а постепенно возрастала,' а потери.снюмдись, : - .-."...-■" ,

у 5»'Установлено,^что потери азота,внесенного в почту весной, происходят'и после уборки урожая - осень» п даяе зимой и юсной следущего года. Так, в осенний период, в.среднем, они составили 5,2-6,2)6 от-внесенного азота, а в зимний и ранне-весекний период - 0,2-1,5?. • ■УХ': ■ • - -

.,/ .6. Сйстематичесюе-прямененке-в течение 17 дет минеральной, органической,и. смешаннойсистем удобрений и известкование почш привело'« изменений качественного состава гумуса дерново-подзо- ■ листах почв: увеличилось отношение Сгк:Сфк;' сократилось .содержание агрессивной фракции /1а/ фу яьвэ кислот, в ооставе гумуса появились соединения» /сшзанньк.с. Са. Все это оказало положительное влияние на плодородие дерново-подзолистой почш. .-// -7« При ежегодной,.'в течение .3-х лет, шесении в почву одних минеральных удобрений независимо от преддестиуюцей удобренности почш нaбЛIдаюc¿ уменьшение/количества соединений, связанных о Св.':7.;/' "'■/ % У "У; гЛ У '■; ■''.■■--■'" ■■.'.- ■-'/-..

' 8.-Печеный азот удобрений был обнаружен во всех шделешшх соединениях гумуса,' а распределение его по группам органического вещеотт. било аналогично распределению углерода и азота самой почти. . • ......: ■"'"'.. ■.

Значительная часть азота удобрений сразу к» после его внесения в почву' закрепляется/ в;наиболее -подвижных соединениях ' гумуса: Со семенем относительное содержание шлю билизованного

азота в них снижается, а' в труддагидро лизуемых формах ^-шзра-Л стает. '■■■."' ■■,„■':-■■ : 77-..'"■■■■: ■'■ ■

Ю. Навболъшай подшжностью в последействии';обладает азот удобрений, закрепленный впочве^где ранее'не вносили удобрения; или вносили одни минеральные туки;. В этих вариантах.размеры ис-; пользования иммобилизованного азота растениями и потери были в 2-3 раза, больше, чей на почкх, которые систематически удобряв ; лись навозом. --..-.у'-, ■ ; ■/

II. .Установлено,, что/на ранее веудобревной!почве контрольного варианта, а-тайке" на почвах с длительным применением однвдг минеральных: удобрений,, одновременно с минерализацией азота,,ра-7 нее закрепленного фульво"кисдоташ1,;-возыогно его'освобождение из гуминошх кислот и даже гукинов. ''.■■-

Список опубликованных работ -. ••

I. Лавров! И.А.,Покровская Ц.Д. Закрепление азота мочевшы в С ,, дерново-подзолистой почт ра зной пре две стгущей удобрен-'.'':, вости и распределение его; в ортаничеснои веществе /по дан- ; щы опытов с /. - Тезисы,докладов Первой Всесоюзной '■.:;-■■ конференции.по седьсиохозяйствениой радиологии. М., 1979» ■' . ■■■ с.245. ■=.„■>■' -V-.;-::V ^т':".;;^"^^^^:

2* Лаврова И.А., Покровская 1!.Д.7ИснЬл»оваю1е.растениями и .превращение азота мочевины в дерково-подзолистой почве' в за^ -висимостя от ее предшествующей удобренноети. - Тезйсы док-' ,. ладов I? Всесоюзного, координационного научно-ме то дичее ко-;'

■ го совещания по пркменетто • стабильнЛю кзогопа .15я ^ . э ис-. ■ следованиях по з е ц ле'хе Гии'. Тбилиси,197913-11» '..■.■■■: .л'77; ■, ■

3« Еорекьков Д.А., Лаврова И.А. ^ Покровская!Ц. Д.' Использование .

■ ..растевгшми к трансформация:азота мочешны ¡дериово-подзо--.

лис то й- почвевзашсЕмосги'отее предшествующей удобреяно-■; сти. ■ -, Тезисы докладов"' 71 делегатского^ сьейдау^Веесююзгого/;

_:'.': Общества Почвоведов.-Тбилиси, 1981, с.90-91; -'.'. ч

Ч* Покровская Ц,Д.:.Влияние предвестЕуюдей удобреяности 'ааоргани-ческое вещество ьочю и .распределение в нем еэо'та." ^ Бюл-у -. летевь В!УА,1981, 16 56, с.29-33» .; . . * Д; 7' . : '; : ; 7

■' л '.. гзъ, -л •- " . - : .- ' ■

Объем 4,5п.Л \ - За каэ/4М> -Тираж ¡оо

Типография Московской с -*, академик им, К. А, Тимирязева Л 127350, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44