Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский"

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский""

На правах рукописи

РГБ ОД

ЖЕКАМУХОВ МАГОМЕД ХАСАНОВИЧ

1 7 АП? 23ЭС

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕНОФОНДА БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ И АВСТРИЙСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТАДА ПЛЕМСОВХОЗА "КАБАРДИНСКИЙ"

06.02.04. - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НАЛЬЧИК - 2000

Диссертация выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ГУКЕЖЕВ В.М.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЧОХАТАРИДИ Г.Н.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ГЕТОКОВ О.О.

Ведущая оргапизация:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия КБР

Защита состоится - « » апреля 2000 года,- в >(4 часов на заседании диссертационного совета № Д 120.58.01 при Горском государственном аграрном университете.

Адрес: 362040, г.Владикавказ, ул.Кирова, 37

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Горского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан "

2000 года.

Ученый секретарь специализированного диссертационного совета,

доцент НЕХОТЯЕВА С.М.

пбо-г/, о

I. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота за последние годы привело к адекватному снижению объемов производства молока и говядины. Положение усугубляется тем, что развитие фермерского и частного хозяйства не может компенсировать потребность в молоке и говядине. Более того, довольно мощная база производства и переработки используется на 20-30%, что привело к сокращению занятости не только на селе, но и в сфере переработки и торговли. Значительный урон нанесен и племенной базе животноводства. Состояние отрасли требует принятия чрезвычайных мер по вопросам дальнейшего наращивания производства продуктов скотоводства за счет, с одной стороны, развития мощной кормовой базы, обеспечивающей возможность полного использования уже созданного генетического потенциала, с другой, опережающих темпов качественного совершенствования существующих, создания новых пород, внутрипородных типов, линий.

Вопросы использования генофонда лучших мировых пород для совершенствования отечественных, всегда привлекали внимание ученых и практических работников. Неоднократно в стране проводились крупномасштабные скрещивания с использованием разных пород (джерсейская, голштинская и др.), которые в силу ряда причин, и в первую очередь из-за логичной незавершенности, не везде дали положительные результаты.

На наш взгляд, более ощутимый положительный эффект можно получить при работе конкретно с каждой отдельной породой. Так, для совершенствования отечественных пород бурого скота, продолжительное время используются быки-производители бурых пород американской и австрийской селекции. Изучению данного вопроса посвятили много внимания Всяких A.C., Солдатов А.П., Вронский В.И., Лось Н.Ф., Попов В.И., Гукежев В.М., Кертиев P.M., Нусов Н.И., Иванова В.И. и др. Вместе с тем, многие стороны этой проблемы, в частности эффективность использования генотипа импортного скота в условиях предгорной и горной зон Северного Кавказа и ряд других вопросов не нашли еще достаточного освещения, остаются спорными, требуют дополнительных исследований.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явился анализ результатов использования генофонда бурых пород американской, австрийской и местной селекции и разработка путей дальнейшего генетического совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский" классическими методами селекции.

Для достижения поставленной цели были определены следующие

задачи:

- сравнительная оценка результативности использования быков разного генотипа по воспроизводительной способности и продуктивности потомства в течение ряда поколений;

- определение степени взаимосвязи фенотипической и генотипи-ческой изменчивости селекционируемых признаков по группам дочерей и матерей быков разного генотипа;

- усовершенствование методических основ использования быков-производителей с учетом генетических параметров стада, в целях совершенствования методов подбора и отбора- использование полученных данных для разработки программы

селекции стада племсовхоза.

1.3. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны Центральных районов Северного Кавказа, за продолжительный период (1978-1998 гг) определены генетические параметры, результативность и темпы селекции стада племсовхоза за счет использования различных генотипов быков иностранной и местной селекции.

1.4. Практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить критерии отбора и особенности селекции в племенном стаде. Впервые для стада племсовхоза "Кабардинский" разработана программа селекции швицкого скота в разных вариантах с использованием быков-производителей американской, австрийской и местной популяции.

На защиту выносятся следующие вопросы:

- усиление селекционного давления на повышение плодовитости животных, путем оценки быков-производителей по воспроизводительным качествам спермы и дочерей;

- влияние генотипа быка на количественные и качественные показатели продуктивности дочерей в сравнении с матерями и сверстницами;

- степени совпадения рангов оценки быков-производителей по РИБ и по качеству потомства;

- зависимость эффективности селекции от интенсивности отбора по происхождению и собственной продуктивности;

- изменчивость и наследуемость основных признаков отбора по продуктивности и их влияние на эффективность отбора;

- экономическая эффективность использования быков разного генотипа.

1.5. Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

1. На ежегодных заседаниях Ученого Совета КБНИИСХ по итогам НИР (Нальчик 1997-1999гг).

2. На республиканском научно-производственном совещании "Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики (Нальчик 1999 г).

3. На заседании отдела животноводства и кормопроизводства КБНИИСХ (Нальчик, 1999 г).

4. На производственном совещании по состоянию и развитию животноводства племсовхоза "Кабардинский" (с. Совхозное, 1999 г).

1.6. Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 работы, вышедших в сборниках трудов ВНИИп-лем.

1.7. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицы, и 10 в приложений.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследования, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 146 источников, из них 24 на иностранных языках.

II. Материал и методика исследований

Объектом исследования послужило стадо племсовхоза "Кабардинский" Зольского района Кабардино-Балкарской Республики, разводящего швицкий скот. Для изучения возможности совершенствования стада нами проведен анализ всего поголовья племсовхоза за период с 1978 по 1998 год по данным первичного зоотехнического и племенного учета.

Материалами для исследования явились данные племенных карточек формы МОЛ-1, МОЛ-2, Мол-7, бонитировочных ведомостей и сводных данных по бонитировке, годовых отчетов, бизнес-планов, актов контрольных доек, журналов по взвешиванию молодняка, отелов и осеменений и результаты собственных исследований.

По каждой дочери быка устанавливалась: молочная продуктивность, жирномолочность, содержание общего количества жира, продолжительность лактации, сухостойного и сервис периодов, живая масса, воспроизводительная способность, пол потомства.

Сравнительная оценка воспроизводительных способностей быков различного генотипа, влияние пола и живой массы приплода на последующую продуктивность и продолжительность сервис-периода дочерей определялись по общепринятым зоотехническим методам.

По всем использованным для воспроизводства быкам-производителям вычислен родительский индекс по формуле:

2М + ММ + МО

РИБ =-

4

Для изучения влияния происхождения на результаты оценки проведено ранжирование быков по РИБ и по результатам оценки по качеству потомства.

Оценка быков-производителей по качеству потомства проведена сравнением продуктивности дочерей с матерями и сверстницами. Учитывали также соотношение пола в потомстве и влияние этого показателя на продуктивность и воспроизводительные качества дочерей быков.

Генетическое влияние быка на показатели продуктивности дочерей устанавливали через величину корреляции по соответствующим признакам отбора дочерей и матерей.

Составление ранжированного ряда быков-отцов производили по гарантированному минимуму индекса, по методике Н.А.Плохинского (1960). Гарантированный минимум индекса производителя вычисляли по величине, найденной при оценке, минус удвоенная ошибка репрезентативности:

В(т!п) = В-2шв

где: В - индекс производителя

шв - ошибка репрезентативности Индекс производителя вычисляли по формуле:

В = 2Б-М

Генетическое улучшение стада планировалось путем отбора среди коров матерей, быков-отцов и среди коров дочернего поколения. Эффект отбора определялся двумя показателями, величиной селекционного дифференциала и долей (интенсивностью) отбора. Интенсивность отбора - это отношение селекционного дифференциала отобранных животных к величине стандартного отклонения. Селекционный дифференциал отобранных коров устанавливался по методике Заверьтяева Б.П. (1984), произведением показателей интенсивности отбора на фенотипи-ческое стандартное отклонение признака:

=1 х 8

где: 1 - интенсивность отбора.

Граница отбора устанавливалась по минимальной величине признака у отбираемых животных в единицах стандартного отклонения признака (8 - сигма).

При отборе одновременно по двум или большему количеству признаков селекционный дифференциал устанавливался отдельно по каждому признаку.

Доля отбора определялась процентом животных, включаемых в родительское поколение, то есть процентом животных выделяемых для дальнейшего воспроизводства стада.

При планировании отбора одновременно по двум признакам, которым придается равное значение, интенсивность отбора определяли

не по доле отбора равной Р, а по "эффективной доле отбора" равной При числе селекционных признаков равных п "эффективная доля отбора"

для каждого признака равна >/р .

Величину фенотипических и генетических стандартных отклонений признаков с поправкой на их корреляцию и регрессию друг с другом определяли по методике Завертяева Б.П. (1984) по формуле:

81 =511/1-Г,22 Б2 = 82у1-г,22 где: 5, и 52 - стандартные отклонения первого и второго признака; г|2 - квадрат коэффициента корреляции признаков;

Б, и Б, - стандартное отклонение этих двух признаков с поправкой на их корреляцию между собой.

Результаты исследований обработаны с сиспользованием методов вариационной статистики.

III. Результаты собственных исследований

3.1. Влияние различных факторов на воспроизводительные качества быков и их дочерей

Результаты наших исследований за период с 1978 по 1998 год показали, что быки-производители американской, американо-австрийской и австрийской селекции по оплодотворяющей способности спермы превосходили отечественных и американо-отечественных аналогов, что видно из таблицы 1.

Таблица 1

Оплодотворяющая способность спермы быков

Селекция Осем. коров, голов Оплодотворилось после осеменения, % Индекс осеменения

1 2 3 4 5 6 7 8

Отечественная 1531 47.1 29.1 14.6 5.8 2.4 0.7 0.02 0.06 1.89

Американо-отечественная 241 36.7 31.5 15.8 6.6 7.5 1.9 - - 2.26

Австрийская 210 59.5 27.2 9.5 1.9 1.9 - - - 1.60

Американо-австрийская 2105 59.6 26.9 9.7 2.9 0.7 0.1 0.05 0.05 1.58

Американская 1204 60.1 25.0 9.8 3.0 1.4 0.2 0.4 0.07 1.62

Самый высокий процент оплодотворяемости после первого осеменения наблюдается у быков американской селекции, который равнялся 60,1%. Немного им уступали быки американо-австрийской и австрийской селекции, у которых данный показатель был равен соответственно 59,6 и 59,5%. У быков отечественной селекции, после первого осеменения оплодотворилось 47,1% животных, у американо-отечественных -36,7%. По индексу осеменения наиболее высокий показатель семени был у быков американо-австрийской селекции, у которых он составил 1,58.

Сравнительная оценка дочерей быков разных генотипов по продолжительности сервис-периода показала, что этот признак ниже у дочерей американо-австрийских быков (130,3 дн), а самый высокий у дочерей американо-отечественной селекции (180,9 дн), таблица 2.

Зависимость продолжительности сервис-периода от генотипа и пола приплода

Продолжи- Пол приплода

тельность телка бычок мертворожденные

Селекция сервис-периода в сред. дн. % продол, сервис-периода, дн % продол, сервис-периода, дн % продол, сервис-периода, дн.

Отечественная 150.7±41.9 41.8 137.0±22.б 44.4 149.3+30.8 13.8 156.9+52.5

Американо- 180.9±71.8 31.7 150.4+50.1 46.3 138.9+40.7 22.0 294.8±108.3

отечественная

Австрийская 147.6+32.0 30.8 72.0+18.0 34.6 110.8+17.8 34.6 260.1+60.3

Американо- 130.3 ±22.2 41.0 120.3+16.9 48.1 137.7±23.8 10.9 127.7±27.5

австрийская

Американская 177.8±74.2 43.4 164.6+55.1 37.7 185.6+80.2 18.9 165.7±88.7

Во всех группах селекции отмечается высокая продолжительность сервис-периода, которая в 2-3 раза больше стандарта, что объясняется недостаточным и несбалансированным кормлением и нарушениями технологии осеменения (пропуски охот, низкая квалификация техника, недостаточный контроль).

Независимо от происхождения прослеживается достаточно высокое влияние пола приплода на продолжительность сервис-периода. Так во всех группах за исключением дочерей американо-отечественных быков коровы родившие телок имеют более короткий сервис-период.

Во всех случаях сервис-период оказался длиннее когда был мертворожденный приплод, что связано скорее с трудными отелами и родовыми травмами.

3.2. Достоверность отбора быков по происхождению и качеству потомства

Анализ происхождения использованных для воспроизводства быков-производителей показал, что все они обладают сравнительно высоким генетическим потенциалом (таблица 3).

Родительский индекс быков-производителей

Селекция Кол-во быков, голов Продуктивность женских предков быков

удой, кг % жира кол-во молочного жира, кг

Отечественная 12 5364.1 3.98 213.4

Американо-отечественная 2 7758.0 3.97 308.0

Австрийская 1 9702.2 4.60 446.5

Американо-австрийская 3 7734.7 4.30 337.0

Американская 5 8424.1 4.33 364.8

Данные таблицы 3 показывают, что быки-производители австрийской и американской селекции занимают первые места, хотя производители американо-отечественной и американо-австрийской селекции уступают им незначительно. Несколько скромнее выглядит родительский индекс быков отечественной селекции. Однако генетический потенциал всех быков-производителей выше стандарта породы у быков отечественной селекции на 1764,1 кг, американо-отечественной на 4158,0 кг, австрийской на 6102,2 кг, американо-австрийской на 4134,7 кг и американской на 4824,1 кг, соответственно, по содержанию жира на 0,38; 0,37; 1,00; 0,60 и 0,63%.

Наряду с происхождением важное значение для селекции имеет качество потомства производителей (таблица 4).

При оценке племенной ценности быков методом "мать-дочь" (таблица 4) выявлено, что лучшими по этому показателю оказались быки американо-австрийской селекции, дочери которых дали на 257,4 кг молока больше матерей.

Небольшую прибавку дали дочери быков американской и австрийской селекции. Худшими по данному показателю оказались быки-производители отечественной и американо-отечественной селекции. По проценту жира в молоке дочери быков всех селекции оказались хуже своих матерей. Хотя процент жира в молоке дочерей отечественной, американо-отечественной и американской селекции превышал стандарт породы на 0,03; 0,04 и 0,01%, соответственно.

Таблица 4

Оценка племенной ценности быков-производителей методом М-Д

Селекция Пар Продуктивность матерей Продуктивность Дочерей Дочери + к матерям

М-Д удой, кг % жира удой, кг % жира удой, кг % жира

Отечественная 501 2832.7 3.78 2591.6 3.73 -241.1 -0.05

Американо- 44 2854.2 3.78 2836.9 3.74 -17.3 -0.04

отечественная

Австрийская 26 2769.0 3.77 2775.0 3.66 6.0 -0.11

Амсрикано- 156 2803.5 3.71 3060.9 3.67 257.4 -0.04

апстрийская

Американская 99 2850.7 3.80 2872.5 3.71 21.8 -0.08

При оценке племенной ценности быков методом дочери - сверстницы (таблица 5) выявлено, что быки-производители всех селекций, кроме американской, оказались ухудшателями. Дочери быков американской селекции дали на 311,3 кг молока больше чем сверстницы.

По проценту жира дочери быков американо-отечественной селекции на 0,053%, американо-австрийских и американских быков, соответственно, на 0,037 и 0,007% превосходили сверстниц.

Таблица 5

Оценка племенной ценности быков-производителей методом Д-С

Селекция Продуктивность дочерей М+мх Дочери ± к сверстницам

удой, кг % жира удой, кг % жира

Отечественная 2591.6+181.7 3.73±0.038 -151.0 -0.002

Американо-отечественная 2836.2+213.3 3.74±0.045 -288.1 0.053

Австрийская 2775.0+182.5 3.66±0.080 -141.6 -0.018

Американо-австрийская 3060.9+152.4 3.67+0.050 -182.1 0.037

Американская 2872.5+321.3 3.71 ±0.024 311.2 0.007

При определении племенной ценности быков-производителей по методике Н.А.Плохинского (1960), были получены следующие результаты (таблица 6).

Таблица 6

Индексы производителей

Селекция Пар М-Д Индекс производителя В±шв Гарантированный минимум индекса производителя В-шв

удой, кг % жира удой, кг % жира

Отечественная 501 2351.9±220.2 3.68±0.018 1878.9 3.58

Американо-отечественная 44 2819.2±341.3 3.70+0.072 2136.9 3.55

Австрийская 26 2781.0±272.0 3.55+0.07 2237.0 3.41

Американо-австрийская 156 3318.2+233.8 3.64+0.05 2850.5 3.53

Американская 99 2892.9±347.6 3.64±0.076 2197.7 3.49

3.3. Зависимость типа телосложения коров от происхождения

Из сравнительной оценки быков разных генотипов по коэффициенту молочности дочерей видно, что подавляющее количество дочерей всех быков по типу молочности могут быть отнесены к мясо-молочному типу (таблица 7).

Таблица 7

Коэффициент молочности коров разного генотипа, %_

Тип телосложения, % Коэффиц.

Селекция п молоч- молочно- Мясо- молоч-ти.

ный мясной молочный в среднем

Отечественная 501 4.0 7.4 88.6 658.1

Американо- 44 6.8 6.8 86.4 646.4

отечественная

Австрийская 26 - - 100.0 635.2

Американо- 156 9.1 31.6 59.3 772.8

австрийская

Американская 99 5.1 17.3 77.6 686.8

Наибольший процент коров, имеющих молочный и молочно-мясной тип телосложения, встречается в группе американо-австрийских быков - 9,1 и 31,6%. Все дочери австрийского быка отнесены к мясомолочному типу, средний коэффициент молочности по данной группе составил всего 635,2 кг.

3.4. Влияние генетических факторов на результативность отбора коров

Генетическое совершенствование стада достигается путем отбора среди коров матерей, быков-отцов и среди коров дочернего поколения. Эффект отбора, наряду с другими факторами, определяется двумя показателями - величиной селекционного дифференциала и долей (интенсивностью) отбора.

Отбор как главный селекционный прием совершенствования стада основан на изменчивости фенотипических и генетических показателей.

Единицей изменчивости любого признака является величина стандартного отклонения данного признака в стаде. Отбор осуществляется по фенотипическим показателям, поэтому, зная долю животных необходимых для обеспечения воспроизводства стада и перемножая соответствующую этой доле интенсивность отбора на фенотипическое стандартное отклонение признака, мы находим селекционный дифференциал отобранных животных.

Эффективность отбора зависит от количества селекционируемых признаков. Чем по большему количеству признаков проводится отбор, тем ниже результативность отбора. При отборе только по одному признаку (удою), когда доля отбора составляет 0,7; 0,5; 0,25 и 0,05 нами были получены следующие результаты основных селекционируемых показателей (таблица 8).

При доле отбора 0,70, средние показатели удоя по отобранным группам составляет у дочерей отечественных быков 2908,0 кг; у дочерей американо-отечественных 3153,3 кг; австрийского быка 3039,9 кг; американо-австрийских быков 3380,8 кг и у дочерей американских быков 3274,4 кг молока. Селекционные дифференциалы по молочной продуктивности будут равны, соответственно, 331,0 кг; 319,3 кг; 270,9 кг; 317,9 кг и 363,9 кг.

Селекционные показатели по удою при известных долях отбора, кг

СЕЛЕКЦИЯ

отечественная американо-отечественная австрийская американо-австрийская американская

удой отбора групп, кг удой отбора групп, кг Бс! удой отбора групп, кг удой отбора групп, кг 3(1 удой отбора групп, кг

средн. мин. средн. мин. средн. мин. средн. мин. Средн. мин.

0.7 331.0 2908.0 2185.8 319.3 3153.3 2425.1. 270.9 3039.9 2506.2 317.9 3380.8 2669.3 363.9 3274.4 2486.2

0.5 571.7 3148.7 - 538.7 3372.7 - 433.6 3202.6 - 518.5 3581.1 - 620.1 3530.6 -

0.25 1023.8 3600.8 3081.0 10028 3836.8 3360.9 652.5 3421.5 3107.6 947.6 4010.5 3570.0 1028.8 3939.3 3457.2

0.05 1923.6 4500.6 3810.8 2250.9 5084.9 4123.9 755.1 3522.1 3597.8 1719.7 4782.6 4304.2 2094.4 5004.0 4248.6

Таблица 9

"Эффективная доля", границы и интенсивность отбора животных по трем признакам, когда первому признаку придается большее значение (2:1:1)

Доля отбора животных, Р Первый признак Второй и третий признаки

"эффективная доля" отбора граница в сигмах интенсивность отбора "эффективная доля" отбора граница в сигмах интенсивность отбора

0.7 0.84 -0.99 0.291 0.91 -1.34 0.179

0.5 0.71 -0.55 0.483 0.84 -0.99 0.291

0.25 0.50 - 0.798 0.71 -0.55 0.483

0.05 0.22 0.77 1.348 0.47 0.18 0.846

При данной доле отбора минимальная граница отбора коров для воспроизводства по удою составит 2185,8 кг; 2425,1 кг; 2506,2 кг; 2669,3 и 2486,2 кг соответственно по группам селекций.

Данный пример был приведен при условии отбора только по одному признаку. В практической деятельности, селекционер как правило проводит отбор по нескольким признакам (таблица 9).

При отборе по трем признакам, при условии если одному признаку отдается такое же значение как двум остальным, "эффективная

доля" отбора будет равна , а остальных двух признаков , соответственно меняются границы отбора в сигмах и интенсивность отбора для каждого из признаков. Остальные расчеты проводятся также как и при отборе по одному признаку.

С учетом генетических параметров стада племсовхоза "Кабардинский" нами расчитан эффект отбора по разному количеству признаков при доле отбора 0,5 (таблица 10).

Таблица 10

Влияние количества признаков на эффективность _отбора (Р—0,5)_ __

Селекция отобранных коров при отборе

только по удою только по % жира по удою и % жира

удой, кг % жира удой, кг % жира удой, кг % жира

Отечественная 559.8 0.04 204.1 0.11 338.8 0.07

Американо-отечественная 493.3 0.03 179.9 0.08 292.6 0.05

Австрийская 382.6 0.06 139.5 0.17 231.6 0.10

Американо-австрийская 529.6 0.06 193.1 0.17 320.5 0.11

Американская 659.6 0.03 240.5 0.08 399.2 0.05

Из данных таблицы видно, что при указанной интенсивности, отбор только по удою среди матерей, дает возможность повысить удой дочернего поколения быков отечественной селекции на 559,8 кг, американо-отечественной на 493,3 кг; автсрийской на 382,6 кг; американо-австрийской на 529,6 кг и американской на 659,6 кг, при незначительном повышении процента жира в молоке во всех группах. Если вести отбор с данной интенсивностью (Р=0,50) только по содержанию жира, в дочернем поколении среднее содержание жира повысится на 0,11%; 0,08%;

0,17%; 0,17% и 0,08% соответственно, по группам селекции, при незначительном повышении удоя во всех группах. При одновременном отборе по двум основным признакам, удой и содержание жира в молоке, в дочернем поколении ожидается повышение удоя на 338,8 кг молока и 0,07% жира у быков отечественной селекции, 292,6 кг молока и 0,05% жира у быков американо-отечественной селекции, 231,6 кг молока и 0,10% жира у быков австрийской селекции, 320,5 кг молока и 0,11% жира у быков американо-австрийской селекции и 399,2 кг молока и 0,05% жира у быков американской селекции.

При анализе влияния разных долей отбора матерей на продуктивность дочерей, нами получены следующие результаты (таблица 11). Если доля отбора матерей дочерей быков отечественной селекции составит 0,70; 0,50 и 0,25, то ожидаемая прибавка продуктивности дочерей составит 26,4 кг и 0,09%, 46,5 кг и 0,015; 67,8 и 0,027% соответственно. При разной доле отбора матерей дочерей быков американо-австрийской селекции повышение продуктивности дочерей ожидается на 22,5 кг и 0,0051%; 39,7 кг и 0,016% и 58,0 кг и 0,027% соответственно.

Таблица 11

Влияние интенсивности отбора матерей на продуктивность _дочерей_

Доля отбора матерей Sd матерей Регрессия дочерей на матерей Повышение продуктивности дочерей

удой, кг % жира удой, кг % жира удой, кг % жира

Отечественная селекция

0.7 164.8 0.03 0.16 0.3 26.4 0.009

0.5 273.6 0.05 0.17 0.3 46.5 0.015

0.25 452.0 0.09 0.15 0.3 67.8 0.027

Американо-австрийская селекция

0.7 140.8 0.032 0.16 0.3 22.5 0.0051

0.5 233.7 0.053 0.17 0.3 39.7 0.016

0.25 , 386.1 0.09 0.15 0.3 58.0 0.027

Американская селекция

0.7 199.4 0.031 0.16 0.3 31.9 0.0093

0.5 331.0 0.052 0.17 0.3 56.3 0.0156

0.25 546.9 0.086 0.15 0.3 81.9 0.026

У дочерей быков американской селекции по удою на 31,9 кг; 56,3 кг и 81,9 кг и по жиру на 0,0093%; 0,0156% и 0,026%, соответственно.

Наряду с отбором среди матерей эффект отбора в значительной степени определяется влиянием отцов. С учетом генетических параметров стада нами проведен расчет эффективности влияния отбора среди быков отцов на продуктивность их дочерей (таблица 12).

Таблица 12

Ожидаемое влияние отбора быков на повышение продуктивности их дочерей

Отбираемость быков Прибавка в показателях дочернего

поколения по разным селекциям

интенсивность отбора доля отбора удой, кг % жира

Отечественная

1 из 2-х 0.50 80.2 0.022

1 из 3-х 0.33 110.2 0.031

1 из 4-х 0.25 128.1 0.036

1 из 5-ти 0.20 141.0 0.042

Американо-отечественная

1 из 2-х 0.50 66.9 0.017

1 из 3-х 0.33 92.0 0.023

1 из 4-х 0.25 106.8 0.027

1 из 5-ти 0.20 117.5 0.030

Австрийская

1 из 2-х 0.50 54.5 0.035

1 из 3-х 0.33 75.0 0.048

1 из 4-х 0.25 87.1 0.056

1 из 5-ти 0.20 95.8 0.062

Американо-австрийская

1 из 2-х 0.50 73.2 0.036

1 из 3-х 0.33 100.4 0.049

1 из 4-х 0.25 116.7 0.057

1 из 5-ти 0.20 128.3 0.063

Американская

1 из 2-х 0.50 92.1 0.022

1 из 3-х 0.33 126.6 0.026

1 из 4-х 0.25 147.1 0.031

1 из 5-ти 0.20 161.8 0.034

Данные таблицы показывают, что при использовании одного быка из двух оцениваемых (Р=0,50) возможное повышение продуктивности дочерей составит у быков отечественной селекции 80,2 кг; американо-отечественной - 66,9 кг, австрийской - 54,5 кг, американо-австрийской - 75,0 кг и американской - 92,1 кг по удою, а по содержанию жира на 0,022%; 0,017%; 0,035%; 0,036 и 0,020% соответственно.

При повышении интенсивности отбора, то есть (1 = 0,20) из пяти быков отбирается потомство лучшего, возможное увеличение удоя составит в группе отечественной селекции - 141,0 кг, американо-отечественной 117,5 кг, австрийской 95,8 кг, американо-австрийской 128,3 кг и американской селекции - 161,8 кг. Соответственно, процент жира в молоке увеличится на 0,040%; 0,030%; 0,062%; 0,063% и 0,034%.

3.5. План генетического совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский"

Общее совершенствование стада, определяется суммарным влиянием эффекта отбора среди матерей, отцов и внутри дочернего поколения. Зная соответствующие генетические параметры стада и возможную интенсивность отбора, нами составлен план генетического совершенствования стада за смену поколения и в среднем за календарный год при соответствующей доле отбора среди матерей, матерей отцов, среди и самих дочерей (таблица 13).

Суммарный эффект возможного повышения продуктивности составит по удою в группе быков отечественной селекции 490,1 кг, аме-рикано-отечествешюй 451,3 кг, австрийской 507,7 кг, американо-австрийской 425,9 кг и американской 585,2 кг молока. По содеражнию жира в молоке - 0,12%; 0,11%; 0,15%; 0,15% и 0,12% соответственно.

Анализ показывает, что наибольший эффект получается при отборе среди дочерей и отцов. За счет отбора среди дочерей, ожидается прибавка в показателях продуктивности по группам селекции - отечественных на 273,6 кг и 0,05% жира, американо-отечественной на 260,3 кг и 0,048% жира, австрийских на 317,8 кг и 0,053%, американо-австрийских на 233,7 кг и 0,053% жира и у американских на 331,0 кг и 0,052% жира за счет отбора быков при Р=0,25, прибавка в показателях дочернего поколения составит соответственно - 128,1 кг и 0,036% жира, 106,8 кг и 0,027%, 87,1 кг и 0,056%, 116,7 кг и 0,057% и 147,1 кг и 0,031%.

План генетического совершенствования стада племзавода "Кабардинский"

Прибавка в показателях дочернего поколения по разным селекциям

Доля отбора отечественная американо- австрийская американо- Американская

Группы отечественная австрийская

удой, % удой, % удой, % удой, % удой, %

кг жира кг жира кг жира кг жира кг жира

Матери 0.50 46.5 0.015 44.3 0.014 54.0 0.016 39.7 0.016 56.3 0.016

Матери отцов 0.05 41.9 0.024 39.9 0.021 48.8 0.022 35.8 0.022 50.8 0.022

Отцы 0.25 128.8 0.036 106.8 0.027 87.1 0.056 116.7 0.057 147.1 0.031

Дочери 0.50 276.3 0.05 260.3 0.048 317.8 0.053 233.7 0.053 331.0 0.052

Всего за поколе- - 490.1 0.12 451.3 0.11 507.7 0.15 425.9 0.15 585.2 0.12

ние (5,5 лет)

В среднем за год - 89.1 0.023 82.1 0.02 92.3 0.027 77.4 0.027 106.4 0.023

Продуктивность - 2441 3.78 2475 3.77 2602 3.74 2915 3.63 2915 3.67

на период начала

селекции

Продуктивность - 2931.1 3.90 2926.3 3.88 3109.7 3.89 3340.9 3.78 3500.2 3.79

на конец смены

поколения

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Вопросы определения экономической эффективности селекционных приемов методически достаточно сложны, так как весьма трудно выделить долю генетического влияния на показатели продуктивности из общей фенотипической. Кроме этого, селекционные приемы направлены и на совершенствование, улучшение ряда других признаков (тип телосложения, форма и равномерность развития вымени, интенсивность мо-локоотдачи и др.), прямое экономическое значение которых трудно оценить. В связи с этим, как правило, ограничиваются оценкой показателей продуктивности в их физическом или стоимостном выражении.

Вместе с тем для селекции, на первых этапах, важнее возможность обогащения генофонда той или иной породы. Это тем более важно сейчас, когда генеалогическая структура, которая формировалась, складывалась и отрабатывалась по всем отечественным породам в течение нескольких десятилетий, фактически нарушена. На наш взгляд бессистемное массовое скрещивание всех пород с голштинами, с одной стороны, дискредитировал сам прием и метод, с другой, "способствовал" снижению породности, а потому и племенной ценности и стоимости племенных животных всех пород, за исключением родственных.

Негативное влияние оказал тот факт, что к сожалению не был создан единый центр, который регулировал, контролировал и обобщал бы результаты голштинизации на всех уровнях. Фактически полная самодеятельность по этим позициям привела к многочисленным спорам, целесообразности использования генофонда лучших пород.

Что касается использования родственных пород, то можно отметить, что вместо пользы и здесь мы можем получить определенные издержки. Речь не идет о породности, классности, целей. Здесь все объяснимо и в порядке. Мы не всегда учитываем один из самых главных элементов, в какой степени скрещивание оказывает влияние на приспособленность наших пород к условиям кормления и содержания. К сожалению, нет методического критерия и теста, на основании которых можно было учитывать эти факторы.

С определенной достоверностью о влиянии скрещивания на приспособленность можно судить по воспроизводительным качествам потомства. Мы считаем, что это один из показателей по характеру изменений которого, можно судить о влиянии скрещивания.

Более точным критерием оценки может служить продолжительность хозяйственного использования маточного поголовья разного генотипа. По этому показателю с большей точностью можно установить обоснованность и экономическую целесообразность данного селекционного приема.

Оценка эффективности результатов применения, в качестве улучшающей породы, швицких быков разной селекции, позволило определить насколько экономически целесообразно использование на практике животных исследуемых генотипов. Данный анализ позволил определить конкретную выгоду, в получении дополнительной продукции от коров разных генотипов в сравнении с отечественными, в условиях данного хозяйства. Материалы анализа представлены в таблице 14.

Таблица 14

Сравнительная экономическая эффективность использования коров разной селекции

Исследуемые группы селекции

Показатели отечественная америка-по-отечсст венная австрийская американо-австрийская американская

Количество коров, гол. 501 43 26 156 99

Удой за 305 дней лак- 2591.6 2836.2 2775.0 3060.9 2872.5

тации, кг

Жирность молока, % 3.73 3.74 3.66 3.67 3.71

Количество молочного 96.7 106.1 101.6 112.3 106.6

жира, кг

Получено дополнительной продукции в сравнении с отечественными в расчете на одну голову: по удою, кг - 244.6 183.4 469.9 180.9

по проценту жира - 0.01 -0.07 -0.06 -0.02

по количеству молочного жира, кг 9.4 4.9 15.6 9.9

по удою, % - 9.4 7.1 18.1 10.8

по количеству молочного жира, % - 9.7 5.1 16.1 10.2

В результате анализа установлено, что исследуемые группы имеют различные показатели удоя. Более высокая молочная продуктивность отмечена у дочерей быков американо-австрийской селекции, которые дали на 469,9 кг или на 18,1% молока больше, чем коровы отечественной селекции. Разную по величине, но прибавку дали и коровы остальных групп. В частности, дочери американских быков превосходили отечественных на 280,9 кг или 10,8% молока, американо-отечественных на 244,6 кг или на 9,4% и австрийских на 183,4 кг или на 7,1% молока. Однако процент жира в молоке у всех групп, за исключением американо-отечественных коров, оказался ниже от 0,02 до -0,07%. Комплексным показателем оценки коров по молочной продуктивности служит количество молочного жира в молоке. Поэтому показателю коровы всех селек-ций превосходят отечественные.

Исходя из анализа можно сделать вывод, что прилитие крови родственных групп обеспечивает наряду с обогащением генотипа животных производственную и экономическую выгоду. В среднем, превосходство коров разного генотипа над чистопородными в одинаковых условиях кормления и содеражния составило 358,6 кг за лактацию.

Использование быков американской селекции способствовало также увеличению в стаде удельного веса коров молочного типа.

ВЫВОДЫ

1. Качественный состав быков-производителей, использованных для воспроизводства стада племсовхоза "Кабардинский" за анализируемый период (1978-1998 гг) оказался довольно высоким и превышал требования стандарта породы по РИБу, по быкам отечественной селекции на 1764,8, американо-отечественной на 4158,0, австрийской на 6102,2, американо-австрийской на 4134,7 и американской на 4824,1 кг, соответственно по содержанию жира на 0,28; 0,27; 1,10; 0,60 и 0,63%.

2. Быки-производители американо-отечественной, австрийской, американо-австрийской и американской селекции по родительскому индексу превосходят быков отечественной селекции по удою, соответственно на 2393,9; 4338,1; 2370,6 и 3060,0 кг. Обращает внимание также стабильно высокое содержание жира в молоке родителей. Более низкими показателями продуктивности родителей характеризуются производители отечественной селекции.

3. Сравнительная оценка быков-производителей разного генотипа по оплодовторяющей способности спермы показала, что быки американо-австрийской, австрийской и американской селекции оказались лучшими, индексы осеменения у них составили, соответственно 1,58; 1,60 и 1,62. Однако, внутри групп наблюдается достаточная большая разница. Свидетельствующая о необходимости индивидуального учета этого показателя.

4. Установлено, что самый низкий показатель продолжительности сервис-периода у дочерей быков американо-австрийской селекции (130,3 дн.) самый высокий, у дочерей быков американо-отечественной селекции (180,9 дн.). независимо от происхождения, во всех группах данный показатель короче у коров, в приплоде которых телочки и длиннее у коров родивших бычков. Во всех случаях сервис-период оказался длинее, когда был мертворожденный приплод, что связано, скорее, с трудными телами и родовыми травмами.

5. При оценке племенной ценности быков-производителей методом матери-дочери выявлено, что лучшими по этому показателю оказались быки американо-австрийской селекции, дочери которых дали в среднем на 257,4 кг молока больше чем матери. Незначительную прибавку дали и дочери быков-производителей американской и австрийской селекции. Худшими по данному показателю оказались быки отечественной и американо-отечественной селекции. По проценту жира в молоке дочери быков всех селекций оказались хуже матерей.

6. По результатам оценки методом дочери-сверстницы из 24 быков-производителей оказались улучшателями всего три производителя - Казбек 6503 отечественной селекции (+95,0 кг; +0,15%); Мат 170110 (+158,7 кг; +0,04%) и Луи 88 (+1423,0 кг; + 0,08%) американской селекции. Если брать оценку только по одному признаку, то к улучшателям по удою дочерей с разной степенью досточерности можно отнести 14 быков, а по содержанию жира в молоке дочерей 10 быков.

7. Анализ корреляционной связи по парам "мать-дочь" внутри групп дочерей быков показал, что меньше всего влияния на продуктивность дочерей оказал бык Бокал 13520 отечественной селекции, большее влияние оказали быки Добрый 1319 отечественной селекции, Люкс 4492 американо-отечественной селекции и Нельсланд 3135 американской селекции. Относительно процента жира, мы наблюдали низкую или отрицательную корреляцию.

8. Сравнительная оценка быков по коэффициенту молочности дочерей свидетельствуют о том, что подавляющее число дочерей всех

быков по средним данным коэффициента молочности, могут быть отнесены к мясо-молочному типу, за исключением дочерей быков Луи 88 американской, Эрфлор 3655 американо-австрийской селекции и Журавль 3969 отечественной селекции, дочери которых можно отнести к молочно-мясному типу.

9. Наиболее высокий эффект отбора получается при селекции по одному признаку, однако при этом снижаются остальные показатели продуктивности. По нашим результатам, наибольший эффект получен при одновременном отборе по удою и проценту жира. При этом селекционный дифференциал отобранных коров равен в группах селекции: отечественной +338,0 кг и +0,07%, американо-отечественной +292,6 кг и +0,05%, австрийской +231 кг и 0,10%, американо-австрийской +320,5 кг и +0,11% и американской +399,2 кг и +0,05%.

10. Суммарный эффект отбора за время смены поколения по группам селекции ожидается:

- за счет отбора среди матерей при Р=0,50 у отечественных на 46,5 кг молока, 0,015% жира; у американо-отечественных - 44,3 кг молока и 0,016%; австрийских 54,0 кг молока, 0,016% жира; у американо-австрийских на 39,7 кг молока и 0,016% жира и у американских на 56,3 кг молока и 0,016% жира.

- за счет отбора быков при Р=0,25 у отечественных на 128,1 кг молока и 0,036% жира, у американо-отечественных на 106,8 кг молока и 0,027% жира; у австрийских на 87,1 кг молока и 0,056% жира и у американских на 147,1 кг молока и 0,031% жира;

- за счет отбора среди дочернего поколения при Р=0,50 отечественных на 273,6 кг и 0,05% жира; у американо-отечественных на 260,3 кг и 0,048% жира; у австрийских 317,8 кг и 0,053%; у американо-австрийских на 233,7 кг и 0,053% жира и у американских на 331,0 кг и 0,052% жира.

11. Использование выявленных в стаде фенотипических и генетических параметров позволяет обоснованно спланировать генетическое совершенствование стада по удою за одно поколение и в среднем за год по группам селекций: отечественной на 490,1 и 0,12% жира и 89,1 кг и 0,023%; американо-отечественной на 451,3 кг и 0,11% и 82,1 кг и 0,02%; австрийской на 507,7 кг и 0,15% жира и 77,4 кг и 0,027% жира; американской на 585,2 кг и 0,12% жира и 106,2 кг и 0,023% жира соответственно.

12. Сравнительная оценка экономической эффективности использования быков разного генотипа показала, что удой дочерей американо-отечественных, австрийских, американо-австрийских и американ-

ских быков превышают своих отечественных (чистопородных) сверстниц соответственно на 9,4%; 7,1% 18,1% и 10,8%, вместе с тем наблюдается некоторое снижение жира в молоке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для дальнейшего совершенствования скота племсовхоза "Кабардинский" целесообразно использовать только проверенных быков ведущих линий и родственных групп независимо от селекции.

2. Использование предлагаемых генетических параметров отбора при планировании совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский", позволит существенно повысить рентабельность молочного скотоводства.

3. Более желательными для последующей селекции считать потомство американо-австрийских и американских быков.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Жекамухов М.Х., Гукежев В.М. Степень достоверности отбора быков по происхождению. // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. Сб. тр. ВНИИ плем. М. № 9. 1999. - с. 21-23.

2. Жекамухов М.Х., Гукежев В.М. Генетическое совершенствование стада племсовхоза «Кабардинский». // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. Сб. тр. ВНИИ плем. М. № 9. 1999. - с. 23-25.

3. Жекамухов М.Х., Батырова O.A. Зависимость воспроизводительных качеств дочерей от генотипа отца. // Сб. матер, научно-производственной конференции КБГСХА. - Нальчик, 1999. - с. 80-83.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жекамухов, Магомед Хасанович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ХОЗЯЙСТВЕ.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4.1. Характеристика бурых пород зарубежных стран.

4.2. Эффективность селекции швицкого скота через быков-производителей разного генотипа.

4.2.1. Результаты скрещивания швицкого скота с бурыми породами импортных селекций.

4.2.2. Влияние основных генетических параметров на эффективность отбора. V

5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. История формирования и генеалогическая структура стада племсовхоза "Кабардинский".

5.2. Влияние различных факторов на воспроизводительные качества быков и их дочерей.

5.3. Степень совпадение результатов оценки быков по происхождению и качеству потомства.

5.4. Определение типов телосложения дочерей быков разных селекций.

5.5. Влияние генетических факторов на результативность отбора быков.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза "Кабардинский""

1.1. Актуальность темы. Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота за последние годы привело к адекватному снижению объемов производства молока и говядины. Положение усугубляется тем, что развитие фермерского и частного хозяйства не может компенсировать потребность в молоке и говядине. Более того, довольно мощная база производства и переработки используется на 20-30%, что привело к сокращению занятости не только на селе, но и в сфере переработки и торговли. Значительный урон нанесен и племенной базе животноводства. Состояние отрасли требует принятия чрезвычайных мер по вопросам дальнейшего наращивания производства продуктов скотоводства, с одной стороны, и развитие мощной кормовой базы, обеспечивающей возможность полного использования уже созданного генетического потенциала, с другой, а также опережающих темпов качественного совершенствования существующих, создания новых пород, внутри-породных типов, линий.

Вопросы использования генофонда лучших мировых пород для совершенствования отечественных, всегда привлекали внимание ученых и практических работников. Неоднократно в стране проводились крупномасштабные скрещивания с использованием разных пород (джерсейская голштин-ская и др.), которые, в силу ряда причин, и в первую очередь, из-за логической незавершенности, не везде дали положительные результаты.

На наш взгляд, более ощутимый положительный эффект можно получить при работе конкретно с каждой породой отдельно. Так, для совершенствования отечественных пород бурого скота, продолжительное время используются быки-производители бурых пород американской и австрийской селекции. Изучению данного вопроса посвятили много внимания Всяких

A.C., Солдатов А.П., Бронский В.И., Лось Н.Ф., Попов В.И., Гукежев В.М., Кертиев P.M., Нусов Н.И., Иванова В.И. и др.

Вместе с тем, многие стороны этой проблемы, в частности, эффективность использования генотипа импортного скота в условиях предгорной и горной зоны Северного Кавказа и ряд других вопросов не нашли еще достаточного освещения, остаются спорными, требуют дополнительных исследований.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явился анализ результатов использования генофонда бурых пород американской, австрийской и местной селекции и разработка путей дальнейшего генетического совершенствования стада племсовхоза классическими методами селекции.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- сравнительная оценка результатов использования быков разного генотипа по воспроизводительной способности и продуктивности потомства в течение ряда поколений;

- определение степени взаимосвязи фенотипической и генотипической изменчивости селекционируемых признаков по группам дочерей и матерей быков разного генотипа;

- усовершенствование методических основ использования быков-производителей с учетом генетических параметров стада, в целях совершенствования методов подбора и отбора;

- использование полученных данных для разработки программ селекции стада племсовхоза.

1.3. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны Центральных районов Северного Кавказа, за продолжительный период (1978-1998 гг) определены генетические параметры и темпы селекции стада племсовхоза за счет использования различных генотипов быков иностранной и местной селекции.

1.4. Практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить критерии отбора и особенности селекции в племенных стадах. Впервые для стада племсовхоза "Кабардинский" разработана программа селекции швицкого скота в разных вариантах с использованием быков-производителей американской, австрийской и местной селекции.

На защиту выносятся следующие вопросы:

- усиление селекционного давления на повышение плодовитости животных, путем оценки быков-производителей по воспроизводительным качествам спермы и дочерей;

- влияние генотипа быка на количественные и качественные показатели продуктивности дочерей в сравнении с матерями и сверстницами;

- степень совпадения рангов оценки быков-производителей по РИБ и по качеству потомства;

- зависимость эффективности селекции от интенсивности отбора по происхождению и собственной продуктивности;

- изменчивость и наследуемость основных признаков отбора по продуктивности и их влияние на эффективность отбора;

- экономическая эффективность использования быков различного генотипа.

1.5. Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на ежегодных заседаниях Ученого Совета КБНИИСХ по итогам НИР (Нальчик, 1997-1999), на республиканском научно-производственном совещании "Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики (Нальчик, 1999), на заседании отдела животноводства и кормопроизводства КБНИИСХ (Нальчик, 1999), на производственном совещании по состоянию и развитию животноводства племсовхоза "Кабардинский" (с. Совхозное, 1999).

1.6. Публикация результатов исследований: По теме диссертации опубликовано 2 работы, вышедших в сборниках трудов ВНИИплем.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, и 10 приложений. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 146 источников, из них 24 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Жекамухов, Магомед Хасанович

ВЫВОДЫ

1. Качественный состав быков-производителей, использованных для воспроизводства стада племсовхоза "Кабардинский" за анализируемый период (1978-1998 гг) оказался довольно высоким и превышал требования стандарта породы по РИБу, по быкам отечественной селекции на 1764,8, американо-отечественной на 4158,0, австрийской на 6102,2, американо-австрийской на 4134,7 и американской на 4824,1 кг, соответственно, по содержанию жира на 0,28; 0,27; 1,10; 0,60 и 0,63%.

2. Быки-производители американо-отечественной, австрийской, американо-австрийской и американской селекции по родительскому индексу превосходят быков отечественной селекции по удою, соответственно, на 2393,9; 4338,1; 2370,6 и 3060,0 кг и по количеству молочного жира соответственно на 94,6; 233,1; 123,6 и 151,4 кг.

3. Сравнительная оценка быков-производителей разного генотипа по оплодовторяющей способности спермы показала, что быки американо-австрийской, австрийской и американской селекции оказались лучшими, индексы осеменения у них составили, соответственно 1,58; 1,60 и 1,62. Однако, внутри групп наблюдается достаточная большая разница, свидетельствующая о необходимости индивидуального учета этого показателя при использовании быков для воспроизводства.

4. Установлено, что самый низкий показатель продолжительности сервис-периода у дочерей быков американо-австрийской селекции (130,3 дн.) самый высокий, у дочерей быков американо-отечественной селекции (180,9 дн.). Независимо от происхождения, во всех группах данный показатель короче у коров, в приплоде которых телочки и длиннее у коров родивших бычков. Во всех случаях сервис-период оказался длинее, когда был мертворожденный приплод, что связано, скорее, с трудными отелами и родовыми травмами.

5. При оценке племенной ценности быков-производителей методом матери-дочери выявлено, что лучшими по этому показателю оказались быки американо-австрийской селекции, дочери которых дали в среднем на 257,4 кг молока больше, чем матери. Незначительную прибавку дали и дочери быков-производителей американской и австрийской селекции. Худшими по данному показателю оказались быки отечественной и американо-отечественной селекции. По проценту жира в молоке, дочери быков всех се-лекций оказались хуже матерей.

6. По результатам оценки методом дочери-сверстницы из 24 быков-производителей оказались улучшателями всего три производителя - Казбек 6503 отечественной селекции (+95,0 кг; +0,15%); Мат 170110 (+158,7 кг; +0,04%) и Луи 88 (+1423,0 кг; + 0,08%) американской селекции. Если брать оценку только по одному признаку, то к улучшателям по удою дочерей с разной степенью достоверности можно отнести 14 быков, а по содержанию жира в молоке дочерей - 10 быков.

7. Анализ корреляционной связи по парам "мать-дочь" внутри групп дочерей быков показал, что меньше всего влияния на продуктивность дочерей оказал бык Бокал 13520 отечественной селекции, большее влияние оказали быки Добрый 1319 отечественной селекции, Люкс 4492 американо-отечественной селекции и Нельсланд 3135 американской селекции. Относительно процента жира, влияние матерей оказалось низким.

8. Сравнительная оценка быков по коэффициенту молочности дочерей свидетельствуют о том, что подавляющее число дочерей всех быков по средним данным могут быть отнесены к мясо-молочному типу, за исключением дочерей быков Луи 88 американской, Эрфлор 3655 американоавстрийской селекции и Журавль 3969 отечественной селекции, дочерей которых, можно отнести к молочно-мясному типу.

9. Наиболее высокий эффект отбора получается при селекции по одному признаку, однако при этом снижаются остальные показатели продуктивности. По нашим результатам, наибольший эффект получен при одновременном отборе по удою и проценту жира. При этом селекционный дифференциал отобранных коров равен в группах селекций: отечественной +338,0 кг и +0,07%, американо-отечественной +292,6 кг и +0,05%, австрийской +231 кг и 0,10%, американо-австрийской +320,5 кг и +0,11% и американской +399,2 кг и +0,05%.

10. Суммарный эффект отбора за время смены поколения по группам селекции ожидается:

- за счет отбора среди матерей при Р=0,50 у отечественных на 46,5 кг молока, 0,015% жира; у американо-отечественных - 44,3 кг молока и 0,016%; у австрийских - 54,0 кг молока и 0,16% жира; у американо-австрийских - 39,7 кг молока и 0,016% жира и у американских - 56,3 кг и 0,016% жира.

- за счет отбора быков при Р=0,25 у отечественных на 128,1 кг молока и 0,036% жира, у американо-отечественных на 106,8 кг молока и 0,027% жира; австрийских на 87,1 кг молока и 0,056% жира и американских на 147,1 кг молока и 0,031% жира;

- за счет отбора среди дочернего поколения при Р=0,50 отечественных на 273,6 кг и 0,05% жира; у американо-отечественных на 260,3 кг и 0,048% жира; у австрийских 317,8 кг и 0,053%; у американо-австрийских на 233,7 кг и 0,053% жира и у американских на 331,0 кг и 0,052% жира.

11. Использование выявленных в стаде фенотипических и генетических параметров позволяет обоснованно спланировать генетическое совершенствование стада по удою за одно поколение и в среднем за год по группам селекций: отечественной на 490,1 и 0,12% жира и 89,1 кг и 0,023%; аме

117 рикано-отечественной на 451,3 кг и 0,11% и 82,1 кг и 0,02%; австрийской на 507,7 кг и 0,15%) жира и 77,4 кг и 0,027%) жира; американской на 585,2 кг и 0,12%) жира и 106,2 кг и 0,023%о жира соответственно.

12. Сравнительная оценка экономической эффективности использования быков разного генотипа показала, что удой дочерей американо-отечественных, австрийских, американо-австрийских и американских быков превышают своих отечественных (чистопородных) сверстниц соответственно на 9,4%о; 7,1% 18,1%) и 10,8%, вместе с тем наблюдается некоторое снижение жира в молоке.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жекамухов, Магомед Хасанович, Нальчик

1. Абома А. И др. Некоторые результаты проверки быков-производителей по качеству потомства//Молочное и мясное скотоводство. 1078, №8. - С.36-37

2. Аджибеков К.К. Использование сопряженности признаков при отборе и оценке быков-производителей//Сб. тр. ВАСХНИЛ. Селекция молочного скота. - Л.: Колос, 1984. - С. 63-66

3. Аджибеков К.К. Оценка быков-производителей голштинской породы по коэффициенту постоянства лактации дочерей/УЭффективность использования голштинского скота, 1986. С. 71-76

4. Альтшулер В.Е., Суханов Н.П. Метод оценки быков по родословной и потомству//Проблемы животноводства, 1935, №12. С. 31-56

5. Антонов Н. Что показала оценка быков//Молочное и мясное скотоводство, 1970, №12. С. 32-33

6. Арзуманян Е.А. Научные принципы создания новых пород скота в СССР//Вестник с-х науки, 1969, №7. С. 115-119

7. Арзуманян Е.А., Яганшин В.М. Наследуемость молочной продуктивности дочерями различных быков//Докл. Москв. с.-х. академии им. К.А.Тимирязева, 1969. вып. 151. - С. 19-22

8. Басовский Н.З. Предвариетльная оценка быков по качеству потом-ства//Науч.тр.: Методы племенной работы в животноводстве. Л. -вып. И, 1965.-С. 17-19

9. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975. - С. 84-86; 93-99

10. Басовский Н.З., Попов В.П., Шульга А.П., Завертяев Б.П. Основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве//Сб. науч. тр.

11. Всесоюзн. научно-исслед. института разведения и генетики с.-х. животных. Вып. 21. Л.: ВНИИРГЖ, 1974. - С. 14-33

12. Басовский Н.З., Шульга А.П., Погорелова В.М., Кузнецов В.М. Совершенствование методики оценки быков по качеству потомст-ва//Сб.тр.: Методы совершенствования скота и птицы. Л. - вып. 22, 1976.-С. 73-77

13. Бегучев А.П., Легошин Г.П. О неаддитивном наследовании хозяйственно-полезных признаков и его значение для оценки быков-производителей//В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - С. 56-65

14. Бич А.И., Старостина Х.И., Розов В., Игнатьев Е. Система оценки быков в Ленинградской области//Молочное и мясное скотоводство, 1978, №1. С. 31-34

15. Близко В. Проверка производителей по молочной продуктивности дочерей//Молочное и мясное скотоводство, 1983, №9. С. 27-28

16. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (развежение по линиям)//М.: Госиздат, 1922. 245 с.

17. Борисенко Е.Я. Вопросы качественного совершенствования сельскохозяйственных животных//Докл. ТСХА. вып. 120, 1966. - С.5-14

18. Борисенко Е.Я., Кот М.М. Биологические показатели в селекции животных//Животноводство, 1978, №3. С. 11-18

19. Бронский В.И. Селекционная программа//Животноводство, 1982, №2. С. 28-29

20. Бронский В.И., Лось Н.Ф., Попов В.И. Основные направления племенной работы с бурыми породами//Животноводство, 1984, №9. -С. 24-26

21. Бруновский И.А. Некоторые вопросы селекции молочного скота/Животноводство, 1983, №8. С. 22-23

22. Бурдин Ю.М., Решетникова А.Ф., Янюшкина А.И. Ускоренная оценка быков по качеству потомства//Сибирский вестник с.-х. науки, 1977, №6. С. 68-70

23. Банков К. Корреляция и повторяемость селекционных признаков продуктивности у коров черно-пестрой породы//Реферативный журнал молочное и мясное скотоводство, 1989, №3. С.6

24. Банков К. Наследуемость и регрессия признаков молочной продуктивности коров черно-пестрой породы (НРБ)//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство. 1988, №3. - С.6

25. Василовский H.JI. Оценка генотипов быков-производителей на препотентность и сочетаемость с лучшими по продуктивности группами коров/В кн.: Совершенствование племенных и продуктивных качеств молочного скота. Л., 1988. - С. 20-24

26. Васильева E.H. Повторяемость племенной ценности быков в стадах разного уровня продуктивности//Бюл. Всесоюзн. НИИ разведения и генетики с-х животных, 1987, №98. С. 21-22

27. Васильева Л.А. Оцнка коэффициентов наследуемости и повторяемости за разное число лактаций//Цитология и генетика, 1972. т.VI, №4. - С. 331-333

28. Васюхина С.А., Глебова Г.Н. Влияние продолжительности сервис-периода и некоторых вариантов отбора и подбора на молочную продуктивность коров в ГПЗ "Сортавальский". Бюл. Всесоюзн. НИИ разведения и генетики с-х животных, 1987, №98. С. 23-25

29. Вахер Л.Ф. Некоторые вопросы методики оценки быков по качеству потомства//Тр. Бел. НИИЖ. Минск, 1962. - т.З. - С. 78-85

30. Власов В.И. К вопросу о дифференцированной оценке быков-производителей по качеству потомства в заводских стадах//Цитология и генетика. 1980. - т. 14, №1. - С. 47-50

31. Власов В.П., Новоставский В.Н. Моделирование оценки производителей при разработке селекционных программ/УЦитология и генетика, 1979. т.З. - С. 210-212

32. Всяких A.C. Контроль продуктивности коров и проверка быков по потомству//Методические указания. М., 1970. - 69 с.

33. В сяких A.C. Методы оценки быков-производителей по качеству потомства//В кн.: Материалы Всесоюзн. совещания семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. - М.: Колос, 1965. - С. 54-70

34. Всяких A.C., Грязнов A.C. Совершенствование швицев//Зоотехния, 1989, №8.-С. 19-21

35. Выращивание, испытание, оценка по качеству потомства и использования быков-производителей в условиях крупномасштабной селекции молочного скота (рекомендации). М., 1986. - 24 с.

36. Глущенко Р.Г. Эффективность оценки быков/В кн.: Генетические и физиологические основы повышения продуктивности с-х животных. -М., 1980.-С. 25-28

37. Гукежев В.М. Повышение эффективности отбора молочного скота в племенных и товарных стадах. Дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. - Калинин, 1986. - 443 с.

38. Гукежев В.М. Совершенствование методов оценки и отбора быков-производителей в молочном скотоводстве/ЛГезисы научно-практической конференции "Наука производству". - Нальчик, 1989. -С. 67-69

39. Гукежев В.М., Кондратьев A.A. Использование генетического потенциала коров//Животноводство, 1985, №7. С. 15-17

40. Дмитриев Н.Г., Жигачев А.И. Селекция и производство моло-ка//Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982, №9. С. 32-35

41. Дубинин Н.П. Методы генетики и селекция//Животноводство, 1979, №6.-С. 13-16

42. Дуйшекеев О. Ранняя оценка быков по племенным качествам от-цов//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство, 1988, №3. С. 6

43. Жаншуев Ж.Х. Ищем лучшую сочетаемость животных/Сельские зори, 1989, №Ц. С. 52-53

44. Жекамухов Х.Д. Некоторые показатели молочной продуктивности австрийских и местных швицев//Тезисы докладов научно-производственного совещания по вопросам дальнейшего развития животноводства в КБР. -Нальчик, 1976. С. 19-22

45. Жекамухов Х.Д. Рост и развитие молодняка происходящих от местных и австрийских швицких популяций//Тезисы докладов научно-производственного совещания по вопросам дальнейшего развития животноводства в КБР. Нальчик, 1976. - С. 14-15

46. Жекамухов Х.Д. Совершенствование швицкого скота путем использования зарубежного генофонда//Тезисы научно-практической конференции "Наука производству". - Нальчик, 1989. - С. 84-86

47. Иванов В. Повышать эффективность оценки и использования бы-ков-улучшателей/Молочное и мясное скотоводство, 1984, №1. С. 4144

48. Ильев В.Ф. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. - 69 с.

49. Ильинский A.A. Оценка генетических параметров и их использование при отборе в заводском стаде молочного скота: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Дубровицы, 1971. - 44 с.

50. Ильинский A.A., Шабров П.А. Эффективность отбора дочерей по матерям и наследуемость молочной продуктивности в племзаводе "Караваево"//Тр. Костромского СХИ, 1970. вып. 27. - С. 3-16

51. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., 1991. - 16 с.

52. Иогансон И., Рейдель, Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - 350 с.

53. Калинина К.Н., Тетереник А.П. Влияние уровня продуктивности коров на рост и развитие их потомства/В кн.: Методы повышения молочной продуктивности крупного рогатого скота, 1989. С. 66-71

54. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 536 е.,ил.

55. Кравченко H.A. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957. - 399 е.,ил.

56. Крамаренко A.M., Эрнст JI.K. Выращивание, содержание и племенное использование быков. М.: Колос, 1971. - 267 е.: ил.

57. Кузнецов В.Н. Эффективность использования швицких быков в улучшении хозяйственно-полезных признаков скота костромской породы в стаде учхоза "Костромское'УАвтореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. Кострома, 1999. - 25 с.

58. Кулгорина Н.З. Продуктивность и технологические качества коров алатауской породы в зависимости от их происхождения/В сб.: Совершенствование существующих и выведение новых пород жвачных в Казахстане, 1987. С. 25-30

59. Кулешов П.А. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: сельхозгиз, 1947. - 221 е.: ил.

60. Курбанов Б.Г. Интенсивное выращивание и раздой коров-первотелок резерв повышения продуктивности бурого скота//Тр. Узб. НИИ животноводства, 1986, №43. - С. 75-82

61. Кустов В.И., Сперанский А.Т., Ермилов A.A. Совершенствование методов оценки быков-производителей по качеству потомства в молочном скотоводстве//Улучшение хозяйственно биологических показателей отечественных пород скота, 1995

62. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. - 488 е.: ил.

63. Кушнер Х.Ф., Мокеев А.Е., Назаренко В.Г. Современные методы и точность оценки генотипа быков-производителей по качеству потомства/В сб.: Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М., 1972.-С. 22-36

64. Лебедев М.М. Улучшить методику оценки быков по потомству//Животноводство, 1975, №9. С. 1-5

65. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. - 249 с.

66. Лесли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных/Перевод с англ. М.: Колос, 1982. - 391 е.: ил.

67. Лось Н.Ф. Влияние молочной продуктивности женских предков быков на удой их дочерей//Бюл. научных работ ВИЖ, 1988, №92. С. 35-39

68. Лось Н.Ф. Выведение молочного типа скота швицкой породы. -Зоотехния, 1993, №7. С. 7-8

69. Лось Н.Ф. Продуктивность дочерей швицких быков различных генетических групп//Зоотехния, 1994, №5. С. 7-9

70. Лось Н.Ф., Бронский В.И., Кертиев P.M. Итоги выведение молочного типа швицкой породы в хозяйствах Тульской области//Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень, 1999, №2. С. 38-45

71. Маржохов А.Т. Некоторые результаты использования быков швицкой породы американской селекции/ЛГезисы научно-практической конференции "Наука производству". - Нальчик, 1989. -С. 80-82

72. Марин В.Г. Генетический потенциал швицкого скота/Животноводство, 1987, №10. С. 15-16

73. Мельдер А.Э. Организация проверки быков по качеству потомст-ва//Молочное и мясное скотоводство, 1972, №7. С. 23-24

74. Мельдер А.Э. Проверка быков-производителей по потомству. -М.: Колос, 1966. 207 с.

75. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 424 е.: ил.

76. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. -М.: Колос, 1977.-240 е.: ил

77. Милюков А.К. Об оценке молочного скота//Животноводство, 1987, №7. -С. 21-22

78. Мхоткин А.Г., Загайнова О.П. Оценка быков-производителей по оплодотворяющей способности//В сб.: Производство продуктов животноводства в условиях интенсивной технологии. М., 1988. - С. 2031

79. Ногмов Г.А., Жекамухов Х.Д. Повышение молочности коров от прилития крови австрийских швицев//Информационный листок №359-71 УДК 636.2.082.11:575.12. Ростов-на-Дону, 1971

80. Панайотова М. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров (НРБ)//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство, 1989, №9. С. 9

81. Пикина А.И. Реализация эффекта скрещивания в зависимости от уровня кормления//Животноводство, 1987, №10. С. 9-10

82. План племенной работы с крупным рогатым скотом в колхозах и совхозах Кабардино-Балкарской АССР на 1968-1970 гг. Нальчик, 1968. - С. 56

83. Пунг А. Характеристика быков-производителей и их использование в Эстонской ССР//В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - С. 86-93

84. Рузский С.А. Опыт оценки быков по потомству с использованием корреляции//В кн.: Материалы Всесоюзн. совещания-семинара по организации проверки и испытания производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. - С. 92-100

85. Рузский С.А. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца//Животноводство, 1961, №11. С. 42-49

86. Симонян Х.М. Отбор и подбор при разведении скота кавказской бурой породы//Животноводство, 1984, №4. С. 15-16

87. Солдатов А.П. Направленность отбора при создании желательного типа швицкого скота//Тр. ВСХИЗО, 1967. вып. 25. -С. 145-160

88. Солдатов А.П., Иванова В.А., Кертиев P.M., Русанова Г. Индивидуальные качества спермопродукции импортных быков-производителей//Молочное и мясное скотоводство, 1984, №7. С. 2728

89. Солдатов А.П., Кертиев P.M. Использование импортных бы-ков//Животноводство, 1982, №2. С. 33-35

90. Солдатов А.П., Марченко Л.А., Дмитриева В.И., Чернушенко В.К. Формирование массива нового типа скота швицкой поро-ды//Зоотехния, 1997, №12. С. 5-7

91. Стародубцев В. Влияние быков и коров на молочную продуктивность потомства//Молочное и мясное скотоводство, 1987, №4. С. 1314

92. ЮЗ.Страуманис Д.А. Оценка быков по качеству потомства и методы отбора и подбора при создании высокопродуктивных стад//Племенное дело в скотоводстве Латв. ССР, 1988. С. 77-88

93. Страутманис Д.А. Оценка быков по оплодотворяющей способности спермы//Животноводство, 1984, №9. С. 48-50

94. Сулер И. Продолжительность использования быков-улучшателей в молочном скотоводстве//Молочное и мясное скотоводство, 1982, №4. С. 29

95. Юб.Сулер И. А. Прогнозирование спермопродукции быков-производителей//Молочное и мясное скотоводство, 1981, №6. С. 22

96. Тимофеев Ю.П., Дедов М.Д. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве//Зоотехния, 1995, №4. С. 2-6

97. Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б. Молочный потенциал продуктивности быков и его реализация//Бюл. научных работ ВИЖ, 1988, №92. С. 24-27

98. Чажалиев К. Потомство импортных швицких быков в госплемзаводах Киргизии//Животноводство, 1985, №1. С. 9-12

99. Черекаев A.B. Прогрессивные методы оценки и использованияпроизводителей//Животноводство, 1980, №1. С. 10-11

100. Ш.Щеглов Е.В. и др. Совершенствовать оценку быков//Животноводство, 1979, №2. С. 24-27

101. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сельхоз-издат, 1963. - 190 е.: ил.

102. ПЗ.Эйснер Ф.Ф. Повышение эффективности селекции молочного скота//Животноводство, 1970, №8. С. 73-79

103. Эйснер Ф.Ф. Пути уточнения методов оценки быков по качеству потомства//Генетика, 1966. т. 2, №9. - С. 27-37

104. Эйснер Ф.Ф., Омельненко A.A., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. М.: Колос, 1978.- 203 е.: ил.

105. Эрнст J1.K. Актуальные проблемы развития скотоводст-ва//Международный с.-х. журнал, 1982, №4. С. 62-65 117.Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. - М.: Россельхозиздат, 1968. - 182 с.

106. Эрнст J1.K. Генетический потенциал и кормление//Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982, №3. С. 12-14

107. Эрнст JI.K. Использование генетических показателей в селекционной работе с молочным скотом//Генетика, 1966. т. 11, №7. - С. 3951

108. Эрнст JI.K. Селекция молочного скота на основе оценки продуктивности первотелок/УМолочное и мясное скотоводство, 1973, №9. -С. 33-34

109. Эрнст Jl.К. Эффективность различных методов оценки племенных качеств быков//С.: Материалы всесоюзн. совещания-семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М., 1965. - С. 127-141

110. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. - 375 е.: ил

111. Ali Т.Е., Schaeffer L.R. Sire son correlations of genetic evaluations for fat percentage in Holstein - Friecians // Canad. J.anim. Sc. 1987, 67, 3, p.631 -635.

112. Anon, Die Gezielte Poaring in Jahre 1988, Schweirs. Braunwich 1987, 7, p. 1-15.

113. Averdurn G., Zusammenfassung der z, Weltkonferenz der Braunvi-chzbchter und Ausblic aus der Sicht des Genefikers // Schweiz Braunvich 1987, 1, p.4 8.

114. Balint J. Aszarvasmarhaivadek vizsgalat tapasztalatai // Maguar Me-zogazd 1987, 42, p. 41.

115. Bewertungssystem 1987. Ilster. Braunvich 1987, 17, p. 7-9.

116. Anon Braunvichtagung in Tschagguns Bericht von der Vollersammlung der Agre - Braunvich // Ilster. Braunvich 1988, 18, 52, p. 4.

117. Cassell B.G. Sire-daughter and dam- daughter paths: research geneticists view // J. Dairy. Sc. 1988. 71. p. 7.

118. Coffey M. CGI for bulls // Brit. Fries. J. 1987, 69, 6.

119. Dymnicki E., Sobczynska M., Sakowski T. Zaleznosci miedzy ocenami wartosci hodowlancj fuch samych buhajow w roznych poziomach produkeji // Wybrane zagadnie niaz intensyfikacji produkeji mleka Warszawa 1987, 123 126.

120. Жеков П. Постоянство на ранговете на бици по продуктивносетта на дъщерите им, проявена при различии условия на оглеждане // Генет. селекция, София, 1988, 21. 3, с. 253 -262.

121. Harring A., Senft В. Red Holstein Einkreuzung in Hessen. // Tier-zbchter 1986, 38, p. 11.

122. Hamudikuwanda H., Erb H.N., Smith R.D. Effects of sixty-day milk yield on postparfum breeding performance in Holstain cows // J. Dairy Sc. 1987. 70, 11,2355-2365.

123. Heimas S.A., Young C.W., Rust J.W. Genetic relationships and additive genetic variation of productive and reproductive traits in Gueinsey dairy cattle. // J.Dairy Sc. 1987, 70. 6. 1252 1257.

124. Hurth F W, Schutzbar W. Einfluss der Milchleistung auf die zwishenkalbezeit//Dt. Schwaizbunte 1987, 11.

125. Jansen G.B., Schaefter L.R. Burnside E.B., Wilson H.M.Pedigree in-dexingyoung Holsten dairy bulls using ancestral information from different countries // Canad. J. anim. Sc. 1986, 66, 4.

126. Petitfour F., La Brune une race qui gagne б Ktre connue. // Product, lait. mod. 1987, 159, p. 24-25.

127. Puchajda Z., Kolcun Т., Czaplicka M. Kotalacje fenotypowe miedze wydajnoscia mleka tluszczu i bialka oraz procentowa zawartosci a tych skladnikow w mleku krow pierwiastek // Zootechnica olsztyn 1987. 30.C.117- 124.

128. Sclvjffer B. Drei Populationen ein Zuchziel // Tierzbchter 1989, 41,6, 241-243.

129. Schneeberger M. Nutzungsdauer beim Braunvich // Schweiz, Braun-vich 1989. N7. c.3.

130. Schwarz A. Das Deutsche Braunvich // Tierzbchter 1988, 40,5, 191 -193.132

131. Uhlar J., Moser M. Ucinnost selekcie bykov na zaklade uzitkovosti ich rodicov // Acta zootechn. Nitra 1986, 41, 67 86.

132. Young C.W., Implementing technology for genetic improvement: sire -daughter and dam daughter paths, farm management's view. // J. Dairy Sc. 1988. 71, 7.

133. Wilmink, J.B.M., Efficiency of selection for different cummulative milk, fat and protein yields in first lactation // Livestock Product. Sc. 1987. 17. 3. 211 -224.

134. Zamp M. Zuchtzeil beim Braunvich // Osterr, Braunvich, 1988, c.18.