Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике

Кузнецова, Людмила Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике"

На правах рукописи

Кузнецова Людмила Александровна

ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ВИШНИ В ПИТОМНИКЕ

Специальность 06. 01. 05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 6 июн 2011

Мичуринск, 2011

4850086

Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО «Мичуринский государственный педагогический институт»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Верзилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных наук

Джигадло Елизавета Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук Попов Михаил Алексеевич

Ведущая организация ГНУ «Всероссийский научно-

исследовательский институт генетики и

селекции плодовых растений

им. И.В. Мичурина» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 29.06.2011 г. в 13.30 на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета: http://www.mgau.ru/

Автореферат разослан «25» мая 2011 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01, кандидат с.-х. наук

Н.М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вишня - одна из самых популярных в нашей стране плодовых культур. Широкое признание и распространение она получила благодаря скороплодности, урожайности и высокой зимостойкости. Культура особенно ценится за раннее созревание и высокое качество плодов, обладающих целебными и тонизирующими свойствами, пригодными как для потребления в свежем виде, так и для переработки.

Мировое производство вишни в сезоне 2009-2010 гг. оценивается в 2,0 млн. тонн, что на 11% ниже, чем в предыдущем. Крупнейшими экспортерами являются США и Турция, дающие практически 50% мирового производства. Россия занимает верхние строчки по импорту всех видов косточковых (fao.org).

В настоящее время производство плодов вишни в России сокращено в связи с уменьшением площадей промышленных насаждений и недостаточным количеством посадочного материала. Так, только 13,6% площадей косточковых культур приходится на сельскохозяйственные организации, остальное - в хозяйствах населения (gks.ru).

Решение проблемы нехватки посадочного материала вишни возможно при внедрении новых интенсивных технологий выращивания подвоев на основе зеленого черенкования, за счет создания автоматизированных установок искусственного тумана и использования регуляторов роста. При подборе сорто-подвойных комбинаций, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона и удовлетворяющих запросу потребителя. При использовании в питомнике новых приемов повышения выхода посадочного материала.

Исходя из этого, необходимо продолжить работу по поиску перспективных подвоев и адаптивных сорто-подвойных комбинаций вишни и отработке элементов технологии, способствующих повышению эффективности выращивания и увеличению выхода посадочного материала.

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести комплексную хозяйственно-биологическую оценку новых подвоев и сортов вишни в питомнике и выделить наиболее перспективные сорто-подвойные комбинации. В связи с этим решались следующие задачи:

- изучить способность размножения новых клоновых подвоев вишни зеленым черенкованием;

- оценить влияние стимуляторов роста на окоренение зеленых черенков;

- изучить особенности роста и развития подвоев в питомнике;

- провести оценку качества и приживаемости клоновых подвоев для выращивания саженцев;

- определить оптимальные сроки окулировки вишни для условий Тамбовской области;

- отработать элементы технологии, способствующие повышению выхода посадочного материала;

- изучить устойчивость корневой системы подвоев вишни к действию низких температур;

- определить экономическую эффективность выращивания саженцев вишни.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в ЦЧР проведено комплексное изучение хозяйственно-биологических особенностей новых подвоев и сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике.

Изучено влияние агротехнических приемов (обработка новыми регуляторами роста, окучивание заокулированных глазков, обмазка садовым варом места прививки), позволяющих повысить качество посадочного материала вишни различных сорто-подвойных комбинаций.

Выявлен порог морозостойкости корневой системы подвоев вишни антипка.

Дана экономическая оценка выращивания саженцев вишни в зависимости от использования различных агроприемов и на разных подвоях.

Заложен сад на 47 сорто-подвойных комбинаций вишни и маточник новых клоновых подвоев на агробиостанции ФГОУ ВПО «МГПИ».

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние стимуляторов роста на окореняемость зеленых черенков;

- особенности роста клоновых подвоев в питомнике;

- агроприемы для повышения выхода саженцев;

- перспективные сорто-подвойные комбинации вишни в питомнике.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на «I

Международных Беккеровских чтениях» (Волгоград, 2010); международной конференции «Биотехнология на основе эффективных микроорганизмов (ЕМ ) - устойчивому развитию общества и высокому качеству жизни населения - мировой опыт применения» (Москва, 2008); международной научно-практической конференции «Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур» (Орел, 2010); научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе» (Мичуринск, 2009, 2010); Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» (Мичуринск, 2009); научно-практической конференции «Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод» (Мичуринск, 2009); Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010), а также доложены на заседаниях кафедры биологии и основ сельского хозяйства ФГОУ ВПО «МГПИ» (2007 - 2010 гг.).

Публикации материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ («Arpo XXI», «Садоводство и виноградарство»).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций для производства и селекции, приложений, содержит 15 таблиц, 49 рисунков. Список использованной литературы включает 256 источников, из них 11 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методика проведения исследований. Работа выполнена в ГОУ ВПО «Мичуринский государственный педагогический институт» в период с 2007 по 2010 годы. Опытные насаждения расположены на агро-биостанции института, на правом берегу реки Лесной Воронеж.

В период проведения исследований погодные условия отличались значительным разнообразием. Зимы 2007 и 2008 гг. характеризовались многочисленными продолжительными оттепелями, число дней со среднесуточной положительной температурой в период с декабря по март было почти в два раза больше по сравнению со среднемноголетними данными. На территории агробио-станции МГПИ, температура воздуха в суровую зиму 2009/10 года опускалась до -31,4°С. При этом наблюдалось полное отсутствие снежного покрова. В дальнейшем температура воздуха снизилась до - 35°С, но уже при высоте снежного покрова 7-10 см. Аномально жаркое лето наблюдалось в 2010 году, когда средние температуры с июня по август превышали среднемноголетние на 3,97,3 °С с температурным рекордом в 40,6°С, зафиксированным 2 и 3 августа. Таким образом, достаточно контрастные погодные условия в период исследований позволили провести объективную оценку сорто-подвойных комбинаций вишни по наиболее ценным хозяйственно-биологическим признакам.

Объектами исследований служили клоновые подвои вишни: ВП-1, ОВП-2, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, Рубин - селекции ВНИИСПК; П-7, селекции ВСТИСП; ВЦ-13 - совместной селекции ВСТИСП и ГНУ КОСС СКЗНИИ-СиВ; семенные и клоновые подвои вишни магапебской (антипка) и сеянцы культурных сортов вишни (в дальнейшем - скс). Сорта-привои: Быстринка, Десертная Морозовой, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Подарок учителям, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Тургеневка, Харитоновская, Шоколадница.

В качестве стимуляторов корнеобразования использовали растворы следующих препаратов: «Циркон» (1 мл/1,0 л Н20), «Эпин-экстра» (0,5 мл/1,0 л Н20), «Гетероауксин» (0,2 г/1,0 л Н20), спиртовой раствор ИМК (50 мг/1,0 л Н20), «Восток-ЭМ1» (10 мл/1,0 л Н20), «Цитовит» (1,0 мл/1,0 л Н20). Препаратами «Корневин» и «Укоренитель» осуществляли опудривание нижних срезов черенков. Контрольным вариантом была вода.

Черенкование проводили по методике Турецкой (1949) и Поликарповой (1991), наблюдения и учеты по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Программа и методика..., 1999), дисперсионный анализ - по «Методике полевого опыта» (Доспехов, 1985) и компьютерной программе MS Excel. Так как значения приживаемости и сохранности глазков в зимний период близки к 100%, процентное выражение этих величин было преобразовано для более точного сравнения (табл. 3,4,5).

Изучение окореняемости зеленых черенков проводили в теплице с регулируемым мелкодисперсным орошением. Субстратом служил промытый речной песок слоем 3-4 см.

Черенкование проводили во II декаде июня в период активного роста побегов. Черенки клоповых подвоев вишни были предоставлены сотрудниками ВНИИСПК (г. Орел) из маточного сада 2004 года посадки. Количество подвоев антипка составило не менее 100 штук в каждом варианте, а подвоев селекции ВНИИСПК (г. Орел) - не менее 50 штук в каждом варианте.

Черенки нарезали длиной 15-20 см, у которых для снижения транспира-ции срезали часть листовой пластины. Посадку осуществляли во влажный субстрат на глубину 2-3 см. Расстояние между рядами составило 7 см, а между черенками - 5 см. При работе со спиртовым раствором ИМК базальную часть черенков (3-4 см) помещали в раствор на 2-3 секунды и высаживали. Время экспозиции при обработке зеленых черенков гетероауксином, препаратами «Эпин-экстра» и «Восток-ЭМ1» составило 20 ч., при использовании «Циркона» и «Ци-товита» - 17 ч. После постепенного закаливания окорененных черенков пленочное покрытие снимали. В первой декаде октября растения высаживали в первое поле питомника. Схема закладки питомника 0,8x0,2 м.

Одновременно с высадкой подвоев высевали семяна культурных сортов по 4-5 тысяч ежегодно на глубину 5-7 см по схеме 0,45x0,05 м.

Окулировку проводили со II декады июня до III декады августа двумя глазками на высоте 5-10 см от земли. Черенки нарезали длиной 40-50 см из средней части одних и тех же групп маточно-черенковых деревьев одного возраста. Глазки при окулировке брали только из центральной части черенков. В качестве обвязочного материала использовали полиэтиленовую пленку толщиной 100 микрон. Вариант с окучиванием и обмазкой садовым варом применяли только при окулировке вприклад, так как при окулировке в Т-образный разрез почка закрыта корой подвоя и не нуждается в дополнительной защите. Окончательную ревизию осуществляли в конце октября.

Для изучения динамики срастания прививочных компонентов брали отрезки штамбиков длиной 10-12 см с привитыми на них глазками. С помощью микротомного ножа и бритвы делали поперечные срезы. Препараты фиксировали и рассматривали при 20-кратном увеличении микроскопа «Биомед 4».

Оценка качества полученных саженцев проведена согласно ГОСТ Р 53135-2008.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Окоренение зеленых черенков и качество подвоев в зависимости от применения различных регуляторов роста

Анализируя окореняемость зеленых черенков и качество подвойного материала, можно сделать вывод, что наибольший диаметр условной корневой шейки отмечен у подвоев Рубин в варианте с эпин-экстра и у В-5-88 в варианте с корневином - 5,8 мм. Наименьшее значение данного показателя у подвоя В-5-172 в варианте с эпин-экстра и гетероауксином - 3,3 мм.

Максимальная величина прироста была у подвоя В-2-180 в варианте с гетероауксином - 39,8 см. Минимальное значение отмечено у подвоя В-5-172 в варианте с цирконом - 11,5 см.

Таблица 1. Окореняемость зеленых черенков и качество подвоев в зависимости от применения различных стимуляторов корнеобразования (2008-2010 гг.)

Стимулятор корнеобразования Диаметр корневой шейки, мм Длина прироста, см Длина корневой системы, см Окоренямость, %

Антипка

ИМК 4,4 13,0 85,8 88,0

Эпин-экстра 4,3 17,2 77,2 85,4

Циркон 4,8 18,4 96,0 90,4

Гетероауксин 4,2 13,0 87,6 92,2

Восток-ЭМ1 4,3 13,2 58,4 91,1

Корневин 3,8 15,6 88,2 92,3

«Укоренитель» 3,6 16,0 93,1 89,8

Контроль 3,5 12,5 48,8 86,3

НСРо5 0,2 0,6 6,2 0,7

ВП-1

Эпин-экстра 3,7 16,8 15,5 83,3

Циркон 4,6 18,3 33,3 85,0

Гетероауксин 4,6 14,8 16,5 86,4

Восток-ЭМ1 4,5 16,5 23,6 88,7

Цнтовнт 3,6 15,6 19,6 78,3

Корневин 3,8 16,9 27,8 85,9

«Укоренитель» 3,8 17,2 25,1 82,2

Контроль 3,7 15,8 11,0 78,2

НСР()5 0,1 0,4 2,4 1,3

В-2-180

Эпин-экстра 4,8 30,8 43,3 90,0

Циркон 5,4 32,3 56,3 80,5

Гетероауксин 4,5 39,8 87,5 92,2

Восток-ЭМ1, 4,5 27,5 18,8 84,2

Цитовит 4,7 19,8 29,3 79,8

Корневин 5,2 28,6 46,6 88,6

«Укоренитель» 4,4 31,3 42,5 82,0

Контроль 4,6 30,8 28,8 85,6

НСР05 0,2 2,3 9,1 1,4

В-2-230

Эпин-экстра 4,8 18,3 19,8 85,0

Циркон 5,0 20,8 23.8 88,9

Гетероауксин 5,3 25,0 72,5 91,2

Восток-ЭМ1 4,8 16,0 10,5 89,3

Цитовит 4,5 18,6 62,3 83,1

Корневин 5,1 26,4 46,5 88,5

«Укоренитель» 5,0 22,3 44,7 85,6

Контроль 4,5 21,8 10,3 86,9

НСР„5 0,1 1,3 8,8 1,2

Лучшее развитие корневой системы было у подвоя антипка в варианте с цирконом - 96,0 см. Слабее корневая система была развита у подвоя В-2-230 в варианте с Восток-ЭМ1 и в контроле, где средняя длина составила 10,3 см.

Продолжение табл. 1

Стимулятор корпеобразования Диаметр корневой шейки, мм Длина прироста, см Длина корневой системы, см Окореняемость, %

В-5-172

Эшш-эксгра 3,3 12,8 32,5 88,8

Циркон 3,4 11,5 14,3 80,3

Петероауксин 3,3 15,0 24,8 85,1

Восток-ЭМ 1 4,2 14,5 30,8 89,7

Цитовит 4,0 15,2 25,6 77,6

Корпсшш 4,2 16,3 32,4 82,3

«Укорснитель» 3,8 14,3 29,8 81,5

Котроль 4,3 16,5 26,8 79,8

НСРоз 0,2 0,4 2,5 1,4

В-5-88

Эшш-эксгра 5,0 16,3 30,6 85,6

Циркон 4,9 16,0 72,5 89,5

Гсгероауксии 5,2 18,0 51,3 90,7

Восток-ЭМ 1 5,6 21,5 18,3 92,3

Цитовит 4,8 19,3 24,8 86,2

Корпевии 5,8 24,6 47,6 88,5

«Укоренитель» 5,1 22,1 29,8 90,2

Котроль 4,0 18,5 14,0 91,1

НСРм 0,3 1,1 7,8 0,7

ОВП-2

Эшш-эксгра 3,9 20,3 9,3 90,8

Циркон 3,9 12,5 42,5 93,3

Гсгероауксии 4,8 12,3 49,3 86,9

Восток-ЭМ 1 4,7 16,3 28,8 92,6

Цитовит 3,8 18,6 45,6 86,4

Корневии 4,4 15,6 38,9 88,8

«Укорснитель» 4,2 13,8 26,0 87,5

Контроль 3,7 15,5 22,2 88,2

МСРо5 0,3 0,8 4,3 0,5

Рубин

Эшш-эксгра 5,8 20,0 32,5 87,5

Циркон 3,9 15,8 57,5 86,0

Гетероауксии 5,4 14,8 68,8 89,6

Восток-ЭМ 1 4,4 14,8 11,8 87,8

Цитовит 5,2 18,6 47,2 84,7

Корневиа 5,4 22,5 64,6 86,2

«Укоренитель» 4,8 20,1 58,3 83,3

Контроль 5,2 18,3 24,0 85,6

ИСР05 0,4 0,9 6,7 0,6

Окореняемость всех подвоев была высокой и в среднем составила 86,7%. Максимальное значение у подвоя ОВП-2 с цирконом - 93,3%, минимальное - у В-5-172 с цитовитом - 77,6%.

Согласно ГОСТ - Р 53135-2008 клоновые подвои по толщине ствола, числу и длине корней делят на 2 сорта: I товарный сорт - 6,1-10,0 мм в диаметре, не менее 3 корней диаметром 2 мм, длинной не менее 15 см; И товарный сорт - 5,0-6,0 мм, не менее 2 корней, длиной от 10,0 см. По результатам наших исследований ко II товарному сорту отнесены: 25% подвоев В-2-180, 50% подвоев В-2-230,62,5% подвоев В-5-88 и Рубин.

В результате проведенных исследований по изучению влияния стимуляторов корнеобразования на окоренение зеленых черенков вишни выявлено, что выход стандартных подвоев в год черенкования был незначительный, но все высаженные осенью растения по толщине и высоте были полностью пригодны к летней окулировке в следующем году.

2. Качество подвоГшого материала в первом поле питомника Высадку подвоев вишни проводили осенью, после окончания вегетационного роста и полного вызревания побегов. Основные выпады посадочного материала отмечены после зимовки. На протяжении трех лет мы изучали рост подвоев в первом поле питомника. В таблице 2 приведены средние значения за 3 года.

Таблица 2. Сохранность и биометрические показатели подвоев в первом поле питомника (2008-2010 гг.)

Подвои Сохранность после перезимовки, % Диаметр штамба, мм Высота, см Ветвление подвоев

Количество разветвлений, шт. Суммарный прирост, см

Клоновые подвои

ВП-1 90,3 8,2 70,5 3,7 110,4

ОВП-2 88,2 9,5 58,6 4,8 196,0

В-2-180 90,2 7,1 57,0 4,8 123,8

В-2-230 93,1 8,0 69,8 5,2 124,1

В-5-172 92,6 7,5 73,4 4,0 190,0

В-5-88 93,0 7,8 60,1 5,3 130,5

Рубин 95,4 8,8 61,0 4,9 166,0

Антипка 92,6 6,5 40,2 4,0 130,0

П-7 98,9 9,1 67,5 5,6 248,1

ВЦ-13 96,8 8,7 65,3 5,9 236,5

Семенные подвои

Антипка 93,4 8,1 77,3 4,1 175,0

Скс'(контроль) 73,8 15,0 61,3 3,8 116,6

НСР05 2,7 1,1 3,7 0,5 42,2

Скс* - сеянцы культурных сортов

В среднем за три года сохранность подвоев после весенней ревизии была существенно выше контрольного варианта и изменялась от 88,2% на ОВП-2 до 98,9% на П-7 (табл. 2).

Биометрические показатели укорененных растений находятся на высоком уровне, лучшие значения у клоновых подвоев ВП-1, ОВП-2, В-2-230, Рубин, семенного подвоя антипка.

Диаметр штамба у сеянцев культурных сортов существенно превышал опытные значения и составлял 15,0 мм, что при окулировке в Т-образный разрез может привести к заплыванию глазка. У других подвоев значения изменялись от 6,5 мм на клоповой антипке до 9,5 мм на ОВП-2.

У подвоев ОВП-2, В-5-88, Рубин, высота была на уровне контроля и в среднем составляла 60,3 см. У большинства подвоев значения силы роста превышали показатель па сеянцах культурных сортов (61,3 см) и варьировали от 65,3 см на ВЦ-13 до 77,3 см на семенной антипке. У клоновой антипки отмечен наименьший показатель - 40,2 см.

По количеству разветвлений подвои ВП-1, В-5-172, антипка, находились на уровне контроля, в среднем 3,9 шт. У других подвоев значения были выше и изменялись от 4,8 шт. у ОВП-2 и В-2-180 до 5,9 шт. у ВЦ-13.

По способности формировать разветвленный прирост в год укоренения выделялись подвои П-7 (248,1 см) и ВЦ-13 (236,5см), у которых данный показатель существенно превышал таковой на сеянцах культурных сортов (116,6 см). Группу подвоев, у которых суммарный прирост был на уровне контроля, составили-ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, клоповая антипка.

Таким образом, клоновые подвои и антипка как по сохранности глазков после весенней ревизии, так и по величине прироста штамба и по суммарному приросту надземной части превосходят сеянцы культурных сортов.

3. Выход саженцев во втором поле питомника

В своих исследованиях, в зависимости от срока, мы разбили окулировку на семь этапов со II декады июня до III декады августа. Через 3-4 недели после окулировки удаляли пленку и проводили первую ревизию прижившихся глазков (табл. 3).

Анализ таблицы 3 показывает, что приживаемость глазков осенью была достаточно высокой и составила свыше 90% во все сроки окулировки. И только при окулировке в III декаде августа в комбинациях Харитоновская/антипка и Тургеневка/антипка значения были несколько ниже - 89,1% и 90,2%, соответственно.

При размножении вишни на выход посадочного материала большое влияние оказывает качество прививаемых почек. В виду того, что из цветковых почек, как правило, образуются соцветия без вегетативных побегов, после окончания цветения не формируются точки роста, резко уменьшается эффективность окулировок и снижается выход посадочного материала.

В закладываемых опытах мы учитывали количество цветковых почек в зависимости от срока окулировки. Как видно из таблицы 3, окулировка во II-III декаде июля оказалась самой результативной, цветковые почки полностью отсутствовали. Больше всего их было зафиксировано при окулировке во II декаде августа в комбинациях Харитоновская/антипка - 22,0%, Тургеневка/антипка -

20,0% и в I декаде августа в комбинации Десертная Морозовой/антипка -20,0%.

Таблица 3. Влияние сроков окулировки на приживаемость глазков и качество посадочного материала (2008-2009 гг.)

Соркнютойная комбинация Срок окулировки Приживаемость окулировки Сохранность пивюввзимшй период II В о4 Выход скииартых саженцев, тыс. шУга

% агс вт % агс бш

Деоершая МорозовмУ Аипшка 16.06.-18.06. 98,8 83,7 52,6 68,4 - 33,4 20,2

01.07.-02.07. 963 78,9 783 62Д - 12.1 353

16.07.-17.07. 94,0 75,8 90,0 71,6 - - 44,4

24.07.-27.07. 96,8 79,7 94,1 75,9 - - 43,2

05.08.-06.08. 91,7 76,7 86,0 68,0 20,0 - 33,1

13.08.-15.08. 95,1 77,2 923 73,9 7,8 - 40,6

24.08.-25.08. 92,0 73,8 88,6 703 12,0 - 39,4

Харшикжкая/ Аншпка 16.06.-18.06. 93,7 75,5 66,5 54,6 - 30,1 30,4

01.07.-0207. 96,4 79,1 80,6 63,9 - 10,0 39Д

16.07.-17.07. 92,8 74,4 90,9 74Д - - 43,6

24.07.-27.07. 96,1 78,6 923 73,9 - - 45,2

05.08.06.08. 93,8 75,6 89,8 71,4 2,0 - 42,6

13.08.-15.08. 94,7 76,7 92,1 73,7 22,0 - 36,2

24.08.-25.08. 89,3 70,9 873 69,1 83 - 38,9

Т^ргеневка1 Аншпка 16.06.-18.06. 95,0 77,1 69,1 73,7 - 25,8 27,9

01.07.-02.07. 98,2 71,8 82,7 562 - 8,5 34,8

16.07.-17.07. 96,8 79,7 95,0 65,4 - - 42,4

24.07.-27.07. 98,1 82,1 95,1 77,1 - - 403

05.08.-06.08. 96,2 78,8 92,5 77,2 143 - 34,0

13.08.-15.08. 76,1 86,9 74,1 20,0 - 29,4

24.08.-25.08. 90Д 823 86,4 68,8 12,4 - 33,0

НСР.б - - 63 - 11,0 - - 8,8

Таким образом, при раннелетней окулировке наблюдали прорастание г лазков в октябре во всех вариантах, что приводило к их гибели в осенне-зимний период. Наиболее результативной оказалась окулировка, проводимая во И-Ш декаде июля, именно в эти сроки отмечалось активное сокодвижение у подвоев, кора хорошо отделялась, что способствовало лучшей приживаемости глазков и, как следствие, высокому выходу окулянтов весной.

Ежегодно в III декаде июля проводили окулировку вприклад и в Т-образный разрез клоповых и семенных подвоев местными сортами, относительно устойчивыми к коккомикозу и пользующимися спросом у населения.

Окулировка вприклад была более результативной, чем окулировка в Т-образный разрез. Выход стандартных саженцев в большинстве сорто-подвойных комбинаций был выше при окулировке вприклад и только на сеянцах культурных сортов, а также в комбинациях Десертная Морозовой/ВЦ-13 и Харитоновская/П-7 он был выше в Т-образный разрез (рис. 1). В среднем у сорта Десертная Морозовой на всех подвоях выход стандартных саженцев при окулировке вприклад на 2,4% превышал это же значение при окулировке в Т-образный разрез, у сорта Харитоновская - на 0,6%, у сорта Тургеневка - на 4,8 %.

™ Н г--

I 5 Ё Е

Дгн:ертная Морозовой

Харитоновская

Тургеневка

1(3 вприклад □ Т-образный разрез

Рис.1. Выход стандартных саженцев при окулировке вприклад и в Т-образный

разрез, %

4. Способы увеличения выхода посадочного материала

При окулировке часто наблюдаются случаи, когда проводящие сосуды между глазком и подвоем сформированы в осенний период не в полном объеме, и в весенний период испарение влаги приводит к подсыханию и гибели привитого глазка.

С целью повышения их сохранности в зимне- и ранневесенний периоды изучалось влияние окучивания и обмазки глазков садовым варом на повышение выхода саженцев вишни в питомнике. Исследование проводили на подвоях, за-окулированных вприклад.

Среднемесячная температура апреля в 2008-2010 гг. была выше средне-многолетней, а количество осадков ниже, что не могло являться благоприятным фактором для успешного прорастания глазков. Б результате окучивания глазков снижалось действие иссушающих ветров, влияние солнечной инсоляции и, как следствие, увеличивался выход однолеток. Аналогичный эффект наблюдался и при обмазке глазков садовым варом.

При прорастании глазков проводилось разокучивание подвоев. Это повышало сохранность саженцев на 10,1% по всем сорто-подвойным комбинациям. Значения варьировали от 95,0% у сортов Быстринка и Кентская до 100% у сорта Харитоновская.

Использование садового вара также способствовало повышению сохранности глазков в среднем на 5,7%.

100

□ Быстринка ЕЭЖуковская ИКентская БТургеневка ШХаритоновская

Рис. 2. Сохранность глазков на подвое антипка при окулировке вприклад, %

С появлением новых подвоев возникла необходимость изучения их в комбинациях с районированными и перспективными сортами в каждой конкретной области. Нами было проведено изучение влияния клоновых и семенных подвоев на выход и качество посадочного материала вишни (табл. 4).

Исследования показали, что приживаемость была достаточно высокой и существенно превышала контрольное значение, изменяясь от 91,7% на ОВГ1-2 до 100% на В-5-88 и Рубине.

Окучивание Обмазка садовым варом Контроль

По сохранности глазков после перезимовки отмечалась такая же тенденция, как и по приживаемости. Контрольные значения были ниже опытных, где показатели варьировали от 81,3% на П-7 до 92,2% на Рубине. Большая разница по приживаемости и сохранности отмечена на сеянцах культурных сортов, где она составила 10,4%.

Таблица 4. Влияние подвоя на выход и качество посадочного материала вишни сорта Харитоновская (2009-2010 гг.)

Подвои Приживагмоаь окулировки Сохранность пияюв в зимний период Высота са-жата, см Диаметр шта!ба,мм Выхся сгандаршых СаЯЯВДВ, тькшгЛ-а

% агс бщ % агс ей

ВП-1 98,8 83,7 90,1 71,7 158,6 17,2 48,1

В-2-180 94,3 76,2 87,9 69,6 190,9 20,6 49,9

В-2-230 95,0 77,1 89,8 71,4 188,9 18,6 49,2

В-5-172 96,6 79,4 90,2 71,8 168,0 13,3 46,9

В-5-88 100,0 90,0 91,8 73,4 176,3 16,6 50,2

ОВП-2 91,7 73,3 85,0 67,2 160,2 17,9 46,7

Рубин 100,0 90,0 92,2 73,8 158,9 21,4 50,5

П-7 91,3 72,8 81,3 64,4 178,2 13,8 41,4

ВЦ-13 94,0 75,8 88,4 70,1 171,8 14,5 45,9

Антипка клоповая 96,1 78,6 89,0 71,5 173,4 13,7 46,1

Антипка семенная 95,6 77,9 86,7 68,6 161,7 14,6 45,2

Скс (контроль) 66,0 50,8 55,6 48,2 180,2 17,8 28,4

НСР05 - 4,0 - 3,6 3,5 0,8 2,1

По высоте отличались саженцы на подвоях В-2-180 - 190,9 см и В-2-230 -188,9 см, что существенно превосходило этот показатель у сеянцев культурных сортов (180,2 см). На других подвоях значения данной величины были ниже контрольных и изменялись от 158,6 см на ВП-1 до 178,2 см на П-7.

Диаметр штамба в контроле составил 17,8 мм, но от ВП-1 и ОВП-2 не отличался - 17,2; 17,9, а по сравнению с В-2-230 - 18,6 мм, был меньше. Максимальное значение на Рубине - 21,4 мм и В-2-180 - 20,6 мм. На других подвоях диаметр штамба был меньше контроля и изменялся от 13,3 мм на В-5-172 до 16,6 мм на В-5-88.

Выход стандартных саженцев, в целом, был больше на клоновых подвоях, чем на семенных. Так, в контрольном варианте на сеянцах культурных сортов он составил 28,4 тыс. шт./га. На других подвоях значения колебались от 41,4 тыс. шт./га на П-7 до 50,5 тыс. шт./га на Рубине.

Таким образом, клоновые подвои и антипка превосходят сеянцы культурных сортов, как по биометрическим показателям, так и по выходу стандартных саженцев на них. В среднем на исследуемых формах получено на 15,7% больше стандартного посадочного материала, чем на сеянцах культурных сортов.

В целях изучения приживаемости глазков и биометрических показателей саженцев, семенные подвои антипки были заокулированы всеми исследуемыми сортами. Результаты опыта приведены в таблице 5.

Таблица 5.Сортовые различия приживаемости глазков и биометрических показателей саженцев вишни, привитых на подвое антипка (2009-2010 гг.)

Сорта Приживаемость окулировки Сохранность глазков в зимний период Высота саженцев, см Диаметр штамба, мм Выход стандартных саженцев, тыс. шт./га

% агс 51п % агс бю

Быстринка 95,6 77,9 88,9 70,5 137,9 14,0 44,0

Дхершая Морозовой 97,6 81,1 88,3 70,0 125,0 14,0 43,2

Жуковская 100,0 90,0 89,4 71,0 140,4 14,0 43,8

Кентская 94,5 76,4 84,0 66,4 170,0 14,9 42,2

Морозовка 98,4 82,7 85,8 67,9 153,4 15,1 45,0

Новелла 100,0 90,0 91,3 72,8 190,4 16,8 47,6

Под арок учителям 95,6 77,9 82,6 65,4 139,7 13,5 40,0

Превосходил Вешямшюва 98,2 82,3 86,0 68,0 155,0 15,1 45,4

йзвесшца 94,7 76,7 87,9 69,6 113,1 13,3 43,4

Харшошвская 97,8 81,5 90,1 71,7 161,7 13,7 45,2

Шоколадница 96,1 78,6 85,8 67,9 116,5 14,4 44,8

Т)рикша (шшроль) 98,4 82,7 82,6 65,4 170,0 15,3 40,3

НСР05 - 1,7 - 0,8 9,9 0,5 1,1

Приживаемость изучаемых сортов на семенном подвое антипка была достаточно высокой и составила от 94,5% у сорта Кентская, до 100% у сортов Жуковская и Новелла. Незначительно отличались от контрольного сорта Турге-невка значения у Десертной Морозовой (97,6%), Морозовки (98,4%), Превосходной Веньяминова (98,2%), Харитоновской (97,8%). Несколько ниже приживаемость была у сортов Быстринка (95,6%), Подарок учителям (95,6%), Ровесница (94,7%), Шоколадница (96,1%).

Сохранность глазков после зимнего периода у большинства сортов превышала контроль и изменялась от 84,0% у сорта Кентская до 91,3% у Новеллы.

Для определения качества посадочного материала большое значение имеет высота растений и диаметр штамба. Большая высота и диаметр саженцев были только у сорта Новелла - 190,4 см и 16,8 см, соответственно, при 170,0 см и 15,3 мм в контроле. У других сортов высота саженцев была несколько меньше, но их можно отнести к I товарному сорту. Значения варьировали от 113,1 см у Ровесницы до 153,4 см у Морозовки.

Диаметр штамба у растений всех сортов был достаточным, но контрольный вариант существенно превышал этот показатель у большинства сортов. Значения варьировали от 13,3 мм у сорта Ровесница до 14,4 мм у сорта Шоколадница. Несущественная разница с контролем была у сортов Кентская (14,9 мм), Морозовка (15,1 мм), Превосходная Веньяминова (15,1 мм).

Выход стандартных саженцев у большинства сортов был высоким и варьировал от 42,2 тыс. шт./га у сорта Кентская до 47,6 тыс. шт./га у сорта Новелла.

Минимальное значение, несущественно отличающееся от контрольного, было у сорта Подарок учителям и составило 40,0 тыс. шт./га.

Таким образом, на семенном подвое антипка как наиболее перспективные можно выделить комбинации со следующими сортами: Быстринка, Десертная Морозовой, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Превосходная Венья-минова, Ровесница, Харитоновская, Шоколадница.

5. Зимостойкость подвоев вишни

Подвои для изучения заготавливали осенью и хранили в опилках при температуре -2 —5°С. Промораживание проводили при температуре -10°С, -13°С, -15°С. Экспозиция 8 часов. Снижение температуры до заданного режима и оттаивание происходило постепенно со скоростью 1 °С в час. Оценивалось подмерзание тканей (табл. 6).

Таблица 6. Степень подмерзания корневой системы подвоя антипка после искусственного промораживания (2009-2010 гг.)

Температура Степень подмерзания (в баллах)

Кора Камбий Сердцевинные лучи древесины Древесина

-10°С 0,8 0,9 0,2 0,3

-13°С 3,5 3,8 3,0 2,7

-15°С 4,8 5,0 5,0 5,0

В наших исследованиях корневая система подвоев антипка под действием температуры -10°С (рис. 3) осталась не поврежденной, корни диаметром до 2 мм и более не пострадали. Наблюдается отрастание корешков первичного строения от корней диаметром 1 мм. На корневой шейке отмечено потемнение (пожелтение) камбиального слоя до 1 балла. У отдельных корней, диаметром до 2 мм, уцелела древесина, но отмечено подмерзание коры до 2 баллов.

При промораживании при температуре -13'С, отмечалось вымерзание у 70% подвоев (рис. 4).

При температуре -15*С наблюдалась полная гибель корневой системы антипки (рис. 5).

Таким образом, порогом морозостойкости корневой системы подвоя антипка является температура -13°С, при которой подмерзает кора и частично остаются живыми камбий и древесина.

В Кора □ Камбий

Ш Сердцевинные лучи древесины В Древесина

И Кора □ Камбий

[□Сердцевинные лучи древесины ВДревесина

Рис.3» Степень подмерзания Рис.4. Степень подмерзания корневой

корневой системы подвоя антипка системы подвоя антипка после

после искусственного промораживания искусственного промораживания при —10°С, в баллах при -13°С, в баллах

ЕЭКора □ Камбий

П Сердцевинные лучи древесины В Древесина

Рис.5. Степень подмерзания корневой системы подвоя антипка после искусственного промораживания при -15°С, в баллах

Кроме искусственного промораживания корневой системы подвоев антипка, в зиму 2009/10 гг. были проведены полевые наблюдения за состоянием подвоев, высаженных осенью 2009 года. На территории агробиосганции, температура воздуха опускалась до -31,4°С, при отсутствии снежного покрова. В этих условиях отмечалась полная сохранность подвоев вишни.

Таблица 7. Степень подмерзания саженцев вишни на подвое антипка в зиму 2009/2010 гг.

Сорт Повреждение в баллах

ночек коровой паренхимы флоэмы камбия ксилемы

Ныстринка 0 0 1,0 1,0 1,5

Десертная Морозовой 0 0 1,0 1,0 1,0

Жуковская 0 0 0,5 0,5 1,0

Кентская 0 0 0,5 1,0 1,5

Тургеневка 0 0 0,5 0 0

Харитоиовская 0 0 0 0 0

Сложившиеся суровые погодные условия позволили провести полевую оценку зимостойкости саженцев вишни, оставленных в питомнике в зиму 2009/10 гг. (табл. 7).

Как видно из таблицы 7, саженцы вишни на подвое антипка были достаточно устойчивы к условиям суровой зимы 2009/10 гг. У всех исследуемых сортов полностью отсутствовало подмерзание почек и коровой паренхимы. Повреждения флоэмы составили от 0,5 балла у сортов Жуковкая, Кентская и Тур-геневка до 1,0 балла у Быстринки и Десертной Морозовой.

Подмерзание камбия варьировало от 0,5 балла у сорта Жуковская, до 1 балла у сортов Быстринка, Десертная Морозовой и Кентская. Повреждение ксилемы до 1 балла отмечено у сортов Десертная Морозовой и Жуковская, до 1,5 балла у сортов Быстринка и Кентская. Самым устойчивым к действию повреждающих факторов оказался сортХаритоновская.

6. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни

Основными показателями экономической оценки использования научных исследований в сельском хозяйстве являются прирост продукции, улучшение ее качества и цены, получаемый в хозяйстве эффект в виде чистого дохода или прибыли, уровень рентабельности производства продукции.

Таблица 8. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни на семенном подвое антипка в зависимости от агроприемов

Варианты опыта Выход товарных саженцев, тыс. шт./га Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. руб. Полные затраты на 1 га, тыс. руб. Прибыль на 1 га, тыс. руб. Уровень рентабельности, %

Быстринка

Окучивание 56,2 8430,0 905,741 7524,259 831

Обмазка варом 53,6 8040,0 907,880 7132,12 786

Контроль 44,0 6600,0 901,352 5698,648 632

Жуковская

Окучивание 56,9 8535,0 905,741 7629,259 842

Обмазка варом 54,2 8130,0 907,880 7222,120 795

Контроль 43,6 6540,0 901,352 5638,648 625

Кентская

Окучивание 54,0 8100,0 905,741 7194,259 794

Обмазка варом 51,8 7770,0 907,880 6862,12 756

Контроль 42,2 6330,0 901,352 5428,648 602

Тургеневка

Окучивание 55,3 8295,0 905,741 7389,259 815

Обмазка варом 53,2 7980,0 907,880 7072,120 778

Контроль 42,4 6360,0 901,352 5458,648 605

Харитоновская

Окучивание 57,0 8550,0 905,741 7644,259 844

Обмазка варом 54,9 8235,0 907,880 7327,120 807

Контроль 45,2 6780,0 901,352 5878,648 652

Экономическую эффективность возделывания сорта определяли по уровню рентабельности производства и по прибыли, полученной cira насаждений.

В результате проведенной работы по комплексу ценных хозяйственных признаков выделены сорто-подвойные комбинации, перспективные для практического использования и характеризующиеся высокой экономической эффективностью возделывания (табл. 8).

Расчет экономической эффективности изученных сорто-подвойных комбинаций проводили исходя из фактических затрат на их выращивание и закупочных цен, сложившихся в 2010 году. Анализ показывает, что окучивание глазков и обмазка садовым варом, несмотря на дополнительные затраты, более выгодны, чем выращивание саженцев традиционным способом. Так, уровень рентабельности при использовании окучивания составил по всем сортам 202%, а при обмазке садовым варом - 161,2%.

Использование новых клоновых подвоев и семенной антипки повысило уровень рентабельности, по сравнению с контрольным вариантом, на 372,8% и 280%, соответственно (табл. 9).

Экономическую эффективность определяли по отношению выхода товарных саженцев на сеянцах культурных сортов, где он составил 28,4 тыс. шт./га. Затраты, понесенные на выращивание посадочного материала были выше, чем на клоновых подвоях, так как была необходимость в удалении поросли, в связи с этим, стоимость валовой продукции от реализации составила 4260,0 тыс. руб., а прибыль, соответственно - 3358,648 тыс. руб.

Использование клоновых подвоев способствовало увеличению выхода стандартных саженцев до 50,5 тыс. шт. на подвое Рубин, а стоимость подукции составила 7575,0 тыс. руб. при меньших затратах - 871,352 тыс. руб. на 1 га. Это связано с отсутствием необходимости в удалении поросли, в связи с этим прибыль составила 6703,648 тыс. руб. на 1 га и уровень рентабельности - 769%, в то время как в контроле он равнялся 372%.

Таблица 9. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни сорта Харитоновская на разных подвоях (окулировка в III декаде июля)

Подвои Выход товарных саженцев, тыс. шт./га Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. руб. Полные затраты на 1 га, тыс. руб. Прибыль на 1 га, тыс. руб. Уровень рентабельности, %

В-2-180 49,9 7485,0 871,352 6613,648 759

В-5-88 50,2 7530,0 871,352 6658,648 764

Рубин 50,5 7575,0 871,352 6703,648 769

Антипка клоповая 46,1 6915,0 901,352 6013,648 667

Антипка семенная 45,2 6780,0 901,352 5878,648 652

Скс (контроль) 28,4 4260,0 901,352 3358,648 372

Выводы

1. Выращивание клоновых подвоев вишни позволяет значительно увеличить выход подвойного материала по сравнению с сеянцами культурных сортов. Приживаемость составляет 78,2-91,1%.

2. Стимуляторы корнеобразования оказали избирательное воздействие на окоренение зеленых черенков различных клоновых подвоев вишни. Так, у подвоев антипка, ВП-1, В-2-180, В-5-172, ОВП-2, Рубин препарат «Эпин-экстра» способствовал повышению окореняемости зеленых черенков на 3-5%, у В-2-230, В-5-88 этот стимулятор приводил к снижению окореняемости.

3. На подвое В-5-172 все стимуляторы корнеобразования отрицательно влияют на прирост штамба зеленых черенков. У других подвоев реакция на стимуляторы была разнообразной. В связи с этим, подбор стимуляторов корнеобразования, при укоренении зеленых черенков вишни, необходимо проводить с учетом биологических особенностей генотипов.

4. Окорененные зеленые черенки в год окоренения не достигают размеров, пригодных для окулировки, и требуется еще год для доращивания.

5. Лучшая сохранность растений после перезимовки в первом поле питомника отмечается у клоновых подвоев П-7 (98,9%), ВЦ-13 (96,8%), Рубин (95,4%). Значительно меньше сохраняются сеянцы культурных сортов - 73,8%.

6. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных подвоев, следует выделить: ВЦ-13, ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, ОВП-2, Рубин, антипку.

7. К моменту окулировки подвои имели диаметр штамба, пригодный для окулировки, при этом наибольший (15 мм) отмечен у сеянцев культурных сортов. У остальных он в пределах 3,5 мм (ОВП-2) - 6,5 мм (антипка клоно-вая).

8. Больший выход посадочного материала отмечен при окулировке вприклад во II-III декаде июля. Окулировка в более ранние сроки (И декада июня) приводит к прорастанию глазков в осенний период и к их гибели в зиму. При более поздней окулировке (III декада августа) развиваются цветковые почки.

9. Обработка глазков при окулировке стимуляторами роста снижает процент приживаемости глазков.

10. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных сорто-подвойных комбинаций, следует выделить: Быстринка, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Харитоновская, Шоколадница - на подвое антипка; Десертная Морозовой на подвоях-. ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, Рубин; Харитоновская на подвоях: ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, ВЦ-13, ОВП-2, Рубин.

11. Корневая система подвоя антипка, при искусственном промораживании, переносит понижение температуры до -13°С. У надземной части, в полевых условиях, отмечается подмерзание до 1 балла.

12. Клоновые подвои и антипка превосходят сеянцы культурных сортов как по биометрическим показателям, так и по выходу стандартных сажен-

цев на них. В среднем на них получено на 15,7% стандартного посадочного материала, чем на сеянцах культурных сортов. Прибыль от использования клоно-вых подвоев составляет 3300,0 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 392%. От использования подвоя антипка, соответственно, на 2587,5 тыс. шт./га и 287,5%.

13. Окучивание и обмазка садовым варом являются перспективными агротехническими приемами, повышающими выход стандартных саженцев. Прибыль от использования окучивания составляет 1930,6 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 34,7%. От использования обмазки садовым варом, соответственно, на 1613,472 тыс. руб./га и 28,6%.

Рекомендации для производства и селекции

Для повышения производства посадочного материала вишни рекомендуется использовать подвои ВЦ-13, В-2-180, В-2-230, В-5-88, Рубин, антипка.

Лучшим сроком окулировки является II-III декады июля. Для повышения приживаемости глазков в осенний период следует проводить обмазку глазков садовым варом или весной окучивать почвой после срезки на почку.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Верзилин, A.B. Перспективные подвои вишни в Тамбовской области / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М.: Литера, 2009. - С. 21-23.

2. Верзилин, A.B. Выращивание саженцев вишни в Тамбовской области / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: Сб. науч. статей. - Орел: ВНИИСПК, 2009. - 144 с. - С. 75-80.

3. Верзилин, A.B. Влияние стимуляторов роста на размножение вишни зелеными черенками / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: Мат. на-уч.-практ. конф. 5-6 сентября 2009 г. в г. Мичуринске Тамбовской обл. -С. 101-104.

4. Шкатова, Л.А. Создание школьных учебно-опытных участков как фактор развития экологической культуры школьников / Л.А. Шкатова // Современная школа в инновационном процессе: проблемы и перспективы: Сб. мат., посвящ. 70-летию МГПИ. - Мичуринск: МГПИ, 2009. - 107 с. - С. 57-58.

5. Верзилин, A.B. Выращивание подвоев вишни в центрально-черноземном регионе / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе: Сб. науч. ст. - Вып. 6. - Мичуринск: МГПИ, 2009. - 127 с. -С. 124-126.

6. Верзилин, A.B. Рост и развитие зеленых черенков вишни в условиях защищенного грунта / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Проведение научных

исследований в области сельскохозяйственных наук: Мат. всерос. конф. с элементами науч. шк. для молодежи. - Мичуринск: МичГАУ, 2009. - 277 с.-С. 100-104.

7. Шкатова, JI.A. Влияние гетероауксина на окоренение зеленых черенков вишни / Л.А. Шкатова // Первые международные Беккеровские чтения (27-29 мая 2010). - Волгоград: ТриАС. - 4.2. - С. 263-264.

8. Шкатова, Л.А. Применение стимуляторов роста при зеленом черенковании / Л.А. Шкатова, A.B. Верзилин // Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур: Мат. междун. науч.-практ. конф. - Орел: ВНИИСПК, 2010. - 256 с. - С. 248-252.

9. Верзилин, A.B. Влияние препарата «Эпин-экстра» на размножение вишни зелеными черенками / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе: Сб. науч. ст. - Вып. 7. - Мичуринск: МГПИ, 2010. - 193 с. - С. 173-175.

10.Шкатова, Л.А. Повышение выхода саженцев вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Садоводство и виноградарство. - № 5,2010. - С. 36-40.

11.Шкатова, Л.А. Новые подвои вишни в Тамбовской области / Л.А. Шкатова // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Мат. II (IV) Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. (5-8 октября 2010 года, г. Новосибирск). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. - С. 305306.

12.Шкатова, Л.А. Влияние подвоя на выход посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Садоводство и виноградарство. - № 2, 2011. -С. 36-38.

13.Шкатова, Л.А. Способы увеличения выхода посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Arpo XXI. - № 1-3,2011. - С. 44-45.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ Подписано в печать 25.05.11г. Формат 60x84 '/i6, Бумага офсетная №1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз. Заказ № 15490

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101. тел. +7 (47545) 5-55-12

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса (обзор литературы).

1.1.Культура вишни в Центральном Черноземье.

1.2. Морфологические и хозяйственно-биологические особенности вишни.

1.3. Способы размножения вишни.

1.3.1. Размножение прививкой (окулировка).

1.3.2. Зеленое черенкование.

1.4. Подвои вишни.

1.5. Регуляторы корнеобразования.

1.6. Современные требования к посадочному материалу.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Условия проведения исследований.*.

2.3. Объекты и методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Зеленое черенкование клоновых подвоев вишни.

3.1. Окоренение зеленых черенков и качество подвоев в зависимости от применения различных регуляторов роста.

ГЛАВА 4. Хозяйственно-биологическая оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике.

4.1 .Качество подвойного материала в первом поле питомника.

4.2. Выход саженцев в питомнике.

4.3. Способы увеличения выхода посадочного материала.

4.4. Зимостойкость подвоев вишни.

ГЛАВА 5. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни.

Выводы.

Рекомендации для производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике"

Вишня - одна из самых популярных в нашей стране плодовых культур. Широкое признание и распространение она получила благодаря скороплод-ности, урожайности и высокой зимостойкости. Культура особенно ценится за раннее созревание и высокое качество плодов, обладающих целебными и тонизирующими свойствами, пригодными как для потребления в свежем виде, так и для переработки.

Решение проблемы нехватки посадочного материала вишни возможно при внедрении новых интенсивных технологий выращивания подвоев на основе зеленого черенкования, за счет создания автоматизированных установок искусственного тумана и использования стимуляторов корнеобразования. При подборе сорто-подвойных комбинаций, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона и удовлетворяющих запросу потребителя. При использовании в питомнике новых приемов повышения выхода посадочного материала.

Исходя из этого, необходимо продолжить работу по поиску перспективных подвоев и адаптивных сорто-подвойных комбинаций вишни, а также отработке элементов технологии, способствующих повышению эффективности выращивания и увеличению выхода посадочного материала.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые в ЦЧР проведено комплексное изучение хозяйственно-биологических особенностей новых подвоев и сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике.

Изучена реакция различных агротехнических приемов (обработка новыми стимуляторами корнеобразования, окучивание заокулированных глазков, обмазка садовым варом места прививки) на повышение качества посадочного материала вишни различных сорто-подвойных комбинаций.

Выявлен порог морозостойкости корневой системы подвоев вишни анти-пка.

Заложен сад на 47 сорто-подвойных комбинаций вишни и маточник новых клоновых подвоев на агробиостанции ГОУ ВПО «МГПИ».

Апробация работы Результаты исследований были представлены на: международной конференции «Биотехнология на основе эффективных микгр« роорганизмов (ЕМ ) — устойчивому развитию общества и высокому качеству жизни населения — мировой опыт применения» (Москва, 2008); «I Международных Беккеровских чтениях» (Волгоград, 2010); международной научно-практической конференции «Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур» (Орел, 2010); научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе» (Мичуринск, 2009, 2010); Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» (Мичуринск, 2009); научно-практической конференции «Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод» (Мичуринск, 2009); Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010), а также доложены на заседаниях кафедры биологии и основ сельского хозяйства ГОУ ВПО «МГПИ» (2007 - 2010 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние стимуляторов корнеобразования на окореняемость зеленых черенков;

- особенности роста клоновых подвоев в питомнике;

- агроприемы для повышения выхода саженцев;

- перспективные сорто-подвойные комбинации вишни в питомнике.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кузнецова, Людмила Александровна

ВЫВОДЫ

2. Стимуляторы корнеобразования оказали избирательное воздействие на окоренение зеленых черенков различных клоновых подвоев вишни. Так, у подвоев антипка, ВП-1, В-2-180, В-5-172, ОВП-2, Рубин препарат эпин-экстра способствовал повышению окореняемости зеленых черенков на 3-5%, у В-2-230, В-5-88 этот стимулятор приводил к снижению окореняемости.

3. На подвое В-5-172 все стимуляторы корнеобразования отрицательно влияют на прирост штамба зеленых черенков. У других подвоев реакция на стимуляторы была разнообразной. В связи с этим, подбор стимуляторов корнеобразования, при укоренении зеленых черенков, вишни, необходимо проводить с учетом биологических особенностей генотипов.

6. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных подвоев, следует выделить: ВЦ-13, ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, ОВП-2, Рубин, антипка.

7. К моменту окулировки подвои имели диаметр штамба, пригодный для окулировки, при этом наибольший (15 мм) отмечен у сеянцев культурных сортов. У остальных он находился в пределах от 6,5 мм на клоновой антипке до 9,5 мм на ОВП-2.

8. Больший выход посадочного материала отмечен при окулировке вприклад во П-Ш декаде июля. Окулировка в более ранние сроки (П декада июня) приводит к прорастанию глазков в осенний период и к их гибели в зиму. При более поздней окулировке (Ш декада августа) развиваются цветковые почки.

9. Обработка глазков при окулировке стимуляторами корнеобразо-вания снижает процент приживаемости глазков.

10. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных сорто-подвойных комбинаций, следует выделить: Быстринка, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Харитоновская, Шоколадница - на подвое антипка; Десертная Морозовой на подвоях: ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, Рубин; Харитоновская на подвоях: ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, ВЦ-13, ОВП-2, Рубин.

12. Клоновые подвои и антипка превосходят сеянцы культурных сортов, как по биометрическим показателям, так и по выходу стандартных саженцев на них. В среднем на них получено на 15,7% больше стандартного посадочного материала, чем на сеянцах культурных сортов. Прибыль от использования клоновых подвоев составляет 3300,0 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 392%. От использования подвоя антипка, соответственно, на 2587,5 тыс. шт./га и 287,5%.

13. Окучивание и обмазка садовым варом являются перспективными агротехническими приемами, повышающими выход стандартных саженцев. Прибыль от использования окучивания увеличивается, в среднем по всем подвоям на 1855,611 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - на 202%. От использования обмазки садовым варом, соответственно, на 1502,472 тыс. руб./га и 161,2%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

Лучшим сроком окулировки является П-Ш декады июля. Для повышения приживаемости глазков в осенний период следует проводить обмазку глазков садовым варом или весной окучивать почвой после срезки на почку.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Людмила Александровна, Мичуринск-наукоград РФ

1. Агафонов, Н.В. О корнесобственной культуре вишни / Н.В. Агафонов // Новое в размножении садовых культур. М., 1969. - С.56-60.

2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. -103 с.

3. Аксененко, В.Ф. Оптимизация технологии выращивания саженцев косточковых культур / В.Ф. Аксененко, Х.Б. Хапохов // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. — Краснодар, 2005.-Т. 2.-С. 214-221.

4. Аксененко, В.Ф. Размножение клоповых подвоев косточковых культур / В.Ф. Аксененко, Х.Б. Хапохов //Садоводство и виноградарство 21 века: Мат. междунар. науч.-практ. конф. — Краснодар, 1999. Ч. 2. - С. 101-104.

5. Александрова, Г.Д. Вишня / Г.Д. Александрова. — Л.: Колос, 1974. — 72 с.

6. Алехина, Е.М. Перспективы селекции косточковых культур / Е.М. Алехина, Р.Ш. Заремук, С.А. Говорущенко, А.П. Кузнецова // Вестник РАСХН, 2001. № 4. - С. 50-51.

7. Анзин, Б.Н. Вишня и слива / Б.Н. Анзин. М.: Московский рабочий, 1955.-143 с.

8. Апробационные признаки посадочного материала плодовых культур: методическое пособие / под ред. Ю.В. Трунова. Воронеж: Кварта, 2009.-123 с.

9. Ю.Бабаев, В.И. Метамерная изменчивость зеленых черенков в зависимости от срока черенкования / В.И. Бабаев, З.М. Джамбулатова // Тр. Дагестанского СХИ. — Кировабад, 1980. — С. 68-91.

10. П.Бабаев, В.И. Окоренение и развитие зеленых черенков косточковых культур при обработке индолилмасляной кислотой / В.И. Бабаев, JI.T. Мовчан, П.Н. Орлов, Х.Ф. Шарафутдинов //Удобрения и регуляторы роста в садоводстве. — М, 1985. — С. 75-81.

11. Балобин, В.Н. Выращивание саженцев плодовых и ягодных культур/ В.Н. Балобин, JI.B. Бондарь, А.И. Цуцило и др. — Минск: Урожай, 1982.- 88с.

12. Барабаш, Т.Н. Оценка клоновых подвоев косточковых культур в условиях южной степи Украины / Т.Н. Барабаш, Г.А. Кинаш // Научные основы устойчивого садоводства в России: Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999. ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1999. - С. 190-193.

13. Баскаков, Ю.А. Регуляторы роста и развития растений / Ю.А. Баскаков // Материалы Всесоюзной конференции по регуляторам роста и развития растений. Киев: Наукова Думка, 1989. — С.192.

14. Бахтеев, Ф.Х. Важнейшие плодовые растения / Ф.Х. Бахтеев. — М.: Просвещение, 1970.-351 с.

15. Бейкер, X. Плодовые культуры / X. Бейкер. пер. с англ. И.Гуровой. -М.: Мир, 1992.

16. Белобородова, Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства / Г.Г. Белобородова. Ленинград: Гидроме-теоиздат, 1982. — 167 с.

17. Беседы о плодовом саде. Беседы ведут сотрудники Россашанской плодово-ягодной станции. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. -222 с.

18. Беркут, О.Д. Вишня и слива / О.Д. Беркут. Саратов, 1954, - 111 с.

19. Бирюков, А.П. Зауральские вишни / А. П. Бирюков Свердловск: Огиз, 1946.-31 с.

20. Бисти, Е.Г. Местоположение и почвы для вишни в степи и лесостепи Воронежской области / Е.Г. Бисти // Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. — М., 1981. — С. 58-83.

21. Богданов, P.E. Достижения и перспективы селекции косточковых культур во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина / P.E. Богданов, A.B. Кружков, A.A. Конюхова // Садоводство и виноградарство, 2008. № 4. - С. 7-9.

22. Бондарчук, В.А. Почвенные условия и корневая система вишни в Полесье УССР / В.А. Бондарчук // Садоводство и виноградарство Молдавии. №9,1967.-С. 26-28.

23. Борисова, A.A. Пути ускорения производства посадочного материала вишни / A.A. Борисова, К.В. Метлицкая // Вопросы технологии возделывания плодовых культур в Нечерноземной полосе. М., 1990. - С. 72-82.

24. Буторова, А.Ф. Черенкование древесных растений при разной технологии / А.Ф. Буторова, Р.Н. Матвеева, O.A. Руденко, К.В. Шестак. — Красноярск: СибГТУ, 2007. 148 с.

25. Васильев, В.М. Как зимуют растения / В.М. Васильев. М.: Колос, 1970. -168 с.

26. Вашукова, A.C. Регуляторы роста и развития растений / A.C. Байдукова, В.Г. Бакмурзина, Л.А. Сычева, H.A. Волгжанина // Мат П Всесоюзной конференции по регуляторам роста и развития растений. — Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 199.

27. Веньяминов, А.Н. Вишня / А.Н. Веньяминов. — Воронеж, 1975. 33 с.

28. Вердеревская, Т.Д. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда / Т.Д. Вердеревская, В.Г. Маринеску. Кишинев: Штиинца, 1985. — 307 с.

29. Верзилин, A.B. Выращивание саженцев вишни в Тамбовской области / A.B. Верзилин, Л.А. Шкатова // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: сб. науч. статей. — Орел: ВНИИСПК, 2009. -144 с.-С. 75-80.

30. Вехов, Н.К. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками / Н.К. Вехов, М.П. Ильин. — Л.: Всесоюзный институт растениеводства, 1934. 284 с.

31. Вехов, Ю.К. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни / Ю.К. Вехов, А.Ф. Колесникова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 1417 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 23-25.

32. Вехов, Ю.К. Усовершенствованная технология повышения выхода стандартных клоновых подвоев вишни при зеленом черенковании / Ю.К. Вехов, Р.И. Головина // Мат. междун. науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». Краснодар, 1999. - С. 86-88.

33. Витковский B.JI. Плодовые растения мира / B.JI. Витковский. СПб.: Лань, 2003.-592 с.

34. Ворончихина, А .Я. Совершенствование сортимента вишни, сливы и черешни на юге Центрально-Черноземной зоны // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 28-30.

35. Гарнер, Р. Руководство по прививке плодовых культур / Р. Гарнер. — перевод с англ. H.A. Емельяновой / под общ. ред. З.А Метлицкого. М, 1962.-271 с.

36. Гартман, Х.Т. Размножение садовых растений / Х.Т. Гартман, Д.Е. Кестер.-М.: Сельхозгиз, 1963.-471 с.

37. Гинценберг, A.A. Вишня и ее культура / A.A. Гинценберг. — Петроград, 1915.-214 с.

38. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: офиц. издание. Т.1. Сорта растений. - М., 2009. — 321 с. - С.182-185.

39. Грязев, В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В.А. Грязев. Ставрополь, 1999. - 206 с.

40. Гуляева, A.A. Оценка приживаемости сортов вишни и черешни на новых клоновых подвоях A.A. Гуляева // Генетика и селекция растений: Краткие тезисы докладов к предстоящей научной конференции. — Орел: ВНИИСПК, 1999. 41 с. - С.7.

41. Гуляева, A.A. Оценка хозяйственно-биологических признаков сорто-подвойных комбинаций вишни / A.A. Гуляева, E.H. Джигадло, E.H. Колесникова // Селекция и сорторазведение садовых культур, 1998. — С. 155-162.

42. Гуляева, A.A. Селекция клоновых подвоев вишни для Центральной части России / A.A. Гуляева // Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Брянск, 2000. - 20 с.

43. Гусев, A.A. Гистохимическая и экологическая оценка всхождения семян вишни / A.A. Гусев И Автореф. дис. . канд. с. — х. наук. — Мичуринск — наукоград, 2006. — 23 с.

44. Даттон, Р. Окоренение черенков в искусственном тумане / П. Роу-Даттон / пер. с англ. T.JI. Чебановой / под ред. М.Т. Тарасенко. М., 1962.-93 с.

45. Декенс, У. Результаты сортоизучения вишни и черешни в Латвии / У. Декенс // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. — С. — 45-47.

46. Джигадло, E.H. Новые клоновые подвои для вишни и черешни / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, A.A. Гуляева // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1997. — С. 139.

47. Джигадло, E.H. Новые сорта косточковых культур селекции ВНИ-ИСГЖ / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, A.A. Гуляева // Садоводство и виноградарство, 2003. № 1. - С. 18-20.

48. Джигадло, E.H. Селекция вишни / E.H. Джигадло, JI.A. Щекотова, Т.В. Морозова // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1995. — С.234-236.

49. Джигадло, E.H. Селекция косточковых культур во ВНИИСПК / E.H. Джигадло, A.A. Гуляева // Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур. Орел, 2005. - С. 143-150.

50. Джигадло, E.H. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России / E.H. Джигадло. Орел: ВНИИСПК, 2009. - 268 с.

51. Джигадло, E.H. Характеристика новых сортов косточковых культур селекции ВНИИСПК / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, Р.В. Мосина, И.Н. Ряполова // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. Орел: ВНИИСПК, 2003. - С. 76-78.

52. Долгачева, B.C. Растениеводство: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / B.C. Долгачева. М.: Академия, 1999. — 368 с.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

54. Дускабилова, Т.И. Вишня на юге Средней Сибири / Т.И. Дускабилова, Т. Дускабилов, Г.А. Муравьев. Новосибирск, 2007. - 156 с.

55. Дядченко, O.K. Зимостойкие клоновые подвои яблони в Харьковской области / O.K. Дядченко // Зимостойкие клоновые подвои яблони. — Мичуринск, 1990.-С. 157-162.

56. Еникеев, Х.К. Итоги сортоизучения и селекции вишни и сливы в Московской области / Х.К. Еникеев, С.Н. Сатарова // Совершенствование технологии при интенсификации производства плодов в Нечерноземной зоне. -М., 1987. С. 10-27.

57. Еникеев, Х.К. Культура вишни в нечерноземной зоне / Х.К. Еникеев //Вишня и черешня: Доклады симпозиума 11-15 июля 1973 г. -Мелитополь: Урожай, 1975. С. 24 - 31.

58. Евстратов, А.И. Вишня и слива / А.И. Евстратов. — М.: Россельхозиз-дат, 1986.-40 с.

59. Еремин, Г.В. Использование инновационных технологий выращивания саженцев косточковых культур на клоновых подвоях /Г.В. Еремин // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. тр. науч.-практ. конф. — М., 2008.-Т. 18.-С. 122-128.

60. Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве / Г.В. Еремин // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. — Мичуринск, 1997. С. 135-136.

61. Еремин, Г.В. Концепция создания и использования в селекции генетических коллекций косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, Т.А. Гасанова. Крымск: ГНУ КОСС ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхоза-кадемии, 2009. - 46 с.

62. Еремин, Г.В. Косточковые сады XXI века / Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство, 1999. № 5-6. - С. 2-3.

63. Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко,

64. B.Ф. Гавриш, В.Н. Подорожный, В.Г. Еремин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

65. Еремин, Г.В. Перспективы создания новых сортов косточковых культур в России / Г.В! Еремин // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 63-65.

66. Еремин, Г.В. Продуктивность суперэлитного черенкового маточника подвоев косточковых культур / Г.В. Еремин, В.Н. Подорожный, A.B. Проворченко // Садоводство и виноградарство, 1995. № 4. - С. 14-15.

67. Ерин, В.П. Опыт выращивания подвоев вишни при осеннем посеве семян / В.П. Ерин // Сборник научных трудов ВНИИС им. И.В.Мичурина -вып. 28,1979.-С. 46.

68. Жуков, О.С. Селекция вишни / О.С. Жуков, E.H. Харитонова. М.: Аг-ропромиздат, 1988,— 141 с.

69. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводство и роль селекции / A.A. Жученко // Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М., 2001. - С. 28.

70. Иванова, ЗЛ. Биологические основы и приемы вегетативного размножения растений стеблевыми черенками / З.Я. Иванова. Киев: Наукова думка, 1982. - 288 с.

71. Каблучко, Г.А. Подвой и сорт / Г.А. Каблучко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 6, 1961. - С. 16-18.

72. Каверин, Е.Е. Улучшение сортимента вишни в Нижнем Поволжье / Е.Е. Каверин // Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-мет. конф. — Орел: ВНИИСПК, 1998. С. 80-82.

73. Казьмин, Г.Т. Слива, вишня и абрикос на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин. — Хабаровск, 1954. — 112 с.

74. Камендровский, Е.М. Прививка и перепрививка плодовых деревьев / Е.М. Камендровский. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. — 103 с.

75. Картушин, А.Н. Происхождение и местоположение побегов в кроне и окореняемость зеленых черенков / А.Н. Картушин // Садоводство и виноградарство, 1999. № 5-6. - С. 8-9.

76. Касьяненко, А.И. Размножение вегетативных подвоев черенками / А.И. Касьяненко, З.П. Усманская // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970.-№ 5. - С. 31-33.

77. Каталог районированных и перспективных сортов вишни и сливы / сост. Е.Н. Джигадло, А.Ф. Колесникова, Ю.И. Хабаров, А.А. Гуляева. Орел: ВНИИСПК, 1993. - 40 с.

78. Кацура, O.JI. Влияние подвоя на процесс срастания при окулировке яблони / O.JI. Кацура // Бюлл. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Вып. 910. - Мичуринск, 1960 . - С. 123.

79. Кефели, В.И. Природные ингибиторы и фитогормоны / В.И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 254 с.

80. Кичунов, Н.И. Дички и подвои для плодовых деревьев / Н.И. Кичунов. 5-е изд. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1937.-128 с.

81. Кичунов, Н.И. Дички и подвои для плодовых деревьев: практическое руководство / Н.И. Кичунов. 4-е изд. — M.-JL: Сельхозгиз, 1930. -168 с.

82. Книга, Н.М. Обоснование сроков зеленого черенкования вишни / Н.М. Книга // Садоводство и виноградарство, 1989. № 8. - С. 29-31.

83. Коваленко, А.Г. Выращивание саженцев плодовых культур с использованием регуляторов роста / А.Г. Коваленко // Удобрения и регуляторы роста в садоводстве. — М., 1985. — С. 19-26.

84. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников. М.: Колос, 1974. - С. 46.

85. Колесников, А.И. Сроки окулировки плодовых культур в центральных областях РСФСР / А.И. Колесников // Селекция, сортоизуче-ние, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. статей. — Орел, 1966.-Т.1.-С. 187-214.

86. Колесникова, А.Ф. Вишня в каждом саду: учебное пособие / А.Ф. Колесникова. — Орел, 1995. 254 с.

87. Колесникова, А.Ф. Вишня. Черешня / А.Ф. Колесникова. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2003. - 255 с.

88. Колесникова, А.Ф. Улучшение сортимента вишни путем клоно-вого отбора / А.Ф. Колесникова. Орел, 2010.-183 с.

89. Корнацкий, С.А. К вопросу всхожести семян косточковых культур / С.А. Корнацкий // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. — С. 106-107.

90. Коровин, В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони / В.А. Коровин. -М.: Колос, 1979. — 127 с.

91. Коровин, В.А. Совместимость слаборослых подвоев с культурными сортами / В.А. Коровин // Сады на карликовых подвоях. — М.: Колос, 1965. 296 с. - С. 208.

92. Круглова, А.П. Вишня / А.П. Круглова. — Саратов: Приволж. кн. изд., 1969.-86 с.

93. Кружилин, A.C. Вишня, слива и другие косточковые растения /A.C. Кружилин // Взаимовлияние привоя и подвоя растений. — М.: Изд-во академииvHayK СССР, 1960. 272 с. - С. 236 - 241.

94. Кружилин, A.C. Роль обмена веществ при взаимовлиянии привоя и подвоя растений / A.C. Кружилин // Взаимовлияние привоя и подвоя растений. М.: Изд-во академии наук СССР, 1960. — 272 с. — С. 11-31.

95. Кудасов, Ю.Л. Новая концепция интенсивного сада / Ю.Л. Куда-сов // Повышение урожайности плодовых культур: Сб. науч. тр. — МГСХА. Мичуринск, 1994. - С. 98-101.

96. Кузнецова, А.П. Оценка устойчивости подвоев косточковых культур к абиотическим факторам среды в условиях Краснодарского края / А.П. Кузнецова, A.A. Воронов // Садоводство и виноградарство, 2008. № 6. — С.17-18.

97. Куликов, И.М. Новые национальные стандарты в области садоводства / И.М. Куликов, A.M. Малько, A.A. Борисова, Т.А. Грачева. — М.: Росинформагротех, 2009. — 100 с.

98. Кунова, C.B. Характер плодоношения и размещения урожая у яблонь на подвоях различной силы роста / C.B. Кунова, A.B. Верзилин // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В. А. Потапова. Мичуринск, 1997. - С. 77-79.

99. Куренной, Н.М. Плодоводство / Н.М. Куренной, В.Ф. Колтунов, В.И. Черепахин. 1-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985. - 399 с.

100. Курсаков, Г.А. Вишня и слива / Г.А. Курсаков, Л.Е. Курсакова, И.Н. Ванин. М.: Колос, 1966. - 309 с.

101. Ланге, К.П. Защита коры плодовых деревьев от повреждений морозом / К.П. Ланге // Сад и огород, 1949. № 1. - С. 20-21.

102. Лукин, Е.С. Технологическое сортоизучение вишни / Е.С. Лукин, O.A. Дегтярева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. — Орел, 1998.-С. 129.

103. Мак-Милан Броуз, Ф. Размножение растений / Ф. Мак-Милан Броуз / Пер. с англ. И.Г. Тараканова / Под ред. Н.В. Агафонова. М.: Мир, 1992.-193 с.

104. Максимов, Н. А. Ростовые вещества, природа их' действия и практическое применение / H.A. Максимов // Успехи современной биологии. №2, 1946. — С.161-180.

105. Малеванная, H.H. Циркон новый стимулятор корнеобразования и развития растений / H.H. Малеванная // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26/28 июня 2001): Тезисы докл. VI Меж-дун. конф. - М.: МСХА, 2001. - С. 111.

106. Маркина, Е.М. Связь окореняемости зеленых черенков вишни с особенностями их роста и развития / Е.М. Маркина, Ф.Я. Поликарпова, Р.Х. Турецкая // Сельскохозяйственная биология, 1981. № 2. — С. 261262.

107. Метлицкий, З.А. Плодовый питомник / З.А. Метлицкий. — М.: Сельхозгиз, 1949.

108. Минин, А.Н. Размножение вишни и сливы корневыми черенками / А.Н. Минин // Плодоовощное хозяйство, 1985. № 8. - С. 21-23.

109. Михеев, A.M. Вишня: Альбом / A.M. Михеев, Н.Т. Ревякина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Атропромиздат, 1992. - 41 с.

110. Михеев, A.M. Время обновлять сады / A.M. Михеев // Наука и жизнь, 2003.-№9.-С. 113-116.

111. Михеев, A.M. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР / А.М. Михеев, Н.Т. Ревякина. -М.: Россельхозиздат, 1985. 128 с.

112. Михеев, A.M. Кулыура вишни в США / А.М. Михеев, Н.Т. Ревякина // Садоводство. -№11, 1976. С. 46-47.

113. Михеев, A.M. Новые перспективные в условиях Нечерноземья сорта вишни и сливы / А.М. Михеев, А.И. Евстратов, B.C. Симонов // Плодоводство и ягодоводство России. М.: ВСТИСП, 1997. — Т. 4. — С. 14-19.

114. Мичурин, И.В. Сочинения: В 4 т. М.: ОГИЗ, 1948. - Т. 2. -С. 196-206.

115. Моисеев, H.H. Дыхание и морозостойкость косточковых плодовых пород / H.H. Моисеев // Физиология устойчивости растений: Труды конференции 3-7 марта 1959. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-С. 285-287.

116. Морозова, Т.В. О связи между глубиной покоя, превращением крахмала и зимостойкостью у сеянцев вишни и абрикоса / Т.В. Морозова // Сборник научных работ ВНИИС им И.В.Мичурина. Выпуск 11. - Мичуринск, 1965. - С.167-171.

117. Морозова, Т.В. Особенности роста и плодоношения сортов вишни / Т.В. Морозова // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1973.-С. 110-117.

118. Мошков, B.C. Фотопериоды и морозоустойчивость многолетних растений / Б.С. Мошков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -М., 1935. 6 сер.З. - С. 235-261.

119. Муханин, В.Г. Некоторые результаты изучения зимостойкости привитых глазков вишни / В.Г. Муханин // Сборник научных работ ВНИИС им И.В.Мичурина. — Выпуск 11. — Мичуринск, 1965. — С. 88 -94.

120. Муханин, В.Г. Раннелетняя окулировка вишни в центральных областях РСФСР / В.Г. Муханин // Автореф. дис. . канд. с. — х. наук. -Мичуринск, 1962. — 22 с.

121. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию интенсивных отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин. Самара: ПАРУС-ПРИНТ, 2003. - 56 с.

122. Новоторцев, A.A. Особенности конструкций крон деревьев в интенсивных вишневых садах в условиях ЦЧР / A.A. Новоторцев // Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Мичуринск, 2008. — 22 с.

123. Ожерельева, З.Е. Сортоизучение вишни во ВНИИСПК / З.Е. Ожерельева // Генетика и селекция растений: Краткие тезисы докладов к предстоящей научной конференции. — Орел: ВНИИСПК, 1999.-41 с.-С. 22-23.

124. Олешко, Е.В. Особенности размножения вишни / Е.В. Олешко //Культура клеток растений и биотехнология. М.: Наука, 1986. — С. 117-120.

125. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: методические указания. М.: ВСТИСП, 2002. - 120 с.

126. Осипов, Г.Е. Селекция вишни в Республике Татарстан / O.E. Осипов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. -Орел, 1998.-С. 172-174.

127. Осипов, Ю.В. Некоторые вопросы размножения вишни зелеными черенками / Ю.В. Осипов, Г.М. Морозова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сборник статей. Т.7. -Орел, 1976.-С. 183-191.

128. Пашкевич, В.В. Избранные сочинения по плодоводству /В.В. Пашкевич. -М.: Сельхозгиз, 1959. 359 с.

129. Плодоводство / Под ред. В.А. Колесникова. М.: Колос, 1979. -415 с.

130. Плодоводство / Под. ред. Г. В. Трусевича. — М.: Колос, 1975. -576 с.

131. Поляков, А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО / А.Н. Поляков // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 185-187.

132. Поликарпова, Ф.Я. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием / Ф.Я. Поликарпова, В.В. Пилюгина. М.: Росаг-ропромиздат, 1991. — 96 с.

133. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками / Ф.Я. Поликарпова. — М.: Колос, 1981. — 96 с.

134. Помология / Под ред. E.H. Седова. Т. Ш. Косточковые культуры. - Орел: ВНИИСПК, 2008. - 592 с.

135. Попов, Б.А. Приусадебный сад / Б.А. Попов. — М.: Россельхозиз-дат, 1984.-221 с.

136. Попов, М.А. Настольная книга садовода / М.А. Попов, С.П. Яковлев, Е.П. Куминов. М.: Колос, 1996. - 335 с.

137. Принева, Л.А. Сады цвели века: история садоводства России / Л.А. Принева. М., Воронеж: Кварта, 2005. - 704 с.

138. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. E.H. Седова. — Орел: ВНИИСПК, 1995.— 502 с. .N

139. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. E.H. Седова и др. — Орел: ВНИИСПК, 1999.-608 с.

140. Проценко, Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССРч

141. Д.Ф. Проценко. Киев, 1958. - 391 с. \

142. Ревякина, Н.Т. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в Средней полосе РСФСР / Н.Т. Ревякина, А.М. Михеев // Культура вишни в Средней полосе СССР. М., 1985. - С. 85-91.

143. Ревякина, Н.Т. Особенности развития корневой системы корне-собственной и привитой вишни / Н.Т. Ревякина // Интенсивные способы выращивания садового материала садовых культур. — М., 1984. — С. 39-42. .

144. Род Cerasus Mill H Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование: ^ Семейства Hydrangeaceae-Haloragaceae. — Л.: Наука, 1987. 326 с. - С. 28.

145. Рубцов, В.В. Промышленное садоводство России / В.В. Рубцов, В.Н. Попов. М.: Россельхозиздат, 1984. - 254 с.

146. Рыжков, А.П. Биологические особенности корневой системы косточковых в Западной Сибири: Науч. чтения памяти академика М.А. Лисавенко / А.П. Рыжков. — Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1973. -49-54.1.I

147. Ряднова, И.М. Сроки закладки и зимостойкость плодовых почек у косточковых пород / И.М. Ряднова // Труды Плодово-опытной селекционной станции. Краснодар, 1956. - Т. 1. - С. 105-143.

148. Савельев, Н.И. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки / Н.И. Савельев, В.Г. Леонченко, В.Н. Макаров, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. — Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии, 2004. — 124 с.

149. Саламатов, М.Н. Вишня в Западной Сибири / М.Н. Саламатов. -Новосибирск, 1959. 191 с.

150. Севрюкова, Т.И. Использованйе корнесобственного и привитого посадочного материала для выращивания вишни в Алтайском крае / Т.И. Севрюкова // Садоводство и виноградарство, 2007. № 5. - С. 1012.

151. Седов, E.H. История становления селекции плодовых и ягодных культур. Научные школы и достижения / E.H. Седов, Г.А. Седышева, E.H. Джигадло, О.Д. Голяева // Сельскохозяйственная биология. №5, 2004. - С. 3-12.

152. Семина, Н.П. Влияние совместимости привоя и подвоя на состояние корневой системы / Н.П. Семина // Сборник научных работ ВНИИС им И.В.Мичурина. Выпуск 11. — Мичуринск, 1965. - 85 — 88.

153. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами / М.А. Соловьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Урожай, 1988.-48 с.

154. Соловьева, М.А. Методы определения зимостойкости плодовых культур: Методическое пособие / М.А. Соловьева. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1982.-36 с.

155. Соловьева, М.А. Физиологические основы формирования морозоустойчивости плодовых растений и защиты1 от зимних повреждений / М.А. Соловьева // Сельскохозяйственная биология, 1983. № 7. — С. 108-113.

156. Солонкин, А.В. Выведение новых сортов вишни на Дубовском опорном пункте / А.В. Солонкин // Совершенствование- сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 1417 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 231-232.

157. Сполитис, А.К. Зимостойкость плодовых культур в Латвийской ССР / А.К. Сполитис, О.И. Романовская, О .Я. Крейцберг // Физиология устойчивости растений: Труды конференции 3-7 марта 1959. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - С. 307-310.

158. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. 3 изд., пе-рераб.и доп. - М.: Колос, 1981. - 256 с.

159. Степанов, С.Н. Подвой и засухоустойчивость привитого дерева / С.Н. Степанов // Сборник научных работ ВНИИС им И.В.Мичурина. -Выпуск 11.- Мичуринск, 1965. С. 81.

160. Субботин, Г.И. Вишня в Южной Сибири /Г.И. Субботин. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 145 с.

161. Сухоцкий, М.И. Книга современного садовода / М.И. Сухоцкий. -Мн.: МФЦП, 2009. 528 с.

162. Тараненко, Л.И. Методика ускорения селекционного процесса и сортоиспытания косточковых пород / Л.И. Тараненко. — Артемовск, 1993.-32 с.

163. Тараненко, Л.И. Технология выращивания вишни на востоке Украины / Л.И. Тараненко // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 246-246.

164. Тарасенко, М.Т. Размножение растений зелеными черенками / М.Т. Тарасенко. — М.: Колос, 1967. 352 с.

165. Трунова, Л.Б. Оценка роста сорто-подвойных комбинаций яблони в пленочной теплице / Л.Б. Трунова, A.B. Верзилин, H.H. Суворов // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1997. - С. 46-47.

166. Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород / Г.В. Трусевич. М.: Колос, 1964. - 495 с.

167. Туманов, И.И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.-54 с.

168. Туманов, И.И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения / И.И. Туманов. М.: Знание, 1955. — 40 с.

169. Турецкая, Р.Х. Приемы ускоренного размножения растений путем черенкования / Р.Х. Турецкая. — М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. 167 с.

170. Туровская, Н.И. Размножение плодовых и ягодных растений зелеными черенками: Рекомендации / Н.И. Туровская. — Мичуринск, 1988.-22 с.

171. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: Методические рекомендации / М.М. Тюрина, ГА. Гоголева. -М.: НИЗИСНП, 1978.-48 с.

172. Упадышева, Г.Ю. Влияние клоновых и семенных подвоев вишни на продуктивность и сохранность деревьев в саду / Г.Ю. Упадышева, Н.С. Колпаков // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. М.: ВСТИСП, 2008. - Т. XX. - С. 238-244.

173. Упадышева, Г.Ю. Оптимальные привойно-подвойные и малообъемные конструкции крон для интенсивных вишневых насаждений Нечерноземной зоны: Рекомендации / Г.Ю. Упадышева Н.С. Колпаков, A.B. Слепышев. М.: ВСТИСП, 2008. - 64 с.

174. Упадышева, Г.Ю. Особенности роста клоновых подвоев и саженцев вишни в питомнике / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. Работ. М.: ВСТИСП, 1995. - Т. П.-С. 115-122.

175. Упадышева, Г.Ю. Ростовые процессы у деревьев вишни различных сорто-подвойных комбинаций / Г.Ю. Упадышева, Н.С. Колпаков // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. М.: ВСТИСП, 2003.-Т. Х.-С. 323-331.

176. Урсуленко, П.К. Повреждения садов морозами и мероприятия по их восстановлению / П.К. Урсуленко. М.: Сельхозиздат, 1944. - С. 133.

177. Фатьянов, В.И. Вишня и слива / В.И. Фатьянов, Б.М. Менафов. — М.: Россельхозиздат, 1981. 54 с.

178. Харитонова, E.H. Селекция вишни и черешни в Центральной генетической лаборатории им. И.В. Мичурина / E.H. Харитонова. — Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Вып.20. - Мичуринск, 1973. -С. 3-6.

179. Хромова, Т.В. Методические указания по размножению интроду-цированных древесных растений черенками / Т.В. Хромова. М.: ВАСХНИЛ, 1980.-С. 9-11.

180. Царенко, В.П. Совершенствование сортимента косточковых культур в Приморском крае / В.П. Царенко // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 274-275.

181. Чайлахян, М.Х. Онтогенез и целостность растительного организма / М.Х. Чайлахян // Ботанический журнал, 1956. 41. № 4. - С.487-509.

182. Шарафутдинов, Х.В. Изучение различных способов получения привитого посадочного, материала вишни и черешни / Х.В. Шарафутдинов // Известия ТСХА. Вып. 2,2008. - С. 67-77.

183. Шевчук, Н.С. Изучение клоновых подвоев для вишни и черешни в питомнике и саду / Н.С. Шевчук, Н.П. Пелехата // Слаборослые кло-новые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1997. - С. 141 - 142.

184. Шитт, П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П.Г. Шитг. М., 1952. - 359 с.

185. Шкатова, J1.A. Влияние гетероауксина на окоренение зеленых черенков вишни / JI.A. Шкатова // Первые международные Беккеровские чтения (27-29 мая 2010). Волгоград: ТриАС. - 4.2. - С. 263-264.

186. Шкатова, JI.A. Влияние подвоя на выход посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Садоводство и виноградарство. -№2, 2011.-С. 36-38.

187. Шкатова, Л.А. Перспективные подвои вишни в Тамбовской области / Л.А. Шкатова, A.B. Верзилин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М.: Литера, 2009. — С. 21-23.

188. Шкатова, Л.А. Способы увеличения выхода посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова. АГРОХХ1. - № 1-3, 2011. — С. 44-45.

189. Шмелев, И.К. Морозоустойчивость плодовых деревьев и методы ее определения / И.К. Шмелев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1935. Сер. 3. — С. 6.

190. Шумскис, А. Подбор вегетативно размножающихся подвойных форм для вишни и черешни / А. Шумскис // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1997. - С. 142-143.

191. Юсуфов, А.Г. Способность к укоренению стеблевых и листовых черенков некоторых растений / А.Г. Юсуфов Н Ботанический журнал. — Т. L. М-Л.: Наука, 1965. - С. 1596-1601.

192. Юшев, A.A. Вишня / A.A. Юшев. СПб.: Агропромиздат, 2001. -208 с,

193. Юшев, А.А. Вишня хороша, да и слива не плоха / А.А. Юшев, B.JI. Витковский. — СПб.: Агропромиздат, 1995. — 160 с.

194. Юшев, А.А. Генофонд родов Cerasus, Microcerasus, Padellus и его ценность для селекции / А.А. Юшев // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. 14-17 июля 1998 г. Орел, 1998. - С. 293-296.

195. Юшев, А.А. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Cerasus Mill / А.А. Юшев, B.JI. Витковский, В.А. Корнейчук, Я. Блажек, Ф. Папрпггейн. Л.: ВИР, 1989. - 46 с.

196. Якушев. В.И., Шевченко В.В. Плодоводство с основами декоративного садоводства / В.И. Якушев, В.В.Шевченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. — 336 с.

197. Янкова, А.И. Клоновые подвои косточковых культур в Казахстагне / А.И. Янкова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сборник научных трудов / под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1997. -С. 145-146.

198. Brown Susan К., Iezzoni Amy P. and Fogle Harold W. Cherries. In FruitBreeding, 1995. vol. 1. - P. 213-256.

199. Burdasov, V.M. Asphyilation and methods of decreasing its affects in fruit plants. Acta Horticultural - 1985. - № 168. - P. 153-160.

200. Dalbro K. Forsog med forskellige grundstammer til kirsebaer 19351954. Tidsskrift for planteavl, 61,3. Kobenhavn, 1957.

201. Fisher M. Results in fruit breeding in the GDR. Acta Hort., 1988. -N 224. — H. 67-72.

202. Garden V.R. The cherry and its culture. — New York, London, 1930. — 102 p.

203. Jones A.L. Cherry leaf spet. Pages 21-22 in Compendium of Stene Fruit Diseases, 1995.-P. 6.

204. Martin I.C. La structure du verqer. L'arboriculture fruitiere, 1989. -V. 36.-N9.-P. 18-20.

205. Murneek, A.E. Fruit production as affected by branch ringing // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci, 1940. V. 37. - P. 97-100.

206. Solovieva, M.A. Winter hardiness of finit plants. Proc. XIX Int. Horticultural Congrese. III. Warszawa. 1974. pp. 93-104.

207. Webster A.D. Drafting Rootstock for Plums and Cherries Reprint symposium Plant and Orchard systems. — Italy, Lana, 308 August, 1980. — S. 20-21.

208. Went. F.W. Physical factors affecting growth in plants // Dynamics of growth processes. Princeton, 1954. — P. 130-147.255. http://www.fao.org.256. http://www.gks.ru.

Информация о работе

Кузнецова, Людмила Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск-наукоград РФ, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы