Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно-биологическая и экономическая оценка иммунных к парше сортов яблони в условиях Центрально-Черноземного региона России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-биологическая и экономическая оценка иммунных к парше сортов яблони в условиях Центрально-Черноземного региона России"
На правах рукописи
САВЕЛЬЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА
ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИММУННЫХ К ПАРШЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Специальность 06 01 05 — селекция и семеноводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
003169605
Мичуринск-наукоград 2008
003169605
Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений имени И В Мичурина Россельхозакадемии
Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,
Юшков Андрей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Бутенко Анатолий Иванович
кандидат сельскохозяйственных наук, Щербенев Геннадий Яковлевич
Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур Россе чьхозакадемии
Защита диссертации состоится 19 июня 2008 г в 13 час 30 мин на заседании диссертационного совета Д 220 041 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл, г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, Мичуринский ГАУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета http //www mgau ru/
Автореферат разослан «мая 2008 г
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220 041 01
кандидат с -х, наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Яблоне принадлежит ведущая роль в увеличении производства плодов, под которой в мире занято более 5,2 млн.га, а ее ежегодное мировое производство составляет более 60 млн т, при средней урожайности 12,1 т/га В России яблоня занимает 390 тыс га и ежегодно производится около 2 млн т плодов при средней урожайности 5,3 т/га (www fao org)
Недостатком многих сортов яблони является относительно низкая устойчивость к действию абиотических и биотических стрессоров, что особенно наглядно проявилось в последние годы На борьбу с болезнями и вредителями плодовых культур расходуется более 20% от всех применяемых в сельском хозяйстве пестицидов, несмотря на то, что в общей структуре возделываемых земель они занимают всего около 3,5% (Кашин, 1995) В этой связи возделывание сортов яблони с высокой устойчивостью к наиболее опасным болезням и вредителям позволит снизить пестицидную нагрузку и улучшить экологическую обстановку
В настоящее время в мире создано более 155 сортов яблони с моногенной устойчивостью к парше, которые почти не требуют применения фунгицидов Однако биологические особенности и хозяйственная ценность многих новых иммунных сортов яблони, особенно интродуцированных, изучена недостаточно В этой связи исследования по комплексной оценке иммунных к парше сортов, а также экономической эффективности их возделывания имеют актуальное значение и позволят рекомендовать лучшие генотипы для освоения в производстве и использовании в селекции
Цель и задачи исследований. Цель работы - оценить хозяйственно-биологические особенности и экономическую эффективность иммунных к парше сортов яблони и на этой основе выделить наиболее ценные для хозяйственного использования и дальнейшей селекции
В задачи исследований входило
• изучить потенциал устойчивости к низким температурам в различные периоды зимовки методом искусственного промораживания и в естественных условиях;
• провести оценку устойчивости цветков к весенним заморозкам,
• с применением лабораторных методов изучить солевыносливость, засухо- и жаростойкость;
• на основе метода искусственного заражения и естественных инфекционных фонов оценить устойчивость к мучнистой росе и степень поражения паршой,
• определить скороплодность, урожайность, товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов,
• дать экономическую оценку культивирования иммунных к парше сортов яблони и выделить перспективные для производства и селекции
Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые проведена комплексная сравнительная оценка хозяйственно-биологических особенностей более 40 иммунных к парше сортов и форм яблони отечественной и зарубежной селекции Изучен потенциал их устойчивости по компонентам зимостойкости Выделены сорта и формы, сочетающие в своем генотипе высокий уровень устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости, которые способны без значительных повреждений выдерживать -30°С в начале и -40°С в середине зимы, -25°С после оттепели в +3°С и -37°С при повторной закалке после оттепелей, а также устойчивости цветков к весенним заморозкам Среди иммунных сортов выявлены формы с высокой устойчивостью к мучнистой росе, жаро- и засухоустойчивостью, солевыносливостью Проведена оценка скороплодности, особенностей роста, товарно-потребительских качеств и биохимического состава плодов Выделены наиболее скороплодные, высокопродуктивные, слаборослые с малообъемными кронами сорта, а также генисточники повышенного содержания в плодах витамина С (более 20 мг/100г), Р-активных катехинов (более 250 мг/100г) и Сахаров (свыше 11%) На основе анализа производственных затрат, экономической эффективности выращивания иммунных к парше сортов яблони, выделены наиболее перспективные для производственного использования и обоснована экономическая нецелесообразность возделывания интродуцированных зарубежных сортов в условиях Центрально-Черноземного региона России На основе проведенных исследований созданы (в соавторстве) и переданы в государственное испытание 3 новых зимостойких сорта яблони (Благовест, Флагман, Фрегат) с моногенной устойчивостью к парше (ген Vf), с плодами хорошего вкуса, зимнего срока потребления, высокой продуктивностью и экономической эффективностью Заложены маточные насаждения этих сортов в экспериментальном хозяйстве ВНИИГиСПР им И В Мичурина на площади 5 га
Новые сорта и генисточники ценных признаков переданы для селекционного использования и дальнейшего изучения в Кокинский опорный пункт ВСТИСП (Брянск), Оренбургскую опытную станцию садоводства (Оренбург), ТНВ «Десна» (Брянская обл )
Апробация работы. Результаты исследований были представлены на 5 международных (Орел, 2005, Самохваловичи, 2006, 2007, Астрахань, 2006, Ростов, 2007) и 3 Всероссийских научных конференциях (Новосибирск, 2005, Пенза, 2007, 2008)
Публикации материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 2 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ (Вестник РАСХН, Садоводство и виноградарство)
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для производства и селекции, содержит 22
таблицы, 9 рисунков Список использованной литературы включает 289 источников, из них 93 иностранных
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Объекты, условия и методика проведения исследований. Работа выполнена на базе Всероссийского научно-исследовательского института генетики и селекции плодовых растений им И В Мичурина Россельхозакадемии за период с 2004 по 2007 гг в соответствии с программами НИР (номера государственной регистрации 01 200.204901 и 150070 6827001121)
Объектами исследования являлись более 40 устойчивых к парше сортов и форм яблони отечественной и зарубежной селекции, полученные на основе доноров моногенной устойчивости с генами Уп, и Уг
В качестве контрольных сортов были использованы Антоновка обыкновенная, Коричное полосатое, Богатырь и др Опытные растения были привиты на семенном и клоновом подвое № 54-118 и высажены с площадью питания 6x3 м Защитные мероприятия по борьбе с паршой в саду не проводились
В период проведения исследований погодные условия не всегда были благоприятны для яблони После сравнительно суровой зимы 2005/06 года, когда абсолютный минимум температуры воздуха в январе и феврале достигал соответственно -34° и -37,8°С, отмечены повреждения иммунных к парше сортов яблони морозом В 2004, 2005 и 2007 годах в зимне-весенний период (декабрь-март) в 1,2-2,3 раза увеличилось число дней со среднесуточной положительной температурой по сравнению с многолетними данными В 2004 году сумма осадков за вегетационный период была на уровне среднемноголетних норм, а в 2005-2007 гг -превышала в 1,1-1,3 раза
Изучение потенциала устойчивости иммунных к парше сортов и форм яблони в различные периоды зимовки проводили в соответствии с методическими рекомендациями и указаниями М М Тюриной, ГА Гоголевой и др (1978, 2002) Полевая оценка зимостойкости проводилась согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999)
При изучении засухо- и жаростойкости, солевыносливости руководствовались методическими рекомендациями Г.Н Еремеева, 1966, МД Кушниренко, 1967, В Г Леонченко и др, 2002 Оценка солевыносливости выполнена совместно с научным сотрудником лаборатории физиологии и биохимии Р П Евсеевой
Оценку устойчивости к болезням, скороплодности, урожайности, товарно-потребительских качеств плодов проводили согласно методическим рекомендациям и указаниям (Ищенко, 1984, Нестеров, 1986, Кичина, 1988, Жданов, Седов 1996) и «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999)
Исследования по определению биохимического состава плодов проводились в комплексе с научным сотрудником лаборатории физиологии и биохимии Т А Черенковой с учетом «Методических рекомендаций по анализу плодов на биохимический состав» (1982) и «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999)
Полученные экспериментальные данные обработаны с помощью методов математической статистики (Доспехов, 1985, Перфильев, 1995) с использованием компьютерных программ Excel и Статистика
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Потенциал устойчивости иммунных к парше сортов яблони к абиотическим и биотическим стрессорам
На продуктивность плодовых растений, в частности яблони, негативное влияние оказывают неблагоприятные абиотические и биотические факторы Именно от их действия наблюдаются 2-3-кратные различия между потенциальной и реализованной урожайностью сельскохозяйственных культур (Жученко, 2001)
Изучение потенциала устойчивости иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции по компонентам зимостойкости показало их неодинаковую устойчивость
Установлено, что у большинства иммунных к парше сортов яблони отечественной селекции устойчивость к морозам в начале зимнего периода вполне достаточна для условий Центрально-Черноземного региона России, и они способны без особых повреждений выносить температуры в минус 30°С При этой температуре не отмечено повреждений коры, камбия, древесины, сердцевины и почек у сортов Фрегат, Болотовское, Орловим
Иммунные к парше сорта и формы зарубежной селекции также имели незначительные повреждения коры и камбия, но по уровню устойчивости древесины, почек они уступали отечественным сортам
В европейской части России более 98% всех зимних повреждений плодовым растениям причиняют морозы В середине зимовки от их воздействия особенно сильно повреждается древесина Незначительное повреждение этой ткани (от 0,1 до 1,5 балла) у сортов отечественной селекции наблюдается уже при температуре -37°С, а у зарубежных сортов Прайм, Редфри, Фридом и других степень подмерзания древесины при этом превысила 4 балла (табл 1)
Понижение температуры до -40°С приводит к более сильному подмерзанию древесины Даже у зимостойких высокоадаптированных сортов народной селекции Коричное полосатое, Антоновка обыкновенная повреждение древесины составило 2,9 балла Отечественные иммунные к парше сорта и формы Успенское, Былина, Болотовское, Скала, Курнаковское, Имрус, Орловский пионер, Первинка и элитные формы 25-8, 25-10 по устойчивости древесины не уступали контрольным сортам Более низким потенциалом
устойчивости древесины с повреждением более 3 баллов характеризуются сорта Фрегат, Веньяминовское, Флагман, Юбиляр, Солнышко, Свежесть, Афродита, Орловское полесье
Таблица 1 - Степень подмерзания древесины иммунных к парше сортов и форм яблони при различных температурах (в среднем за 2005-2007 гг)
Сорт, форма Степень подмерзания (балл) при температуре (°С)
-37° -40° -42°
1 2 3 4
Отечественной селекции
Антоновка обыкновенная (к) 0,1 2,9 4,4
Коричное полосатое (к) 0,7 2,9 3,7
Курнаковское 1,0 1,8 3,7
Юбилей Москвы 1,5 2,3 4,3
17-19 (III) 1,0 2,4 4,1
Строевское 2,2 2,5 4,1
Орловский пионер 0,2 2,5 4,3
Успенское 0,6 2,6 3,4
25-10 0,6 2,6 4,5
25-8 0,5 2,6 3,8
Красуля 0 2,6 3,7
25-12 1,4 2,7 4,2
Былина 1,0 2,7 3,7
Имрус 0,7 2,7 4,3
Кандиль орловский 0,9 2,7 4,3
Первинка 1,2 2,8 4,7
Чистотел 1,2 2,8 3,6
Болотовское 0,4 2,8 3,8
Скала 0,8 2,8 3,6
Орловим 1,2 3,0 4,1
17-30 (II) 0,8 3,0 3,6
Чародейка 0,8 3,0 4,0
Старт 0,4 3,0 4,2
Благовест 0,5 3,1 4,5
Свежесть 1,1 3,2 5,0
Орловское полесье 0,6 3,2 4,9
Фрегат 0,7 3,3 3,8
Солнышко 0,5 3,6 3,7
Веньяминовское 0,8 3,7 4,3
Флагман 0,8 3,7 4,1
14-10(111) 1,4 3,8 4,3
продолжение табл 1
1 2 3 4
Афродита 1,0 3,8 4,8
13-28 (Ш) 0,3 3,8 4,4
Юбиляр 1,0 3,8 4,0
25-33 1,0 3,8 4,1
Зарубежной селекции
1924 2,8 3,0 4,4
SR 0523 2,7 3,1 4,6
Флорина 2,9 3,5 5,0
NHOS 16/63 2,7 3,8 4,5
ВМ 41497 4,0 4,2 4,8
Присцилла з,з 4,2 5,0
Гевин 3,5 4,3 5,0
814 4,1 4,3 4,7
Либерти 4,2 4,3 5,0
Прайм 4,4 4,5 5,0
Фридом 4,1 4,5 5,0
PR 12Т67 3,7 4,6 5,0
Редфри 4,5 5,0 5,0
HCPos = 0,29 для частных средних
Для древесины сортов Либерти, Фридом, Присцилла, Прайм, Гевин, Редфри и форм 814, ВМ 41497, PR 12Т67 температура в -40"С является летальной
Для тканей коры, камбия и почек характерна более высокая устойчивость к низким температурам, чем для древесины
Следует отметить, что потенциал устойчивости сорта к низким температурам определяется не только генотипическими особенностями, но и в значительной степени зависит от условий произрастания и складывающихся погодных условий Однако выявлены сорта Скала, Болотовское, Орловское полесье, Фрегат, Орловим, Кандиль орловский с незначительным варьированием уровня морозостойкости по годам, то есть обладающие более высокой адаптационной способностью и стабильностью этого признака
В последние годы в период перезимовки все чаще наблюдаются длительные оттепели Так, в феврале 2004 и 2007 годов число дней с оттепелями превышало средние многолетние данные в 1,2-1,8 раза при максимальной температуре оттепели в 2,8-2,9°С
После пятидневной оттепели в +3°С снижение температуры до -25°С привело к сильному подмерзанию почек, степень повреждения которых в зависимости от сорта колебалась от 1,2 (Антоновка обыкновенная) до 5,0 баллов (Фридом). В меньшей мере от резких перепадов температуры пострадали ткани коры, камбия и древесины
Исходя из общей степени подмерзания тканей коры, камбия, древесины, сердцевины и почек наибольшим потенциалом устойчивости к резким
перепадам температуры после оттепели с подмерзанием тканей до 1 балла и почек до 3,1 балла (на уровне Коричного полосатого) характеризуются сорта Успенское, Болотовское, Кандиль орловский, Орловский пионер, Красуля, Чистотел, Фрегат, Скала, Юбиляр Низким потенциалом устойчивости по III компоненту зимостойкости обладают зарубежные иммунные к парше сорта и формы Фридом, 814, ИНОБ 16/63, которые подмерзают на 4,4-5 баллов
Зимне-весенние оттепели не всегда приводят к повреждению растений На степень повреждения возвратными морозами, прежде всего, влияет скорость снижения температуры после оттепели Из иммунных к парше сортов высокой способностью восстанавливать утерянную в период оттепелей морозостойкость обладают сорта Красуля, Фрегат, Орловим, Успенское, Скала, Имрус, Болотовское, Кандиль орловский и другие, степень повреждения которых при -35°С не превышала 0,5 балла Зарубежные иммунные к парше сорта Прайм, Присцилла, Фридом, 8Я 0523, Редфри и 814 подмерзли на 3,1-3,7 балла
Таким образом, сорта Успенское, Болотовское, Скала, Фрегат и форма 25-10 имеют высокий уровень устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости Зарубежные иммунные к парше сорта характеризуются низкой устойчивостью по компонентам зимостойкости
Наши исследования показали, что весенние заморозки в -5°С являются губительными для бутонов и цветков большей части изученных иммунных к парше сортов яблони При заморозках в -3°С у сортов Афродита, Свежесть, Курнаковское, Болотовское, Либерти, Успенское, Скала, Чистотел, Старт, Благовест, Солнышко и форм 1924, 25-8 сохранилось от 31,5 до 76,4% бутонов и цветков
Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к низким температурам суровой зимы 2005/2006 года
После воздействия на растения продолжительных низких зимних температур (-37,8°С) выявлены существенные различия по степени подмерзания иммунных к парше сортов яблони Не отмечено повреждения коры одно- и двухлетних ветвей у иммунных к парше сортов отечественной селекции Сильно подмерзла кора (2,4-3,9 балла) у однолетних ветвей зарубежных иммунных сортов и форм Редфри, Фридом, Прайм, БЯ 0523 и 814
Незначительное повреждение древесины 1-2-летних ветвей (0,3-1,5 балла) наблюдалось у сортов Болотовское, Фрегат, Орловим, Первинка, Имрус, Былина, Скала, Красуля, Старт, Благовест, Успенское, Орловский пионер, Чистотел, Юбиляр, Свежесть и формы 25-33, а более сильное (1,6-2,5 балла) -у сортов Флагман, Кандиль орловский, Юбилей Москвы, 17-19(111), Орловское полесье, Курнаковское, Веньяминовское, Солнышко, Строевское, Афродита и форм 25-Ю, 25-8, 17-30(11), 14-10(111) Подмерзание древесины у иммунных к
парше зарубежных сортов было более значительное и колебалось от 2,1 (1924) до 4,8 балла (Фридом)
После воздействия низких температур значительно пострадали цветковые почки У иммунных зарубежных сортов Прайм, Фридом и форм БЯ 0523, 814 они вымерзли полностью. От 80 до 98% почек погибло у сортов Либерти, Присцилла, Редфри и формы 16/63 у зарубежного донора моногенной
устойчивости к парше 1924 сохранилось более 50% плодовых почек
Высокую устойчивость к морозам (сохранилось 75,5-96,3% цветковых почек) показали сорта Орловим, Болотовское, Имрус, Старт, Орловский пионер, Первинка, Чистотел, Флагман, Красуля и формы 13-28(111), 25-33. У сортов Былина, Успенское, Кандиль орловский, Скала, Юбилей Москвы, Веньяминовское, Курнаковское, Орловское полесье их погибло от 40 до 60% Более 70% цветковых почек пострадало от зимних морозов у сорта Афродита и формы 14-10(111).
Таким образом, потенциал устойчивости к низкотемпературным стрессам отечественных иммунных сортов значительно выше, чем у зарубежных
Засухоустойчивость и жаростойкость иммунных к парше сортов и форм яблони
В мире около 26% пашни подвержены засухам (Жученко, 2001) В условиях Тамбовской области вероятность лет с интенсивными и очень интенсивными засухами и суховеями составляют 20-40%, причем наиболее часто они бывают в июне-июле
В результате проведения исследований установлено, что наибольшей засухоустойчивостью из изученных форм характеризовались сорта Юбиляр, Болотовское, Либерти, которые теряли после 4-х часового завядания не более 12,8% воды и восстанавливали оводненность на 44,2-50,3% (рис 1) Высокая водоудерживающая способность отмечена у сортов Успенское, Курнаковское, Свежесть, Флагман Потеря воды после четырех часов выветривания у данных форм составила 12,8-14,4% Однако показатель степени восстановления оводненности у сортов Успенское, Курнаковское, Свежесть имел средние значения (33,1-38,1%) Сорт Флагман характеризовался низкой способностью к восстановлению оводненности при последующем насыщении (26,1%)
Средней устойчивостью к засухе обладали сорта Орловим, Скала, Веньяминовское Они теряли при подсушивании в течение четырех часов не более 15,7% воды при высокой 47,4-49,5% (Орловим, Скала) или средней 38,2% (Веньяминовкое) способности восстановления оводненности
Для форм Чародейка и Афродита также характерна средняя степень потери воды в пределах от 14,2 до 15,5%. Одншсо эти генотипы отличаются более низкой способностью восстановления оводненности при последующем насыщении (20,2-24,8%)
Недостаточная водоудерживающая способность отмечена у сортов Чистотел и Кандиль орловский Данные формы при подсушивании потеряли
более 19,7% воды. Показатели степени восстановления оводненности при этом имели относительно высокие значения (более 42,0%).
Уступают указанным сортам по засухоустойчивости Присцилла, Флорина, Красуля и элита 25-8. Для них характерна потеря воды при подсушивании от 18,4 до 27,8%. После завядания они восстанавливали оводненность лишь на 21,7-29,3%.
Я водоудерживающая способность(%)
Рис.1. Водоудерживающая способность и степень восстановления оводненности листьев яблони при подсушивании и последующем насыщении
Наиболее высокая жаростойкость отмечена у сорта Болотовское. После воздействия теплового шока потеря воды у данного сорта составила 12,5% от первоначальной массы при уровне восстановления оводненности 55,2%.
Высокой водоудерживающей способностью после высокотемпературного воздействия и восстановлением оводненности при последующем насыщении также характеризуются сорта Веньяминовское и Чародейка. Сорт Болотовское сочетает в своем генотипе высокий уровень жаро- и засухоустойчивости
Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к засолению
В России засоленные почвы занимают около 16 млн. га (Жученко, 2001). Изучение солевыносливости сортов яблони к хлоридному засолению показало, что наименьшее повреждение листьев при концентрации 0,4% имели сорта Кандиль орловский, Болотовское и форма 32-26 с геном Уь (0,2-0,7 балла), а наибольшее Строевское (2,1 балла) (табл.2). При увеличении концентрации до 0,6% наблюдалось более сильное повреждение листьев. Однако у относительно устойчивых к засолению сортов Кандиль орловский, Болотовское степень повреждения листьев была наименьшей и соответственно составила 0,4-0,7
балла Наиболее сильные повреждения при концентрации ИаС1 в 0,6% отмечены у контрольного сорта Антоновка обыкновенная (2,3 балла) и иммунных к парше сортов Былина (2,8 балла), Веньяминовское (3,1 балла) и Строевское (3,6 балла) Иммунные сорта Успенское, Благовест, и форма 32-26 по устойчивости к засолению занимают промежуточное положение между отмеченными группами сортов со степенью повреждения листового аппарата в 1,3-1,9 балла.
Таблица 2 - Устойчивость иммунных к парше сортов яблони к засолению
Сорт Степень повреждения листьев (в баллах)
Контроль Н20 0,4% 0,6%
Антоновка обыкновенная (контроль) 0 1,3 2,3
Кандиль орловский 0 0,2 0,4
Болотовское 0 0,3 0,7
32-26 0 0,7 1,3
Успенское 0 1,0 1,7
Благовест 0 1,0 1,9
Былина 0 0,7 2,8
Веньяминовское 0 0,4 3,1
Строевское 0 2,1 3,6
Таким образом, наибольшей солевыносливостью обладает сорт Кандиль орловский и Болотовское, а наименьшей - Былина, Веньяминовское, Строевское
Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к биотическим стрессорам
Моногенная устойчивость яблони к парше характеризуется расоспецифичностью, в этой связи на первый план выходит проблема сохранения стабильности устойчивости (Рагш, ЬвяртаББе, 1994, Седов, 2005) В условиях Тамбовской области изученные сорта и формы с генами Ут и Уг до настоящего времени еще сохраняют устойчивость и не поражаются паршой
В последние годы в условиях Центрально-Черноземного региона России все большее распространение получает мучнистая роса Оценка степени поражения иммунных к парше сортов и форм яблони на основе метода искусственного заражения показала, что наиболее высокой устойчивостью к этому заболеванию отличаются сорта Либерти и Свежесть со степенью поражения в 2,0-2,3 балла (табл 3) У сортов Красуля, Флагман отмечено более сильное поражение мучнистой росой, которое не превышало 3 баллов. Низкой устойчивостью к мучнистой росе обладают сорта Фрегат и Строевское, причем у последнего сорта в 2007 году наблюдалось поражение отдельных ветвей в естественных условиях
Таблица 3 - Устойчивость иммунных к парше сортов яблони к мучнистой росе при искусственном заражении (2006-2007 гг.)
Сорт Степень поражения, балл НСРоз = 0,34
Либерти 2,0 а
Свежесть 2,3 ab
Красуля 2,9 bc
Флагман 3,0 bcd
Присцилла 3,5 cde
Болотовское 3,6 def
Скала 3,6 def
Успенское 3,6 def
Фрегат 3,8 efg
Строевское 4,0 fg
Скороплодность, особенности роста и плодоношения иммунных к парше сортов яблони
Скороплодность является важнейшим биологическим свойством сорта, от которого в значительной степени зависит окупаемость затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями
Началом эффективного плодоношения и перевода молодых садов в плодоносящие, считается срок, когда насаждения дают экономически окупаемые урожаи
Большинство изученных иммунных к парше сортов яблони характеризуется высокой скороплодностью (табл 4)
К таким сортам относятся Скала, Юбиляр, элитные формы 25-8, 25-10, у которых уже на 3 год заплодоносило 80% растений У сортов Болотовское, Успенское, Кандиль орловский, Былина к этому времени вступило в пору плодоношения более 50% деревьев Не отмечено заплодоносивших растений в 3-х летнем возрасте у сорта Свежесть, а у сортов Строевское, Курнаковское, Веньяминовское, Благовест, Старт и элиты 13-28 (III) процент растений, вступивших в пору плодоношения, колебался от 6,7 до 33,3
В связи с интенсификацией садоводства к новым сортам предъявляется ряд требований, и наибольший интерес представляют сорта со сдержанным ростом и компактной кроной К наиболее слаборослым сортам с высотой растений от 1,7 до 1,9 м и малообъемными кронами (0,4-0,7 м3) относятся Скала, Успенское, Веньяминовское, Свежесть, Благовест, Былина.
Высокие показатели продуктивности, выраженные в (кг/м3) единицы объема кроны, выявлены у сортов Скала(10,0), Веньяминовское (7,7), Благовест (6,5), Курнаковское (6 0), Свежесть (5,9) и форм 13-28 (III), 25-10
(6,0-5,9), а наименьшие - у сортов Строевское (2,6), Болотовское (2,8) Сорта Старт, Кандиль орловский, Юбиляр, Успенское, Былина и элита 25-8 характеризуются средними показателями продуктивности - 3,2-4,3 кг на единицу объема кроны
Таблица 4 - Скороплодность и особенности роста иммунных к парше сортов и форм яблони
Количество заплодоно- Особенности роста
сивших растений (%) 5-летних растений
Сорт в возрасте(лет)
высота объем площадь
3 4 5 растении, кроны, проекции
м м3 кроны, м2
1 2 3 4 5 6 7
Скала 80,0 86,7 93,3 1,7 0,5 1,1
Успенское 66,7 86,7 86,7 1,7 0,4 1,1
Веньяминовское 20,0 86,7 100,0 1,8 0,6 1,6
Свежесть 0,0 86,7 93,3 1,8 0,4 0,9
Благовест 33,3 80,0 86,7 1,9 0,7 1,4
Былина 73,3 80,0 93,3 1,9 0,5 0,9
13-28 (III) 20,0 60,0 73,3 2,0 0,6 1,2
25-10 80,0 86,7 100,0 2,0 0,9 1,8
25-8 80,0 93,3 100,0 2,0 0,7 1,5
Курнаковское 13,3 93,3 93,3 2,0 0,4 0,9
Юбиляр 80,0 93,3 93,3 2,2 1,1 1,9
Кандиль орловский 60,0 80,0 86,7 2,2 1,6 2,9
Болотовское 53,3 93,3 93,3 2,4 1,4 2,5
Строевское 6,7 93,3 100,0 2,5 1,1 1,7
Старт 33,3 93,3 93,3 2,6 1,7 2,6
НСР05 0,14 0,38 0,44
Лучшим сортом по продуктивности (кг) на единицу площади проекции кроны (м2) оказался Скала (4,1 кг/м2) У сортов Свежесть, Курнаковское, Благовест, Юбиляр и форм 13-28 (III), 25-10 получено от 2,7 до 3,1 кг на 1 м2 площади проекции кроны Низкий урожай в пересчете на единицу площади проекции кроны отмечен у сортов Болотовское (1,6 кг/м2), Строевское (1,7 кг/м2), Успенское (1,9 кг/м2)
Товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов иммунных к парше сортов и форм яблони
Одним из важнейших признаков, характеризующих хозяйственную и пищевую ценность сорта, являются товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов
Более крупный размер плодов (массой 133-150 г) отмечен у сортов Былина, Успенское, Фрегат, Солнышко, Скала, Болотовское
Средняя масса плодов изучаемых сортов зарубежной селекции колебалась от 50 (форма 1924) до 88 г (форма ВМ 41497) Этим сортам в условиях Центрально-Черноземного региона России недостает тепла для полноценного формирования товарно-потребительских качеств плодов
Выделены сорта с незначительной изменчивостью по годам величины плодов с коэффициентом вариации до 10%, к которым относятся Флагман, Былина, Фрегат, Скала, Болотовское, Орловский пионер, Имрус, Первинка и элиты 25-33, 17-30 (И) По вкусовым достоинствам плодов (на 4,2-4,6 балла) выделяются сорта Афродита, Юбиляр, Кандиль орловский, Болотовское, Былина, Флагман, Фрегат, Красуля, Успенское Изученные иммунные к парше сорта зарубежной селекции Флорина, Присцилла, Либерти, Гевин из-за недостатка тепла в условиях Мичуринска в основном формируют плоды посредственного или среднего вкуса, однако в условиях южной зоны их дегустационная оценка превышает 4,5 балла
Пищевые и питательные достоинства плодов определяются их биохимическим составом Уменьшение пестицидной нагрузки при выращивании сортов яблони с генетической устойчивостью к парше позволит получать более качественные плоды, которые наряду с потреблением в свежем виде могут быть использованы для переработки при получении натуральных продуктов питания функционального назначения с высоким содержанием витаминов и биологически активных веществ. Высокое содержание в плодах витамина С (более 20 мг/100г) отмечается в плодах сортов Успенское, Красуля, Флагман, Юбиляр, Скала У большей части изученных сортов отмечено среднее содержание в плодах аскорбиновой кислоты Выявлено значительное варьирование этого признака по годам К сортам с незначительной изменчивостью содержания витамина С в плодах с коэффициентом вариации до 10% относятся Скала, Юбилей Москвы, Старт, Былина, элита 25-10 Значительной изменчивостью по этому признаку с коэффициентом вариации более 20% характеризуются сорта Болотовское (32,2), Успенское (26,5), Свежесть (28,5), Курнаковское (28,7), Веньяминовское (30,4), Кандиль орловский (37,3), Строевское (42,7) Иммунные к парше сорта зарубежной селекции отличались незначительной вариабельностью по годам по «С»-витаминности.
Изучаемые иммунные к парше сорта также имеют существенные различия по содержанию Р-активных катехинов с варьированием этого показателя от 46 (РЯ 12Т67) до 298,7 мг/100 г (Кандиль орловский) В группу сортов с высоким содержанием катехинов (более 250 мг/100 г) из сортов отечественной селекции вошли Имрус, Кандиль орловский, а зарубежной - 814 (264,0) и ВМ 41497 (270,0) Этот признак подвержен значительной вариабельности по годам, о чем свидетельствуют сравнительно большие значения коэффициента вариации, достигающие 40 и более процентов
Анализ содержания Сахаров в плодах иммунных к парше сортов яблони показал, что в среднем у них накапливается около 10-11% этих веществ при минимальном содержании 9,4% (РЯ 12Т67) и максимальном 14,6% (25-12)
Высокое содержание Сахаров в плодах (более 11%) отмечено у отечественных сортов Былина, Орловим, Болотовское, Фрегат, Флагман, Успенское, Скала, Курнаковское, а зарубежных - Присцилла, Либерти
Экономическая эффективность иммунных к парше сортов и форм яблони в период полного плодоношения
Одним из основных факторов повышения экономической эффективности садоводства является выращивание сортов с высокой устойчивой урожайностью
В среднем за 2004-2007 годы наибольшая урожайность (27,3-33,1 т/га) в период полного плодоношения отмечена у сортов Успенское, Флагман, Былина, Скала, Кандиль орловский и элиты 25-10
Зарубежные иммунные к парше сорта и формы яблони имеют низкую урожайность в условиях Центрально-Черноземного региона России, которая колебалась от 3,3 (Гевин) до 10,7 т/га (Либерти)
Повышение эффективности производства плодов остается главной целью товаропроизводителей Важной задачей при этом является снижение затрат на производство продукции
Как показали наши исследования, из общего количества производственных затрат наибольшую долю составляют расходы на сбор урожая (39,0%) и проведение обрезки (26,8%)
Затраты на внесение удобрений и обработку почвы соответственно составили 3,7 и 8,5%, причем стоимость самих удобрений составила 76,3% к сумме расходов по указанной работе
В структуре производственных затрат по элементам 58,6% приходится на оплату труда, 7,6% - содержание основных средств, 8,4% - закупку нефтепродуктов, 2,8% — удобрений и 11,0% - ядохимикатов, причем 73,3% средств расходуется на приобретение фунгицидов против парши На защитные мероприятия против парши приходится 15,9% затрат, причем стоимость самих фунгицидов составляет 50,3% от всех расходов на данные виды работ
В этой связи возделывание сортов яблони с генетической устойчивостью к болезням обеспечит значительное повышение экономической эффективности садоводства
Проведенная оценка экономической эффективности выращивания иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции позволила выделить наиболее перспективные для производственного использования сорта (табл 5)
Среди иммунных к парше сортов осеннего срока созревания лучшей экономической эффективностью характеризуются Успенское, Скала (прибыль с 1 га - 243,2-278,7 тыс руб при уровне рентабельности 218,7-230,1%) По
уровню рентабельности эти сорта на 96,9-108,3% превосходят контрольный сорт Жигулевское
Среди сортов зимнего срока потребления наибольшая экономическая эффективность (прибыль с 1 га 287,9-369,1 тысруб, при уровне рентабельности 264,1-288,6%) отмечена у сортов Кандиль орловский, Былина, Флагман и Болотовское Сорта Благовест и Фрегат несколько уступают по экономической эффективности отмеченным выше сортам, но превосходят в среднем по уровню рентабельности (на 72%) и полученной прибыли с 1 га (на 78,4 тыс руб) контрольный сорт Богатырь Такие высокие экономические показатели у иммунных к парше сортов складываются не только из-за их более высокой продуктивности и качества плодов, но и экономии энергозатрат за счет исключения обработок фунгицидами против парши
Таблица 5 - Экономическая эффективность выращивания иммунных к парше сортов яблони
Сорт, форма Урожайность (ц/га) Полные затраты на 1 га Стоимость валовой продукции на 1 га (тыс руб) Прибыль (+,-) (тыс руб) Рентабельность (%)
1 2 3 4 5 6
Жигулевское (к) 151,3 88,7 196,7 108,0 121,8
Скала 307,5 121,1 399,8 278,7 230,1
Успенское 272,6 111,2 354,4 243,2 218,7
Богатырь (к) 181,0 97,2 271,5 174,3 179,3
Благовест 233,1 99,9 349,7 249,8 250,1
Фрегат 238,0 101,4 357,0 255,6 252,1
Флагман 292,5 116,9 438,8 321,9 275,4
Былина 299,0 118,7 448,5 329,8 277,8
Кандиль орловский 331,3 127,9 497,0 369,1 288,6
Болотовское 264,6 109,0 396,9 287,9 264,1
Флорина 42,5 45,8 25,5 -20,3 -44,3
Либерти 107,2 64,2 96,5 32,3 50,3
Выращивание зарубежных иммунных к парше сортов в условиях Центрально-Черноземного региона России экономически не выгодно Так, сорт Флорина оказался убыточным при уровне рентабельности в -44,3%, а экономическая эффективность сорта Либерти уступала контрольному сорту Богатырь по полученной прибыли в 5,4 раза, а по рентабельности в 3,6 раза Это связано с тем, что данные иммунные к парше сорта обладают низким адаптационным потенциалом, из-за недостатка тепла имеют низкую продуктивность и качество плодов.
Таким образом, использование лучших иммунных к парше сортов яблони в производстве является одним из путей повышения экономической эффективности садоводства и позволит улучшить экологическую обстановку за счет снижения фунгицидной нагрузки
ВЫВОДЫ
1 Выявлен потенциал устойчивости более 40 иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции к абиотическим и биотическим стрессорам
Сорта Успенское, Болотовское, Скала, Фрегат и форма 25-10 имеют высокий уровень устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости и способны без значительных подмерзаний выдерживать -30°С в начале и -40°С в середине зимы, -25°С после оттепели в +3°С и -37°С при повторной закалке после оттепелей, они характеризовались высокой зимостойкостью и после суровой зимы 2005/06 года
2 Относительно высоким потенциалом по II, III и IV компонентам зимостойкости (на уровне контрольных сортов Антоновка обыкновенная, Коричное полосатое) обладают сорта Орловим, Скала, Чистотел, Кандиль орловский, но несколько уступают им по устойчивости к низким температурам в начале зимовки (I компонент) Зарубежные иммунные сорта и формы (Гевин, Либерти, Прайм, Присцилла, Флорина, Фридом, Редфри, NHOS 16/63, PR 12Т67, 1924, 814, ВМ 41497, SR 0523) характеризуются низкой устойчивостью по всем четырем компонентам зимостойкости
3 Поздневесенние заморозки в -5°С являются губительными для бутонов и цветков большей части изученных иммунных к парше сортов яблони При заморозках в -3°С у сортов Афродита, Свежесть, Курнаковское, Болотовское, Либерти, Успенское, Скала, Чистотел, Старт, Благовест, Солнышко и форм 1924, 25-8, сохранилось от 31,5 до 76,4% бутонов и цветков
4 Выявлены различия по степени засухо- и жаростойкости у иммунных к парше сортов яблони Высокую засухоустойчивость проявили сорта Орловим, Успенское, Курнаковское, Свежесть, а жаростойкость -Веньяминовское, Чародейка Сорт Болотовское сочетает в своем генотипе высокий уровень жаро- и засухоустойчивости
5 Установлено, что наибольшей солевыносливостью характеризуются сорта Кандиль орловский, Болотовское, а наименьшей — Былина, Веньяминовское, Строевское
6 Все изученные сорта яблони с генами Vm и Vf еще сохраняют генетический иммунитет к существующим расам парши и не имеют признаков преодоления устойчивости в условиях Тамбовской области Из отечественных сортов наиболее высоким потенциалом устойчивости к мучнистой росе обладает Свежесть, а зарубежных - Либерти
7. Изученные иммунные к парше сорта характеризуются высокой скороплодностью К ним относятся Скала, Юбиляр, Болотовское, Успенское, Кандиль орловский, Былина и формы 25-8, 25-10, у которых на 3 год заплодоносило 50-80% растений, привитых на полукарликовом подвое 54-118, и в сумме за 3 года получено от 4,6 до 8,7 кг плодов с одного дерева
8 Установлено, что сорта Скала, Успенское, Былина, Свежесть, Курнаковское, Веньяминовское характеризуются сдержанным ростом и малообъемными кронами
9 Выделены сорта и формы с незначительной изменчивостью по годам величины плодов с коэффициентом вариации до 10%, к которым относятся Флагман, Былина, Фрегат, Скала, Болотовское, Орловский пионер, Имрус, Первинка, 25-33,17-30(11)
10 Из изученных иммунных к парше сортов наибольшим содержанием витамина С (более 20 мг/100г) характеризуются сорта Успенское, Красуля, Флагман, Юбиляр, Скала, Р-активных катехинов (более 250 мг/100г) - Имрус, Кандиль орловский, ВМ 41497, 814, Сахаров (более 11%) - Флагман, Успенское, Болотовское, Фрегат, Орловим, Былина, Курнаковское, Либерти, Присцилла, 1924,814,25-12,25-33,14-10 (1П), 17-19(111)
11 Установлено, что в структуре производственных затрат 58,6% приходится на оплату труда, 7,6% - содержание основных средств, 8,4% - на закупку нефтепродуктов, 2,8% - удобрений и 11,0% - ядохимикатов, причем 73,3% средств расходуется на приобретение фунгицидов против парши. Экономия затрат при выращивании иммунных сортов составляет 15,9%
12 Иммунные к парше сорта отечественной селекции характеризуются высокой экономической эффективностью По уровню рентабельности осенние сорта Успенское, Скала превосходят контрольный сорт Жигулевское на 96,9-108,3% Среди сортов зимнего срока потребления наибольшая экономическая эффективность (прибыль с 1 га 287,9-369,1 тыс.руб, при уровне рентабельности 264,1-288,6%) отмечена у сортов Кандиль орловский, Былина, Флагман, Болотовское Выращивание зарубежных иммунных к парше сортов в условиях Центрально-Черноземного региона России экономически не выгодно
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ
1 Рекомендовать для ускоренного размножения и широкого производственного испытания в условиях средней полосы России и других регионах созданные (в соавторстве) новые высокопродуктивные с моногенной устойчивостью к парше сорта яблони Благовест, Флагман, Фрегат, которые обладают высокой экономической эффективностью
2 В селекции на устойчивость к абиотическим и биотическим стрессорам и другим хозяйственным признакам рекомендовать генисточники
- высокого уровня устойчивости по всем четырем компонентам
зимостойкости (Успенское, Болотовское, Скала, Фрегат, 25-10), -устойчивости цветков к весенним заморозкам (Солнышко, Благовест, Старт, Чистотел, форма 25-8);
- жаро- и засухоустойчивости (Болотовское),
- солевыносливости (Болотовское, Кандиль орловский, 32-26),
- устойчивости к мучнистой росе (Либерти, Свежесть, Красуля, Флагман),
- скороплодности (Скала, Юбиляр, Болотовское, Успенское, Кандиль орловский, Былина),
- высокой урожайности (более 25 т/га) (Успенское, Флагман, Былина, Скала, Кандиль орловский, 25-10),
- крупноплодности (Успенское, Солнышко, Былина, Флагман, Фрегат),
-высокого содержания витамина С (более 20 мг/100г) (Успенское,
Флагман, Юбиляр, Скала),
- высокого содержания Р-активных катехинов (более 250 мг/100г) (Имрус, Кандиль орловский, 814, ВМ 41497),
- содержание Сахаров (более 11%) (Флагман, Болотовское, Успенское, Фрегат, Орловим, Былина, Курнаковское, Либерти, Присцилла, 25-12, 25-33,14-10 (III), 17-19 (III), 1924,814
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Савельева, Н Н Потенциал устойчивости иммунных к парше сортов и форм яблони к низким температурам / Н Н Савельева, А Н Юшков // Садоводство и цветоводство на современном этапе сб науч тр Юбилейной конф (посвящ 70-летию образования Новосибирской ЗПЯОС имени ИВ Мичурина, г Бердск, 29 апреля 2005 г) -Новосибирск,2005 -С 167-169
2 Савельева, Н Н Продуктивность и экономическая эффективность иммунных сортов яблони / Н Н Савельева, А Н Юшков // Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур матер междунар науч-метод конф 12-15 июля 2005 г- Орел Изд-во ВНИИСПК, 2005 -С 465-467
3 Савельева, Н Н Селекционно-генетическое совершенствование сортового состава яблони и груши /НИ Савельев, А Н Юшков, Н Н Савельева, В В Чивилев, А С Земисов // Методическое обеспечение устойчивого развития современного плодоводства Материалы междунар науч конф (Самохваловичи, Минская обл , 6-8 октября 2006 г) - Самохваловичи, 2006 - С 47-51
4 Савельева, Н Н Новые сорта семечковых культур и их хозяйственно-биологические особенности / НИ Савельев, А Н Юшков, Н Н Савельева, В В Чивилев, А С Земисов М Б Гладышева // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля Сб науч тр. к 75-летию института - Челябинск, 2006 - Г VIII-С 27-36
5 Савельева, Н.Н. Создание новых сортов семечковых культур с высокой устойчивостью к абиотическим факторам и улучшенным
составом плодов / НИ Савельев, АН Юшков, НН Савельева, В В Чивилев, М Б Гладышева // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции Материалы междунар науч -практ конф (26-27 сентября 2006 г) - Астрахань Издат дом «Астраханский университет», 2006 - С 36-37
6 Савельева, НН Устойчивые к болезням сорта яблони и груши / А Н. Юшков, Н Н Савельева, Р Е Кириллов II Вестник РАСХН -2007 - №2 - С 42-43
7. Савельева, НН Адаптивный потенциал и продуктивность сортов яблони после зимы 2005/2006 г / Н.Н Савельева // Садоводство и виноградарство -2007 -№2 - С 9-10
8 Савельева, Н Н Мировое производство плодов и совершенствование сортимента / НИ Савельев, В Н Макаров, М.Ю Акимов, Н Н Савельева // Состояние и перспективы развития агрономической науки. Материалы междунар науч -практ конф, 5-8 июня 2007 г - п Першановский, 2007 - С 95-98
9 Савельева, НН Создание иммунных к парше и колонновидных генотипов яблони на основе идентифицированных генов / Н И Савельев, И Н Савельева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур, статьи XI Всероссийской научно-практической конференции - Пенза, 2007 - С 98-99.
10 Савельева, НН Засухо- и жароустойчивость сортов семечковых плодовых культур / Н И. Савельев, А Н Юшков, Н Н Савельева, В В Чивилев, М Б Гладышева // Совершенствование сортимента плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда в современных условиях хозяйствования Матер междунар науч -практ конф (пос Самохваловичи, 28-30 авг 2007 года) - Самохваловичи, 2007 - С 27-32
П.Савельева, НН Результаты селекции яблони и груши во ВНИИГиСПР им И В Мичурина / Н И Савельев, В В Чивилев, А Н Юшков, Н Н Савельева, А С Земисов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур статьи XII Всерос науч -практ конф, посвящ 100-летию со дня рождения проф , Заел Агронома РСФСР А И Помогаевой -Пенза, 2008 -С. 65-66
Формат 60x84 1/16 Тираж 100
Объем 1 уел п л Заказ № ! 7
ГНУ Всероссийский НИИ генетики и селекции плодовых растений им И В Мичурина
Россельхозакадемии
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Савельева, Наталья Николаевна
Введение.
Глава I. Обзор литературы. Генетика устойчивости яблони к парше и совершенствование сортимента.
1.1. Генетико-селекционные аспекты моногенной устойчивости яблони к парше и проблема ее стабильности.
1.2. Достижения и перспективы совершенствования сортимента яблони с генетической устойчивостью к парше.
Глава II. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.
2.1. Цель и задачи исследований.
2.2. Объекты и методика исследований.
2.3. Условия проведения исследований.
Результаты исследований
Глава III. Потенциал устойчивости иммунных к парше сортов и форм яблони к абиотическим и биотическим стрессорам.
3.1. Устойчивость к низким температурам в различные периоды зимовки.
3.1.1. Устойчивость к низким температурам в осенне-зимний период.
3.1.2. Устойчивость к низким температурам в середине зимовки (максимальная морозостойкость).
3.1.3. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепелей.
3.1.4. Способность сохранять морозостойкость при повторной закалке после оттепелей.
3.1.5. Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к весенним заморозкам.
3.1.6. Потенциал устойчивости иммунных к парше сортов и форм яблони к низким температурам суровой зимы
2005/06 года.
3.2. Засухоустойчивость и жаростойкость иммунных к парше сортов и форм яблони.
3.3. Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к засолению.
3.4. Устойчивость иммунных к парше сортов и форм яблони к биотическим стрессорам.
Глава IV. Скороплодность, особенности роста и плодоношения иммунных к парше сортов и форм яблони.
Глава V. Товарно-потребительские качества и биохимический состав плодов иммунных к парше сортов и форм яблони.
Глава VI. Урожайность и экономическая эффективность иммунных к парше сортов и форм яблони.
6.1. Урожайность.
6.2. Экономическая эффективность.
6.3. Новые иммунные к парше сорта яблони и генисточники ценных хозяйственно-биологических признаков.
Выводы.
Рекомендации для производства и селекции.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-биологическая и экономическая оценка иммунных к парше сортов яблони в условиях Центрально-Черноземного региона России"
Яблоне принадлежит ведущая роль в увеличении производства плодов, под которой в мире занято более 5,2 млн. га, а ее ежегодное мировое производство в 2005 г. составило 63 млн. тонн при средней урожайности 12,1 т/га. К 2010 году валовые сборы по различным прогнозам могут достигнуть 72-80 млн.т.
В России под яблоней занято 390 тыс. га, и ежегодно производится около 2 млн. т плодов при средней урожайности 5,3 т/га (www.fao org).
Одним из факторов, существенно снижающих потенциальную продуктивность яблони, является действие абиотических и биотических стрессоров. Это относится и к другим культурам. Ежегодные потери растениеводческой продукции в мире за последние десятилетия вследствие негативного влияния биотических стрессоров составляют 30-40% и, несмотря на все возрастающие масштабы применения пестицидов, уровень потерь урожая все еще остается высоким (Жученко, 2001). Значительное количество пестицидов (более 20% от общего количества применяемых в сельском хозяйстве) потребляет садоводство, несмотря на то, что плодовые культуры в общей структуре возделываемых земель занимают всего около 3,5% (Кашин, 1995).
В этой связи создание сортов с высокой устойчивостью к болезням и вредителям является приоритетной задачей селекции. Только за счет использования устойчивых сортов мировое сельское хозяйство получит до 30% прибыли от общей стоимости произведенной продукции (Жученко, 2001).
В условиях средней полосы России, особенно в эпифитотийные годы, значительный ущерб насаждениям яблони причиняет широко распространенное заболевание парша. Особенно катастрофическое поражение этой культуры паршой наблюдалось в 1990 и 1994 годах, когда растения в летний период из-за преждевременного осыпания пораженных листьев тронулись во вторичный рост, а некоторые сорта были полностью лишены урожая (Савельев, 1998).
Достижения по частной генетики яблони уже на данном этапе позволяют получать сорта яблони с моногенной устойчивостью к парше на основе гена Vr идентифицированного у дикой яблони М. floribunda 821. В настоящее время в мире создано более 155 сортов яблони с моногенной устойчивостью к парше, выращивание которых позволяет существенно снизить пестидидную нагрузку. Иммунные к болезням сорта наиболее пригодны для получения продукции органического производства.
Мировой потребительский рынок плодов отличается консервативностью по отношению к новым сортам. Так, пользующиеся в последние годы все большей популярностью сорта яблони Гала и Фуджи были созданы почти 45 лет назад и сначала не пользовались спросом на рынке (Rourke, Janick, Sansavini, 2003).
Следует отметить, что биологические особенности и хозяйственная ценность многих новых иммунных сортов, особенно интродуцированных, изучена недостаточно.
Важно провести оценку экономической эффективности выращивания иммунных к парше сортов яблони. Решению поставленных актуальных задач по изучению хозяйственно-биологических особенностей: устойчивости к абиотическим (низкие температуры, засухоустойчивость, засоление) и биотическим (поражение мучнистой росой) факторам, скороплодности, продуктивности, товарно-потребительским качествам и биохимическому составу плодов, а также экономической эффективности выращивания новых сортов и рекомендации лучших для освоения в производстве посвящены настоящие исследования.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Савельева, Наталья Николаевна
131 Выводы
1. Выявлен потенциал устойчивости более 40 иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции к абиотическим и биотическим стрессорам.
Сорта* Успенское, Болотовское, Скала, Фрегат и форма 25-10 имеют высокий уровень устойчивости по всем четырем компонентам зимостойкости и способны без значительных подмерзаний выдерживать -30°С в начале и -40°С в середине зимы, -25°С после оттепели в +3°С и -37°С при повторной закалке после оттепелей, они характеризовались высокой зимостойкостью и после суровой зимы 2005/06 года.
2. Относительно высоким потенциалом по II, III и IV компонентам зимостойкости (на уровне контрольных сортов Антоновка обыкновенная, Коричное полосатое) обладают сорта Орловим, Скала, Чистотел, Кандиль орловский, но несколько уступают им по устойчивости к низким температурам в начале зимовки (I компонент). Зарубежные иммунные сорта и формы (Гевин, Либерти, Прайм, Присцилла, Флорина, Фридом, Редфри, NHOS 16/63, PR 12Т67, 1924, 814, ВМ 41495, SR 0523) характеризуются низкой устойчивостью по всем четырем компонентам зимостойкости.
3. Поздневесенние заморозки в -5°С являются губительными для бутонов и цветков большей части изученных иммунных к парше сортов яблони. При заморозках в -3°С у сортов Афродита, Свежесть, Курнаковское, Болотовское, Либерти, Успенское, Скала, Чистотел, Старт, Благовест, Солнышко и форм 1924, 25-8 сохранилось от 31,5 до 76,4% бутонов и цветков.
4. Выявлены различия по степени засухо- и жаростойкости у иммунных к парше сортов яблони. Высокую засухоустойчивость проявили сорта Орловим, Успенское, Курнаковское, Свежесть, а жаростойкость —
Веньяминовское, Чародейка. Сорт Болотовское сочетает в своем генотипе высокий уровень жаро- и засухоустойчивости.
5. Установлено, что наибольшей солевыносливостью характеризуются сорта Кандиль орловский, Болотовское, а наименьшей - Былина, Веньяминовское, Строевское.
6. Все изученные сорта яблони с генами Ут и Vf еще сохраняют генетический иммунитет к существующим расам парши и не имеют признаков преодоления устойчивости в условиях Тамбовской области. Из отечественных сортов наиболее высоким потенциалом устойчивости к мучнистой росе обладает Свежесть, а зарубежных - Либерти.
7. Изученные иммунные к парше сорта1 характеризуются высокой скороплодностью. К ним относятся Скала, Юбиляр, Болотовское, Успенское, Кандиль орловский, Былина и формы 25-8, 25-10, у которых на 3 год заплодоносило 50-80% растений, привитых на полукарликовом подвое 54-118, и в сумме за 3 года получено от 4,6 до 8,7 кг плодов с одного дерева.
8. Установлено, что сорта Скала, Успенское, Былина, Свежесть, Курнаковское, Веньяминовское характеризуются сдержанным ростом и малообъемными кронами.
9. Выделены сорта и формы с незначительной изменчивостью по годам величины плодов с коэффициентом вариации до 10%, к которым относятся Флагман, Былина, Фрегат, Скала, Болотовское, Орловский пионер, Имрус, Первинка, 25-33, 17-30 (II).
10. Из изученных иммунных к парше сортов наибольшим содержанием витамина С (более 20 мг/100г) характеризуются сорта Успенское, Красуля, Флагман, Юбиляр, Скала; Р-активных катехинов (более 250 мг/100г) -Имрус, Кандиль орловский, ВМ 41497, 814; Сахаров (более 11%) - Флагман, Успенское, Болотовское, Фрегат, Орловим, Былина, Курнаковское, Либерти, Присцилла, 1924, 814,25-12,25-33,14-10 (Ш), 17-19 (Ш).
11. Установлено, что в структуре производственных затрат по элементам 58,6% приходится на оплату труда; 7,6% - на содержание основных средств; 8,4% -на закупку нефтепродуктов; 2,8% - удобрений и 11,0% - ядохимикатов, причем 73,3% средств расходуется на приобретение фунгицидов против парши. Экономия затрат при выращивании иммунных сортов составляет 15,9%.
12. Иммунные к парше сорта отечественной селекции характеризуются высокой экономической эффективностью. По уровню рентабельности осенние сорта Успенское, Скала превосходят контрольный сорт Жигулевское на 96,9108,3%. Среди сортов зимнего срока потребления наибольшая экономическая эффективность (прибыль с 1 га 287,9-369,1 тыс.руб., при уровне рентабельности 264,1-288,6%) отмечена у сортов Кандиль орловский, Былина, Флагман, Болотовское. Выращивание зарубежных иммунных к парше сортов в условиях Центрально-Черноземного региона России экономически не выгодно.
Рекомендации для производства и селекции ,
1. Рекомендовать для' ускоренного размножения и широкого производственного испытания в условиях средней полосы России и других регионах созданные (в соавторстве) / новые высокопродуктивные с моногенной устойчивостью к парше сорта яблони Благовест, Флагману Фрегат, которые обладают высокой экономической эффективностью.,
2. В селекции на устойчивость к абиотическим и биотическим стрессорам и другим хозяйственным признакам рекомендовать генисточники:
- высокого уровеня устойчивости- по всем четырем компонентам зимостойкости;(Успенское, Болотовское, Скала, Фрегат, 25-10);
- устойчивости цветков к весенним заморозкам (Солнышко, Благовест, Старт, Чистотел, форма 25-8);
- жаро-и засухоустойчивости (Болотовское);
- солевыносливости (Болотовское, Кандиль орловский^ 32-26);:
- устойчивости к мучнистой; росе (Либерти,, Свежесть, . Красуля, Флагман);
- скороплодности (Скала, Юбиляр, Болотовское, Успенское, Кандиль орловский, Былина);
- высокой урожайности (более 25 т/га) (Успенское, Флагман, Былина, Скала, Кандиль орловский, 25-10);
- крупноплодности (Успенское; Солнышко, Былина, Флагман; Фрегат);
- высокого1 содержания витамина1 С (более 20 мг/Г00г): (Успенское, Флагман, Юбиляр; Скала);
-высокого содержания Реактивных катехинов (более 250; мг/100г) (Имрус, Кандиль орловский, 814, ВМ 41497);
- содержание Сахаров (более 11 %) (Флагман, Болотовское; Успенское, Фрегат, Орловим, Былина, Курнаковское, Либерти, Присцилла, 25-12, 25-33, 14-10 (III), 17-19 (III), 1924, 814.
135
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Савельева, Наталья Николаевна, Мичуринск - наукоград РФ
1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1974.- 103 с.
2. Адаптивный потенциал садовых культур юга России в условиях стрессовых температур зимнего периода (методические рекомендации) / Под ред. Е.А. Егорова, И.А. Ильиной, Т.Г. Причко и др.. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2006. - 157 с.
3. Алексеев, В.П: Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней (Malus domestica Borkh.): автореф. дис. . канд.с.-х. наук. М., 1983.-24 с.
4. Артюх, С.Н. Формирование генофонда яблони на основе метода мутационной селекции / С.Н. Артюх // Основные итоги научных исследований СКЗНИИСиВ за 2004 год: сб. отчетов. — Краснодар, 2005. -С. 11-16.
5. Астахов, А.И. Брянское / А.И. Астахов // Помология: В 5-ти томах. T.I. Яблоня / Под общей ред. академика РАСХН Е.Н. Седова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005.-С. 133-134.
6. Барсукова, О.Н. Расовый состав парши яблони (V.inaequalis (Cke.) Wint) на Кавказе / О.Н. Барсукова // Микология и фитопатология. — 1985. Т.10, вып.6. - С. 499-502.
7. Барсукова, О.Н. Генофонд- рода Malus Mili, и его иммунологическая характеристика для целей селекции: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / О.Н. Барсукова. С.-Пб., 1993. - 48 с.
8. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями погодных условий / М.И. Болдырев // Сельскохозяйственная биология. — 1995. № 3. - С. 65-80.
9. Ю.Будаговский, В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Будаговский. — М., 1976.-С. 24.
10. Бутенко, А.И. Математические методы и компьютерные модели в-селекции плодовых и ягодных растений / А.И. Бутенко. Мичуринск, 1996. — 87 с.
11. Бутенко, А.И. Прогнозирование результатов скрещивания в селекции плодовых и- ягодных растений на основе математического моделирования: автореф. дис. . доктора сельскохозяйственных наук / А.И.Бутенко. -Мичуринск, 1996а. 43 с.
12. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Известия Петровской С.-Х. Академии. — 1919. — Вып. 1/4. -С. 1-240.
13. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М:, Л.: Госиздат совхозной- и колхозной литературы, 193 5. — 100с.
14. Ван дер Планк, Я.Е. Болезни растений (Эпифитотии и борьба с ними) / Я.Е. Ван дер Планк. М.: Колос, 1966. - 359 с.
15. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. - 254 с.
16. Ван дер Планк, Я.Е. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я.Е. Ван дер Планк. — М.: Мир, 1981. 236 с.
17. Вартапетян, В.В. Селекция яблони на повышенное содержание биологически активных веществ / В.В. Вартапетян // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 142-149.
18. Вартапетян, В.В. Изменение климата вносит свои поправки / В.В. Вартапетян // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: тез. докл. и выступл. на междунар. науч. метод, конф. (Орел, 2-5 июля 1996 г.). Орел, 1996. - С. 33-35.
19. Верзилин, A.B. Выращивание плодов яблони с. высоким содержанием биологически активных веществ / A.B. Верзилин, Ю.В. Трунов. —< Наукоград РФ Мичуринск, 2004. 106 с. .
20. Галашева, A.M. Особенности роста и плодоношения:, сортов яблони в интенсивном саду : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Галашева. -Орел, 2007. 23 с.
21. Генкель, I I.A. Устойчивость, растений к засухе: и пути ее повышения / Г I.A. Генкель. М., Л::Изд-во АН СССР, 1946. - 238 с.
22. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных: растений испособы ее повышения (методические указания) / П.А. Генкель. — М.,1956.-71 с.
23. Генкель, I I.A. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости / П.А. Генкель // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды;— Л;: Колос, 1976.—С. 17-22.
24. Гоголева, Г.А. Применение искусственных, оттепелей для, исследования: зимостойкости плодовых деревьев / Г.А. Гоголева, М.М. Тюрина // Селекция и:сортоизучение плодово-ягодных культур. — М.: Колос, 1966. — С. 141-158. . :
25. Дорошенко, Т.Н. Солеустойчивость плодовых растений и ее диагностика / Т.Н. Дорошенко // Системообразующие экологические факторы и критерии'зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе. — Краснодар, 2001. С. 54-60.
26. Дорошенко, Т.Н. Формирование качества плодов в насаждениях Северного Кавказа: Монография / Т.Н.Дорошенко, В.И. Остапенко, Л.Г. Рязанова. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. - 112 с.
27. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
28. Дьяков, Ю.Т. Типы устойчивости растений и их практическое использование / Ю.Т. Дьяков // Типы устойчивости растений к болезням: материалы научного семинара / ВНИИЗР. С-Пб., 2003. - С. 5-9.
29. Евдокименко, В.М. Иммунные сорта яблони белорусской селекции / В.М. Евдокименко // Плодоводство: науч. тр. Самохваловичи, 2000. -Т. 13.-С". 32-34.
30. Егоров, В.В. Засоленные почвы и их освоение / В.В. Егоров. — М.: АН СССР, 1954.-С. 67.
31. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов / Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, Ж.Г. Синяговская. — Краснодар, 2005. — 179 с.
32. Еремеев, Г.Н. Методика отбора сортов и1 гибридных сеянцев плодовых растений на засухоустойчивость / Г.Н. Еремеев // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1966. -С. 255-270.1
33. Еремеев, Г.Н. Методы, оценки засухоустойчивости плодовых культур / Г.Н. Еремеев // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JL: Колос, 1976. — С. 101-115.
34. Еремин, Г.В. Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным'морозам / Г.В.Еремин, Т.А. Гасанова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство).-Л., 1988.-С. 170-173.
35. Еремин, Г.В. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов / Г.В. Еремин, Т.А. Гасанова // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999.-С. 80-85.
36. Ефимова, И.Л. Устойчивость сортов яблони к заморозкам / И.Л. Ефимова // Основные итоги научных исследований СКЗНИИСиВ за 2004 год : сб. отчетов. Краснодар, 2005. - С. 57-59.
37. Ефимова, Н.В. Диагностика зимостойкости гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте / Н.В. Ефимова, Г.А. Гоголева // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. - С. 40-44.
38. Жданов, В.В. Методические особенности раннего отбора при селекции яблони на иммунитет и полевую устойчивость к парше / В.В. Жданов // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Тула, 1978.-Т.8, Ч.1.-С. 75-81.
39. Жданов, В.В. Отбор устойчивых к парше сортов и селекция яблони на искусственных инфекционных фонах: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.В. Жданов. Мичуринск, 1989. - 52 с.
40. Жданов, В.В. Поражаемость сортов и сеянцев яблони расой 5 возбудителя парши Venturia inaequalis / В.В. Жданов // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: НИИСПК, 1992. - С. 51-57.
41. Жданов, В.В. Методические вопросы селекции яблони на стабильную устойчивость к парше / В.В. Жданов, E.H. Седов // Наука — производству. Селекция, Сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орел, 1981.-Т. 11.-С. 3-6.
42. Жданов, B.B. Селекция яблони на устойчивость к парше / В.В. Жданов, E.H. Седов. Тула, 1991. - 208 с.
43. Жданов, В.В. Технология ускоренного отбора сортов и селекционного материала яблони на иммунитет к мучнистой росе (Методические рекомендации) / В.В. Жданов, E.H. Седов. — Орел, 1996. — 14 с.
44. Жданов, В.В. Отбор на дигенную устойчивость к парше в потомствах яблони / В.В: Жданов, E.H. Седов // Основные направления и методы« селекции семечковых .культур: матер, к междунар. науч.-метод. конф. — Орел: Изд-воВНИИСПК, 2001. С. 30-31.
45. Жданов, В.В. Отбор на дигенную устойчивость яблони к парше / В.В. Жданов, E.H. Седов // Генетика. 2002. - Т. 38, №12. - С. 1663-1668.
46. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Л.: Колос, 1971.-751 с.
47. Инденко, И.Ф. Новые перспективные сорта и формы яблони / И.Ф. Инденко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве : материалы к междунар. науч.-метод. конф. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2003.-С. 118-119.
48. Инденко, И.Ф. Испытание устойчивых к болезням сортов яблони на Северном Кавказе / И.Ф. Инденко, А.Р. Расулов, Х.Б. Гутов // Садоводство и виноградарство. 1994. - №2. - С. 18-19.
49. Исаева, И.С. Зимостойкость сортов яблони коллекции ботанического сада МГУ / И.С. Исаева, И.Н. Гусева, Т.В. Кошечкова // Зимостойкость плодовых, ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами. — Мичуринск, 1982. — С. 45-50.
50. Калинина, И.П. Селекция яблони на Алтае / И.П. Калинина. Барнаул, 1976.-352 с.
51. Каталог сортов яблони / Под ред. E.H. Седова. — Орел: Орловское отд. Приокского кн. изд-ва, 1981. 288 с.
52. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. -М.: Колос, 1995.-335 с.
53. Квамме, Х.А. Селекция и отбор плодовых растений умеренного климата на морозостойкость / Х.А. Квамме // Холодостойкость растений. М.: Колос, 1983.-С. 244-261.
54. Кеммер, Э. Проблема морозоустойчивости плодовых культур / Э. Кеммер, Ф. Шульц. М., 1958. - 154 с.
55. Кичина, В.В. Проблемы зимостойкости в селекции яблони / В.В. Кичина // Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 11. - С. 14-17.
56. Кичина, B.B. Методические указания по селекции яблони / В.В. Кичина. — М., 1988.-63 с.
57. Кичина, В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур / В.В. Кичина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М., 1993.-С. 3-16.
58. Кичина, В.В. Адаптация и ее особенности на примере яблоневого сада в Подмосковье /В.В. Кичина // Плодоводство и ягодоводство России. — М., 1996.-С. 13-25.
59. Кичина, В.В. Селекция.плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы и методы) / В.В. Кичина. — М., 1999. — 126 с.
60. Кичина, В.В. Марат Бусурин / В.В. Кичина// Помология: В 5-ти томах. T.I. Яблоня / Под общей ред. академика РАСХН E.H. Седова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. - С. 308-309.
61. Кичина, В.В. Колонновидные яблони / В.В. Кичина. М.: ВСТИСП, 2006. - 162 с.
62. Кичина, В.В. Природа зимостойкости — концепция и практическая селекция«/ В.В. Кичина // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. тр. / ВСТИСП. М., 2006. - Т. XVI. - С. 18-33.
63. Козловская, З.А. Сравнительная оценка гибридного потомства яблони на комплексную устойчивость к грибным болезням / З.А. Козловская // Плодоводство. 2000. - Т. 13. - С. 35-38.
64. Козловская, З.А. Некоторые результаты оценки сортов яблони на карликовых подвоях ПБ-4 и 62-396 / З.А. Козловская, Г.М. Марудо //
65. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: матера 1Г междунар. симпозиума, посвящ. 80-летию со дня рожд. A.C. Девятова (пос. Самохваловичи, 12-15 авг. 2003 г.). — Минск, 2003.-С. 22-25.
66. Копань, В.П. Олигогенные доноры селекции плодовых и ягодных культур / В.П. Копань, К.Н. Копань, Л.Д: Болдыжева // Состояние плодовых* и ягодных культур и задачи селекции: тез. докл. и выступл. на междунар. конф- Орел, 1996. - С. 126-128.
67. Красова, Н.Г. Сортовой фонд яблони и груши и его использование в производстве и селекции: дис. . д-ра с.-х. наук / Н.Г. Красова. — М., 1996. -48 с.
68. Красова, HüT. Устойчивость; сортов семечковых культур к зимним неблагоприятным условиям / Н.Г. Красова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. тр. / ВСТИСП. Mi, 2006. - Т. XVI; - С. 51-54.
69. Крупнов, В.А. Стратегия- генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В:А. Крупнов // Вестник РАСХН. 1997. - № 6. -С. 12-15.
70. Крупнов, В.А. Пыльная головня пшеницы / В.А. Крупнов, А.Е.Дружин. — Саратов, 2002.-162 с.
71. Курдюк, Т.П. Использование исходной^формы SR0523 в селекции яблони на устойчивость к парше / Т.П. Курдюк // Современные проблемы плодоводства: тез докл. — Самохваловичи. 1995. - С. 49.
72. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М.Д. Кушниренко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. — 330 с.
73. Кушниренко, М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С.Н. Печерская. Кишинев: Штиинца,г 1991. — 304 с.
74. Лучшие сорта плодовых и ягодных культур Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культу: Справочное издание / E.H. Седов, О.Д. Голяева, E.H. Джигадло и др. (Под ред. Е.Н.Седова). Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. - 124 с.
75. Метлицкий, З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев / З.А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1956. - 90 с.
76. Метлицкий, З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев / З.А. Метлицкий. -М.: Сельхозгиз, 1960. С. 45-46.
77. Методические рекомендации по анализу плодов на биохимический состав. Ялта, 1982. - 90 с.
78. Мичурин, И.В. Сочинения / И.В. Мичурин. М., 1948. - Т. IV. - С. 227.
79. Мотовилова, Т.Д. Наследование зимостойкости в гибридном потомстве сибирской ягодной яблони от скрещивания с сортами яблони домашней: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т.Д. Мотовилова. М., 1995. — 24 с.
80. Нестеров, Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа / Я.С. Нестеров. — Воронеж, 1962. — 305 с.
81. Нестеров, Я.С. Зимостойкость и устойчивость против заморозков сортов яблони селекции ЛДГЛ имени И:В. Мичурина / Я.С. Нестеров // Труды ЦГЛ имени И;В. Мичурина. Мичуринск, 1971. - T.XII.- С. 81-92.
82. Нестеров, Я.С. Новый способ определения гомеостатичности признаков и свойств сортов- плодовых культур / Я.С. Нестеров // Бюл. ВНИИР5 им. Н.И. Вавилова. — Л., 1982. Вып. 126* (Плодово-ягодные и декоративные культуры). - С. 13-15.
83. Нестеров, Я.С. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа: методические указания / Я.С. Нестеров. Л., 1986.-164 с.
84. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года, в полевых и контролируемых условиях (Методические указания) / Под общей ред. академика РАСХН В.И.Кашина. -М., 2002. 120 с.
85. Павел, А.Р. Биохимическая характеристика и товарные качества плодов новых иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Р. Павел. Орел, 2007.
86. Павлюшин, В.А. Предисловие / В.А. Павлюшин, М.М. Левитин // Типы устойчивости растений к болезням: материалы научного семинара / ВНИИЗР. С-Пб., 2003. - С. 3-4.
87. Паршина, Л.Н. Погода на территории Российской Федерации в январе 2006 г. / Л.Н. Паршина // Метеорология и гидрология. 2006. — С. 114-123.
88. Повреждения садов морозами и мероприятия по их восстановлению / Г.К.Карпов, П.К. Урсуленко, А.Н. Веньяминов и др. М.: Сельхозгиз, 1944. - 136 с. (Гл. III, IV).
89. Полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты его применения / Г.Н. Еремеев // Никитский ботанический сад. 1964. - Т. 37. - С. 472-489.
90. Помология: В 5-ти томах. T.I. Яблоня / Под общей ред. академика РАСХН E.H. Седова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. - 576 с.
91. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (методические рекомендации) / В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. Мичуринск, 2007. - 72 с.
92. Ремизов, Г.А. Метеорологическая характеристика 1968/69 сельскохозяйственного' года // Сезонное развитие природы 1969 год / Г.А. Ремизов.-М., 1972.-С. 117-124.
93. Савельев, Н.И. Наследование устойчивости яблони к низким температурам и возможности получения трансгрессивных генотипов / Н.И. Савельев // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: материалы совещ. -М., 1993. — С. 30-35.
94. Савельев, Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н.И. Савельев. -Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСНР им. И.В. Мичурина, 1998. 304 с.
95. Савельев, Н.И. Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции- плодовых растений им. И.В. Мичурина (История становления, от И.В. Мичурина< до наших дней) / Н.И. Савельев. -Воронеж: Кварта, 2005. — 128 е., ил.
96. Савельев, Н.И. Пригодность плодовых, ягодных и редких культур для получения натуральных продуктов питания / Н.И. Савельев, В.Н.Макаров // Вестник РАСХН. 2006. -№5. - С. 95-96.
97. Савельева, H.H. Адаптивный потенциал и продуктивность сортов яблони после зимы 2005/06 г / H.H. Савельева // Садоводство и виноградарство. — 2007. № 2. - С. 9-10.
98. Савин, Е.З. Зимние повреждения плодовых растений в степной зоне Южного Урала в зиму 2005/2006^ года / Е.З. Савин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. тр. / ВСТИСП. М., 2006. - Т. XVI. -С. 103-120.
99. Самусь, В.А. Агробиологические основы интенсификации производства плодов яблони в республике Беларусь: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.А. Самусь. Горки, 2007. - 47 с.
100. Седов, E.H. Значение и задачи селекции в улучшении сортимента и интенсификации производства плодов / E.H. Седов // Селекция^ и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1992. — С. 18-35.
101. Седов, E.H. Селекция и.сортимент яблони для Центральных регионов России / E.H. Седов. Орел: Изд-во ВНИИСПК, ОАО «Типография «Труд», 2005.-312 с.
102. Седов, E.H. Основные итоги селекции яблони во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур /
103. E.H. Седов // Состояние и перспективы развития сибирского садоводства: матер, науч.-практ. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения М.А. Лисавенко (г. Барнаул, 21-24 августа 2007 г.). — Барнаул: Изд-во «АзБука», 2007. С. 313-320.
104. Седов, E.H. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция) / E.H. Седов, В.В.Жданов. Орел: Орловское отд. Приокского кн. изд-ва, 1983.-113 с.
105. Седов, E.H. Результаты исследований по селекции на иммунитет плодовых культур к грибным болезням / E.H. Седов, В.В. Жданов, Е.А. Долматов и др. // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур (Сборник). Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. - С. 13-23.
106. Седов, E.H. Селекция яблони / E.H. Седов, В.В. Жданов, З.А. Седова и др. — М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -256 с.
107. Седов, E.H. Роль сортов и подвоев в экологизации сада / E.H. Седов, Н.Г. Красова // Проблемы экологизации современного'садоводства и пути их решения: матер, междунар. конф., 7-10 сент. 2004 г. Краснодар, 2004.- С. 29-39.
108. Седов, E.H. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / E.H. Седов, Н.Г. Красова, В.В. Жданов и др. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. E.H. Седова.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999.- С. 253-299.
109. Седов, E.H. Создание интенсивных садов яблони с использованием новых сортов селекции ВНИИСПК и слаборослых вставочных подвоев (Рекомендации) / E.H. Седов, Н.Г. Красова, A.A. Муравьева и др. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2006. - 32 с.
110. Седов, E.H. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони / E.H. Седов, М.А. Макаркина, Н.С. Левгерова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2007. - 312 с.
111. Седов, E.H. Иммунные к парше сорта яблони, товарные и потребительские качества их плодов / E.H. Седов, М.А. Макаркина,
112. А.Р. Павел // Проблемы экологизации современного садоводства: матер, междунар. науч. конф. (7-10 сент. 2004 г., Краснодар). Краснодар, 2004. -С. 537-547.
113. Седов, E.H. Селекция яблони на зимостойкость / E.H. Седов, C.B. Резвякова // Основные направления и методы селекции семечковых культур (Материалы к междунар. науч.-метод. конф.). — Орел: ВНИИСПК, 2001.-С. 85-86.
114. Седов, E.H. Перспективы селекции яблони на улучшение химического состава плодов / E.H. Седов, З.А. Седова // Селекция яблони на улучшение химического состава плодов: сб.ст. Орел, 1985. - С. 18-26.
115. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. — М., 1967. 238 с.
116. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами / М.А. Соловьева. Киев: Урожай, 1988. - 48 с.
117. Строганов, Б.П: Физиологические основы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов: М., 1962. - 366 с.
118. Трунова, В.А. Компоненты зимостойкости устойчивых к парше сортов и гибридов яблони / В.А. Трунова, C.B. Резвякова // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орел, 1992. С. 64-72.
119. Трунова, В.А. Итоги работы лаборатории зимостойкости / В.А. Трунова, C.B. Резвякова // Селекция и сорторазведение садовых культур (Юбилейный сборник). Орел: ВНИИСПК, 1995. - С. 240-243.
120. Туманов, И.И. Морозостойкость древесных растений / И.И. Туманов // Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. - №3. - С. 459-465.
121. Туманов, И.И. Закаливание растений к морозам / И.И. Туманов // Клетка и температура среды. — М., 1964. — С. 9-16.
122. Туманов, И.И. Физиология закаливания-и морозостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 352 с.
123. Тюрина, М.М. Морозоустойчивость яблони в состоянии вегетации и покоя: автореф. дис. . д-ра биол. наук / М.М. Тюрина. — JL, 1975. — 50 с.
124. Тюрина, М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость / М.М. Тюрина // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — JL, 1976. С. 171-183.
125. Тюрина, М.М. Зимостойкость садов в Нечерноземной зоне РСФСР / М.М. Тюрина // Зимостойкость плодовых, ягодных культур и их восстановление в связи с повреждениями морозами. Мичуринск, 1982. — С. 41-44.
126. Тюрина, М.М. Ускоренная, оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: методические рекомендации, / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева. -М., 1978.-38 с.
127. Тюрина, М.М. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: метод, указания / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева и др.. — 2002. -120 с.
128. Тюрина, М.М. Использование искусственных оттепелей и закалки после них для диагностики зимостойкости плодовых / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева, Т.Г. Булатова // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л., 1973. - С. 58.
129. Франчук, Е.П. Характер количественной изменчивости химического состава плодов и ягод мичуринских и других сортов в разныхгеографических районах / Е.П. Франчук, A.A. Кулик // Биология плодовых и овощей. М.: Колос, 1955. - С. 173-190.
130. Халилов, Б.Х. Подбор сорто-подвойных комбинаций для сокращения неплодоносного периода яблоневых насаждений в горной зоне Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б.Х. Халилов. — Нальчик, 2006. — 22 с.
131. Халин, Г.А. Засухо- и жароустойчивость интродуцированных сортов яблони в Крыму / Г.А. Халин, H.H. Папунов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1976. - Т. 57, вып. 1. — С. 49-53.
132. Хвостов, Д.С. К вопросу о водном режиме иммунных сортов яблони / Д.С. Хвостов, И.В. Хвостова, Е.И. Крицкий // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №1, - С. 118-119. ; ,
133. Шидакова, A.C. Биоэкологические аспекты использования адаптационного потенциала яблони при освоении под сады предгорий Северного^ Кавказа: автореф. дис. . д-ра биол. наук / A.C. Шидакова: -Краснодар, 2006. -46 с. . '
134. Шаова, A.A. Повреждение цветков яблони заморозками в 1978: и 1979 гг. / A.A. Шаова // Резервы растениеводства. — Майкоп: Адыгейское отд. Краснодарского кн. изд-ва, 1980. Вып. 2(14). — С. 33-38.
135. Щербенев, Г.Я. Новые направления в селекции яблони / Г.Я. Щербенев // Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений: матер. Всерос.' науч.-практ. конф. ., , 21-23 ноября 2007 года. Мичуринск-наукоград РФ, 2007. - С. 61-63.
136. Ballard J! Some Significant Apple Breeding Stations Around the World // Pacific Northwest Tester' s Association. Selah, Washington. - 1998; — 24 p.
137. Barritt BlH. The necessity of adopting new apple varieties to consumer needs // Compact Fruit Tree. 1999. - V. 32. - P. 38-43.
138. Benaouf G., Parisi E. Genetics of host-pathogen relationships between Venturia ihaequalis race 6 and 7 and Mains species //. Phytopathology. 2000; - V. 90:1. P. 236-242. ;
139. Bergaminii A., ,Giongo E. Red Earlib: a new red-scab-resistant apple cultivar // Acta Horticulturae, 2002. N 595. - P. 83-86.
140. Bergamini A., Giongo L. Enova, a new scab-resistant apple // Acta: Horticulturae, 2002a. -N 595. P. 87-89.
141. Bergamini A., Giongo> L., Fontanari M. Apple breeding progress at the Trento Section of ISE-TN: producting high-quality fruits with resistance to apple scab and powdery mildew« // Acta Horticulturae, 2002. — N 595. P. 2327. . V ;
142. Blazek J. Response to diseases in new apple cultivars from the Czech: Republic // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research^ 2004. - Vol. 12. -P. 241-250.
143. Blazek J. Vields and Fruit Quality of 50 apple cultivars grown or tested in commercial orchards of the Czech Republic II Perspectives in-European Fruit Growing: International Conf. — 2006. P. 46-52.
144. Blazek J., Hlusickova I., Vavra R. Scab (Venturia inaequalis) and mildew (Podosphaera leucotricha) on cultivars grown in commercial apple orchards in the Czech Republic // Perspectives in European Fruit Growing: International Conf-2006.-P. 264-268.
145. Blazek J., Paprstein F. Breeding apples for scab tolerance at Holovousy // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kliwer Acad. Publ. 1994.- P. 21-25.
146. Blommers L. Apple scab in mixed stands: varietal susceptibility and field resistanc II Bull. OILB/SROP. 1983. - Vol. 1/4. - P. 67-76.
147. Braniste N. Apple breeding in Romania // Fruit Varieties Journal. — 1997. — Vol. 51.-P. 59-62.
148. Brierly W.G. The winter hardinesse complex in deciduous woody plants // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1947. - V. 50. - P. 10-16:
149. Brown S.K., Maloney K.E. Genetic Improvement of Apple: Breeding, Markers, Mapping and Biotechnology // Apples: Botany, Production and Uses.' -2003.-P. 31-59.
150. Crandall C.S. Apple breeding at the University of Illiois. Univ. 111. Agr. Epx. Sta. - 1926.-Bull. 275.-P. 341-600.
151. Crosby J.A., Janick J., Pecknold P.C., Korban S.S., O'Connor P.A., Ries S.M., Goffreda J., Voordeckers A. Breeding apples for scab resistance: 1945-1990 // Fruit Varieties J. 1992. - Vol. 46, N 3. - P. 145-166;
152. Crowe A.D. "Easygro" Apple // Fruit Var. J. 1975. - N 29. - P. 76.
153. Crowe A.D. "Novamac" Apple // Canadian Hort. Conneil Res. Rpt. 1978. -P. 11.
154. Csigai K., Hrotko K. Effect of spacing on productivity of young apple orchard // Perspectives in European Fruit Growing: International Conf. 2006. - P. 18-21.
155. Dayton D.F., Mowry J.B., Williams E.B. et al. "Jonafree" apple // HortScience. -1979.-V. 14.-P. 551-552.
156. Dayton D.F., Shay J.R., Hough L.F. Apple scab resistance from R 12740-7A, a Russian apple // Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 1953. - Vol. 62. - P. 334-340.
157. J Dayton D.F., Williams E.B. Independent* genes in Malus for resistance to Venturia inaequalis II Proc. Amer. Soc. Hortic Sci. 1968. - Vol. 92. - P. 89-94.
158. Dayton D.F., Williams E.B. Additional allelic genes in Malus for scab resistance of two reaction types // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1970. - Vol. 95. - P. 735-736.
159. Dayton D.F., Williams E.B;, Shay J.R. Gene pools for apple scab resistance // Proc. ofthe XVn International Horticultural Congress. 1966. - V. 1, N 13.
160. Decourtye L.M., Williams EJB;, Janick J. et al. "Priam" Apple // HortScience. -1974.-V. 9.-P. 401-402.
161. Denardi F., Hough L.F., Camilo A.P. "Primicia" Apple // HortScience. 1988. -V. 23.-P. 632.224: Evans K.M. Abstracts of 4th workshop on integrated control: of pome fruit diseases. Croydon (England), 1996. - P. 23-24.
162. Fischer C. Resistenzzuchtung gegen» Schorf {Venturia inaequalis Cooke Aderh.) und Mehltau {Podosphaera leucotricha Ell et: Ew. Salm.) // Tag.-Ber. / Akad. Landwirtsch. Wiss DDR.-Berlin, 1979. - N. 174. - S. 97-104.
163. Fischer C. Untersuchungen zur Vererbung der Resistenz gegen Schorf {Venturia inaequalis Cooke Aderh.), in Apfelnachkommenschaften // Arch. Gartenbau. -1989. Bd. 37, H. 1. - S. 23-30.
164. Fischer C. Breeding apple cultivars With multiple resistance // Progress in Temperate Fruit Breeding; Kliwer Acad. PubL, 1994. - P. 43-48.
165. Fischer C. Results-of the apple breeding at Dresden Pillnitz // Erwerbsobstbau,1999. Vol. 41, N 3/4. - P. 65-74.
166. Fischer C., Bondarenko A., Artamonova E. Results on the stability of scab resistance // Progress in Temperate Fruit Breeding; Kliwer Acad: Publ. — 1994. -P. 81-85.
167. Fischer C., Fischer M; New results in applè breeding at Dresden-Pillntz // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 1996. - N 2. - P. 8-10.
168. Fischer C., Fischer M., Dierend W. Stability of scab resistance evaluation, Problems and Chances of Durability // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter.-2001.-N 5.-P. 11-12.
169. Flor H.H. The complement-ary genie systems in flax and flax ryst // Adv. In Genet. 1956. - Vol. 8. - P. 29-54.
170. Flor H.H. Linkage of genes conditioning to ryst in flax // Phytopathology. -1962.-Vol. 52, N6.-P. 137-144.
171. Forsline P.L. Winter hardiness of common New York apple varieties and rootstocks as determined by artificial freezing // Proceedings of the 128th Annual Meeting of the New York Horticulture Society. 1983. —P. 20-41.
172. Gessler C., Blaise P. Differential resistance in apple against scab and its use in breeding and in orchard planting strategies to control the disease // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kliwer Acad. Publ., 1994. - P. 99-104.
173. Gianfraceshi L., Mc Dermott J.M., Seg lias N., Kollerhals M., Gessler C. Towards a marker assisted breeding for resistance against apple scab // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kliwer Acad. Publ., 1994. - P. 291-294.
174. Goos U. et al. Beobachtungen an einigen Hauptsorten des Appfel- und BirnenSortiments des niederelbischen Obstanbaugebietes anlasslich der Erntevorschatzung, 1977. Mitt. Obstbauversuchsringes Alten Landes. - 1977. — 32, 10.-S. 265-268.
175. Gussman C.D., Goffreda J.C., Gianfagna T.J. Ethylene production and fruit-softening rates in,several apple fruit ripening variants // HortScience. — 1993. -V. 35. P. 135-137.
176. Heeney H.B. New apple cultivars and advanced selections of the Smithfield experimental farm. Trenton, Ontario, Canada // Tech. Bui. -1981.— N 2. P. 10-13.
177. Hough L.F. A survey of the scab resistance of the foliage on seedlings in selected apple progeny // Proc. Amer. Soc. Hortic Sci. -1944. Vol. 44. - P. 260-272.
178. Hough L.F., Shay J.R., Dayton D.F. Apple scab resistance from Mains floribunda sieb II Proc. Amer. Soc. Hortic Sci. 1953. - Vol. 62. - P. 341-347.
179. Janick J., Emerson F.H., Pecknold P.C. et al. Williams Pride Apple // HortScience. 1988. - V. 23. - P. 928-929.
180. Janick J., Williams E.B., Granger R.L. et al. "Primevere" Apple // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 1996. - N 2. - P. 16-17.
181. Kellerhals M., Furrer B. Approaches for breeding apples With durable disease resistance // Progress in Temperate Fruit Breeding. — Kliwer Acad. Publ., 1994. — P. 93-98.
182. Kellers M., Kesper C., Wolewinski K., Krebs C.K. Kranheitsresistente Apfelsorten // Schweiz. Z. Obst-Weinbau. 2001. - V. 23. - P. 642-645.
183. Korban S.S., Ries S.M., Morrisey J.F., Hattermann D. Inheritance of resistance to fire blight in Malus crosses // Journal of Environmental Horticulture. 1988. - V. 6. - P. 22-24.
184. Lamb R. et al. "Liberty" apple. Hort Science. - 1979. - V. 14, N 6. -P. 757-758.
185. Lamb R.C., Aldwinckle H.S., Terry D.E. "Freedom" a disease-resistant apple // HortScience. 1985. - V. 20. - P. 774-775.
186. Lamb R.C., Aldwinckle H.S., Way R. D., Terry D.E. "Liberty" a new disease-resistant apple // Agr. Expt. Sta. Food Life Sei. A Bui. N.Y. State, 1978.-V. 72.
187. Laurens F. Reviewof the current apple breeding programs in the world: objectives for scion cultivar improvement // Acta Horticulturae. — 1999. — V. 484.-P. 163-170.
188. Laurens F., Lespinasse Y., Fouillet A. A new scab resistant apple: "Initial" // Acta Horticulturae. 2000. - V. 538. - P. 707-709.
189. Lespinasse V. Apple scab. Resistance and durability. New races and strategies for the future // Progress in Temperate Fruit Breeding. — Kluwer Acad. Publ., 1994.-P. 105-106.
190. Lespinasse V., Lespinasse J.M., Ganne B. Inheritance of two agronomical characters in the apple tree {Malus pumila Mill.): compact type habit and fruit colour//Acta Hortic.- 1985.-N 159.-P. 35-47.
191. Mehlenbacher S.A., Thompson M.M., Janick J. et al. "McShay" apple // HortScience. 1988. -V. 23. - P. 1091-1092.
192. Parisi L., Lespinasse V., Guillaumes J., Kruger J. A new race of Venturia inaequalis virulent to apples With resistance due to;the>Vf gene // Progress in Temperate Fruit Breeding: Kluwer Acad. Publ., 1994. - PI 79.
193. Quamme H.A., Layne R.E., Ronald W.G. Relationship of supercooling to cold hardiness and the northern distribution of, srveral cultivated and native Prunus spesies and Hybrids // Canad. J., Plant. Sc. 1982. - Vol. 62, N 1. - P. 137-148:
194. Rhoades J.D.', Kandiah F., Mashali A.M.' The use of saline waters for crop production // FAO irrigation and drainage paper. 1992. - V. 48. - Rome: 133.
195. Rourke O., Janick J., Sansavini S. Worjd Apple Cultivar Dynamica // Horticultural Science Wews, 2003.
196. Richter M. Prima nova odruda jablone. Lahradnictvo. - 1983. - V. 10, N10. - P. 437.
197. Roberts A.L., Crute I.R., Alston F.H. Apple scab resistance from Malus floribunda 821 (Vf) is rendered ineffective by isolates of Venturia inaequalis from Malus floribunda //Norw. J. Agr. Sc. 1994: - Vol. 7. -P. 313-318.
198. Rourbe O., Janick J., Sansavini S. World Apple Cultivar Dynamics // Chronica Horticultural. -2003. -V. 43, N 3. P. 10-13.
199. Rousselle G.L. and Fortin C.N. "Rouville" of "Richelieu": Deux cultivars de pommier resistant a la favelure. Résumé desRecherches // Agr. Can. Sainf Jeansur-Richelieu. QuêCanada; 1983. - Vol. 12. - P. 288-289.
200. Sansavini S., Venturia M. The apple breeding program at the University of Bologna // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kliwer Acad: Publ:, 1994. — P. 109-116.
201. Shay J.R., WilliamsiE.B. Identification of three physiological races of Venturia inaequalis II Phytopathology. 1956. - V. 46. - P. 190-193.
202. Silbereisen R. Experiences at Bavendorf (FRG) With scab resistant apple cultivars II Bull. OILB/SROP. Paris, 1989. - XD/6. - P. 148-160.
203. Spangelo L.P.S. et al. "Macfree" Apple // Can. J. Plant Sei. 1974. - V. 54. -P. 847.
204. Stehr R. Erfahrungen zu ausgewählten schorf-resistenten 'Apfelsorten Teill: Anbaueigenschaften und, Fruchtbewertungen. Mitt. OVR. - 2001. - 56(6). — S. 192-198:
205. Stushnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous fruit crops // HortiScience. 1972. - V. 7. - P. 10-13.
206. Szklarz M. Evalution of apple cultivars with different susceptibility to scab {Venturia inaequalis Aderh.) // Journal of Fruit and'Ornamental Plant Research. -2004.-V.12.-P. 89-95.
207. Szklarz M. Evalution of apple cultivars resistance to apple scab (Venturia inaequalis Che.) // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. — 2006. — V.14.-P. 183-188.
208. Tobutt K.R. Combining apetalous parthenocarpy With columnar growth- in apple // Progress in Temperate Fruit Breeding. Rluwer Acad. Publ., 1994. -P. 221-224.
209. Tomala K., Szymanderska H. Jablka w sadzie I kuchni. Warszawa, 1994. -C. 94.
210. Van der Scheer, Th. H.A. Susceptibility of apple cultivars and selections to scab and powdery mildew in the Netherlands // Bull. OILB/SROP. 1989. -XII/6-P. 205-211.
211. Viviani A., Kellerhals M., Gianfranceschi., Gessler C. Towards marker-assisted breeding of scab resistant apple cultivars// Eucarpia Fruit breeding, section newsletter. 1996. -N 2. - P. 25-26.
212. Warmund M.R., Autio W.R., Barden J.A. et al. Blackheart injury in "Starkspur Supreme Delicious" on- 15 rootstocks in the 1984 NC-140 cooperative planting // Fruit Varieties Journal. — 1996. V. 50. — P. 55-62.
213. Weiser CJ. Cold resistance and injury in woody plants // HortScience. — 1970.-V. 169, N3952.-P. 1269-1278.
214. Williams E.B., Janick J., Emerson F.H. et al. "Priscilla" a foil red apple with resistance to apple scab // Fruit Var. Hort. Dig. 1972. - Vol. 26. - P. 35.
215. Williams E.B., Janick J., Emerson F.H. et al. "Redfree" apple // HortScience. 1981. - V. 16.-P. 798-799.
216. Williams E.B., Janick J., Emerson F.H. et al. "Sir Prize" apple // HortScience. 1975. - V. 10. - P. 281-282.
217. Williams E.B., Kuc J Resistance in Malus to Venturia inaequalis II Annu. Rev. Phytopathology. 1969. - Vol. 7. - P. 223-246.
218. Zurawicz E., Zagaja S.W. Breeding apple cultivars at the Research Institute of Pomology and Floriculture, Skierniewice, Poland // Acta Horticulturae. -1999. Vol. 484. - P. 221-224.
-
Савельева, Наталья Николаевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Мичуринск - наукоград РФ, 2008
-
ВАК 06.01.05
- Экологизация защиты яблони от парши в южном садоводстве на основе биологических особенностей возбудителя болезни
- Продуктивность яблони в агроэкологических условиях лесогорной зоны Кабардино-Балкарской Республики
- ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ НА СЛАБОРОСЛЫХ ПОДВОЯХ ОТ ПАРШИ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм яблони в условиях низкогорья Алтая
- Донорские свойства яблони
