Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай

Сакладов, Амаду Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай"

На правах рукописи

003456404

СЛКЛАДОВ лмлду СЕРГЕЕВИЧ

ХАРАКТЕР И МАСШТАБЫ ВЛИЯНИЯ НА ОКРУЖАЮ 1ЦУ10 СРЕДУ ОТХОДОВ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

Специальность 25.00.36 Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогическнх наук

„ 5 ДЕК 2008

Томск, 2008

003456404

Работа выполнена в Институте водных и экологических проблем СО РАН

Научный руковод1ггель: кандидат геолого-минералогических наук

Робертус Юрий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Рассказов Николай Михайлович

доктор геолого-мипералогических наук профессор Гусев Анатолий Иванович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования "Алтайский государственный университет"

Защита состойся 18 ноября 2008г. в 15 часов на заседании совета но-защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.269.07 при Томском политехническом университете по адресу: г. Томск, ул. Советская, 73, 1 -й корпус ПТУ, ауд. 111.

С диссертацией можно ознаком иться в научно-технической библиотеке Томского политехнического университета

Автореферат разослан 16 октября 2008 г.

У че кы й секретарь совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций С.И. Арбузов

Введение

Актуальность работы. Известно, что горнодобывающие предприятия (ГДП) являются одним щ наиболее значимых источников загрязнения объектов окружающей среды (ОС), особенно при применении реагенгных технологий извлечения полезных компонентов ш минерального сырья (флотация, выщелачивание и пр.). Основным фактором их воздействия на экологическое состояние ОС служат промышленные отходы (Глазовский, 1982; Геохимия..., 1990; Россман и др., 2000).

За время интенсивного развития горнодобывающей промышленности в ряде регионов России накопились гига1ггские объемы отходов (пустые породы, некондиционное сырье, шламы и хвосты обогащения), в районах нахождения которых образовались масштабные техногенные биогеохимические провинции, негативно влияющие на ОС и здоровье населения (Востоков, 1995).

Не исключением является и Республика Алтай (РА), на территории которой за последние полвека накопились значительные объемы отходов разведки, добычи и переработки разнообразных полезных ископаемых - черных, цветных, благородных и редких металлов, бурого угля и строительных материалов.

К потенциально опасным для ОС относятся хвосты золотоизвлекательнойфабрики ОАО "Рудник "Веселый" (2.8 млн. т), металлургические шлаки - огарки (1.8 млн. т.) бывшего Акташского рудоуправления (в настоящее время - ООО "Акташское ГМП"), в меньшей степени, хвосты обогащения ООО "Калгугинское" редкометалльных руд одноименного месторождения. Кроме того, в отвалах горных выработок этих предприятий находится по 10-20 млн. т забалансовых руд, вскрышных и рудовмещающих пород (Сакла-дов и др., 2006).

Установлено, что сложившаяся ситуация в сфере обращения с вышеотмеченными отходами, в частности, низкая степень технического обустройства объектов их размещения, негативно влияет на ОС (Роберггус и др., 2006).

Следует отметить, что до настоящего времени не проводилось специалшированно-го изучения вещественного состава сырья и отходов горнодобывающих предприятий РА, а также их влияния на окружающую природную среду.

Цель работы. Изучить характер и масштабы влияния на окружающую среду основных видов отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай. Для ее достижения решались следующие задачи:

1.Выявить и охарактеризовать главные факторы влияния горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду;

2. Изучшъ вещественный состав и опасность для окружающей среды исходного минерального сырья и основных видов отходов горнодобывающих предприятий;

3. Оценить экологическое состояние объектов окружающей среды в районах влияния горнодобывающих предприятий;

4. Изучить специфику, масштабы и пути снижения экологических последствий воздействия отходов ГДП РА на окружающую среду.

Фактическим материалом для написания диссертации послужили, в основном, результаты мониторинга окружающей среды в районах основных горнодобывающих предприятий Республики Алтай (рис. 1), выполненного в 2004-2007 гг. при работе автора в государственном научном учреждении "Алтайский региональный институт экологии".

В этот период было взято 574 пробы природных сред и 148 проб рудного сырья и отходов горнодобывающих предприятий, для которых в аккредитованных лабораториях Сибирского региона выполнено 17103 элементо-определения различных параметров, в том числе 4140 определений показателей общего химического состава, 1488 анализов тя-желыхметаллов и их подвижных форм атомно-абсорбционным методом, 11375 элеменго-определений элементов полуколичественным и количественным эмиссионным спектральным анализом, 23 определения биотоксичности жидких и твердых отходов.

ЖХ

Рис. 1 Структура мониторинга ОС в районах горнодобывающих предприятий РА

Кроме этих данных, при подготовке работы были использованы фондовые научные и производственные отчеты, а также многочисленные публикации по теме исследования.

Научная новшна работы. Выявлены и оценены основные факторы влияния горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду. Получены новые данные по вещественному составу и экологической опасности исходного минерального сырья и отходов горнодобывающих предприятий. Установлены и детально изучены специфические ассоциации экотоксикангов, присутствующие в отходах ГДП. Оценены характер, масштабы и динамика последствий воздействия отходов на состояние природных сред в районах горнодобывающих предприятий. Разработаны рекомендации по минимизации воздействия отходов на окружающую среду.

Практическая ценность работы. Результаты, полученные в процессе исследования, послужили основой для оценки класса опасности отходов и разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение изученных горнодобывающих предприятий. Содержащиеся в работе фактические данные были использованы

для: оценки эффективности используемых технологий переработки руд и применения отходов в качестве вторичного сырья; ведения локальных и региональной систем комплексного экологического мониторинга; подготовки ежегодных докладов о состоянии окружающей среды Республики Алтай. Передаваемая в оперативном режиме природоохранным органам и предприятиям информация о состоянии природных сред в районах ГДП республики способствовала внедрению организационно-технических мероприятий, позволивших заметно снизить негативные экологические последствия их деятельности.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми, составленных с участием автора, научно-технических отчетах, рассмотренных на техсоветах горнодобывающих предприятий и на Н7С Министерства природных ресурсов Республики Алтай. Результаты работы по теме докладывались на научно-практических конференциях "Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде" (Семипалатинск, 2006), "Геология, география биология и природные ресурсы Алтая" (Бийск, 2006), "Геологические и геоэкологические проблемы эксплуатации минерально-сырьевых ресурсов Алтайского региона (Барнаул, 2008), а также на научных семинарах Института водных и экологических проблем СО РАН. Кроме того, автором опубликовано 12 статей по теме диссертации, в том числе одш статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Основные защищаемые положения:

1. Для горнодобывающих предприятий Республики Алтай характерны малоопасные твердые отходы и повышенно опасные технологические воды и растворы (жидкие отходы). Преобладающие процессы пылеаэрозольного и водного механического переноса содержащихся в отходах экотоксикангов и менее проявленной их м играции в растворенном состоянии формируют зоны влияния предприятий на окружающую среду, которые уверенно фиксируются комплексным и эколого-геохимическим и исследованиями.

2. Отходы горнодобывающих предприятий Республики Алтай оказывают разноплановое по характеру, интенсивности и экологическим последствиям воздействие на природные среды в зонах их влияния, площади которых в целом совпадают с наложенными техногенным и ореолами и потокам и рассеяния содержащихся в отходах экотоксикангов.

3. Спектр и масштабы проявления негативных последствий размещения отходов горнодобывающих предприятий, для которых характерно поликомпонентное загрязнение природных сред, в менынейстепени нарушения природных ландшафтов, зависят, главным образом, от продолжительности и интенсивности воздействия, применяемых технологических и технических решений.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 155 страниц состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы из 125 наименований. Работа содержит 83 таблицы и 52 рисунка.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю директору АРИ "Экология" к.г.-м.н. Ю.В. Робертусу за научное руководство и методическую помощь на всех этапах подготовки работы.

При подготовке работы автор пользовался полезными консультациями ученых ИВЭП СО РАН д.б.н. 1Мальгина M .AJ и д.б.н. профессора Пузанова A.B., которым выражает свою признательность. Автор также благодарит сотрудника ИВЭП СО РАН к.г.н.

Архипова И.А., аналитиков НВ. Андросову (ОИГГиМ СО РАН), И.Г. Филипчук (СФ БПГО), к.х.н. Н.А. Цехановскую (ЦЛАТИ по Томской области). Особая благодарность кг.-м.н. Р.В Любимову,В.П. Ивановой и всему коллективу Алтайского регионального института экологии за помощь в выполнении полевых работ и при оформлении диссертации.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность выбраннойтемы и проведенного исследования. Определены цели и задачи диссертационной работы, изложены основные результаты, обозначен вклад автора в исследования по данной теме, отражена научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе "Состояние проблемы" дана характеристика отходов горнодобывающих предприятий и раскрыты основные экологические проблемы их воздействия на окружающую среду и человека.

Во второй главе "Объекты и методы исследования" приведено краткое описание геоэкологической изученности районов горнодобывающих предприятий Республики Алтай и их основных результатов. Дана характеристика видов, объемов, методов и методик полевых и лабораторных работ, а также использованных методов обработки и интерпретации полученных данных.

В третьей главе "Природные условия объектов исследования. Характеристика горнодобывающих предприятий Республики Алтай" дана характеристика природных условий районов изученных ГДП и геолого-геохим ических особенностей отрабатываемых ими месторождений, а также приведены основные сведения о техническом исполнении и применяемых предприятиям и технологиях обогащения (передела) руд (отходов).

Четвертая глава "Основные виды производственных отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай" посвящена развернутой характеристике всех видов отходов щученных ГДП, экологической опасности отходов и объектов их размещения, а также природных факторов, способствующих их воздействию на объекты окружающей среда.

В пятой главе "Экологическое состояние природных сред в районах влияния отходов горнодобывающих предприятий" приведено детальное описание эколого-геохимического состояния основных компонентов окружающей среды в районах влияния отходов изученных горнодобывающих предприятий Республики Алтай.

В шестой главе "Экологические последствия размещения отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай" дана характеристика экологических последствий воздействия отходов изученных ГДП на объекты окружающей среда, выполнена эколого-гигиеническая оценка депонирующих загрязнение природных сред и тенденций их изменения, приведены рекомендации по снижению воздействия отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные вывода проведенного исследования.

Обоснование защищаемых положений

Первое защищаемое положение: Для горнодобывающих предприятий Республики Алтай характерны малоопасные твердые отходы и повышенно опасные технологические воды и растворы (жидкие отходы). Преобладающие процессы пылеаэрозольного и водного механического переноса содержащихся в отходах экотоксикантов и менее проявленной их миграции в растворенном состоянии формируют зоны влияния предприятий на окружающую среду, которые уверенно фиксируются комплексными эколого-геохимическими исследованиями.

Установлено, что основным фактором влияния изученных ГДП Республики Алтай на экологическое состояние ОС служат отходы добычи и переработки полезных ископаемых, среди которых ведущая роль принадлежит твердым минерально-сырьевым отходам, относящимся к неиспользуемым вторичным материальным ресурсам, для которых в настоящее время отсутствуют технологические или экономические условия утилизации.

На изученных ГДП к этому типу отходов относятся: хвосты обогащения руд на рудниках "Веселый" и "Калгуты" (2.8 н 0.1 млн. т соответственно); металлургические шлаки - огарки и рудные шламы (1.8 и 0.005 млн. т.) бывшего Акташского рудоуправления (ныне Акташское ГМП), а также руды, отработанные УКВ рудника "Веселый" (0.1 млн. т). Главными источниками образования минерально-сырьевых отходов ГДП являются участки добычных работ и обогатительные фабрики (на А ГМП - металлозавод).

Основная группа опасных для ОС веществ, содержащихся в твердых отходах ГДП, представлена токсичными рудными и сопутствующими элементам и, уровни присутствия которых варьируются в больших пределах и зависят, главным образом, от их содержания в перерабатываемых рудах, а также от эффективности применяемых технологий обогащения и передела. В меньшей степени в них присутствуют химические реагенты, применяемые при обогащении и переделе руд. Концентрации многих тяжелых металлов (ТМ ) в отходах изученных ГДП, особенно в хвостах рудника "Калгуты", огарках и шламах Акташского ГМП,зачастуюмногократно превышаютПДК для почв (табл. 1).

Таблица 1

Средний микроэлеменгный состав (мг/кг)основных видов твердых отходов ГДП

Предприятия, (вид отходов) НЕ Ве са РЬ и БЬ Мо \У Сг Си В1 Тп №

Р-к "Веселый" (хвосты ЗИФ) 0.98 - 24 0.14 7 - 12 14 - 60 530 5 65 19

Акташское ГМП (шлаки-огарки) (рудные шламы) 161 >1 % 1 300 100 0.55 30 39 55 0 76 175 34 80 3 <30 22 50 42 170 4 67 2900 139 900

Р-к "Калгуты" (хвосты УПО) 6 119 50 0.27 45 200 47 8000 1300 - 2450 363 59 1.3

Жирным курсивом выделены концентрации, превышающие 1 ПДК для почв; прочерк - нет данных

Другим значимым фактором негативного воздействия ГДП на ОС являются жидкие отходы производства - технологические воды (растворы) и наследующие их химшм сбросные воды. Для них характерно высокое содержание широкого спектра загрязняю-

щих веществ 1-4 классов опасности, продуцирование токсичных газов, высокая м играци-онная способность, способствующая испарению,фильтрации, утечке и уносу отходов.

К числу компонентов технологических и сбросных вод, содержание которых превышает эколого-гигиенические нормативы, относятся тяжелые металлы, азотистые соединения, в меньшей степени, сульфаты, хлориды, а также значения общей минерализации, ХПК, БПК и рН вод. Данные по уровням присутствия ТМ в технологических и сточных водах изученных ГДП свидетельствуют как об их прямой связи с исходным содержанием в перерабатываемых рудах, так и об их значительном превышении (в десятки-тысячи раз) содержания в используемых водах и действующих ПДК. Особенно высокие концентрации ассоциации присутствующих в перерабатываемых рудах халько- и литофильных ТМ проявлены в технологических водах установки обогащен™ (УПО)рудника Калгуты (табл.2).

Таблица 2

Средние уровни присутствия ТМ (мкг/дмэ)в сточных и технологических водах

Предприятия, объекты, воды Ре Си 2п н§ РЬ и Аэ БЬ \У Мо Ве

Рудник "Веселый" Сбросная вода ЗИФ 752 66 7.2 0.20 1.2 - - - - - -

Сбросная вода УКВ 488 1968 199.4 0.33 4.7 - - - - - -

Рудник "Калгуты" Технологическая вода шоп 3785 227.3 0.26 25.0 ¡1.5 <0.5 7.9 110 3263 3.4

То же оборотная 6613 .1805 165.2 36.24 16.8 66.0 <0.5 15 а 1.5 12488 2.8

АГМП Технологическая вода - 30 84.0 7078 10.0 - 12 24 - - -

Курсивом выделено содержание более 1 ПДК, жирным курсивом более 10 ПДК, прочерк - нет

Концентрации рудных ТМ в большой степени зависят от используемых процессов обогащения руд, что отчетливо видно по динам ике их содержания в технологической воде УПО рудника, рН которой с начала применения в 2005 г. способа флотации увеличился на 2 ед. Это привело к устойчивому увеличению уровней присутствия молибдена, вольфрама, лития на фоне уменьшения содержания меди, цинка, бериллия и других ТМ (рис. 2).

МГ/ДМ3 МГ/ДМ3 МГ/ДМ3

Ш Си

2004 2005 2006 2007 г.

1 Мо

]

0,15! 0,1 0,05 О

2004 2005 2006 2007 г

Рис. 2 Содержание ТМ в технологических водах УПО Калгутинского рудника

Путем сравнения химического состава природных вод, используемых для технических целей, и состава размещенных в отстойниках технологических вод, рассчитаны показатели техногенной добавки отдельных компонентов (элементов) в исходные воды. Ее величина варьируется в больших пределах — от первых единиц до первых тысяч (табл. Э).

Таблица 3

Предприятия Величина техногенной добавки в загрязнение ТВ (в ед. фона используемых вод)

Рудник "Веселый" N02 (24) - Ре (4.3) - ^ (3.5) - С1, N0, (2.8) - Си (1.6)

Рудник "Калгуты" Мо (4620) - N0, (780) - У/ (>200) - Си (100) - Б04 (43) - Ре (8) - С1 (6) - 1ЧН, (3)

Акташское ГМП ^ (2320) - И02, гп (>50) - Си, Аэ, ЭЬ (>30) - С1 (12) - БОд (6.5) - ЫН, (5)

Полученные результаты указывают, что наиболее "техногенными" являются волы металлозавода АГМП. Немного уступают им технологические воды УПО рудника Калгу-ты. Наименее загрязненным и являются сбросы ЗИФ рудника "Веселый".

Эти данные подтверждаются расчетными значениями показателя степени опасности для окружающей среды отходов изученных ГДП и результатами их биотестирования. Установлено, что твердое отходы обогащения руд ЗИФ рудника "Веселый" относятся к пятому (практически неопасному) классу опасности, хвосты обогатительной фабрики рудника "Калгуты" и огарки Акташского ГМП - к четвертому (малоопасномуX а рудные шламы АГМП - ко второму (опасному)классу опасности (Робертус и др., 2005).

Жидкие отходы ГДП, в основном, технологические воды обогатительных фабрик и металлозавода АГМП в целом значительно более токсичны (на 1-2 класса), чем твердые минерально-сырьевые отходы. Экспериментальные данные тестирования технологических и сточных вод ГДП говорят о значительной вариабельности зшчений интегрального показателя их биотоксичности-коэффициента безвредного разбавления (Кр=1.5-501187).

Установлено, что технологические воды ЗИФ рудника "Веселый" являются малотоксичными отходами (Кт=1У), УПО рудника "Калгуты" - мало- гипертоксичными (Кт=1У-1), м еталлозавода А ГМ П - также гипертоксичным и отходам и (табл. 4).

Таблица 4

Биотоксичность жидких и твердых отходов ГДП Республики Алтай

Предприятия Объекты изучения Технологические воды Хвосты обогащения и передела

п Кр Кт п Кр Кт

ОАО "Рудник "Веселый" ЗИФ 4 1.5-4 IV 4 6.8-18.9 IV

УКВ II 4-16130 1У-1 2 1 0

ООО "Калгутинское" УПО 4 35-501187 1У-1 1 72-100 IV

ООО "Акташское ГМП" Металлозавод 1 20280 I 1 60* IV

Кр - безвредная кратность разбавления, Кт - класс токсичности, * - металлургические шлаки

Основной вклад в токсичность отходов изученных ГДП вносят рудные ТМ и их элементы-спутники. В частности, в токсичность хвостов обогащения ЗИФ рудника "Веселый" вклад меди составляет более 40 %, хвостов обогащения редкометалльных руд Калгу-тинского месторождения - молибден (64 %), бериллий (12 %), медь (8 %), металлургических шлаков (огарков) АГМП - ртуть (67 %), мышьяк (16 %), свинец (6 %), сурьма (4 %).

Изучение поведения загрязнителей ОС на участках размещения отходов ГДП показало преобладание их пылеаэрозольного ветрового и механического водного переноса при подчиненной роли химической миграции в виде водорастворимых форм. Рассчитанные объемы поступления экотоксикангов в депонирующие загрязнение природные среды позволяют считать, что основными факторами влияния отходов изученных ГДП на окружающую среду являются (в порядке значимости): сбросы, утечки, испарение и фильтрация технологических вод (растворов), плоскостной смыв, водный и ветровой перенос хвостов обогащения и переработки руд, пустых пород, выбросы токсичных газов (рис. 3).

Предварительно определенная площадь обобщенной зоны влияния изученных ГДП и их производственных отходов составляет для рудника "Веселый" - 15 км2, для Калгу-тинского рудника и Акташского ГМП - по 5 км2, а протяженность водных и транспортных линеаменгных зон загрязнения этих ГДП достигает 5-20 км (Робертус и др., 2008).

Сброс стоков V = 240000 м'

Испарение

V = 75000 м3

Фильтрация V = 45000м!

прудок $

прудок

Плоскостной смыв фунтов V- 1500 м'

прудок 3

прудки 1, 2

"хвостохранилища

Выбросы и пылеунос отходов рудоподготоеки V = 380 т

Утечки У= 15000 м1

Выбрось» токсичных газов и реагентоа V« 50 т

Отвал карьера ''Фаифановский

прудки: а - сухие, б - "мокрые1

Пылеунос хвостов, пород V = 250 т

ЗИФ

Рис. 3 Факторы влияния промзоны рудника "Веселый" на окружающую среду

Большинство природных факторов имеют негативную направленность, поскольку усиливают и/или расширяют воздействие отходов ГДП на компоненты ОС. В то же время ряд других природных эколого-геохимических факторов способствует деструкции м ног их загрязнителей и тем самым снижают их влияние отходов на природные среды.

Пыление для щебнисто-глыбовых отходов ГДП проявлено слабо. Сухие хвосты в зависимости от рельефа местности переносятся на расстояние 0.1-0.5 км. Водный перенос как основной вид м играции жидких отходов происходит в двух режимах - поверхностного стока сбросов и утечек технологических вод, и их внутрипоровой фильтрации через стенки и днища ПС. Перенос транзитными водотоками тонкой фракции хвостов обогащения руд весьма значителен и достигает 15 км в районе рудника "Веселый" и 20 км в районе АГМП. По мере продвижения транзитные водотоки, загрязненные отходами ГДП, самоочищаются путем разбавления, реже за счет выпадения химических осадков. Вовлекаемый в транзит твердый сток мелкой фракции отходов выпадает в виде донных осадков.

Изученные особенности переноса основных видов отходов ГДП позволили наметить следующую модель их миграции в природных средах (рис. 4), из которой следует, что хранение твердых и жидких токсичных отходов добычи и обогащения руд приводит к формированию зон наложенных атмо-, сноу-, лито-, гидро- и биогеохимических аномалий (потоков), которые в сочетаниис природнымиореоламиразрабатываемыхместорождений создают сложную экогеохим ическую обстановку в зонах влияния ГДП.

Аэрозоли Твердые отходы _ _ЧЕ^Е!?"™ _

Пыль * Растворение Жидкие отходы

Фильтрация, сброс

Рис. 4 Принципиальная схем а ф орм ирования наложенных геохимических ореолов на участках размещения отходов ГДП (пунктиром показаны нестабильные ореолы)

Второе защищаемое положение: Отходы горнодобывающих предприятий Республики Алтай оказывают разнотановое по характеру, интенсивности и экологическим последствиям воздействие на природные среды в зонах их влияния, площади которых в целом совпадают с наложенными техногенными ореолами и потоками рассеяния содержащихся в отходах экотоксикантов.

Влияние отходов щученных ГДП на компоненты окружающей среды оценивалось по экологотеохимическому состоянию атмосферного воздуха (в том числе по снеговому покрову), поверхностных вод, донных отложений, почвенного покрова, растительности. Параллельно изучался вещественный состав твердых, жидких и газообразных отходов предприятий, оказывающих негативное воздействие на состояние этих природных сред.

Выявленные ореолы запыленности (загрязненности) атмосферного воздуха (по снеговому покрову) на участках размещения отходов характеризуются повышенным присутствием специфических загрязнителей изученных ГДП - ТМ, флотореагенгов, азотистых соединений и др., в распределении которых проявлена зональность. В частности, в твердом остатке снеговых проб на периферии хвостохранилища ЗИФ проявлено заметное увеличение содержания рудных и породообразующих элемешов по мере приближения к источнику их поступления (табл. 5).

Таблица 5

Состав ТОСП (мг/кг) на периферии хвостохранилища ЗИФ рудника "Веселый"

Точки отбора проб 51,% А1,% Са,% Ре.% Р,% Сг N1 Со Си гп Ва АЙ

А (50 м от прудка 5) 25 5 5 1.5 3 0.08 50 100 10 150 150 1000 0.6

Б (500 м от прудка 5) 6 2 0.4 0.5 1 0.01 20 10 2 75 60 200 0.1

Отношение А/Б. ед. 4.2 2.5 12.5 3.0 3.0 8.0 2.5 10.0 5.0 ] 2.0 2.5 5.0 6.0

Аналогичное зональное распределение комплекса экотоксикантов ЗИФ проявлено и в других сопряженных с ТОСП природных средах - почвах и растениях. Так, анализ связей основных "ПИ - меди и ртути выявил их статистически значимую прямую зависимость между собой, что указывает на единый источник их поступления в объекты ОС и на сохранение взаимосвязи этих ТМ при транслокации загрязнения в ряду: атмосферные выпадения - почвы - растительный покров, а также о формировании на участке хвостохранилища аэрогенного очага загрязнения объектов ОС ассоциацией специфических загрязнителей ЗИФ (рис. 5).

¡Си, мг/кг

—юо---.

„ зоо — 1000

1......../-..'Т

V «

! 'ч.*

"Л ^ \ 5 ч,Д

А'

• _ 1спз. %

^"Г.....

---- ^ * -- ,\ * >

......

V-

»-»—в* . У ?

;|.....сухие (а), ""мокрые" (б) прудки ! ^ пункты отбора проб изсконцентраты ТМ

Рис. 5 Зональныйхарактерзагрязнения почв на периферии хвостохранилища ЗИФ

Уровень загрязнения атмосферного воздуха на участках влияния отходов ГДП изучен также по газообразным загрязнителям, в том числе по парам ртути. Было установлено, что хвосты ЗИФ рудника "Веселый" и терриконы огарков и участки захоронения PCO на Акташском ГМП создают интенсивные до 70 мкгЛч3 атмохимические ореолы ртути, при этом в приземной атмосфере содержание ртути на порядок ниже, чем в почвенном воздухе (рис. 6). Газортутные аномалии имеют локальный характер - в контурах объектов размещения отходов - источников эмиссии ртути.

Рис. 6 Содержание ртути (м кг/ta3) в почвенном иатмосферном воздухе над отходам и рудника "Веселый" (слева) и Акташского ГМП (справа)

В почвенном покрове, являющимся чутким индикатором специфики и интенсивности воздействия отходов на окружающую среду, проявлено не только различное по спектру, интенсивности и масштабам загрязнение экотоксикангами изученных ГДП, но и комплексное изменение физико-химических свойств, заключающееся в увеличении значений рН, карбонат ноет и, магнитной восприимчивости почв и доли в них фюического песка с одновременным уменьшением содержания гумуса и емкости поглощения при нарастании уровня техногенной нагрузки (Любимов, 2005).

Изучение особенностей распределения экотоксикантов отходов ГДП в почвах показало наличие, по меньшей мере, их двух основных групп. М икроэлеменгы преобладающей группы, представленные, в основном, сопутствующими элементами руд, слабо накапливаются в почвах участков размещения отходов, в то время как главные элементы руд накапливаются более интенсивно - до 3.1-9.2 ед. фона. Нередко содержание отдельных элементов руд в почвах промзон юученных ГДП превышает ПДК. Если на участках размещения отходов рудников "Веселый" и "Калгуты" их превышение незначительно (1.1-2.2 ПДК), то в почвах промзоны Акташского ГМП концентрации ртути составляют 31.1 ПДК, мышьяка - 46, сурьмы - 6.7 ПДК (табл. 6).

Таблица 6

Средние концентрации элеме1ггов в почвах зон влияния отходов ГДП Республики Алтай

№ Парам. Сг Ni Со Li Cu Zn Pb Sb As Sn Ag Bi w Mo Be Hg

1 ед. фона 1.4 1.9 1.8 1.3 3.2 1.5 1.7 н.д. н.д. 2.4 > S 4.2 н.д. Н.Д. 2.5 3.5

ед. ПДК 0.5 0.8 0.4 - 1.3 0.3 0.6 - - - - - - 0.2 0.2

2 ед. фона 2.5 1.6 3.0 3.1 7.5 1.0 1.2 н.д. н.д. í.i >3 >6 >5 6.0 1.4 н.д.

ед. ПДК 0.3 0.4 0.5 - 0.4 0.2 0.6 - - 0íU - - - Ш- 0.4 -

3 ед. фона 3.0 2.6 1.1 2.6 4.2 1.9 1.9 1.7 9.2 3.8 2.5 3.0 н.д. Н.Д. 1.7 6.S

ед. ПДК 0.7 0.6 - 0.8 0.3 0.7 «Л 46 0.8 - - - 0.6 0.2 31.1

Рудники: 1 - "Веселый", 2 - "Калгуты", 3 - АГМП; выделено >3 фонов (курсив), > 1 ПДК (заливка)

Многолетнее накопление рудных ТМ и их элементов-спутников, главным источником которых являются отходы обогащения и передела руд, привело к полному изменению их пространственного распределения в почвах зон влияния щученных ГДП. В частности, в почвах промзоны Акташского ГМП сформировался интенсивный наложенный ореол ртути, вытянутый по долине р. Ярлыамры почти на 2 км при ширине 0.6 км (по изокон-ценграте 10 ПДК или 21 мг/кг), основным источником которого являются ргугьсодержа-щие выбросы металлозавода.

Установлено, что на участках размещения отвалов пустых пород щученных ГДП образуются "языкоподобные" наложенные очаги загрязнения почв. Так, техногенные ли-тохимические ореолы, созданные отвалами Западного, Фаифановского карьеров и основной дамбой хвостохрашишща ЗИФ рудника "Веселый", имеют протяженность до 250-400 м и локализуются в пониженных участках рельефа (рис. 7).

Рис. 7 Наложенные ореолы ТМ в почвах на участках размещения отвалов вскрышных пород из карьеров рудника "Веселый"

Морфология, размеры и пространственное положение составляющих эти ореолы аномалий рудных и сопутствующих элементов практически идентичны, а их содержание в почвах корреспондирует с концентрациям и в отвальных породах. Загрязнение почв ТМ в пределах таких ореолов невысокое - СПЗ отвечает, в основном, низкому и среднему уровню загрязнения - 16-32 ед. при максимальных значениях до 67 ед. (Сакладов, 2007).

Содержание наиболее экологически зшчимой подвижной формы ТМ (ацетатно-аммонишия вытяжка) в почвах промзон ГДП, как правило, повышенное и высокое, и тесно коррелируется с их валовой концентрацией (г = 0.98-0.99). Эта линейная зависимость описывается уравнением С подв. = к * (Свал. - Со), где к - коэффициент перехода ТМ в вытяжку, а С о - постоянная величина, равная природному фону ТМ в почвах (рис. 8).

600 400 200 о

Рудник "Веселый"

Си подв., мг/кг

Си подв.= /

Калгутинский рудник Си подв., мг/кг

0.3 Си вал./ >

= 0.99

^ Си вал мг/кг

Си подв.= 0 025 Си вал*.

» 0,012 0,009 0,006 г = 0.99 0,003 Си вал., мг/кг „

Рудник "Веселый" Нц подв., мг/кг

Акгашское ГМП Н8 подв., мг/кг

Нд подв. - ^ 0,004 Н8 в*т

> г = 0.99

0,004

0,003 Нд подв,-

0,002 0.008 Н8 вал

0,001

вал., мг/кг

а вал., мг/кг

0 500 1000 1500 2000 0 10 20 30 40 0 1 2 3 4 0 10 20 30 40 50

Рис. 8 Связь содержания валовой и подвижной форм меди и ртути в почвах ГДП

Данные по уровням присутствия и динамике рудных ТМ однозначно показывают, что уровень присутствия их подвижных форм напрямую зависит от длительности нахождения привнесенного материала отходов в почвах. Так, на примере УКВ рудника "Веселый" установлено (Кивацкая, 2006), что за 4 года влияния установки (2001-2005 гг.) содержание подвижной формы меди в почвах увеличилось относительно фона в 3.5-10 раза, цинка в 1.7-3 раза, что в 1.5-2 больше темпов прироста их валовых концентраций (табл. 7).

Таблица 7

Динамика подвижных форм* ТМ (мг/кг)в почвах участка УКВ рудника "Веселый"

Годы Этапы УКВ Си вал. Си под. Си под./Си вал. Ъъ вал. 2п под. Zn под./гп вал.

2001 Начало КВ 19.5 1.8 5.4 % 74.0 11.0 14.9%

2005 Консервация 73.0 11.0 15.1 % 145.5 30.0 20.6 %

* - ацетатно-аммонийная вытяжка (рН = 4.8)

Другой характерной особенностью распределения наложенного тяжелом еталльно-го загрязнения, привнесенного с материалом отходов, является его локализация в верхнем горизонте почвенного профиля. Установлено, что максимальные концентрации рудных и сопутствующих ТМ в почвенных разрезах на участках промзон изученных ГДП проявлены в интервале 0-10 см изаметно уменьшаются с глубиной (в 1.5-2 раза), что свидетельствует об их поверхностном поступлении в почвы (Робергус и др., 2007).

Данные по биогеохимии растительного покрова в районах изученных ГДП свидетельствуют об аномально повышенных концентрациях рудных ТМ и их элементов-спутников во всех видах древесных, кустарниковых и травянистых растений, произрастающих в пределах зон влияния отходов предприятий.

На примере промзоны рудника "Веселый" установлено, что в золе травянистых (осочка стоповидная) и древесных растений (пихта сибирская) содержание меди варьируется в пределах 11-71 мг/кг, ртути - 0.05-0.16 мг/кг. В пространственном распределении этих ТМ, как и в почвах, проявлено уменьшение их содержания в 2-3 раза при удалении на 200-250 м от прудков хвостохранштища ЗИФ (табл. 8). Это свидетельствует о превалирующей роли поступления ТМ в растения из почв, загрязненных при аэрогенном переносе пы леватой фракции лежалых хвостов обогащения руд.

Таблица 8

Изменения концентраций меди и ртути (мг/кг)в почвах и сопряженных растениях на периферии хвостохранилища ЗИФ рудника "Веселый"

Расстояние от хвостохранилища Почвы (п=9) Хвоя пихты (п = 6) Листья осочки (п = 9)

Си не Си Н8 Си Н§

менее 50 м 175 0.43 47.0 0.18 49 0.13

100-150 м 140 0.30 23.6 0.16 32 0.10

200-250 м 74 0.22 8.6 0.14 15 0.07

Влияние на растительный покров отходов Калгутинского рудника, изученное на местном эдификаторе - овсянице овечьей, проявлено в аномально повышенных концентрациях и максимальных коэффициентах биологического поглощения (КБП) молибдена, меди, лития и других рудных и сопутствующих элементов в растениях вблизи основных источников ТМ - штольневого хозяйства предприятия и хвостохранилища обогатигель-

ной фабрики (табл. 9). При этом между содержанием этих металлов и К БП проявлена сублинейная прямая зависимость, характер которой меняется в области высоких концентраций ТМ, что предположительно указывает на "перенасыщение" имирастений.

Таблица 9

Содержание рудных ТМ в овсянице овечьей в районе Калгутинского рудника

Место отбора Содержание металлов*, мг/кг (в скобках указан коэффициент биологического поглощения металла растениями из почв, %)

Си Мо и щ

Условно фоновый участок 0.28 (0.9) 0.36(12.0) 0.02 (0.02) 0.12

Участок штольневого хозяйства 3.4 0(3.4) 6.10 (30.5) 0.13(0.26) 0.18

Центр обогатительной фабрики (ОФ) 1.25 (4.2) 7.15(55.») 0.14(0.13) 0.16

Периферия обогатительной фабрики 0.32(1.1) 0.80(10.6) 0.01 (0.02) 0.06

- пересчет на сырую массу, выделены повышенные (курсивом) и аномальные (заливкой) значения

В зонах влияния изученных ГДП проявлена, как правило, прямая тесная (г = 0.76-0.98)зависимость между концентрациями рудных элементов в сопряженных пробах почв и растений, объясняемая превалирующим их поступлением в растения ш загрязненных ТМ почв (рис. 9).

Калгутинский рудник

160Мо растения, мг/кг

Си растения, мг/кг

60 л

п = 9

г = 0.98

Гп ппчва мг/кг

120 80 40 0

Акташское ГМП Н8 растения, мг/кг

п = 9

г = 0.97

Мо почва., мг/кг

п=16

' 'г = 0.76 Нрпг

Нрпочва мг/кг

100 200 300 400

100 200 300 400 500

20 40 60

Рис. 9 Зависим ость содержания ТМ в сопряженных пробах почв и растений

Следует отметить, что кроме загрязнения экотоксикантами ГДП, на внешнее воздействие отходов предприятий также "реагируют" морфометрические особенности побегов растений, произрастающих в зонах их влияния, что весьма характерно при хим ической природе воздействующего фактора (Собчак и др., 2005). В частности, на изученных образцах хвойных (хвои и стебля) с периферии хвостохранилщца ЗИФ рудника "Веселый" установлено, что средняя длина однолетней хвои пихты сибирской заметно уменьшается при приближении к лежалым хвостам и в целом меньше, чем на контрольной площадке. Обратная картина проявлена для числа хвоинок на 1 см однолетнего побега, которое увеличивается вблюи прудков отстойников (табл. 10). Характер реакции побегов указывает на выраженное в "мягкой форме", но заметное угнетение роста растений вблши ЗИФ.

Таблица 10

Морфометрические показатели пихты сибирской вблизи хвостохранилщца ЗИФ

Показатели Расстояние от хвостов-СЗ фланг Расстояние от хвостов-ЮВ фланг Контрольный пункт (перевал Синюха)

20 м 120 м 270 м 20 м 120 м 270 м

Длина хвои 1 года, мм 13-24 17.7 15-26 20.7 16-30 22.6 12-25 18.8 12-26 19.4 12-31 23.1 14-34 24.7

Число хвоинок на 1 см, штук 20-24 22.0 17-22 19.4 17-21 19.0 19-25 21.5 15-22 18.3 17-19 18.0 12-21 17.4

Для каждого образца выполнено 30 измерений; в числителе - пределы, в знаменателе - среднее

Влияние отходов изученных предприятий на подземные воды практически отсутствует для подземных трещинных, жильно-трещинных, карстовых вод и проявляется, в основном, в форме слабоингенсивного загрязнения специфическими токсикантами ГДП незащищенных водоносных горизонтов зоны аэрации (верховодка, грунтовые воды).

Более проявлено воздействие отходов на эколого-геохим ическом состоянии поверхностных водотоков, особенно в случае сброса в них технологических вод и растворов, имеющим место на ЗИФ рудника "Веселый". В связи с непрерывным сбросом механически отстоявшихся в хвостохранилшце ЗИФ сточных вод в р. Сигаоха, уровни присутствия большинства загрязняющих веществ в речной воде (ТМ, флотореагенгы, азотистые соединения и пр.)"копируют" их концентрации в стоках и почти не отличаются от них (рис. 10).

СГ, мг/дм3

N0.!, мг/дм3

Ртуть, мкг/дм

1234123412341234

—о— р. Синюха

1234123412341234

—•— стоки ЗИФ

1234123412341234 1,2,3,4 - кварталы года

Рис. 10Связь химического состава стоков ЗИФ и воды р. Синюха в 2004-2007 гг.

В более "мягкой" форме проявлено загрязнение поверхностных водотоков при фильтрации технологических вод из ПС, распространенной на руднике "Калгугы" и Ак-ташском ГМП. Водные и транспортные линеаменгы загрязнения, имеющие место на всех изученных ГДП, проявлены соответственно в поверхностных водотоках и вдоль технологических автодорог, по которым осуществляется транспортировка руды, пустых пород, концентратов, реагентов, ВМ, ГСМ и пр. Первые ю них представлены техногенными потоками загрязняющих веществ в транзитных водотоках, основными источникам и которых являются отходы обогащения и передела руд, реже участки добычных работ (рис. 11).

1 - содержание загрязнителей в пунктах огтробо]

2 - отстойник установки предварительного обогащения

3 - техногенные потоки загрязняющих веществ

Рис. 11 Техногенные потоки загрязняющих веществ в районе Калгутинского рудника

Интенсивность загрязнения донных осадков поверхностных водотоков в районах ГДП является интегральной функцией уровня содержания загрязнителей в сбросных водах, их объема, длительности функционирования предприятий и пр. Для изученных предприятий средний уровень присутствия загрязнителей в донных осадках составляет 1.5-6 единиц местного фона. Наибольшее превышение эколого-гигиенических нормативов отмечено в осадках р. Ярлыамры в зоне влияния Акташского ГМП: ртуть до 176.7 ПДК (для почв), мышьяк - 50 ПДК, сурьма 10.4 ПДК. В частности, в образованном АГМП геохимическом потоке рассеяния длиной более 20 км (до устья р. Чибигка) концентрации ртути в донных осадках нарастают вниз по течению и максимальны в пос. Акташ- 532-683 мг/кг.

В донных осадках р. Синюха, находящихся в зоне влияния хвостохранилища ЗИФ рудника "Веселый", происходит заметное накопление специфической ассоциации рудных ТМ (Си, РЬ, Ае, В ¡). Максимум их накопления проявлен в устье реки ниже сброса стоков фабрики, причем практически для всех элементов, что говорит о нахождении ТМ в иловатом материале хвостов ЗИФ. При дальнейшем трашиге хвостов валовые концентрации ТМ постепенно снижаются из-за увеличения доли терригенной составляющей осадков. Одновременно с этим уменьшается содержание их водорастворимых форм - от 4.2 до 0.5 % для меди, от 1.6 до 0.2 % для цинка, от 3.2 до 1.1 % для ртути. Для максимальных содержаний водорастворимых форм этих профилирующих металлов характерна приуроченность к верхней части разреза донных отложений, указывающая на их поступление ш загрязненной поверхностной воды.

Содержание и доля биологически активной подвижной формы (ацетатно-аммонийная вытяжка) вышеотмеченных ТМ в донных осадках увеличивается на всем отрезке транзита сбросных вод ЗИФ рудника "Веселый" (табл. 11), что предположительно объясняется пролонгированным воздействием (растворением) химически агрессивной водной среды р. Синюха на материал перенесенных хвостов обогатительной фабрики.

Таблица 11

Уровни присутствия и доля подвижныхформ ТМ в донных осадках транзитных

водотоков в районе рудника "Веселый"

Изученный участок Сип, мг/кг Си„ /Сив, % 2пп, мг/кг ЙПи, % РЬП, мг/кг РЬ„/РЬВ,%

Промзона рудника 15 7.5 11 12.2 8 16.0

Селитебная зона с. Сейка 18 9.0 13 13.0 15 20.3

В 1-5 км ниже с. Сейка 28 18.7 17 24.3 5.5 36.7

В настоящее время донные осадки в районах изученных ГДП относятся к категории умеренно загрязненных (16<СПЗ<32), а в районе АГМП - к сильно загрязненным (СПЗ > 64). Основными источниками загрязнения донных осадков в зонах влияния ГДП являются плановые и аварийные сбросы на рельеф и утечки технологических вод. Менее значимы их фильтрация в грунты; плоскостной смыв с промзон ГДП, а также ветровой перенос жидких и твердых отходов производства.

Выше к! ложе иное позволяет сделать вывод, что зоны влияния изученных горнодобывающих предприятий обусловлены, главным образом, наложенными геохимическими аномалиями, в меньшей степени, потоками рассеяния загрязнителей, содержащимися в их производственных отходах.

Третье защищаемое положение: Спектр и масштабы проявления негативных последствий размещения отходов горнодобывающих предприятий, для которых характерно поликомпонентное загрязнение природных сред, в меньшей степени нарушения природных ландшафтов, зависят, главным образом, от продолжительности и интенсивности воздействия, применяемых технологических и технических решений.

Проведенным исследованием установлено, что воздействию отходов щученных ГДП республики подвержены все компоненты окружающей среды (в порядке убывания воздействия): поверхностные воды и донные осадки, почвенный и растительный покров, приземная атмосфера, подземные (грунтовые)воды. Экологические последствия хранения отходов ГДП не ограничиваются поликомпоненгным загрязнением депонирующих природных сред на участках их размещения. Другими значимыми ее последствиями являются: нарушения природных ландшафтов, развитие эрозионных процессов, угнетение и поражение растений, негативное воздействие на представителей животного мира.

Основные визуально проявленные в пределах промзон изученных ГДП и на участках размещения их отходов изменения природных ландшафтов выражаются в образовании их существенно техногенных эквивалентов со значительными нарушениями почвенного и растительного покрова на периферии. Сам и техногенные ландшафты характеризуются отсутствием почвенно-растигельного слоя, полной перепланировкой исходного рельефа, созданием новых положительных и отрицательных форм мезо- и м икрорельефа.

Образование техногенных ландшафтов способствует шггенсивному развитию экзогенных геологических процессов (ЭГП), образующих м ногочисленные эрозионные и связанные с ними аккумулятивные микроформы рельефа. Активизация ЭГП в расчлененных горных условиях приводит к плоскостному смыву большого объема грунтов (первые сотни-тысячи тонн ежегодно), слагающих техногенные ландшафты, что увеличивает содержание взвешенных частиц в водных объектах.

Основные нарушения растительного покрова, обусловленные размещением отходов ГДП, заключаются в имеющих место тератогенных признаках (засыхание, некротиза-ция, дефолиация, явления гигантизма, уродливые формы и пр.), особенно вблизи ем костей токсичных технологических вод (растворов) и на участках их сброса на рельеф местности.

Участки нарушений природных ландшафтов, как и ореолы загрязнения и изменения свойств природных сред, имеют относительно небольшие размеры (пхО.1-1 км) и су-бизометричную морфологию, свидетельствующие о локальности проявления этих основных экологических последствий воздействия ГДП и их отходов на окружающую среду. Предположено, что в общем случае площадь зоны повышенного негативного влияния отходов ГДП на ОС прямо пропорциональна квадрату удвоенного размера площадок их хранения, а слабого влияния - квадрату четырехкратного размера поперечника площадок.

Для мученных предприятий характерно сложное строение площади их влияния, состоящей, как правило, из серии локальных (объектных)зон загрязнения (изменения) и аналогичных транспортных и водных линеаменгов, выходящих за пределы обобщенной зоны влияния, сформированной, главным образом, при воздействии отходов ГДП.

Значимым природно-техногенным фактором воздействия на ОС являются отходы геологоразведочных работ, представленные породными и рудными отвалами горных вы-

работок. Выявленные на участках их размещения наложенные литохимические ореолы рассеяния ТМ имеют локальный характер, относительно невысокую степень накоплен™ (разубоживания) рудных и литогенных элементов (до 3-6 фонов), зависящую от ряда факторов - времени, размерности и вещественного состава дефлируемого материала отходов, геоморфологических особенностей и т. д.

Другим нетрадиционным источником воздействия отходов, не связанных с разведкой и разработкой месторождений, но размещенных на их площади, являются участки отсыпки отходами технологических дорог, а также несанкционированного захоронения PCO, общий объем которых составляет около 900 т, а содержащейся в них ртути - 17.1 т (Сакладов и др., 2006). Содержание ртути в наложенных в почвогрунтах литохимических ореолах и потоках на участках захоронений отходов варьируется, как и в PCO, в очень больших пределах - от десятков до первых тысяч мг/кг и составляет для почв 5-1143 ПДК, для грунтов 27^)523 ПДК (табл. 12).

Таблица 12

Среднее содержание ТМ (мг/кг) в почвогрунтах на участках захоронения PCO

Природные среды п Hg Zn Си РЬ Sb As Ni Li Ag

Почвы 18 209 213 64 23 20 45 51 42 0.2

Грунты 23 2942 280 155 900 116 280 142 324 2.7

Ориентировочные запасы ртути в очагах наложенного загрязнен™ составляют порядка 5.6 т, т.е. треть объема ртути уже мигрировала из PCO во вмещающие их почвог-рунгы. Активной миграции ртути способствует ее "свободная" форма нахождения в ГСО, мелкодисперсный состав превалирующих отходов (шламов), а также крутшна склонов, высокие фильтрационные свойства грунтов, небольшая глубина захоронения отходов (0.31 м). Для выявленных вторичных лигохим ических ореолов ртути на участках захоронения PCO весьма характерна вытянутость (сползание) внш по склону.

Полученные данные позволяют предполагать, что ртуть, присутствующая в захороненных PCO и огарках технологических дорог, в ближайшее 15-20 лет поступит в депонирующие загрязнение природные среды экосистемы рек Ярлыамры-Чибигка-Чуя-Катунь, т. е. эти объекты будут являться дополнительным долговременным фактором ухудшения негативной экологической ситуации, сложившейся в районе Акташского ГМП.

Аналю степени транслируем ости тяжелом еталльного загрязнения (по СПЗ) "твердых" природных сред на участках промзон изученных ГДП показал соответствие загрязнения атмосферного воздуха (ТОСП)с почвами и, частично, с загрязненностью донных осадков транзитных водотоков. Установлено, что промзоны всех предприятий характеризуются умеренной и сильной степенью загрязнения почв и донных осадков (табл. 13).

Таблица 13

Значения показателя СПЗ (ед.) природных сред в зонах влияния ГДП Республики Алтай

Объекты ГДП ТОСП Почвы Донные осадки

lim X lim X lim X

Промзона рудника "Веселый" 10.2-26.5 18.3 11-239 39.9 10.2-88 38.6

УКВ рудника "Веселый" 6.2-15.7 12.8 12-34.2 19.8 16.8-48.4 30.5

УПО рудника "Калгуты" нет данных 33.1-42.4 36.6 13.0-30.7 20.7

Промзона Акташского ГМП 20.3-87.7 | 68.8 8-178 64.5 13.1-124 101.2

Полученные данные позволили оценить в общих чертах уровни накопления рудных и сопутствующих ТМ в объектах окружающей среда зон влияния ГДП, а также в перерабатываемых рудах, получаемых концентратах и хвостах обогащения руд. Характерно, что степень концентрации ТМ в минеральном сырье на 1-2 порядка выше, чем в природных средах. При этом ассоциации элементов, в различной степени накапливающихся в этих объектах, довольно выдержаны, что свидетельствует об их устойчивости при транслокации в окружающей среде.

Для выявления тенденций развития экологической ситуации в зонах влияния отходов юученных ГДП проведен комплексный анализ пространственно-временной динамики изменения состояния изученных природных сред за последние 3-5 лет. Установлено, что для них проявлено, в основном, прогрессирующее увеличение степе™ загрязнения всех депонирующих природных сред, примером чего является динамика содержания ТМ в почвах промзоны Калгутинского рудника, ежегодные темпы прироста которых составляют 30-90 % (табл. 15).

Таблица 15

Динамика содержания ТМ (мг/кг) в почвах зоны влияния Калгутинского рудника

Параметры Ре,% Сг V № Со 1д : Си гп РЬ Ве Бп 4Ви ■ ■ЖЗ Мо спз

фон 0.8 10 30 10 2 20 6 40 15 3 4 < 1 15 2.0 -

сред. 2004 2.4 24 71 16 7 35 20 45 16 2.5 4 3 20 2.5 16

сред. 2007 3 38 85 30 10 68 45 94 25 5.7 5.2 4.5 95 15 42

Кс (2007), ед. 3.8 3.8 2.8 3.0 5.0 3.4 7.5 2.4 1.7 1.9 1.3 >5 6.3 7.5 -

2007/2004, ед. 1.2 1.6 1.2 1.9 1.4 2 2.2 2.1 1.5 2.3 1.3 1.5 4.8 6 2.6

Выделены рудные ТМ, наиболее интенсивно накапливающиеся в почвенном покрове

Загрязняющие вещества, поступающие из отходов юученных ГДП, в той или иной степени участвуют в трофических цепях питания человека и животных. Особенно это касается загрязненного отходами ЗИФ растительного покрова и поверхностных вод в про-мзоне рудника "Веселый' и примыкающей к ней селитебной территории пос. Сейка, где производится выпас домашних животных, ужение рыбы и пр. В частности, в отстойниках ЗИФ и р. Сейке установлены повышенные концентрации в рыбе таких ТМ перерабатываемых руд, как цинк (1.6-2.8 ПДК)имедь (1.1 ПДК)(табл. 14).

Таблица 14

Среднее содержание ТМ в ихтиофауне водоемов района рудника "Веселый" (Шурова, 2006)

Место обитания В ид рыбы Ъл, мг/кг Си, мг/кг РЬ, мг/кг мг/кг

Отстойники ЗИФ Пескарь, линь, карась 110 11 < 1 0.01

р. Сейка ниже села Пескарь, плотва 63 11 < 1 0.001

ПДК,мг/кг для свежей пресноводной рыбы 40 10 1 0.5

Известно, что основными критериям и экологической безопасности населения в зонах влияния ГДП являются санитарно-гигиенические условия, отвечающие нормативным требованиям. В свете вышеизложенного, можно считать, что в зонах влияния Калгутинского рудника и рудника "Веселый" имеют место малоблагоприятные эколого-гигиенические условия для проживания человека, а в районе Акташского ГМП - неблагоприятные условия.

Заключение

Основным результатом настоящей работы является выявление и детальная характеристика особенностей и экологических последствий воздействия отходов изученных горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду региона. В частности, выяснено, что основным и факторам и влияния ГДП на объекты окружающей среды являются сбросы, фильтрация и испарение жидких отходов, ветровой и водной перенос твердых отходов разведки, добычи и переработки руд. К выводам, отражающим научно-практическую значимость выполненной работы, следует отнести следующие моменты.

Проведенное изучение поведения элементов в объектах окружающей среды на участках размещения отходов изученных ГДП показало преобладание их пылеаэрозольного ветрового и механического водного переноса при подчиненной роли химической миграции элементов и их соединений в виде водорастворимых форм. Предложена модель миграции основных видов отходов в природных средах, объясняющая формирование зон наложенных атмо-, сноу-, лито-, гидро- и биогеохимических аномалий (потоков), которые в сочетании с природными ореолами разрабатываемых месторождений создают сложную экогеохим ическую обстановку в зонах влияния ГДП.

Получены новые данные по вещественному составу и экологической опасности исходного минерального сырья и отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай, указывающие на превалирующую невысокую степень опасности их твердых отходов и повышенную - жидких (технологических вод и растворов, сбросных вод) и газообразных отходов (выбросы металлозавода АГМП, газовыделение на УКВ рудника "Веселый").

Выяснено, что основное негативное воздействие отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай проявлено в виде загрязнения депонирующих природных сред специфическими комплексами токсичных элементов (веществ), содержащихся в рудах, отходах их переработки, пустых породах, технологических и сточных водах, используемых хим ических реагентах.

В результате исследования установлено, что отхода изученных ГДП оказали разноплановое по масштабам, интенсивности и экологическим последствиям негативное воздействие на эколого-геохимическое состояние всех компонентов окружающей среды в зонах влияния предприятий. Площади этого воздействия в целом совпадают с наложенными ореолами поликомпоненгного аэрогенного загрязнения снегового, почвенного и растительного покрова на участках размещения отходов предприятий, а загрязнение поверхностных вод и донных осадков водотоков - с отрезком тратига жидких отходов ГДП.

В заключение следует отметить, что приведенные в настоящей работе данные отражают сегодняшнее состояние изученности характера и масштаба влияния отходов основных ГДП Республики Алтай на окружающую среду. Эта проблема требует дополнительного углубленного изучения, прежде всего на участках интенсивного загрязнения природных сред токсичным и веществам и отходов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Пузанов A.B., Архипов И.А., Робертус Ю.В., Сакладов A.C. Акгашское ртутное месторождение и промзона АГМП (Юго-Восточный Алтай)как источник поступления ртути и сопутствующих элементов в объекты окружающей природной среды // IV Междунар. научн.-практ. конфер. "Тяжелые металлы и радионуклиды в окружаю-щейсреде". Том I.-Семипалатинск:2006.-С. 122-128.

2. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Предварительная оценка опасности отходов горнодобывающих предприятий и объектов их размещения на территории Республики Алтай// Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". - 2005. -№ 2. - С. 135-138.

3. Робертус Ю.В., Любимов Р.ВСакладов A.C. Новые данные о вещественном составе сырья и отходов Акташского ГМП // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". -2006.-№ 1.-С. 83-85.

4. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Природно-техногенные лигохимиче-ские аномалии в почвах на объектах геологоразведочных работ в Горном Алтае. -Ползуновский вестник. - 2006. -№ 2-1. - С. 319-323.

5. Робертус Ю.В., Любимов Р.В „Сакладов A.C. Хим ический состав и токсичность отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай // Изв. Бийского отделения Русского географического общества.-Вып. 26.-2006.-С. 108-112.

6. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Основные результаты работ по НИП "Изучение воздействия объектов размещения токсичных отходов на экологическое состояние окружающей среды Республики Алтай // Научный вестник Республики Ajvrafi. - № 1. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. - С. 86-92.

7. Робертус Ю.В., Любимов Р.В ..Сакладов A.C. О влиянии производственных отходов ОАО "Рудник "Веселый" на состояние окружающей среды // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". -2007. -№ 1. -С. 79-82.

8. Робертус Ю.В., Сакладов A.C., Любимов Р.В. Экологические аспекты размещения отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай // Регион, науч-практ. конфер. "Геологические и экологические проблемы эксплуатации минерально-сырьевых ресурсов Алтайского региона". - Барнаул: 2008. - С. 211-219.

9. Сакладов A.C., Роберггус Ю.В., Любимов Р.В. Особенности загрязнения тяжелыми металлами природных сред на участках захоронения PCO в районе Акташского ГМП // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". -2006. -№ 2. - С. 71-73.

10. Сакладов A.C., Робертус Ю.В., Любимов Р.В. Методические подходы к ведению мониторинга ОПС в районах горнодобывающих предприятий РА // Сопряженные задачи механики реагирующих сред, информатики и экологии. Материалы Международной конференции. - Томск: шд-во ТТУ, 2007.-С. 164-165.

11. Робертус Ю.В., Любимов Р.В.. Сакладов A.C. Изучение влияния объектов размещения токсичных отходов ГДП на экологическое состояние окружающей среды Ргс-публики Алтай // Научный вестник Республики Алтай. - № 2. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ,2008. - С. 92-98.

12. Сакладов A.C., Робертус Ю.В., Любимов Р.В. О влиянии Калгугинского рудника на экологическое состоя ние окружающей среды // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны.-2007,-Вып. 5.-С. 112-115.

Тираж 100. Заказ 73 Горно-Алтайский государственный университет 649000.г. Горно-Алтайск,ул. Ленкина, 1

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Сакладов, Амаду Сергеевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

1.1. Отходы горнодобывающих предприятий: классификация, состав, опасность, образование и размещение.

1.2. Экологические проблемы, создаваемые отходами горнодобывающих предприятий.

1.3. Состояние изученности медико-экологических последствий размещения отходов горнодобывающих предприятий.

Глава 2. Объекты и методы исследования.

2.1. Геологическая и геоэкологическая изученность районов горнодобывающих предприятий Республики Алтай.

2.2. Методика полевых и лабораторных работ.

2.3. Обработка и интерпретация аналитических данных.

Глава 3. Природные условия объектов исследования. Характеристика горнодобывающих предприятий Республики Алтай.

3.1. Природные условия районов горнодобывающих предприятий.^ ^

3.2. Характеристика отрабатываемых рудных месторождений.^

3.3. Общие сведения о деятельности горнодобывающих предприятий.^

3.4. Технические решения и применяемые технологии ^

3.5. Эколого-геохимическая ситуация в районах горнодобывающих предприятий ^

Глава 4. Основные виды производственных отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай.

4.1. Отходы разведки и добычи руд.

4.2. Вторичное рудное сырье.

4.3. Твердые отходы обогащения и передела руд.

4.4. Жидкие отходы обогащения и передела руд.

4.5. Газообразные отходы обогащения и передела руд.

4.6. Шахтные, штольневые и карьерные воды.

4.7. Экологическая опасность отходов и объектов их размещения.

4.8. Процессы миграции отходов горнодобывающих предприятий.

Глава 5. Экологическое состояние природных сред в районах влияния отходов горнодобывающих предприятий.

5.1. Атмосферный воздух. Снеговой покров.

5.2. Почвы.

5.3. Поверхностные воды.

5.4. Донные осадки.

5.5. Растительность.

Глава 6. Экологические последствия размещения отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай.

6.1. Основные экологические последствия воздействия отходов разведки и разработки рудных месторождений.

6.2. Эколого-гигиеническая оценка загрязнения природных сред в районах горнодобывающих предприятий.

6.3. Тенденции изменения экологической ситуации в районах влияния отходов горнодобывающих предприятий.

6.4. Рекомендации по снижению воздействия отходов горнодобывающих предприятий на окружающую среду.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай"

Актуальность работы. Известно, что горнодобывающие предприятия (ГДП) являются одним из наиболее значимых источников загрязнения объектов окружающей среды (ОС), особенно при применении реагентных технологий извлечения полезных компонентов из минерального сырья (флотация, выщелачивание и пр.)- Основным фактором их воздействия на экологическое состояние ОС служат отходы обогащения руд (Глазовский, 1982; Толкачев, 1994).

За время интенсивного развития горнодобывающей промышленности в ряде регионов России накопились гигантские объемы отходов (пустые породы, некондиционное сырье, шламы и хвосты обогащения), в районах нахождения которых образовались масштабные техногенные биогеохимические провинции, негативно влияющие на ОС и здоровье населения (Востоков, 1995).

К потенциально опасным для ОС относятся хвосты золотоизвлекательной фабрики ОАО "Рудник "Веселый" (2.8 млн. т), металлургические шлаки - огарки (1.8 млн. т.) бывшего Акташского рудоуправления (в настоящее время — ООО "Акташское ГМП"), в меньшей степени, хвосты обогащения ООО "Калгу-тинское" редкометалльных руд одноименного месторождения. Кроме того, в отвалах горных выработок этих предприятий находится по 10-20 млн. т забалансовых руд, вскрышных и рудовмещающих пород (Доклад , 2007).

Установлено, что сложившаяся ситуация в сфере обращения с вышеотме-ченными отходами, в частности, низкая степень технического обустройства объектов их размещения, негативно влияет на ОС (Робертус и др., 2005).

Следует отметить, что до настоящего времени специализированного изучения вещественного состава сырья и отходов горнодобывающих предприятий РА, а также их влияния на окружающую природную среду не проводилось.

Цель работы; Изучить характер и масштабы влияния; на окружающую среду основных: видов, отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай. Для ее достижения решались следующие задачи:

1. Выявить и охарактеризовать главные факторы влияния^ горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду;

2. Изучить вещественный состав и опасность для/окружающей: среды исходного минерального сырьяиюсновных видов отходов ГДИ;

3. Оценить экологическое состояние объектов окружающей среды в: районах влияния горнодобывающих предприятий; ,

4. Изучить специфику, масштабы и пути снижения экологических: последствий воздействия отходов ГДИРА на окружающую среду.

Фактическим материалом для-написаниям диссертации: послужили, в основном, результаты мониторинга окружающей среды, в районах основных-ГДП РА, выполненного в 2004-2007'гг. при работе автора в ГНУ "АРИ "Экология".

В этот период было взято 574 пробы природных сред и 148 проб рудного сырья и отходов горнодобывающих, предприятий, для которых в аккредитованных лабораториях Сибирского региона выполнено 17103 элементо-определения

I■ различных параметров, в том числе 4140 определений показателей общего химического состава, 1488 анализов тяжелых металлов и их подвижных форм атомно-абсорбционным методом, 11375 элементо-определений элементов полуколичественным и количественным эмиссионным спектральным анализом, 23 определения биотоксичности жидких и твердых отходов.

Кроме этих данных, при подготовке работы были использованы имеющиеся фондовые научные и производственные отчеты, а также многочисленные публикации по теме исследования:

Научная новизна работы. Выявлены и оценены основные факторы влияния горнодобывающих предприятий Республики; Алтай на окружающую среду. Получены новые данные по вещественному составу и экологической опасности исходного минерального сырья и отходов горнодобывающих предприятий. Установлены и детально изучены специфические ассоциации экотоксикантов, присутствующих в отходах. Оценены характер, масштабы и динамика последствий воздействия отходов на состояние природных сред в районах горнодобывающих предприятий. Разработаны рекомендации по минимизации воздействия отходов на окружающую среду.

Практическая ценность работы. Результаты, полученные в процессе исследования, послужили основой для оценки класса опасности отходов и разработки ПНООЛР изученных горнодобывающих предприятий. Содержащиеся в работе фактические данные были использованы для: оценки эффективности используемых технологий переработки руд и применения отходов в качестве вторичного сырья; ведения локальных и региональной систем комплексного экологического мониторинга; подготовки ежегодных докладов о состоянии окружающей среды Республики Алтай. Передаваемая в оперативном режиме природоохранным органам и предприятиям, информация о состоянии природных сред в районах горнодобывающих предприятий способствовала внедрению организационно-технических мероприятий, позволивших заметно снизить негативные экологические последствия их деятельности.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми, составленных с участием автора, научно-технических отчетах, рассмотренных на техсоветах горнодобывающих предприятий и на НТС Министерства природных ресурсов Республики Алтай. Результаты работы по теме докладывались на научно-практических конференциях "Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде" (Семипалатинск, 2006), "Геология, география биология и природные ресурсы Алтая" (Бийск, 2006), "Геологические и геоэкологические проблемы эксплуатации минерально-сырьевых ресурсов Алтайского региона (Барнаул, 2008), а также на научных семинарах ИВЭП СО РАН. Кроме того, автором опубликовано 12 статей по теме диссертации, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Основные защищаемые положения:

1. Для горнодобывающих предприятий Республики Алтай характерны малоопасные твердые отходы и повышенно опасные технологические воды и растворы (жидкие отходы). Преобладающие процессы пылеаэрозольного и водного механического переноса содержащихся в отходах экотоксикантов и менее проявленной их миграции в растворенном состоянии формируют зоны влияния предприятий на окружающую среду, которые уверенно фиксируются комплексными эколого-геохимическими исследованиями.

2. Отходы горнодобывающих предприятий Республики Алтай оказывают разноплановое по характеру, интенсивности и экологическим последствиям воздействие на природные среды в зонах их влияния, площади которых в целом совпадают с наложенными техногенными ореолами и потоками рассеяния содержащихся в отходах экотоксикантов.

3. Спектр и масштабы проявления негативных последствий размещения отходов горнодобывающих предприятий, для которых характерно поликомпонентное загрязнение природных сред, в меньшей степени нарушения природных ландшафтов, зависят, главным образом, от продолжительности и интенсивности воздействия, применяемых технологических и технических решений.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сакладов, Амаду Сергеевич

Заключение

Главным результатом настоящей работы является выявление и детальная характеристика особенностей и экологических последствий воздействия отходов изученных горнодобывающих предприятий Республики Алтай на окружающую среду региона. В частности, выяснено, что основными факторами влияния ГДП на объекты окружающей среды являются сбросы, фильтрация и испарение жидких отходов, ветровой и водной перенос твердых отходов разведки, добычи и переработки руд.

К выводам, отражающим научно-практическую значимость выполненной работы, следует отнести следующие моменты.

Проведенное изучение поведения элементов в объектах окружающей среды на участках размещения отходов изученных ГДП показало преобладание их пылеаэрозольного ветрового и механического водного переноса при подчиненной роли химической миграции элементов и их соединений в виде водорастворимых форм. Предложена модель миграции основных видов отходов в природных средах, объясняющая формирование зон наложенных атмо-, сноу-, лито-, гидро- и биогеохимических аномалий (потоков), которые в сочетании с природными ореолами разрабатываемых месторождений создают сложную экогеохимическую обстановку в зонах влияния ГДП.

Намечена зависимость морфологии наложенных природно-техногенных литохимических ореолов рассеяния и особенностей распределения образующих их элементов отходов ГДП от ряда природных факторов - скорости и направления господствующих ветров, размерности дефлируемого материала, количества осадков, геоморфологических особенностей местности и пр.

Впервые изученный вещественный состав и экологическая опасность используемого минерального сырья и отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай указывает на превалирующую невысокую степень опасности их твердых отходов и повышенную — жидких (технологических вод и растворов) и газообразных (выбросов металлозавода Акташского ГМП).

Другой результат проведенного исследования заключается в констатации того факта, что спектр и масштабы экологических последствий образования и размещения отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай зависят, в основном, от природных условий их нахождения, продолжительности и интенсивности воздействия, применяемых технологических и технических решений.

В результате исследования установлено, что отходы изученных ГДП оказали разноплановое по масштабам, интенсивности и экологическим последствиям негативное воздействие на эколого-геохимическое состояние всех компонентов окружающей среды в зонах влияния предприятий. Площади этого воздействия в целом совпадают с наложенными ореолами поликомпонентного аэрогенного загрязнения снегового, почвенного и растительного покрова на участках размещения отходов ГДП, а загрязнение поверхностных вод и донных осадков водотоков - с отрезком транзита жидких отходов горнодобывающих предприятий.

Выяснено, что экологические последствия размещения производственных отходов изученных ГДП не ограничиваются загрязнением депонирующих природных сред. В работе охарактеризованы другие значимые его последствия - нарушения природных ландшафтов, развитие эрозионных процессов, угнетение и поражение растений, негативное воздействие на представителей животного мира.

Для изученных ГДП установлено сложное строение зон их влияния, состоящих, как правило, из серии локальных (объектных) зон загрязнения (изменения) и аналогичных транспортных и водных линеаментов, нередко выходящих за пределы обобщенной зоны влияния.

Предварительно определенная площадь обобщенной зоны влияния изученных ГДП и их производственных отходов составляет: для рудника "Веселый" — 15 км2, для Калгутинского рудника и Акташского ГМП - по 5 км2.

Основываясь на полученных данных по тенденциям изменения вещественного состава основных видов токсичных отходов ГДП, автором сделан предварительный прогноз развития в ближайшей перспективе экологической ситуации в зонах влияния изученных предприятий.

Одним из практических выходов настоящей работы заключается в разработанных рекомендациях, направленных на дальнейшее изучение (мониторинг) и снижение воздействия отходов изученных горнодобывающих предприятий на окружающую среду, часть из которых были использованы ГДП в период 2004-2008 гг.

В заключение следует отметить, что приведенные в настоящей работе данные отражают сегодняшнее состояние изученности характера и масштаба влияния отходов ГДП на окружающую среду. Эта проблема требует дополнительного углубленного изучения и разработки научно обоснованного проведения реабилитационных мероприятий, прежде всего на локальных участках интенсивного загрязнения природных сред токсичными веществами отходов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Сакладов, Амаду Сергеевич, Барнаул

1. Адушкин В.В. Основные факторы воздействия открытых горных работ на окружающую среду // Горный журнал. 1996. - № 4. - С. 49-55.

2. Азарова C.B. Отходы горнодобывающих предприятий и комплексная оценка их опасности для окружающей среды (на примере объектов Республики Хакасия): Автореф. дис. канд. г.-м. наук. Томск, 2005. - 21 с.

3. Айриянц A.A., Бортникова С.Б. Хранилище сульфидосодержащих отходов обогащения как источник тяжелых металлов (Zn, Pb, Си, Cd) в окружающей среде // Химия в интересах устойчивого развития. — 2000 — № 8. С. 315-326.

4. Батугин С.А., Бирюков A.B., Кылатчанов P.M. Гранулометрия геоматериалов. — Новосибирск: Наука, 1989. 168 с.

5. Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1976.-248 с.

6. Быбочкин A.M. Экологическая безопасность при разведке и разработке месторождений твердых полезных ископаемых // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1996. - Вып. 3.-С. 46-54. •

7. Васильчук М.П., Ильин A.M., Зимин B.C. и др. Недра и основные положения экологической безопасности их освоения // Горный журнал. 1995. -№7.-С. 17-21.

8. Вахрушев В.А. Минералогия, геохимия и образование месторождений скарново-золоторудной формации. Новосибирск: Наука, 1972. - 380 с.

9. Воин М.И. Геохимическая составляющая экологии горнорудных районов. М.: МГП Теоинформмарк", 1992. - 44 с.

10. Востоков E.H. Минеральная основа техносферы и тенденции ее совершенного развития // Геоэкол. исслед. и охрана недр. 1995. - № 1. - С. 3-16.

11. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др./. -М.: Недра, 1990.-334 с.

12. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах / Под ред. МЛ. Глазовской. -М.: МГУ, 1983.- 195 с.

13. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимичес-кой устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: МГУ, 1997 — 102 с.

14. Глазовский Н.Ф. Техногенные потоки вещества в биосфере // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. -С. 86-95.

15. Голева Р.В., Куприянова И.И., Сидоренко Г.А. Минералого-геохими-ческие исследования форм нахождения токсичных веществ в природных и техногенных аномалиях для оценки их экологической опасности (методические рекомендации). М.: ВИМС, 1997. - 41 с.

16. Голева Р.В., Клочков A.C., Пронин А.П. Принципы разбраковки токсичных природных и техногенных геохимических аномалий // Геоэкол. ис-след. и охрана недр. 1994. - № 3. - С. 33-38.

17. Голева Р.В., Иванов В.В., Куприянова И.И. и др. Экологическая оценка потенциальной токсичности рудных месторождений (методические рекомендации). М.: ВИМС, 2001. - 53 с.

18. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

19. ГОСТ 30772-2001. Обращение с отходами. Термины и определения.

20. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году". М.: МПР РФ, 2007.

21. Григорян Н.С., Прозоров JI.JI. Геоэкологические проблемы токсичных отходов // Геоэкол. исслед. и охрана недр. 1999. - Вып. 1. - С. 3-17.

22. Гуменик И.Л., Матвеев A.C., Панасенко А.И. Классификция техногенных формирований при открытых горных работах // Горный журнал. 1988. — № 12.-С. 53-54.

23. Давыдова Н.Д., Суслова Н.Г. Изучение ландшафтов в условиях техногенного воздействия // Методы изучения техногенных геохимических аномалий. -М.: ИМГРЭ, 1984.-С. 45-53.

24. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Республики Алтай в 2006 г. / Под ред. Ю.В. Робертуса. Горно-Алтайск: 2007. - 192 с.

25. Елпатьевский П.В., Аржанова В.С. Поглощение химических элементов древесной растительностью в различных эколого-геохимических условиях // География и природные ресурсы. 1985. - № 3. — С. 117-125.

26. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и при-родно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. — 252 с.

27. Жмур Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и измерению плодовитости дафний. ФР 1.39.2001.00283. - М.: "Акварос", 2001. - 50 с.

28. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник в 6 томах. -М.: Экология, 1994-1997.

29. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.

30. Ильин В.Б., Сысо А.И., Байдина Н.Л., Конарбаева Г.А. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири // Почвоведение. 2000. - № 9. - С. 1086-1090.

31. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-438 с.

32. Калинников В.Т., Макаров В.Н., Макаров Д.В. Пути снижения отрицательного влияния на окружающую среду сульфидосодержащих отходов. // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2002 — №5.-С. 425-435.

33. Кашковский Г.Н., Кочетков М.В., Сокулина Н.В. и др. Изучение геолого-экологических последствий разработки месторождений полезных ископаемых // Геол. исслед. и охр. недр. М.: Геоинформмарк, 1992. - С. 3-7.

34. Кад В.Е. Экологическое состояние района рудника "Веселый" в Республике Алтай // Материалы конференции "Проблемы геологии и геохимии юга Сибири". Томск, 2000. - С. 197-201.

35. Кац В.Е. Загрязнение приземной атмосферы в районе рудника Калгуты // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая".- 2004.— Вып. 1- С. 72-74.

36. Кац В.Е. Эколого-геохимическое состояние компонентов окружающей среды в районе АГМП и поселка Акташ // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая".- 2004. Вып. 2. - С. 69-75.

37. Кац В.Е. Экологическое состояние природной среды в районе Калгутин-ского редкометалльного месторождения // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2006. - Вып. 2. - С. 63-70.

38. Кивацкая A.B. О природе биотоксичности природных вод и стоков установки кучного выщелачивания золота ОАО "Рудник Веселый" // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2006. - Вып. 1. — С. 112-115.

39. Кивацкая A.B. Эколого-геохимические последствия кучного выщелачивания золота (на примере ОАО "Рудник "Веселый", Республика Алтай): Ав-тореф. дис. канд. г.-м. наук. Томск, 2006. - 22 с.

40. Коваленко А.И., Иванченко A.M., Афанасьева Г.Е. Прогнозная оценка воздействия пылевого фактора карьеров на окружающую среду // Горный журнал. 1990. - № 5. - С. 18-27.

41. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 298 с.

42. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1982. - 262 с.

43. Ковда В.А., Керженцев A.C. Изучение миграции и трансформации загрязняющих веществ // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 252-256.

44. Королев В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник / Под ред. В.Т. Трофимова. -М.: МГУ, 1995.-272 с.

45. Королев В.А., Некрасова М.А., Полищук С.А. Геопургология. Очистка геологической среды от загрязнений // Геоэкол. исслед. и охрана недр-1997.-Вып. 1.-48 с.

46. Косинова И.И., Моргунова Л.М. Эколого-геологические системы горнодобывающего класса: оценка состояния, проблемы // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2002. - № 2. - С. 138-142.

47. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. - 260 с.

48. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. М.: МПР РФ, 2001.

49. Кузькин В.И., Самсонов Б.Г., Россман Г.И., Петрова Н.В. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений (методические рекомендации). М.: ВИМС, 2002. - 119 с.

50. Летувнинкас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда: Учебное пособие. Томск: НТЛ, 2002. - 290 с.

51. Любимов Р.В. Свинцовое загрязнение и изменения физико-химических свойств почв населенных пунктов Республики Алтай. Автореф. дис. канд. г.-м. наук. Томск, 2005. - 22 с.

52. Мальгин М.А. Биогеохимия микроэлементов в Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1978. — 272 с.

53. Махонько Э.П., Вертинская Г.К., Малахов С.Г. и др. Поведение тяжелых металлов в почвах горных техногенных ландшафтов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах.- JL: Гидрометеоиздат, 1985.-С. 121-125.

54. Методические основы комплексной геоэкологической оценки территорий /Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. М.: Наука, 2008. - 81 с.

55. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям рудных месторождений при проведении геологоразведочных работ для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: ИМГРЭ, 1986. - 98 с.

56. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982-66 с.

57. Минина A.B. Распределение тяжелых металлов в почвах, прилегающих к промышленному предприятию // Бюлл. почв, ин-та им. В.В Докучаева. -1989.-Вып. 49.-С. 23-26.

58. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.А., Щербаков В.М., Проскуряков Н.М. Экология горного производства: Учебник для вузов. М.: Недра, 1991. - 320 с.

59. Обобщенные перечни предельно-допустимых концентраций вредных веществ в почве. Приложения 1, 2 к письму ЦСИ Госкомприроды РСФСР от 18.12.90. № ЦС-299/15-73. -М.: ЦСИ Госкомнедра, 1990. 8 с.

60. Осипов Ю.Б., Зилинг Д.Г. Изменения окружающей среды под влиянием предприятий горнодобывающей промышленности // ВИНИТИ. Сер. гидрогеология и инженерная геология. Т. 14. М.: 1990. - 65 с.

61. Панычев A.A. Классификация техногенных нарушений экологии при горно-обогатительных производствах // Горный журнал. — 1993. — № 6. — С. 53-57.

62. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб.: 2000. - 230 с.

63. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990.-230 с.

64. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.

65. Петров C.B. Исследование и разработка технологии обезвреживания отходов кучного выщелачивания золота под воздействием природных факторов: Автореф. дис. канд. техн. наук. Иркутск: 2003. - 18 с.

66. Поликарпочкин В.В. Вторичные ореолы и потоки рассеяния. Новосибирск: Наука, 1976. - 408 с.

67. Порядок определения категории экологической опасности объектов размещения отходов. -М.: МПР РФ, 2001.

68. Пронин А.П., Башорин В.Н., Зачернюк А.П. Эколого-геохимическая оценка загрязнения территории приземной атмосферы по данным изучения снегового покрова // Геоэкологические исследования и охрана недр. М.: 1994.-№3.-С. 20-25.

69. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. — 672 с.

70. Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. М.: Акрополь, 2004.-268 с.

71. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.-637 с.

72. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

73. Рихванов Л.П., Язиков Е.Г. Содержание тяжелых металлов в почвах: Справочные материалы Томск: ТПУ, 1992. - 213 с.

74. Рихванов Л.П., Сарнаев С.И., Язиков Е.Г. Почва как депонирующая среда при изучении техногенного фактора воздействия на природу // Проблемы региональной экологии. Вып. 3 Томск: 1994. - С. 35-45.

75. Робертус Ю.В., Кивацкая A.B., Любимов Р.В. О влиянии хвостохранили-ща ЗИФ рудника "Веселый" на экологическое состояние природных вод района // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2004. - № 2. - С. 76-79.

76. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Предварительная оценка опасности отходов горнодобывающих предприятий и объектов их размещения на территории Республики Алтай // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2005. - № 2. - С. 135-138.

77. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Новые данные о вещественном составе сырья и отходов Акташского ГМП // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2006. - № 1. - С. 83-85.

78. Робертус Ю.В., Любимов Р.В. Сакладов A.C. О влиянии производственных отходов ОАО "Рудник "Веселый" на состояние окружающей среды // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". 2007. - № 1. - С.79-82.

79. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Техногенные ореолы рассеяния химических элементов на объектах геологоразведочных работ в Горном Алтае. Ползуновский вестник. - 2006. - № 2-1. - С. 319-323.

80. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов A.C. Химический состав и токсичность отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай // Изв. Бийского отдел. Русс, географ, об-ва. — Вып. 26. 2006. - С. 108-112.

81. Россман Г.И., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). "Минеральное сырье", № 9. М.: ВИМС, 2000. - 150 с.

82. Россман Г.И., Быховский JI.3., Самсонов Б.Г. Хранение и захоронение радиоактивных отходов. "Минеральное сырье", № 15. М.: ВИМС, 2004. -240 с.

83. Сает Ю.Е., Башаревич И.Л., Ревич Б.А. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды М.: ИМГРЭ, 1982.-102 с.

84. Сакладов A.C., Робертус Ю.В., Любимов Р.В. Особенности загрязнения тяжелыми металлами природных сред на участках захоронения PCO в районе Акташского ГМП // Бюлл. "Природные ресурсы Горного Алтая". -2006.-№2.-С. 71-73.

85. Сакладов A.C., Робертус Ю.В., Любимов Р.В. О влиянии Калгутинского рудника на экологическое состояние окружающей среды // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. 2007. - Вып. 5. - С. 112-115.

86. Самсонов Б.Г., Самонова Л.М. миграция вещества и решение гидрогеологических задач. — М.: Недра, 1987. 117 с.

87. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы.-Л.: Недра, 1984 231 с.

88. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: РЭФИА, 2001. - 568 с.

89. Справочник по геохимии / Г.В. Войткевич, A.B. Кокин, А.Е. Мирошников, В.Г. Прохоров.- М.: Недра, 1990.- 480 с.

90. Сотников В.И. Влияние рудных месторождений и их отработки на окружающую среду // Соровский журнал, № 5. 1997. - С. 62-65.

91. Старыгин О.И., Семенов В.А. Загрязнение ртутью рек и околоводных ландшафтов Горного Алтая // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. 2004. - Вып. 1. - С. 207-209.

92. Таусон Л.В., Зубков B.C., Калмычков Г.В., Меньшиков В.И. Формы нахождения ртути в твердом стоке и донных наносах бассейна р. Катунь // Геология и геофизика. 1995.-№ 2. - С. 1215-1218.

93. Толкачев М.В. Проблемы экологии в освоении минерально-сырьевых и других ресурсов // Разведка и охрана недр. 1994. - № 6 - С. 2-5.

94. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия // Горный журнал. 1989. -№12.-С. 6-9.

95. Шульгин C.B. Экологический подход к классификации отходов горнопромышленного комплекса // Природные ресурсы и окружающая среда. -1986.-№ 14.-С. 130-136.

96. Шатилов А.Ю. Вещественный состав и геохимическая характеристика пылевых атмосферных выпадений на территории Обского бассейна: Авто-реф. дис. канд. г.-м. наук. — Томск: 2001. 23 с.

97. ЮЗ.Шурова М.В. Эколого-геохимическая оценка состояния природной среды в районе рудника "Веселый" (Республика Алтай): Автореф. дис. канд. г.-м. наук. Томск: 2006. - 23 с.

98. Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения / Сборник научных статей. М.: ИМГРЭ, 1992. - 168 с.

99. Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и радионуклиды. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. 248 с.

100. Юб.Язиков Е.Г., Азарова C.B. Эколого-геохимическая характеристика горнодобывающего предприятия, их токсичность и воздействие на почвы // Горный журнал. 2003. - № 11. - С. 61-64.

101. Язиков Е.Г. Экогеохимия урбанизированных территорий юга Западной Сибири: Автореф. дис. докт. г.-м. наук, — Томск, 2006. 47 с.

102. Янин Е.П., Тимошкин Г.А. Техногенные потоки рассеяния химических элементов в поверхностных водотоках горнопромышленных ландшафтов. Биогеохимические методы при изучении окружающей среды. М.: АН СССР, Мингео СССР, ИМГРЭ, 1989. - С. 37-43.

103. Янин Е.П. Экологическая геохимия горнопромышленных территорий. -М.: Геоинформмарк, 1993. 51 с.1. Фондовые материалы

104. ПО.Кац В.Е. и др. Результаты эколого-геохимических исследований в районе пос. Акташ. Майма: ОФ АГЭ, 1992.

105. Кац В.Е. и др. Результаты геоэкологических исследований в районе поселка "Веселая Сейка". Майма: ОФ АГЭ, 1991.

106. Кац В.Е. и др. Результаты геоэкологических исследований в районе пос. Майский Турочакского района РА. Майма: ОФ АГЭ, 1994.

107. Кац В.Е. и др. Результаты геоэкологических исследований в районе поселка Талон pi добычного участка Ортон Турочакского района Республики Алтай. Майма: ОФ АГЭ, 1994.

108. Кац В.Е. и др. Результаты геоэкологических исследований и картографирования масштаба 1:1000000 территории Алтайского края и Республики Алтай. Майма: ФГУП "Алтай-Гео", 1996.

109. Кац В.Е. и др. Результаты ОМР по составлению сводной геоэкологической карты Республики Алтай. -Майма: ОФ "Алтай-Гео", 1998.

110. Кац В.Е. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Республики Алтай в 2007г.- Майма: ОФ "Алтай-Гео", 2008.

111. Обоснование инвестиций в реконструкцию Акташского металлургического завода с целью переработки вторичного ртутьсодержащего сырья. -Новосибирск: ОФ ОАО "Сибгипрозолото", 2004.

112. Проект мониторинга безопасности хвостохранилища ЗИФ ФГУП "Рудник "Веселый". Кемерово: "Кузбасс-НИИОГР", 2002.

113. Рихванов Л.П. и др. Информационная записка о результатах полевых работ по предварительной оценке состояния минерально-сырьевой базы Республики Алтай. Томск: МГП "Экогеос", 1998.

114. Робертус и др. Отчет по геоэкологическому мониторингу природных вод для оценки влияния на них шахтного водоотлива и сбросов ЗИФ ОАО "Рудник "Веселый" в 2007 г. Горно-Алтайск: ОФ АРИ "Экология", 2008.

115. Робертус Ю.В. и др. Результаты работ по мониторингу окружающей среды в районе установки кучного выщелачивания золота ОАО "Рудник "Веселый" в 2006 г. Горно-Алтайск: ОФ АРИ "Экология", 2006.

116. Робертус Ю.В. и др. Результаты работ по мониторингу окружающей среды в районе Калгутинского рудника в 2007 году Горно-Алтайск: АРИ "Экология", 2007

117. Робертус Ю.В. и др. Результаты работ по экологическому мониторингу окружающей среды в районе промзоны АГМП и пос. Акташ в 2004 г. — Горно-Алтайск: АРИ "Экология", 2004.

118. ТЭР целесообразности строительства опытно-промышленной установки по переработке лежалых хвостов ЗИФ рудника "Веселый". М.: "НБЛзо-лото", 2002.

119. Фалалеев Ю.А. Результаты эколого-геохимических исследований в районе пос. Акташ и промзоны Акташского рудника. Майма: ОФ АГЭ, 1992.

Информация о работе

Сакладов, Амаду Сергеевич
кандидата геолого-минералогических наук
Барнаул, 2008
ВАК 25.00.36

Диссертация

Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы