Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Глубинное строение Балхашского сегмента земной коры Казахстана по комплексу геофизических данных

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение Балхашского сегмента земной коры Казахстана по комплексу геофизических данных"

V* $ о Р'Н'

академий наук ссср сибирское отделение

институт гвологии и гюазики

На правах рукописи АКИШЕВ ТОКИШ АКИШЕШЧ

УДК 550.83:551.14:0.01. 8(574.3+574.4+574.5)

глубинное строение кшашского сегмента земной коры казахстана по комплексу геофизических данных

Специальность 04.00.12

- Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископае^их

диссертация

на соискание ученой степени доктора -геолого-минералогических наук в форме научного доклада

НОВОСИБИРСК 1990

Работа выполнена в Производственно-геологическом объединении "Казгеофизика"Главного территориального управления "Прикаспийгеология"-

Официальные оппоненты: член-корреспонцент АН

Каз.ССР, доктор геолого-минералогических наук, профессор Е.И.Паталаха; доктор геолого-минералогических наук, профессор Н.А.Караев} доктор геолого-ыинералогических наук Г.Г.Реыпель

Ведущая организация: Институт геологических

наук иы.К.И.Сатпаева АН Каз.ССР (г.Алма-Ата)

Залита состоится " ^ " декабря 1990г., в " /^часов на заседании специализированного совета Д 002.50.06 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР, в Конференц-зале.

Дцрес: 630090, Новосибирск, 90,

. университетский пр-т, 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГиГСО АН СССР.

Диссертация разослана " / "октября 1990г.

Ученый секретарь специализированного совета к.т.н. * Ю.А.Дашевский

/-"-; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' *

:''■*: ; Актуальность проблемы. Балхашский сегмент земной коры Казахстана является внутренней частью Кокчетав-Северо-Тянь-Ыань-ского дугообразного микроконтинента каледонской консолидации, состоящего из нескольких древних массивов. Он по разнообразию выявленных месторождений цветных, редких к черных металлов, сложности геологического строения и тектоники является весьма благоприятным регионом для продолжения и концентрации геолого-геофизических исследований. Территория региона в достаточюй степени изучена, опоискована и по этой причине возможность обнаружения новых месторождений, входящих на дневную поверхность, практически исчерпана. Расширение минерально-сырьевой базы может быть осуществлено за счет приповерхностных и глубокозалегающих местс. -рождения. Закономерности их размещения могут быть определены, в первую очередь, путем изучения глубинного геологического строе -ния и тектоники региона. Решение этой задачи является весьма актуальной проблемой и несомненно будет способствовать повышению эффективности поисково-разведочных работ.

Целесообразность постановки задачи исследований. Первые сведения по геологии изучаемой площади связаны с работами Н.Г.Кас-сина, К.И.Сатпаева, ¡<1.11.Русакова, А.Г.Гокаева, Е.Д.Шлыгина, Г.Н. й£рбы и др. Были выдвинуты идеи о блоково-глыбовом строении земной коры с развитием геосинклинальных поясов между жесткими глыбами. Н.Г'.Кассин ("1952), Е.Д.11шлгин{'1964) , В.¿.Беспалов (1971) рассматривали Ддунгаро-Балхашскую геосинклиналь в качестве краевой по отношению в Казахстанской складчатой системе, оформившейся на месте древнего ядра.Н.А.АфоничевымС1956,195?) Дкунгаро-Еалхашская область подразделена на внешнюю и внутреннюю зоны с различными рядами геологических формаций, характером магматизма и металлогении. Коллектив исследователей ВСЕГЕИ под руководством Л.И.Боровикова и .'¿.И.Александровой при создании "Карты геологических формаций Восточного Казахстана" С 196<з)предлодил концепцию моноцикличного геосинклинального развития Акунгаро-Балхашср >й складчатой системы на средигчом массиве. Г.* Лнпичешм (19; 7,1Уо1)те ктон и чес кое районирование мк.унгаро-Балхаиского региона проведено по возрасту становления коры континентального типа. Пи мнению Ю.А.Зайцева (!•■/.6), фундаментом палеозоид Дчунгаро-Еалхя'иского региона являются разновозрастное доигмбрийские комплексы. Группой Г.Нлррби ( Г^и,;) рчяру:*»гкнлегея гмгютрг-:! цикличного и ступенчатого ралчи-

тия земной коры Казахстана по механизму геотектоногенов. Палео-тектонические реконструкции с позиций новой глобальной тектоники выполнены в Центральном Казахстане Л.П.Зоненшайном (1976). А.А.Абдуллшшм и Е.И.Паталаха (1980) рассмотрены палеогеодина-ьшческио режимы палеозоид Центрального Казахстана с позиций ас-тенодии.ой гипотезы.

Таким образом, отсутствие единого мнения о глубинном строен»!« и тектоники региона определило актуальность постановки комплексны: исследований для изучения глубинного строения земной корь; не новом научно-техническом уровне с применением современных ср:дств н методик моделирования геологических объектов по геофизическим данным. Работа выполнена в рамках межведомственной пх^блеш по геологии и металлогении Балхашского сегмента, в соответствии с плачом региональных работ Казахстана. Государственные регистрационные номера: 26-75-26/4; 9-77-63/1; 42-60-35; 1-82-66-г/1; 26^-82-49-3; 1-134-30-г/1; 42-81-27; 42-84-25.

Основными задачами этих исследований были:

1. Обоснование петрофизичесной модели разреза и выявление основных закономерностей в распределении физических параметров горных пород района.

2. Реализаций среднечастотной сейсморазведки ШЗ-ОГТ с цельа изучении структуры ье~иой кори и, особенно, ео верхней части в условиях слоднопостроонных складчатых районов Казахстана.

3. Установление особенностей строения поверхности верхней мантии и глубинного строении.Балхашского сегмента земной кори

и построение объемной модели верхней ее части.

Основные залшшае^.'з полодеки?; ;

1. Петре;-.¿ическая характеристика геологических образова-ний-основа геолого-геофпзичзской модели строения верхней части (10-15 кы) земной коры.

Плотность формацнонних комплексов Балхашского сегмента уыэньшазтея в направлении от древних тектоно-магматических циклов к молодым, а внутри циклов от рифогеинкх стадий к орогенным. Наиболее плотней (2,02-2,20 г/смэ) г.елюэтся сфиолпювые формации, которые слукат Маркирующими репе^ии.

2. Среднсчьстотная сейсморазведка ЫОЬ-ОГТ и варианте непрерывного профи лирпвс:ц:м <: пространственными наблюдениями и уелогИпх сломкопостроенних складчатых районов Казахстана обеспечивает изучение глубинного строения Балхашского сегмента ги-мной кори» осог* нну ей верхней части (до глубич 10-15 км).

А

3. Установление корреляционной связи между потеникальш-ги полями и строением земной кори дает возможность существенно дополнить данные сейсмических методов, выделить глубинные разломы, являющиеся важнейшими структурообразующими элементами земной кори и классифицировать их на мантийнь-з и коровье.

4. Балхашский сегмент зеыной коры ¡Сазахстана прздставля-ет собой систему геоблоков коры континентального типа с преобладанием субортогснальной зоны разломов вертикального ("клавишного") стиля, он отличается мощной (50-55 км) сиалитизирован-ной корой с хорошо развитым (до 30км) метагранитьым слоем.

Верхняя часть зеыной кори сегмента представлена системой каркасно-тектонических блоков. Линейно-складчатое обрамление, его имеет наклонно-блоковое (до шарьяжю-нодсигового) строение в виде сложного сочетания гатянутых в северо-восточном и северо-западном направлениях палеорнфитовых зон.

5. Все известные месторождения и проявления цветных и редких металлов пространственно связаны с определенной группой геологических формаций, выделяемых в достаточной степени в геофизических полях, тяготеют к областям земной коры соответственно умеренной и увеличенной мощности и контролируются зонами глубинных разломов.

Научная новизна.

Впервые с применением среднечастотной сейсморазведки М0В-ОГТ с удлинегагой записью до 24с получены новые данные по тонкой внутренней структуре земной кош в условиях сложнопостроенкш: складчатых районов Казахстана; использовашшй для столь крупного региона принцип комплексиропания даншх М0В-0ГТ, ГСЗ, гравиметрии, магаитометрии и петрофизичееккх исследований с полным согласованием на всех уровнях геологических редукций гравитационного поля от модели с исходным полем обеспечивает высокую геологическую надежность построенной модели земной коры, в особенности ее верхней части и дает количественную основу для пялин-спястических реконструкций, палеогеодкнрчических и других построения и металлогенических прогнозов.

Балхашский сегнен.. земной коры !Сязпхстана представлен кар-касно-<5локопой структурой с преобладанием субортогональной систем"-! разломов вертикального стиля, я линейно-склядчятое обрамление его имеет наклонно-блоковое (до шпрьятно-нядвигового) строение.

Практическая ценность исследований. Полученные результаты по глубинному строению земной коры, поверхности мантии, закономерностям размещения месторождений цветных и редких металлов в регионе позволили выделить наиболее перспективные зоны и участии, целенаправленно проводить поисковые работы и рекомендовать использовать подразделениям ГКГУ "Казгеология" выработанную методику работ МОВ-ОГТ и принципы комплексной обработки гсол го-геофизических материалов по другим районам Казахстана; материалы многолетних исследований автора в ввде геологических отчетов, карт, изданных государственных гравиметрических карт и других теоретических и практических рекомендаций переданы геодезическим объед;мениям"Центрказгеологияп, "Шказгеология", "Востказгеология", ИГН АН Каз ССР и др.

Фактический материал. Материалом для исследований послужили составленные автором сводные наблюденные и трансформированные карты потенциальных полей, многочисленные временные, сейсмические и глубинные разрезы, карты вторичных ореолов рассеяния металлов в делювии, карты размещения проявлений и месторождений цветных и редких металлов и др.

Кроме площадных и поисковых работ в регионе автором проведены специализированные региональные исследоввния, включающие в себя сейсморазведку МОВ-ОГТ, общей протяженностью более 3000 км, гравиразведку, магниторазведку и геологическое кор-тирование. Основой пегрофизической характеристики пород явились результаты массовых измерений физических параметров по более чем 300 00л образцам пород региона.

Личный в?.-лад оптора. Соискателю принадлежит идея применения и реализацчя среднечастоткэй сейсморазведки МОВ-ОГТ в условиях сло/шопосарос ншх складчатых районов Казахстана для изучения глубинного строения зезшой поры; выполнено объемное моделирование глубинного стровжя региона путем итерационного под* бора геологических объектов; обобщение, увязка и анализ материалов проведены на осноез авторской кони пции тектонически расслоенной литосфери Вял; шского сегмента.

При написании тр^ов и научного доклада артор использовал собственный 1шоголетний опыт геолого-геофизических исследований, связанных с изучзшгы строения и металлогении земной кори Казахстана, 3 основу прсведскних исследогяний положен!' результаты геолого-геофизических и ¡'оохичичпских исследопяний аг-тсрз за период 12Ь7-1962г.г., изложенные ч 37 гео.чогетг-счпг* отчптрч

и более 40 опубликованных работах по теме диссертации (всего опубликовано болов 100 работ).

Апробация работы. Методика и результаты геолого-геофизических исследований, структурно-геофизические схемы, данные о глубинкой строении земной коры и металлогении региона обсуждались и апробировались на международных симпозиумах и конгрессах (Будапешт (1984), Дрезден (1987), Москва (1985), на различных геолого-геофизических всесоюзных (Москва (1981,1985), Ленинград (1984), Новосибирск (1989), ТЬмень (1976), Ташкент (1987), Сухуми (1980), Суздаль (1982) и др.,(197Ь-1989гг.) и республиканских (Алма-Ата, (1979, 1982), Караганда (1981), Чимкент (1986-1989), конференциях, совещаниях и семинарах, а также на научно-технических советах производственных геологических объединений "Юясказгеология" (1977,1979,1981), "Центрказгео-логип" (I98I-I983), Балхашской (I98I-I984), Илийской геофизических и Аэрогеолого-геофизической экспедиции Мингео Каз ССР (1977-1989), на заседании кафедры геофизики КазПТИ им.В.И.Ленина, на Ученом Совете ИГН им.К.И.Сатпаева АН Каз ССР (1985, 1986,1968), на заседании управления геофизических работ Мин-гео Каз ССР (1979, 1983) и в других научно-производственных организациях ("Рудгеофизика" (1961), ИЕЗ АН СССР (1982).ВСЕГЕИ (1979), МГРИ (1984), КазНИЧМС (1985) и др.).

На протяжении многих лег автор работал в контакте с академиками АН Каз ССР А.А.Абдулиныы и Г.Н.Щербой, которым он глубоко признателен.

Полевые и камеральные исследования проводились с участием моих коллег: Ю.Г.Шмакова, А.И.Илимбаева, Р.Р.Смагулова, А.А.Климова, Г.В.Кувшинова, А.А.Углиной и др., без помощи которых было бы невозможно провести многолетний, обширный и столь важный комплекс геолого-геофизнческих исследований. Всем им искренне благодарен.

i. петрозизическая модоль геологических образований зшной коры

Выполнешшй анализ физических свойств указывает на закономерное уменьшение плотности формационных комплексов в направлении от древних тектономагматических циклов к молодым, а внутри циклов - от рифтогенных стадий к орогенныы. Наиболее плотными являются офиолитовые формации ранних (рифтоген!Шх) стадий циклов. Структуры, сложенные формациями этих стадий, выделены положительными гравитационными аномалиями. Грави-

активные формации служат маркирующими реперами при проведении региональных геофизических исследований. .

Для Балхашского сегмента нами выделены следующие репер-ные гравпактивные формационные комплексы, указывающие на возникновение определенных палеогеодинаыических обстановок в тек-токама:матических циклах, способствующих внедрению мантийного вещества в верхнюю часть коры:

X. Раннекаледонские рифтогенные формационные комплексы с плотностью 2,82-2,66 г/см3 и магнитной восприимчивостью (5001500 ) х 0,4?Т.10~^СИ, каледонские островодужные базельт-ан-дезито-терригенные формационные комплексы с плотностью 2,62г/смэ и магнитной восприимчивостью (400-1000) х 0,45Г.10~^СИ, ранне-каледонский терригенно-кредаистый ( с модельной плотностью 2,70 г/сы3 и магйитной восприимчивостью (50-100) х 0,45Г.10~^СИ , молассовый 2,69 г/см3,(70-120> х О.^.Ю^СИ и орогенный вул-каногеннп .молассовый 2,67 г/см3, (300-700) х 0,4#.105СИ .

2. Герцинские базальт-кремнисто-карбонатно-терригенные формационные комплексы рифтогенных трогов с плотностью 2,74г/см3 и магнитной восприимчивостью С300-500) х 0,45ГЛ0"^СИ, герцинские авдезито-терригенные формационные комплексы зрел.-х остров-. . ных дуг с плотностью 2,74 г/см3 и магнитной восприимчивостью (300-400) х 0,49Г.10~°СИ, лагунно-морской карбонатно-терриген-ный 2,Со г/см3 и континентальный орогенный вулканогенно-мо-лассовый 2,62 г/см3 .

3. Не менее вевдшыи геофизическими реперами являются гра-нитоадные интрузивные «ассиш, составляющие около четверти территории исследо^^лкП. Они характеризуются низкой плотностью 2,52-2,62 г/см3 и несколько повышенной магнитной восприимчивостью С 100-200) х 0,4'Л.Ю-ЬСИ.

Средняя плотность петрохимических типов интрузивных комплексов увеличивается от целочгшвс лейкогр^нитов до ультрабазитов и составляет интервал изменения от 2,50 до 2,88 г/см3. Сравнение средней плотности однотипных гранитных интрузивных комплексов показывает уменьшение ее от раннегеосинклинальных к ороген-ным стадиям циклов. Средняя плотность -грянитных массивов по всем структурам регионе составляет 2,56 г/см3, а гранодиоритовых массивов - 2,67 г/см3.

Магнитная восприимчивость позднегеосинклинальных и ряда орогенных интрузивных образований изменяется в соответствии ; с историей развития структур, к которым они приурочены. , образона-

ния повышенной намагниченности обычно распространены в зонах с эвгеосинклинальньм режимом развития, слабомапштные - в ыиогеосинклинальных зонах.

4. Регион характеризуется латеральной и вертикальной неоднородностью корового вещества. С увеличением глубины скорость распространения упругих волн, так же как и плотность, увеличивается. Средняя плотность земно:, коры 2,83+0,052 г/см3. Плотностной скачок на границе "Ыохо" меняется от 0,1 до 0,3 г/см3.

В табл, I приведена геофизическая (скоростная и плот-ностная) характеристика Балхашского сеплэнта земной коры Казахстана, которая была использована при моделировании глубинного строения (рисЛа).

Геофизическая характеристика Балхашского сегмента земной коры Казахстана

Табл Л

* | Метагранит^ Г Мё^абазаль- ПТодкороЕкП

роппи ный слой 1 товый слой ! слой_

Район (блок) , р> , ^ ср. \ ср.! б1 ср. упл.ср. \ ё ср.

_' км/с ^г/см3 1 см/с ! г/см31 км/с 1 г/см3

Сарысуйский 6,3 2,76 6,50 2,82

Успенский 6,3 2,75 6,60 2,86 8,1 . 3,34

Тектурмасский 6,3 • 2,78 6,50 2,83 8,3 3,41

Атасуйский 6,2 2,75 6,60 2,ее 8,3 3,41

Неман-Сарысуй-

ский 6,0 2,70 6,62 2,87 8,0 3,31

Ддунгарский - 2,72 6,70 2,90 7,8 3,20

Чу-Илийский 6,1 2,70 6,50 2,82 8,2 3,37

2. ГБОЗШЧВЗКИЕ МЕТОДЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ СТРОЕШп ЗЕМНОЙ КОРЫ

а) Сейсморазведка ШЗ-ОГТ в услсиях сложно-построенных складчатых районов Каз^стана

Основным сейсми .зским методом, получившим развитие при исследовании глубинного строения земной коры и верхней наитии, является метод ГСО, основы которого были заложены работала Г.А.Гаибурцева (1952), И.П.КосмикскоЙ (I9GQ), ü.H.Годика (1969) и других геофизиков.

'--Г-.- ГИС. 1,

1 -; структ:

'¿"-х коры и

. : "•\sssr i - си1

Рис. 1а. Схема основных геологических структур Балхашского сегмента згмной прилегающих территорий, синклинории, 2 - антиклинории, 3 - вулканические пояса, 4 - впадины.

Применение ГСЗ в геосцнклннальных областях позволило во шогих частях земного шара получить общую информацию о строении земной коры, выявить общие закономерности ее геологического строения. Однако, в силу своей относительно невысокой разрешающей способности, метод ГСЗ дает интегральные характеристики значительных объемов земной коры без необходим« деталей разреза.

Наиболее эффективно можно изучить лишь субгоризонтальшэ поверхности. Выделенные по (.шогим профилям ГСЗ наклонным площадкам не уделялось должного пн;;макия, в то время как большая часть их связана с глубинными разломагте или тектоничэскими подвижными зснами.

В свете нашей концепции о процессах формирования и развития земной коры, где,нарвду с вертикальными движениями, значительная роль отводится субгоризонтальным сдвиго-надвигового характера, возникла необходимость внедрения методики отраженных волн среднечастотиой сейсморазведки, хорошо зарекомендовавшей себя в рудных районах при изучении тектонических зон на Саянском, Калбинском, Коунрадскоу и Актогайском рудных полях (Акишев, 1973, i975).

С 70-х годов для решения региональных задач на Украине (Соллогуб, Гриль, 1975) и Урале, а также за рубежом стал применяться MOB (ССА, ФРГ, ВНР, Китай и др.).

Изучение строения землой коры Казахстана методом ОВ-ОГТ нами начато в 1975г. Первый этап (1975-1979)- работы MOB проводились по методу однократного непрерывного профилирования.двумя спаренными сейсмост8Нциямя тгпа "Поиск -I - 48 - MOB" в4 средйечастотном диапазоне. Возбуждение упругих колебаний производилось взрывами через 1175м, зарядом до 100 кг из группы скважин (5-7шт), Запись сейсмических колебаний прЬводилась до 6,12 и 24 с.

Начиная с i960 г. (второй этап), непрерывное профилирование Ы0В-0ГТ с интервалом взрывов через IPöm, длиной годографа ,2350м, осуществляется-спаренными станциями типа "Прогресс-2" при группирокании до 16 сп н<- канал на базе от 50 до 90ы, ваг между группами - 25 ы. Возбуждение колебаний производилось взрывов из 5-ти скважин 15-ти метровой глубины, суммарный зарядом до 100кг. Длина записи упругих колебаний до 24-30 с. При шестикратной 0ГТ (взрывной интервал состав!** 200 м) была выбрана встречная фланговая система с длиной расстановки-2400м, ноличеетьоы каналоп-48.

Максимальное удаление взрыв-прибор - 1200 м. Принятая методика сейсморазведки ШВ в целом позволяет с минимальными затратами, по сравнению с работами большой кратности ОГТ (6х-24х)а получать уверешцю информацию о строении земной коры. Профильные наблюдения через каждые 4-5 км сопровождались крестовыми профилями с цель- определения пространственного поколения отрежеэщих границ.

Дня изучения скоростных характеристик верхней часта разреза обрабатывались удлиненные системы, а для определения скоростей глубинных уровней коры привлечена данные ГСЗ и результаты сейсмозондирования по методике 1!асгрсйв.

Волновое поле региона в целом представляет собой довольно с.-.однуп картину, образованную отраженными волшш и волновым фоном (рис.2).

ПврЕый тип характерен для субгоризонталышх поверхностей вуисаиогеино-осадочных толщ карбона и девона и стабильно прослеживается на достаточно' больших расстояниях, динамически отчетливо выражен, увязывается во кзашлшх точках. (базовая корреляция хорошая. Интенсивность записи четкая. Частотный спектр'колебаний в пределах 35-5С Гц (3-7 фаз). Время регистрации подобгах волн в интервале 0,3-2 с.

Второй тип ОВ имеет высокочастотный спектр колебаний, протяженные интервалы прослег.сиваемости (2-3 фазы). Фазовая корреляция затруднена, поэтому применялась '¡вше и групповая корреляция; отот тип ОВ характеризуется наличием зон интерференции типа "примыкания", обусловленных участками тектонических нарушений. волновое пг„'3 данного типа фиксируется, в основном, на участках развития зон контактов интрузий с вмещающими породами, тектонических бон разломов и надвигов.

Третий тип ОВ имеет сравнительно короткие интервалы про-слеживаемости (от 2-3 фаз до 4-5 фаз), динамическая выразительность различна, диапозон частот довольно широк (25-45 Гц), кажущиеся скорости большие, наиболее .четкие оси синфазности прослеживания чаще всего на временах 3-5с.

Четвертый тип ОВ связан с субгоризонтальныыи границами и характеризуется как фазовыми, так и групповыми корреляциями. Сршя регистрации "волновых пакетов" составляот 7-9с и 13-16с и дает возможность отождествлять их, в первом случае, с толщей .. "метабпзальтового слоя", во-втором - с переходной зоной в низах коры, поверхностью мантии. Отличительной чертой "волнового пакета" в интервале 13-20с является то, что частота фиксируемых

■ f JJ » « P »

-1 К."?!? "-J V •!•-•!

t'Ai! I Ait .V¿.U 1-1 |<>Ч'У. ¡1 • ••'»

"'•••i'1;.1' ■:<

V "»''itfîTT;^--

•■.Л ц—-rr—¡-!-'.¡'ij,i . ,■■■•

•••iJP.i

e

TTttfilíT

......щт

- - -л-.;.;; "?«

!.'.■" i- i V f."

• , f i - - 1 Л : >¡ I «и«

■■ , ^vrNi- Hí'M i :■ «Ví: r.í-.<4| lm : :4 v, 4ÍT

4 i-fTTT

колебаний значительно ниже ранее прослеживаемых "волновых пакетов" и равна 18-20 Гц.

Роль кратноотраженных волн оценивалась двумя путями: расчетами интенсивности волн и анализом экспериментального материала, полученного при проведении специального комплекса опытных раЗст.

Сейсмическая модель отражающих площадок относится к классу гетерогенных и подразделяется на две системы: квазиупорлдоченше и диффузионные. Квазиупорядоченные системы характеризуются зако-нсмзрг распределением элементов в пространстве, диффузионше-случа.;:шм (Караев, 1965, 1977, 1978). Разделение сейсмической модеяч на отдельные блоки основывалось не характере распределения с^ра-кеэцих элементов в плоскости разреза, их плотности,ста-тисг.^еском анализе нх углов наклона. Применение кинематических признаков (Пузырев,1959) при составлении разреза легло в основу выделения различных гетерогенных систем, отвечавших геотектоническим блокам, структурно-формационним зонам, структурам высших порядков. Например, Атасуйский ентиклинорий и Успенский сдакли-норий характеризуются шеокой насыщенностью регулярных волн различной ориентации и энергетического уровня в ¿тличии от диффузионной системы -здыан-Сарысуйского антиклинория. Высокой гетерогенностью выделяется в разрезе Тектурмасский антиклинорий и осе-г;ая час-хь Семир.бугикскоро сипклиюрия по отношению к квазиупоря-дочениой системе )ларма-Саурского складчатого пояса.

Кроме того>в волновом иоле по насыщенности, упорядоченности, энергетическому уровня и по сочетанию субгоризонтальных к наклонных осей, спнфззноот-и достаточно четко выделяются коровые слои. Граница р-.до.'й эткх слоев соответствует поверхности Кон-радо С гранит-базальт )в интервале глубин 1В-25 юл. Распределение волновых элементов в грзнитне:.' слое соответствует элементам пликатпвной и дизъюнктивной тектоники, определяя высокую степень складчатости.

Тектонические зоны к нарушения в гетерогенной среде хорошо выделяются на разрезах по кинематическим признакам в виде круто-падгющих границ или квз^уперндоченн'-.'х гетерогенных зон.

Отражения, непосредственно сформированные на тектонических нарушениях» играют домчш^ующую роль в полно лом поле. Интенсивные волновые ппкеты связаны и с контактами гранитоидон и вменяющих пород, кпк правило, контрастных по акустическим характеристикам. Учитивяя избирательную способность метода, наибольшая ин-

формация получается при простой лакколито-лополитоовразной морфологии массивов.

Протяженные, динамически выраженные регулярные волны в ряде случаев фиксируют древний поверхности пенепленов на границах докембрийского фундамента (и внутри пего) с палеозойской серией .

"Базальтовый" слой в интервале глубин 18-50 км в целом определяется квазиупорядоченноД системой полнового поля. Плотность регулярных волн, проявленных в этом слое земной коры, позволяет вцделить тектоноблоки по степени их участия в геодинамике развития земной коры и Казахстанской складчатой системы в целом. Это хорошо иллюстрируется при сравнении тектонически активных зон (Приатасуйская, Спасско-Тектурмасска.ч» Майкаин-Кызылтасская ) с каркасными блоками типа Маыан-Сарысуйского и Карма-Саурского. Увеличение количества субгоризонтальных регулярных волн в тектонически-активных зонах отражает расслоенность среды, вероятно , вследствии пластических течений базальтовой магмы в период ее активизации.

Несомненно, особый интерес представляют собо? волновые элементы (волновые пакеты) , характеризующие основные слои земной коры: поверхность "базальтового слоя" (К) и переходного слоя "кора-аантия" - поверхность Мохоровичича (¡й) , выделяющиеся в общей волновой картине как "волновые пакеты'', отличающиеся своим энергетическим уровнем и направленностью слагающих их волновых элементов. Поведение этих слоев позволяет представить принципиально новые данные о разрезе земной коры изучаемого региона.

Граница "К" регистрируется спорадически со слабой корреляцией вследствии ее деструкции проникающими до уровня базальтового слоя многочисленными глубинными разломами.

Необходимо отметить, что при анализе и сравнении сейсмического материала с материалом, полученным по аналогичным региональным профилям Восточного Казахстана, наблюдается различие волнового поля.

Стало уже приг;,.чнкм, что подчиненное положение в рудных районах занимают среды, связанные со складчать-ли структурами, разрывной тектоникой, лока. :зпцией в ралргзе интрузивных массивов и т.п. Казалось бы, особых различий в волновом поле не дол-чн, быть однако, если по профилям Балхаш-Алтай и Чарский волновое поле представлено регулярными, крупномасштабными реперньыи компонентами, позволяющими более однозначно интерпретировать сейсмические материалы и,в оольмшстве случаев, с применением фазозой корреля-

ции, то на профиле Караоб а-Кулунде голког.се поле представлено в основном мелкомасштабными кошонентами, занимающими большую долю волнового поля. Специфика волнового поля в этом случае с- язана с особенностями геологического строения изучаемого регион: , часть которого сложена разнооркентированными среднемас-итабг.ими компонентами, способствующими ' рассеянию регулярных воян- Поэтому расчленение на волновые элементы и определение его локальных и региональных реперных компонентов, соответствующих геологическим объектам и крупномасштабным элементам разреза, представляло чрезвычайную слолшость.

На фоне обкчх особенностей строения земной коры "выделяются более мелкие неоднородности глубинного разреза (вертикальные неоднородности, локальные с резким изменением кинематических особенностей'и т.д.). Различная плотность отражающих площадок и их ориентировка позволяют построить блоково-слоистую структуру консолидированной коры.

Результаты профилирования отраженными волнами безусловно приближают нас к решению фундаментальных проблем строения и развития земной коры и явятся в будущем вазошм инструментом при решении практических зедач металлогении.

В процессе сейсморазвздочных работ МОЗ определились методика и круг задач, обусловленные глубинным характером изучаемых объектов. Тем не менее, необходимо усовершенствование методик в направлении сг-трокого внедрения .метода ОГТ.

Дальнего капразление геофизических исследований по изучению глубокого строения земной коры в данном регионе заключается в совершенствовании иотодических приемов и интерференционных линейних и пространственных систем М03-0ГТ, в комплексе с методом Мпсгрейп для конкретных условий, с широким использованием многоканальной телеметрической аппаратуры и применением мощных вибраторов.

б) Комплекскровш.йе геофизических методов

Многообразие фор»! связи между геофизическими полями и строением пемной коры i; поливарипн'"ность решения обратшх задач не тольго отдельных методов, по зачастую и комплекса ta дяух или тр^х геофизических методов, пеиабегло приводит к тому , что процесс интерпретации дол:\ок гчлючать в себя анализ всей имеющейся геолого-геофизическоП информации.

-'о.торя об оЯпрж пришшипх нашего под*:сда, слА;/-"т отме- . тя'.'ь,ч'1'о они осноканк на «лцею'зпы!»'*; мспвльао°аи:п люлогичес-

1в

кой и геофизической информации, соответственно ранжированной по достоверности. Регион изучен геологическими съемками масштабов 1:50 ООО - I : 200 ООО, данные которое явились исходными материалами для комплексного анализа геолого-геофизической информации с цэлыо изучения строения земной коры на всю еа мощность. Широкое применение ЭШ позволило охватить большую площадь исследования и получить более полные данные о глубинном геологическом строении земной коры. При этом автор искал пути установления связи геофизических полей с глубинным геологическим строе- ■ нием земной коры и оруденением региона. С этой целью выполнены анализ и интерпретация потенциальных полей с применением существующих способов трансформации. Кроме того опробована и внедрена методика интерпретации гравитационных аномалий на основе провт— ранственного изучения и разделения полей, разработанная совместно с, проф. А.А.Непомнящих (1978). -

Сложное геологическое строение земной коры региона, представленной осадочно-метаморфическими, вулканогенными, вулкано-генно-осадочными образованиями криптозоя и палеозоя, насыщенными гранитоидкыми породами и разбитыми тектоническими нарушениями на геоблоки разного порядка, в гравитационных полях проявляется в ввде наложенных и суммарных аномалий* интерпретация которых требует специального подхода. Возникает необходимость из суммарных полей "вьщелить" аномалии, обусловленные отдельными геологическими объектами (Сурков, 1966,1558), Тяпкин (1985), Клушин (1963), Каратаев (1966) и др.). Выделение аномалий или разделение полей, как нам представляется, понятие условное. Для этого существуют методы преобразования или трансформации аномалий, которые позволяют получить из первичных суммарных полей "региональные" и "локальные" аномалии, обусловленные объектами разного размера и разной глубины залегания. Одгяко, известно, что трансформация первичных полей ведет к потере некоторой.информации. Поэтому главным исходным материалов при составлении г.эфиз''чзской основы структурно-тектонической карты должна оставаться все таки карта изоаномал силы тяжести в редукции Буге, а трансформированные карты при этом должны использоваться для качественной характеристики аномалиеобразующих объектов.

Для определения прямого- гравитационного эффекта от основных границ земной коры изучались закономерности изменения плотности пород. Плотностная характеристика глубинных слоев земной коры определялась на основе использования корреляционной связи

мезду плотностью и скоростью распространения продольных упругих' волн.

Для районов Сродной Азии и Казахстана плотность поверхности маптии по данным И.С.Всльвовского и др.(1973) при V=8 кз/с составляет 3,20 г/см3. Плотность подкорового вещества Балхыл-ск.го ,'еоблока при скорости 8,2. км /с равна 3,30 г/смэ(Акишев, Xpü'uc г и др.). Плотность вышележащего слоя при скоростиУ= 6,8-7,0 км/с составляет 2,9-2,85 г/см3. В таблице приводятся по да«;:-'.; некоторых исследователей плотности (г/см3) условно выделяемых слоев земной коры и верхней мантии:

Таблица 2

р^.,, !по Лккшеву Т*! по Сажиной !по Борисову !по Вольеов-Ол01! '.Хрычеву EU. ! Н.Б. ! АХ !скому И.О. _ !и др.__!__j__j_

Осадочно-

оффузивдай 2,60-2,75 1,60-2,55 2,50-2,66 2,70

"Гранитный" 2,75 2,75 2,75 2,80

"Базальтовый" 2,90 2,90 2,90 2,90

"Подкороный" 3,30 . 3,10-3,33 3,10-3,33 3,20

Совместный анализ данных FC3, MOB и гравитационного поля показал, что наиболее характерные особенности поля связаны с неоднородиоетпмк верхней части земной кори. На современном уровне развития методов интерпретации гравитационного поля успешно решаются задач' ю выделения в плане структурных единиц, разломов, ограничивающих блоки земной коры, по изучению морфологии интрузив!шх масспвог.

В региональных полях четкими гравитационными ступенями определены границы Балхашского сегмзита. Л:шейные зоны высоких градиентов регионального поля являются границами блоков с ручным составом фундамента и соответствуют глубинным разломам, являющимися осевши частями линейных складчатых зон, обрамляющих Балхашский геоблок. Зао ¿касеко-Твкт••• fчасская на северо-западе, Чу-Илийская на юге-западе и Чкнгиз-Торбегптайская на северо-востоке. С юга Балхашский геоблок ограничивают зоны гысоких грпдчс-нточ, связанные с С«веро-ТяныаанскоП складчатой системой.

По гравитационным и магнитным данным выделены единая дугообролняя, крупняя по размером Чу-иоедиктас-Тектурмяс-Спсс-ск"-; понп, которая дяк дяптго рлГюип является i/ionic:' дуго»,

I с

и внутренняя зона, згрлдс'гоплсннаь Акбастау-Успеиской тектонической дугой. Одна из ветвей Успенской зоны вместе с Аксоран-Ак-жальской тектонической зоной образует еще одну внутреннюю структурно-тектоническую зону.

Своеобразие внутреннего строения Балхашского геоблока, выраженное карка.сно-блоковым допалеозойс! ".и фундементом, о отличим от линейно-складчатого обрамления, определило различный харэк -тер гравитационного поля нед этими региональными объектами.

Линейние аномальнее области, характерные д: л склодчатьх поясов, в пределах Бзлхашского гео-блока сменяются нзометричны-ми гиомэльнши облрстямк, i/озвично заполненными локальными гно— ыалиями обеих знаков.

С помощью корреляционного анализа сейсмогеологических ps резоп по опорным сейсмическим профилям х.ЮВ. ГСЗ и гравитационного norя над ними, а также по результатам решения обратной задачи методом итерационного моделирования гравитационного поля от двухмерных моделей земной коры на всю ее мощность,было выяснено, что характер гравитационшх аномалий обусловлен следующими факторами: глубиной залегания и поведением поверхности "1.1", изменением мощности метабазитового геофизического слоя, наличием реликтов палеокоры океанического типа, изменением состава до-рнфеПекого фундамента, связанным с pasnoii степенью его гранитизации и плотностнкми вариациями верхней части земной кори -палеозойского мегакомплекса.

3. СТРУКТУРА БАЛХАШСКОГО СМИТА ЗЕШ0И КОРЫ КАЗАХСТАНА

а) Строение земной коры

Анализ результатов обобщения геолого-геофизнческих "отерн-алов Балхашского сегмента позволил щедстнпить iVijCwmoe строение этого региона на всю мощность коры с расшифровкой ее внутренней структуры на базе концепции тектонически раес: >~-нной литосферы. На ос.,one опорной сети гчолого-геоТ.нзических разрезов чдоль сейсмических профилей и интерпретации региональных гравитационных и магнитны.: полей, отрягспкиргс неоди. редкости нижней части коры, построены карты поверхности верхней мантии и глубинного строения региона.

Поверхности ь!охоро1и"ича в целом свойственна обращенная форма рельт т-а по //гноненио к днчгной поверхности и поп»рхн'."г. if кррсталли^лгкиго фуьдчьип'а. Млкс'пч.чиг.е (до г.чубга. -»Ь-'Х 1

прогибы подошвы земной коры отмечаются под складчатыми зонами Казахстана. Поднятия этой поверхности (глубина 40 км) зафиксированы под крупными прогибами поверхности кристаллического фундамента.

Региональные субгоризонтольные границы в кристаллической корэ, показанные ранее на многих профилях ГСЗ по данным МОВ-ОГТ, оказались очень сложными и прослеживаются с перерывами. Отличается постепенное выполеживание локальных границ по мере роста глубины. На глубине 20-30 км начинают преобладать субго-piü октальные отражающие площадки протяженностью до первых десятков километров.

Балхашский сегмент является внутренней частью Казахстан-сг.о-Тяньшаньского массива каледонской консолидации. По данным Н.А.Лфоничева, П.Ф.Ляпичева и др., земная кора здесь в доинвер-сионной (геосинклинальный) период испытала погружение с образованием спилито-кератофировой, яшмо-диабазовой, гипербазитовой, аспидной формации криптозойского и нижнепалеозойского возрастов. В силурийское время на всей территории образовались внутригео-синклинальные поднятия, вторичные наложенные прогибы. Этот (ге-осинклинелыши) этап инверсии длился до среднего картона. После завершающей складчатости и становления основных структурных элементов начался орогенный (постинверсионный) этап развития земной кьры. На этом этапе образовались глубокие расколы, срывы и блоковые перемещения, которые предопределили заложение и формирование межгорных, предгорных и приразлонных прогибов.

В потенциальных полях, в основном, отразилось суммарное влияние окончательно консолидированных структур длителъпсго заложения от крнптозся до каПноэоя, глубкнпкх разломов и интрузи-Р11ьтх массивов. Интерпретация, анализ потенциальных полем и данных ;.403-ГСЗ позволили шделигь ряд крупных геоблоков :с уменьшенной (Бялхаиский,Джезказган-Таласский, Чуйский) ,суг сличенной мо-щьностыо земной корь (Тяныааньский, ИлпПскии,, С.чрыузекский, Атсу-Актогайский, Чингиз-ТэрбагогаГ.сккЮ и с неравномерно увеличенной мощностью земной корь; (Акбастауекий, Ду.унгарски", Сыр-дарьинский, Кпратауский, Спасский), -7 также платообрязные - с умеренной мощностью земной коры (Улутау-Сузпкский, Сарысу-Чу-Гл'ндыктгоскиК, Иртыш-Зайсанский, Лино-Тенгизский).

Бглхашский геоблок характеризуется мощностями земной коры 3U-40 км в центральной части и 45-47 км на терпкории. Занимаемая площядь блока оставляет более ЬО тыс-гм'". Современная гипсометрия днегной поверхности этого блока продето.' ."инг

гатской ВПОД1ШОЙ с абсолютными отметками 340-400м. Здесь и п пределах других блоков обращенный вид рельефа местности по отношении к границе Мохоровичича свидетельствует о наличии корреляционной обратной связи между этими поверхностями. Балхашский блок ограничен тремя крупными по протяженности мантийными разломами. Они оказали существенное влияние "а.завершение общей дугообразной замкнутой складчатой системы. Л полях, трансформированных на высоту 10 и 15 км, освещающих глубину среза порядка 0-10 км, хорошо выражены субдолготные и северо-западные линейные геоструктурные блоки верхней части земной коры, которые ограничены плоскостями линейно-вытянутых разломов.

Джезказган-Таласский геоблок огряничен двумя крупными мантийными разломами (Улутяу-Сузакским и Дкезгаэган-Талассним). Ог занимает около 75 тыс,км*" площади Чу-Сарысуйской и Джезказганской впядины. Мощность коры здесь достигает 40 км и на севере территории увеличивается до 45 км. Этот вытянутый в субмеридиональном направлении линейный приподнятый блок в верхнем разрезе (глубина порядка 8-10 км) земной коры распадается на ряд геоструктур, которые в трансформированных полях силы тяжести на высоту 10 н 15 км выделяются четкими аномалиями и сближенными зонами изоано-мзл. Чуйский геоблок северо-западного простирания занимает площадь около 60 тыс.м/\ Мощность земной коры, в нем от 40 км постепенно увеличивается до 50 юл. Верхняя часть разреза земной коры представлена крупными геоструктурными блоками, ограниченными северо-восточными коровыми разломами.

Тяньшаньский геоблок отличается от других блоков большей мощностью земной коры, достигающей 55-60 км (Акишев, 1976).

Илийский геоблок (40 тыс.км*") разграничен субширотными Алтынзыельсчии и Сэверо-Тянываньским глубпнно-коропъм разломами. Мощность земной коры в этом блоке составляет 50-55 км. 3 верхней части разреза'земной коры этот блок распадается на ряд геоструктурных блоков.

Сарыузекский геоблок ограничен юкнгч окончанием Центрально-Казахстанского мантийного разлома, Ллтшэмельским-к Ь?.но-Д«ун-гарским глубинными разломами. Общея площадь составляет более 25 тыс.м.^.

Атасу-Актогайский геоблок занимает большую площадь северозападного Прибалхашья, составляющую более 128 тыс.км . Он ограничен Бектруатинским, Тектурмасским, Жвделтюким (лплаир-Наймзн-ским) и Кентским (Центрально-Казахстанским) мантиРньми рг.лломами. Мощность земной ксры здесь даст, га?? 1а<-ол км.

В разрезе верхней части земной коры вся территория рассекается коровами разломами различного направления, в результате чего образовались несколько геоструктурных блоков (Акишев,1974).

Чилгиз-Тарбагатайсклй геоблок северо-западного направления четко выделяется в трансформированных гравитационных полях. Мощность земной коры составляет 50-55 км.

Акбвстауский геоблок ограничен двумя, почти параллельными сеи~ро-западными (Северо-Дкунгарскими и Чингизским) и субмериди-оньльными (Центрально-Казахстанским) глубинно-коровыми разломами Мощность земной коры здесь увеличивается от 40-45 юл до 50

Дкунгарский геоблок занимает большую часть площади Дкунга-ро-Балхашской складчатой системы (более 120 тыс.км*"). Мощность гомноЙ коры увеличивается от 40-45 км до 55-60 км.

СырдарьинскиП геоблок занимает территорию, расположенную южнее Юлно-Каратауского мантийного разлома. Мощность земной коры здось увеличивается от 35 км до 55-60км.

В Каратоуском геоблоке мощность земной коры увеличивается от 40-45 км до 50-55 км, а в Спасском от 40 до 45-50км(Акишев, 1Ш).

Улутау-Сузакский и другие платообразные геоблоки, характеризуются равномерной мощностью земной коры, составляющей 4045 км.

Согласно предлагаемой нодели Балхашский сегмент характеризуется системой геоблоков земной коры континентального типа с каркасной структурой субортогональной системы разломов. Он отличается мощной (50-55 км) сиахитизированной корой с хорошо развитым (д- "0 км) метагранитным слоем, образующим в фундаменте ТокраускоР, Котаномельской впадин, Актау-Моимтинского и Кызылэспинского антнклинаркев интенсивно гранитизированные выступы .

Внутренняя структура сегмента весьма гетерогенна, Дяун-гаро-Северо-Балхашская складчатая зона расчленяет его на сене-ро-восточную и юго-западную части. Линейно-складчатое обрамление Балхашского сегкснга имеет шарь-к'.но-надвигояое строение в виде слогсного сочетания вытянутых в северо-восточном и северозападном направлениях структур .

На уровне границы Мохоровичича наблюдаются многочисленные оси синфазиости отражающих площадок в системе разломе., оп-р^депягщно в совокупности палеорифт. Зта характерная волновая картинг с деструкцией гряь.'ч "К" и "М" является весьма отличи-

тельным признаком геосинклинальных блоков. Вторым отличительным признаком является повышенная плотность (6=2,80-2,90 г/см3), свидетельствующая либо о приближении к дневной поверхности коро-ман-тийной смеси, либо о ¡/эланжнровании здесь пород ррзличннх глубинных уровней базальтового слоя с внедрением з'лгс масс внутрь анти-клинорных структур, вследстзии развития здесь мощных напряжений на стыке двух платформенных плит.

Чингиз-Тарбагатайское складчатое обрамление представлено юго-западным бортом-Западно-Чингизским мегаантиклинорием. Осевую часть его составляет одноименная палеорифтовая зона, образующая серто полого падающих на северо-восток, неглубоких (5-10 км) ли-топластин, сложенных ркф^огенннми формациями.

Спасско-Тектурмасская складчатая зона состоит из линейно-вытянутых в восток-юго-восточном направлении литопластин с южным надвигом. 0сьг> этой структуры является Тектурмасская палеорифтовая зона.

Чу-.Илийская складчатая зона - наиболее счожно-построзн-ная и хорошо сейсмически изученная структура. Стержневой осью для нее является Налаир-Няймэнская палеорифтовая зона.

Обобщая данные по пплеорифтогкм зонам, следует отмстить некоторые признаки складчатой систем!.:: паклонно-блоког-р.л до шарьяяной тектоническая структура верхней части корн; деструкция (до полного выклинивания) кетагрпнитного слоя с воздымани-ем, пс глубинным н^дпиговкм зонам встречных направлений метаба-зитот-оп слоя с реликтами палескоры океанического типа.

б) Геологическая модель верхней части земной коры

Для решения вопросов, связанных с глубинным строением и границами структурио-формаг.исиных зон, глубинами и морфологией поверхностей раздела структурных этажей, определенном структурах гзоимоотношений формационннх коаплсксс», использованы результаты ::!1';'сг!;рзташ!и материалов по сейсмично юн региональным пробила« Бажши-Ллтяй, Коунрод-Большая Шсдпчиревка, Сал-;.Ли1-ларогачи?.,. Карасба-Кулунда, профилям П (Чу-Кашкентениз), П! (Пстан-Ортаускин), У1 (."!аильминский^ по Чу-Ллпйскому складчатому псясу. По эти:: профилям был.*? прогеденп геологическая ин-терпретп'нл с целью увязки :к ь ода", •> гистгму с использопани-эт! дсл^итгльдах геолого-геоф^'пеккх данных.

Прч ссгдити счстр'^" опор;иг 1"з:1.|">гп"оски:< разрезов по рзп'ону, помимо данных ¡.503, .пр-:.'лс::.~лиеь розуль~-п'и :тгор-прет"1":ч •¿"'■с/нческкх прог": ;<у\ 1Со: 1\ал.:п>-Т<'!.'!гг-1.-,у, "Кгража-

гз

пьокий", "Шсрубай-Нуринский", "Каркаралинский", "Арись-Еалхаш", "СеЕсро-Ьзлхшокий", где в первую очередь анализировались элементы, полученные по отраженным волнам.

Таким образом, в качестве исходной геофизической информации при составлении модели использовались сейсмогеологические разрезы по региональным сейсмическим профилям, карты гравитационного и магнитного полей м-ба 1:200 ООО - 1:600 ООО и результаты их районирования.

Объектом моделирования является верхняя часть земной коры Балхашского сегмента, ограниченная по мощности поверхностью до-рифеского фундамента. Исходная модель состоит из систем разре -зов и карт, отражающих морфологию элементов в вертикальной и горизонтальной плоскостях и несет в себе авторскую гипотезу строения изучаемого объекта.

Дня исходной модели верхней части коры Балхашского сегмента в качестг-е "элементоа-конструировпния" были выбраны формаци-онные комплексы и граттктивные интрузивные массивы, наделенные определенными значениями физического параметра - модельной плотностью. За среднюю плотность верхней мантии и "метабазитового" слоя в регионе приняты,'соответственно, значения 3,3 и 2,9 г/см3. Плотность "метагранитного" слоя, в зависимости от его состава(сте-пени гранитизации ) , составила 2,7и и 2,75 г/см3.

За основные объекты, создающие аномалии, при расчете гравитационного эффекта были приняты: неоднородности, создаваемые морфологией границы %1" с избыточной плотностью=0,1-0,4 г/см3, разуплотненная гранитизированная кора с модельной плотностью 2,70 г/см3;"ыетагранитный" слой - 2,7о г/см3; подкоровий слой -3,3 г/см3; блоки реликтов палеокоры океанического типа с плотностью 2,»0-3,00 г/сы3 ( эклогит-амфиболитовые комплексы ) .

Решение прямой задачи проводилось на ЭШ при помощи автоматизированной технологии объемного моделирования на основе аппроксимации объектов контакнь'ыи поверхностями и тригоняльными многогранниками. Аппроксимация объектов тригональннми многогранниками ( в двумерном варианте - треугольниками ) дает возможность представить модель набором тел, ограниченных ломаной линией, с отражением достаточно сложных( близких к реальной геологической. обстановке ) их взаимоотношений. За анома; •еобразующий оъект в плоскости профиля принималось сечение соответствующего элемента с его модельной плотность-«. Корректировка геометрических л плотностях параметров модели проводилась при анализе нескомпенсироьшшых аномалий - разности ме;-ду исходными и тео-

ХДРЖТЕР ÎÎBHOMOOT ГСДВНТМГОМНИ'О ЭФФЕКТА CT rnwfrn СГООСИЧ ЗСМПЗМ KOCl.

Р - tt л v « * к „ о е .-

nftóTh'XTHÜCl МОДЕЛЬ ГЛУСЙИПГО [M3ÎÏ3A

ГЕОЛХО-ГГОГИЗИЧЕСКНН РЛЗ"П

"Я Í!. . .. Г I,"..-.

i t^gg '■p^ri í^^rj 6(2ii!ij 7i ъяя I cCIH

" В ''ЕЮ «р^ита «ШЗ

рие-а-я- «газз

Рис.За. йзагевнт аопели и рязреза земной керн. I - б -Графики гравитационного зффзхта, 7 - реликты полесрифтовых образований, 8 - модельная плотность, 9 - границы разделов, 10 -II - глубинные раэлонн, 12 - границы формаций и слоев, 13 - отражающие плецадки, 14 - поверхность "¿охо", 15 - ''метабазагь-тозкй" слой, 16 - реликты мантийного вещества, 17 - пгфиболито-гнейсовый фундамент, 18 - гронитс-гнейсогкй фуццемент, 19 -лагунно-озернке отделения, 20 - сфиолитовая формзц!я, 21 - протерозойские образования, 22 - вулканогенно-осадочная формация, 23 - 24 образования островных дуг, 25 - гранителды.

Рис.36. |Структурно-йормаиионная 1;арта (по геофизическим донным). I - ДорифвЯскнй континентальный фундекенг', 2 - рифто-генный комплекс, 3 - 5 - вулканические образовании 0С2р0ЕК1г: дуг, 6 - 7 - стяотешл прогибов, 8 - срогзнныз зулкапичеегкз пояса! образования герцингкого техтско-магматнчзского 9 -рпфтегенкые прогибы о субщелочным базальтоидккм кагиетизмои, 10 - лагуннс-морские ¡сарбонат.чо-терригеннне прогний, II -дуговые морские прогибы, 12 - 13 - вулканические островные дуги, 14 - орогенные вулканические впедины, 15 - 16 - акфибсл^то-гивйсовкй и гранито-гнейсовыЯ фундаменты, 17 - гролптпс::рсгзк-ные и граштоидные пояса, выступы,

Разломы: 18 - проникающие до поверхности "Иохо", 19 -наклонные, ограничивать подошвы литопласгин в пределах "ме-табазнтового" (а) и "нетагро.нитного" (б) слоев, 20 - проникавшие в "метабазитовкй" слой, 21 - прочие разломы. ^ Цифры в крунках - названия разломов: I - Жоланр-Клйканзкий, 2 - Сарытумокий, 3 - Шалгия-Ка-расбинский, 4 - Еулаттауский, 5 - Атасу?, с кий, б - Сарысу-Тен-изский, 7 - Заподно-Балхашский, 8 - Ккзылтау-ШунакскиЯ, 9 -Бектауатинский, 10 - Акзал-Аксоранский, II - Успенский, 12 -Тектурмасский, 13 - Юано-Спассхий, 14 - Карагандинский, 15 -Центрально-Казахстанский, 16 - йтмурундинский, 17 - Кентер -пуски¡1, 18 - Намбасский. 19 - Тюлькуламстай, 20 - Алакольско-Дкунгаркшй, 21 - Баканасскяй, 22 - Балхал-Чингизскай, 23 -Западко-Чингизский, 24 - Лкбастгус.чий.

ратичес:;1ыи (полученными в результате решения прямой задачи) , полгали. Путем последовательного приближения (итераций) достигнута величина разностного поля не выше + I ыГл (среднеквадратичная погрешность г 0,7-0,9 ыГл). Изменение аномального эффекта на эту величину соответствует изменению глубины объекта (с избыточной плотностьюд<э=0,IE г/см3, имеющего форму, близкую к слою) на 0,2 км, что с избытком удовлетворяет точности построений с учетом определенной доли гипотетичности геологической информации (рис.За).

Геологическая модель верхней части пенкой коры Балхашского сегмента представлена в ввде структурно-формационной карты (рис.36), комплекта карт изоглубин подошв формационных комплексов масштаба 1:200 ООО*-1:500 000 (карты изомоиностей дорифей-ских (с модельной плотностью 2,70 и 2,75 г/см3), рифейских про-тоорогенных-молассовых (2,67 г/сы3), раннекаледонских протоплат-форменных и субплатформенных (2,66 г/см3), раннекаледонских геосинклинальных (2,70 г/сы3), позднекаледонских (2,67 р/шэ и 2,72 г/сы3), герцинсккк (2,64 г/см3 и 2,74 г/см3) и рифтогешшх (2,82-2,90 г/см3) формационных комплексов), карта формационных комплексов масштаба 1:500 000, карты морфологии гравкактивных интрузивных массивов масштаба 1:200 000-1:500 000 к системы взакыа-' увязанных геологических разрезов по линиям сейсмических и интерпретационных профилей (масштабов 1:200 000-1:500 000).

Карты содержат всю информацию о площади развития, глубинах залегания, морфологии и типах границ моделируемых комплексов (Аки-шев, 1971, 19897.

Дорифейский ыетаыорфиз- о ванный комплекс.

В модели задано два типа комплекса - грзнитогнейсовый с плотностью 2,70 г/см^ в общем случае слагающий' блоки, интенсивно подверженные орогеническим процессам - грэнитизированные, насыщенные продуктами корового магматизма, и акфиболито-гнейсогл'П, фиксируемый в с. .бо гранитизированных блоках, где превалировали тектонические обстановки рифтогенных, островодумных этапов или мекдуго- ' вых ргннег^осинклинальных, р>е;,,о, позднегеосинклинольных прогибов (2,75 г/см. ). В складча: :: поясах отмечена наибольшая контрастность глубин (от 0,5 до 9 к:.;) залегания поверхности фуцг-мента. 3 центральной части сегмента он погружаете», спокойно дс 6-10 км.

РифейскиЯ метаыорфиэованныя' комплекс ( с модельной плотностью 2,67 r/c..i3) каледонских структур развит в западной части сегмента и состоит из г.улканогенно-оса-дочных T,o.nq г субпластовых слиг.льд ьлогояруенкх гранитоидных тел

(тоналитов, плагиогранит - гряноциоритов) содержащих ксенолиты и блоки вмещающих пород, и глубинных метаморфитов дорифейского фундамента.

В Балхашском сегменте этот комплекс слагает Актау-Моинтин-ский, Кызыл-Зспинский,-Атасуйский антиклинории и Зспадно-Балхаш-ский синклинорий. В пределах крупных гронитоядных батолитов он сохраняется лишь в виде останцов, в погруженных блоках С Запад-ноБалхашский синклинорий, Атасуйский антиклинорий) глубины залегания его подошвы достигают 8-10 км при достаточно выдержанной мощности в 2-3 км. Морфология поверхности - мозаично-блоковая.

Р и ф т о г е н н ы й формациснный комплекс с модельной плотностью 2,82-2,90 г/см3, является гра?и?.кти2ннн "элементом-конструирования" модели. Этот комплекс слагает палеорифтоные зоны, формирующие шовную систему, ограничивающую Балхашский сегмент и образующую тектонический скелет лкнейно-склг.дчатых поясов.

Офиолитовое вещество рифтогенного комплекса слагает мелс-жеЕые структуры в подсшеэх крупных литопластин с варьированием на бортовые части структур, образованием тектонических покровов. Горизонтальная амплитуда перемещений при этом в среднем равнялась 30-40 км, в отдельных случаях (блоки в Кентерлзуском антиклинории, Пстанский полеорифтовый узел в Прлатасуйском синклино-рии), достигала, по видимому, 50-60 км.

В Чу-йлийсксм и Спасско-Тзктурмасском поясах глубины золе--гания подошвы рифтогенного комплекса колеблются от 2 до 7 км. при мощности от I до 4-6 км, а Чингиз-Торбвгатрйском - 5-7 юл, мощностью до 7 км.

Ранне каледонские протоплат-форменные и субплатформенные форля -ционные комплексы Балхашского сегмента с модельной плотностью 2,70 г/см3 развиты в подошче позднегерцинских вулканогенных гпп-дин, я также перекрывают рифе ский протоэрогенный фундамент в Кы-Пыл-Эсп)'нск0м и Зопздко-Вп-хапском бтег- х.

Глубины'залегания протоплатформенного чехла под орогенными вулканогенными впадинами колеблются от 2 до 6 км.

Р а н н е к а л с д о н с к к й г е о с и и к л и н а л ь-, н и Г, форчап,ионный комплекс ( & -2,70 г/с./) развит и пргделах Л1тне«нэ-ои,.пдчатого обрт'ленил сегмента.

Г, Чу-ИяпЯском скллдчзтем ПОЯС?: К.Т.'.ППг-Ки сл,у«(Т ССК0В9-

нием каледонского структурного нлдкошглсксг-. Глубины залегпнг.л по-доок- форм з!;! ; ¡но г о комплекс« лсс7ягг.:-п- 4-6 км при средней и:-щпэсти л 1,3-2,5 км.

1 Спасскэ-Тектурласском складчатом поясе рашегеосинкли-нальный формацяонный комплекс слагает основание каледонид всех составляющих структур, за исключением Тектурмасской палеориф-товой зоны. Глубины залегания комплекса меняются в широких пределах к составляют 7-10 ш.

В Чютиз-Тэрбагатайском и Дкунгаро-Северо-Балхашском складчатых поясах возрастными аналогами раннегеосинклинального комплекса являются формации, объединяемые в рифтогенный и ран-нео строЕодужный компле кс.

5ормацконный комплекс ранне каледонских островных дуг с плотностью 2,82 г/см3 (базальт-терригенный) в вид» самостоятельного "элемента-конструктора" выделен в основании палеозонд Спасско-Тектурмасского (Спасский ан-тиклинорий, Карасорский ешклинорнй) к Чингиз-Тарбагатайского (Западно-Чингизский синклинорий) складчатых поясов. В других структурах складчатого обрамления эти образования входят в состав рифтогенного комплекса, так как тектонически совмещены с последним и не отличаются от него по петрофкзическим свойствам.'

Позднекалеодонские геосинклиналь н ы с комплексы с плотностью 2,70 г/см5 в разных структурных зона:; имеют отличия в литологическом и формационноы составах. Выделены два типа этих комплексов-флипюкдный, включающий флишевые, флишоидные и флншоидно-молассоидные, развитые в большинства структур линейно-складчатого обрамления, и вулкано-генно-молассовый, фиксирующий этап формирования зрелых вулканогенных островных дуг в каледонском цикле Чннгиз-Тарбяглтойско-го складчатого пояса.

Для Чу-йлийского складчатого пояса характерно развитие флишоидного комплекса в зоне шовных структур, где он тектонически скучен в парьялшо-нздвиговые пластины и нередко тектонически совмещен с рифтогенными образованиями. Максимальная глубина подошвы комплекса составляет 5-8 км, при мощности 2-3,5км.

Е Зппсско-Тектурмасском складчатом поясе флишоидный комплекс сл?га'"г хелобообразнге, вытянутые. согласно общему простирз-' .чип. структуры в Спасском ант..клинориг (глубины залегания 2-Зкы, мощности - до ^ км), Ну; иском и елверноч борту Успенского'син-клиноривв (глубины залегания и мощности ■ до 4 км).

Д-".унгаро-Се1еро-Еалхаиский складчз.. ;" пояс характеризуется практически почсемест'П'м рчзгиткем флишоидного формацион"ого комплекса в основании палеозойского разреза, га исключением пг-творифтогьзе структур, где он тектонически ео!'Мегу»н с рифтогешш-

ми формациями.

П о з д н е к а л о о д о и с к и о орогешшз форкацн-онныз комплексы, в зависимости от характера и объемов вулканогенного материала, подразделяются на вулкгшогенно-уолассошй с преобладанием кислых вулканитов модельная плотность 2,67г/см3 с преобладанием андезитовых вулканитов модельная гшотност7> 2,72 г/см3 и зеленодЕстноЛ молассоснй с незначительной долой вулканогенного материала модельная плотность 2,67 г/с;/1 . Глубины залегания юттлексов достигают до 4-5 км.

Г е р ц и н с к и Я структурный к о м п л е-к с занимает значительные площади и объемы в ядерной части Езлхапского сегмента. В складчатом обрамлении он распространен в виде отдельных мульд и вулканических депрессий. По модельной плотности в комплексе шдэлекы два "алемгнто-констру^омния" . Основной объем образует вертикальный ряд, состояний из лги'унно-иорского карбонатно-терригенного с незначительной долей или отсутствием базальтевдов - модельная плотность 2,74 г/см3 и кон-ткненмльио-срогеннсго вулкачогенного-молассового с преобладанием кислых вулканитов формациокных комплексов. Нередко в этот ряд входят фрагменты антззпто-торригияюго комплекса незначительной мог'цНости модельная шютность 2,64 г/с?!3 .

Следует подчеркнуть, что при сиропом развитии токгонлчес-ких структур субгоризонтального плана, горизонтальные составление таплитуд этих движений не превышали 30 км для Чинглэ-Тарбя-гатайских структур . Тектонический рисунок встречного воэднмени.ч глубинных разломов но противоречит ограниченной субдукцин мзта-бязитового фундамента рифта под сиалические борта при его закрытии. Горизонтальшз движения раскрытия - закрытия рифта происходили по многочисленным поверхностям скольжения на разных уроьипх коры и, вероятно, верхней мантии. На сейсмогеологических разрезах структуру бол;*е высокого ранга имеют более глубинные уровни выполаскивания огртяичирамцих разломов. Характерна многоактность как горизонтальных, реализуемых в наклонно-блоковой архитектуре, так и вертикальных движений, свидетельствующая о полицикличнссти тектонически обстановок в полеорифтовых зонях. Более молодая наклонно-блоковые структуры имеют меныш-о глубинность.

представленный материал ограничивает рамки дискуссии по проблем? рифтогенезл в палпозовдах Кяэпхстлнп, иск.тглпл крайне точки зрения. По ш'Д1М'->..у здесь "раСотрш*" модели "умеренного" »обилиям4, допускало го опуш'.'чеша.й рк.'гинг п резулыпге рпско-

ла платформы при заложении подвижных поясов.

Большинство редкомотальных месторождений Балхашского сегмента пространственно- приурочена к массивам гранитоцдкых интрузий акчатауского и,рехе, калдырминского комплексов. С целью выяснения морфологической особенности гравктирующих массивов была изучена их структура.

Грав и тирующие интрузивные массивы.

На основе анализа физических полей и результатов модельных построений, в частности морфологии интрузии верхней части коры Балхашского сегмента, отметим основные морфологические особенности интрузивных массивов региона.

1. Интрузивные массивы почти всегда в регионе различаются гг плотностным параметрам от вмещающих юс пород и имеют с ними довольно резкие контакты.

2. Среди граниговдных интрузий региона можно выделить по геофизическим данным несколько основных морфологических типов (Акншев, 1374, 1975, 1978). . '

К первому типу относятся массивы, характеризующиеся повышенной вертикальной мощностью, достигающей 4-10 кы, крутонаклон-нкми боковыми плоскостями, вытянутостью в плане. Данные плутош чаще тяготеют к сводовым частям крупных рнтиклинорных структур и узлам сопряжения разноориентированных разломов.

Ко второму типу можно отнести межфораационше лакколиты, стличащизся небольшой вертикальной мощностью от I до 4 км.

К третьему тщ]у • относятся типичные трещинные интрузии, имещие в поперечном разрезе форму треугольника, и.дайковые.

Многообразие форм плутонов Балхашского сегмента обусловлено различиями в геологическом строении отдельных его участков.

В районах, где проявлена' линейно-блоковая тектоника, отмечаются диапировые штоки с вертикальной мощностью 8-10км. В пределах проявления каркасно-блоковкх структур формы плутонов более разнообразны. Здесь могут наблюдаться изометрические округло-овальнье линзовцдные плутош с' подводящими канелрки труСообразной формы. /

3. Отличительной особенностью в размещении гравитирующих граг гтоидных плутонов региона является. .

а) поясовое их размещение в пределах линейно-складчатого обрамления Балхашского' геоблока. Причем, вертикальная мощность плутонов в Чу-Илийском обрамлении составляет 5-7 км и более, а з Сп а с с к о -Те к: у р;- с с к ом - 1-4 км; • .

6) уэлоэоэ размеренна плутонов з местах перссзчзния крупных разломов характерно для территории собственно Егутаасксго геоблока, где пзутонн имеят, преиму^оствежа, «алуо сертикаль-куз коэдость я спецчфическуэ морфология, сглпчнуа ст церфоло-п;п плутопсэ в пределах лпнейно-сняодчетого обрамления рзгпсна.

Вопросам 1401йЛЯ0ГвНКЧвС8ОРО районирован и я рзглона посвезены шоготасленшэ работы ученых Казахстана (К.И.Сзтпаоп, Г.Н.1!;ерба п др. 1958, Л.К.Каюпов 1973, Г.И.Щзрба, А.А.Абдулян а др. 1Ш5), в том '.мело и автора (1982), ставете основной цельтэ увязку глубинного строения земной кори с металлогенией*

Ее о кзвестнкэ редяемзталлышо мзетергс^тпя сосредоточены з области с:;аг:*тйз:"ровя.'иой поры с г:свдос?ьо до 52-

55 * км (рис.4).

Позкигталгические и г.езсзорудныо месторождения раакгэдвт-ся в пределех переход!«« зон от коры с увеличенной мс^югпп к умэкьшегсюй. Модность земной кера о ЭТ1К частях рзглепа меняет-■оя от 45 до 40 IV.и

Меднорудные месторождения тпготез? г: рзКспсм ссярспенной мозщости (до 37-40 км) земной корн.'

Подтверждается высказанный раноэ рыэод о эснально-гчнзй-нс'з разкеаензи м есгорсздешй (свинца, цчнка, кшеелл, "обсльта н кедно-ниаелевых руд), обусловленном структурнс-тэктотичесшш строением верхней часта земной коры..

, Большинство этих месторождений размечена в предела:: зон глубинных разяоноз и приурочено к узлам пересечзЕЯй сзбросо-сдеиг0в (Аюшев, 19Й2, 1963).

Эти разломы группируются в три зоны: .

- зоны глубинных разломов древнего золочения (дохембрий-схого а раннехаледонского), в продолах которых имеются: никсль-кобальтовыэ, нахель-пяыяиноноеныэ, никеяеноскыэ, ыаднеяоячедан-нке месторождения;

- зоны глубинных разломов поздне-каледснского и геройского заложения, образующие внутркблокояыэ структура. 8тик! зонами контролируются месторовденил свипцэ, :рнка, кедн;

- зоны разрывных нарусешй позднегерцзнского и мезозойского залозгения, в пределах которых размещено, в основном, ред-кометальное сруденение.

Б основу металлогеничеекого районирования положены форма-ционныа комплексы, на основе которых выделены следующие струк-турно-ыеталлогенические зоны, явлкюглеся научной базой поисково-

.___•'»йГтолчи.»/ ^ N \

-V

____'

' Й

• •

у у

г

з

-^оженис рудных зон и месторождений, относительно поверхности "Мохо" '

I - полимсталлов., 2 - меди, 3 - редких металлов,

4 - железны^руд, 6 - железорудная зона.

разведочных работ.

Раннекаледонские структурно-металлогенические никель-платиноносная, ни -кель-кобальтовая, медноколчеданная, молибдено-меднопорфировая с платиноидами и золотом ( Тектурмасская,Чу-Илийская,Чингиз-Тарба-гатайсная, Крык-Итмуруццинсная и др.) зоны, которые соответствуют областям развития кремнисто-базальтовой (офиолитовой)формации. Структурная позиция этих зон определяется тектонической актив -ностыо поясов серпентинизированных ультрабазитов , что определило развитие мезозойских кор выветривания с кобальт-никелевым' , никелевым оруднением ( Карамурун, Уртынжал, Акузень и др.)

Медноколчеданная формация непосредственно связана с офи-олитами (Тесиктас.Камкор и др.) и укладывается в тектонические границы антиклинориёв, а такие определяется широким развитием базальтоидов и спилито-яшмов^х пород островоцужных ассоциаций.

П о з д нек а л е д о и с к и е структур помета л логенические зоны. К ним относятся : свинцовс-цинковая, медноееребряная и меднопорфировая зоны, связанные с карбонатными, терригенно-карбонатными и терригенными породами силура и нютего-среднего девона. Руды вкрапленного типа с бедным содержанием.

Свинцово-цинково-серебряннне зоны, связанные с нкзше -средне-девонскими вулканитами ( Кумадыр, Алайгыр и др ) , которые контролируются взбросо-сдвиговыми нарушениями, хорошо выделяемы- • ми в геофизических полях.

Раннегерцинскио с т р у к т у р н о - м о та л логенические молябдено-медно-порфировая с рением ( Коунрад.Каскыр-Казган ) , молибден-медно-порфяровая с висмутом (группа Алмалык, 1{зылтяс и др,) и углеродисто-кремнисто-нарбо-натно-барит-свинцово-цтпсовая ( Акжал,Узьаиал,&йрем к др.) зоны.

Молибден-:'едкопорфиро пая формация яссоциируст с габбро-гранодиоритоеой интрузией тонгтского комплекс,ч, нсмплогшяпуг, роль при этом играют северс-запвднкз и северо-восточные разломы.

Свинцопо-цинкоч'е и барит-полиметаллические зоны атасуй-ского типа связываются с приразломнкми игорными прогибами, слоксн-ными кэрбонатпо-терригенными породами ужена и турне. Б этих породах локализованы стратирормнкс эпигенетические ¡.:осторо:.здеш;я свинца и цинка, а также мзстороздения колезо-мэрганцесых руд. Пространственно атаеуйский тип месторождении приурочен ¡с тектонически активным блока« с широки..*, развитием [•стрл'аи.х систем надви-

гов, ьозникгжщих в результате двухстороннего сжатия.

Поздиегерцинские структурно-цеталлогенические медно-молибден-свинцовая, вольфраы-ыолибден-висаутовая, нольфраы-модибденовая, ыедно-ыолибданоьая, вольфрамовая, бериллиевая зоны, связанные с гра-нитоидами акчатауского тили (Акчатау, Жанет, Коктенколь, Нура-талды, В.Кайракты и др.). В отих зонах ввделяются несколько подзон со свойственными! им редкометалльными ассоциациями. Известны Восточный и Северный Коунрад, Жанет, Акчатау-Байназар-В.Кайракты, Коктенколь-Ортау, Караобинская группа и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная работа имеет методологическую, методическую и научно-практическую значимость.

Методологическая значимость ее опирается на изучение глубинного строения земной коры на базе авторской концепции тектонической расслоенности литосферы Балхашского сегмента. Последний вцделен по признаку единства его геофизических полей и геодинамического развития в рифей-палеозойском периоде. В рамках нового перспективного направления в геологической науке -моделировании среды по геофизическим полям - отражено глубинное строение земной коры, строение формационных комплексов, их мощности, границы распространения и залегания, морфология поверхностей раздела, выявлены важнейшие формы развития земной коры. Так, поверхности "Ыохо" свойственна обращенная форма рельефа по отношению к дневной поверхности. Установлены системы многочисленных горизонтальных, наклонных и восстающих разломов, свидетельствующих о тектонической расслоенности коры и раздробленности поверхностей "Мохо" и "Конрада". По этой причине геофизическая граница "К" трассируется, местами с перерывами, отражающими площадками небольшой протяженности.

Методическая значимость заключается в применении широкого комплекса геофизических методов (данных ГСЗ, гравиметрии, магнитометрии, петрофизических исследований и др.) с реализацией среднечастотной сейсморазведки МОВ-ОГГ в условиях сложно-построенных складчатых .регионов Казахстана и определяется использованием объемного моделирования пр" изучении гл- винного строения земной коры Казахстана.

Практическая значимость исследований оценивается результативность» полученных данных. Гетерогенность внутренней структуры сегмента земной коры определяется сложнопо-строенной архитектурой геоблоков, деструкцией ыетагранитного и выклиниванием метадиоритового слотв и вспучиванием метаба-эитового слоя. Характерна кногоактность как горизонтальных (до 20-40 км), реализуемых в наклонно-блоковой структуре па-леорифтовых зон, так и вертикальных движений.

Результаты исследований по глубинному строения земной коры и закономерностям размещения месторождений полезных ископаемых позволили рационально проводить поисковые работы, рекомендовать использовать подразделения« ГКУ "Казгеология" методику проведения МОВ-ОГТ и принципы комплексной обработки геолого-геофизических материалов по другим регионам Казахстана.

Создание объемной модели строения земной коры позволяет перейти от прогнозирования на формационко-хрочологической основе, пригодной для направления поисков на пергнх этапах к крупномасштабному косвенному прогнозированию месторождений с более точным определением тех зон, где уже целесообразна постановка прямых поисков на последующим этапе.

Практическая значимость исследований характеризуется также надеяностыэ их результатов, обеспеченна применившем средне-частотной сейсморазведки ЩЗ-ОГТ и комплексных геолого-геофи-' зических методов. Однако, в целях дальнейшего повышения геолого-эконоиической эффективности геофизических работ, возникает необходимость совершенствования методики, комплексировашя сейсмических методов (МОВ-ОГТ, ГСЗ - Масгрейв и др.) в условиях слск-нопостроенных складчатых районов Казахстана и проведения сейсмических телеметрических наблюдений с применением мощных невзрывных источников, исключаюэдх нарушение экологического баланса верхней части разреза (^ЧР).

Работы, опубликованные по теме диссертации'

Монографического плана;

I. <2изические свойства горных пород и руд восточного Казахстана /Г.А.Акищев, ¿О.Л.Колмогоров и др., редактор Б.М.Урн-заев, - Алма-Ата, "Наук.--", 197о, - 190с.

2. Чу-Илийский рудный пояс. Строение зеШой коры /Т.А.Акилев и др., редактор Г.Н.Щерба. - Алма-Ата, "Наука", 1979, - 194с,

3. Сейсмическое районирование территории СССР. /Т.А.Акишев и др.-,' гл.редактор академик И.А.Садовский/ -Москва, "Наука" 1930, - 306с.

4. Геофизические поля и глубинное строение Алма-Атинского сейсмоактивного района /Т.А.Акишев, В.А.Ерхов н др. ~ Алма-Ата, "Наука", 1983, - 135с.

Другие работы:

5. Акишев Т.А. Применение электроразведки для выявления разломов, контролирующих проявления полиметаллов (северо-Западное Прибалхашье). Изв. АН КазССР серия геол., 4, // - Алма-Ата, "Наука", 1973, с.75-80.

6. Акишев Т.А. Выявление зон полиметаллического ору-денения с помощью магнитометрии. // Земная кора Казахстана. Тр. ИГН, т.21 - Алма-Ата, "Наука", 1967, с.115-119.

7. Акишев Т.А. О вццелении электроразвёдочныш методами рудной зоны на примере месторождения Кумадыр // Изв. АН.Каз ССР, серия геол. I. - Алма-Ата, "Наука", 1967, с.78-81.

8. Акшыев Т.А. Акбастауская сгруктурно-фациальная зона в Центральном Казахстане (по геофизическим данным) // Материалы первой республиканской научно-технической конференции молодых геологов. - Алма-Ата, "Наука", 1968, с.46-48.

9. Акишев Т.А. Литохимические поиски меднорудных месторождений в пределах 1Еетского антиклинория // Литохимические поиски рудных месторождений по их гипергенным ореолам и потокам рассеяния. - Алма-Ата, "Наука",- 1968, с. 173-174.

10. Акишев Т.А., Розенблат М.М. Перспективы Спасского антиклинория на медное оруденение в свете геофизических данных // Вопросы нефтяной и рудной геофизики, вып. I, - Алма-Ата, КазПТИ, 1974, с.75-80.

11. Акишев Т.А. К методике истолкования магнитометрических дат' х на причере Агадырского района (Северо-Западное Прибалхашье), // Вопросы нефтяной и рудной геофизики, вып. I, -Алма-Ата, Каз1Ш, 1974, с.57-61.

12. Акишев Т.А. Некоторые новые результаты изучения района Центрально-Казахстанского минимума силы тяжести (СевероЗападное Прибалхашье), // Вопросы нефтяной и рудной геофизики,

шп. I, - Алма-Ата, КазШИ, 1974, с.70-75.

13. Акишев Т.А., Случанко В.Г., Соколов И.Т. Приме-1ение сейсморазведки MOB при изучении внутрегаей структуры Соу1фадского гранитоидного плутона // Разведочная геофизика, шп.бб, - Москва "Недра", 1975, с.66-76.

14. Акишев Т.А., Колмогоров Ю.А. и др. Состояние и пути развития сейсморазведки в рудных районах Казахстана // Раз-)едочная геофизика, вып. 68 - Москва, "Недра" 1975, с.89-96

15. Акишев Т.А., Розенблат U.U. Комплексные геофизичес-ше исследования для направления поисковых работ глубокозале-'аюших рудных месторояде!шй в Северо-Западном Прибалхашье // Во-фосы нефтяной и рудной геофизики, вып. 2, - Алма-Ата, КазПТИ, [975, с. 53-59.

16. Акишев -Т.А., Малшпш Е.Г. и др. Глубинное строение Неверного Тяньшаня и прилегающих областей // Сейсмотектоника гакоторых районов юга СССР, - Москва "Наука", 1976, с.130-140.

17. Акишев Т.А. Методика и некоторые результаты геофн-шческих исследований при поисках месторождений меди в СевероЗападном Прибалхашье // Вопросы нефтяной и рудной геофизики, иль, 3, - Алма-Ата, КазШИ, 1976, с.21-35.

18. Акишев Т.А., ¡'етлешсов А.й. Структурный план toißcKoro и Атасуйского регионов по геофизическим данным // Вэ-фосы нефтяной и рудной геофизики, вып. 5, - Алма-Ата, КазШИ, [978, с.66-77.

19. Акишев Т.А. Строение поверхности верхней мантии Ькунгаро-Балхашсиой складчатой системы и ее обрамления по геофизическим данным // Вопросы нефтяной и рудной геофизики, вып.

- Алма-Ата, КазШИ, 1978, с.96-111.

20. Акишев Т.А. Некоторые особенности поверхности верэ:-гей мантии Дкунгаро-Балхашской складчатой системы по гвофизи-геским данным (в дискуссионном порядке) // Изв. ЛН Каз ССР, . :ерия геол., I, - Алма-Ата, "Наука", 1978, с.74-78.

21. Акишев Т.А., Смагулов P.P. Пстанский надвиг // Изв. ШКаэ ССР, серия геол., 6, - Алма-Ата "Наука", 1978, с. 10-19.

22. Акишев Т.А., Купшинов Г.В, 0 связи некоторых )трицательных аномалий магнитного поля с реликтами вулкани-шеких аппаратов в Шетском и Токрауском районах // Изв.

Ш Кая ССР, серил геол., 5, - Я.-ма-Ата, "Наука", 1980, с.33-39.

23. Акишев Т.А. Новые методические приемы изучения дубинного строения земной коры срсднечастотпой сейсморазведок

icoii MOB г.о профилю Балхаш-Алтай // Вопросы нефтяной и рудной геофизики, - Ал^а-Ата, КазШИ, 1930, с.87-83.

24. AJcaasu Т.Л., Цувшинов Г.В. Пространственная характеристика 5*!зйчзских параметров земной кора юго-востока Казахстана // Глубинное строение и перспективы рудных районов Казахстана, - Алма-Ата- КазИМО, 1930, с.73-80.

25. Акишев Т.Д. Применение среднечастотной сейсморазведки для изучения глубинного строений земной коры // Вопросы рудной и нефтяной геофизики. - Алма-Ата, КазПТИ, 1982,

с.99-100.

26. Анклав T.Á. Закономерности геофизических полей, отраиадщпх их сачзь с оруденениеы, области сочленения структур Джунгаро-Балхашской складчатой системы и Чу-Илийского региона // Вопросы рудной и нефтяной геофизики, - Алма-Ата, лазШК, 1982, с.35-61. .

27. Акишев Т.А. Закономерности геофизических полей, отражающих их связь с оруденекием, области сочленения струк-гур йкунгаро-Балхашской складчатой системы и Чу41лиПского ■ региона // Вопросы рудной и нефтяной геофизики. - Алма-Ата, КазПТН, 1983, с .16-90.

23. Акишев Т.А. Применение метода отраженных волн среднечастотной сейсморазведки для изучения строения зеадой коры в Казахстане // Комплексные геологе-геофизические исследования земной коры, - Новосибирск, СНЙИГГИМС, 1984, с.131-141.

29. Акишев Т.А., Зайченко В.Ю. и др. Объемная сейсморазведка при изучении сломнопостроенных сред // Труды 20-го Международного геофизического симпозиума i'.I, - Будапешт, 1983, с.36-51.

30. Акишев Т.А. и др. Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа в Казахстане // "Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа", - Алма-Ата, "Наука", 1984, с.З-Н.

31. Акишев Т.А. Результаты исследований rio проблеме прогнозирования геологического разреза в западном и шноы Казахстане // "Сейсмосаратг?рэфичсские исследования при поисках нефти и ; лза", — 'лма-Ата, "Наука", 1904, с.35-33.

32. Акишев Г,А. и др. Состояний гравиметрических и мшнитометрнческих исследований в Казг:"стане // Теория и

1'еолсгич?ск"П интерпретации, - Алма-Ата, "Иг.ука", JOB«, п ~

33. Акишев Т.Д., Климов A.A., Йлаков ЮЛ1. Смчоенне земной кори Восточного Казахстана по данным сейсморазведки ',"0В // Советская геология, № 2,,- Москеч, "Недра", 1934,

3 .100-108.

34. Акишев Т.Д. н др. Применение материалов г.ороносми-ческих исследований в комплексе с геофизическим;! далими при прогнозировании районов, лерспехтившх для поисков рудных проявлений нефти и газа в Казахстане // Дистанционные исследования при поисках полезных ископаемых, - Новосибирск, "Паука", 1986, с.81-92.

35. Акишев Т. А., Давыдов Н.Г-., Ибрагимов A.A. Результаты прогнозирования геологического разреза (ИГ?) в южном

-1 западном Казахстане // Сейсмостратигрофичеспие ксслед^Бо'шд три поисках м сстороздений нефти и газа, - Алма-Ата, "Наука", 1988, с.302-313.

26. Акишев Т.А. Государственная гравиметрическая ;арта Казахстана в редакции Буге м-ба 1:1500000, 1:500 ООО // Зерия карт, Воен.картогр. - Москва, I985-I9G9, 500 экз.

37. Акишев Т.А., Смагулов Р.Р., Шшсов Й.Г. Глубинное строение земной коры по региональному профчлд Кераоба-Кулапда

4 Интерпретация геофизических полей и автоматизация процессов обработки информации, - Алма-Ата, КазШИ, 19:~?б, с.88-89.

. 23. Акишев Т.А., Климов A.A., й.'.акив У. Г. Строение па-'¡еорифтовых зон восточного Казахстана в свкои с их металлогенией // Советская геология, 12, - Москва,- "Недра", 1986, з. I14-118.

39. Акишев Т.Д., Климов A.A., шевчук Г.Г. Геолого-ге-д^иичяская модель глубинного строения земной коры центрально-■•!.• Казахстана // Глубинные исследования недр в СССР, МГК,

л.м Г-iI, - Ленинград, 1989, c.I4o-IÜ2.

40. Азяшев Т.А., Беспалов Ь. 5. ч др. Корта рудоносных 1 Kl фюгазоносных полой и-чзахской ССР и :и-нл'тяи'цих таррито->кй с .гокнх республик m-Cj 1:1ü00 ООО. lJü.., ;! ''чнгоо, - Jie-

¡лнг1!оц, Г990, ¡300 скч.

Редактированные работы

41. Интерпретация гравитационных аномалий на основе пространственного изуыения и разделения полей (Алгоритмы, программы, инструкции) А.А.Непомнящшс и др. Редактор Т.А.Акишев -Алма-Ата, КазПТИ, 1978, с.96.

42. Изучение земной коры методом сейсморазведки (материалы Всесоюзного научного совещания). Под редакцией Т.А.Акипе-ва, - Москва, "Нефтегеофизика", 1989, печ.л. 9,8 (165 е.).

Подписано в печать 25.С9.19Э0г. I -,[.:••£.т бумаги 60*84 1/16 . Печ. лист. 2,4 Уч. и¿пит. 2,4.Заказ 144, тира* ТОО.

I -

•1сЗ!4 I, Ал-..а-Атинск.'1я обл. ,1.'. лнк-'р. С1; 1 .: т-.ио из рзтох;ринте Алка-Яи« :*к:й Г^З.