Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геостатистический метод анализа и оценки эффективности геологоразведочного процесса

ВАК РФ 04.00.14, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений

Автореферат диссертации по теме "Геостатистический метод анализа и оценки эффективности геологоразведочного процесса"

, 1 ■ < А/ / / / Т~

;;1 с ¿С'Ут^'гг-с ^и

Г/у**-.

Министерство геологии СССР ^ . .

Кавказский институт минерального сырья ' 2Ь-< • имени А. А. Твалчрелидзе

сПРА

На правах рукописи

ЩЕГЛОВ Владимир Иванович УДК 622.1:519.2

Геостатистический метод анализа и оценки эффективности геологоразведочного процесса

(на примере стратиформных месторождений)

Специальность 04.00.14 — Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого - минералогических наук

Тбилиси 1988

Работа выполнена в Новочеркасском ордена Трудового Красного Знамени политехническом институте им. Серго Орджоникидзе Министерства ВиССО РСФСР.

Официальные оппоненты:

доктор геолого - минералогических наук, профессор Г. В. Хетагуров (СК.ГМИ, Орджоникидзе) ,

доктор геолого - минералогических наук, профессор В. Ф. Мягков ][СГИ, Свердловск), доктор геолого - минералогических паук, профессор Г. С. Поротов (ЛГИ, Ленинград)

Ведущая организация—Отдел автоматизации и информатики ВНИИ Зарубежгеологпя Мпнгео СССР

Защита состоится « » 1989 г. в ча-

сов на заседании специализированного совета Д071.16.01 при Кавказском институте минерального сырья им. А. А. Твалчрелидзе Мингео СССР по адресу: 380062, г. Тбилиси, ул. Палиашвили, 85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КИМС.

Автореферат разослан « > 198 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических на\гк

Н. И. Хамхадзе

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Для выполнения намеченной ХХУП сьездои КПСС программы. развития минер ашно-сырьзгой базы страны необходимо обеспечить постоянный рост добычи, рациональное и комплексное, использование полезных ископаемых.-Это приводит к увеличению масштабов и капиталоемкости горных прадприягий,воз-печению в разработку зсе -более, слоеных по геологический,горнотехническим и экономическим условиям ыесторокдений и предъявляет распушив требования к объемам.и качеству, геологической информации,достоверности результатов геологоразведочных, работ к их эффективности. Эффективный средством реиения проблемы является геостатистика.к использование.компьютерных систем обработки геологоразведочных данных- и управления геологоразведочным, процессом. Прогрессирующее развитие госстатистики, наряду с.положительными результатами,-способствовало аккумуляции различных проблем георггаческого,методологического и прикладного характера. Внедрение компьютерных систем нукдазтся в развитии и совершенствовании целевого математического,.программного к иегодичэсного обеспечения и требует пересмотра,конкретизации и создания новых геологических моделей природных систем.

Главная пела работы ~ разработка комплексного геостзигстп-чзского метода обоснования эффективной разведки и .оценки рудных объектов как основы компьютерной технологий обработки геологоразведочных данных применительно к многочисленной и имеющей вагсяое народнохозяйственное значение группе стратиформаш: месторождений иадно-колчедакного и колчеданно-полкметаллическо-го типа. •

Основные задачи исследований:

1. Разработка базозой reoлого-математической иоде raí стра-тпфоршшх колчеданных месторождений, включающей особенности, пространственной изменчивости геолого-промыплешздх параметров, структурность моделируемых объектов и обеспечивающей возможность решения прикладных задач,

2. Разработка методов локального прогноза ресурсов к запасов слабоизучекных глубоких горизонтов и флангов разведанных п эксплуатируемых месторождений средствами геостатистики,

3. Оценка достоверности результатов геологоразведочных ра» бет,выбор наиболее эффективных алгоритмов подсчета запзеов,

обоснование оптимальных способов оконтуривания и гзолого-про-ишленной оценки месторождений.

Ц-. Обоснование .оптимальных геологоразведочных скстсгг.

5. Разработка комплексной компьютерной технологии обработки и интерпретации геологоразведочных данных для целей эффективного управления геологоразведочным процессом. -

Научная новизна и основные защищаемые положения. Разработана козая методологическая концепция геологоразведочных рабоз базирующаяся на системных моделях природных объектов и техногенных геологоразведочных систем к комплексный геостатистический ¿12год аяа/жза и оценки месторождений колчеданного типа,как средство эффективного управления геологоразведочная процессом. Установлена скрытая геохимическая ритмичность основной массы ■ колчеданных- руд» обеспечивающая возмонкооть деталькой реконструкции палеотопографячесних и тектонических условий рудаотло-жекия, локального прогноза запасов и ресурсов глубоких горизон тоз и флангов колчеданных иестороаденай.

Основные заздазше яолоненик сводятся к следующему:

1. Геологоразведочный процесс формируется как сяогкоз зза-ииодгйсгв-ле природной систекы (рудноз поле,масгороаденке,его часть) и тзхногзнной гео;югораззедочной систзш со случайным

...ектсп оцзнки, свойства которого зависят от геолога некой из-¡леи-п^ости исследуемого объекта,пространстЕенно-эрзиаинсй стру* тури геологоразведочной системы и оценочного алгоритма.

2. Базовой геологической моделью геостатисгического метода для колчеданных месторондений является структурно-геохимическая модз~1ъ ритмично-слоистого типа, отражающая циклический характер развития руяояонтрояирузвде структур и рудообрззующпх гидротермальных систем, установленный для основной кассы макроскопически недифференцированных- руд. Модель геологической изменчивости вещественных параметров колчеданных руд определяется как иодель.аддитивная, объединяющая зональную и локальную .• компоненты различного генезиса. Зональность сопряжена с прост--раястзенко-вреаенкой эволюцией рудной систем. Локальные отклонения обусловлены как геологическими, так и техногенным факторам.

3. Есйективной моделью геологоразведочного процесса.является компьатерная имитационная модель,отражающая,наряду с ре-зульткрукцимл геологопроуыыленныын параметрами,литолого-фацк-

ыше.магматические»метаморфические»структурно-текгояическиэ, эхлмичвскис признаки природной системы и обеспечивающая ва-антный метод.моделирования геологоразвздочных работ. Крпге— зм оптимальности геологоразведочных систем являзтся прибыль лромьшлэшюго использования месторождения. Затраты яа гзоло-эазвздочные работы долакы рассматриваться как часть общих за-52 единого процесса "разведка-добыча-переработка руд",регулк-оцэя оптимальное соотнесение нерациональных расходов и допод-гзльного экономического эффекта 02 позыпзния качества проект: ресзкий.

4. Оптимальный подсчет 'запасов достигается на основе коррз-1И0НКЫХ модзлгй, учитывающих специфические ззашосвязи мекду г-гзкпями геолого-лромышлзнных парамзкроз,отнесенными к гео-гричзски различным оцениваемым объемам недр. Характер корре-'ионшх моделей определяется соотзетству>эщей обобщенной гео-птистической функцией, отражающей индивидуальные особенности ^логической изменчивости ызсторокдения.

5. Основным способом повышения эффективности предпрозктной гаого-промышлзнной оценки является оптимизация геолого-про.'ЩЕ-шой ыодзли месторождения, содеркание которой определяется юкупностью взаимосвязей менад" оконтуривакшдаи, подсчзтныни гехнкко-экономическшк параметрами.Геологической оснозо:5 гго-'о-промыплекной модели стрвтиформных месторождений колчздзкно-типз случаи структурно-геохимическая модель ритмкчно-слоксто-типа.

Практическая значимость работы. Полевые,лабораторные и ка-¡альныз исследования,составившие.основу диссертационной рабо-, выполнялись з рамках проблемы "Охрана геологической среда-в ¡онах действующих предприятий" (Постановление ГКНТ 1.-8I от .03.83)комплексной научно-технической программы Минвуза РСОСР ¡яозек и окрукающая среда",проблема "Охрана и рациональное ис-¡ьзозаниз земных недр" (приказ fâ599 от 15.10.81); комплексной тщо-техничзской программы "Разработка научных основ и спосо-I поисков»разведки и эксплуатации рудных месторождений Север-'о Кавказа,обеспечивающих более.полное и комплексное исполь-¡ание недр и окруаающей среды" ("Недра"»головной НПИ,Приказ :вуза РСФСР и Цинцвзтыета СССР й 346 от 16.06.86), а такгз ря-госбюднзтных,заказанных Минвузом РСФСР и хоз.договорных тзн ГО "Севказгеология",Ставропольской гзологоразвздочной экспе-

дициэй Мингео СССР и Урупскиы ГОКом Ыинцвекет'СССР.

Автором подготовлено к передано в Ыинзуз РСФСР,производст-венное геологическое объединение "Севкавгзопогля" и на Урулский комбинат ЗД.научио-аехнических отчетов с конкретными рекомендациями прогнозного,оценочного и методического характера* Отдельные разработки внедрены.в производственных организациях Нингео СССР (Ставропольская экспедиция ПГО "Сзвкавгео логин" ^Уинцбзт-игг СССР (Урупский ГОК).Ыинцвзтмет Каз.ССР (Зыряновский свинцо-ва-щпшовый комбинат). К ним относятсягшехнология к конкретные пра2;глчзекпе рекомендации по локальному прогнозированию и оценка запасов и прогнозных ресурсов глубоких горизонтов и флангов • разведанных и эксплуатируемых колчеданных месторождений; методика и результаты анализа рудной зональности стратифорыкпх ыесао-рогдзний цветных к редких иегаляов;изгодшса и результаты падао-сзрухтурного анализа рудоносных вулканогенных формаций;мэа:одика и рззуяигазм прогнозирования горно-геологических условий разработки изстороздений колчеданного типа¿методика оценки прошила н-ного использования забалансовых проаалково-вкршяешшх руд.

Следующим этапом язя'язтся внздранив комплексной компьютерной тзхнояогин обработки геологоразведочных данных обоснования зпфекгазпых реиз кий по управлению геологоразведочным процессом и оценке ыесгороадзний. При зеом ыо^зо* бывз -получав существенный экономический эффект»выраженный увеличением обцей эффективности ог проведения геологоразведочных работ.,пропиленного ис-.. пользования разведанных к оцзызнных в соответствии с предлагаемой технологией месторождений;

Фактическая основа и методика исследований, В качестве фак~ т;;ческой основы диссертационной работа использованы данные разведка и опробования ряда страткформных колчеданных-месторождений Северного Кавказа и Рудного Алтая, а такхш личные матзриалы аБгора, покшшавазго участие.начиная о 1972г.,в геологическом изучении рассматриваемых мзсторогсдекий и рудных нолей под руководством Н.&.Скритвико,сови8С5но с Б.Л.Андреевым,Б.З.Гаврилв-цоа)Н.Д.Заболоиши.,Г.В.РЕбовыц,А.С.Таибиевыи,В.М,|Обко и др.

Наиболее широко известными и гзологтазлки хороио изучении-' — ыгсторогденияия язляхяоя модяо-.колчвданнза Урулское и Худас-екоз - на Северной Кавказа и коячедакно-палиигталлическоз Зы-рг-нозскоз - на $удноа Алтае- -Наряду .с эзян ¡рассматривалась труп-

па небольших колчеданных месторождений Сеззро-Кавкззского региона - Бескесское,Быковское (Больше-Лабинскоа),Власинчихин-ское и Первомайское.Изучение этих месторокдений представляет большой интерес в связи с концентрацией основных геостатистических проблем.

Личный вклад автора определяется его участием в пояэеых, лабораторных и камеральных ксспедовзниях:геологическкх съемках, геологическойдокументации разведочных выработок и сквазмк в пределах перечисленных нестороэдеяий и их рудных полей;состав-лешш разрезов, планов, карт разработке структурно-геологических моделей изучаемых объектов. Наряду с зтиы автор неодкократ-? но посещал и частично.исследовал другие аналогичные месторождения Северного Кавказа,Рудного Алтая,Центрального Казахстана, йгного Урала «Грузии.

В процессе исследования автором были подготовлены необходимые материалы и созданы машинные банки данных разведочного и эксплуатационного опробования изученных несторокдений,а mause их математическое и программное обеспечение.

Оснозныыи методами-исследований язляютсягсистемннй анализ и геолого-матеызтическое моделирование структур рудных нолей и месторождений,рудной зональности;структурно-геохиЕ1ческ:;й зна-лиз;гзостатисткческий анализ данных разведочного опробования; геолого-прошшленное моделирование.Для практической реализации перечисленных методов исследований составлены комплексы программ обработки.геологоразведочных данных для ЭВМ ЕС-1С22,Искра-1256, Искра-22б,ДВК-3 о использованием языков программирования Еэйсик, Фортран-1У,в некоторых случаях автокодов,а также многократно выполнена необходимые расчеты по всем предлокеншн в работе алгоритмам. . ' - .

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на У1П Всесоюзном металлогеническом совещании (Свердловск,1976),на Всесоюзной конференции по проблеме "Условия образования .и закономерности размещения страткформных месторождений цветных и редких металлов" (Фрунзе,IS85),на Всесоюзной конференции "Повышение эффективности научного обоснования локального прогноза месторождений рудных полезных ископаемых" (Москва, 1987),на Всесоюзном совещании по проблема "Шюгофакторные модели рудных местороадений-основа разработки эффективных методик поисков,оценки и разведки (Цхалтубо,1988),на У1 Цзядуизродном

симпозиуме по генезису рудных месторождений.(Тбилиси,1982),на 27-й сессии Международного геологического конгресса (Москва, 1284),на Международной симпозиуме "Горнорудный Пркибраы в науке а технике {Прнибрам,ЧССР,1985,1287),на Пи Л конференциях по геология и. полезный ископавши Северного-Кавказа (Ессентуки, 1974,1986),на 1-1У региональных научно-практических семинарах "Применение нате магических методов и ЭВМ в геологии" (Новочеркасск ,1976,1980,1983,1987), а также на ежегодных научных конференциях горно-геологического факультета ШШ.

По теме диссертации опубликовано 39 работ,совместно с H.H. Еааагшщи передана в издательство "Недра"рукопись монографии "Моделирование иесторокдений и рудных-полей на ЭВМ".

Объв;л и структура работы. Диссертация общш объемом -страниц состоиг из введения, 5 глав, заключения и содержит рисунков, ? табниц.Список использованной литературы включает наименований.

В первой главе обосновываются системные,reoлого-математи-узокпа к геостаткстические модели рудных полей и месторождений колчеданного ткпа.Бторая глава посвящена геологической и геоста-ткстической характерноtiíks рассматриваемых месторождений. В ерегьзй глава рассматриваются как методы количественной оценки достоверности результатов геологоразведочных работ и позыеекпя точности подсчета запасов, так к полученные при их поыоци конкретные результата и практические рекомендации. Четвертая глава содержит обоснование геодого-промышлекной модзгш стратифоршшх месторождений как эффективного средства их гаолого-промысшнной оценки.Здесь ge приводятся результаты гаолого-прогывкзнното моделирования колчеданных косгороадзний.В пятой главе привозится -обоснование способов оптимизации систем детальной и эксплуатационной разведки стратифорынах месторождений,а такае соотзетст-вущке расчета а конкретные рекомендации. .

Бри проведении исследований большую помощь оказали специалисту производственных организаций Н.С.Авдеев,Б.Л.Андреев,О.В* А-ДРг еза,в.А.Барганов,В.Н.Гаврилец,В.И.Яуган,А.Б.Ыироиничеико, . H.A.Савченко,А.В.Свирдон,. В разное время автор пользовался цзн-ьь^;: соззтами и консультациями И.А.Богушз ,В.й.Буедзе ,А.Й.Гаври-¡:л:-с,А.Н.дулкка ,А.11оЕ20ва,А.Б.КаЕдана .В.У.Калинченко Д'.А.Кобилз-гз,А.!:ла?го.глкз,В.ф.йягкова,Г.С.Поро2саа,А.В.Пэка,В.И.С8дяец-::о;'о,Е.А.Снегко,?.АЛМячралвдзэ,А.ГЛвалчрелидзе ,В.ИЛернового,

Н.Н.Шатагина,В.А.йестакова,С.Б.Я!1шкина.Всем перечисленным товарищам выражается искренняя благодарность.Автор также благодарен сотрудникам кафедра Н.Д.Зэболотному,Г.В.Рябову,А.С.Тамбкеву, В.М.Шко,постоянно оказывавшим помощь и поддержку в выполнении работы.

Особую признательность автор зыракает заведующему кафедрой месторождений и разведки'полезных ископаемых Н.С.Скрипченко, всячески способствовавшему выполнению исследований и завершению работы.

I. СКСТШШЙ АНАЛИЗ И. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОГО ПРОЦЕССА

Основные возможности системного анализа как общеметодологической концепции применительно к объектам геологоразведочных работ обсуждались Ф.И.Вольфсоном, А.В. Друшшныи.П.Ф.Йванкшаш, А. Б. Кажданом ,А. Б. Королевым, ВЖКрейтером, А.К. Кривцовым, Б. ф. !!яг-козым,А.В.Пэкок,В.И.Смирновым,Л.И.Четверкков1гм,11.А.П!ехгг'аном, Г.Ф.Яковлевым,ПоД.Яковлевым и др.

С позиций системного подхода геологоразведочный процесс аоиег рассматриваться как слскное ззапмодействиа двух систем: изучаемой природной к управляемой геологоразведочной.Первая из цих представляет сложное 'полигенкое сочетание овеществленных геологических процессов характерного состава.Характеристиками геологоразведочной системы явлк,1зтся геометрия,зреманная динамика и проявление субъективного организационного фактора.Параметры природной системы проявляются как пространственные поля свойств,а также производные от них. оценочные показатели.

математическая.модель геологоразведочного процесса долнвз. предполагать сочетание вполне определенной пространственной измен чпвоатл свойств прародиоН систзхы со случайным типом разведочных оценок.Эффект случайности генерируется случайным расположением геологоразведочной системы по отношению к фактическому положению оцениваемого объекта в недрах.Случайные свойства оценок определяются тремя основными факторамй:ст£ткческпми структурой и свойствами природной системы,динамически управляемой пространственно-временной структурой геологоразведочной системы и адаптируемым оценочным алгоритмом.

- 8 -

1.1. Системная модель рудного поля

Б качестве исходных предпосылок при разработке системной модели рудного поля,концентрирующего месторождения колчеданного типа,приняты:использованке общепринятой терминологии ^оптирующая роль "зстэствошшх" классификационных признаков,полихронно-псяйгенный характер формирующие процессов,целевая ориентация на . методологическое обеспечение задач цатемааичзского иодзякрозания. С учетом этого выделяется б структурных уровней (сверху вниз): рудное полз,месторождение,рудное тело,структурно-геологический блок (зона)¡природный тип руд,минеральная фаза.Системообразующие связи включают:структуру рудного поля,игс2орозденик;зокзл5ность мгезороздения,рудного тзла;текстуры,структуры типов руд к щне-. рзявных фаз.Общий признаком системных элементов является ри:гш;ч~ кость,отражающая циклический характер развития кодчвдзаообрззув-цих гидротермальных систем и проявлявшаяся на вегх сгрукгуршх уровнях.

К основным особенностям рудовнзщзющзго вуяканогзнио-осадоч-лого комплекса-относятся первично слонсгсз залггзниз составных з;;2:.'.ентоз~свпт,тол;д,горизонтов вуяканогеино-осадочшх по род,а гзкге конформное залегание общих ограничений отрзткйормных рудных 221:. Игряду с этяи отмечается слогная,в т.ч. дпекордантная. мор-'¿ояоуип.составных элементов звдахдас комплексов и колчеданных гадзг-зй.

Математическая модель долзгна учитывать гакзз разнообразные ретроспективные связи, определявши содэрганяс геолого-генетичас-кой модели месторождения.результаты теоретических исследований генезиса колчеданных месторождений и связанных с нал особенностей рудной зональности отраяеныв работах Ы.Б.Бородазвской,В.И.Буад~ зз,Н.И.Еремина,А^Н.Заварвдкого,С.Н.Иванова,А.И.Кривцова,Р.Ларна, Ь,А.Пронина,Т.Сато,Н.С.Скрияченко,В.И.Смирнога,3.И.Старостина, Г.А.гвалчрелидзе,А.Г.Твалчреиидзз,Г.Н.Щзрбы,Г.Ф.Яковлева и дру- -глх советских и.зарубекных исследователей. Согласно зми представлениям зональность болвшнсгва колчеданных иееюрокдений формируется в ходе гидротермально-осадочного накопления рудных залегсэй. Характерной ее особенностью являются слабая контрастность я споите формы проявлений.

Нзпбоггз конструктивные разработки,допускающие обоснованна изсахгичзских моде лей, принадлежат Н.Й.Ергнину.Н.С.Скришакко, А.Г.Твалчрзлидзе.В соответствии с ниш структуру пространствен-

ной изменчивости геолого-прошшлзнвдх параметров колчеданных залежей можно рассматривать как простой комбинированный тип. Основой сяуяит координированная изменчивость,обусловлеиная зональность!!) рудного рассола и рудоотлокения в связи с изменением термодинашивских,окислительно-восстановительных и др.усло--вий и приводящая к центробежному ряду:сульфиды seлвза,меди,цинка, свинца.Наложенная локальная изменчивость образуется за счет неоднородности субстрата,случайного распределения источников необходимей для рудоотлоаения серы,а такяэ случайного объединения вещества многочисленных- ритмов в пределах разведочных проб.

Влияние метаморфизма ка структуру рудной зональности рассматривалось А.И.Кривцовым,Г.В.Ручкинш,В.И.Старостиным. При этом установлено,что главным фактором преобразования первичной зональности следует считать процессы динамоиетаморфизмз и контактового метаморфизма руд. В условиях регионального метаморфизма первичная латеральная зональность практически сохраняется.

1.2. Структурно-геометрическая классификация геологоразведочных систем

Различные классификационные и системные аспекты геологоразведочных систем рассматривались В.й.Бирюковым,А.Б.Канданом,Е.!:. Крейтером,Л.И.Четвериковым,П.Л.Иехтмаяом. •

Собственно геологоразведочная система могэт рассматриваться как иерархическая соподчиненнееть 4- структурных уровней (снизу вверх):развздочная проба,разведочное пересеченна.разведочный разрез,разведочная сеть.'.Характерной ее особзяяостью является соответствие разведочных элементов и оцениваемых нэ их основе объемов недр. Последние могут быть представлены объемом пробы »разведочного■пересечения,зоной распространения разведочного пересечения (элементарным блоком),оценочным разрезом,зоной распространсшш разреза,подсчетным блоком,рудным телом,месторождением, группой месторождений в пределах рудного поля..В процессе проектирования и эксплуатации горного предприятия оценке подлежат объзм селекции,объем-очистной выемки,эксплуатационный блок,эксплуатационный этал,уступ карьера и др.

1.3. Аналитические модели гзостзтистики

Сводки основных формул математического аппарата гзостзтистики даны в работах М.Давида,А.Дда)урнеяя-Ч.Хьвбрзгтса,А.Б.Кз.--дана,З.Карльв,А.Н.Марголина,К.Матзрона,Е.О.Погребицкого-Б.И.Тернового. Геостатистические методы анализа рудных объектов мо;-.:;'о

рассматривать как естественное дополнение и развитие методов • структурно-геологического..картирования и геометризации рудных полек и месторождении. Основная задача заключается з. адаптации геостзтистических процедур для оценки стратиформных месторождений. '

Б соответствии с геостатистической концепцией пространственная переменная 2- рассматривается как функция точки земных недр 2 = £(х) (1.1)

Для стратиформшх месторождений целесообразно рассматривать точки в границах двумерного геометрического поля .5 характеризующие мощность,содернзние и линейный запас стравифсрм-нсй залеаи таким образов,что /М>0 з поле $ и за его

пределами. С учетом установленной комбинированной структуры изменчивости модель (I) монно заменить аддитивной модель»

(1.2)

где Л - соответственно зональная и локальная компоненты

изменчивости»

В качестве обобщенной геостатистической функции,синтезирующей свойства пространственной переменной,рассматривается варио-грамка ' ■

(1.3)

Для аддитивной схеш (2)

ГМ-ГеШ+Гй л(1Л)

где ^('')- вариограмма зональной изменчивости;^® - варког-рамма локальной изменчивости,определяемая как ее дисперсия.

Оценка у среднего значения или количества (запаса) пространственной переменкой г в пределах оцениваемого объекта. представляет специфическую функцию пространственной переменной г собственной геометрии 5 .,геометрии геологоразведочной си. стены и алгоритма, оценки . .с учетом отмеченного эффекта -разведочная оценка может рассматриваться как случайная величина с дисперсией ц приближенно нормальным законом статистического распределения. Дисперсия оценки определяется через ва~ риограмму соответствующей пространственной переменной.

I. Для оценки элементарного блока с геометрией $ на основе единичного рз'зведочного пересечения,расположенного з точке

6Ьт1 Г(и-х)си~£ Д ГЫ-*)фи1* (1.5)

п " 11 ~

2. Для оценки (/«Е^Л^ подсчетного блока с геометрией 5 в поло «5 ло п разведочным пересечениям

6У "У5 л: { (и - XI) о>и - ф*Ц ¿г {и - 1>)<£и

(1.6)

3. То жз для месторокдения в целом

$ = (I.?)

Иодифякацки коэффициентов Л^з формулах (6,7) характеризуют способы среднего арзфкзипзского,среднего взвешенного и крвйгинга.Для оценки интегралов используются методы Копте-Карло.

Дисперсии оценок запасов руды и металлов определяются че-оез относительные вариации подсчзтных параметров

+Ц-и±Т£) (1.8)

"Ти' + Та - при среднеарифметической оценке или То 'т) — при срздневзвзЕенной

оценке,где , 'Ц. , ТА , Т$ } Тк,} Тс? _ относительные вариации оценок средних модноети,содержания,ие¡гропроцента,рудной площади,запасов руды и металла; - коэффициент вариации

мощности.

1.4. Имитационные модели

Цель гккгашюнного моделирования месторождений рузвих полей заключается в оценке эффективности аналитических алгоритмов, а твкке получении эффективных репений в трудно формализуемых ситуациях.Возмокности компьютерного имитационного моделирования в гзологии продемонстрированы в работах К.Н.Иатзги1:а,£.Г. Шестеноза и др. '

Б качестве имитационной модзли природного обэзкта рассматривается 'системный набор элементарных неделей »описывающий прост-ранствзнноз распределение- интересующих нас свойстз и параметров с присущими ш внутренними и знекниш взаимосвязан!.морфологп-ческоз многообразие геологических тел монет быть представлено тремя типами аналитических форм:

а) седназнтный тип £ г= / (ос) (1.9)

б) интрузивный тип г } (я) (1.10)

в) камерный тип ту (г) - г ^ (1Л1)

Структурная модель V геологического обзекта в целом об-

йазуется как последовательность злзмектзрных моделей (9-11)

V а.12)

Существенным системообразующим фактором модзли (12) является

временной приоритет элементарных моделей , /г . ■

Для отображения слокной структурной организации колчеданных рудных полей блоково-слоистого типа используется глобальная модель

б = {V*, ¡4 > •••. Ум] (Л'ЛЗ) как иерархическая последовательность моделей (12),характеризующих отдельные стратиграфические этзги и структурные блоки.

Необходимым дополнением к данной моде;:;: является имитационная модель геологоразведочной системы,обеспечивающая возможность последовательной и многовариантной "раз за дай" и "оценки" рудных объектов. В подобной постановке структура компьютерной имитационной модели отображает наиболее актуальна особенности геологоразведочного процесса в целом.

Наряду с основным назначением имитационные модели (10-13) является эффективным средством для компактного описания геологических объектов и их хранения в машинных банках данных.

1.5. Оценка геометрических переменных

Достоверность оконтуривания стратиЗормной рудной залзки определяется величиной ошибок двух видов.

1. Статистическая ошибка определения площади залеян «У , измеряемая чеоез стандартную ззрияпкв

г;:г 5тая" максимально возможная з данных условия:':

оконтуривания площадь; Я - коэффициент рудоноскости; п -количество рудных пересечений. .

2. Ошибка оконтуривания (геометризации - в %)

&„*> + % (1.15)

где 0$ ~ /5 - ошибка оконтуривания площади рудной ззлени;

5д: - площадь приконтурной полосы;- - ошибка оконтуривания тел в разрезах. Последняя определяется через варкогпамму мощности ГтМ ]/^//еГт (и-ъЫа

где т. - средняя мощность- заявки, I - ратгешояниа иоду разведочными пересечениями в разрезах.

2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ЗОНАЛЬНОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПСЛОГО-ПРОШЕЯЕНШХ ПАРАМЕТРОВ КОДЧЕДАНШХ М2СТ0-РОЩЗНЛЙ .

Объектами статистического анализа являются колчеданные ме-;.с::о:::дення Передового хребта Северного Кавказа и •Зыряновское колчелзнко-полнметаллическое месторождение Лекивогорско-Зыря-

новской структурно-фациальной подзоны Рудного Алтая. Северо-Кавказские ивсторохдетя локализованы в пределах трех рудных полей: Урупского (Урупское,Бласинчихинское»Первомайское),Лабинского (Бескзсское,Быковское) и Худесского (Худесскоз).Геологическое строение перечисленных месторождений.и.рудных полей рассматривается в работах А.А.Авдонина,И.А.Богуща,й0С.Бородзева,В«И.Буад8.з,

B.Н.Гаврильца,Т.Я.Гончаровой,Н.Д.Заболотного.П.Ф.Ивзнкина,O.A. Каросанидзе,А.К.Каюпава,А.С.Лапухова,В.Н.Нззарова,В.Л.0мельчекко,

C. В. Савина, H.A. Савченко, Н. С. Скрипченко.ВЛ. Смирнова, ЕЛ. Снезкко,

A.С.Тамбиева,А.Г.Твалчрелидзе,Г.А.Твалчредидзе,В.Б.Черницына,

B.И.Юбко,Г.О.Яковлева и др.'

2.1. Геологическое строение рудных полей

В данном разделе.приводится краткая геологическая характеристика Урупского,Лабинского.Худесского и Зыряновского рудных полей, выполненная по опубликованным материалам.

2.2. Структуры и вещественный состаз месторондегшй Приводится как по опубликованным данным,так и с привлечением материалов автора характеристика геологического строения рассматриваемых месторождений .'условия залегания и морфология рудных тел,вещественный состав и его зональность,степень метаморфизма руд,характер и степень разведенности залежей.

2.3. Ритмичность колчеданных и колчеданьо-поншетал-лических залекзй

Ритмичность колчеданных судных залежей эпизодически устанавливается для многих месторождений и характеризует циклический характер развития гидротермальных систем.Типичным es выражением является проявление ритмичной-слоистости колчеданных руд и туф-битов на флангах и в кровле рудных тел.У основной массы колчеданных руд признаки ритмичности практически отсутствуют. Как показали результаты исследований,выявление ритмичного строения этих руд возможно на ссиозе струнтурно-геохишгчесуой модели.

Базис модели составляют данные разведочного опробования месторождений на главные рудные компоненты - медь,цинк,свинец,серу - преобразованные к геометрии первичного залегания колчеданных руд на завершающем этапе их формироваш-ш.Маркирувщиы уровнем является кровля рудной залеяи»Границы ритмов устанавливаются по инверсии концентраций рудного компонента при характерном их уменьшении от ночвы к кровле ритма.Максимальное количество ритмов колеблется в пределах 20-50 - для медно-колчеданных,10-15 -

для ыедно-шюсовых,5-15 - для полиметаллических рудных тел.От- • мечается увеличение.продуктивности ритмов в направлении от почвы к кровле залежей.

Латеральный анализ ритмов заключается з их корреляции,прослеживании границ,морфологических и геохимических параметров для «саздого ритма и их совокупности.При этом имеет место соответствие латеральных схем распределения ритмов для различных рудных компонентов з пределах конкретного месторождения. Характерной особенностью латеральных схем являются озально-концентричеекка структуры с цзнтростремительнам увеличением количества ритмов. 2 ряде случаев концентрически зональная структура осложняется скагзнзюувюш поперечными палеосд2Игамя,общшй для близраспоко--ненках.месторогдений.

2,4. Палеодияамкческая модель рудоотлэяения

Стабильная ритмично-слоистая структура колчеданных залекеН обеспечивает возможность детальной палеореконструкции тектонических, топографических и других условий их образовзния.Рассшг-ривземыз месторождения локализованы з депрассионных впадинке овальной формы.Простирениз впадин- боюавй частью меридиональное; для Первомайского и Вяаеинадшшского месторождений -субыиротноо. Симметричный поперечный гфо&зль,характзрный для Худееского,Быковского и Вяасикчвхинскего месторождений,указывает на рудолока-лпзуагщз структуры 'типа лодзоднш: кальдер»Асимметричный разрез свидетельствует о формарогаази рудных залекей г наклонных прираз-ломиых блоках-полуграбеках -'(Баскесское иеоторозденне).На широкое распространение подобных образований .как наиболее вероятных су-долскализую'днх структур указываем гакхсе Дк.У^Лайдон.

Полученные данныз яойаз*тюг,Ч2С образование мощных колче- . данных залежей является результатом уникального прсстра'лстззкяо-.врЕ'.'знного сочетания -благоприятных наязогопограаачаскйх^вулквно-22ктон1Я2С531х фактороз и -рудогенеруфукгдего твгротсразахеого не-«очника при условии практически полной локализации рудных .осадков в пределах депрассионных структур,Особенности латерального залегания и последующих кояседимеятных тектонических преобразовании згцзегэа рудных риамоз позволяют высказать предположение о его консистентных свойствах как типичного зодаогоз -осадка. При-наличии высокой концентрации сульфидной серы а20 иожеш соответствовать "салистым" сулгфидным осадкам с незначительной долей илового вгцества. Амплитуда погружения депрзссиокного дна с учетом

данных Н.С.Скрипчекко,А.Г.1задчрздидзе о масштабах еозмоглого сокращения мощности при литкфккации и диагенезисе колчеданных руд оценивается от нескольких до десятков и дает первых сотен метров.

2.5. Геохимическая зональность ритмов Типичная геохимическая зональность колчеданных месторождений предположительно гидротермально-осадочного генезиса состоит в смене зон - от иелезистой з центре через медную и мздно-цинко-ву» s полиметаллической на флангах рудояокалкзуодей области. Кап— более эффективным способом зе диагностики является исследование распределения рудных компонентов к их линейных запасов в пределах отдельных ритмов с учзтом особенностей строения и динамики развития рудолокализующих структуре

Для колчеданных месторождений максимальные концентрации к запасы мзнзз подвижных мздп и с еры,отображающей поведение пирита, отмечаются над разломами рассмотренных вывз рудолокавизующих структур. Последние трассируются участками максимальной мощности колчеданных руд и могут рассматриваться как рудоподводяцие, При удалении от разломов наблюдается увеличение концентраций и запасов болзз подлинного цинка. Для колчзданно-полиметалличзских рудных тел наблюдается конкордактный тип зональности свинца, цинка и меди,отличный от'зональности колчеданных месторождений, Максимальные запасы свинца и цинка отмечаются непосредственно над прздполаггеной областью разгрузки газогидротэрм;какспму!,! запасов ыэди несколько сизщзн к ее флангу.Большинство рудолокали-зующих дзпресспошшх структур характеризуются -единичным рудопод-водящим раз ломом,располокешшк в их центральной или-в бортовой части,возможно и их. сочетание.

2.6, Структурный анализ.изменчивости гаолого-промышленных параметров Структура изменчивости геокого-прошиленкых параметров ме-стороэдзний определяется ее общим уровнем,характером и составом пространственных вариацкй.Зти особенности находят своз отражение в структуре соответствующих вариограмм (1,3,1^0« Величина общей вариации геолого-прошшлешшх параметров дал рассматриваемых колчеданных месторождений колеблется в значительных пределах - от нескольких до 375$. Минимальной изменчивостью обладают концентрации серы (5-51$),максимальной - концентрации (56-28^) я метропроценты (91-375^) цинка.Вздутие в промышленной относе-

-16 -.

ния параметры - мощность,концентрация и метропроцвнт меди -занимают промежуточное полоезниз,причем изменчивость первого -параметра выэз двух других,что свидетельствует о зго приоритетности при обосновании систем разведки месторождений этого типа и способов их оценки.

Составленный по возрастанию суммы рангов общей изменчивости ряд колчеданных месторождений включает:Власинчихинскоз,Ху-дзсскоз»Бескесское,Уруиское,Первомайское »Быковское. Б пределах аналогичного ряда,отражающего соотношение (1,2,1.4) зональной и локзльной компонент изменчивости,отмечается смена мест Уруп-ского и Бескзсского месторокдзний и перемещение Власнкчкхинско-го месторождения из начала ряда в зго конец.

Зариограшы гзояого-промышленных параметров колчеданных иесторогдеимй могут быть представлена математическими ноделями трех типов: сферическая модель,характерная для изменчивости содержаний, линейных запасов,а в отдельных случаях и мощности кол-чсданко-лолиметаляических и мздно-цинково-колчвданных месторождений - Зыряновского,Б8Скесского»Быковского; модель "зетухаще-го"с;гнуса и экспоненциальяо-косинусная модель,отображающие изменчивость геолого-проиышяенных параизтров главным образом мзд-нокодчеданных месторождений-

Ъх::иоП структурной характеристикой изменчивости сграткформ-них месторождений является ее латеральная анизотропия.Установлено, что для рассматриваемых мсоторокдзний ее величина незначительна и колеблется з пределах от 1,15 до 2,0. Цаксякакьной анизотропией облздаютзизмзнчивостэ содзрданяй меди Власинщшшского, Бзскзсского и Худесского;изменчавос2ь мощности Первомайского к Баскисского месторождений. Ориентировка вектора максимальной изменчивости преимущественно северо-восточная.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РУД й ЗАПАСОВ

3.1. Количественная оценка достоверности результатов геологоразведочных рзбог .

Показана целесообразность оценки достоверности 'разулматов геологоразведочных работ (точность оценки подсчетньпс параметров, зы:асоз и .условий зайегашш) по трек критерккишестороэдения ''рудного тела)тэлементарного блока,эксплуатационного блока. Гйзс^гл'рпзавтся способы количзстзенной оценки достоверности на о.'козе алгоритмов (1.5-1.8,1.14.1.15). На примере колчеданных

- 17 -

месторождений установлено,что .используемая при юс разведке плотность сети не отвечает основному назначению - единообразной классификации запасов в зависимости от их изученности. Фактическая и целесообразная с позиций одинаковой разведзнности (ошибка 2а;- для категории В к - для С, ) плотность разведочной сети.атакке ошибки оценки запасов приведены в таблице I.

Таблица I

Достоверность оценки запасов колчеданных месторождений

месторождение

Урулское

Худесское-

Власинчи-хинское

Первомайское

Быковское Бескйсскоз

фактический : • д0 : стандартные вариации:рекомзндуе-размер сети : Г оценок :мый размер ^_:сети

в/С1 \ В{С, '-Сщ, % :

В/С.,

25x25/ 50x50 40/52 50x50/100x100 26/31

25x25/ 50x50 10/12

50x50/100x100 Я/36

30x30/ 60x60 31/49 50x50/100x100 49/59

39/74 53/56 72/80 29/30

21/36 31/32

88/96 43/44

67/87 63/65 67/82 62/63

62/93 83/89

39/53

10x10/20x20 30x30/90x90

25x25/75x75

105/110 20x20/80x80

101/108 30x30/60x60 101/105 10x10/20x20

■ 3.2. Методы крайгинга Эффекв крайгинга впервые установлен Д.Кригз»теоретическое обоснование дано Матзроном.Основная цель .крайгинга заключается в определении наилучшей оцзнки у^ гзояого-лромышленного параметра в пределах области з п

Коэффициенты крайгинга определяются при решении системы уравнений" ЕЛ1 [1- г'(к^)] +/1 - Кз (Х;-)/д

¿Г Л; - Ё

ь

где п - номер уравнения: /г- • - расстояние между с -Я

и у ~й точками опробования; значение яариограмш;

- множитель Лаграняа; - ковариация у'-й пробы и оце-

ннзаекой области ^ ; £ =1 - при несмещенном крайгинге; £ # ~ сиещенный крайгинг- учитывает систематическую ошибку разведочного и эксплуатационного опробования.

Практическое значение крайгинга связано с возмонностьн по-

.2)

выпекип точности подсчета запасов в пределах отдельных участ--ков мзсторокдения.Зго особенно актуально при перспективному-кучей и оперативном .пязнкрованик эксплуатационных работ,Допоя-кктзлкшя точность оценок обусловлена:кспользованиеы данных опробования,расположенных зо. пределами оцениваемого участка; ¡голглзчзваен информации о структуре изменчивости нодсчетного параметра,содержащейся в взряограмме;учетом размеров оцениваемой области з и характера взаимного расположения точек опробования как друг с другом,так и по отношении к области 3 .

Разработаны схемы крайгинга для оценки отратишормных месторождений. Наиболее элективным является секторный крайгикг,легко реализуемый на микроБВИ.

3.3. Корреляционный метод оценки запасов Одной из актуальных задач подсчета запасов стратифорыных месторождений является оценка олзмеш'арного блока 5 отдельного разведочного пересечения. Надежность этой оценки оказывает вгл-пп'ло как на точность подсчета запасов по кзегорокдекк» в целом, так и на качество текущего и оперативного цкаккровзишп эксплуа-гацкошк работ. Предельный случай представляет'проблема "ураганных проб. Разработан оригинальный коррздяцяошшй ивгод оцея-кп ьлементарных блоков,основанный на корреляционных моделях, учкжукикдах специфические взаимосвязи мекду -зиачеяижя' геологе-промышленных параизгроз,отаесзннцгя; ктеоазгричесга различным объемам рудякх тел.

Структура. корреляционной моде л;; оппгдеяязгоя соознолзнизй \ * у8 = (Е-А)-Р + Л'В (3.3)

где 2 - значение геолого-лрошалзкного параметра з разведочном пересечении;, уг - его корреляционная оценка з пределах элементарного блока"; Р ~ среднее значение параметра в пределах месторождения или значение зональной компоненты аддитивной модели (1.2); взличика £ имеет тот ке смысл,что к в модели крайгинга (2); Л - коэффициент корреляционной аодезш«учи!йг-структуру геологической измгнчавосгц а геометрия к вара-миемий чеьез ваоиоизаиыу

А-1~Ф/Зг'(и)с1и ■ (5.4) •

Фактически в корреляционной модели осуществляется взвева-занле локального значения подсчеткого параметра в разведочном пересечений и его среднего значения не местороЕдениа или геологически однородному участку, Повыаенная точность оценки (3)

- 19 -

обвспечивзется оптимальным значением весового коэффициента

. Реальный характер корреляционных моделей подтверждается сопоставлением данных разведки я эксплуатационного опробования ко лчздоиных мзстор ождений.

3.4. Сравнительная эффективность различных методов подсчета запасов

Сравнительная эффективность различных методов оценки запасов нсояздогана в различных ситуации: на основа теоретического соотношения дисперсий, расскатри^еках в раздела 1.3; при сопоставлении фактических данных детальной раззздзи,дорзз, зксплуагаулонного опробования колчеданных «зсгороздзйяй. Яри згс.ч установлено,что методы краПгшша прадстзздют собой универсальные процедура подсчета запасов з блоках произвольной геометрии и при лзбо'.; расположении разведочных пересечений. Их ис-нользог-пгне колет привести к значительному.- в несколько раз -увеличения его точности по сравнению с традиционными способами. При оценке елзмептзрнпх блоков целесообразно использовать корреляционный способ- который из уступает по точности краЛгкзгу, а зо мневнес практических случаях и превосходит его. Оценку пэд-счетных блоков, включающее несколько разведочных пересечены:;, ас;:сно производить суммированием запасов элементарных блоков, полученных ксрреллгп'окним способом.

При сравнительной оценке различных способов подсчета запасов в реальной ситуации, возникпей на эксплуатируемом колчеданном месторождении, использование метода крайгинга и особенно корреляционного способа привело к увеличению точности подсчета' запасов, которая достигается дополнителзньш бурением 12 разведочных окгазин с подсчетом запасов по способу геологических блоков.

4, ШОЛОГО-ПРС^ПЛЕНШЗ ХОДШ СТРАТйФОРШЫХ :.£0Т0~ Р0НДЗЯШ1

4,1. ОСНОЗКВЗ ПРИНЦИПЫ И КрИТерШ-Г Г30Л0Г0~Пр0МЫПЛ2Ц-

зо8 оценки

Геолого-проаыщденная оценка месторондеиий, являясь взкязй-ыей чзстьз их комплексных исследований, пряоорзгасг особое значение на современной этана - в- связи с переходом к зиономичео-ким методам управления прошшшзяоегйз. Разякпнао аспекта теории и практики геояогб-проааоязнЕОй оценки' рассматривался з

работах М.И.Агошкога,A.C.Астахова,Г.А.Гатова,Г.Г.Гудалина, M.K,Деш1сова,А.Е,Кавдана,В.М.Крейтера,А,В.Левицкого,B.C.Лево-ншш,A.K.Mapro лина,Е.О.Погребицкого,К. Л. Поличного,В.В.Померанцева, А.П.Прокофьева,Н.Н.СоловьеЕа,В.И.Тернового,Н.К.Труп-кова,Н.А.Хрудава и др. -

Практически наиболее эффективным представляется подход, сформулированный Н.В.Володомоновьш и Б.И.Никифоровым. Его ео-дергание определяется возможностью получения оптимального контура месторождения, обеспечивающего максимальный эффект промышленного использования на осноге единичного параметра - бортового содержания металла. Этот подход учитывает дискретный характер. опробования и вторичность геометрии оцениваемых объемов недр. В дополнение и развитие этой концепции для месторокдений стратиформного типа предлагается рассматривать,наряду с бортовым содержанием металла, совокупность других оконтуривающих параметров, приводящих к многомерным зависимостям и в итоге - к повышению эффективности их эксплуатации за счет более гибкого ококтуркбения.

Основным критерием оптимальности при лрсдпроектной геоло-го-промышленкой оценке месторождений следует считать неактуали-зированную прибыль П^ от возможного промышленного использования месторождения, шранаемую. через разность извлекаемой ценности ¿v и затрат Cz на добычу и, переработку руды

Лг = ¿г ~ Сх (4.1)

В данной работе использовзии схемы гаопого-проыьшленной оценки на основе критерия (I), определяемого через оптовые цены в расчете на получение металла как конечной цели геологоразведочной и горнодобывающей отраслей народного хозяйства.

4.2. Структура геолого-промьшлзнноа модели стратиформ-ных колчеданных и коячеданио-полиыеталлических месторождений

. Геолого-промыаленная модель месторождения представляет комплекс взаимосвязей гзолого-структурных, оконтуривающих, подсчетних параметров и тахнико-зкономичзских показателей его оценки. Математическим выражением модели является двойной-функционал в сочетании с оптимизируемой целевой функцией оцвк-ки:

а'} зависимости "оконтуривакщие-подсчетные параметры"

у. в/£ (*'» хг,-> ХГ» h К

3) зависимости "лодсчетяыа параметры - тзхнико-экономпчзскиз показатели " 1. = У) ); л

в) целевая функция .. (4.2)

сдз - оконтуризающиз; у. - подсчеты а

харзмзтры; ¿у - технико-экономические показатели; (...), 1р. (...) - обозначение зависимостей; Р (...) - способ определения целевой функции. ■ ■

Геологической основой гзолого-промышлзнной модели колчеданных месторождений является структурно-гзохкмическая модзль ркт-«ичяо-сяоистого типа, рассмотренная в разделах 2.3-2.5. С учетом этого, з такие распространенного опробования колчеданных руд ли-азШшшх секционными пробами состав кондиций доязеи зкяэтать: бортовое содержание металла з пробе; бортовое содержание й. з группе сиззвшх проб; бортовое содержание а по разве-

'о * 3 С

дочпому пзрзезчзнию; предельную величину прослоя пустых пород :т некондиционных руд тр , включаешх. по мощности в пропиленный контуп. Для лепвых ¡ерзх параметров

% " % & %

Чг".'Вбртый параметр при оконтуривашга ритмично-слоистых руд, сопровоздаегшх орзолами прси'ллкозо-зкраплзнных, обзелечи-вазт возможность эффективного "управления" морфопогизй рудных тел. Кромз пзречислзшшх, шзпользуятся я другие, традиционно гракгузкыз показатели ковдаощИ;

Вид далевой функции з кодели (2) определяется способами оконтуривакия, подсчета и зсглшко-экокомкчзсксй оценки запасов. Основным источником оптимального рзызния яблязтся учет ос о о'зил о-стей геологического строения конкретного месторождения. В принятой постановка результат геояого-нромыалзнной оцзяки месторождения соответствует актуальному механизму хозрасчетной экономики. 4.3. Вариантный метод гзолого-промышленного коделя.-роззакия

В связи о практической одонностью аналитического опроделения 'зависимостей, составляющих гаолого-промыаленную модзяг* (2), разработан машинный способ ее вариантного расчета. Необходимое количество вариантов подсчета и тзхнико-зкономичзской оцояки запасов составяяэт несколько дзеяэков - до ста, что обусловлено как увеличением числа оконтуриваюздах параметров, тглс

-22.:: их bosmoehkx сочетаний.

Содержанке L -го варианта определяется соответствующим, набором оконтуривающих параметров , t^W , qW , m/'-1 „ Использованы два основных способа их варьирования: случайней г пределах заданной области изменения, приводящий к многомерной reoлого-промышленной моде ли ; регулярный - для двух, ведущих пз-ранетров ( и гпр ), способствующий получении серии плоских карт, графически отображающих ее структуру.

4.4. Зависимости "оконтуривающие-подсчстныз параметры"

Соогноизпкя этого типа колчеданных месторокдений составляют геологическую, независимую от технико-экономической оценки запасов основу геояого-прокыиленной модели. Ilx определение выполнено для всех изученных месторождений по совокупности под-счетных параметров: мощности, содержаний меди, свинца, цинке, серы, площади рудной зале»:, запасов.руды и металлов как з многомерном, так и в двумерном варианте.

Установлена взаимосвязь индивидуальных.геологических особенностей конкретных месторождений и структуры гзолого-прошш-лзнной модели (2), обусловленная характером чередования отдельных рудных ритмов, мезо- к мегзрптшв, s тзкзе прослоев вмещающих пород в поперечном разрезе рудных тек. При этом наблюдается как комплексное влияние нескольких оконтуривакщих параметров -бортового содержания металла 9Л и мощности внутрирудного прослоя Шр , так к доминирующее значение первого из них.

Отмечается сходство зависимостей "оконтуриваыщие-подсчет-кые параметры" как для различных параметров ь пределах одного месторождения, так и для одних и тех ке параметров - в рамках соответствующего геолого-процышленного типа.

Рассмотренные месторождения характеризуются значительными - б десяти: раз - пределами колебаний величины подсчетных параметров в зависимости от конкретных условий оконтуривания. -Это должно способствовать широкому использованию геолого-про-кысленного моделирования месторождений этого типа для повышения эффективности их оценки.

4.5. Технико-экономическая оцвнка запасов

Способ технико-экономической оценки запасов заключается в проектировании горного предприятия, обеспечивающего максимально возмогшую общую прибыль (I).'Оценочными параметрами являют-, ся: годовая мощность предприятия по руде; эксплуатационные рас-

хода на добычу и переработку руды; езличина затрат на кзпстрс-ительство; извлекаемая ценность полезного ископаемого. Для определения перечисленных показателей разработана приближенная аналитическая методика предпрозктной оперативной технико-экономической оценки етратиформных месторождений коячздазного типа, исходные данные, использованные для расчета аналитических зависимостей, заясжзозаны из опубликованных источников, либо получены путем их обобщения с учетом соответствующих индексов роста цел на материалы и оборудование.

Себестоимость разведки принята по фактическим с необходимой корректировкой затратам на наиболее изученных месторождениях. Геолого-прсмыплеяная оценка основана на проектировании самостоятельного предприятия - горнсобогатлтзльного комбината -с доставкой концентрата на металлургический завод по схеме перевозок, близкой к принятой на Урупеком комбинате, либо - для побользих месторождений - отдельного рудника с доставкой руд на Урупскуэ обогатительную фабрику.

Структура зависимостей технико-экономических показателе;! от псдсчзтных параметров определяется конкретшми геологическими, гсрзо-техпологилзскнм:: и другими условиями, '¿ермз комплексно"; 'зависимости обцеП прибыли (Г) от оконтуриззкг;;:х параметров обладает выраженным максимумом, что обеспечивает возможность оптимизации гзолого-промыалзинси оценка. По ряду месторождений возможно пелупгиаз дополнительной прибыли по ерззязн::?) с суцзссзуяиу вариантом окекгурпзэнпя и подсчета запасаз *» размере до нескольких миллионов рублей. 3 ойояйшйкоя птляо'лх и экономических условия;: зтол цели будут способсгсогзгг. га проектирования, предусматривающие добычу болзе богзжх - ^о?;-тозое содергхзшю меди лз шдо - руд ггри ¡юдззкно?; розраСгт-:-:е к более бедных - до 0,5^5 и мздзе - руд при открытом способа разработки месторождений* Зозашносшк попутного использования забалансовых руд доташ рассматриваться на основе сракщшз окупаемости предотояаж: затрат, а такет з связи с внедрением пат.ой техники и эагиологии на стадии эксплуатации.

5. ОПТКШЗАЦИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ СИСТЕМ

5.1; Основные принципы,способы и критерии обоснования эффективных геологоразведочных систем

Вопросы обоснования эффективности геологоразведочных сис-сгем рассматриваются в работах Ю.А.Арского,Н.В.Барыиева,В.В. Богацкого,А.Н.Бугайца,В.А.Викентьева,А^Б.Вистелиуса,Ю;А1Воро-нина,},:. Н.Денисова ,В„В.Ерыова, Д. А. Зенкова, В. Я.Зиыалиной, С Л. • Иванова ,А.Б.Какдана,ПЛ.Каллистова.Э.Карлье,И. Д.Когана,Р.И.Когана ,В,М.Крейтера,АЛ1.Кривцова,С,Н.Куличихина,Ж.Иатерона,В.Ф. ?.! ягкова,И.Л. Никольского »В.А.Петрова ,Е.О.Погребицкого, Г. С. Боро-това,А.П.Прокофьева,Д,А.Родионова,И.Д.Савинского,К.Л.Семенова, В.й.Смирнова,В.Г.Соловьева,В.й.Тернового,Л.й.Четверикова,П.А. аехтиана,М.В.Иуыклина,АЛ,!.Иурыгина,П.П.Ясковского и многих других исследователей. Большинство предложенных решений использует информационные критерии эффективности геологоразведочных систем, наиболее часто - достижение заданной точности разведки и оценки месторождений.

Другой подход продемонстрирован В.С.Огзрковым,Ю.М.Серегиным, А.Я.Доронкным,С.П.Васильевым - при разведке угольных месторождений; В.И.Раевским - при разведке калийных солей; Г.Н.Пер-мякоЕыы - при разведке келезных руд; В.П.Гурецкшл,АЛ!.!1арголи~ ним, Н.А.Рьтанковым и др. - при обосновании допустимой погрешности разведки. Он основан на принципе экономической целесообразности затрат на геологоразведочные работы. Большинство исследователей используют варианты основной расчетной схемы "затраты на разведку - бросовые затраты", предлоазнной Б,С.Огзрковым.

Несмотря на объективные трудности прикладного характера, данный подход должен рассматриваться как наиболее перспективный. Зтот вывод становится особенно очевидным на современной этапе - в связи с переходом геологоразведочной отрасли на хоз- . расчет. Вместе с тем основная методологическая концепция, в соответствии с которой затраты на разведку и нерациональные -"бросовые" - расходу рассматриваются изолированно от других видов затрат, нуждается в совершенствовании, так как существует возможность пропуска некоторых источников "бросовых" затрат и не учитываются все положительные эффекты оптимальных проектных решений, ■

- 25 -

Более продуктивной представляется концептуальная модель, рассматривающая затраты на геологоразведочные работы как часть общих затрат в едином процессе "развздка-добыча-обогащзниа-мз-таллургичэский передел руды". С учетом этого основным показателем эффективности при обосновании оптимальных геологоразведочных систем следует считать величину критерия оптимальности reo-лого-промышленной модели (4.2) - общей прибыли (I) от промышленного использования месторождения. Основные источники получения дополнительной прибыли заключаются в снижении уровня необходимых капиталовложений и эксплуатационных расходов при одновременном увеличении извлекаемой ценности в зависимости от увеличения деятельности разведки. Затраты на геологоразведочные работы играют роль отрицательного фактора, снижающего величину общей прибыли.

В рамках предлагаемого, подхода нз существует универсального способа расчета оптимальных геологоразведочных систем. Основная практическая задача в связи с этим заключается з разработке типовых расчетных схем как для гаологс-промыплепных типов, так и для конкретных месторождений.

5.2. Оптимизация сети эксплуатационной разведки и опробования стратагормных месторождений • Основной источник ошибок при эксплуатационной разведке заключается в недостаточно точном оконтуризания рудных тел. приводящем к сверхнормативным потерям и разубозиванию руд и к снижению эффективности их добычи и обогащения. Расчетная схема оптимальной сети разведочных пересечений может быть получена на основе способз технико-экономической оценки запасов стратп-формных месторождений, рассмотренного з разделе 4.5.

Затраты на эксплуатационную разведку 9 (млн.руб.) целесообразно рассматривать в качестве отдельной статьи общих затрат з Форме:

8 = 0,001 'П (5.1)

где.^й - стоимость одного разведочного пересечения эксплуатационной разведки (тьзс.руб.);/г= S/t2 - их количество в пределах общего контура месторождения S ; t - размер квадратной ячейки разведочной сети, характерной для приближенно изотропной изменчивости гзолого-промыиленных параметров.

Общая прибыль с учетом затрат на эксплуатационную раззед-

ку составит

(5.2)

где C¿ независимые от качества эксплуатационной разведки затраты на детальную разведку, добычу к переработку руд.

Фактические размеры потерь р к разубонивания г в зависимости от плотности разведочной сети кокно представить в форме Р = Р^Рг+Рз

Pi , ti - плановые потери и разубокивание, предусмотренные проектом; рг , %¿ - потери и разубокивание, связанные с неправильным оконтуриЕаниеи площади рудной залети; р, , zs потери и разубокивание, связанные с неправильным оконтуриваки-ем рудных тел в разрезах. С учетом способов определокип ошибок ококтуривания (.1.15) p¿ гг = О, Oí • ó~s

р3 « fs = D,Oi ■ 6¡ (5,¿f''

Анализ составных компонент общей прибыли в зависимости от пага эксплуатационной разведки Í показывает, что по мере его увеличения снинэются связанные с этим расходы. Одновременно сни-saescn величина извлекаемой ценности из-за прогрессируйего роста потерь металла з недрах, причем характер соотношения этих параметров в выражении (2) приводит к образованию максимума общей прибыли, соответствупщего расстоянию оптииаяьной сети эксплуатационной разведки. Основным организационным фактором, определявши« оптимальный вариант эксплуатационной разведки месторождения, является размер стоимости одного разведочного пересечения. Б связи с этим гоавнын источником увеличения эффективности промыплпнного использования месторождения на этой стадии следует считать: рациональное использование капитальных. нарезных и подготовительных горных выработок; замену дорогостоящие технических средств и методов разведки более экономичными; внедрение прогрессивной техники и технологии; повышение уровня геологической интерпретации результатов разведки и точности подсчета запасов на основе алгоритгдов, рассматриваемых в главе 3, приводящих к сшшшию необходимых затрат.

Рекомендуемая плотность сети эксплуатационной разведки и опробования для рассматриваемых -колчеданных месторождений приведена в табл.2

5.5. Оптимальные системы детальной разведай

Рассматривается одна из наиболее вероятных расчетных схем обоснования оптимальных систем детальной разведки применительно к меетороадзниям колчеданного типа. В соответствии с этой схемой предусматривается валовая выемка полезного ископаемого в пределах подсчетных контуров балансовых запасов. Распространенность схемы основана на особенностях их геологического строения и используемой тзхяо?югии добычи и переработки руд. Основным источником оптимального ревэния в этом случае является рациональное соотношение извлекаемой ценности 2г , единовременных капитальных Ке(А) и текущих Сг (А) затрат» определяемых в зависимости от псозктной годовой мощности горного предприятия

П^1г-\^-С1(А)-Кг:(А)~*-тат (5.5)

где V/ ~ запасы руды; Л - производительность горного предприятия по руде;С^(А) - удельные текущиз расходы з расчете на I т руды з недрах. В рамках принятой схемы размер извлекаемой ценности. £х язлязтся постоянным. Текущие и капитальные затрата можно представить общими отношениями

^(А^а^+сь/А (5 б)

г-дз й0 , й1 , оа » - эмпирические коэффициенты. С учетом этого величина экономических потерь 4Пг. , обусловленных неточные определение:! оптимального значения А, в зависимости от качества разведки, составит • _г

(5.7)

где - дисперсия оценки запасов руды.

Условие оптимальности .детальной разведки сводится к определению плотности разведочной сежи, обеспечивающей минимум суммы экономических потерь д/7г и .затрат на детальную разводку 9 в формо (I)

Р +В-г-тЫ (5,8)

Плотность разведочной сети, определенная с учетом фактической стоимости одного разззддочного пересечения, а такне необходимости кратного ее сгущения при эксплуатационной разведка приведена в таблице 2.

Таблица 2

3'.'ХО?СгДЗНЙ8

Плотность разведочной сети (м)

Детальная разведка : Эксплуатационная | разведка

; рупскос

Езскесскоз Ху;'е сское Первомайское Ваковское Алзсннчнхпкскоз

250x250 180x180 120x120 100x100 80x80 60x60

6.25x6.25 9x9 7,5x7.5 10x10

8x8 7.5x7.5

Данные таблицы в сопоставлении с другими материалами показывают, что оптимальная -плотность разведочной сети зависит от /дельной стоимости разведки, масштаба месторождений, морфологии рудных залегеи, степени и характера изменчивости геолого-лроьгш-лекпих параметров, возможной извлекаемой ценности. Оптимальное количество разведочных пересечений при этом составляет: 10 -для мелких, 20 - для средних и 30 - для крупных месторокденнй. L сравнении с отит: данными все рассматриваемые месторождения харекгерпзувгея на этой стадам перерезведанностью, иногда весьма значительной. . ■

ЗЛОШЕНйЕ

Диссертация обобщает результаты комплексных прикладных и яоорзхаческйх исследований автора, направленных на создание компьютерной технологии обоснования эффективной развода: к оценки страткформнцх колчеданных месторождений. На основе системно-: го подхода определена специфическая структура геологоразведочного процесса как результата взаимодействия двух систем различного генезиса. Впервые установлена скрытая стабильная геохимическая ритмичность колчеданных залегей. На ее основе разработаны методы более эффективной геолого-проышленной оценки месторождений итого типа. Обоснован новый способ подсчета зала совs обесиечквакщий повышенную точность. Доказана возможность обоснования оптимальных систем развадки стратиформкых месторождений на оснох-е критерия обцвй прибыли, предложены конкретные расчетные схемы дг.я их определения.

Основные вывода:

I« основные методологические особенности гзологоросводочного процесса определяются его специфичным генезисом на стыке детерминированной геологической и техногенной геологоразведочной систем. Результатом взаимодействия является индукция случайного оффзкта как разведочных оценок, та;? и геологического образа месторождения в целом, порождавшая р:г.-:тер~ нкз, связанные с оизккоЗ пробдзки.

2. Основным признаком колчеданных месторождений ко:: оцениваемо:! природной системы является их ритмичное строение, лзс~ гаяякцгзел на многих структурных урегиях я споедзлждзг ослоп-ныз свойства кзкгнчлвосяя гзолого-прсмыплзкыых параметров как простой комбинированный тип.

3. Наиболее эффективное математическое представление всех компонент геологоразведочного процесса достигается на онколе комиьйтзрных имитационных М07<елзй, сложность которых приближается к рзаявкой слозносхи раззвлагззшх осьактов. Совокупность геологических параметров природной систем монет быть представлена математическими моделями комбинированного типа, учигызалдими специфику их пространстве иной изменчивости. Недель геологоразведочной системы включает разнообразие программные средства условной геологической "документации" и "опробования" месторождений, стрэмагглие особенности ее геометрия.

Актуальный способ обоснования оптимальных геологоразведочных систем основан на сочетании геологического и экономического подхода. Анализ.конкретных месторождений показывает нх значительнее переразваданко.сть на стадии детальной разведки и недоразвзданность при экоплуашацйонноз разведке. Для определения основных параметров проекта, горного предприятия достаточно примерно 10 скваз!к для мелких, 20 - для средних я 30 -для крупных месторождений рассматриваемого типа.

5. Использование гзостатистаческпх процедур подсчета запасов' приводит к существенному увеличению его достоверности при тех 23 затратах на геологоразведочные работы. Источником дополнительной точности является учзэ геологической изменчивости природных параметров, геометрии я взаимного расположения разведочной сети и оцениваемых участков месторождений.

6. Возможности ПС2ЫШ8Н1Ш зфу ®KiF¡fí3HQC!IH* Г 3 О Л О Г О-*ПТ) ОМНI: Л в И—

-Зоной оценки кесторовдений сБЯзаш с учетом индивидуальных особенностей их геологического строения и увеличением состава оконтурпваюднх параметров в соответствии с геометрией разведочных систем. Реологической основой при оценке стратиформных кол-чеданнкх месторогдений с луже структурно-геохимическая модель ритмично-слоистого типа. Сочегание геологических, экономических, технических и организационных факторов монет рассматриваться как специальная гзолого-промышленная модель, оптимизация которой приводит к повышению эффекгяБносги промышленного использования месторождения, -

СПИСОК РАБОТ АВТОРА, ОПУБЛИКОВАНШХ ПО TELE ДИССЕРТАЦИИ

М о к о г р а ф а к I. 'Еатагин H.H.,Щеглов В.И. Моделирование ыесюрокдевкй и рул-ню: полей на БЕИ (Диалоговые системы).-М.:Недра,1989 (в печати).

С т а т в и, т е з и с к докладов 2« Структура и условия формирования девонских вулканогенных толц/Тамбиев A.C. ,Заболотный Й.Д. ,Ю0ко В.!.!.,Щеглов В,К.// Тез.доклДУ кокф. по геол. к пол.иск. Сев.Кавказа.-Ессентуки ,1974»

3. К методике анализа структура медоносной вулканической формации Северного Еавказа/Скрипченко Н,С.,Юбко Б.И., Заболотный й.Д. »Щеглов Б.И.//Применение математических методов и SB',: б гео?;огии:Таз.докя. на предстоящем регион.Сев.-Кав.сем.-Новочеркасск,1975.-C.I2-I3«

Шко В.М.,Заболотный й,Д.»Щеглов В.И. Оценка качества первичной информации при геологических исследоззшшУ/Примеке- . кие математических методов и 3BU в геологии:Тез,докя.на предстоящем регион.Сев.-Езвк.ойм.-Новочеркасок,1975.

5. Цеглов В.й. К использованию тренд-анализа при изучения внутренней структуры зулканогенно-осэдочной формации в Больше-Ла-бпнеком рудном пола//Применение матем.-статист.методов и ЗБЫ в ггологшг.тр.НГШ.-Новочеркасск,1975.-Т.323.-С.58-64.

6. Задачи и методы изучения базаяьтоидных формаций и их меденос-кости/Скрипчекко Н.С.,Заболотный Й.Д.,Юбко В.М.,Щеглов В.И, //Оценка качества геологической информации.-Новочеркасск, 1976.-С.13-19.

7. Структура и мзденосносЬь девонской вулканогенной толци Сзве-■ро-Западного Кавказа/Скрипченко Н«С.,ЗаболотныЙ Н.Д.,Юбко

B.Н»,Щеглов В.И. и др.//Доорогэнная металлогения эвгеосин-клиналей.Рудные форкации:тез .докл.УШ Всесоюзн.металлоген» совещания.-Сзердловск,1976.-С .121-123.

8. Ткачук Э.И.,Шмелев В.В.,Щеглов В.И. Применение математичес-

ких методов в геологки//Изв»Сев.-Кавк.науч.центра высы.ик. естастз.науки .-1977.~!ЙЗ (19).

9. Л|еглоз Б.М. Прогнозирование геолого-промыилекных параметров месторождения на ЭВК//Изв.вузов.Геол. и разведка,-1979.-й7.-

C.79-83.

10. Математические методы при анализе рудоносности девонских вулканитов Северного Кавказа/Снрипчэнко Н.С»,1амбИ2В А.С.,Щеглов В.И. к др.//Применение математических катодов я ЭВ?.! в геологии:тез.докл. к обл.семинару з г.Новочеркасска,29-31 янв.1980г.-Новочеркасск,IS80.-С.4-5.

11. Щеглов В.И. Корреляционный метод прогнозирования геолого-промышленных параметров местороядений/УПринензние математических методов и ЭВН в геологии:тез.докл. к обл.семинару в г.Новочеркасска,29-31 янз.1980г.-Новочеркасск,IS80.

12. Скрипченко К.С»,Щеглов В.Й.,Рябов Г.В. Интерпретация зональности медноколчеданных мееторондений вулканогенно-осадочно-го типа//Вулканогенно-осадочноз рудообразованиз в Сибири: тр.СНИИГГ и UC.-Новосябирок,1980.-вып.274.С.47-52.

13. Скрипченко Н.С..Щеглов В.И.,Рябов Г.В. Соотнонения статистической и генетической моделей месторождений колчеданного типа/Дез».докл.У! симпозиума иевдунар.аосоц. по генезису рудн.ц-й*-Тбилиси ,1932а

14. Щеглов В.Й» Корргяяцноннсз моделирование гголого-промыалзн-ных параметров месторождений при подсчоте запасов минерального сырья на ЭЕМ//Гзояогия,поиски и разведка нерудных полезных ископаемых :кезвуз .сб.-Л. ,1982.-Еыи.б,-С.Ш~Ш.

15. Андреев В Л,,РябовТ.В.,Щеглов В.И. Дифференцированная модель зональности Быковского медноколчеданного месэороздетш (С.Казказ)//Применениз матзм.методов и ЭБЦ в геологии:тзз. докл.к III обл.сзмикару з г.Новочеркасске,24-26 июня 1983г. -Новочерка оск,1983.-С.3.

16. Гязрплзц E.H.,Щеглов В.И, Использование ЭВМ при изучении ¿опияыюсж Зырянозского кестороадения (Рудный Алтай)//При-мекЕкпб матем.методов и ЭВМ в геологии:тез.докл, к III обл.семинару в г.Новочеркасске,24-26 июня 1983г.-Новочер-kdcck ,1983,-0.6-7.

1?. Калймм;:цзв Е.В.,Щеглов В.И. Гсостатистический анализ Лебединского железорудного месторокденйя//Приыенение матем,методов п ЭВМ 2 геологии:тев»докл. к III обл,семинару в г.Новочеркасске,24-26 июня 1983г.-Новочеркасск,1985.-С.14.

18. Рябов Г.В.,Скрипченко Н.С.,Щеглов В,П. Объемно-статистический анализ размещения прс::;илково-вкрапленнь:х руд Урупскох'о меднокоячеданного месторог.декип//Лрименение матем.методов

и ЭВМ в геологи:::тез.докл. к III обл.семинару в г.Новочер-• кзсске,24-26 июня 1983г.-Новочеркасск,1983.-С.22.

19. Щеглов В.К. Математическое моделирование рудных полей и месторождений на ЭВМ при обучении геологик и оптимизации геологоразведочных систзм//Примгнение матем.методов и 3EU в геологни:тез.докл. к III обл.семинару в г.Новочеркасске, 24-26 июня 1983г.-Новочеркасск,1983.-С.32-53. .

20. Щеглов В,К. Эффективность крайгинга при оценке запасов страткйоршшх кессороадений//Геология,метода поисков и разведки месторождений металлических полезных ископаемых:Эй/ BUS' !С. -1984. -Вып.х ;-0.9-21.

21« Скрппченко К.С^,Рябов Г.В,,Щеглов В.й» Зональность колчеданных месторождений и ее природа//Тез.докл.27-го Иеядуиар. геол.конгресса,Москва,4-14 авг.1984г.~М.:Наука,1934.-Т.У1.

22. Щеглов В.И. Регрессивная модель оценки запасов стратиформ-пвх местороздений/Дез.докл.27-го Мекдунар.геол.конгресса,. Москва,4-14 авг Л S84r.-М.:Наук а,1984.-I.УН.-С.415-415»

23. Скргшченкс Н.С.,Щеглов В.И.,Рябов Г.В. Анализ зональности ДП'j'^2]jепцированных колчеданных заленей//Геология,поиски и разведка рудных месторождений Урала Шеквуз.сб.-Свердловск: из—во СГЕ,I984.-С »19-24 *

24. Андреев В Л.,Рябов Г.В.,Щеглов В.й. Стереометрическая модель интрарудной зональности стратиформных месторождений//. Тез.докл. I Бсесош;конф. по пробл."Условия образ, и за-коначерн8рззмещ.стратш;;оршг.м-й цзегн. »редких и благородк. металлов",ч,II.~Фрунзз,1985,-С.74-75^

25. Щеглов В.И» Оптимизация гзояого-промншлзшшх параметре:: стратксорыных рудных месюроадений на ос нов з кзпишюй обработки гзолого-раззадочкнх даняых//Горноруддый ПрялСрам з наукз и тзхнккз:сб.мзндунар.секции "!,!атзмэтичес:п;з мзтед:;

з геологии".-Пряибрам,ЧССР,1985.

26. Рябов ГоВ.,Щеглов З.И. Структурно-морфологические особенности рудной золем Урупского »едноколчеданного и8С2оро:*«г-шш (по данным изучения глубоких горизонтоз)//Т£5,;:ок;г..71 краовой конф. по геологии и пол8зн.аск.Свз.Хэв1:ага.-2с«зк~ туки,1585.0.248.

11. Щеглов В.й» Машинный метод эффективной оценки стратн мееторо:хд2Нш1//Гоологпягдоиски я разведка рудных 2 иеруд;^:; месторождений полезных ископззмнх Упала::.1з:1зуз.нзуч.тг:.:?а. сб.-Свердловск.горн.пн-т ,1936.0.38-45.

18. Щеглов Б.П.,Рябов Г.В.,Андреев В.Л. йодзкл локального лрег-козпрования з условиях эксплуатируемых !лзс2оро^зиг-://Потс'-азпиа эффективности научного обоснования яокалзного протеза кссгороадеккй рудных полезных ископаегзх:ггз.докл.Зсзсс-гзн.конй, (23-2? мая 19В7г.,г.!.!оскза).~".,1937.С.235-235.

19. Андрззз В0Л.,Рябов Г.З.,Щеглов В.И. Опыт разработки автоматизированной системы рудничного гзологического обеспачсззк//

■ Применен:» матем.методов и ЭШ в геологии:(Тез.докл. к И науч.обл.семинару,г.Новочеркасск,29 кюяя-3 кто ля 1587)-Но-зочзркзсск,1587«-0.5.

50. Скрипченко Н.С.,Сяткозскнй С»Л.^Щзглоз З.И. Масштабы ргцнк-лпкгз в гидротермально-осадочном колчеданной процссса//Прп-меизниз мате:!.методов и- ЭВ!Д а геологии:(Тзз.докл.» к 1У науч.обл.езмнкэру,?.Новочеркасск,29 июня-3 июля 1987)-Новоч ерк а с с к ,1986.0.24-25

51. Щеглов В",й«,Целгач8э И.К, 0 необходимой точности зитасяе-ний при оценка геологического тренда/Дриманзнис пагзмагических методов и ЗЕЫ в гзолопш: (Тез. докл. к 1У науч.обл. саккнару,г,Новочеркасск,29 ивия-З июля 1987)-Нозочарк'ггс\-,

' ^ 1337.СЛ0.

12. Щеглов в;и. Оцзнка ошибок гзометризацпп рудной плоцадп по

. данным разведочного бурзн:!я//Пр:шенение математических методов и ЗВП з геологии:(Тез.докл. к ГУ науч.обл.езмипзру, г.Новочеркасск,29 дюня-3 июля 1987)-НоБоч2ркэсск,1387.~

С. 55.

• » ьх'да. Г,1;.,Цсглоб B.I'U,Целгачев й.К» Пакзж прикладных ;.ii<:v¡!zizi для обработки геолого-гвохкиическнх данных на -i" "¡!cKpa-I25o'7/I3pi.^eHeKi;e математических мзтодов и ST.:. к геологии:(Тез.докл. к IS науч.обл.семинару,г.Нево-ч^ркасек,29квня-5 июля 1957)-Новочзркаоок,2987.гС.10б^

54. ::но1'о;,а::горшс кокпьютерше модели колчеданных osciopos-;.;■. нхЛ:структура и перспективы кспользогония/Скрикченко ¡:.G. Щеглов ЕЛ'.,Рябов Г .В. к др.//Всесоюзное совещание из проблеме "Многофакторкые модели рудных нгеторс.^депкп-основа разработки элективных методик поисков,оценки л разЕедки1' .-Тбилиси ,1988. -С. 57-5В.

35. Тваячредпдзе А.Г.,Беглов Е.П.,Бахсояиани А.А, :,!ногофактор-sar. модель зональности сильных кссгорокдений и методика количественной прогнозной оценки их глубоких горизонтов// Бззсоглйоь созецаике по проблеме ,:!.'.ногофакторныс модели рудных кестороззденк^-основа разработки элективных методик поисков,оценки и разведки".-Тбилиси,1988.-0.62-64.

36. Щеглов Б,П. Скрытая ритмичность колчеданных рудных зале-геНУ/Гсопогия рудных ызс-гороздеяий,-1988.-Т,ХХХ,©2.-

С.39-48.

37. Щеглов В.П. Прогнозирование -ошибок ококтуривания площади рудпй; тел по данным разведочного ,бурения//Геология,методу поисков к разведки месторождений металлических полезных пскопасшх:3;уВЙЗ!'С.-1988.~Вьш.5.-9с.

55. Renins of massive sulphide deposito and their ori£iii/HfS, Skripoheako, V.I.Sbceglov, G.V.Rycbov, end V,L.Anareyov// Geoloci'&nd Metallogeni of Copper Deposits; Preceding of the Copper Sympoaiusa 2?2h Internacional Geological Congress r.:ocor;, 1934»-Berlin-Heidclber0^Sprin.gcr-Verlas, 19S6.-P. 35&357.

39. ¡Иоглоб В.К. Ошибки ококтуривашя стратк^ориных кесторогдений //U.агеиа-tiokc Kotody v GeolosiijSbornik Sekce ill Syrapociua Pracovnilru B¿áo5:éno Prioyelu ISornicliá Pricraa Ve Vede a Soohnice ,-Primara »CSSR, 1987.-S.228-237.

40» Shcheclov V.I«3rrora In Determining Bounderiea o£ iitr-,ti~ . fied Deposits // Mathematical Methods to Geoloci;I"occij-diBgo of the International Section "Mathematical "etiioda irx Oeoloci" s Synposiua the Mining Fri'ora- in tbi Scier.cc end Tsaliniquc, 19S7.-P. 12,

Подписано :< почата 5.12.88 EC is 24740, объемом 2,0 п.л.

мрзк 100 экз. заказ 1826

Типографы НШ, уд.Проевецеяпя lii