Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геолого-экономическая оценка неразведанных ресурсов нефти при выборе направлений геологоразведочных работ (на примере Припятского прогиба)

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Геолого-экономическая оценка неразведанных ресурсов нефти при выборе направлений геологоразведочных работ (на примере Припятского прогиба)"

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И РАЗРАБОТКИ ГОРЮЧИХ ИСКОПАЕМЫХ С И Г и Р Г И 3

На правах рукописи Для служебного пользования ЫДХ 553. 93. 048:519. 27155 С 4763 ЗКЗ. N 59

кончиц алехсандр аасильавич

гаолого-экономичаская оценка на-разведаннык ресурсов нефти при выборе направлений геологоразведочных работ С на примере Припятс.чсгу прогиба 3

Специальность 04. СО. 17 - Геслогия.поиски л Разведка нефтяник

л газовых месторождения.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наух

МОСКВА. 1994

Работа выполнена в Государственной научно-исследовательском и проектном институте нефтяной и газовой промышленности СБедНИПИ-нефть) и Институте Геологии и Разработки Горючих Ископаемых СИГиг

научный руководитель

- доктор геолого-минералогических наук, профессор Н. А. КРЫЛОВ кандидат геолого-минералогических наук Е. К. БАТУРИН.

оадинАлыыЕ аппанснп

БЕДУЕЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ -

доктор гсзслсго-нинаралогмческих иаук К. К. ЗЛЛАНСКИЙ кандидат геодого-нинградогическкх паук Е. П. ИЛЬЧЕНКО

ЕсесоюзныЯ научно-исследовательский геологоразведочный нефтяной институт

СВНИГНИ)

лг..

ас

Запета состоится " 1934 года в /г

на заседании специализированного совета N Д. 002.80.01 при ордене Трудового Красного Знамени институте геологии и разработки горючи ископаемых по адресу: 117312, г. Москва, уд. Ферсмана, 50, ИГиРГИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГиРГИ

/£ 1994 г.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета N Д. 002. 80. 01, кандидат геолого-минералогических наук

В. Ф. МАЗАН

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Припятская нефтегазоносная областьСНГО), территориально и генетически связанная с Припятским прогибом,характеризуется высокой степенью разведанности суммарных начальных ресурсов СНСР) нефти С-45,57. ) и находится в стадии неуклонно снижающейся эффективности геологоразведочных работ СГРР). Тахая ситуация обусловлена и функционально связана с ухудшением геологических характеристик открываемых залежей нефти С уменьшением размеров и зели-чины запасов, ухудшения качества запасов, усложнения геологического строения и т.д.), ухудшением гсрно-гзслогических условия производства ГРР Сувеличение глубина псисхсгс-разведочных схвахин,усложнение горнах условий бурения и т. д. 3.

Переход экономики Республики Беларусь СРЕЗ на рыночные отношения, резко возросший спрос на природные знергоресурсы, недостаточный об-ь-ем нефтедобычи для обеспечения народного хозяйства РБ СИУ. от необходимого количества), дефицит средств на Финансирование ГРР обуславливают необходимость рационального использования нефтяного потенциала республики. Эти обстоятельства диктуют необходимость проведения геолого-экономического анализа освоения ресурсов нефти з Припятсхом • прогибе с последующим обоснованием основных направлений раззития нефтяной промышленности в республике. Основой реленил этол задачи ,-шля-атся проведение геолого-экономической оценки прогнозних и перспективных ресурсов нефти. В результате проведения данной оценки определяются оптимальные объемы ГРР, обосновывается выбор наиболее эффективных направлений для освоения районов, зон и локальных объектов,оценивается ожидаемый народнохозяйственный" эффект (прибыль) от реализа-- ции добытого углеводородного сырья.

. . ЦЕЛЬ РАБОТЫ состоит в геолого-экононическо» анализе освоения ресурсов нефти, разработке новых,адаптированных к условиям Припятс-хого прогиба методических приемов геолого-экононичесхой оценки про-

гнозных и перспективных ресурсов нефти.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ.

1. Обоснован комплекс критериев и показателей, определяющих эф Фективность геологоразведочных работ в условиях Припятского проги

2. Разработан новый методический подход к проведению гАого-э ионической оценки прогнозных ресурсов нефти,применительно к услов Припятского прогиба.

Z. Разработан экспресс-метод экономической опенки локализован ресурсов нефти категории Сз.

4. Разработана методика комплексной геолого-экононической оце перспективности лекальных объектов поисков нефти и газа.

о. Разработана программа " Zakon" на машинном языке Foxbase расчета рейтинга перспективности локальных объектов поисков нефти и программа "Zakon I" для расчета рентабельности освоения ресурсов нефти категории Сз.

5. Обоснована геолого-экономическая модель оезоения ресурсов нефти Припятского прогиба.

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ.

Диссертация базируется на Фактическом материале, изученном и проанализированном автором за период 1383-1892гг. во время работы з Государственном научно-исследовательском и проектном институте нефтяной и газовой промышленности СБелНИПИнеФть). Анализируемый к териал включает в себя результаты бурения,промыслово-геоФизически исследований глубоких скважин, результаты поисков и разведки неФт ных месторождений и их эксплуатации а целом по Припятскону прогиб Для экономических расчетов использовались временные нормативы уде ных капитальных вложений на обустройство нефтяных месторождений, также технико-экономические показатели, разработанные в ПО'"BEJlDPi НЕФТЬ " и ГО " УкрГИПРОНИИнеФть Экономические расчеты поизвод» лись в ценах XII пятилетки. Обработка Фактического материала прое лилась на основе общепринятых методов;адаптированных для условий

Припятсяого прогиба, и применения математической статистики и ЭВМ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ H РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

" Основные результаты исследований, изложенные в диссертационной работе использовались при проведении геолого-эконоиической оценки прогнозных ресурсов в Припятском прогибе,при составлении Комплексного проекта геологоразведочных работ на 1991-1995 гг. в Припятском прогибе по территории деятельности ПО "Белоруснефть", для обоснования направления геофизических работ ПО "ЗападнеФтегеоФика" на 1993г, для обоснования перспективных планов геологоразведочных работ на территории ПО "Белоруснефть". Реализация разработок автора в практике деятельности различных предприятий нефтяной промышленности республики Беларусь подтверждается соответствующими документами.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференции молодых ученых и специалистов нефтяной промышленности Белоруссии СГомель, 1980г.; Речица, 1990г. Э, хонферен-ренции молодых ученых и специалистов Гомельского отдела Ь'кргипронии-неФть СГомель, 198?гЭ, конференции молодых ученых ИГиРГИ С Москва, 1990г. 3, Всесоюзной конференции "Проблемы развития нефтегазового комплекса страны" Спос.Курган Ставропольского края, 1991г.)

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 10 статей. Результаты исследований автора изложены в отчетах Гомельского комплексного отдела НкргипрониинеФть и БелНИПИнеФть за 1S0G-1S32 гг.

ОБЪЕМ РАБОТЫ: Диссертация состоит из введения, 6 глав и заклю-яения общим объемом 221 страниц машинописного текста, в том числе рисунков 40, таблиц 16 , списка литературы 165 наименований.

Диссертационная работа выполнена под руководством доктора геолого-иинералогических наук, профессора А. Н. Крылова и кандидата геолого-иинералогических наук Ю. Н. Батурина.

В проведении исследований постоянную помощь автору оказывали В. Д. Пороиин, М. А. Рынский, И. П. Заикин. В процессе работы над диссертацией автор получал ценные советы и консультации у работников

-О"

научных и производственных организаций! М. 4>. Кибаша, А. Л. Завгородн го, С. П. Микуцкого, Э. И. Свидерского, А. А. Пахольчука, Г. И. Морозова, 0. и. Катаева, А. К. Доброденева и многих других, который выражает искреннюю признательность.

Автор также благодарен коллективу отдела поисков и разведки нефтяным и газэЕых месторождений института БелНИПИнеФть за помощь во время написания работы.

сздерхакие работы пс к азана аптуалыхсп тень- исс;.=дса апп£, ог.рьдьль-ны цель и основные задачи работы.

в первой ГЛАЗЕ кратко описаны черты геологического строения региона, кефтегазоноскссть к состояние запасок и ресурсов нефти. «ана характеристика географе- экономических ус .-.с ей й проведет-:?. грр. ¡¡оказано, что Припятский прогиб характеризуется небольшими размерами С-27 тыс. кв. хм.), сложным геологическим строением,начальными суммарными ресурсами нефти 362,2 млн.т Сресурсы категорий Сз+Д -130,333 клн.т), у. высокой степенью разведанности С~45/. Э. Климатические к географические условия проведения ГРР, высокоразвитая инф раструктура района работ являются благоприятными Факторами для развития нефтяной промышленности в республике Беларусь. Производство ГРР осложняется радиоактивным загрязнением значительной части территории Припятского прогиба, в пределах которой рассчитаны прогнозные ресурсы нефти в количестве 52,2 млн. т С14,4У. от НСРЭ.

Согласно классификации нефтегазоносных регионов по условиям освоения ресурсов нефти Припятский прогиб отнесен к III-IV классам трудности Ссредне- и малоблагоприятные условия) освоения ресурсов нефти.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ проведен комплексный анализ показателей,характеризующих процесс освоения ресурсов нефти. В результате анализа разработана "Схема обязательных показателей последовательного определения эффективности ГРР", в которой представлен в описательном ка

чественном виде комплекс показателей, необходимых для проведения • геолого-зкономической оценки ресурсов нефти. Дана детальная характеристика этих показателей, обоснованы способы определения их величин, построены карты районирования: по глубинам залегания нефтегазоносных комплексов Сподсолевого,межсолевого), географо-эхологичес-кин критериям, горно-геологическим Факторам, влияющим на стоимость строительства скважин, по типам залежей в подсолевом и межсолевсм нефтегазоносных комплексах.

ТРЕТЬЯ ГЛАВА посвящена проблеме геолого-экономической оценки прогнозных ресурсов СГЗОР) нефти в Припятском прогибе, а также вопросам, геолого-экононичесхого районирования,экономической оценки перспективных ресурсов категории Сз,определении минимально рентабельных запасов нефти для их освоения,непосредственно.связанных с ГЗОР.

Под геолого-экономичесхой оценкой ресурсов нефти понимается определение потенциального эффекта в денежном зыражении, который может быть получен при переводе их в запасы л последующей разработке.

Вопросы геолого-экономической оценки и классификации неразведанных ресурсов нефти рассмотрены в работах И.X. Абрикосова, А. А. Аксенова, В. В. Аленина, Ю. Н. Батурина. Н. А. Белонина, Н. Г. Буялова, 3. Г. Гомзикова, Е. П. Ефремова, Н. А. Калинина, А. 3. Хонторозича, Н. А. Крылова, М. Г. Лейбсона, М. С. Моделезскогэ, 3. И. Назарова, 3. Я. Игливкина, 3. Г. Орла, С. 3. Пронина, С. Б. Рохлина, М. М. Саттарова, В. И. Шпильмана и других.

К настоящему времени разработаны и утверждены три существенно различающиеся между собой основных метода геолого-эхономической оценки ресурсов нефти.

- метод пообъектных геолого-зкономичесхих расчетов;

- метод прогноза затрат на базе эталонных участков;

- метод определения затрат и экономическая оценка ресурсов нефти по моделям освоения,

Единого,общепринятого и применяемого во всех нефтегазоносных регионах метода геолого-экономической оценки прогнозных ресурсов неф-

-а-

ти с настояцез время нет.

Высокая степень разведанности и освоения нефтегазоносных комплексов,большая информационная база геологоразведочных и геологе эксплуатационных данных, высокий уровень методических и теоретических разработок в области разведки и добычи нефти обусловил возможность разработки нового методического подхода к проведению геолого экономической оценки ресурсов нефти применительно к условиям Припяч с ко г о прогиба.

".охезиия метода псэЗгектных геолсго-эконокичоских расчетов и метсда прогноза Зитрг^т ка базе эталонных участков. Обоедикзние этих метод ческих призмоь позволило провести дифференцированную геолого - эко комическую опенку прогнозная ресурсов нефти как по объектам различ ной крупности так и по плошали и разрезу нефтегазоносных комплексе

Основными, последовательно выполняемыми пунктами геолого-экокои ческой оценки ресурсов нефти в Припятском прогибе, явились следуиа

1. Дифференциация ресурсов нефти по условиям залегания.

- выделение региональных этажей разведки;

- геолого-экономическое районирование;

- распределение прогнозных ресурсов в пределах выделенных участков в результате геолого-экономического районирован в каждой нефтегазоносном хонплексе;

- распределение прогнозируемых к открытию залежей нефти по классам крупности для каждой геолого-экономической зоны;

- обоснование геодого-зкономических характеристик прогнози руемых к открытию залежей нефти.

2.Расчет затрат на подготовку ресурсов нефти.

3.Расчет затрат на разработку ресурсов запасов нефти.

4.Денежная оценка ресурсов нефти.

5. Экономическое районирование и геолого-экономическое обосно-

вание направлений геологоразведочных работ.

Согласно разработанной методики проведена геолого-экономичес

оценка прогнозных ресурсов неФти Припятского прогиба СПорошин Б. Д., Кончиц A.B., Заихин Н. П., 1990гЗ.

¡.Выделены три региональных этажа раззедки - Еерхносоленосный, межсолевой и подсолевой.

- Проведено геолого-зкономическоэ районирование этажей разведки в основу которого легло неФтегеологическое районирование Припятского прогиба СПорошин В. Д. ,Хончиц А.В.,1988 г.).В диссертации рассмотрены вопросы геолого-эхокомического картирования и предложе

ка схема проведения основных зтапоз и элементов геологс-экоионическо-го районирования.

- Проведено распределение прогнозируемых к открытию залежей по классам крупности 0,1-0,3; 0,3-1,0; 1,0-3,0; 3,0-10,3; 10,0-20,0 пли. т по каждому этажу разведки, нефтегазоносному комплексу з пределах расчетных геолого-экономических участков.

- По всем прогнозируемы« к открытию залежам нефти определены основные геолого-экономические характеристики.

2. Затраты на подготовку запасов нефти рассчитаны двумя способами: методом пообъектных геолого-эко.чомичзскии расчетов л разработанным СКончиц А. 3. , Заихин П. П., ЮЕОгЗ методом укрупненного анало-го-статистического расчета. Основная Формула расчета затрат на подготовку С ЗгрЗ выведена, исходя из структуры затрат на зез виды геологоразведочных работ в Приг.ятсхсм прогиба:

Згр * Nr.p Спр Апр L С: 3

где: Мгр - оптимальное количество поисково-разведочных скважин,ед;

Спр - стоимость строительства поисково-разведочной скважины, тыс. руб.

Апр - коэффициент, равный отношению полных затрат на геологоразведочные работы к капвложениям на поисково - разведочное бурение Спо структуре затрат Апр. =1,53 L - относительный коэффициент успешности поисково-разведочных работ С от I до 3).

Оптимальное количество поисково-разведочных скважин для открытия

и разведки залежи нефти рассчитывается по уравнению)

0,3?1

Ыпр 2,643 Э Ксл. С2)

где) 3 - площадь нефтегазоносности залежи,кн.кв.

Ксл - коэффициент сложности геологического строения залежи, ед.

Стоимость строительства скважины ССпр) в Припятском прогибе равна :

1,33?

Спр = 10,77 ■ Н • Куя СЗЭ

: !! - глубине. С1:ек;

Иуд - индекс пересчете, сметной стоимости для г.роьедепик значений в цепы н^ дату расчета.

3.Расчет удельных затрат на разработку выполнен по мзтадкке, базирующейся На накопленном опыте освоения нефтяных месторождений республики Беларусь. Расчет затрат на разработку основан ио. применении комплексного безразмерного параметра нефтепродуктивности Б, определяющего качество пласта-коллектора.

Параметр Б , выведенный на основе многофакторного, корреляционного анализа,интегрально учитывает основные геолого-Физические свойства нефтяного пласта: эффективная емкость, проницаемость, пластовая температура, пластовое давление, газонасыщенность нефти, объемный ее коэффициент, вязкость и плотность нефти, парафиносодержание, смоло-содержание, расчлененность пласта,, температура насыщения нефти ас-Фальтено-смолистыни Фракциями.

Влияние перечисленных свойств на комплексный параметр Б резко дифференцированно и количественно определяется составными уравнениями регрессии,среднеарифметическая сумма которых представляет величину этого параметра. Численно величина параметра Б изменяется от О до 5, чем меньше величина, тем выше продуктивность и нефтеотдача пласта-коллектора. В зависимости от параметра нефтепродуктивности Б производятся укрупненные расчеты основных показателей разработки мес торождений.

Капитальные вложения в разработку СКрп) рассчитаны по формуле)

-u-

Крп » Сет Nct + 1,15 Кпт CCNoh ССэ+СноЭ + ИзССэ + СзоЗЭ (43 где! Nct - количество буровых станков,ед>

Сет - стоимость бурового станка, тыс.руб. > Сэ - стоимость экплуатационной скважины, тыс. руб.; Сно - стоимость оборудования добывающей скважины, тыс. руб.; Сзо - стоимость оборудования нагнетательной скважины, тыс.руб.; Кпт -.коэффициент природно-экологических условий,ед. Оптимальное количество экплуатационных скважин (N33 для разработ-залежи определяется:

1,2 Q6 CI +0,5 lg ЬэФЗ

N3 = --С 65

1,0 - 0,22 Б

где: Q6 - балансовые запасы, млн. т;

Ьэф - эффективная нефтенасъпценная толщина,и;

5 - комплексный параметр нефтепродуктивности, ед.

Стоимость строительства эксплуатационной екзажины ССэЗ равна:

i. 5

Сэ * ICO + 75 Н / Ыэ • С73

где: Н - глубина залегания залежи, :см;

Уз - коммерческая скорость эксплуатационного буреиил, :-í/ot.-лес. Поправочный коэффициент природно-.экологических условий оезеения запасов ¡юфти, предстазляашия собой произведение индексных коэффициентов, учитывавших обустроенность района работ (ХобЗ, хлиматичес-.•:;:е услозия СХхлЗ, сгслкос гь используем;;:: земель под Зурзниз С.ЧзЗ. экологию района СКэхЗ, определен согласно построенной карты районирования по географо-экологнчесхим Факторам.

На основе модели разработки месторождений республики Беларусь по установленным региональным и отраслевым нормативам экплуатацион-рые затраты (ЗрЗ определены укрупненным расчетом:

Эр = Крп С1,75 + 0,25 БЗ (83

Тогда общие затраты на разработку (ЗрЗ равны:

Зр = Крп + Эр (93

Затраты на полное освоение ресурсов нефти равны сумме затрат на

геодого-разведочные работы и на разработку.

4. Согласно приведенной вьгла методике, по прогнозируемым к открытию залежам произведен расчет удельных затрат на полное освоение ресурсов неФти. Результаты проведенных расчетов суммированы по расчетным геолого-экономическим зонам, нефтегазоносным комплексам и регио-» ну в целом.

По критерию удельных затрат на полное освоение прогнозируемых г. открытии залежек нести прогнозные ресурсы нефти Припятского прзг;<-5а ?агш:рэ<;и:и г.; классам удельны;: затрат;

0-40 руб. /г-33 залежи с извлекаемыми ресурсами 50,055 млн.т и удельными затратами на их полное освоение 32,0В руб./т;

41-00 ру5./т - ссотватствзнко, 5С; 32,325 млн. т и 50,53 руб./т;

51-30 руб./т - соответственно, 45; 25,778 млн. т и 55, 5Б руб./т;

31-100 руб./т- соотвэтственно, 152; 44,126 млн. т и 32,03 руб./т;

101-153руб. /т- соответственно, 133; 28,745 млн. т и 126, 44руб./т;

'>150 руб./т - соответственно 5В; 10,787 млн.т и 154,75 руб./т.

На базе результатов ГРР проведено экономическое районирование территории Припятского прогиба по удельным затратам на подготовку и полное освоение ресурсов нефти. Районы работ в Припятском прогибе по степени экономической перспективности С в порядке Убывания) ранжированы следующим образок: Северный нефтегазоносный район, Бра-гинско-Лоевская седловина, Городокско-Хатетская ступень. Центральны! и Южный неФтеперспективные районы.

В Северной НГР, как основном направлении ГРР по межсолевому и подсолевоку комплексам, проведено геолого-зкономическое районирование, в результате которого зоны нефтегазоносности по экономическим перспективам расположены в порядке убывания следующим образом:

- межсолевой комплекс - головная часть Речицко-Вишанской зоны, Шатилковская депрессия, Северная прибортовая зона, опущенные крылья Речицко-Вишанской зоны поднятий, Червонослободская и Малодушинская ступени и область развития вулканогенных образований! - --ппиео^авов комплекс - Речицко-Вишанская и Шатилковская зоны.

Червонослободская ступень и северный склон Малодушшской зоны подня-тий^ Северная прибортовая зона и Шатилковская депрессия.

Результаты геолого-зкономической оценки ресурсов нефти Припят-ского прогиба показали, что в разряд эффективных можно отнести практически все ресурсы Северного нефтегазоносного района. Ресурсы Центрального и Южного неФтеперспективных районов попадают в разряд малоэффективных.

3 новы): нефтеперсг.сктивных районах С Горэдо:сско-Хатецкс.г. сту пень и Брагинско-Лоевская седловина) неразведанные ресурсы оценены как эффективные.

Данная методика рекомендована для практического применения в дальнейшем при проведении геолого-эконокичэской оценки ресурсоь печати в Припятском прогибе.

На базе результатов геолого-зкономической оценки нефти Припят-ского прогиба впервые разработан экспресс-метод экономической оценки освоения ресурсов нефти категории Сз. В основе экспресс-метода лежит графоаналитический способ определения удельных затрат на под-говку, разработку и полное освоение ресурсов нефти категории Сз.

Для всех нефтегазоносных комплексов и зон нефтегазоноспости выведены зависимости удельных затрат на подготовку и освоение ресурсов нефти от величины и глубины их залегания Срис.1Э. По выведенным уравнениям, описываемым эти зависимости, зная величину ресурсов нефти, выявленных или подготовленных локальных объектов к глубокому бурению и глубину их залегания, определяются удельные затраты на подготовку и освоение этих ресурсов.

В главе дано обоснование и определены величины предельных запасов, эффективных для разведки в условиях Припятского прогиба, залегающих на различных глубинах и имеющих разную нефтепродуктивность пласта-коллектора.

Дан прогноз изменения величин минимальных запасов в зависимости, от изменения цен на оборудЬвание и цен на неФть. Применяемая ме-

С г/т

150

125

120

115

НО

105

100

95

90

85

80

75

70

65

60

55

50

'45

40

35

30

25

20

15

10

5

О

• Зависимость Сдельных.* АтраТл на освоение от величины"запасов за-леэюей, з ал е гаю щи х. на различной-глувине

(меэюсолеш комплексдмс-северная прмбортовая

Сп, Со-даьныв затраты соответственно на под тот и полков освоше запасов, РА;

Н-шош залегания залежей, км

Сп = (4.567Н-4.053) 0Г°-8ОБ СО=С16.752Н^.167)Г°-39в

,Сп

,Сп

,Сп

0.4 0.8 1Л 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 4.4 4.8 5.2 5.5 6.1

тодика расчета позволяет с помощью поправочных индексных коэффициентов определять затраты а соответствии.с действующими на дату расчета ценами и оперативно обосновать величину минимально рентабельных запасов залежей нефти.

Для обоснования минимально рентабельной величины запасов нефти на одну добывающую скважину ССЗпрЗ выведено уравнение!

1,5

С 350 +С1000 Н / Ыэ) С 262.5 +37.5 ВЗ + 50 Б 3 Куд.пр.

3ПР с---------;

ин Куд. и

гдэ:Куд. пр. - коэффициент изменения цен на оборудование,ед.;

Куд. ц. - коэффициент изменения цен на нефть,ед.

ЧЕТВЕРТАЯ ГЛАВА посвящена обоснованию проведений научно-исследовательского мониторинга геологоразведочного процесса СГРЛЗ.

4

Опираясь на основные принципы и особенности ГРП, разраБотана принципиальная схема его проведения в виде круговой диаграммы.

Разработана качественная модель проведения обязательного комплекса научно-исследовательских работ по изучению геологической и экономической сторон геологоразведочного процесса представленная в виде "Патрицы элементов прогноза перспектив нофтегазоносности и эффективности геологоразведочных работ" СРынский М. А. ,Кончиц А. В. 1332 г. 3.

Исходя из комплекса геологических и экономических критериев и показателей, включенных в "Матрицу..." на каждом этапе и стадии ГРП, предлагается проводить научно-исследовательский мониторинг геологоразведочных работ, который обеспечит оптимальное управление ГРП путем целенаправленного выбора наиболее перспективных объектов поисков нефти и газа.

В ПЯТОЙ ГЛАВЕ представлена методика комплексной геолого-зконо-нической оценки перспективности локальных объектов поисков нефти.

Для решения задачи обеспечения максимально возможной достоверности перспектив нефтегазоносности геологических объектов и потен-нциальной ценности их ресурсов, необходимых для выбора первоочередных объектов при годовом и перспективном планировании ГРР, применен -

системный подход как научно-исследовательский инструнент,представленный а виде "Матрицы элементов прогноза перспектив нефтегазонос-ности и эффективности геологоразведочных работ" .

На основе "Матрицы... " разработана "Геолого-зкономическая модель оценки перспективности объектов поисков нефти ", в которой критерии и показатели выражены в количественной форме, т. е а виде алгоритма расчета перспективности объекта поисков нефти й газа. Про цедура оценки перспективности объекта построена на последовательной и непреравной цепи расчетов, позволяющих перейти от исходных геологических параметров локального объекта к безразмерной величине,отражающей перспективность исследуемого объекта. Для производства расчетов на базе этой модели разработана программа " Zakon " на ма-

языке Foxbase, выполняемая на ЭВМ. Оценке, перспективности лекального объекта проводится з два этапа: оценка перспектив нефте-газопосности и геолого-зконом'ическая оценка ресурсов нефти рассмат-ризаамсго объекта.

На первом этапе опенки проводится количественная оценка перспектив наФтегазоноснсстк, приносящая в конечном счете :: определении геологического ранга нофтеперспс:::тиг:ности объекта исследования С Кг;. Заличина Rr позволяет ранжировать лекальные объекты по степени их перспектив нефтегазоносности. Величина геологического ранга определяется методом группового количественного анализа СГКАЭ. 3 объемной Формуле расчета используются ранговые оценки критериев, представленных з "Матрице ...их весовые коэффициенты и коэффициенты достоверности геологической информации:

z Ai xi ai

RГ » - Kc

г ai

где: Xi - ранговая оценка критериев, в баллах С от О до 5 )

AI - весовые коэффициенты критериев, ед. С от 0,5 до 1,0 Ы1 - коэффициент наличия и достоверности геологической

информации, ед. С от 0,5 до 1,0 3; Кс - коэффициент геосохранности залежи нефти, ед. Сот 0,25

ло 1,0).

S результате положительной оценки перспектив неФтегазоносности, оценивается величина ресурсов иеФти рассматриваемого объекта, и на втором этапе проводится геолого-эксномическая оценка ресурсов нефти с определением ранга рентабельности освоения ресурсов объекта. Геолого-экономическая оценка выполняется по методике расчета затрат на освоение запасов нефти СКончиц A.B., Заикин И. П. ,19S2r). Полусумма значений двух рангов Сгоологического ранга и ранга рентабельности) определяет рейтш:г перпеткгности объекта.

Графически процедура оценки перспективности локального эб-еекта, поисков нефти и газа показана на рис. 2.

Согласно предлагаемо;': методике рскокекдуэтс*: проводить оценку перспективности веек выявленных и подготовленных :■; глубокому бурению геологических объектов. По результатам опенки дастся заключение о целесообразности и очередности впода объектов з бурение.

3 Е.ЕСТ0Й ГЛАВЕ приведены результаты ретроспективного анализа ГРР и разработки запасов нефти. Выявлены закономерности и динамика изменения во времени основных геолого-экономических показателей процесса освоения запасов нефти: уменьшение величины запасов и размерности открываемых залежей нефти, ухудшение качества запасов нефти, увеличение доли трудноизвлехаелых запасов,усложнение геологического строения открываемых залежей нефти. Вышеназванные, реально обусловленные тенденции ухудшения открываемых залежей нефти предопределяют постепенное снижение эффективности ГРР, величины прироста запасов и добычи иеФти.

Проведенные исследования показали, что динамика изменения во времени основных показателей освоения нефти в Припятском прогибе имеет однотипный характер с динамикой освоения ресурсов нефти нефтегазоносных регионов мира.

На основании анализа результатов ГРР и разработки, прогноза геолого-эхонокической структуры неразведанных ресурсов нефти, обоснована вариантная гэолого-зкономическая трехэтапная модель освоения

ГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СИСТЕМНОГО ЛОКАЛЬНОГО 'ПРОГНОЗА ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ОБЪЕКТОВ

ресурсов нефти Припятского прогиба. Согласно разработанной модели дан прогноз и определены основные показатели ГРР и нефтедобычи на дальнюю перспективу .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В результате выполненных исследований по геолого-экономической оценке неразведанных ресурсов нефти Припятского прогиба при выборе направлений геологоразведочных работ получены следующие основные результаты.

-'ка основании анализ»- результата освоения запасоы нефти и прогноза геолого-эпонокичзсис;'. структура не?г.з:;с;;аи:;ии ркгурсг:» ос:, г левака трехэтапиая модель освоения ресурсое нефти в Припятскок прогибе;

- проанализирован к дан прогпоь л;-, на к и; ¡.к изменений во нременн показателей эффективности Г?Г. прироста и добычи нефти. величины и честна открываемых и прогнозируемых к открытия месторождений нефти:

- обоснован комплекс критериев и показателей, определяющих затраты ка освоение запасов в условиях Припятского прогиба;

- дана характеристика природных Факторов и разработаны методы определения величин и степени их влияния на эффективность освоения запасов нефти;

- усовершенствована методика и проведена геолого-экопомическая оценка прогнозных ресурсов нефти Припятского прогиба;

'- обоснованы основные направления геологоразведочных работ;

- впервые на базе геолого-экоиокической оценки разработан экспресс-метод экономической оценки ресурсов категории нефти Сз;

- обоснованы минимально рентабельные запасы месторождений нефти

и предельные величины запасов нефти, приходящиеся на одну добывающую скважину в Припятскоп прогибе;

- разработана "Матрица элементов прогноза перспектив нефтегазо-носности и эффективности геологоразведочных работ", которая является качественной моделью проведения обязательного комплекса научно-исследовательских работ по определению перспективности выявленных и подготовленных к глубокому бурению геологических объектов;

- разработана католика комплексной оценки перспективности локального объекта поисков нефти;

- на базе "Матрицы ..." разработана геолого-экононическ&я иоде: в виде алгоритма расчета рейтинга перспективности локального объе> та. Для выполнения расчетов написана программа "Zakon" на нашшшл языке Foxbase.

- для определения рентабельности освоения локализованных ресурсов нефти категории Сз разработана программа "2akon I" на машинно! языке Foxbase.

В диссертационной работе на защиту выносятся!

- комплекс показателей, определяющих затраты на освоение запасов : услозиях Припятского прогиба?

- методика а геолого-зкономичесхая оценка прогнозных ресурсов неф- экспресс-метод экономической оценки перспективных ресурсов нефт)

категории Сз;

- методика комплексной геолого-зкономической оценки перспективное локальных объектов поисков нефти.

По теме диссертации опубликовано 10 работ. I.Прогноз и ликвидация осложнений,связанных с проявлением пластичных глин при бурении нижней соленосной толши Припятского п гиба. - В кн. Пути повышения скорости бурения скважин в объединен "Укрнефть" и "Белоруснефть". Сб. н. тр. Киев, Укргипрсниинефть, 1983: С. 51-60 ССоавторы Порошин 3. Д.', Рогачев А. В. 3.

2. Укрупненный аналого-сгатистический ,иетод геолого-зкононичес; оценки прогнозных ресурсов нефти в Припятскон прогибе.- В кн. Пер< пективы развития минерально-сырьевой базы БССР. Сб.н.тр. БелНИГРИ Минск, 1990г.- С. 5S-57. ССоавтор Заикин Н. П. ).

3. Вопросы геолого-экономической оценки ресурсов нефти Припят кого прогиба. - В кн. Проблемы разведки и разработки залежей с неб льшими запасами углеводородов. Сб. н. тр.-Киев,Укргипрониинефть, 1990г. -С. 87-95. ССоавторы Салажев В. М., Порошин В. Д., Заикин Н. П. 5

4. Влияние горно-геологических Факторов на стойкость строитель

ва поисково-разведочных скважин в услоеиях Припятского прогиба.-' В

кн. Прогрессивные технологии освоения нефтяных месторождений Украины

<

и Белоруссии. Сб. н. тр. - Киев,Укргипрониинефть, 1990г.-С. 63-67С соавторы Порошин В. Д. .Рогачев А. В. .Зобов М. 3. 3.

5. Оценка предельно-рентабельной эффективной енкости нефтяного пласта-коллектора по комплексу геолого-промысловых,технико-экономических данных. - Геология нефти и газа. N 10,1880г Ссоавторы Заикин Н. П., Лобов Я. И. 3.

В. Оперативная геодого-зконокическаа оценка локализованных перспективных ресурсов нефти.- В кн.Геология и бурение нетрадиционных залежей нефти и газа. Сб. н. тр.-Киев, Укргипрониинефть, 1991г.-С. 44-45.

7. Определение очередности ввода геологических объектов в бурение.- Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Проблемы развития нефтегазового комплекса страны".1931г., пос. Красный Курган Ставропольского края, С. 20.

0. Системный подход к изучению нефтегазоносности локальных объектов. - Геология нефти и газа, N 3, 1992г.-С.12-14. Ссоавтор Рыкский 11. А. 3.

9. Комплексная оценка перспективности локального объекта поисков нефти и газа. - 3 кн. " Поиски и освоение нефтяных и газовых ресурсов Республики Беларусь ". Сб. н. тр.-Гомель, БелНИПИнефть, 1993.

10.Геолого-экономическое картирование в системе обоснования направлений нефтепоисковых и геологоразведочных работ Сна примере Припятского прогибаЗ.- В кн.Поиски и освоение нефтяных и газовых ресурсов Республики Беларусь. Сб. н. тр.-Гомель, БелНИПИнефть. -