Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Геология кайнозоя и новейшая тектоника Алабуга-Нарынской впадины Тянь-Шаня
ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геология кайнозоя и новейшая тектоника Алабуга-Нарынской впадины Тянь-Шаня"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРГИЗСКОЙ ССР

ФРУНЗЕНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ОМУРАЛИЕВ МЕДЕРБЕК

ГЕОЛОГИЯ КАЙНОЗОЯ И НОВЕЙШАЯ ТЕКТОНИКА АЛАБУГА-НАРЫНСКОЙ ВПАДИНЫ ТЯНЬ-ШАНЯ

Специальность 04.00.01. — общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Фрунзе 1990

Работа выполнена в Институте сейсмологии АН Киргизской ССР

НАУЧНЫЙ РУКОоОДИТЬЬЬ; доктор геоиого-минералогических наук И.САИЫБАКАСОЗ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор геолого-минералогических наук ТЕТЮХЯН Г.Ф. САН Узбекской ССР)

кандидат геопого-шшзралогических наук .ЫУИАЛИЕВ Т.Д.

СФрунзенскиП политехнический институт)

¿едущее предприятие: Институт геологии АН Киргизской ССР i

Защита состоится " 5 " октября I99Q г. в lh часов на заседании специализированного совета К Of»1.02.02 при Фрунзен-сг.ом политехническом институте по адресу: 720057, Фрунзе, просп-зк? Шра.бб.

Отбыв на реферат в 2-х экземплярах, заверенный печатью, просим направлять по вышеуказанному адресу на и!ш ученого секретаря специализированного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФПИ

Автореферат разослан " J990 г.

.Ученый секретарь специализированного ссзета

кандидат геолого-мянералогических наук З.Ф.Ким

ВВЕДЕНИЕ

Датуальность работы. Нарынский регион распологает вежшч источником гидроэнергетики и водных ресурсов, 8 этом гормон крае интенсивного агропромышленного производства строятся города и большие поселки, крупные гидротехнические узлы Карийского каскада гидроэлектростанций, горнорудные комбинаты, АО рог» я капали.

Минин регион особо нуждается в подземних пресных а термоминеральных водах для орошения земельных угодий и пастбищ, бальнеологии, сейсмическом районировании и микрорайонировании для проектирования и строительства отзетственных объектов, а такне в разработке местного сырья для промышленности: глины, сони, гипсы и др., связанные с отложениями кайнозоя. Новейшие и современные структура являются закнеЯь.ими показателям* тектонической и сейсмической активности. Однако АяаЗуга-Нярынская новейшая впадина оставалась наименее изученной среди других впадин Тянь-Шаня, Изучение кайнозойских Отношений, новейзгйх структур и их развития а пределах этой впадины даег возможность понять особенности геологического строений и развития данного региона 6 частности, и Тянь-Шаня ь целом в новейшем утапе, 3 связи с этим, необходимость решения теоретических и.практических вопросов рассматриваемого региона становится актуально/!.

Цель работы. Познание особенностей геологического строения и развития Алабугя-Караиской впадины к ее горного обрамления в кайнозое для "сейсмического районирования и мйкрорайонировашш и для разработки критериев й5иска залежей подземных вод и других полезных ископаемых. Длй достижения этой цели решена следующие основные задачи: I. Лройзвздено с трап! графи ч ее ко о расчленение кайнозойских отложений и сопоставление с аналогичными отлоаенияки других впадин Тянь-Шаня, 2, ЗыясненВ латерапьно-вреиениые соотношения складчатых и разрывных структур первого и высшего порядков, механизм их формирования и степень деформированности, 3. Па основе изучения вещественного состава и внутреннего строения иа~ яеоген-неогемоеих Ьтлоления валсненЬ яатерально-временные закономерности их фацнального изыененйя, 4; Проведен ЙравнитеяышЙ гболого-структуркнй анализ Ляабуга-Нарйноййй й Других впадин ТянЬгШаня для выявления основный Чйрт йк ОЯОДстйа'.й отличий.

Методы исследований.ОснЬвНыиа не^Ьдаия нсалёдйваний служили биострати1\рафическкй, литб^ациайьный й нЬр$Ьгё0Яйгйнз*ру!&урный •

анализы. ¿3 полевых условиях применялись методы составления пито-дого-биостратигра^кческих разрезов, геологического и геоморфологического картирования (масштаб 1:200 ООО) с испопьзозакиен аэ~ рокогмлчесхих снимков разного масштаба, составлении корфогеоиого-струсгуриах профилей масштаба 1:100 ООО. Геологическое картирование, особенно прослеживание слоев пород по датерали сыграло опроделявйув роль при »¿делении типов рязрезоз, сайт лалеоген-неогена н их гранки. Асимметричность и верхеитносгь структурных ферм оцени навись па количественная основе с точп; зрения идеи симметрии. Лцаяиз последовательности сочетаний пород (песледо^-тельность разновидностей определенной породы, г.ойгоряещаяся по раареау)., наборов пород Споскедостельность разных пород) и сочетаний наборов пород (пссясдоазтеяьность наборов пород, повторяа-ааяся пб разрезу) прзьодасяяе!. на ЗЗМ с испояьзоваиисм методов изучения осадочных пород, предпоксенные ¡¡лА.£емчул:пикивим, Л.И.БотвяикиизГ; , A.B. Знотсяиусоя, М.А.Марковым, T.A.iapsopoii, D.i!.Лараевнм к ди.

Фактические материал. Работа выпоянялао • »а основе катерна-Jioe, собранных во время и о леей х и камеральных исспеда&анмй, составленных Кйр?: геологической, тектойичеокой и штояогических раэрезов. Ййпояьзрпанись также ланкио геофизических, -поису.обо-с-ьеночшх (а том чисвй параметрических скважин) работ, проведениях подразделениями ПО "Киргизгеовогия",'. мптерйаяи йсспедоватс-лей З.В.Бдаговидова, С.И,Карась, h.il.Королевой, Ü.Л.Кадырова, ¿¡.^."•¡акарова, й.Садыбакасова, С.С.Щуя&аа и мнегкх других.

Научная новизна. На основе стратиграфического и литофациаль-ного анализа видеяенс два типа разреза палеоген-неогена: пэдгор-но-веерниП а равнинно-долинный; произведено стратиграфическое раечкеьбнке папеоген-неоГековых отложений на ыеоть свит, на основе находок ископаемых остатков млекопитающих обоснован их возраст; шяснено,. Что зги свиты занимают больаие площади, отличаются сильной отруктурно-фациальной изменчивостью, поотому типы и подтипы разрезов их с разним составом к отроением не разновозрастны (к$к считали многие исследователи), а одновозрастни; произведена блостратаграфичвсКая корреляция выделенных свит с лалеогей-кеогеновими отло&ениямй ряда впаДин Тянь-Заня, На основе анализа яатерайьно-временны* взаимоотношений закарткроааяных нами новей-шкх структур и литофаЦйй установлено, что Алабуга-Нарынская впа-

дина состоит из двух самостоятельных впадин: Алабугинской и собственно Нарынской, отличающихся по строении и развития. 3 пределах их фиксируются секущие ^поперечные) и диагональные поднятий и флексурно-разрызные зоны. Установлено, что деформация описываемого участка, земной коры и степень ее проявления связаны с процессами поднятия и сближения мегантиклиналей, обрамляющих впадину с противоположных сторон. Оценено соотношение горизонтальных и вертикальных тектонических движений. Остановлено, что плоскости сместитслей краевых рулонов по простиранию изменяются от взбросозых на широких частях впадины к надвигозым - на узких ее ччс.лх; краевой разлом состоит из звеньев с различными амплитудами вертикального смещения ^относительно большим и меньшим), чередующихся по простиранию. Определены тектонически и сейсмически активные в позднем плзйстоцен-голоцене раярызы. 3 результате изучения сравнительных характзркстик Алабуга-Нарынской спа-дины и других впзди ! Тянь-[[аня устано злено, что Алабуга-^арып-ская впадина - моновергентная, Нарынская - южновергентная, Ала-бугинская - северовергентная, и отличаются от конвергентного и дивергентного типов впздин.

Доказано, что изменения состава и внутреннего строения палеоген-неогеновых отложений обусловлены, в первую очередь, строение)« морфоструктур денудации и аккумуляции и тектоническим ретаиом осадконакопления. Остановлено, что площади распространения под-горно-веерного типа разреза во времени смещались к Центру впадины и фациально замещала равнинно-долинный тип разреза. Солена-копление в данном регионе началось в позднем эоцене ^.в аиртаа-ское время) и закончилось в раннеплиоценовое время. палеоген-неогеновых отложениях выделены 20 видов сочетаний пород, 121 вид наборов пород, а также сочетания наборов пород, характерные определенной свите и типу разреза. Отмечены их изменения по разрезу и латерали. На основе изучения динамики осадконакопления с использованием гармонического анализа литологичеспих разрезов определена ритмичность разноге порядка. На основе анализа мощностей свит и фазы ритмов на границах свит отмечено* что э области аккумуляции выделяются участки с относительно большими й меньшими мощностями, чередупщиеся в пространстве. учаотки имбЛв либо субииротное, либо северо-восточное простирание, ейенявщпебя во времени.

Защищаемые положения. I, Палеоген-неогеновые континентальное отлояения Алабуга-Нарынской впадины по возрасту, составу и строение расчленяются на шесть свит. Зти свиты сложены осадками двух типов разрезов: подгорно-веерного (.аиртаиская > чон-

ташская ¿^-М/Рск, дколманам Ы, с1д , накмальская Мг т, коксай-ская и аксайская и равнинно-долинного Скарангытокой-

ская Л^'Зсг,* улугузсяая ^'¿и и джергетальская Раннеплио-

ценовый возраст макмальской ч улутузскоП свит установлен на основе впервые найденных нами костных остатков мекопита'ощйх, а возраст остальных свит и типы их разрезов уточнены путем биостра-тнграфи.ческой и цитологической корреляции с кайнозойскими отложениями ряда ъши,ик Тянь-Йаня. 2. Алабуга-Нарынская впадина является моновергентноВ, состоит из дзух самостоятельных впадин: Ала-бугинской и собственно Нарынской. На сочленении этих впчдин заложена Мукачи-Араисинская флексурно-разрывнач зона. Алаоугинская ¿падина сезсровергентна, с вга оборвана зоной краевого разлома типа взбросо-надвига. Ледгорно-ьсерный тип разреза отложений развит пр муа гствгнно в ю.пном крутом ее крыле. Антиклинали и синклинали в пределах этой впадины северевергентны, поадбно Апаоугинской негасишшшади И мегантиклиналям, ее обранлчецих. Нарынская впадина юашовергентна-И с севера оборвана зоной краевого разлома типа взбрссо-надвига. Подгррнс-веерный тип разреза отлолсегшй развит преимущественно в северном крутом ее крыле. Антиклинали и синклинали в пределах данной впадины вжноеергентны, подобно Нарынской йегасинкяинави И мегантиклинацям, ее обрамляющих. Степени дефор-мированности участка земной коры определяйся процессами поднятия и ебяикекик иегактикпинаяей, обрамлпищих опадину с Противспо-лохных сторон (с ига и севера). 3. Особенности состава и внутреннего строения палеоген-неогеновых отлол.ений определяется, в первую очередь, тектоническим режимом осадконакапленкя. Сбиты и типы разрезов палеоген-неогеновых отложений характеризуется определен- . ними сочетаняйи пород 4.20 видов), наборами пород С121 вид) и их сочетаниями, составляющими лито|ации йа уровне ассоциаций: вулка-вогенно-терригенной, хеиогенной и терригенноя. Соленакопление в Алабугикской и Нарынской впадинах началось в позднем эоцене Сз ■ авртазкзкое время) и с перерывами продолжалось по ранний плиоцен включительно, Ляоцадл отлоиений подгорио-вьерного типа разреза смекались к цйнтру впадины, ф&циаяьйо запевая равнинно-долинный

б

тип разреза. Темпы миграции подгорно-веерного типа разреза в мо-новергентной впадине били большими в крутом ее крыле.

Практическое значение. I. Разработанная схема стратиграфического расчленения палеоген-неогеновых отложений должна способство-" сать повышению эффективности проводимых поисково-съемочных работ. 2. Установленныеплощади и длительности соленакопления указывают на болысие перспективы Алабугинской л Нарынсксй впадин на крупные месторождения солей и гипса. Примерами являются залежи соли Улутузской антиклинали, имеющие мощность более -Мл) м и протяженность более 40 км, крупные залеми гипса месторождения Угут в районе одноименного поселка. 3. 3 пределах крутого, наиболее прогнутого крыла впадины заполненного грубообломочными накоплениями, сменяющимися в центре впадины тонкообломочными разностями пород, следует ожидать крупные скопления подземных артезианских вод. Такими районами являются юлное крыло Алабугинской впадины и северное крыло Нарынской. Оконтуренные площяди возможного местонахождения г.рушшх залежей подземных артезианских вод ь среднем гидрогеологичзско».' этала рекомендованы производству (.совместно с Садибакасовим И. -л Ма масс раковым Т.). 'I. Мелкоземистая толца дкергетальской свиты в зоне перехода равнинно-долинного типа раз-пена в педгопнп-неерннй, тип имеет ассоциации пород *.напр. в районе поселков Ллергетал, Карабулак 'и Куланах), благоприятные для выделения пластоз глин, интересных :) практическом отношении. 5. Множество благоприятно со'етавщихся слоев водопроницаемых и водоупорных пород могут быть использованы для создания Искусственных водоносных горизонтов чхранилищ, ловушек) и для восполнения подземных вод. 6. Результаты исследований фаций, палеогеографии и деформаций фундамента можно оказать помощь при оценке перспектив района на россыпные месторождения. Россыпные рудопроявлекия известии в четвертичных отложениях (.напр, в бассейнах рек М.На-рын, Онарча и т.Д;) на крутых крыльях впадин И устойчиво поднимающихся мегантиклиналях (Молдо-Тоо; Иура-Тоо, Джетии-Той и др.), где имеются коренные рудопроявления, а также палеоген-неогеновых отложениях. 7. Приуроченность к тргнеорогенным секущим зона« (.напр. Мукачи-Арамсинской, СонкелЬскоЯ й др.) флЬоритовах и "юно-альпийских" свинцовых рудопроявлений» проявлений Молодых базальтов и выходов термоминеральных вод и то, что эти зоны представляют собой продолжение рудоконтролирующих зон придаст им большое Ьоисковое значение. 3 пределах секущих структур слои пород пере-

ходной зоны между равниннодояинными и подгорно-веерными типами разреза отложений могут быть ловуиками флюидов неструктурного• Типа. 6. При сейсмическом районировании большое внимание вызывают зоны краевых разломов и Таласо-Ферганского р 1злома (отрезок), где имеются сейсморвы, и сейсмообвалы.- Они могут быть отнесены на основе расчетных данных к 9 и более балльным сейсмическим зонам. Некоторые сейсмотектонические критерии были использованы при составлении карты сейсмического микрорайонирования территории города Нарын, что находит свое практическое применение. При выборе мест под плотины ГЗС Нарынского каскада и трубопроводов должны с?ыть учтены активные разломы По плоскости который происходит современные тектонические импульсные или криповые движения, а такие со-леносные толщи.' -

Реализация. Основные 'поколения диссертационной работы и полученные результаты использованы при проведении гидрогеологических; работ в связи о поисками Подземных вод в среднем гидрогеологическом этаже Гидрогеологической, экспедицией ДО ".Кирппгеологня" j при сеГглчическом шкрорайонироеании города Нарын, проверенный Институтом сейсмологии АН Киргизской 'ССР;.при сост.чзжении карт "Новейшая тектонит" и "Сейсмотектоника" по программе Комплексной картографической'инвентаризации природных ресурсов Киргизской ССР Госцентра "Природа",

Апробация работы ») публикации. Основные результаты'научных исследований по диссертации дойожёнь) ha X Пленум? Геоморфологическое комиссии АН СССР вг.$рунзе (.1973), на первом Зсесрюз.ном сопевший "Инкенерно-геолбгйчепкая рсйава, сейсмического иикрорзйониро-вшшя" в Ташкента'Л 1975), на научной к<и(ференции, дсговяцзиной 25-летнему »бийев АН КиррйзскоД ССР вт.$рунзе VI979), на меж-, республикански* научных конференциях молодых ученых я г.Фрунзе 11977,1965),' а рабочем с О ведений-по подготолке многотомной моцо-. Грабил "Современная динамика литосферы континентов" в г.Москве (Ива), По теце диссертации'.опубяиковано четыре работы.

Структуру и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключений, '

Текст диссертаций состоит из 146 страниц машинописи, иллюстрируеТсЯ 50 рибунками и 16 таблицами. Список Литературы содержит Í5I наименование.

Работа вы по я на на в Институте сейсмологии АН Киргизской ССР Г)сд руководствам доктора геолого-минералогических наук Й.Садыбака-

сова,, которому автор приносит глубокую благодарность. Автор выражает свою искреннм признательность'. С.С.Йульцу, А.Л.Яншину,

B.К.Боголепову, А.ЧЗистелиусу, М.А.Жаркову, В. В.Параеву, В.В.Бла-говидову; Е.И.Паталаху* К.С^арсекову, H.W.Владимирову, З.Г.Королев yi А.У.Аса^лйеву, А.Б.Бакирову* В.И.Кнауфу, К.Е.Калмурзаеву,

0.К.ЧеДия> А.К.Трофимову за консультации й за сделанные критические .замечания; 0.Ф.Лебедеву за помоцЬ при обработке материалов на.ЗЗЙ; ä также благодарен и признателен Б.С.Кожанкуяовой,

A.Д.АубакйровоЙ, М.Д.Бирюкову4 П.А.Байшешееву, Л, ^.АбдурахманоЕу за определение многочисленных костных остатков млекопитающих из кайнозойских, отложений, ^втор вы^хшает также искреннюю признательность Б.Т.Турсунгазиеву, С.Н.Молдоташеву, Ь.Ногаеву, К.Аиакову, К.Супанбаеву; за помочь в ¡заботе Hau окончательном ее оформлении.

I. ОЧЕРК ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ГЕОЛОГИ? КАЙНОЗОЯ И ИОЗЕЙШ ТЕКТОНИКУ РЕГИОНА

Большой вклад я изучение геологии кайнозоя региона внесли

C.С.Щулш, В.Л.Попов, З.В.Петрушевекий,. А.АЛуйк, К.В.Курдяхога, И.Садыбакасов| А.Т;ТурдуКуяов, З.И.^акаров^ В.В.Благовидов,

Н.П.Королева, 0.И.Королев* и.А.Кыдиров И Многие другие. ^ми разработаны схемы- стратиграфии кайнозойских отложений, молассы разделены на киргизский'красноцветный и тяньшаньский орогёнический комплексы, изучены патологический состав й внетренние строения отложен ий; проведены фаш'ально-г.алеогеографические анализы. Исследователи новейшей тектоники региона определяли следующие важнейшие проблемы. . .

1. Соотношение складчатых й Ьлыбовык ^-разрывных) структур. Взгляда о глыбовой природе новейшйх структур придерживались К.И.Богданович,

B.Дэвйс> Г.КейделЦ Г.Прикц; Д.Й.МушкетЬв» 3.1.Обручев, К.Лекус» Ф.Махачек, Д.В.Наливхин, В.В.Попов й др. С их точки зрения в складчатости участвует лишь "породы кайнозой; Взгляда о складчатой природе новейших структур развивали: 3,AprdHi И.В.Муогсетов* С.С.Щуяьц» Б.А.Петрушевский и др. Идею о складчато-глыбовой природе новейвий структур поддерживали: В.А.Николаев, .Н.Й.Пейве* Н.И.Синйцын, ; Е.Е.Хаин, О.К.Чедия, И.Ьйдабакасйв» В.И.Макаров и другие.

2. Соотношение,горизонтальных й вертикальных новейших театонйчЬс-ких движений. ИзслеАователй поДдерашвавщйе йдёй о глабовой природе новейших структур, а также А»В,Пёйве* Н.И.СинйцШ, О.КЛедия я др. , придают главную р!оль вертикальный тектоническим Движёнияи, Д.И.Йуй-' KeTbBt В.А.Нййолаев, Е.Е.Хаин, С.ОадйбакасЬв й др.-гОризочтйлЬйкй

тектоническим движениям.

B.Л.Попов, И.Садыбакасов и др. развивали идею о волновом характере опусканий и поднятий, 3.И.Мушкетов, А.З.Пейве, И.Садыбакасов, З.И.Макаров, М.Омуралиев и др'. придерживаются взгляда о пё-ресячении (."интерференции") складчатостей разных направлений различных слоев расслоенной литосферы.

3. Развитие земной кори в новейшем этапе. Б.А.''етрушевский считает современный геосинклиналь; 3.В,Белоусов - активизированная платформа; Н.Л.Николаев - поспеплатформенный этап; С.С.1ульИ-зтап горообразования; В.И.Попов; Б.Б.Таль-Вирский, Ф.Н.йдахин и др. -рифтовый пояс, рифт; О.К.Чедия - рифтинг С последующим "пассив-ннм" ри^тообразованием, И.Садыбакасов -• поливергентные системы новейших структур.

Н. Исследование количественных характеристик ногейших тектонических движений и напряжений для численного и физического моделирования. М.З.Гзовский, З.Н.Крестников, Й.Х.Нерсеоов, Г.И.Рейснер и др. разработали методику оценки скоростей и градиентов скоростей тектонических движений, а также реконструкции поля напряжений. И.Са/ыбдкасов, З.Р.Кирейтов, ЗД.Паламарчук, М.Омуралиев определили комплекс количественных характеристик новейших структур и их систем, изучили связи этих характеристик.

5. Изучение геофизических полей и космически* информации для выявления скрытых структур и опенки геологического, строения фундамента под покровом молодых отло.кениП. И.М.Бисенгалиов, Ф.Н.Юда-хин, Ю.И.Тарасенко, И.Н.Лавленкин и др. проводили комплекс геофизических рэбот и построена структурная карта фундамента, изучено тепловое поле> З.ИМакаров, Н.П.Костенко, Л.И.Соловьева и др. по космоснимкам выдглилй ряд секуших линеаментов типа флексурно-разрывных зон. ..

6. Изучение связи новейшей и современной тектоники и сейсмичности. Б.А.Петрушевский отметил, что историко-геологические особенности развития являются, важным фактором при анализе сейсмичности. К.и.Богданович, З.З.Попов, И.А.Резанов, 3.В.Крестников и др. отметили, что сейсмическая активность непосредственно связана с движениями по разломам. М.В.Гзовский, В.Н.Крестников, И.А.Нерсесов, Г.Л.Рейснер отметили связь между сейсмической активностью и значениями градиентов скоростей новейших тектонических движений.

C.С.Шульц, В.Г.Грифонов, К.Е.Абдрахматов, И.А.Лемзин и др. отмети-*и связь импульсивных движений по активный (в позднем плейстоцене-

голоцене) разломам й сейсмичности,

7. Определение перспективы полезных ископаемых, связанных с кайнозойскими отлокейиями. При проведении съемочных, поисково-съемочных работ ПО "КиргизгеолоЬгя" ЬТмеченц в кайнозойских отложениях проявления соли, гипсов, йн» россыпей,изучен верхний гидрогеологический этагс. Проводились поисковые работы на нефть СНГГ "Киргнзнефть"), в том числе бурения параметрических скважин. Большинство исследователей считавт, что кайнозойские отложенйя Алабуга-Нарынской пладиНы на нефтЬ и газ малоперспективны.

П. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЛОГИЯ КАЙНОЗОЯ И НОВЕЙЕЙ ТЕКТОНИКИ

ГЕШНА

При изучении кайнозййских континентальных отложения применялся комплекс лйтояого-стратиграфичесйих методов. Геологическое средне-,крупномасштабное картирование, особенно, прослеживание слоев, пачек й.толщи пород по латерали, сыграл определявши роль при изучений типов разреза отложений ('Лульц, 1348), позволило выделить свиты палеоГей-неоЬеновых отпокений. Для стратификации большое значение.Придавалось костным остаткам млекопитающих, пыльцаН й спорам рас+ений, а также археологическим находкам. Важное мгсто отводилось длй ¡сопоставления корреляций кайнозойских отлонекий разных впадин Тянь-Шаня и Вжного Казахстана.Проводились фацааль-но-палеогеог{>а$и^еские анализа (Попов, 1947; 1963; ¡¡¡ульц, 1943). Изучение сочетайия й наборов Ьорны* й'о|>од, сочетания наборов пород (1емчужнйков,1955;19бЗ{ БотвиНкйна,19б5$ 2арков|1аркова,1Эб9; Параев,197Б), а так*е каракт?ер последьвательностй слоев пород (.Попов, 1957; КарагЬдийДЭбО) йозволили выделить ассоциаций пород й выяснить их изменения по разрезу (По свитам) и латерали (пб типам разреза). Использование Метода количественного анализа осадков (.ЗисТелиус,1945; 1955; 1961; 19бЗ; ХейейгЫн»1964; ШварИахвр, 1966} Одесский, 1972; 1ЬкеДон,Романовский^'1'арайанОй,197б) ДаЛЬ возмояность выяснить дйнамику осадконакопяенйя, выявить скрытую цикличность (ритмичность) осадконакопленйя й сопоставить немые толщи. Анализ мощностей ^Белоусов, 1962; ЯншйН,Гйрецкий,1960; Нейман, 1974) свит палеоген-неогеновых отложений позволил установить свяЗь динамики осадконакойления и характера твктонйчбсКий движений в пространстве и вй времени.

Йовейшие структуры йзуМейы картйрОвайием ^олого-геомор^ояогя-Ческих реперсэ. Геолого-геойорфо,йогйчейкйэ Метода приведены в тру-

дах Н.П.Ксстечко, Ю.А.Скворцова, Г .Ф. Тетю хина, Ь.К.Чедия, А.К.Трофимова, В.И.Макарова; ¿.И.Соловьевой, И.Садыбакасова и др. Данные геофизических методой (сейсмологического, опектрозондирова-ния, магнитометрического и др.); а также бурения в комплексе гео-лого-структурнами методами реконструкции позволили изучить структуры основания под покровом молодых отложений и в лоднадвиговых зонах. Использованы методы изучения импульсного и крипового режимов развития активных в позднем плейстоцене-голоцене разломов {Шиа£гасе, 1968; Зге/ь , 1978; Трифонов, 1985;19е8) , а также методы изучения палеосейсмодислокаций, разработанных З.ПЛолоненко, В.С.Хромовских, А.А.Никоноза и др. Производилась оценка средней скорости и градиентов скоростей вертикального составляющего тектонических движений СРейснёр, 1Э60; Гзовский, 1971), Дешифрирование космических снимков (Макаров,Соловьева,1975 й др.) позволило уточнить известные структуры и выявить скрытые зоны, особенно, секушие. Методы определения" теневой" характеристики новейших структур (Садыбакасов,Кирейтов,Паланарчук,Омуралйев, 1977; Чедия, 1986) дали возможность определить величины складчатой и разрывной дислокации при горизонтальных тектонических. дзиЯеНиях; Для количественной оценки степени асимметричности, вергентносги структурных форм и типизации новейших впадин Использованы.идеи симметрии, разработанные в трудах П.Кюри; В.И.Вернандского, Е.С.Федорова, А.В.Щубникова, Й. И. Избрано веко го, Л. М, Плотникова, Г.А.Дмитриева, М.С.Потапова и др.; а также метод определения симметричной и асимметричной функции (.Сойер, 1972). Изучение корреляционных и Генетических взаимосвязей кайнозойских отложений и новейших структур является элементами синтезических-систёмных методов.

Ш. СТРАТИГРАФИЯ КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЮЕНИЙ МАБУГА-НАРИНСКОЯ.

ВПАДИНУ

Кайнозойские толщи* слагающие "чехол", сложены отложениями континентального происхождения/Они залегаят на пенеплепизирован-нойнофоверхности фундамента с крупный угловым несогласием.

Палеоген-неогеновые отложения Впадины составляют два типа разреза: подгорно-веерный И равнинно-долинный, аналогичные типам разреза выделенные С.С.Йульцем в Кочкорской впадине. В подгорно-веерном типе разреза выделены свиты! аирташсКай чонташская

джолмама макмальская (Л^/я), коксайская ^¿/ск)

и аксайская ?аи). Во втором типе разреза выделяются свиты. Которым даны другие географические названия, а именно: карангытокой-

гг

окая свита (.ty *"?), состоящая из соленосных пород, по возрасту соответствующая свите джолмама, улутузская свита по воз-

расту соответствующая макмальской, и джэргетальская свита возрэ.стноыу аналогу аксайской свиты в ппдгорно-веернэм типе разреза, Вышеперечисленные свиты залегают согласно по разрезу.

Аирташская свита (представлена красными и кирпично-красными конгломератами, песчаниками, глинами, гипсами, реие известняками и. мергелями . J устьях рек Башнура, Ортонура, Четнура, в низах свиты имеется покровы пироксеиових и оливинових базальтов мощностью до 10 м. Мощность свиты 25-130 м. Зозраст по данным споро-пыльцевого анализа (.Фортуна,Гририна, 1975) эоценовып.

Чонтакскач свита \Р3-N, сk*)сложена красноцзетными конгломератами, брекчиями, гравелитами, песчаниками, алевролитами, глинами с преобладанием в разрезе мелкоземов. Мощность ее 70-220 м. Зозраст ро данным споро-пыльцевого анализа (Фор1'уна,Г рипша, 1575) олигз-цен-миоценовый. г-з

Свита джолмама представлена конгломератами, песчани-

ками, аяе?рг>пелитами красно-бурого цвета. Переход ее к фациальноя разност.1 карангытскоЯской свите ^v), сложенной глинами, га-литом, ангидритом - постеленный. Толща карангытокойской свиты в нижнем течении рек ¡Саинды и ^акыр-Курган проргана дайкоподобными телами базальтов. Мощность свит Ажолмама 'л карангытокойской 120-600«.

Макмакьская свита V^w) сложена конгломерато-гра^елит^ми, песчаниками и глинами. ¡4зет порЬдн серый и зеленовато-серый» ¿tom-iiocfь-500-1БЮ м. 3 средней части раэр'зза езиты найдены ископаемые остатки м л е к о п :i таю c;i: х: Hippa tion sp, öhutolhenm sbiarseri /t&te) Teapeesui í/t Samolhest'umsp.ßiuitlatp. По определении Б.С.Ио:анкуяавой, П.А.Ау-бекерокоЛ, <Ч.Д,вирюкора, Б.А.БеЙшее^а,' ¿¿ГДбдрахманова, гта фауна млекопитзищйх характеризует ío.iEy как раннёгйиоценовув,

Улу4узс*ая свита коррег.ятна накмальской, слояенз ка-

менюй солью, белым тенардитом и Зеленовато-сбрымй, серыми глинами. Мощноеть-300-500 м. -'

Коксайская свита ^¿кк) представлена алверопелитами, глинами, песчаниками, рехе гравелитами и кэнгломгратамИ. Породы пестроцвет- ■ ные: красно-бурые, серо-зеленые, пплевие, сбрые. Модность - 1170 м.

Аксайская свита сложена серыми конгломератами и га-

лечниками с прослоями песчаников, песков. Переход к возрастному ¿налогу - джергета/'ьской свите - постепенный.

Джергетальакая свита коррелятна аксайской, прэд-

ставлена песчаниками, алевролитами, гцинамц и мергелями. Цвет пород ралевый, палево-серый и зеленовато-черный. Возраст свиты позднеп/шоценовый. Определен по ископаемым остаткам'млекопитающих (найденным Л.^.Курдлковым).

Сравнению, коррелиро,ва,нию и определению стратиграфического и палеогеографического положения палеоген-неогеновых отложение, Тянь-Шаня посвящены работы многочисленных исследователей: О.С.Зя-лова, З.И.Попова, С.СДульца, Б.л.Петруневскогр, И.Щербина, Н.й.1'раим, АЛ.Ибрагимова, А. Ту оду кул о ва, Н.Н.Гриднева, ^.Й.Тур-бина? О.К.Чедия, р.А.Несмлнова, С.А.Тарасова, З.Ы,йзо,какого, А.Б.Фортуна, "А.Н.Трофимова и др. 3 рузельтате сравнительного анализа палеоген-кеогенрных обложений Алабуга-Нарынсхой впадины с аналогичными отложениями Крчкорской, ¡фсык-Кульской, Зосточно-ЧуИской и Ферганской отмечено, что и этих впадинах существуют два типа разреза пакеоген-неогеиовых отделений: подгорно-веерньш и равниннр-дешшннй, 3 каждом типе разреза, спездуя С.С.шупьцу ЦЭВД), . ко рут быть выделены сну,IV.

.з'геертичныа отложения отличаются многообразием генетических типов. Шжнечета'-'ртичпые отложения несогласно з^а стают на дкерге-тильской сайте, а их 'лзимоогношерия с аксайокой свитой нукдалтея в специальных исследованиях. дозрасг их в большинстве случаев основывается на косвенных паясоклиматических, тектоно-геомор^ологи-ческих и археологических ^Окладников, 195*0 критериях. Изучение стратиграфии четвертичных отложений Алаоуга-Нарынской впадины 'вполне подтверждает расчленение, произведенное ш.А.Кндыро-зик ч1Э68),

И. НОВЕЙ 113 СТРУКТУРНОЕ Ф0РМ4 АШУГА-ИАР^НСКОЙ ЗПАДШ

Положительные структуры, обрамляющие впадину. Мегантиклиндли, рас-полокейпие в вападНой части рассматриваемого района и окружающие Алабугинскуз впадииу с .»га и северо-запада (Аяамандаванская и Чаартавская), запрокинуты к' северу со смещением палеозойских масс; цегантиклинали ке; расположенные, в восточной части и окаймляющие ■ Нарнпскуы впадину с севера (.Нолдо—Тоо; Акчатаи» Коргоо, Нура-'Гоо, Дкетим-Тоо)> а-также магаИтнклйнаии» обрамляющие ее с юга (.Байби-Че-ГоЬ, Язра-Тоо, Аяаыыйвк} Нарын--Тоо), запрокинуты к кгу со сдви-йением павеоаойсккх масс по надвигам и взбрйсам, ограничивающий их Ьт КарьшсйоЙ и. Атбаквинскйй впадик, расположенных южнее. Все рассматривайте с&йадчатые структуры первого поркдка асимметричны ,(Садабакас6й41972} Макаров, И77 и др.); Коэффициент асимметрии их

достигает О, 5.

Алабуга-Нарынская впадина делится на две самостоятельнце впадины - Алабугинскую и собственно Нарынскую (.рис.). На их сочленении заложена Мукачи-Арамсинекая флексурно-разрывная зона. Алабугинская впадина представляет собой северогергеитную асимметричную мегасинклиналь, в которое максимальные прогибания палеозойского оснозаняя приурочены к юяному ее обрамлению. На северо-западе палеоген-неогеновые отлозения впадины нормально залегают на денудзционной поверхности палеозойских пород Чаарташскэй меган-тиклинали, на юге же она оборвана разломами типа надвигов, Сезеро-западное ее крыло пологое, длинное, юго-аосточное, наоборот, крутое, короткое. Нарынская впадина занимает восточную часть рассматриваемой территории. От представляет собой вжновергентную мегас/нклиналь в которой максимальные глубины палеозойского основания приурочены к ее северному обрамлению. Соответственно сегер-ное кпило впадины крутое короткое, а южное - пологое длинное. Амлитула деформации при вертикальных тектонических движениях (.поднятии иггантикпиналей л прогибании мегасинклиналей) в пределах АдаСугинской ¿падины достигает 7гС0 м, а в пределах Нарын-ской впадины - 65С0 м. Величина рцзрышой деформации в зоне краевого разлома Ал 1бугинскоя впадины составляет в среднем - 75,6%, а г пределах краевого разлома На ри некой впадини - 63,Зтн краеЬые разломы состоят из ззеиьва с относительно большими ;; меньшими значениями вертикального смедэния, чередующиеся по их простиранию.

На описываемой территории на осноъе дешифрирования космических снимков выделяются секущие структуры: Галасо-Ферганская, Му-качи-АрамсинсКая, Сонкельская трансорогенные зоны, имеющие характер диагонального поднятия и флексурно-разрывной зоны; трансорогенные ^араг.уль-Баяхашский и Терек-Боокский поперечные прогибы, Сарыбелесь-Чоктальское секущее поднятие, а также региональные Курткинская и Мало-Нарынская флексурно-разрыаные зоны субмеридионального простирания. Главные су^иратные и секущие структуры составляют пересекающуя ("интерфереи'4ионнуп") складчатость.

3 АлабугчнскоЯ ¿падине асимметрия антиклинальных структур повторяет черты окрукаюсих се положительных структур первого порядка; асимметрия же синклинальных складок повторяет особенности строения самой Адабугинсгой негасинклинали. Аналогичным не образом в Нчрынскся впадине асимметрия ант^кииналгных структур сходна

Рис. Поперечные профили Алабугинской (по линии.АБ) и Нарын-ской (по линии ¿Г) впадины. Четвертичные отлокения: I- верхний плейстоцен, 2- средний плейстоцен;, плиоценовый отдел: 3- аксай-окая свита. Подгорао-веерный. тип разреза» 4-.джергетальская свита. Равнинно-долинный тип разреза; 5- коксайская свита; 6- маккальекая свита. ¡Ъдгорно-веер,'П!й Тип разрейа? 7- уяутузская свита. Равнинно-долинный тип разрзза. Солёносные породы; Миоценовый стдэль: 8- свита джолмама. Лодгорно-веерний тип разреза; 3- карангытохой-ская сьата. Раваинно-доличный тип разреза. Солеиосные породы; ГО- опигоцен-нидаиЯ миоцен. Чодтацдкая сайта, II- осцеиозий отдел. Аиртаиская cb:ivj; 12- дэкайнозойс'кие ï-ояци {.ундамента; i'J- границы подгорно-эеериого и равнинно-долинного типов разреза; Разломы: I- достоверные, 2- предполагаемые; 15- поверхность древней денудации : I- достоверная, -- предполагаемая; Направления вергентных движения зе.мкоа коры, ориентированных: 16- на вг, 17- на север.

с асим.'мтриея окрулаюцих ее пояойительних структур первого порядка; асимметрия же синклинальных складок повторяет черт» строения са::ом Наpuнекой негасинклинали, $м4еит коэффициента асимметрий структурных форм О, '"1-0,2.

Горизонтальные неотактойичеокке движения в Нарынской. шадине направлеии' к яга- а го-востоку> à. з ftpéfteaax Акабугинской впадакы ориентировали к северу - северо-западу*. На участке их' çonpnsêmH заложен ceRyqaft Мукачинскн? разаом? развйааюябй тбйй айструёий базальтов, установлены группу ''йноаАьяйЙсйй^','- бвйнцово-цинкэвых рудопроянлений (.lyiiKj 1370}, ямеагся вьгхоДы терзал Ьныхисточнйков, набнюдайТсн приуроченность сильных зе'млетряйейМ! «? fОтру?.тур-аие ^оркы как на яком, тай Si вйбааого'.йорйдкбй расположена feyiti-ca:.'Hi составляют виргаци» ШуА'ы|, 19^8)4 Оси этих структур è восток-северо-восточном направлении в основном сходной, в залад-эго-за- • падном- расходятся. ЗмеСте .6 feW в районах яепереады* йоднятйй з*и ; структуры скучены, сближены, Зо.внутренней Части Алабут-!Гарййской ! впадина, например^ на правом борту р*Карий (некдуречья Чегнура, Он- ■ арча), й долинах' рек ОнарчА; toH&ejpwi. &ка»анг$азай» Аксай и Кука-чи, ,а-*авХ0- Ь" район&х северней йосеяко».fcàèfoBicâ ЦьрбёмшйН)} Кош-Тюбе оФмечённ разрывы субккрогного и с è веро-запалю го просТйра-вия. Ойй еиейают iteppaoà позднего й«ёйс*рйен*.- è roikèifârià» .ёаяьяяц* " . етво йз %тйвй*. pàspasôB имеют' /МЛуА.ьеЙаднЙ ka^kiépi 3 Зонах крйевах разяомьз 'образованы оейсмораи- и крупная «ейсйбоЗвалы (Йю** • Келье кий, Сачан-Кельский и др.), à зоне Тапаоо-$ерганско го разлома.

(отрезок) сейсморвы имеют глубинц около 8 м, по который произойди сдвиги правосторонние с амплитудами более 12 м, Сепсуодислокации свидетельствуют, что в данном регионе били сияыше палеоземлетрясения с нагнитудани «-7,548,0 г.о эмпирическим формулам Л.Л.Никонова С1975).Рассматривая теневую характеристику ^Саднбаха-сов, -Кирейгсв, Паиамарчук, Онурапиев,1977) по профилям, наш установлено, что расстояние между осяйи мегантикяиналей, расположенных на противоположных сторонах Апабуга-Нарынекой впадины - "длина складчатых волн" (Д)~в результата складчатой и разрывной дислокации сокращены на зеличины 1,6-13,3 кн. величины складчатоетей и разрывной деформации при горизонтальных неотектонических движениях в пределах Аяабугинской ьпадина составляют в среднем и II,ЭЙ, з пределах Нарынской впадины - 2,2% и 7,6%, соответственно. Связь между значениями обаей тенёйОЯ характеристики и расстояниями между осями противоположных мегантикяиналей обратно пропориио-наяьная. 3 то же врекл связь Длины золны 1-Й) и отметки участков наибольшего погружения поверхности фундамента (.Мтщ) прякопропор-циональная.

Величины асимметричной функции .^.Сойер, 1972)- составляющей рельефа поверхности фундамента достигают 2675 м и З'КЮ м .соответственно/ на крыльях Нарынской и Алабугинской негасинклинйли и обрамляющих их мегантиквиналей» Связь меяду зеличинами асииметречной функции Ч'макс. и расстояний -Я прямопропэрциональна. Симметричная функция - составляювая поперечного профиля мегасинклинали и обрамляющие ее мэгантикпинали имеют "1п/" - образную форму.

У. ОСОБЕННОСТИ СОСТЛЗА И ВНУТРЕННЕГО СТРОЕНИЯ ПАПШГЕН-НЕОШКШХ отаошшй

Б рассматриваемых впадинах существуют два почеа фациальиых зон? подгорно-веернчЯ и разнинио-долинрый '.Попов, 1947,1963), £>то~ иу соотзутегвуёт пОдгорно^Ееерный и равникно-доиянныЗ типы разреза отложений (Шульц,1948), При' этом подгорно-сеерккй тип разреза отложений развит на крыльях впадины не з одинаковой мере. 3 Алабуган-ской впадине данный тип отложений развит широко на крутой ее криле и слабо на северо-западно« йопигом крыле. 3 Нарынской впадиня под-горно-веернай тип разреза раззит интенсивно' на крутом северном крыяй и слабо на пологом* юго-восточном крале. Площади развития подгорно-веерйЬго тийа разреза во времени "мигрировала к центру спадйны, а площади распространения равнинно-долинного типа.-разреза сокращали!). Сол&накоплйчие началось в аирта-сское время и с перерн-

сами продолжалось по раннеплиоценовое (макмальоко-улутудское) время. Типы разрезов характеризуются определенными сочетаниями пород, наборами пород и их сочетаниями (парков,«¡Ьркор.а,1969; Пара э в,1975; Благовидов,1978), Наборы количественно растут по ла-терали от равнинно-долииного и от подгорно-взерного типов разреза отпожений к промежуточному типу разреза* в который приурочены 6оль;яинстео-из многокомпонентных Стрех-,четырех-,пятичяенных) наборов пород. Наборы вверх по разрезу растут от аирташской свитн к макмальской й удутузсг.ой свитам ч убывает в вышележащих свитах} коксайскоя, аксайской и ддергетальской, 3 направленности породных сочетаний и наборов пород существует асимметрия - большинство которых имеют регрессивную направленность.

Полученное результаты гармонического анализа для выявления структуры последовательности сочетаний* наборов пород и второстепенных пород позволили отметить следующие. Сравнение иезоритмов (314-125 м) - низкочастотных гармоник разрезов отложений показало, что меээритны равнинно-долинного тина разреза мощнее, чем мгзорИт-нн предгорно-пззрного типа разреза. Анализом отметок фаз в стратиграфических поэерхностйх разреза свит Сподошэа и кровли) показал, что отложекип аиртаазкой, джолмама-кярачгыточойекой и коксайской свиг неоднородны по субмеридиональному направлен«», и сравнительно непрерывен по субаиротному. В отличие от них отложения чонТаз-ской, макмальско-улу.тузской сви* прерл.чисты по субшироТным направлениям, непрерывна по оубмерИдиональному.

Проанализировано распределение мощностей отложений свит по мэтодййв 3,З.ЬелоусосаЛ19б2); Л.Л.ЯншиНа, Р.ГЧГарецкого (.1960), Остановлено, что участки вНаДин со сравнительно мощными и сокращен-, яым:> мощностями отложений законокерНо чередовались. ОнН в аирташ-скоз (.в эоцене?), джолмама-кар&нгытокойское (средний-поздний мио-цои) и аксайское (.средний-поздний плиоаен) имели субширо*ноо проо- ■ тиранйе. АнаЯогнчнь1е участки в чонтааскоб (олигоцен-раннем миоцене),' йимальско-улутузскоз (ранний плиоцен) и аксай-джергётальокое (поздний плиоцен) время простирались на север, северо-восток* Соотзет-. с*венно, структурный план Алабуга-Нарынской впадины имеет "ингер- ; ферениионный" характер, сформирован в результате Последовательного: наложения нескольких (более вести) актов процесса дислокаций " (двухплановых) ь субшпротным (Молдо-Тоо - Джамандазанским) и' северо-восточным прос тираниям. ..........■ :

Произведен сравн^ейьйый анапиз чэмвНёний'моиноотейсвит

пространстье с оценкой коэффициента'устойчивости (Ну) 3,Б,Неймана (1974). При эюм отмечено, что пункт» с близкими тектоническими редимами осадяонакопления характеризуется бояьиин значением Ку. 3 районе развития конседиментациониих поднятий: Байбиче-тоо4 Кара-тоо к А.пмышык, участки с меньшими и большими значениями К^ чередуется. Мощности свит изменяется во времени в первом приближении пропорционально, линейно. Анализ изменения мощностей сбит во времени ряда впадин Тянь-Цаня показывает, что они по значению углового коаф^.ичибнта, представляющего сс-Зой своеобразную среднюю скорость осадкснакопяения, составляют ряд: Зосточю-Иссыккульская-0,53, Кочг.Орская-0,42, Ферганская ССумсарокий рг.зрвэ)-0,Э6, 8ос-точио-ЧуИская (фрунзенская опорная скоадина)-0,26, Ааабугь-Нарик-ская-0,08 и т.д. Такое разнообразие значения углового коэффициента свидетельствует о том, чтс эти зпадшы в палеоген-неогене имени йвои особенности строения и развития.

10. СРЛЗНИТОЫМ ХАРАКТЕРИСТИКА АМБУГА-НА^ЧпСКОЙ ВПАДИНА

и других впадин тянь-мш

Основными параметрами новейших йоадин Тянь-Шаня, принятие в настоящей работе» является распредепение типов разреза (подгорно-, вэерн.й и равнинп.о-Дэдикный) кайнозойских отложений, вергентность ; новеРинх структур и направления горизонтальных тектонических двй-

»ониИ, а также >араКтер^ деформации фундамента и кайнозойского иок-' рова^ йпадины Тянь-Шаня по ьергентности группируется в три типа: моновергентный, конвергентный, дивергентный (Садыбакасон, 1972,1989; Смуралиев,1Эеб)^ Ноновергентн^й тип впадин делится на два под' типа: южновергентныЯ, и севгровергентньй. К зпадинам моноваргентяо- . го ти.га, сеяеровзргейгного подтипа отнесены: Арпинскай, Алайская< Алабуги некая, Тогуэ-Тороувская( Западно-Тал ас с Кая, Йоотачно-ЧуЙ-ская^ Кочкорскай й другие; к южновергёнтному Подтипу относятсй: Джукгальекая^ Каракудяурокая,. Суятане&ринсКэя» Нарынск&я, Атба--р «¡низкая, АксаЙская, (кйдолашская, Чаткяйьекая; Ферганская и дру-: гип внадийи. И впадинам конвергёптнога типа отнееейы: Минкуш-Ко-'; кэмг.ренс1:ая, йныльчекокая,. Восточпо-Исснккуйьскаа, Кокдкйрсуйско-. Кбъ-инсхвя, ВОСТСЧно-Таласская, Западно-Пскемская* ^арауйгурсКап, .'Зокй-Наукатолай! а Также Таджикская депрессия й другие.

. Зпадина дивергентного типа обрамлена монбвергентнымй цейтро-бекно напраеяенньмй йегайтик.лйпапнми, Крийьл йеЬасинклкнайй полЬ-

й переходят к псльЫм крыльям мегаНтйкпйнайёЙ, обрамлййщих

впадины. Ано впадины сравнительно высоко поднято. Кайнозойские отлояения инют сокращенный разрез. К впадинам данного типа отнесены: Сонкельская, Каракольская, Терексайская и другие. Соответственно, Ляьбуга-Нарынская впадина откосится моновергентнону типу впадин Тякь-Шаня. Ндрьшская впадина относится ияноверген?-ному подтипу, Алабугинская - северозергентному подтипу. Подгор-:ш-вэернь)й тип разреза ыироко развит на южном крыла Алабугинской впадины и на северном крутом крыле НарынскоЯ впадины. Крутые крылья этих впадин оборваны краевыми разломами взбросового, вз~ бросо-надвивого типа. Амплитуда вертикального тектонического движения южновгргентной впадины и ее горного обрамления относительно бояьие I в пределах НарынскоП впадины достигает 8500 к), чем амплитуда вертикального движения сезеровергентноЯ впадины и ей горного обрамления '«.в пределах Авабугинской впадикы достигает 75СО к).

3 "Заключении" диссертации даны основные научные и научно-практические результаты проведении-; исследований, в тезисно?» форме перечисленные ео "введение" настоящего автореферата.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. К страхигра?ии палеоген-неогеновых отломений Алабуга-Нарын-

скоа впадины и о находке в н'Их костных остатков млекопитающих, " Изв.АН Кир г. ССР, 1976, ¡И, с.30-31

2. Особенности геологии Алабуга-Наринской впадины и прилегающей территории Тняь-^аня в свете учения о симметрии Изв.АН Кирг. ССР, 1^78, й-2, с.15-18.

3. Сравнительная характеристика Алабуга-Нарынской впадины по отношений к другим впадинам Тянь-1йаня и «Зсобенности состава и внутреннего строения палеоген-неогеновых отложений (в соавторстве с Середа А.З.) Материалы Л1 межреспубликанской научной конференции молодых ученых, брунзе; Илим, ХЭ85, с.ЮЭ-Ш.

4. Закономерности развития новейших мегасинклиналей, йегантикли-налей и разрниннх структур Киргизскою Тянь-Шаня Современная динамике литосферы континентов: Гез.докл. И.: Наука, 1968,

С.126.

Подписано к печати 27.08.90 г. Формат бумаги 60Х84'/1б.

Объем 1 п, л. Заказ 193. Тираж 1 00 экз._

гГФрунзе, типография АН Киргизской ССР ул. Пушкина, 144