Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геология карбонатно-гнейсового комплекса Анабарского щита

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геология карбонатно-гнейсового комплекса Анабарского щита"

РГ8 ОД

1 О МАГ! 1003 ИНСТИТУТ ЛИТОСФЕРЫ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

На правах рукописи

ЗЛОБИН

Валерий Леонидович

ГЕОЛОГИЯ КАРБОНАТНО-ГНЕЙСОВОГО КОМПЛЕКСА АНАБАРСКОГО ЩИТА

Специальность: 04.00.01 —общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Институте литосферы РАН. Научный руководитель — доктор геолого-микерало-гических наук О. М. РОЗЕН.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минсрало-гических наук Б. Г. ЛУТЦ,,

доктор геолого-минералогических наук М.А.ЖАРКОВ.

Ведущая организация — Институт геологии и геохронологии докембрия РАН.

Защита состоится «¿гД 93 г. в на заседании

специализированного совета Д.003.50.01 в конференц-зале Института литосферы по адресу: 109180, Москва, Старомонетный пер., д. 22.

С рукописью можно ознакомиться в библиотеке Института литосферы.

Автореферат резослан « 93 г.

Отзывы на реферат (в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения) просим направлять по вышеуказанному адресу.

Секретарь специализированного совета

кандидат геолого-минералогических наук Н. К. ВЛАСОВА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Изучение- сравнительно слабо мета-морфизованных . образований архейских зеленокаменных поясов- показало, что в их строении важную роль играют седиментогенные породы, среди которых нередко присутствуют карбонаты. Детальные исследования геологической позиции и геохимических особенностей этих пород позволили произвести реконструкции палеогеографических и палеотектонических обстановок бассейнов осадконакопления и областей Их питания. В гранулитовых комплексах, одновозрастных с зеленокаманными поясами или же подстилающих последние, породы в большинстве случаев претерпели'такие полифазные структурные и вещественные :ерестройки, что о трудом удается установить первичную природу метаморфизованных пород. Поэтому регионы, где гранулитовые комплексы не столь сильно изменены последующими преобразованиями, имеют важное значение для решения вопросод реконструкции палеогеографических и палеотектонических , обстановок раннего докембрия этих областей. Анабарский щит, в пределах.которого широко распространенны гранулиты в незначительной степени измененные процессами регрессивного метаморфизма и связанной с ними гранитизации, а в отдельных тектонических блоках удается расшифровать ■ фрагменты складчатого строения, является перспективным объектом для изучения- особенностей раннедокембрийского осадконакопления

Цели и задачи исследования. Основной целью работы было выявление, путем проведения'палеогеографических и палеотектонических реконструкций, особенностей дометаыорфической истории формирования карбонатно-гнейсового комплекса Анабарского щита. В ходе исследования решались следующие задачи: установление последовательности напластования пород; установление степени сохранности исходного состава пород; определение исходного • литологического состава; реконструкция некоторых параметров палеогеографической обстановки бассейнов, осадконакопления; установление состава питающей 'провинции на момент формирования седиментогенных пород карбонатно-гнейсового комплекса.

Научная новизна работы. В представленной работе впервые для■ данного региона детально изучены метаседиментогенные породы карбонатно-гнейсового комплекса, что позволило установить их исходный облик и определить некоторые параметры палеогеографичской обстановки бассейнов осадконакопления и состав их питающих про-

винций.

Практическое аначение работы. Разработаны подходы к изучении докембрийских комплексов высоких ступеней метаморфизма, которые в .совокупности с геохронологическими исследованиями расширяют воэмох эсти расшифровки их доыетаморфической истории. Результаты исследований, были использованы при проведении ГйОдО-1-ми Полярной ГРЭ в 1985-1938 г. геологической съемки масштаба 1:50 ООО.

Апробация-работы. Основные положения предлагаемой рзботь были изложены на ряде Всесоюзных и Междуведомственных совещаний и конференции, а также демонстрировались непосредственно на природных объектах во время проведения Всесоюзной (1988) и Междуна-1 родной (1990)>полевых конференций. По теме диссертации опубликовано 16 работ из них 3 в зарубежных изданиях.

Гшзическлй материал и методы исследований. В.основу работа положен фактический материал собранный в процессе полевых исследований в период 1980-1984 годов проверенный и дополненный Е 1986-1990. В . ходе полевых работ закартированы с использованием аэрофотоснимков масштаба 1:50 ОШ пять участков распространения пород карбонатно-гнейсового комплекса, характеризующиеся наилучшей обнаженностью и дешифрируемоетью. Геологические исследования сопровождались отбором каменного материала для петрографического и геохимического изучения. В ходе камеральных работ было обработано 1000 прозрачных шлифов. Выполнены микрозондовые изучения отдельных минералов в некоторых разновидностях карбонатных порол (20 точек) и монофракций скаполита (50 точек). Гехимические и петрохимические построения базируются на изучении ЗСЮ авторских анализов петрогенных элементов и элементов-примесей из которых 150 приведены в данной работе. Кроме, этого проашшзированы редкоземельны? элементы (РЗЭ) в основных типах метаседиментогеннш пород: нейтронно-акгивационным методом в лабораториях Бронницой гелого-геохимической экспедиции и геохимической лаборатории Гор-нп-Технологического 'института (Соккоро, Ныо-Мексико, США); методом изотопною разбавления в лаборатории изотопных исследований ИГЗД РАН. Данные * разных лабораторий имеют хорошую сходимость. -Определен-дазотолный состав углерода и кислорода в некоторых разновидностях карбонатных пород в изотопной лаборатории ГИН РАЕ (20 образцов). .••••. „.•••'_ ,

- Б -

Основные,диссертационные исследования являлись частью темы: "Седиментогенез на ранних этапах формирования земной коры", которая разрабатывалась: под. руководством доктора ге олого-минер алогических наук О.М.Розена, он же является научным руководителем, представленной диссертационной работы. Автор выражает ему глубо-. Кую признательность. Я благодарю В.М.Моралева, за постоянную поддержку в ходе работы над диссертацией.

Материалы исследования обсуждались с A.A.Бвусом, Б.В.Бибиковой, Л.С.Бородиным, Э.М.Галшовым, М.З.Глуховским, Л.Ф.Дббрже-кецкой, А.В.Ильин™, Н.И.Филатовой, Б.Г.Лутцем, Ю.Д.Пуш .левым,

B.П.Андреевым, И.А.Абдрахма :овым, А .,Н. Бе ловим, А.С.Каря^шым,

C.К.Карпенко,- А.Д.Ножкиным, Т.В.Молчановой, В.С.Рачк.вым, В.С..Сонюшкиным, В.И.СпириДоновЫм, О.Ф.Сычкиной, Ё.Д.Сынгаегчсим, Т.Ф.Щербаковой, А.К.Щипанским, а также зарубежными исследователями: Д.Бартоном, Д.Бриджуотером, Г.Джексоном, К.Конди И Б.Уинд-ли всем им автор весьма признателен за замечания и советы.

Я.благодарю Д.З.Журавлева за проведенные анализы РЗЭ, а ' также Б.Г.Покровского я В.Г.Нулешова за изотопные исследования углерода и кислорода и обсуждение полученных результатов.

Большую помощь а исследованиях ока&^ли сотрудники минералогической лаборатории Института, возглавляемой доктором геолого-минералогических наук Б.В.Ляховичем. В графическом оформлении работы, во многом содействовали Н.Г.Тремасова и Л.Н.Соколова. Организация и проведение полевых работ были бы невозможны без' энергичной деятельности Ю.С.Тислова. Всем им автор-весьма благодарен;. '.'v \ ■ . . Товарищам и коллегам по работе в Институте' и- поле автор выражает свою искреннюю признательность.

Защищаемые палояетт.

1. Б-разрезе карбонатно-гнейсового к /плекса Анабарского щита карбонатные горизонты-приурочены К определенным стратиграфическим- уровням, что позволило расчленить этот комплекс на пять пачек, Провести корреляцию пространственно разобщенных разрезов и выделить Восточную и оапэдную фациальные зоны.. .

2. Метаморфические породы карбонатно-гнейсового комплекса наследуют химические особенности протолитов, .то позволило установить их исходную природу. ГранатсЭвые гнейсы представляют собой породы граувакковой серии (граувакковыэ песчаники и арги..литы с варьирующей долей примеси вулкглического материала) метаморфизо-

. ' - 8 - V:- .

нанные в условиях гранулитовой фации.; Мраморы и кальцифиры образовались при метаморфизме известянков' реже "доломитов, известно- . во-силикатные породы являются метаморфизованными карбонатно-тер- . ригенными образованиями.

3. Карбонатонакопление происходило в различных палеогеографических обстановках: в Восточной зоне карбонаты осаждались в открытых мелководных морских бассейнах, а в Западной - в отшну-рованных лагунах, в которых создавались благоприятные условия для развития процессов эвапоритизации.

4. На время формирования протолита карбонатно-гнейсового комплекса, Анабарского щита намечены две области сноса обломочного материала: 1 - область, являвшаяся поставщиком, материала для . граувакковой серии, в строении которой доминировали магматические породы среднего и средне-кислого составов (андезиты/, грано- . диориты, тоналиты и т.д.),а также в подчиненном количестве присутствовали толеитовые базальты и трондьемиты, т.е. породы ха-

' рактерные для коры переходного типа; 2 - область, откуда поступала терригенная примесь, обнаруживаемая в карбонатных.породах, сложенная преимущественно гранитоидами характерными для зрелой континентальной коры.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, " пяти глав и заключения. Общий объем работы составляет /S» стра-' , ниц машинописного текста и содёржит 42 рисунка, . 13Г таблиц и список литературы из 185 наименований. .

Во Введении дается обоснование актуальности работы, сформулированы цели и задачи, приведены методы решения и материал на котором базируется работа.

В главе I "Современное состояние изученности карбонатных отложений раннего докембрия и выбор объекта. Задачи • и методы . исследования" показано современное состояние проблемы формирования раннедокембрийских карбонатных пород и степень изученности последних в гранулитовом комплексе Анабарского щита, а также дана развернутая характеристика задач и методов исследования.

В главе II "Последовательность напластования и корреляция разрезов" приведены' результаты геологического изучения представительных участков распространения пород карбонатно-гнейсового комплекса и - сопоставление пространственно'разобщенных разрезов которые позволили выявить последовательнось напластования пород, прчнкмзтк участие в его. строении.

В главе III "Типы пород-и их минеральны^ парагенезисы" приведены" результаты петрографического изучения гранатовых тнейсов, карбонатных- и ' известково-сшшкатных , пород и. показаны, принципы формирования представительных выборок для.последующего "геохимического изучения,

В, главе IV "Химизм и дометаморфический состав;пород" на основе анализа петрохимических и геохимических данных устанавливается исходная' природа пород и определяется их принадлежность к определенным семействам.

В главе V "Реконструкция палеогеографических;обстановок се-диментогенных бассейнов и состава питающей их провинции" проведена интерпретация Всей совокупности геологических и . геохимических данных а соответствии с современными представлениями.

В Заключении представлены обобщенные выводы и проанализированы-данные, свидетельствующие о времени формирования, карСонат-но-гнейсового комплекса.

• . , . ОБОСНОВАНИЕ ЗА1ЩШЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

1. В-разрезе карбонатно-гнейсового комплекса. Анабарского-щита карбонатные горизонты приурочены к определенным стратиграфическим уровням, что позволило расчленить этот комплекс на "пять, пачек,-провести корреляции пространственно разобщенных- разрезов и выделить Восточную и Западную фациальные зоны..

Анабарский щит представляет собой северный выступ древнейших кристаллических-пород фундамента Сибирской платформы. Систематические геологически исследования в конце 40 годов показали, что большая часть щита, занимающего площадь более 60 тыс.кв.км., сложена породами, метаморфизованными в условиях гранулитовой фации, среди-которых преобладают ортопироксеновые и двупироксено-вые плагиогнейсы среднего,и кислого состава (зндербитоиды, слагающие 2/3 площади щита). • В.подчиненных количествах (по степени, убывания), присутствуют: кристаллические сланцы (метабазиты), гранатовые гнейсы, известково-силикатные. породы (диопсид-плаги-оклазовыэ и диопсид-скаполитовые сланцы и диоп'сидовые гнейсы), метакарбонатные породы (мраморы и кальцифиры), крайне редко -

кварциты, высокоглиноземистые породы,' магнетитовые сланцы й кварцит* М.И.Бабкиным (1959) была предложена стратиграфическая схема расчленения гранулитового комплекса Анабарского щита, которая в несколько модифицированном виде является общепринятой.

Согласно этой схеме в разрезе*данного 'комплекса выделяются (снизу вверх) три серии; далдынская - представлена переслаиванием пироксенорых плагиогнейсов и кристаллических сланцев (первый существенно преобладают)j верхнеанабарская - преимущественно плагиогнейсовая и.хапчанская, которая сложена гранатовыми гнейсами и известково-сшшкатными породами, находящимися в .различных соотношениях, среди которых присутствуют прослои и линзы мета-карбонатных пород.

'Структур^ Анабарского Щита характеризуется сложным строением, основными элементами которой являются тектонические блоки и линзы различных порядков, ориентированные в северо-северо-запад-ном направлении и нередко обнаруживающими складчатое строение. Единый структурный план гранулитового комплекса и значительное сходство плагйогнейсов и кристаллических сланцев всех трех стратиграфических подразделений позволили сделать вывод о единном геосинклинальном этапе его развития (Вишневский, 1978, Лутц, 1964,1974,' Бабкин, 1959). , Исходными породами для пироксеновых плагио. нейсов считались вулканиты андезитового, андезит-дациго-вого и дацитового составов, для кристаллических сланцев - бази-ты, гранатовых гнейсов - терригенные породы пелитовой и псамито-вой размерности, иввестково-силикатных пород - карбонатно-терригенные образования, мраморы и кальцифиры - известняки и доломиты '., с варьирующими количествами терригенной примеси.

'■'•:■'• Ыетаседиментогенные породы приурочены в основном к хапчанс-кой серии, прослеживающейся.в виде узких полос на восточной и западной окраинах Анабарского- щита, в строении которой выделены нижняя - хаптасыннахская (преобладают известково-силикатные породы с частыми прослоями карбонатных) и верхняя - билляхская (Чрактически нацело сложенная гранатовыми гнейсами) толщи.

В результате геологосъмочных работ масштаба 1;200 ООО, проведенных в 60-70ых годах было установлено, что в разрезах западной полосы. рапространения пород хапчанской серии большую роль играют ортопироксеновые и двупироксеновые плагиогнейсы, . й также кристаллические.сланцы, которые практически отсутствуют в.разрезах .данной серии восточной части щита. Этот факт, а также раз-

личный характер магнитного' поля карбонатоодержа'щи ,толщ, вое точной окраины щита (спокойное слабоотрпцательноо'поле) 'и западной .его окраины (пилообразное, знакопеременное) послужили основанием к отнесению западной полосы, к верхам верхнеанабарской серии (Гро-здилов, 1S83). При этом указывалось, на.незакономерное положение карбонатных пород в разрезе, хапчанской серии (Вишневский, 1978).

Нижний предел возраста гранулитов Авабарского щита по данным' модельного Sm-Nd метода составляет 3.2 ¡.ад.лет (Журавлев и др. 1989), возраст гранулитового метаморфизма по циркгчам U-Fb методом - 2.7 млд. лет (Бибикова и др., 1988).

Возникшие неопределение .ти в отнесении карбонатсодержащпх толщ восточой и западной части щита к оазличным стратигра&,:чес-ким уровням и их резкое отличие от подстилающих образованш" зас- • ■ тавили в рамках данной работы использовать более широкий термин "карбонатно-гнейсовый комплекс" для совместного рассмотрения упомянутых карбонатсодержащих толщ.

Для изучения последовательности напластования пород карбо- ' натно-гнейсового . комплекса были проведены детальные геологичес.— • кие исследования наиболее: обнаженных и хорошо дешифрируемых участках Анабарского щита. - Три из. mu расположены в пределах ' восточной полосы и характеризуют С :льиую ее часть общей протяженностью 200 км. Два участка изученные в западной полосе отражают ее строение на 100 км протяженности.

Проведенные послойные описания - разрезов данного.компле"са . показывают, что в пределах восточной окраины широким распространением пользуются гранатовые гнейсы и известково-силикатиые породы с прослоями мраморов и кальцифиров. Илагиогнейсы и кристаллические сланцы . играют резко' подчиненную роль. Первый участок расположен в междуречье рек Бол.Куонамка и Ары-Маастэх, второй охватывает бассейн р. Хаптаеыннах и третий приурочен к бассейну . нижнего течения р.Налим-Рассоха (рис.1) ■ .

• В пределах первого и третьего участков от. лртированк фрагменты антиклинальных складок в которых наблюдаются согласные' взаимоотношения- пород карбонатно-гнейсового комплекса с подсти- . лающими плагиогнейсами верхнеанабарской серии. Наиболее представительным в этом смысле является первый учасик, строение кото-'-poro расматривалось в работах предшественников (Каденский,1961( Лутц,1964, Рабкин,1959), а также автором (Злобнн, 1985 ь списке литературы N3 опубликованных ргбот, приведенном'ниже). • ' •

Рис. 1. Схема размещения пород карбонатно-гнейсового комплекса Анабарского щита.

1,2 - карбонатно-гнвйсевый коиплеко (хапчанская cepi-O:

1 - карбонатные породы в переслалаании о гранатовыми гнейсами

и иввестково-оиликатяыми породами:

2 - карбонатные породы в переслаивании о плаги гнейсами и

кристаллическими сланцами;_

3 - эндербитоидная ассоциация (верхнеанабарская серия)»

4 - метабаэит-эндербитоидная ассоциация (далдынская серия)>

5 - границы между сериями! .

6 - границы Анабарского щита«

7 - местоположение основных разрезов (цифры на схеме): ' I -

левобережье верхнего течения р • Котуйкан • I! - левоберзкьэ верхнего течения р. Ильи, III - правобережье среднего те-.Ч9НИИЯ р.Вюрбюр, IV - нижнее-течение р.Налим-Рассоха, V -бассепн среднего течения р.Хаптасыннах, VI -'бассейн нижнего течения р. Бол.Куонамка, VII - бассейн нижнего течения р.Хаптасыннах. - Здесь в западном крыле антиклинальной складки по. глыбовым развалам и высыпкам с востока на запад (снизу вверх по разрезу; наблюдайся следующие породы карбонатно-гнейсового комплекса,

'Зев видимого несогласия залегающие на плагиогнейсах верхнеана-барской серии:

1. Диопсидовыа калышфири..............................З-Бм.

2. ИавесткоЕо-силикатние породы........................500м.

3. Аналогично слою 1............... ...........,..~.5-20м.

4. Гранатови« г на Псы о прослоями нааестково-сили- ' катных пород и очень редко плагногнепсов ..........800м.

5. Диопсидовыа, диопсид-скаполнтоЕыа кальшмиры и мраморы с прослоями и линзами изввстково-силн-

катных пород........................................ 150м.

6. Иэвастково-силикатные породи о частим» маломещ-

шш прослоями кальцнвнров..........................300м.

7. Аналогично слою 5................................100-150>.(.

8. Породы аналогичный слою 2 интенсивно мнгматнаи-рованные......................................еолеь 500м.

Общая мощность...................................болеа 2Ь"00м.

В пределах третьего участка в фрагментах антиклинальных складок устанавливается следующий порядок напластования пород карбонатно-гнейсового комплекса (снизу вверх по разрезу):

1. Днпсвдоеыэ калгцифиры...............................1-5'м.

2. Известково-силикатныа породы (праимущестг чино

сланцы).............. ;..........................150-300м.

3. Аналогично слою 1..................................5-20м.

4. Гранатовые гнейсы е тонкими прослоями йзвестко-го-оиликатиых пород........................более 200м.

5. Мзвестково-силикатныа породы..................более 250м.

6. Аналогично слою 1.................................50-70м.

7. Аналогично слою 5.............................более 500м.

&. Шорстерит-диопсидовыа. форстерит-шпиналавыа ка-

льцифиры............................................70м.

9. Аналогично слою 5...................................300м.

10. Аналогично слою 1....................................20м.

11* Аналогично слою 5...........................................200м

12. Аналогично слою 1.....................................20м.

13. Гранатовые гнейсы о редкими прослоями иэвестко-во-силикатных пород.................'................250м.

14. Аналогично слою 1..........1..........................10м.

15. Гранатовые гнейсы.............................более 250м.

Оешая мощность.........................более 3000м.

- 12 - -

В Сг.ссеЛне среднего течения р. Хаптасыннах (участок 2) не сохрани: эсь низов . разреза карбонатно-гнейсового комплекса. Контакты с плагиогнейсами верхнеанабарской серии исключительно тектонические. Б частных пересечениях устанавливается присутствие двух мощных прослоев мраморов и кальцифиров (100-200м) сре-. дм известково-силикатных пород. В наиболее полных .разрезах в кровле нижней карбонатсодержащей толщи присутствует слой кальцифиров, выше которого залегают гранаторче гнейсы болыцой мощности. *

В бассейне нижнего течения р.Хаптасыннах облик карбонатно-гнейсового комплекса несколько отличается от такового в вышеописанных разрезах. Выше базального слоя кальцифиров наблюдается чередование пачек представленных известково-сшшкатными' породами с многочисленными тонкими пропластками кальцифиров (0.05-0.2м) с пачкаь..* сложенными преимущественно гранатовыми гнейсами. Протяженные карбонатные прослои здесь разрезах отсутствуют.

Изучение внутреннего строения пластов карбонатных пород и их взаимоотношений с вмещающими образованиями показало, * что, за исключением зон интенсивного динамометаморфизма, положение карбонатных пород в. разрезе.в общем отвечает_дг\?етаморфическому.

Сопоставление разрезов карбонатно-гнейсового компле^а восточной части щита показывает, что карбонатные породы сосредоточены преимущественно в нижней части разреза, выделяемой ранее под названием хаптасыннахской толщи, где они занимают вполне закономерное положение. Хорошая дешифрируемость и возможность прослеживания в ходе полевых наблюдений позволяют их использовать в качестве маркирующих горизонтов. Выделено пять таких горизонтов, что дало возможность установить закономерности строения разреза карбонатно-гнейсового ' комплекса и произвести его разделение на пять пачек, из. которых первая и третья являются карбонатными, а вторая, четвертая и пятая - бескарбонатными. Разрез карбонатной пачки начинается и заканчивается карбонатным е.:..ем, . имеющим в' '-первой пачке мощность 1-20м, а в третьей -Б0-200М. Вторая и четвертая пачки сложены преимущественно иэ-вестково-силикатными породами с варьирующей в разных разрезах долей гранатовых гнейсов' и пироксеновых плагиогнейсов..Пятая пачка представленная преимущественно гранатовыми гнейсами, совпадает с выделенной ранее бшшяхекой толщей.

В западной чы2ти Анабарского щита контакты пород карбонат-

но-гнейсового комплекса с подстилающими образованиями имеют тектонический хаоактер. Структурный плач определяется широким раз-.витием диокинктивных нарушений разного порядка преимущественно СЗ и СВ ориентировки. Фрагменты складок на аэрофотоснимках практически не выделяются. Согласно существующей тектонической схеме (Вишневский, 1978), породы карбонатно-гнексоЕОГо комплекса слагают центральную часть Вгорбюрского антикльгюрия.

Здесь закартированы два участка: первый расположен на северном ее окончании и изучен на протяжении 30 км.; второй' - находится в междуречье верховьев р. Ильи и р. Эйми и имее- протяженность порядка 20 км.

Наиболее представительный разрез пписан на правобережь? р. Вюрбюр напротив устья п.Лабастах. Здесь с востока на загтд от . тектонического контакта с двупироксеновыми плагиогнейсами р°ох-неанабарской серии наблюдается следующее.чередование пород:

1. Нзаэстксао-силикатные глэады (првимуцэствелпо днопсидоыв гнвпон) с частыми прослоями двупи-роксаиовых плагиогнайсов и кристаллических ■сланцев. Все породы интенсивно мигматнэирован-

1!Ы...................................'.........более 600м.

2. Гранатосиа гнепсы.с части., i прослоями навестко-во-силнкатних пород (10-20».«.)....................... 300м.

3. ИзЕестково-силгес2,тны9 породы о частыми прослоями кальцивнров.'.....................................F"Hm.

4. Дпупироксеновые п.'.агногнейсц о частыми прослоями кристаллических сланцэв и очень редкими -гранатовых гнепеоз.................................1200м.

5. Днопсвдовш к&льцнфиры............................10-2СК.

6. Гранатовые гкепсы с редкими прослоями двупнрс-кбэновых г.лагигнепеов и кристаллических слан- '

цав........................................... более 50См. ., "

Общая мощность...............................более, 3300м.

Во всех наблюдаемых пересечениях пород карбонатно-гкейсово-го комплекса выделяется пачка мощностью ЗБС-бООм аналогичная слою 3, приведенного выше разреза, . характеризующаяся наличием. ' частых прослоев кальцифиров. Верхняя часть Bljx разрезов сложена - • преимущественно гранатовыми гнейсами мощностью 400-VüUm. Использование этих, пачек в качестве реперных позволило провеет,, корреляцию частных разрезов кэрбон^гно-гнейсового комплекса гападной

части Анабарского щита. Всего насчитывается четыре пачки (сверху вниз): вверху - пачка гранатовых гнейсов; ниже - пачка в составе которой в северной и южной частях изученной полосы преобладают двупироксеновые плагиогнейсы с частыми прослоями кристаллических сланцев, а в центральной - известково-силикатные породы в переслаивании с гранатовыми гнейсами; еще ниже залегает пачка извест-ково-сшшкатных пород и гранатовых гнейсов с многочисленными прослоями калъцифиров, также присутствуют двупироксеновые плагиогнейсы и кристаллические сланцы, доля которых варьирует в разных разрезах, и, наконец, наблюдаемая в отдельных пересечениях в низах разреза, пачка известково-силикатных пород с прослоями гранатовых гнейсов и редкими слоями двупироксеновых плагиогней-сов и кристаллических сланцев. Общая видимая мощность составляет 2900-3400м.

Выделение в верхней части разреза карбонатно-гнейсового комплекса восточной и западной окраин Анабарского щита мощной пачки, представленной преимущественно гранатовыми гнейсами согласуется " с ' выводами предшествующих исследователей о двучленном строении карбонатсодержащеи толщи. Для корреляции пространствен-• но разобщенных разрезов карбонатно-гнейсового комплекс», она принимается в качестве реперной. Вторым репером является третья пачка разреза восточной окраины в составе которой присутствуют два мощных горизонта карбонатных пород, и вторая пачка (снизу) западной - содержащая многочисленные прослои кальцифиров. Проведенное сопоставление разрезов карбонатно-гнейсового комплекса восточной и западной частей щита показывает, что несмотря на пространственную разобщенность устанавливаются общие закономерности их строения. Так выделяются нижняя часть (карбонатсодержа-щая), имеющая достаточно пестрый состав и содержащая значительную долю карбонатных пород (в восточной части она состоит из четырех, а западной - из трех пачек) и верхняя (бескарбонатная), состоящая из о"ной пачки, представленной преимущественно гранатовыми гюйсами. Отличаются разрезы западной части, значительной долей, нежели в восточной, двупироксеновых плагиогнейсов и кристаллических сланцев, а также тем, что карбонатные породы не об-.газуют протяженных горизонтов, а залегают в виде линз различной мощности и протяженности в составе второй пачки. Мощность разрс. • за карбонатно-гнейсового комплекса западной окраины Анабарского щита г-а счет выпадения базальных пачек сокращена по сравнению с

- 15 - •

таковой на восточной и составляет соответственно 3900 и ББООм (рис.2).

Таким образом, на основании сходства строения разрезов кзр-бонатно-гнейсивого комплекса восточной и западной окраин Ана-барского щита можно сделать вывод, что слагающие их породы являются фациальными аналогами и на основании этого выделить Восточную и Западную фациальные зоны этого комплекса.

ЗАПАДНАЯ ЗОНА ВОСТОЧНАЯ ЗОНА

Рис.2. Схема корреляции разрезов карбонатно-гнейсового комплекса Анабарского щита. "

1-7 - образования карбонатно-гнейсового комплекса (у^п-чанская серия):

1 - мраморы, кальцифиры,

2 - кальцифиры в перволаивании о плапюгнепсами, крнстал-

лнчвскнми сланцами н нзваегково-с1Ш!гкатными породам»«'-' :

3 - кальци«нры в тонком переслаивании о извеетчово-оили-"катними порода».««,

4 - извэотково-оиликатныа породы в переслаивании о грана- .

товыми гнейсами.

5 - гранатовые гнейсы,

в - изваотково-силикагиыа породи, ...»

7 - плагиогнвпсы и кристаллические сланцы. >

9 подстилающие породы андврботоидн^л ассоциации <ворх-::0анаварская серия)- ' ' • ' ■'

Нумерация раэрегов соответствует рио.1. Арабские ди-хри в кружках - маркирующие карбонатные горигонты.

2. Метаморфические породы карбонатно-гнейсового комплекса наследуют химические особенности протолитов, что позволило установить их исходную природу. Гранатовые гнейсы представляют собой породы граувакковой серш; (граувакковые песчаники и аргиллиты с варьирующей долей примеси вулканического материала) метаморфизо-ванные в условиях гранулитовой Фации. Мраморы и кальцифиры образовались при метаморфизме известняков, реже доломитов, известко-во-силикатные породы'являются метаморфизованными карбонатно-тер-ригенными образованиями.

Изучение рассматриваемых пород петрографическими методами позволило сформировать достаточно представительные выборки из разновидностей не несущих следов наложенных процессов. Выборка гранатовых гнейсыв Восточной зоны включает 28 образцов, а Западной зоны - 16.

В соответствии с градациями принятыми для основных типов магматических пород (Богатиков, 1983) образцы каждой из выборок по . 3102 были разделены на пять подгрупп (от.48 до 63, 53-67, 57-64, 64-68, свыше 68%), для кчждой иэ которых вычислены средние составы и рассмотрены вариации содержаний йетрогенных элементов и элементов-примесей в зависимости от изменения концентрации БХОг. Эти средние величины сопоставлены с характеристиками неметаморфиэованных глинистых и песчаных отложений фанерозоя различных палеогеографических и геодинамических обстановок по данным ряда советских и зарубежных исследователей, а также в сравнении с основными типами магматических пород (Богатиков,1983, Конди, 1983, Моско1<Зз,19б4, Тигек1ап,иёс1ерот, 1951). Такое рассмотрение показывает, что исследованные породы по величинам концентраций петрогенных элементов и большинства изученных элементов-примесей сходны с образованиями ряда глинистые сланцы-песчаники. Низкосиликатные разновидности (БЮг до 61Х) отвечают глинистым сланцам, а образцы, содержащие более 61% БЮа соответствуют песчаникам. Гранатовые гнейсы Восточной зоны в целом сходны с аналогичными образованиями Западной.

По сравнению с эталонами осадочных пород пелит-псамитового ряда гранатовые гнейсы карбонатно-гкейсового комплекса имеют ряд особенностей: 1 - повышенные содержания На^О, что, возможно свидетельствует о преобладании в областях размыва пород тонг. лит-трондъемитового состава; 2 - повышенные концентрации СаО во .всех разновидностях рассматриваемых пород, что, скорее всего,

- 1? - ■

объясняется соосамдением терригенного и ■карбонатного материала при значительном преобладании первого; 3 - концентрации В в высокосиликатных разновидностях гранатовых гнейсов в 2-3 раза ниже чем в песчаниках и на порядок меньше в ниэкосиликатных чем в глинистых сланцах при сохранении общего характера его поведения в терригенных породах (повышение содержаний в глинистых и пони-лонпа л леи^аных породах). Возможными причинами столь низких содержаний этого элемента в гранатовых гнейсах карбонатно-гнейсо-вого"комплекса являются: а) - незначительное количество глинистой составляющей в исходных породах; б) - низкая степень солености бассейна; в) - вынос В в ходе метаморфизма.

Анализ соотношений SÍO2/AI2Ó3 и ИааО/КгО (Pettljchn,1979) и БЮй/МгОэ и гегОзоед/КгО (Herron, 1983) показывает, что исходными образованиями рассматриваемых пород были песчаники семейства граувакк. Отдельные разновидности могут быть отнесены к аргиллитам этого же семейства.

Для оценки возможной доли примеси синхронно поступающего в осадок вулканического материала • были изучены соотношение SIO2/AI2O3 и К^О/НагО в рассматриваемых породах в сопоставлении с проэталонированными фанерозойскими граувакковыми сериями (Розен, 1993). Это позволило выделить в составе метр^раувакк карбо-натно-гнейсового комплекса разновидности отвечающие грауваккам с примесью вулканического материала, имеющие очень широкое распространение (в Западной зоне доминируют). Оказалось, что граувакки практически не содержащее вулканического материала - собственно граувакки - присутствуют только в Восточной зоне. Достаточно редко встречаются разновидности отвечающие туффитам. Это подтверждается на основе анализа распределений Cr, N1, Zr и 6а, а также отношений Cr/Nl, Zr/Ga, Cr/So в выделенных группах рассматриваемых пород.

Исследование соотношений вероятных нормативных дометаморфи-Ческих минералов (кварцевые-полевошпатовые-глинистые компоненты) для средних составов'каждой разновидности (Розен и др. ,1982) показало, что собственно граувакки весьма сходны с палеозойскими грауваккам генотипической местности. Граувакки с примесью вулканического материала или не обнаруживают закономерного распределения (Восточная зона) или подобны туффитам по "B.C. Шутову и др., 1978 (Западная зона).

Таким образом установлено, что исходными породами для гра-

патовых гнейсов карбонатно-гнейсового комплекса яыялиеь породи граувакктвой серии, среди которых в значительной мере преобладали песчаники, а аргиллиты имели подчиненное значение. Граувакки содержали разные количества примеси вулканического материала: так е образованиях Запздной зоны его доля достаточно Еелика, в . Восточной - присутствуют разновидности, практически его не содержащие.

Из карбонатных и известково-силикатных пород, не несущих .явных следов наложенных процессов были сформированы выборки для каждой из зон. Восточная зона 92 образца (22 - мраморы, 39 -кальцифиры и 31 - известково-силикатные породы), для Западной зоны выборка представлена исключительно кальцифирами - 13 образцов. ''Для разделения внутри каждой из групп использован коэффициент доломитности М-М20/М£0+Са0, где величина МеО . уменьшена на 0.2141.^0 за счет вхождения магния'.в вероятный иллит, имеющий состав близкий к стехиометрическому (КгО-9.35, М§0-2Х мае). Вычислены величины параметра М для естественного ряда известняк-доломит в .соответствии с градациями общепринятой классификации (ХЕорова ,1957): известняк, доломитистый известняк, доломитовый известняк, известковый доломит, известковистый доломит, доломит. Граничные содержания доломита в которых составляют 0-5, -25, -50, -75, -95, 95-100%, а вычисленные параметры М, соответственно равны О.01?3, 0.0992, 0.202, 0.308, 0.396-0418. Количественное сопостазление разделенных по этому принципу карбонатных и известково-силикатных пород- показало, что в карбонат-но-гнейсовом комплексе преобладают низкомагнезиальные разновидности, отвечающие доломитистому известняку, причем в Западно! зоне эта градация оказалась единственной.

Для выделенных градаций рассмотрены вариации содержаний петрогенных элементов и элементов-примесей в зависимости от из-мененш концентрации СаО. Для сопоставления использованы '¿£ представительных средних оценок неметаморфизованных карбонатные V .гарбонатно-терригенных пород различных геодинамических и палеогеографических обстановок фанерозоя и позднего докембрия. Величины концентраций и и характер распределения большинства элементов в рассматриваемых . породах карбонатно-гнейсового комплекс; .отвечает закономерностям характерным для седиментогенных карбонатных и карбонатно-терригенных образований. Это позволяет предположить что: 1 - Б10г, ТЮ2, А1г0з, РегОз, ИагО, КгО, Ы1, Со

. - 19 -

Сг, V, Бо, Си, 1т, Оа, Ве, НЬ и отчасти РЬ и Ва поступали в осадок вместг с терригенной примесью; 2 - £>г накапливался в карбонатной составляющей (преимущественно Ь высококальциевой); 3 - В имеет такой хв характер распределения, что и в седиментогенных . карбонатных и карбонатно-терригенных породах (повышение концент- • рации элемента по мэре увеличения количества силикатной примеси), пониженные его содержания в рассматриваемых образованиях &рбонатно-гнейсового комплекса объясняются, скорее всего, выносом при метаморфизме, что подтверждается низкими концентрациями В в сосуществующих метаграувакках.

Нормирование средних содержаний некоторых петрогенньи элементов и элементов примесей в мраморах, кальцифирах и иэвестко-во-силикатных породах карбонатно-гкейсового комплекса на срдние значения их концентраций фанерозойских морских известняков '\РМ) /Ш, показало, что мраморы по сравнению с ЬРМ имеют пониженные содержания КЬ, Сг, Ып, N1, Т1, У, РЬ и повышенные - 2г, Ре, Ва, А1, Эг. : В кальцифирах наблюдается примерно сходный характер распределения рассматриваемых элементов при несколько'повышенных их концентрациях, а 1в известково-сияикатных породах устанавливаются относительно высокие содержания этих элементов (рис.3). Резкие положительные пики Сг, гг, Ре. и А1, а также сглаженные положительные участки И», Т1, У, Се, Ьа отражают привнос терригенной примеси. Резкие отрицательные аномалии Мп и Бг позволяют предположить, что эти элементы накапливались в карбонаг-ний оставляющей. . '.'

В целом сходный характер распределения рассмотренных элементов для мраморов, кальцифиров. и.известково-силикатных пород (рис.3) свидетельствует об их генетическом родства, т.о. происходило разбавление карбонатов терригенной примесью, которая, вероятнее всего, поступала из одной и той же . ятающей провинции.

Анализ соотношений вероятных нормативных минералов, исходных ., пород (карбонатные-глинистые-терригеннью компоненты) показал, . что в седиментогениой последовательности восточной зоны выдели- ■■ птся два ряда. Первый рад, выраженный достаточно отчетливо -по-лимиктовыв песчаники (граувакки и граувакки с примесью вулканического материала)-карбонатные песчаники-иэ1_.стняки (доломиты). -Второй, менее отчетливый - граувакковый пелит (иногда с примесью вулканического материала)-мергель-известняк (доломит). В рассматриваемых образованиях Западной зоны выделены фрагмент пос-.

ря-

- ЯЬ Сг МП N1 ТС V рь 2г Ей ге Се 1-е М М -5г/

Рис. 3. распределение ■ элементов в мегакарбснатных породах карбо-нагно-гнейсового комплекса Анабарского щита (нормированы на средний состав фанерозойских морских известняков/14/). 1-4 - метакареонатныэ породы Восточной зоны: 1, ° - мраморы, 1 - кальцптоЕиа, 2 - доломитовые. 3 - кальцифиры, 4 -извасткоЕО-силикатныа породы, 5 - кальцифиры Заладкой зоны.

с той лишь разницей, что все разновидности содержат значительную долю примеси'вулканического, материала. Вместе с тем/ ортогональное взаимоотношение ориентировок фигуративных точек песчаников и карбонатных.пород, возможно, отражает их исходную дискретность, т.е. они образуют самостоятельные ряды не связанные друг с дру- ' гсм.

3. Карбонатонакопление происходило в различных палеогеографических обста-овках: в Восточной зоне карбонаты осаждались в открытых мелководных морских бассейнах, а в Западной - в отшну-рованнык лагунах, в которых создавались благоприятные условия для развития процессов эвапоритизации.

В реконструкциях палеогеографических обстановок неметамор-физованных осадочных комплексов ведущее место занимают текстурно-структурные, литологические и палеонтологические исследования, а научение химизма, пород применяется как вспомогательный

метод для решения частных задач. При исследовании высокометамор-физованных комплексов, породы которых в большинстве случаев утратили основные исходные структурно-вещественные ' признаки на первое место Для проведения подобных реконструкций выступает ■изучение химизма.

В существующей практике . реконструкции палеогеографических обстановок по химизму метаседиментогенных пород наиболее полная взаимодополняющая информация извлекается при совместном исследований метапелитовых и метакарбонатшх образований. Но поскольку в составе карбонатно-гнейсового- комплекса Анабарского щита мета-пелиты имеют крайне ограниченное.распространение, в предлагаемой работе пришлось, ограничиться изучением химизма метакарбонатных пород.

Как показано Я.Бейзёром (Уе12ег, 1983), детально последовавшим "особенности химизма осадочных карбонатных пород, одиим из наиболее информативных параметров распознавания фациальных обстановок является изучение вариаций величин Зг/Са отношения, которые имеют высокие значения для карбонатов осаждавшихся в лагунах и низкие - для карбонатных осадков открытого моря. Ограничением использования этого отношения для метакарбонатных пород является подвижность Зг при региональном метаморфигме (Макрыгина, 1981, Петрова и др., 1976). Однако прямая зависимость концентраций Бг и Са, высокие значения' Эг/Са отношения при низких содержаниях Мп (критерий Еейзера, 1983) в рассматриваемых метакарбонатных породах, позволяют утверждать, что их химический состав в ходе диагенеза . и регионального метаморфизма претерпел незначительные . изменения.

Вторым независимым параметром, указывающим на палеофациаль-.ние обстановки является отношение Т102/А1о0з- На примере изучения терригенных пород 'Мигдисов, 1960) показано, что осадки открытого моря имеют отношения 0.5-0.9, а прибрежно-морских и лагунных . фаций - 0.3-0.75. Как показано выше концентрации этих-, элементов в рассматриваемых метакарбонатных породах зависят от количества терригенной примеси, входившей в их исходный состав, а их отношения имеют примерно сходные значения с таковыми в сосуществующих метатерригенных породах, что позволяет использовать данный параметр для палеофациальных реконструкций по карбонатным породам. . Весьма существенно то, что эти элементы малоподвижны в процессах метаморфизма.

• Иазг эвив соотношении ТЮг/МгОз 'и 1000 SrVea (для первого отношенк: содержания в вес. %, для аторого - в молекулярных количествах; Sr* - скорректированное содержание с учетом вхождения элемента в состав терригенной примеси Згоед - А^ре/Мтар * Srrep ) показало, что мраморы и кальцифиры.Восточной зоны в де-. лом отведают отложениям открытого моря, а кальцифиры Западной -соответствуют осадкам лагун. Полученные результаты подтверждаются данными по изотопному составу углерода.. Для мраморов и каль-цифиров Восточной зоны его значения (б13С—3-1%^ отвечают изотопному составу фанерозойских морских карбонатов. (5?30-0~2Х). Кальцифиры Западной зоны имеют, аномально . высокие -значения (513C-?-üX}, весьма характерные, согласно современным представлениям, для карбонатов эваииритойых обстановок, формирующихся в условиях ртшнурованных бассейнов. О протекании процессов авапо-ритиз<~ции свидетельствуют высокие концентрации Sr и Ва, а также постоянное' присутствие сульфат-аниона в составе скаполитов. .

А. На время Формирования протолита карбЬнатно-гнейсового комплекса Анабаоского щита намечены две области сноса обломочного материала: 1 - область, являвшаяся поставщиком материала'для граувакковой серии, в строении которой доминировали магматические породы среднего и средне-кислого составов (андезиты, грано-диориты, тонэлиты и т.д.), а также в подчиненных количествах ' присутствовали толеи^вые базальты и трондьемиты, т.е. породы характерные для коры переходного типа; 2 - область, откуда поступала • терригенная примесь, обнаруживаемая в карбонатных породах, сложенная преимущественно ■ гранитоидами . характерными для зрелой континентальной коры. , -

Анализ распределения вероятных минеральных дометаморфичес-ких компонентов в зависимости от содержания. S1Ü2 (Розен, 1984) показал, что в составе метаседиментогенной. части карбонат-но-гнейсового комплекса присутствуют две петрохиыические серий: метакарбонатная и метаграувакковая. Метакарбонатная серия в- полу л объёме от извертняков-до граувакковых пелитов с большим количеством карбонатных фаз (15-402) и разрывом в области пелитов выделена при исследовании выборки метакарбонатных и известко-во-силикатных пород Восточной зоны. В выборке Западной зоны выделен фрагмент этой серии, отвечающий мергелям и известковым пелитам. Метаграувакковая серия занимает объем от пелитов до грау-вакковых песчаников в выборке метатерригенных пород Западной Зо-

' ' .- 23 -

ны я граувакковых пелитов-граувакковых песчаников в соответствующей выборке Восточной зоны.

■ Образования этих серии имеют различные, геологические взаимоотношения! постепенные переходы от мраморов через кальцифиры к известково-сйликатным породам и резкие границы метакарбонатных пород (кальцифиры и известково-силикатных породы) с гранатовыми гнейсами. В целом оказывается, что карбон^ные и терригенные породы не являются .членами одного непрерывного ряда, а. образуют дискретные самостоятельные последовательности сосуществующие в едином пространстве.

Рассмотрение соотношений ' MgO-AI2О3-СаО . в образованиях ме-таграувакковой серии Восточной п Западной зон (Condle et al., 1983) показало, что они образовались за счет размыва преимущественно граиодиоритов (тоналитов) и андезитов. Характер распределения РЗЭ показывает, что собственно граувакки имеют распределение этих элементов аналогичное палеозойским грауваккам Австра-. лии, формировавшихся в обстановке краевых островных дуг или активных континентальных окраин, сходное, в свою очередь, с анде-. зитами этих обстайовок. Граувакки с примесью вулканического материала имеют широкие вариации в распределений РЗЭ от базальтои-дов типа MORB (субгоризонтальный т ~енд распределения) до трондь-емитов (высокое содержание ЛРЗЭ, низкое ТРЗЭ и резко выраженной положительной аномалией Ей). .Учитыйая все это, можно сделать вывод, что питающая провинция для отложений гсаувакковой серии характеризовалась корой промежуточного типа.

Распределения РЗЭ во всех, членах метакарбонатной серии (мраморы, кальцифиры, известково-сшшкатные породы) имеют; однотипный характер ' при варьирующих абсолютных значениях концентраций этих элементов, который сходен с таковым известным для слан- • цев NASC и фанерозойских карбонатов Русской платформы, терриген- м материал которых образовался за счет размыва области .сложен- ., ной преимущественно гранитами и гранито-гнейсами присущими зрелой континентальной коре. ,'

Список основных работ, опубликованиях по тоно диссертации.

1. Галимов Э.М., Розен О.М., беломестных A.B., Злобин В.Л. Храмцов И.Н. О природе графита в метаморфизовантл породах Анабарского щита. Геохимия, 1Ö90, N3, С.373-:«4.

2. Злобин В.Л. Корреляция метаморфизованных карбонатных отложений архея Анабарского щита. В кн.: Проблемы, эволюции литосферы.. М., Наука, 1985, С.8-9.

3. Злобин В.Л. Структура карбонатных толщ Анабарского. щита. В кн.: Структура земной коры Анабарского щита. М.: Наука, 1986, С.58-70.

4. Злобин В.Л. Геология, геохимия и генезис природный ассоциаций Анабарского щита: карбонатные и сопровождающие их породы. В кн.: Архей Анабарского щита и проблемы ранней эволюции Земли. М.: Наука, 1988, С.31-62.

5. Злобин В.Л. Литологические реконструкции и.корреляция разрезов карбонатно-гнейсовой ассоциации Анабарского щита. В кн.: Литологические реконструкции при детальном расчленении и корреляции осадочных Толщ. Новосибирск, • Наука, 1990, С. 101-110. '■ -. ■

6. Злобин В.Л. Обнажения карбонатно-гнейсовой ассоциации. В. кн.: Метаморические комплексы Анаборского щита (путево- .' дитель Международной полевой конференции). М. ,ГШ, 1990, С.88-91. ■ ' ■

7. Розен О.М., Белов А.Н., Злобин В.Л. Регионально-метамор- -фические породы Анабарского щита: пример разработки классификации. В кн.: Классификация и номенклатура, метаморфических пород (в печати)..

8. Розен О.М. ,■ Виноградов В.И., Злобин В.Л. и др. Первые изотопные данные по С, О и Sr в карбонатных породах Анабарского гранулитового комплекса. Тез. док. ; к XI Всес. симпоз. по геохимии стабильных изотопов. ГЕОХИ М., АН СССР, 1985, С.269-279.

9. Розен О.М.i Злобин В.Л. Карбонатные отложения раннего архея: соотношение известняков и доломитов. Докл. АН СССР, 1988, Т.302, N5, С.1179-1183. -

10. Розен <\М., Злобин В.Л. Осадочные карбонатные породы гранулитгтых и зеленокаменных поясов раннего архея. В

'кн.: Экзогенное породо- и рудообразование в докембрии. М., Наука, 1989, С.59-68.

11. Розен О.М., Злобин В.Л., Рачкоз B.C. Анабарский щит..В кн.: Тектоническая расслоенность литосферы и региональные геологические исследования. И., Наука, 1990, С.267-279.

. .12. Розен О.М., Злобин.В.Л, Рачков B.C., Самков В.Ь. Новые данные-по геологии /и минерагении Анабарского щита. Сов. геол., 1986, N6, С.86-93.

13. Розен О.М., ЗлобинВ.Л., Сынгаевский Е.Д. Метаморфиэо-ванные карбонатные породы Анабарского щита: • особенности первичного состава и осадконакопления. Литол. полез, иск., 1990, N0, С,72-81.

14. Condle К.С., Wllks М., Rosen б.м., ZlCbin Y.L= Geochemistry of metasedlments from Precambrlan Hapschan series, eastern Anabar schleld, Siberia. Precambr. Res., 1991, V.50, Ml, P.37-47.

15. Rosen O.M., Zlobln V.L. Facles and geochemistry of meta-seijlmentary rooks In the Anabar schleld. Abst. 29 IQC, 1.989, Vashlngton B.C., USA, P. 122.

16. Rosen O.M., Zlobln V.L. Carbonate sediments of early Arch lar» granulltes and greenstone belts. Inter.Geol. Rev. , 19aU, .V.3*. P.539-650.