Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геологическое строение, минеральный состав и условия образования щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Головин, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Геолого-тектоническая позиция щелочно-ультраосновных пород Архангельской алмазоносной провинции (ААП).

1.1. Краткая reo лого-тектоническая характеристика ААП.

1.2. Основные аспекты районирования ААП.

1.3. Геологическое строение и районирование Зимнебережного алмазоносного района ААП.

Глава 2. Геологическое строение Кепинской площади.

2.1. Общие черты геологического строения.

2.2. Тектоническая позиция.

2.3. Условия залегания, размеры и морфология щелочно-улыраосновных тел.

2.4. Основные этапы формирования трубок и силлов и их возраст.

Глава 3. Внутреннее строение, минеральный состав, петрография, петрохимия и геохимия щелочно-ультраосновных пород трубок и силлов Кепинской площади.

3.1. Внутреннее строение, минеральный состав, основные ' петрографические типы щелочно-ультраосновных пород.

3.2. Петрохимические особенности щелочно-ультраосновных пород.

3.2.1. Особенности химического состава порфировых кимберлитов, слагающих силлы.

3.2.2. Особенности химического состава автолитовых кимберлитов жерловых фаций.

3.2.3. Особенности химического состава кимберлитовых ксенотуфобрекчий.

3.3. Геохимические особенности щелочно-ультраосновных пород.

Глава 4. Алмаз, его важнейшие минералы-спутники и оксиды из связующей массы щелочно-ультраосновных пород трубок и силлов

Кепинской площади.

4.1. Алмаз.

4.1.1. Описание и характеристика алмаза.

4.1.1.1. Алмазы из тел Шочинской группы.

4.1.1.2. Алмазы Ключевской группы тел.

4.1.1.3. Алмазы Пачугской группы тел.

4.1.1.4. Алмазы Соянской группы тел.

4.1.2. Типоморфизм кристаллов алмаза из тел Кепинской площади.

4.2. Характерные особенности важнейших минералов тяжелой фракции

4.2.1. Гранат.

4.2.1.1. Особенности граната из тел Кепинской площади.

4.2.1.2. Сравнительная характеристика парагенезисов граната из тел Кепинской площади, Золотицкой группы тел и тел Верхотинского поля.

4.2.2. Хромшпинелид.

4.2.2.1. Состав хромшпинелидов из тел Кепинской площади.

4.2.2.2. Сравнительная характеристика парагенезисов хромшпинелидов из тел Кепинской площади, Золотицкой группы и Верхотинского поля.

4.2.3. Ильменит.

4.3. Оксиды из связующей массы щелочно-ультраосновных пород трубок и силлов Кепинской площади.

4.3.1. Оксиды из кимберлитов Шочинской группы тел.

4.3.2. Оксиды из кимберлитов Пачугской группы тел.

4.3.3. Оксиды из кимберлитов Соянской группы тел.

4.4. Некоторые особенности строения верхней мантии под

Кепинской площадью.

Глава 5. Концепция образования кимберлитов и принципы оценки алмазоносности Кепинской площади и Зимнебережного района.

5.1. Предпологаемая модель литосферы Зимнебережного алмазоносного района.

5.2. Современные представления о механизме внедрения кимберлитов.

5.3. Новые подходы к оценке алмазоносности Кепинской площади.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геологическое строение, минеральный состав и условия образования щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади"

Актуальность выбора объекта исследований определяется, прежде всего, тем, что на территории Архангельской алмазоносной провинции (ААП) на сегодня открыты и разведаны два месторождения алмаза - им. М.В. Ломоносова (Золотицко-Кепинское поле) и им. В. Гриба (Верхотинское поле). Запасы этих месторождений составляют основу для создания экономически целесообразной горнодобывающей алмазной промышленности в Архангельском регионе. Эти открытия имеют особую значимость, т.к. это два резко различных минеральных типа первых алмазных месторождений в Европе. Большинство исследователей считают, что они отличаются составом кимберлитовых пород, набором и содержанием минералов тяжелой фракции и ксенолитов метаморфических и мантийных пород, а также морфологическими особенностями алмаза, в том числе, различной долей кристаллов алмаза октаэдрического габитуса (Богатиков и др., 1999; Веричев и др., 1999; Веричев, 2002; Гаранин и др., 2001). Два минеральных типа алмазных месторождений ААП имеют аналоги и на территории Якутской провинции. Так, например, трубки месторождения им. М.В. Ломоносова сходны с такими известными алмазоносными трубками Якутии, как трубки Нюрбинская и Айхал, а трубка им. В. Гриба имеет много общего с другими известными алмазоносными трубками Якутии (Мир и Удачная).

В текущем году на трубке Архангельская месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова начались вскрышные работы, что, по сути дела, является началом промышленного освоения месторождения. Тем не менее, проблема поисков новых месторождений алмазов в Европейской части России с целью наращивания минерально-сырьевой базы региона остается одной из самых насущных. И это уже сейчас определяет необходимость разработки новых геолого-формационных моделей районирования ААП и новых научно-обоснованных методов поиска и прогнозирования алмазоносных трубок в этом регионе. В настоящее время поисковые работы ведутся на большинстве перспективных площадей ААП. Однако на самой крупной по территории и сравнительно недостаточно изученной Кепинской площади, являющейся по оценке многих специалистов одной из самых перспективных для выявления алмазоносных трубок, поиски в течение 13 лет не проводились. Лицензии на геологическое изучение площади выданы ОАО «СЕВЕРАЛМАЗ» и ФГУП «ЦНИГРИ» только в этом году.

На наш взгляд, на начальном этапе поиска алмазоносных кимберлитов в ААП (конец 80-х начало 90-х годов прошлого столетия) геологи, выделяя Кепинское поле как самостоятельное, не учитывали многие геологические, геофизические и иные факторы в силу слабой изученности этой территории в то время. С накоплением новых данных выяснилось, что границы этого поля, выделенные без учета всей имеющейся геологической, тектонической, геофизической и минералогической информации, необходимо переосмыслить и уточнить. По этой причине корректнее говорить сегодня о Кепинской площади, а не о Кепинском поле (как это сложилось исторически), которое, как будет показано ниже, является структурно неоднородным как по геологическому строению, так и по составу локализованных в его пределах щелочно-ультраосновных пород.

Цели и задачи работы.

Цель исследований - на основе детального изучения геологического строения и тектонической позиции Кепинской площади, морфологии тел щелочно-ультраосновных пород, их состава, типоморфизма алмаза и минералов-спутников (МСА), петрографии и минералогии связующей массы, предложить концепцию геолого-формационного районирования этой площади, выявить особенности формирования трубок и силлов кимберлитов и оливиновых мелилититов на этой площади и обосновать новые подходы к оценке перспективности как самой Кепинской площади, так и смежных с ней территорий ААП.

Основные задачи исследований. Для достижения намеченной цели потребовалось решить целый ряд геологических, минералого-петрографических, петрохимических, геохимических и других взаимосвязанных задач:

1. Проанализировать и обобщить результаты геолого-геофизических исследований, выполненных на территории ААП в последние годы с целью определения структурно-тектонической позиции Кепинской площади и закономерностей локализации магматических тел.

2. Изучить петрографические особенности пород трубок и силлов, их петрохимические, минералого-геохимические и другие параметры для определения этапов и последовательности формирования выделенных типов пород. Провести обработку петрохимических данных по трубкам Кепинской площади совместно с данными по месторождениям алмазов им. М.В. Ломоносова и им. В. Гриба и по трубкам Верхотинского поля.

3. Изучить морфологические особенности алмаза из тел Кепинской площади, выявить типоморфизм этого минерала.

4. Установить типоморфизм минералов-индикаторов из тяжелой фракции и глубинных ксенолитов, а также из связующей массы щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади и сопоставить их с данными по трубкам Верхотинского поля (включая месторождение им. В. Гриба), а также по трубкам Золотицкой группы (включая месторождение им. М.В. Ломоносова).

5. Провести районирование Архангельской алмазоносной провинции в пределах Архангельской области, наметить направления поисков алмазов в ААГТ и в самой перспективной ее части - Зимнебережном алмазоносном районе и непосредственно на территории Кепинской площади.

Фактический материал и методы исследований.

В основу работы положен представительный фактический материал, собранный и полученный автором в процессе его работы в ПГО «Архангельскгеология», преобразованном в 1995 г. в ОАО «Архангельскгеолдобыча», в период с 1975 по 2003 годы. Автором проанализированы фондовые материалы, касающиеся геологии и тектоники ААГТ и Кепинской площади. Изучен керн поисковых и оценочных скважин, штуфы и шлифы пород, минералы тяжелой фракции пород (алмаз, гранаты, шпинелиды и ильменит), а также ксенолиты коровых и мантийных пород из 19 трубок и силлов Кепинской площади. В основу работы положены результаты минералого-петрографических исследований (около 300 образцов), большого объема петрохимических и геохимических анализов (710 ан.) пород из керна скважин, дополненные материалами, опубликованными в открытой печати. Автором совместно с сотрудниками Проблемной лаборатории месторождений алмаза Геологического факультета, методами оптической и растровой электронной микроскопии изучена представительная коллекция алмазов из тел Кепинской площади (460 кристаллов) и создан представительный банк данных по морфологии и весовым характеристикам алмаза, исследованы морфология и химизм важнейших минералов-спутников алмаза и минералов из связующей массы пород (около 1500 электронно-зондовых анализов). Эти материалы вошли составной частью в подготовленную к печати монографию-Атлас « Морфогенез алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов и родственных им пород Архангельской алмазоносной провинции», рекомендованную к печати АК «AJIPOCA». Компьютерная обработка результатов аналитических исследований с построением различных диаграмм и гистограмм проводилась как по стандартным, так и по оригинальным программам.

Научная новизна работы.

1. Впервые произведено районирование Архангельской алмазоносной провинции и

Зимнебережного алмазоносного района на основе геологических и структурно-тектонических критериев и анализа имеющейся геофизической информации. Показано, что Кепинская i площадь включает в себя тела щелочно-ультраосновных пород двух полей: Верхотинского и Золотицко-Кепинского. Частью Верхотинского поля является Соянская группа тел Кепинской площади, а в Золотицко-Кепинское поле входят не только Золотицкая группа алмазоносных кимберлитов, но и тела Шочинской, Пачугской и Ключевской групп Кепинской площади.

2. На основе анализа остатков флоры и фауны в телах площади и по взаимоотношению тел с перекрывающими отложениями выявлено, что все тела Кепинской площади сформировались в позднедевонско-среднекаменноугольное время и по последовательности образования подразделяются на три группы: ранняя - силлы кимберлитов, средняя - тела Шочинской, Пачугской и Ключевской групп и поздняя - тела Соянской группы.

3. На основе петрографического анализа пород и соотношений пород кратерной, жерловой и гипабиссальной фаций выделены этапы формирования трубок и рассмотрена временная последовательность образования и заполнения полостей диатрем, а также особенности минерального состава пород. Решающая роль в заполнении полости трубок и их формировании принадлежит флюидам и газам.

4. На основе анализа петрохимических данных показана принадлежность кимберлитов жерловых фаций трубок Кепинской площади, месторождений алмазов им. М.В.Ломоносова и им. В.Гриба к единой петрохимической серии - магнезиально-железистой. Различия между ними, в основном, обусловлены особенностями минерального состава пород различных фаз внедрения, прежде всего, ксеногенных минералов (алмаза и его МСА), при близости изотопно-геохимических характеристик. По петрохимическим параметрам (повышенным содержаниям Fe, Ti и Са) магматиты силлов существенно отличаются от пород трубок и принадлежат к железо-титанистой серии.

5. Изучены гранулометрия и описаны морфологические особенности алмазов из тел Кепинской площади. Показано, что все изученные тела этой площади относятся к убогоалмазоносным или неалмазоносным. Алмазы относятся к мелким классам, много обломков и осколков при преобладании октаэдрического и додекаэдрического габитусов этого минерала. Выявлено широкое проявление признаков растворения кристаллов алмаза во всех телах этой площади, что является свидетельством активного воздействия на кристаллы агрессивного расплава при его движении вверх и формировании диатрем.

6. На основании большого банка данных электронно-зондовых анализов установлены парагенезисы важнейших минералов-спутников алмаза, в том числе и алмазоносные. Выявлено преимущественное распространение в телах Кепинской площади минералов ультраосновного парагенезиса и незначительное - эклогитового. Выявлено, что по соотношению минералов-спутников алмаза и их парагенезисам трубка 734 является потенциально алмазоносным телом и наиболее близка высокоалмазоносной трубке им. В. Гриба. Трубка Шоча имеет генетическое сходство с алмазоносными кимберлитами Золотицкой группы (месторождение им. М.В. Ломоносова). В связующей массе пород трубок и силлов Кепинской площади широко распространен рутил, что является типоморфной особенностью тел этой площади.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Проведенное районирование позволяет целенаправленно ориентировать поиски алмазоносных кимберлитов на территориях, находящихся в благоприятных геолого-структурных обстановках и характеризующихся конкретным набором признаков алмазоносности (Онежский алмазоносный район, Ручьевское поле).

2. В пределах Кепинской площади выделены участки, перспективные для поисков алмазоносных кимберлитов - Шочинский и Соянский.

3. Широкому кругу геологов представлен обширный фактический материал по кимберлитам Кепинской площади, который может быть использован для новых научных исследований и в практике поисковых работ на алмазы на территории Зимнебережного района.

4. Полученные материалы могут быть использованы при подготовке специалистов-алмазников.

Основные защищаемые положения.

1. Геологическое строение Кепинской площади, пространственное размещение магматитов, их возраст и последовательность образования свидетельствуют о том, что магматические тела имеют четкую структурно-тектоническую приуроченность к выступам фундамента. По этим признакам щелочно-ультраосновные магматические тела Кепинской площади относятся к двум кимберлитовым полям - Золотицко-Кепинскому и Верхотинскому. Минеральный состав, условия формирования щелочно-ультраосновных пород, их нахождение в различных геолого-структурных обстановках, свидетельствуют о том, что по времени образования (Бз-Сг) они разделяются на три группы: ранняя - дайки и силлы порфировых кимберлитов; средняя - трубки кимберлитов и оливиновых мелилититов центральной части Кепинской площади; поздняя - трубки кимберлитов и оливиновых мелилититов восточной части Кепинской площади (Соянская группа).

2. Петрохимические особенности кимберлитов Кепинской площади свидетельствуют о том, что: а) материнские породы, слагающие силлы, относятся к железо-титанистой серии; б) кимберлиты жерловой фации, так же как и таковые кимберлиты трубок месторождений им. М.В. Ломоносова и им. В. Гриба, принадлежат к единой петрохимической серии пород -магнезиально-железистой. Несущественные различия в составах кимберлитов этой серии обусловлены загрязнением магматитов кварц-полевошпатовым материалом коры; в) кимберлитовые ксенотуфобрекчии жерловой фации образуют самостоятельную группу пород, петрохимические особенности которой обусловлены, в равной мере, магматическим и ксеногенным материалом, но в целом они, также как и кимберлиты, относятся к магнезиально-железистой серии.

3. Минеральный состав магматических тел Кепинской площади, типоморфные особенности алмаза и его важнейших минералов-спутников, состав оксидов из связующей массы позволяют выделить в пределах площади два потенциально алмазоносных минеральных типа кимберлитов - трубки Шоча и 734, являющихся аналогами известных месторождений им. М.В. Ломоносова и им. В. Гриба, соответственно, и свидетельствуют о длительной и сложной эволюции магматических расплавов, способствующих активному растворению алмаза и его минералов-спутников при формировании трубок и силлов. Типоморфный признак тел Кепинской площади - распространение рутила в связующей матрице пород, свидетельствующий о повышенной щелочности этих пород и надежный критерий их убогой алмазоносности.

Апробация работы. Отдельные положения работы послужили основой для разработки прогнозно-поискового комплекса на алмазы в Архангельской алмазоносной провинции, в результате целенаправленного и последовательного исполнения которого, открыто месторождение алмазов им. В. Гриба, обсуждались на двух международных научных конференциях (Лондон, Великобритания, 1996; Симферополь, Украина, 1999), на научно-технических советах ОАО «Архангельскгеолдобыча», ЗАО «Архангельскгеолразведка», ЗАО «Архангельские алмазы», изложены в отчетах ОАО «Архангельскгеолдобыча», опубликованы в 8 научных статьях.

Автор являлся одним из основных исполнителей работ в темах:

1. «Разработка прогнозно-поисковых комплексов на твердые полезные ископаемые в условиях Архангельской области», 1990.

2. «Временные методические рекомендации по поискам коренных источников алмазов в Архангельской алмазоносной провинции», 1991.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю работы, доктору геолого-минералогических наук Г.П. Кудрявцевой, а также научном консультантам, кандидатам геолого-минералогических наук Е.М. Веричеву и В.К. Гаранину за плодотворное и многолетнее сотрудничество, творческие дискуссии, консультации и помощь в проведении аналитических исследований.

Автор признателен сотрудникам ЦНИГРИ кандидатам геолого-минералогических наук Ю.К. Голубеву и С.М. Саблукову за исчерпывающие консультации и творческие дискуссии. Автор весьма признателен и благодарен своим архангельским коллегам, вместе с которыми плодотворно работал на протяжении многих лет, в первую очередь A.B. Белову, а также кандидату геолого-минералогических наук B.C. Щукину, А.Н. Буюну, Б.Н. Федорову, О.С. Сергеевой, A.A. Заостровцеву и другим, а также руководителю химико-аналитического центра ОАО "Архангельскгеолдобыча" Г.М. Тарасовой и его сотрудникам Г.А. Скрипниченко, Л.Г. Кубраковой за проведение лабораторных исследований. Автор выражает искреннюю признательность работникам Главного Управления природных ресурсов по Архангельской области Е.И. Малютину, А.Ф. Станковскому, Л.Б. Сергеевой, оказавшим неоценимую помощь в сборе геологической информации. Автор благодарен кандидату геолого-минералогических наук Т.В. Посуховой за выполнение электронно-микроскопических исследований алмаза и его минералов-спутников. Автор также выражает искреннюю благодарность О.В. Бубликовой и К.В. Гаранину за помощь в обработке аналитических данных и в оформлении работы.

Объем и структура работы. Диссертация, объемом 235 страниц машинописного текста, состоит из введения, 5-ти глав и заключения, содержит 78 иллюстраций, 11 таблиц и список литературы из 120 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Головин, Николай Николаевич

Основные выводы, отражающие научную новизну и практическую значимость работы, следующие:

1. Впервые выполнено комплексное изучение геологического строения, тектонической структуры и состава щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади, показывающие ее неоднородность и присутствие на этой территории алмазоносных кимберлитов двух минеральных типов.

2. Изучены морфология и внутреннее строение тел щелочно-ультраосновных пород (трубок и силлов) и предложена трехстадийная модель их формирования.

3. На основе анализа петрохимических данных доказана принадлежность кимберлитов жерловых фаций трубок Кепинской площади, месторождений алмазов им. М.В. Ломоносова и им. В. Гриба к единой петрохимической серии пород - магнезиально-железистой. Доказано, что типичным оливиновым мелилититом на Кепинской площади сложена лишь самая крупная трубка региона 772.

4. Изучены геохимические (редкие и редкоземельные элементы, соотношение изотопов Nd и Sr) характеристики пород, подтверждающие неоднородность строения Кепинской площади, образование большинства тел щелочных ультраосновных пород Кепинского поля связано с астеносферным источником неистощенной конвектирующей мантии. Формирование тел Соянской и Шочинской групп Кепинской площади связано с эволюцией мантийного источника, обогащенного некогерентными (несовместимыми) элементами при частичном плавлении метасоматизированной литосферы.

5. Изучены распространенность и морфология кристаллов алмаза из тел Кепинской площади, указывающие на убогую реальную алмазоносность тел этой площади, высокую долю алмазов мелких классов и преобладание кристаллов сложных форм (сростков и вростков), близких к округлым, широкое наличие обломков, широкое развитие различных форм растворения и коррозии кристаллов алмаза.

6. Выявлены тнпоморфные особенности минералов-спутников алмаза и оксидов из связующей массы щелочных ультраосновных пород тел Кепинской площади, подтверждающие предложенную автором на геолого-тектонической основе новую схему районирования этой площади.

7. Выделены перспективные на алмазы участки Кепинской площади, отнесенные к структурам Верхотинского (в районе трубки 734 Соянской группы тел) и Золотицко-Кепинского (в районе трубки 136а Шочинской группы тел) полей, к которым приурочены известные месторождения алмазов им. В. Гриба и им. М.В. Ломоносова.

8. На основе оригинального подхода к оценке алмазоносности Зимнебережного района и Кепинской площади, базирующегося на предлагаемой модели литосферы региона, подтверждена правомерность выделения в качестве перспективных на алмазы участков в районе трубок 734 и 136а-Шоча, показана перспективность центральной части Кепинской площади в районе трубки 494а (Ключевская группа тел). Сделан вывод о малой перспективности на алмазы перикратонных частей Зимнебережного района.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, автор считает, что главными результатами работы являются замеченные закономерности размещения тел щелочно-ультраосновных пород, установленные однородности петрохимических характеристик промышленно алмазоносных кимберлитов и особенности их минерального состава, а также предложенная модель литосферы Зимнебережного алмазоносного района. Все это, в совокупности, позволяет по новому оценить перспективы алмазоносности региона и показать направления эффективного поиска новых месторождений алмазов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Головин, Николай Николаевич, Москва

1. Опубликованная

2. Бартошинский З.В. Минералогическая классификация природных алмазов. Минерал, журнал, 1983, №5, с.84-93.

3. Бартошинский З.В. Кристалломорфология алмаза. Киев: Наукова думка, 1991, 167 с.

4. Березовский В.З., Губайдулин М.Г., Егоркин A.B. и др. Комплексная плотностная модель земной коры Архангельской области. В кн.: Строение литосферы Балтийского щита. М.: Наука, 1993, с. 109-116, 136-141.

5. Богатиков O.A., Гаранин В.К., Веричев Е.М. и др. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия). М.: изд-во МГУ, 1999, 524 с.

6. Богатиков O.A., Кононова В.А., Первов В.А. и др. Источники, геодинамическая обстановка образования и перспективы алмазоносности кимберлитов северной окраины Русской плиты (Sm-Nd изотопия и ISP-MS геохимия). Петрология. 2001. п.9, № 3/ с.227-241.

7. Богданов H.A., Хаин В.Е., Богатский В.И. и др. Тектоническая карта Баренцева моря и севера европейской части России. Масштаб 1:2 500 000. Карта на 2 листах. Объяснительная записка. М., 1996, 94 с.

8. Бушуева Е.Б., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П. Банки данных, особенности химического состава и классификация шпинелидов из кимберлитов. М., ВИНИТИ, 1992. 1еп. № 2879-В92, 274 с.

9. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира. Геоинформмарк, М., 2000, с.370.

10. Вержак В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения им. М.В.Ломоносова. Автореф.дис. . канд.геол.-мин.наук. М.,МГУ, 2001,35 с.

11. Веричев Е.М., Станковский А.Ф., Гриб В.П. и др. Венд Юго-Восточного Беломорья. Изв.АН СССР, сер.геолог., 1981, № 2.

12. Веричев Е.М., Вержак В.В., Гаранин ВК. И др. Геологические структуры, минералогические и петрологические признаки кимберлитов Европейской части. Изд.Вузов, 1990, № 3, с.236-237.

13. Веричев Е.М., Волкова H.A., Пискун JT.B. и др. Акритархи ордовика севера Русской плиты. Изв. АН СССР, сер.геолог., 1990, № 7, с.152-155.

14. Веричев Е.М., Саблуков С.М. и др. Новый тип алмазоносных кимберлитов Зимнего берега. ДАН, 1999, т.368, № 2, с.226-229.

15. Веричев Е.М., Головин H.H., Заостровцев A.A. Геологическое строение и вещественный состав трубки им.В.Гриба. Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области. Архангельск, 2000, с.85-96.

16. Веричев Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им.В.Гриба. Диссертация канд.геол.-мин.наук. М.: Геол. ф-т МГУ, 2002, 222 с.

17. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Сошкина JI.T. Ильменит из кимберлитов. М., 1984, 239 с.

18. Гаранин B.C., Крот А.Н., Кудрявцева Г.П. Сульфидные включения из минералов в кимберлитах. М., 1988, ч.1,48 е., ч.П, 176 с.

19. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Михайличенко O.A. и др. Дискретность процесса природного алмазообразования. Минер.журн., 1989, № 3, С. 15-25.

20. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Щепина H.A. Химико-генетическая классификация оливина из кимберлитов. М.: ВИНИТИ, 1990, деп.№ 5330-В90, 74 с.

21. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Щепина H.A. Химико-генетическая классификация клинопироксенов из кимберлитов. М.: ВИНИТИ, 1990, деп.№ 5691-В90, 365 с.

22. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Марфунин A.C. и др. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: Изд-во МГУ, 1991, 240 с.

23. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Веричев Е.М.и др. Два типа алмазоносных кимберлитов в Архангельской провинции. Геология и разведка, 2001, № 4, с.36-50.

24. Глебовицкий В.А. Эволюция процессов метаморфизма в главных структурах докембрийской литосферы и геодинамика. В кн. Геология и геохронология докембрия. JL: Наука, 1989, с. 95-108.

25. Головин H.H. К проблеме геологического и структурно-тектонического районирования Архангельской алмазоносной провинции. Изв. Высш. Учеб. Заведений, геология и разведка.2004. В печати.

26. Дедеев В.А., Запорожцева И.В. Земная кора Европейского северо-востока СССР. JL: Наука, 1985, 96 с.

27. Джейке А.И., Луис Дж.Д., Смит К.Б. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989, 430 с.

28. Доусон Дис. Кимберлиты и ксенолиты в них. М., 1983, 300 с.

29. Захарченко О.Д. Типоморфные особенности алмазов Юго-Восточного Беломорья и их поисковое значение. Автореф. дис. . канд.геол.-мин.наук. М.: ЦНИГРИ, 1994, 29 с.

30. Костюченко С.Л., Романюк Т.В. О природе Мезенского гравитационного максимума. Физика земли, №12, 1997, с. 3-22.

31. Квасница В.Н., Зинчук H.H., Коптиль В.И. Типоморфизм микрокристаллов алмаза. М.: Недра, 1999, 283 с.

32. Кононова В.А., Первов В.А. Силлы кимберлитов по р. Мела: новые данные о составе пород и минералов. Региональная геологическая конференция. Филиал АК «АЛРОСА» в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье», 2003.

33. Кротков В.В., Кудрявцева Г.П., Богатиков O.A. и др. Новые технологии разведки алмазных месторождений. М., ГЕОС, 2001, 550 с.

34. Лапин A.B. Взаимоотношения карбонатитов и кимберлитов и некоторые проблемы глубинного магмообразования. Изв. АН СССР, сер.геолог., 1986, № 12, с.36-46.

35. Лапин A.B. О кимберлитах Чадобецкого поднятия в связи с проблемой формационно-металлогенического анализа платформенных щелочно-ультраосновных магматитов. Отечеств.геология, № 4, 2001, с.30-35.

36. Лобач -Жученко С.Б., Глебовицкий В.А. Геология и геохронология докембрия Балтийского щита. В кн. Геология и геохронология докембрия. Л.: Наука, 1989, с. 71-81.

37. Маракушев A.A. Минеральные ассоциации алмаза и проблема образования алмазоносных магм. Очерки физ.-хим.петрологии. М., 1985, с.29-40.

38. Маракушев A.A. Геодинамические режимы образования алмаза. Бюл. МОИП. Отд.Геол., 1993, т.68, вып.2, с.3-18.

39. Маракушев A.A., Перцев H.H., Зотов И.А. Некоторые петрологические аспекты генезиса алмазов. Геология рудных месторождений, 1995, т.37, № 2, с. 105-121.

40. Маракушев А.А, Паниях H.A., Зотов И.А. Проблемы петрологической мантии. Геология и геофизика, 1998, т.39, № 12, с. 1750-1755.

41. Махин А.И. Кристалломорфология и физические особенности гранатов месторождения им.Ломоносова. Автореф. дис. канд.геол.-мин.наук. Львов, 1991, 20 с.

42. Махин А.И., Бартошинский З.В., Бекеша С.Н. и др. Кристалломорфология алмазов из кимберлитов Архангельской провинции. Минер. Сб. Львовского ун-та, 1992, № 46, вып.2, с.64-68.

43. Милашев В.А., Соколова В.П. Сравнительный анализ кимберлитовых полей Якутской и Русской провинций. ВНИИОкеангеология, С.Петербург, 2000,130 с.

44. Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соответствие с Карельской зеленокаменной областью. Геотектоника, №6, 1995, с.80-92.

45. Минц М.В. Палеотектонические реконструкции раннего докембрия восточной части Балтийского щита. Геотектоника, №1, 1993, с. 25-38.

46. Минц М.В., Глазнев В.Н., Конилов А.Н. и др. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита: палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры. Тр. ГИН, вып.503, М.: Научный мир, 1996, 278 стр.

47. Никитина Л.П. Согласованная система термометров и барометров для основных и ультраосновных пород и реконструкция термальных режимов в мантии по ксенолитам в кимберлитах. Записки ВМО, 1993, ч. СХХИ, № 5, с.6-19.

48. Парсадян К.С., Кононова В.А., Богатиков O.A. Источники гетерогенного магматизма Архангельской алмазоносной паровинции. Петрология, 1996, т.4, № 5, с.494-515.

49. Петрохимия кимберлитов. Под ред. Харькива А.Д., Зуенко В.В., Зинчука H.H. М.: Недра, 1991, 304 с.

50. Саблуков С.М. О петрохимических сериях кимберлитовых пород. ДАН СССР, 1990, т.313, № 4, с.935-939.

51. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности. Автореф.дис. канд.геол.-мин.наук. М.: ЦНИГРИ, 1995.

52. Саблуков С.М., Саблукова Л.И., Швырина М.В. Мантийные ксенолиты из кимберлитовых месторождений округлых алмазов Зимнебережного района, Архангельская алмазоносная провинция. Петрология, 2000, т.8, № 5, с.518-548.

53. Сергеева О.С. Морфологические особенности алмазов трубки им.В.Гриба. Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области. Архангельск, 2000, с.97-103.

54. Серов И.В., Гаранин В.К., Зинчук H.H. и др. Мантийные источники кимберлитового вулканизма Якутской алмазоносной провинции. Петрология, 2001, т.9, № 6, с.657-670.

55. Симаков С.К. Клинопироксеновая термометрия мантийных перидотитов и оценка потенциальной алмазоносности на ее основе. ДАН, т.374, № 5, с.678-680.

56. Симаков С.К. Клинопироксеновая барометрия мантийных перидотитов и оценка потенциальной алмазоносности на ее основе. ДАН, т.376, № 6, с.801-803.

57. Синицын A.B., Ермолаева Л.А. и др. О мезозойской тектонической и магматической активизации северной части Русской платформы. ДАН СССР, 1986, № 6, с. 1458-1461.

58. Синицин A.B., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции. Геология и геофизика, 1992, № 10, с.74-83.

59. Соболев Н.В., Лисовайн В.И. Примесные центры в алмазе. Тез.докл.: Восьмая отчетная научная конференция. Новосибирск, 1971, с.25-26.

60. Соболев Н.В., Похиленко Н.П., Харькив А.Д. Кимберлиты, лампроиты и проблема состава верхней мантии. Геология и геофизика, 1986, № 7, с. 18-27.

61. Специус З.В., Серенко В.П. Состав континентальной верхней мантии и низов коры под Сибирской платформой. М.: Наука, 1990, 272 с.

62. Станковский А.Ф., Якобсон К.Э. Структуры фундамента и осадочного чехла Юго-Западного Беломорья. Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Северо-Запада Русской платформы. Л.,:, ВСЕГЕИ, 1986.

63. Трухин В.И., Веричев Е.М., Гаранин В.К. Магнитоминералогия кимберлитоподобных пород севера Европейской части СССР. Изв. АН СССР, Физика Земли, 1991, № 7, с.39-51.

64. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазоносных месторождений. М.: Недра, 1978.

65. Харькив А.Д. Признаки сходства и различия между кимберлитовыми породами севера Русской платформы и других регионов. Геология и геофизика, 1992, № 7, с.91-99.

66. Харькив С.М., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: ОАО "Издательство "Недра", 1998, 555 с.

67. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода аоисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995, 350 с.

68. Эринчек Ю.М., Рыхлова Т.И., Салтыков О.Г. и др. Отражение кимберлитовых трубок в структуре вмещающих толщ Золотицкого поля. Разведка и охрана недр, 1997, № 5, с.9-12.

69. Beard A.D., Downes Н., Hegner Е., Sablukov С.М. Geochemistry and mineralogy of kimberlites from the Arkhangelsk Region, NW Russia: evidence for transitional kimberlite magma types. Lithos, 51 (2000) p.47-73.

70. Golovin N.N., Wake-Walker R. A case study of Joint Venture Diamond Exploration in the Arkhangelsk Region of Russia. Documentation of the 1st International Conference «The Mining and Processing of Gold and Diamond in the CIS». London, 1996.

71. Haggerty S.E. The chemistry and genesis of opague minerals in kimberlites. Physicas Chemistry Earth. Oxford: Pergamon Press, 1975, V.9.P. 295-307.

72. Haggerty S.E. Diamond genesis in a multiply constrained model. Nature. 1986, v.320, № 6, p.34-38.

73. McKenrie D. Some Remarks on the Mothement of Small Melt Fractions in the Mantle. Earth Planet. Sci. Lett. 1989. Vol.95.P.53-72.

74. Mahotkin I.L., Gibson S.A., Thompson R.N. Late Devonian dimondiferous kimberlite and alkaline picrite (proto-kimberlite?) magmatism in the Arkhangelck region, NW Russia.II J. Petrol. 2000. V.41. № 2. p.210-227.

75. Mantle xenoliths. Ed.by P. Nixson. New Vork. John Wiley Sons. 1987. 844 p.

76. Mitchell R.N. Kimberlites: mineralogy, geochemistry and petrology. New Vork: Plenum. 1986. 436 c.

77. Mitchell R.H. Kimberlites, orangeites and related rocks. New York: Plenum. 1995. 600 p.

78. Mitrofanov F.P. (Ed.). Geology of the Kola Peninsula (Baltic Shield). Apatity: Kola Science Centr. 144 p.

79. O'Brien H.E., Irving A.J., Mc Calluma I.S. Eocene Potassic Magmatism in the Highwood Mountains, Montana: Petrology, Geochemistry and tectonic Inplications. Jour. Geophys. Res. 1991. Vol.96. № B8. P. 13237-13260.

80. Sablukova L.I., Sablukov S.M., Verichev E.M., Golovin N.N. 2003. Mantle xenoliths of the Grib Pipe, Zimny Bereg area, Russia. Abstracts 8th International Kimberlite Conference, Victoria, BC, Canada, June 22-27, 2003, pp. 107-108.

81. L.I.Sablukova, S.M.Sablukov, Griffin W.L. et al. 6th Intern.Kimberlite Conference. Novosibirsk. Extended Abstracts, 1995, p/487-489/

82. Smith C.B. Pb, Sr and Nd isotopic evidence for sources of southern African cretaccous Kimberlites Nature. 1983. 304 p.

83. Smith C.B., Gurney J.J., Skinner E.M.W., Clement C.R., Ebrahim N. Geochemical Character of Soutern African Kimberlites: a New Approach Based on isotopic Constraints. Trans. Geol. Soc. South Africa. 1985.V.58. p.267-280.

84. Sun S.S., Mc Donough W.F. Chemical and icotopc Systematics of Occanic Basalts: implications for Mantle Compositions and Processes. A.D.Saunders, M.J.Norry (Eds). Magmatism in the Occan Basins. UK. Oxford: Blackwell Sci. Pub., 1989. P.313-345/

85. Sharkov E.V., Smolkin V.F. The early Proterozoic Pechenga Varzuga Belt: a case of Precambrian back-arc spreading. Precambrian Research, 1997, Vol.82. P. 133-151.

86. Taylor W.R., Tompkins L.A., Haggerty S/Е/ Comparative geochemistry of West African kimberlites: Evidence for a micaceouc kimberlite endemember of sublithocpheris origin. Geochim. Cosnochim. Asta. 1994. V. 58. P 4017-4037.

87. Verichev E.M., Verzhak V.V., Garanin V.K. et al. Geological strukture, mineralogical and petrological peculiarities of kimberlites of the USSR Europen part. Proceeding of VIII IGODA Symposium, Ottawa, 1990, P.27.1. Фондовая

88. Белов A.B., Головин H.H. и др. Отчет по теме Б. 11.4/601(5): Разработка прогнозно-поисковых комплексов на твердые полезные ископаемые в условиях Архангельской области. Северный территориальный фонд геологической информации, 1990.

89. Белов A.B., Гриб В.П., Головин H.H., Черепанов A.A. Временные методические рекомендации по поискам коренных месторождений алмазов в Архангельской области. Фонд ОАО «Архангельскгеолдобыча», 1991.

90. Веричев Е.М., Сагайдак И.С. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовых трубках аномалий Ц-23 (Архангельская), Н-26 (Пионерская) и 136а (Шочинская) в 1984-1985 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1985.

91. Веричев Е.М., Головин H.H. и др. Отчет о результатах оценочных работ на трубке им.В.Гриба, проведенных в 1996-2001 г.г., с подсчетом запасов алмазов по состоянию на 01.10.2001г. Северный территориальный фонд геологической информации, 2002.

92. Гричуха К.В. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовой трубке аномалии 496 с подсчетом запасов С2 и прогнозных ресурсов Pi, 1987-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

93. Гриневицкий Г.З. и др. Отчет о результатах опытно-производственной аэромагнитной съемки масштаба 1:25 000, проведенной на Кепино-Керецкой площади в 1978 году. Северный территориальный фонд геологической информации, 1980.

94. Ерохин А.Т. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на трубке аномалии 406 (Победа), в 1984-1986 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1986.

95. Ерохин А.Т., Веричев Е.М. и др. Геологическое строение и оценка алмазоносности трубок 688, 693, 695, 840 и силлов 687, 697. Отчет о результатах поисково-оценочных работ, 1986-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

96. Каплан А.Д., Шпанов В.Е. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовых трубках 401, 402, 407, 451, Н-154 (Первомайская), 1985-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

97. Махин А.И. Отчет по теме: Б. 1.3/601 (5): Типоморфизм и сравнительный анализ особенностей алмазов из кимберлитовых трубок отдельных рудных полей Архангельской алмазоносной провинции. Северный территориальный фонд геологической информации, 1991.

98. Магомедов З.М. и др. Отчет Летнеозерского отряда о заверке бурением геофизических аномалий. Поиски кимберлитовых трубок на Летнеозерской площади в 1987-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

99. Пивень В.А. Геологическое строение и оценка алмазоносности трубок взрыва 711 и 713. Отчет о результатах поисковых работ, 1988-1989 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1989.

100. Попов А.Ю., Каплан А.Д. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовой трубке 691 (Верхнетовская), 1987-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

101. Пылаев Н.Ф. и др. Отчет экспедиции №17 по поисково-оценочным работам на трубках Чидвинской, Апрельской, Юрасской, Ключевой и 651, силлах Звездочка и аномалии 4946 в 1985-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

102. Роик Л.Д. и др. Отчет о результатах групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 (Q-37-95-B-b,r; 96-А-в,г; Б-в,г; В,Г; 107-А-в,г; В-а,б; Г-а,б; 108-А,Б,В-а,б; Г-а,б) за 1984-1988 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1988.

103. Сагайдак И.С. и др. Отчет о результатах поисковых работ на трубках 751 и 772. Геологическое строение и оценка алмазоносности. Северный территориальный фонд геологической информации, 1990.

104. Сагайдак И.С., Третьяченко В.В. и др. Отчет о результатах поисков алмазов на Золотицко-Кепинской площади. 1988-1994 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1995.

105. Скрипниченко В.А. и др. Отчет по теме «Особенности строения кимберлитовых тел Юго-восточного Беломорья». Северный территориальный фонд геологической информации, 1986.

106. Федоров Б.Н. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовой трубке Октябрьская (аномалия Н-1006), 1985-1986 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1986.

107. Юрьев В.Н., Каплан А.Д. и др. Промышленная оценка кимберлитовой трубки Пионерская. Отчет о результатах предварительной разведки трубки Пионерская, 1985-1989 г.г. Северный территориальный фонд геологической информации, 1989.