Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологическая структура и поля напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донбасса

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Корчемагин, Виктор Александрович

ВВЕДЕНИЕ. I

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НАПРЯЖЕНИЙ И ИХ СВЯЗЕЙ С ЭНДОГЕННЫМИ РЕЖИМАМ. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СТРУКТУРЫ ДОНБАССА

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА.

2.1. Региональная структурная позиция Донецкого бассейна.

2.2. Краткая характеристика строения земной коры

Донбасса по данным ГСЗ.

2.3. Краткая характеристика литологии, стратиграфии. и истории колебательных движений

2.3.1» Кристаллический фундамент

2.3.2. Осадочные образования Донбасса

2'." 4. Основные черты эволюции магматизма в

Донбассе.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НАПРЯЖЕНИЙ И ДЕФОРМАЦИЙ.

3.I., Исследование разновозрастных полей напряжений 63 3.I.I. Исходные предпосылки г постановка и решение задачи реконструкции наложенных полей напряжений.

3.1.2. Реконструкция мезорегиональных и региональных полей напряжений.

3.1.3. Реконструкция полей напряжений по данным о крупных разрывах с неустановленной ориентацией вектора смещений

3.2. Исследование складчатых деформаций

3.2.1. Анализ зеркал складчатости

3.2.2. Анализ распределения показателя инверсии вертикальных движений

3.3. Комплексировалие методов исследований

глава 4. (складчатая структура донецкого бассейна.

4.1.Характеристика складчатости Донбасса на региональном структурном уровне

4.2. Характеристика мез©регионального структурного уровня Донбасса. '

4.3. Локальный уровень складчатости Донбасса *

ГЛАВА 5. РАЗРЫВНЫЕ ДИСЛОКАЦИИ ДОНБАССА v.?.

5.1. Глубинные и коровые разрывы

5.2. Соскладчатые разрывы

5.3. ^Трещйрае структуры.

5.3.I., (Об'щие трешины.

5.3.2. Структура тектонических трещин

ГЛАВА 6. ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПОЛЯ НАПРЯЖЕНИЙ.

6.1. Поле напряжений верхнепротерозойского и каледонского возраста.

6.2. Позднегерцинское поле напряжений.

6.2Л» Проявление тектонических напряжений в герцииском структурном этаже Донбасса 189 6.2.2., Характеристика напряжений Восточного

Приазовья.

6.3. Поле напряжений альпийского возраста

6.3.1. Проявление альпийского поля напряжений в альпийском структурным этаже

6.3.2. Проявление альпийских, напряжений в гер-цинском этаже

глава 7. механизмы формирования структуры и особенностей эволют mm эндогенных режимов в донецком бассейне . 215:

7.1. Механизм формирования грабенообразного прогиба

7.2. Механизм складкообразования в Донбассе

7.3. Механизм неотектонической активизации Донецкого складчатого сооружения

7.4. Общая эволюция эндогенных режимов

7*4.1. Режим активизации древней платформы и рифтовый режим байкальского цикла

7.4.2. Регенерированный рифтогенез каледонского цикла тектонического развития Донбасса

7.4.3. Герцинский цикл развития структуры Дон

7.4.4. Режим неотектонической активизации молобасса дой платформы

Введение Диссертация по геологии, на тему "Геологическая структура и поля напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донбасса"

Актуальным направлением исследований геотектоники и других геологических наук является определение характеристик тектонических полей напряжений, механизмовктурообразования и истории тектонического развития отдельных регионов и земной коры в целом. Предлагаемая работа, посвящённая изучению тектоники и полей напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донецкого бассейна, развивает данное направление исследований применительно к активным областям платформ. Последние, как известно, характеризуются крупными месторождениями полезных ископаемых, выяснение полных перспектив и условий отработки которых является важной задачей нашего времени.

Актуальность работы определяется также соответствием её направленности важнейшим программам Госкомитета по науке и технике, Госплана и. Академии наук СССР на 1980-1985 годы, предусматривающим осуществление комплексного изучения глубинного строения земной коры и определение перспектив нефтегазоносности и рудоносности основных районов страны /программа 0.05.01/, создание комплекса методов для поиска и разведки глубокозалегающих месторождений /программа 0.Ц.010/, а также разработку методов прогноза внезапных выбросов угля и газа в шахтах /программа 0.05.05/. Предложенный в данной работе методический подход к изучению геологических структур и тектонических процессов, включающий реконструкцию тектонических полей напряжений и механизмов структурообразования, будет способствовать повышению достоверности и точности геологических прогнозов.

Основная идея этого подхода сводится к тому , что характер и степень проницаемости земной коры, в значительной степени определяющие эндогенные режимы и, следовательно, особенности минерально-сырьевой базы региона, существенно зависят от напряжённого состояния и механизма деформирования коры.

Главная цель работы заключается,соответственно, в разработке комплексного тектонофизического и геологического направления исследования связей между механизмами формирования геологических структур и глубинными процессами.

Конкретные задачи решаемые в данной работе следующие:

1. Разработка методики выделения разновозрастных тектонических полей напряжений и изучения их в качестве характеристик эндогенных режимов.

2. Изучение кинематических и морфологических особенностей тектони1-ческих структур Донбасса и Приазовья.

3. Определение параметров тектонических полей напряжений по данным о кинематике трещинно-разрывных структур и,. характерна их проявления в различных структурных этажах региона.

4. Выявление ведущих механизмов тектонических деформаций земной коры на различных этапах, геологического развития Донбасса по данным об особенностях структурных форм и полей напряжений.

5. Характеристика общей эволюции эндогенных режимов в Донецком бассейне на основе структурных, тектонофизических, геофизических и геохимических сведений.

6. Разработка новой основы тектонического и тектонофнзического районирования,, поисков зон минерализации и прогнозирования горно-геологических условий отработки месторождений полезных ископаемых.

Основные защищаемые положения: I. В основе геологической структуры Донбасса устанавливается центральный и внешний грабены верхнепротерозойского и нижнепалеозойского возраста соответственно, а в главном, герцинском этаже, впервые выделены три структурных плана /концентрический и продольно-зональный герцинского возраста и диагональный, альпийского возраста/ и три структурных уровня складчатого сооружения /региональный,, мезорегиональный и локальный/.

2. Региональные напряжения байкальского и каледонского возраста характеризуются вертикальным сжатием и горизонтальным, направленным вкрест Донекого грабена, растяжением, а также близким к V одноосному растяжению" напряженным состоянием пород. Герцинс-кое поле напряжений регионального уровня отличается вертикальным растяжением толщи и примерно равным ему по модулю горизонтальным, поперечным к простиранию складчатости, сжатием. Напряжённое состояние массива в герцинское вреьщ отвечало "чистому сдвигу". Для альпийских напряжений,сохраняющихся в коре до настоящего времени, характерно горизонтальное, диагональное к общему простиранию Донбасса, положение осей главных нормальных напряжений и напряжённое состояние пород, свойственное правостороннему продольно-зональному сдвиганию.

3. Формирование региональной структуры Донецкого бассейна обусловлено последовательной сменой общих механизмов деформации земной коры: начиная от поперечного изгиба коры /динамическая обстановка периодов грабенообразования / - к продольному сжатию осадочной толщи /обстановка герцинского складкообразования/ и заканчивая правосторонним продольно-зональным сдвиганием, характеризующим неотектоническое усложнение складчатого сооружения.

4. Тектоническое развитие Донбасса сопровождалось проявлением двух главных периодов минералообразования : первого, позднегерцинс-кого периода /полиметаллы, флюорит,золото/, рудопроявления которого контролируются концентрическим и продольнозональным х Употребляя термины "одноосное сжатие? и "односное растяжение", а также "чистый сдвиг" мы условно подразумеваем соответственно значения параметра Лодэ-Надаи / J11^ / равным +Ir -I и 0, а напряжение равным 0. Эти термины относятся к девиатору напряжений. структурными, планами и в качестве источников минерального вещества имеют,, главным образом, осадочные породы палеозоя и второго , альпийского периода, месторождения которого локализованы в участках сочетания тектонических форм продольного и диагонального структурных планов, имеют мантийное происхождение и определяют ртутную металлогеническую специализацию региона в целом. Наиболее благоприятными для концентрации промышленного оруденения являются объёмы парод, испытавшие деформации сдвигания и растяжения, а также значительные вариации соотношений величин и ориентировки главных нормальных напряжений.

5. В истории тектонического развития Донбасса выявлен следующий ряд эволюции эндогенных режимов и активных этапов структурообра-зования: рифтовый режим /заложение внутреннего грабена /, верхний протерозой /, регенерированный рифтогенез /возникновение внешнего грабена, девон/, парагеосинклинальный режим /с завершающей складчатостью, позднегерцинское время/, режим молодой платформы и неотектонической активизации /усложнение складчатости в альпийское время/. В основе эволюции эндогенных режимов предполагается возбуждение астеносферы в верхнем протерозое, сопровождавшееся формированием астеносферного диапира /рифей, девон/, обособлением и постепенным подъёмом астенолитаг динамическое и тепловое воздействие которого привело к инверсии вертикальных движений блоков фундамента, к дилатации, возможно адвекции, осадочной толщи и складкообразованию в герцинское время с последующим её усложнением.

Последствия астеносферного возбуждения фиксируются в виде овальной формы уплотнения мантии /верхней/ под Донбассом и смежными регионами УКЩ и Воронежского массиваг а также в виде последовательного проявления щёлочно-базальтоидной /рифтовый режим/, габбро-монцонит-сиенитовой и андезит-трахиандезитовой /парагеосинклинальный режим/ и щёлочно-базальтовой /режим активизации/ магматических формаций.

6» Разработанный, комплекс методов, включающий в себя структурно-морфологические методы анализа складчатых структур регионального уровня и методы выделения разновозрастных полей тектонических напряжений, даёт возможность получить более полные данные о геологическом строении, тектонических полях напряжений и механизмах структурообразования, что обеспечивает создание более строгих представлений об эволюции тектонических режимов и истории развития активных областей платформ, к которым относится Донецкий бассейн Научная новизна работы определяется:

1. Разработкой нового комплексного направления исследования геологических структур и палеотектонических полей напряжений и их взаимосвязи на различных структурных уровнях и этапах развития, что в совокупности с известными методами геотектоники обеспечивает создание более полных представлений об особенностях развития эндогенных режимов и получение надёжных данных для геологических прогнозов;,

2. созданием программ реконструкции параметров полей напряжений на ЭВМ;

3. установлением новых особенностей геологического строения Донецкого бассейна на региональном, мезорегиональном и локальном уровнях, выявлением трёх структурных планов и их возрастных отношений;

4. установлением основных параметров тектонических полей напряжений в байкальский, каледонский, герцинский и альпийский периоды развития региона, что позволило конкретизировать и упростить представления о механизмах формирования структуры, об истории её развития и об особенностях эволюции эндогенных режимов в Донбассе;

5. установлением устойчивости и индивидуальности параметров тектонических полей напряжений регионального структурного уровня в течение основных периодов тектонического развития Донбасса; 6. выявлением 4-х основных типов трещинных структург возникающих соответственно в динамических обстановках типа одноосного сжатия, одноосного растяжения, чистого и простого сдвигания; 7» установлением основных источников рудного вещества в поздне-герцинский и альпийский периоды минералообразования.

Практическое значение работы определяется: I» созданием методики выделения и реконструкции параметров палео-тектонических полей напряжений регионального, мезорегионального и локального у ровней, развивающей кинематическое направление исследований и открывающей новый подход к прогнозированию; а/ соответствующих рангов рудных полей, месторождений и рудных тел гидротермального генезиса; б/ горно-геологических условий отработки месторождений и их гидрогеологического режима; в/ участков, опасных по выбросам угля и газа в шахтах;

2, установлением осноеных в Донецком бассейне зон и узлов гидротермальной минерализации и выбросоопасности:, 3., установлением главных структурно-морфологических типов рудных зон и тел Никитоеского рудного поля, а также основных тектонофи-зических условий рудолокализации;

4. установлением основных параметров альпийского поля напряжений и региональных структур фундамента, контролирующих места концена трации повышенных кастельных напряжений в горном массиве, являющихся одной из главных причин процесса формирования выбросов угля и газа в шахтах.

Исходным Фактическим материалом работы послужили: - результаты крупномасштабных геологических съёмок карьеров Никитов-ского рудного поля, постоянно проводившихся автором вслед за продвижением забоев , начиная с I960 года;

- результаты личных многолетних полевых исследовании трещинных, разрывных и складчатых структур Донецкого бассейна и Приазовского кристаллического массива;

- детальные геологические карты и разрезы II важнейших промышленных районов Донбасса, составленные геологами производственных объединений Донбассгеология, Ворошиловградгеология и Укруглегео-логия;

- планы горных работ угольных шахт объединений Донецкуголь, Маке-евуголь, Артёмуголь, Шахтёрскантрацит, Торезантрацит, Свердловск-уголь, Ворошиловградутоль и др.;

- результаты изотопно-геохимических и специальных спектральных исследований минералов и магматических пород Донбасса, выполненные в лабораториях Фрейбергской горной академии /ГДР/ при участии автора.

Анализ и обобщение данных о геологическом строении Донбасса осуществлялись на геологических картах, схемах и разрезах масштаба I: 100000, 1:300 000. Данные о трещинных, разрывных и складчатых структурах приведены на стереограммах. Всего измерено более 5 тыс. зеркал и борозд скольжения, 45 тыс. мелких трещин, более 800 кварц-карбонатных жил и даек магматических пород, около 2000 разрывов» Составлено около 500 частных и 60 сводных стерео-грамм зеркал скольжения, минеральных жил и даек, тектонических разрывов и структурных элементов складок, характеризующих, особенности тектонических полей локального, мезорегионального и регионального уровней. Выполнено 85 анализов изотопных соотношений серы из различных сульфидов, 38 анализов изотопов кислорода и углерода в карбонатах, 40 анализов кислорода /изотопов/ в кварцах и магматических породах Донбасса и другие анализы.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на Всесоюзных совещаниях "Механика литосферы" /Ленинград, 1974/,

Основные параметры природных процессов эндогенного рудообразоания" /Новосибирск,1977/, на 5Г6,8 и 9 Всесоюзных симпозиумах о геохимии стабильных изотопов /Москва 1974,1976,1980,1982/, а 6 и 7 Всесоюзных угольных совещаниях "Угольные бассейны и ■словия формирования" /Львов, 1980; Ростов-на-Дону, 1981/; на еждународных конгрессах "День горняка и металлурга" /фрейберг

972,I974, 1976 и 1979/, на конференциях,посвящённых 100-летию ткрытия Никитовского месторождения /Горловка, 1979/,. на 2 и 3 аучно-технических конференциях "Степановские чтения" /Артёмовск,

968,,1969 и др./.

По теме диссертации опубликовано 65 статей.

Объём работы. Диссертационная работа состоит из Введения, ;еми глав и Заключения. Общий объём 214стр- машинописного текста, 58 - иллюстраций, 6 таблиц, 292 библиографи-теских наименований, 95 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Геотектоника", Корчемагин, Виктор Александрович

ВЫВОДЫ

1. На прьмере Донецкого бассейна в процессе анализа геологического строения, магматизма, изотопно-геохимических данных и др. устанавливается, что каждый период геологического развития региона характеризуется не только индивидуальным полем напряжения, но и проявлением определённого ведущего механизма деформации земной коры, отражающего особенности развития определённого эндогенного режима. Зтот вывод помогает сформулировать представления о природе региона и оценить его минерагеническую специализацию на различных этапах развития и в целом.

2. Верхнепротерозойский и каледонский периоды характеризуются возникновением центрального, более узкого , а затем внешнего грабенов в связи со сводообразованием в условиях проявления механизма поперечного изгиба земной коры. Причина поперечного изгиба коры усматривается в становлении и последующем развитии • под Сарматским щитом в рассматриваемые периоды астеносферного -лиапира, следы которого в настоящее время отражаются в виде положительной плотностной аномалии верхней мантии.

3. Механизм образования позднегерцинской складчатости объясняется продольным сжатием угленосной толщи, возникавшим в'ней в следствие её дилатации в условиях ограниченного с боков пространства при метаморфизме в инверсионную стадию развития региона. Установленное генетическое сочетание линейного и концентрического структурных планов, распределение размаха, морфология зеркал и другие особенности складчатости, характер метаморфизма толщи, магматизма и поля позднегерцинских тектонических напряжений позволяют утверждать, что в основе природы Донецкого складчатого сооружения лежит развитие глубинного астенолита. Всплытие последнего в верхние горизонты коры обусловило инверсию вертикальных движений фундамента, становление верхнепалеозойского магматического очага, интенсивный прогрев и увеличение объёма многокилометровой, существенно глинистой,толщи за счёт освобождения метаморфогенной воды, развитие в осадочных образованиях, зажатых с боков кристаллическими массивами, продольного горизонтального сжатия и вертикального растяжения, реализовавшегося в склад-кообразующих движениях.

4. Период неотектонической активизации Донбасса, незаконченный и в настоящее время, характеризуется проявлением механизма правостороннего продольнозонального сдвигания. Правосторонние горизонтальные смещения вдоль глубинных разломов обусловили формирование в герцинском этаже - наложенного диагонального струк- ■/ . турного плана.

5. Рассмотренные общегеологические и тектонофизические особенности позволяют выделить следующий ряд эволюции эндогенных режимов в Донецком бассейне: рифтовый / верхний протерозой/, регенерированный рифтогенез / каледонский щикл /, парагеосинкли-нальный с завершающей складчатостью / герцинский цикл / и неотектонической активизации / альпийский цикл /.

6. Каждый эндогенный режим в соответствии с особенностями своего проявления,-характеризуется индивидуальной минерагенией. Для рифтовых режимов типичны образования магматогенных рудопроявле-ний, связанных с основной и ультраосновной магмой. Для парагео-синклинального режима определяющими являются,преимущественно, гидротермальные метаморфогенные' рудопроявления золото-полиметаллической и др. формаций, подчиняющихся по распределению в пространстве концентрическому структурному плану. Изотопно-геохимические данные свидетельствуют, что основным источником минерального вещества в этот период являлась осадочная толща.

Режим неотектонической активизации, определивший основную металлогеническую специализацию Донбасса на ртуть, характеризуется образованием крупных месторождений Никитовского рудного поля, которое в настоящее время является единственным промышленным рудным объектом, и ряда других ртутных и суръмянортутных месторождений и рудопроявлений. Их расположение в пространстве контролируется сочетанием диагонального и продольного структурных планов. Основные источники рудного вещества,.по изотопно- f -геохимическим данным^связаны с глубокими, мантийными горизонтами, что согласуется с особенностями проявления механизма деформации земной юры в альпийский период.

7. Выявленные региональные особенности геологической структуры Донбасса, характер альпийского поля напряжений и механизма деформаций, сохраняющихся до наших дней, позволяют обоснованно подойти к прогнозированию выбросов угля и газа в горные выработки, гидрогеологических осложнений и горно-геологических условий ведения горных работ на шахтах Донбасса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения работы были получены следующие результаты, положенные в основу защищаемых положений.

Разработано новое комплексное, структурно-морфологическое и тектонофизическое, направление исследований эндогенных режимов, особенности проявления и эволюция которых определяют геологическое строение, полезные ископаемые и, в известной мере, промышленный потенциал любого региона.

Методической основой предложенного направления является комплекс разработанных автором новых и усовершенствованных структурно-геологических и тектонофизических методик, дополняющих традиционные методы геотектоники. Структурно-геологические методики /анализ размаха и морфологии зеркал складчатости, анализ распределения по площади региона значений послеинверсионого поднятия и кривизны простираний маркирующих горизонтов и др./. позволяют получить более полные reo-v метрические характеристики строения - как отдельных структурных этажей, так и всего складчатого сооружения в целом, морфология которого:: во многом определяется особенностями режима эндогенных процессов, протекающих в астеносфере. Кроме того,получаемые при этом материалы. .-служат основой сбора, обобщения и интерпретации тектонофизи-ческой информации. Тектонофизические методы /разделение и реконструкция наложенных полей напряжений по кинематическим характеристикам зеркал скольжения, по структурным рисункам тектонических трещин, даек магматических пород и др./, дают возможность выяснить особенности динамической обстановки и полей тектонических напряжений, сопровождавших- формирование геологической структуры в ряду последовательных тектонических циклов. Совместный анализ геолого-струк турных данных способствует выявлению основных механизмов деформации земной коры в различные периоды тектонической истории региона. В ком плексе с геофизическими, геохимическими и петрологическими сведениями,- они обеспечиваютАтолную характеристику проявления и развития эндогенных режимов, более надёжное обоснование геотектонической природы региона и их минерагенической специализации. 2. Донецкий бассейн, выбранный благодаря хорошей, обнажённости и изученности в качестве эталонного для разработки предложенного направления исследований, характеризуется своеобразной региональной структурной позицией в системе дислокаций Русской платформы, полициклической историей развития геологической структуры, полей напряжений, механизмов деформации земной коры, магматизма и минерагении.

В основе геологического строения региона устанавливается внутренний байкальский и внешний каледонский грабенообразные прогибы. В определяющем современный морфологический облик Открытого Донбасса герцинском этаже, сложенном мощной угленосной толщей, кроме известного линейного складчатого структурного плана, исследа-ваниями автора , выявлен одновозрастный, генетически связанный с этим планом, скрытый концентрический и наложенный альпийский план тектонических дислокаций. Молодой альпийский структурный этаж, представленный платформенными осадками, наблюдается в настоящее вре^ мя лишь в обрамлении региона, отражает сохранившуюся до современного периода,, относительную тектоническую активность региона.

Весь комплекс проведенных автором исследований приводит к выводу о том, что Донецкое складчатое сооружение имеет определённую структурную иерархию, в которой устанавливается региональный, мезо-региональный и локальный структурные уровни. Каждый из этих взаимосвязанных уровней несёт индивидуальную информацию о связях структур ных; этажей и планов друг с другом и отражает условия формирования структуры. Региональный „■ уровни^ выявляемый по зеркалам складчатости отражает рассматриваемое складчатое сооружение в наиболее сглаженном виде, как единое целое. Морфология нижнего и верхнего зеркал позволяет представить пространственное положение и особенности стро ения подстилающего фундамента и перекрывающих складчатый герцински этаж в основном размытых' платформенных отложений. Хорошо выраженная вогнутость нижнего и выпуклость верхнего зеркал свидетельствует о том, что в самой герцинской осадочной толще развивался процесс, формирующий складчатость. Мезорегиональный структурный ■ уровень складчатого сооружения образован крупными линейными складками первого порядка, простирающимися в северо-западном направлении и совмещающимися с продольными разломами фундамента» Локальный уровень образован изгибами простираний горизонтов, флексурами и мелкими складками, выстраивающимися в зоны разных порядков и направлений» Наиболее крупные из этих зон совмещаются с разломами фундамента» Мезорегиональный и локальный уровни отражают координирующее влияние структуры фундамента на развитие складчатости в гер-цинском этаже» В целом Донецкое складчатое сооружение характеризуется сочетанием черт полной и гребневидной складчатости. 3. Тектонические поля напряжений, сопровождавшие развитие геологической структуры Донецкого бассейна, во все периоды его истории характеризуются устойчивостью ориентации осей главных напряжений и общего вида напряжённого состояния регионального уровня описания и высокой изменчивостью на мезорегиональном и особенно на локальном структурном уровне.

Для байкальского и каледонского периода устанавливается вертикальное направление действия региональных алгебраически минимальных и горизонтальное, поперечное к прогибу, направление региональных алгебраически максимальных главных нормальных напряжений. Общий вид напряжённого состояния приближается к одноосному растяжению, что особенно характерно для каледонского периода.

В завершение герцинского периода геологического развития региона, отличающегося складкообразующими движениями, устанавливается горизонтальное, перпендикулярное к осевым плоскостям основных складок, направление регионального сжатия и вертикальное региональное растяжение осадочной толщи. Общий вид напряжённого состояния горного массива согласуется с представлениями о чистом сдвиге и г характеризуется примерным равенством по модулю главных нормальных напряжении <93 и .

В альпийский период активизации тектонического поля - наг-региональном уровне его описания, устанавливается горизонтальная, диа- ; тональная к простиранию герцинских складок, ориентация напряжений и общий вид напряжённого состояния, близкий к простому сдвигу, с периодическими вариациями от условий близких к одноосному сжатию до одноосного растяжения. При этом максимальное сжатие осадочной толщи направлено перпендикулярно к осевым плоскостям альпийских складок, а максимальное растяжение совпадает с простиранием их шарниров. Характер альпийского поля напряжений сохраняется, по данным натурных измерений, в горных выработках до наших дней. 4. Тектонические напряжения и деформации байкальского и каледонского периодов, развивавшиеся в это время в системе Доно-Днепровс-кого авлакогена, характеризуемые вначале относительно локальным, а затем более обширным грабенообразованием, связаны с проявлением механизма поперечного изгиба земной коры и сводообразования в условиях рифтового режима. Относительно обильный, особенно в южном борту бассейна, в девоне, мафитовый и ультрамафитовый эффузивный и интрузивный магматизм перспективен магматогенными месторождениями, среди которых особое внимание привлекают кимберлитовые образов вания.

Основной механизм позднегерцинского складкообразования, определившего главные морфологические особенности Донецкого складчатого сооружения, характеризуется продольным сжатием многокилометровой 9 преимущественно угленосной, толщи в условиях завершения парагеосинклинального режима» Судя по особенностям соскладчатого поля напряжений и генетического сочетания линейного и концентрического структурных планов герцинского складчатого этажа, а также по приуроченности максимальной мощности осадков, максимальной степени метаморфизма углей и высокотемпературной минерализации, магматизма, кливажа, линейности и др.,- к срединным и южным районам у Донбасса, продольное сжатие при складкообразовании следует связывать с довольно интенсивным прогревом осадочной тодвд , с увеличе- > нием её объёма и ограниченным с боков пространством. Увеличение объёма осадков при их метаморфизме происходило, очевидно, вследствие высвобождения воды, находившейся, в силу малой проницаемости существенно глинистой толщи. при высоких давлениях. В целом состояние осадочной толщи срединных районов Донбасса отражает, по-видимому, начальные стадии зарождения диапира, характерного элемента геосинклинальных складчатых толщ. Процесс складкообразования развивался на фоне общего подъёма региона, носившего концентрический характер распределения величин вертикальных движений и достигавшего в центральных частях, величины 8 - 9 км.

Механизм периода неотектонической активизации региона характеризуется правосторонним продольно-зональным сдвиганием. Развитие сдвиговых перемещений по краевым и по Центральному Донецкому глубинным разломам сопровождалось возникновением характерного для простого сдвига поля тектонических напряжений и образованием в гер-цинском этаже наложенного, диагонального к общему простиранию складчатости, восток-северо-восточного структурного плана дислокаций. Представления о механизме образования этих дислокаций подтверждены экспериментально при моделировании на эквивалентных материалах. 5. Промышленное ртутное оруденение, определяющее металлогеническую специализацию Донецкого бассейна, образовалось, главным образом, в неотектонический период активизации в условиях преимущественно хрупкой деформации консолидированной земцой коры, в связи с правосторонним сдвиганием вдоль глубинных разломов. Хрупкий характер деформаций обусловил непосредственную связь верхней мантии, служившей основным источником рудоносных растворов.и приповерхностных рудоконцентрирующих структур.

Структурная позиция ртуторудных полей определяется сочетанием зон дислокаций герцинского и альпийского структурных планов. Исходя из этого, кроме известного Никитовского и Константиновского рудных полей, перспективными на обнаружение новых ртутных месторождений являются Амвросиевский, Миусский, Донецко-Макеевский, Луганский,Гуковский и др. районы.

В пределах рудных полей распределение ртутных месторождений и рудных залежей зависит не только от структурных и литологических факторов, но и от характеристик поля напряжений локального уровня. Ртутное оруденение приурачивается к участкам наибольшей изменчивости ориентации осей напряжений и проявления деформаций близким к условиям растяжения и сдвигания. На Никитовском рудном поле, - в ~ соответствии с этими представлениями . выделены новые перспективные 1 на ртуть участки в своде Горловской антиклинали и вдоль нового рудоконтролирующего разрыва Софиевского, представляющего собой правый сдвиг, аналогичный главному рудоконтролирующему разрыву "СекущЕй". Приведенная в процессе картирования горных выработок и w тектонофизических исследований систематика структурно-морфологических типов рудных тел способствовало' выполнению Генерального v: пересчёта запасов рудного поля и повышает эффективность поисков богатых рудных тел я текущего планирования очистных работ Ники- -товского ртутного комбината.

6. Распределение угленосных площадей со сложными горно-геологическими условиями ведения горных работ и зон опасных по выбросам угля и газа в горные выработки угольных шахт в значительной мере определяется разломно-блоковой структурой фундамента, а также особенностями альпийского поля напряжений, действующего в земной коре Донбасса и в настоящее время.

Высокая тектоническая нарушенность, водо- и газообильность горного массива характерна для пограничных участков, разделяющих районы Донецкого складчатого сооружения с несколько различным стилем тектонических дислокаций и прослеживающихся вдоль наиболее крупных разломов фундамента /Центральный глубинный разлом, Донецко

-Кадиевский, Амвросиевско-Краснодонский и др./. Зоны современной геодинамической активности пространственно также тяготеют к этим структурам, размещаясь однако в ненарушенных, прилегающих к дислоцированным участкам горного массива, способным накапливать упругие напряжения. В пределах этих зон. особенно опасны локальные участки, прилегающие к окончаниям и искривлениям отдельных разрывов, складок и флексур. Исходя из установленной ориентации альпийских тектонических напряжений, в изучаемом районе, и известных закономерностей возмущения регионального поля напряжений вокруг локальных неоднородностей горного массива, в каждом конкретном случае можно прогнозировать места действия повышенных касательных напряжений, предопределяя тем самым возможное положение выбросоопас-ныхугастков. Очевидно, что при ведении горных работ на действующих щахтах и при строительстве новых шахт в процессе освоения новых угленосных районов цолученные результаты заслуживают внимания.

Развивая данное структурно-тектонофизическое направление исследований эндогенных режимов, на примере Донецкого бассейна автором -впервые было показано, что каждый режим характеризуется проявлением индивидуального поля тектонических напряжений и ведущего механизма деформации земной коры. В следствие такой индивидуализации, в определённые периоды геологической истории, в регионе возникали определённые геологические структуры и месторождения полезных ископаемых. В основе эволюции эндогенных режимов, определяющих развитие геологического строения региона, можно предполагать особенности состояния и развития астеносферы.

Дальнейшее развитие этого направления исследований во многом зависит от успехов в разработке методов определения всё более широкого набора динамических характеристик процесса деформации крупных регионов и прежде всего величин тектонических напряжений и деформаций, а так же характеристик тектонических движений / как вертикальной , так и горизонтальной их составляющих/, температурного и геохимического режимов недр. Получение комплекса этих данных является необходимым условием создания теории, тектонических связей,

К настоящему времени в развитии этого направления исследования, представляется перспективным решение такой важной народно-хозяйственной задачи как прогноз мест локализации полезных ископаемых, а также мест проявления горного удара, выбросов в шахтах на основе оценки степени активности разрывных нарушений. Такой прогноз может быть осуществлён на основе тектонофизических оценок для разных этапов деформирования, исходя из данных об ориентации этих нарушений в тектоническом поле напряжений.

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Корчемагин, Виктор Александрович, Москва

1. Ажгирей Г.Д. Структурная геология. -М: Изд-во МГУ, 1966-350с

2. Антипов В.И. Развитие структуры земной коры Еольшедонбас-ского прогиба и сопредельных регионов -Киев: Наукова думка, 1977. -212с.

3. Артемьев М.Е., Артюшков Е.В. фроисхождении рифтовых впадин. -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1968, М, с 58-73.

4. Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. -М: Госгеолиздат, т.1, 1941, т.2, 1948.

5. Атлас литогенетических типов угленосных отложений среднего карбона Донецкого бассейна. -М: Изд-во АН СССР, 1956. -358с.

6. Бабич А.А. Буцик Ю.В. Добрянский A.M. Корчемагин В.А. Под-колзин А.А. Особенности и условия формирования малоамплитудных разрывов Горловской антиклинали Донбасса. Геол.Журнал, 1969, т.29, вып.6, с 105-109.

7. Баландина JI. В., Введенская А. В., Мишарина Л. А., Широкова Е.И. Напряжённое состояние в очагах землетрясений и поля упругих напряжений Земли. -М: Изв.АН СССР, сер.Физика Земли,№6, 1967.

8. Батдорф С.Б., Будянский Б.К. Математическая теория пластичности, основанная на концепции скольжения. -В кн: Механика.• -М: 1962, Н/ 171 / с. 134-155.

9. Бархатов Б.П. Закономерности в смене основных типов тектонического режима. В кн: Тектоника, М, 1972, с. 90-96.

10. Белевцев Я.Н. К вопросу об источниках рудообразукяцих веществ эндогенных месторождений. Советская геология, № II, 1972, с.38-49.

11. Белевцев Я.Н. К стратиграфии Украинского щита. Геолошт-неокий журнал, 1981, т.41, № 4, с 1-5.

12. Белоконь В.Г. Глубинное строение Донбасса. Геологический журнал, 1975, т.35, № 5, с. 11-22.

13. Белоконь В.Г. О положении Донецкого каменноугольного бассейна среди тектонических сооружений юга Европейской части СССР. -Геологический журнал, 1979, № 3, с 61-72.

14. Белоус И.Р., Королёв В.А. Блоковая тектоника Донецкого бассейна и её влияние на размещение эндогенной минерализации. -Геотектоника, 1973, № 5, с. 94-106.

15. БелоусовВ.В., Черткова Е.И., Эз В.В. Моделирование складчатости в условиях продольного изгиба.-Бюлл. МОИП, Отд.геол., I9E т.30, №5, с. 117 124.

16. Белоусов В.В. Типы и происхождение складчатости. Советская геология, 1958, № I, с 40-64.

17. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. -М: Госгеол-техиздат, 1962, 608с.

18. Белоусов В.В., Гзовский М.В. Экспериментальная тектоника. -М: Недра, 1964, -119с.

19. Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия материков.-М: Наука, 1966, -120с.

20. Белоусов В.В. Складчатость и основные типы тектонических деформаций. Бюл.МОИП, Отд.геол., 1969, т.44, с 5-23.

21. Белоусов В.В. Структурная геология. -М: Изд-во МГУ, 1971, -277с.

22. Белоусов В.В. Тектоносфера Земли: идеи и действительность. В кн: Проблемы глобальной тектоники. -М: Наука, 1973, с 60-99.

23. Белоусов В.В. Основы геотектоники. -М: Недра, 1975, -262с.

24. Белоцерковец Ю.И. Еородулин М.К. 0 связи складчатости осадочной толщи Донецкого бассейна с глубинными разломами.-Геологический журнал, 1977, т.37, I, с 30-36.

25. Бобров В.П. Новые представления о красноцветных отложениях позднего палеозоя и мезозоя северо-западной окраины Донбасса. -Геологический журнал, 1980, т.40, Je 4, с 122-126.

26. Богданов А. А. О некоторых проблемах тектоники Европы. -Вестн.Моск. ун-та, Сер. геол., 1961, № 5, с 3-19.

27. Богданов А.А., Муратов М.В., Хаин B.C. Основные структурные элементы Земной коры. -Бюлл. МОИП, Отд.геол., 1963,т.36,ж3с3-32

28. Богданов А.А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ / на примере Восточно-Европейской платформы /. -Советская геология, 1964, & 9, с 3-28.

29. Бондаренко П.М., Лучиикий В.Й. С полях напряжений в складках', возникающих вследствие продольного изгиба. ДАН СССР, 1969, т.188, #4, с 878-880 .

30. Бондарчук В.Г. С тектонике Большого Донбасса и происхождение ровообразных прогибов платформ. Геологический журнал, 1956, № 2, с 11-20 .

31. Бондарчук В.Г. Чередниченко 0.1. Про природу раптових вики-д1в вуг1лля, пор1д та газу в шахтах Донбасу. ДАН УРСР, сер я Б, 1971 , № 10, с 870-873 .

32. Бородулин М.И. Системы глубинных разломов Донбасса и их характеристика по данным глубинного сейсмического зондирования. -Геологический журнал, 1974, т.34, вып. 5, с 88-96.

33. Брынза Н.Ф., Галабуца Н.И., Калюжная Л.Т., Клочко В.П., Лушкей М.М. Структура центральной части Днепрово-Донецкого авлакогена / по линии профиля ГСЗ Полтава-Ворошиловград /. -Геологический журнал, 1979, т.39, $5, с 10-18.

34. Бутурлинов Н.В., Корчемагин В.А. Ртуть в магматических породах Донецкого бассейна. Геохимия, 1968, № 5, с 640-644.

35. Бутурлинов Н.В., Корчемагин В.А., Никольский И.Л., БойгеП.• 0 распределении ртути в магматических породах Донбасса. -Геохимия, 1979, № 3, с 470 475 .

36. Бутурлинов Н.В. Магматизм трьбенообразных прогибов юга Восточно-Европейской платформы в фанерозое.-Автореферат диссертации д-ра геол-мин. наук / ДШ, Донецк, ЦПИ, 1980, с

37. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. -М: Недра, 1978, 153 с.

38. Верболоз С.Е. 0 границах распространения девонских отложений в Доно-Днепровском прогибе. Геологический журнал АН УССР; 1970, № 5, с 92 - 100.

39. Вихерт А.В. Ступени и гребневидные антиклинали в структуре юго-восточного Кавказа. В кн: Складчатые деформации земной коры, их типы и механизм образования. -М; 1962, с I7I-I98 .

40. Вихерт А.В., Статистические исследования складчатости. -М: Изд. Моск. ун-та, 1977, 157с.

41. Вихерт А.В. 0 складчатой структуре,возникающей при разуплотнении слоистых толщ / по экспериментальным данным /. -Геотектоника, 1980, № 3, с 27-34.

42. Внезапные выбросы угля и газа. М: Недра, 1970, -455с.

43. Гавриш В.К. Глубинные структуры и методика их изучения. -Киев; Наукова думка, 1969, -269с.

44. Гавриш В.К. Глубинные разломы, геотектоническое развитие и нефтегазоносность рифтогенов. Киев: Наукова думка, 1974,-160с

45. Гамкрелидзе И.П. Планетарная трешиноватость дислоцированных толщ и связанные с нею явления. -Геотектоника, 1972, №6, с 45 49 .

46. Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. -М: Наука, 1972, 299 с .

47. Гаркаленко И.А., Левенштейн МЛ., Павленкова Н.И., Смелянс-кая Т.В. Результаты глубинного сейсмического зондированияпо профилю Ногайск-Константиновка-Сватово. -Киев: Наукова думка. -Геофиз.сб., 1970, № 37.

48. Гаркаленко И.А., Бородулин М.И., Милеев В.К. 0 переходной зоне между Днепрово-Донепкой впадиной и Донецким складчатым сооружением. Геологический журнал, 1971, № 4, с 92 - 98.

49. Гаркаленко И. А. Бородулин М.И. Глубинная тектоника Донецкого бассейна по материалам геофизических работ. Геофизический сб. АН УССР, 1972, & 46,с

50. Геология СССР, т.УП. Донецкий бассейн. -М, -Л, Госгеолтех-издат, 1944, -898с .

51. Геолого-углехимическая карта Донецкого бассейна. -Л, -М, Углетехиздат, 1954, -429с.

52. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР,-М:хГос-геолтехиздат, 1963, т.1, -1210с.

53. Г'ептнер Т.М. Моделирование трещин скалывания в условиях больших деформаций. -М: Вестник МГУ, Сер.геол.,1970,М,с 81-89.

54. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений. М: Изв.АН СССР, серия геофизич., 1954, .№ 5.

55. Гзовский М.В. Основные вопросы тектонофизики и тектоника. Байджансайского антиклинория. т.З ч- 4. -М: Изд-во АН СССР, 1963, -544с.

56. Гзовский М.В. Математика в геотектонике.-М: Недра,1971,-246с

57. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. -М: Наука, 1975, -536с.

58. Голиздра Г.Я. С строении глубокой впадины Донбасса. -ДАН УССР, 1976, сер.Б, М, с 6- 8.

59. Голиздра Г.Я. Геологическое проявление горизонтальных напряжений в земной коре Донбасса. -Геологический журнал, 1978, с 56.

60. Голиздра Г.Я. Изучение геолого-геофизических проявлений горизонтальных напряжений в коре с помощью космических снимков. Геофизический сборник, 1978, вып 86, с 83-86.

61. Головченко Н.Г. Ртутные месторождения. -В кн: физико-химические основы прогнозирования постмагматического орупененияпо термобарогеохимическим данным /. -М, Недра,1981,CI64-I68.

62. Гончаров М.А. К вопросу о геометризации складчатой структуры. -Бюлл.МОИП, Отд.Геологии, 1965, т.40

63. Гончаров М.А. Инверсия плотности в земной коре и складкообразование. -М: Недра, 1979, -246с.

64. Гоньшакова В.И., Бойчук М.Я. Бутурлинов Н.В.,Юрченко В.Ф., Стремовский A.M. Петрохимические особенности щёлочно-ультра-основного-шёлочнобазальтоидного комплекса зоны сочленения Донбасса с Приазовьем. Изв. АН СССР, сер. геол., 1968,Ю

65. Гоньшакова В.И., Бутурлинов Н.В. Палеозойско-мезозойские магматические формации чехла Восточно-Европейской платформы. В кн: Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы,т.2, -М: Недра, 1976, с

66. Громин В.М. Малые структурные формы и пелеореологические реконструкции / на примере Восточного Забайкалья /. -М:Наука, 1977, 144с.

67. Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений. ДАН СССР, 1973, с 210-212

68. Гущенко О.И. , Кузнецов В.А. Определение ориентации и соотношения величин главных напряжений по совокупности направлений сдвиговых тектонических смещений. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М, 1979, с 60-66.

69. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции тектонических полей напряжений. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М, 1979, с 7-25.

70. Гущенко О.И. Кинематический метод определения параметров напряжений и характеристика их связи с тектоническими движениями по разрывам разных структурных уровней / на примерес')1' ' "••

71. Западного Дарваза и сейсмоактивных Южной Азии /. Автореферат диссерт. канд. геол-мин. наук. -М, 1981, 21с.

72. Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Иркутск, 1961.

73. Дворников А.Г. Типы ореолов рассеяния ртути в юго-восточном Донбассе. Докл. АН СССР, 1964, т.154, № 5.

74. Денисенко В.Ю., Зорькин Л.И., Стадник Е.В., Юдин Г.А.

75. О возможном происхождении ртути в газовых и газоконденсатных месторождениях Днепрово-Донецкой впадины и Северного Кавказа. -Докл. АН УССР, 1975, № 10.

76. Дерни Д., Рамсей Дж. Нарастающие деформации, измеряемые по синтетическому росту кристаллов. В кн: Сила тяжести и тектоника. - М, 1976, с 88-115.

77. Доброхотов М.Н., Берзенин Б.З., Бойко В.А. и др. Корреляционная стратиграфическая схема докембрийских образований Украинского щита. Геологический журнал, 1981, т. 41,4, с 6-13.

78. Добрянский A.M. Про звъязок структури та кшоварного зруденсння у Донбас'1. Докл. АН УРСР, 1964, № 6.

79. Добрянский A.M., Корчемагин В.А., Серебрякова С.В. 0 методике изучения трещиноватости в горных выработках. Геологический журнал, 1972, т.32, вып. 6,с 94 - 98.

80. Дубинский А.Я. К вопросу о происхождении Донецкого бассейна Мат-лы ВСЕГЕИ, нов. серия, 1956, вып 14.

81. Елисеев Н.А., Кущев В.Г., Виноградов Д.П. Протерозойский интрузивный'комплекс Восточного Приазовья. -М,£Л,: Наука, 1965

82. Емец B.C., Михайлова А.В., Корчемагин В.А. Механизм формирования структуры Никитовского рудного поля. В кн: Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии. -Новосибирск, 1982, с 91-92.

83. Загибайло В.Е. Геологические основы теории прогноза выбро-соопасности угольных пластов и горных пород. -Киев; Наукова думка, 1978.

84. Зарицкий А.М.Даныгин Л.И.Кирикилица С.М. и др. Железо-кремнистая формация докембрия Мариуполь, ского рудного поля. -М: Недра, 1974, -150с.

85. Заря В.Д. Особенности структуры Никитовского рудного поля. -Геология рудных, месторождений, 1979,2, с 69-74.

86. Захаров Е.Е., Королёв Н.И., Структура рудного поля, минералогический состав руд и генезис Никитовского ртутного месторождения в Донецком бассейне. -М: Изд-во АН СССР, 1940,

87. Измерения напряжений в массиве горных пород. -Новосибирск: Материалы 4-го веесоюзного семинара, 1974.

88. Каляев Г.И. Палеотектоника и проблемы стратиграфии Украинского щита. Геологический журнал, 1982, т.42, I, с 77-86.

89. Канана Я.Ф. О возрасте оруденения в Центральном Донбассе. Геология рудных месторождений, 1972, 5.

90. Кармазин П.С. Приазовский батолит, его структурное и возрас ное положение. -Геологический журнал, 1970,т.30,№ 5, с 139-146

91. Карпинский А.П. Замечания о характере дислокаций пород в южной половине Европейской России. -Горный журнал, 1983,т.3.

92. S3. Карташев В.Ф. О происхождении рифтовых грабенов / на примере Донецко-Припятского авлакогена /. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1979, № 9, с 31-34.

93. Ка.ттерфельд Г.Н., Чарушин Г.В. Глобальная трещиноватость Земли и других планет. -Геотектоника, 1979,.№ 6, с 3-II.

94. Кирикилица С.И.,Ласьков В.А. Новый структурный тип ртутных месторождений в УССР. -Киев, 1970, -34с.

95. Кириллова И.В. Увеличение объёма горных пород-одна из возможных причин тектонических деформаций. -Изв. АН СССР, сер. геол., 1963, Jv2 I.

96. Китик В.И., Смишко P.M., Куциба И.В. Новые данные об абсолютном возрасте вулканических пород Днепровско-Донецкой впадины. Докл.АН УССР, сер.Б, I97C, № I, с 17-20.

97. Коньков Г.А. Условия распространения метаноносных зон по площади в пределах открытого Донбасса. -Тр. Всесоюзн. тех.сов. ГОНТИ, -М, 1962, с 67-74.

98. Корчемагин В.А. О стадийности развития трещин скалывания. В кн: "Степановские чтения", -Артёмовск, 1968.

99. Корчемагин В.А., Пилюченко Д.Г. и др. Микротектоника рудоносных структур Никитовского рудного поля. Науч.-техн. конф. ДПИ, -Донецк, 1968.

100. Корчемагин В.А. О послойных смещениях в компетентных пластах при складкообразовании на Никитовском рудном поле. В кн: " Степановские чтения", -Артёмовск, 1968.

101. О механизме возникновения Софиевского купола. В кн: "Степановские чтения"', Артёмовск, 1968.

102. Корчемагин В.А., Панов Б.С. Об особенностях формирования брахиантиклинальных складок Никитовского рудного поля. -Докл. АН СССР, 1970, т. 194, № 3, с 653-656.

103. Корчемагин В.А. Трещинная тектоника, механизм и история развития структуры Никитовского рудного поля. Диссерт. канд. геол-мин. наук. -Донецк, 1970, 150с.

104. Корчемагин В.А. С характере мелкой трещиноватости пород Горловской антиклинали. Разработка месторождений полезных ископаемых, 1970, №19, с 28-30.

105. Корчемагин В.А., Вереда B.C., Осадчий Е.Г. и др. К характеристике общих трещин Донецкого бассейна. -Докл. АН СССР, 1974, т.217, 5, с II57-II60.

106. Корчемагин В.А., Панов B.C., Еутурлинов Н.В. и др. Изотопный состав кислорода гидротермальных кварцев Донбасса и Саксонии. Тезисы докл. Всесоюз. симпоз. по стабильным, изотопам в геохимии. -Изд-во ГЕОХИ Ш СССР, 1976.

107. Корчемагин В.А., Купенко В.К., Емец B.C., Бойге П.

108. К вопросу о ртутоносности мезо-кайнозойских пород Донецкого бассейна. Докл.АН СССР, 1977, т.233, № I, с 203-2С6.

109. Корчемагин В.А.,Панов Б.С., Купенко В.К. К вопросу о генезисе ртутного оруденения в Донбассе. В кн: Основные параметры природных процессов эндогенных рудообразований. Новосибирск, СО АН СССР, 1977, с 123-124.

110. Корчемагин В.А., Купенко В.И., Панов Б.С., Шрён В.

111. К распределению германия в кварцах Донецкого бассейна и рудных гор / ГДР /, -Геохимия, 1978, 1с7, с IC84-I088.

112. Корчемагин В.А. Мелкая трещиноватость купольных поднятий в своде Главной антиклинали Донбасса. тезисы докл. научн. конф. молодых геол. Украины.-Киев, IS68.

113. Корчемагин В.А., Пенов Б.С., Купенко В.И. и др. 0 генезисе гидротермальной минерализации по данным изотопной геохимии. -Геохимия, I98C, Д& 3, с 408 415.

114. ИЗ. Корчемагин В.А., Куш О.Л., Емец B.C., Рябоштан Ю.С.

115. Новая методика реконструкции палеотектонических полей напряжений. 7-ое Всесоюз. угольн. совещание.-Ростов-на-Дону, 1981, с 165-166.

116. Корчемагин В.А.,Крамаренко А.И., Рябоштан Ю.С. и др. Геологическое изучение шахтных полей на стадии их разведки и эксплуатации. Экспресс-информ.Мин,уг.пром.СССР. -М; 1981, вып. 3 , -25с.

117. Корчемагин В.А., Емец B.C. К методике выделения и рекой-, струкпии наложенных тектонических полей напряжений. -Докл. АН СССР, 1982, т.263, № I, с 163-168.

118. Корчемагин В.А., Емец В.С.,Купенко В.И. и др. Структура рудоносность и тектонические поля напряжений центральной части Никитовского рудного поля. В кн: Ртутные месторождения Донбасса. -Киев, 1982, с 70-79.

119. Корчемагин В.А., Бутурлинов Н.В., Купенко В.И., ШаталовН.Н. 0 трещинной тектонике гранитного массива Каменные могилы. Геологический журнал, 1982, № I, с I09-II3.

120. Корчемагин В.А., Рябоштан Ю.С. 0 блоковом строении складчатости Донбасса. Изв. ВУЗов, геол и разв. / в печати/.

121. Корчемагин В.'А., Рябоштан Ю.С. Некоторые общие особенности складчатости Донецкого бассейна. -Бюлл.МОИП / в печати /.

122. Корчемагин В.А.,Емец B.C. Особенности развития тектонической структуры и поля напряжений Донбасса и Восточного

123. Приазовья. -Геотектоника / в печати /.

124. Корчемагин В.А., Емец B.C. Поля напряжений и структуры тектонических трещин Донбасса. -Докл.АН СССР / в печати /.

125. Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. -М: Наука, 1975, -176с.

126. Косыгин Ю.А. Тектоника. -М: недра, 1969, -616с.

127. Крамаренко А.И.,Сургай Н.С., Бобрышев В.В., Корчемагин В.а. Находка киноварной минерализации в Донецко-Макеевском угленосном районе. Докл.АН СССР, 1977, т.233, №6, с 729-734.

128. Крамаренко А.И., Корчемагин В.А.,Яновский В.Я.,РябоштанЮ.С. Особенности геохимического поля Донецкого ртутного рудопрояв-ления в Донбассе и его обусловленность геологической структуре

129. Докл. АН СССР, 1980, т.255, № 3, с 729-734.

130. Кропоткин П.Н. и др. Глубинная тектоника древних платформ Северного полушария. -М: Наука, 1971, -392с.

131. Кропоткин П.Н.,Нестеренко Г.Т.,Булин Н.К. Напряжённое состояние земной коры. -М: Наука, 1973.

132. Кузнецов В.А. Месторождения ртути. В кн: Рудные месторождения СССР. т.2. -М: Недра, 1974, с 274-318.

133. Лазаренко Е.К., Панов Б.С., Груба В.И. Минералогия Донецкого бассейна. -Киев: Наукова думка, 1975, ч.2, -502с.

134. Лапкин И.Ю.Томашунас Э.В. К тектонике юга Европейской части СССР. Геотектоника, 1966, №5, с 95-108.

135. Лебедева Н.Б. Опыт моделирования складчатой зоны. Советская геология, 1966, № 2, с 70-77.

136. Левенштейн МЛ. К вопросу о структуре юго-западной окраины Донецкого бассейна. Изв. АН СССР,сер.геол., 1959, М,с91-98.

137. Левенштейн М.Л. Закономерности метаморфизма углей Донецкого бассейна.-Советская геология, 1961, № 2.

138. Левенштейн М.Л., Павленкова Н.И., Баранова Е.И. Особенности строения фундамента наиболее погружённой части Днепро-во-Донецкой впадины. -Геологический журнал, 1971, т.31, вып 2, с 77-82.

139. Логачёв Н.А., Зорин Ю.А.,Шерман С.И. Геодинамика континентальных рифов. -Новосибирск, геология и геофизика, СО АН СССР, 1982, If 12, с 13-21.

140. Лопатина И.П., Рябой В.З. Скоростные и плотностные неоднородности верхней части мантии территории СССР. -Докл.АН СССР, 1972, т.207, № 2, с 337-340.

141. Магницкий В.А., Артюшков Е.В. Некоторые общие вопросы динамики Земли. В кн: Тектоносфера Земли. -М; 1978, с 487-522.

142. Майданович И.А., Смишко P.M. Особенности проявления глубинных разломов в осадочной толще донецкого карбона. -Геология и геохимия горючих ископаемых, 1968, вып. 16, с 60-66.

143. Майданович И.А., Макаров И.А. Тектонический анализ мощности среднекаменноугольных отложений Чистяковской синклинали Донбасса. -Геологический журнал, 1971, т.31, № 3, с 134-139.

144. Мзлюжинец А.Г. Способы опенки величины продольного сокращения складчатой толщи. Еюлл. МОИП, отд.геол., 1975,т1,вып6.

145. Малюжинец Г.А. Кинематическое моделирование больших тектонических деформаций. Изв. ВУЗ ов, геол. и разв., 1980,8,с 26-31.

146. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. -Л: Наука,Ленинградское отделение 1977, -213с.

147. Металлогения Украины и Молдавии. -Киев, Наукова думка, 1974,- 497с.

148. Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов.-М:Недра,1976,- 278с.

149. Милановский Е.Е. К проблеме происхождения и развития линейных структур платформ. Вест.моек, ун-та, сер4; Геология 1979, № 6, с 29-58.'

150. Миллер Ю.В. Соответствие структурных форм полям напряжений--важнейший принцип отделения разновозрастности деформаций.-В кн: Принципы иметоды изучения структурной эволюции метаморфических комплексов. -Л,1978, с 2С-32.

151. Михайлов А.Е. Основы структурной геологии и тектонического картирования. -М: Недра, 1967, изд.2, -375с.

152. Михайлов А.Е. Развитие геосинклиналей и складчатость. -Советская геология, 1970, № 3, с 18-25.

153. Михайлова А.В. Методика количественной оценки деформаций, напряжений и перемещений в пластических непрозрачных моделях.- В сб: Тектонофизика и механические свойства горных пород.-М: Наука, 1971.

154. Михайлова А.В. Поле деформаций при образовании надвига в моделях структур продольного сжатия. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. М., Наука, 1979, с 236-244.

155. Михайлова А.В. Моделирование процессов тектонических структур при некоторых механизмах деформирования. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М., Наука, 1979,с 245-2^

156. Михалёв А.К. Механизм образования надвигов и особенности развития Донецкого бассейна. В кн: Тектоника угольных бас- • сейнов и месторождений COOP. -М:Недра, 1976, с 102-105.

157. Михалёв А.К. К вопросу о природе поперечных сбросов в срединных районах Донецкого бассейна. -Геотектоника, 1971, № 2, с 79-83.

158. Мишарина Л.А. Напряжения в земной коре в рифтовых зонах. -М: Наука, 1967, -135с.

159. Морозов Ю.А. Оценка некоторых критериев выделения наложенных деформаций. -В кн: Принципы и методы изучения структуры эволюции метаморфических комплексов. -JI, 1978, с 75-82.

160. Муди Дж„ Д., Хилл М. Дж. Сдвиговая тектоника. -В кн: Вопросы современной зарубежной тектоники. Под ред. В.Е.Хаина. М: Изд-во иностр. лит., I960, с 265-333.

161. Муратов М.В. Строение складчатого основания Средиземноморского пояса Европы и Западной Азии и главнейшие этапы развития этого пояса. -Геотектоника, 1969, 2, с 3-21.

162. Нагорный Ю.Н.,Нагорный В.Н., Рябоштан Ю.С. Глубинные структуры Донбасса и связь с ними газодинамических явлений. -Уголь Украины , Ш 2, 1972, с 48-50.

163. Нагорный Ю.Н.,Нагорный В.Н. Особенности геологического развития Донбасса. -Геотектоника, 1976, № I, с 74-86.

164. Нагорный В.Н., Нагорный Ю.Н. Особенности тектоническогоразвитая Донецкого бассейна в раннепермское время. В кн: Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР.-М: Недра, 1976, с 93-97.

165. Нагорный Ю.Н.Нагорный В.Н. Основные вопросы тектоники : глубоких горизонтов Донецкого бассейна. В кн: Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. -М: Недра,1976,сЮ6

166. Невский В.А. О трещинной тектонике жильных пород. -Советская геология, 1967, $ 9, с 77-88.

167. Нестеренко Л.Г1., Левенштекн М.Л. О верхнекаменноугольных отложениях Донецкого бассейна в связи с вопросом о времени проявления основной фазы донецкого горообразования. -Докл. АН СССР, 1953, т93, й 6, с 1085-1088.

168. Нестеренко Л.П. О стратиграфии пермских отложений Донецкого бассейна. -Докл. АН СССР, 1955,т.101, & 2.

169. Нестеренко Л.П. Нижнепермские отложения Кальмиус-Торецкой котловины Донецкого бассейна. -Киев-Донецк, Вища школа, 1978, -136с.

170. Нечаев С.В. Минерализация Волновахской зоны разломов. -Киев; Наукова думка, 1970, -172с.

171. Никитин Л.В., Юнга С.II. Методы теоретического определения тектонических деформаций и напряжений в сейсмоактивных областях. Кзв. АН СССР, шизика Земли, 1977, J* II.

172. Николаев II.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полек тектонических напряжений. -Изв. ВУЗов, геол и разв., 1977, № 12, с I03-II5.

173. Николаев П.Н. Напряжённое состояние и механизмы деформаций земной коры альпийской складчатой области. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1978, & II, с 65-78.

174. Николаев П.Н. Системный анализ тектонических напряженийи деформаций. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1978,№5, с I06-II6.

175. Николаев П.Н., Лебедева 0-тА. Количественное выделение ианализ зон повышенной трещиноватости. -Изв.ВУЗов,Геол.и резв.1978, II, с II8-I23.

176. Николин В.И., Меликсетов С.С., Беркович И.М. Выбросы породы угля и газа. М: Недра, 1967, -81с.

177. Николин В.И., Лысиков Б.А., Ярембаш И.о. Выбросоопасные породы больших глубин. -Донецк,: Донбасс, 1968, -80с.

178. Никольский И.Л. Геология ртутных месторождений центрального района Донецкого бассейна. -Донецк: Изд-во Донецкого индустр. ин-та, 1959, -82с.

179. Никольский И.Л. Роль поперечных складок в размещении ртутного оруденения Донецкого бассейна. -Докл.АН СССР, 1964,т.158, № I, с 102-103.

180. Никольский И.Л., Бутурлинов Н.В. Схема эволюции и некоторые вопросы геталлогении Донецкого бассейна. -Докл.АН СССР,1965, т.163, №6, с 1455-1458.

181. Никольский И.Л., Добрянский A.M.,Корчемагин В.А. К вопросу об источниках и путях минерализации ртути. -Геологический журналД970, т.30, вып 3, с 91-100.

182. Никольский И.Л., Рябоштан Ю.С.,Корчемагин В.А.и др. Анализ истории формирования тектонической структуры Донбасса. -В кн: Механика литосферы. -М.,1974, с 73-75.

183. Никольский И.Л., Панов Б.С.,Корчемагин В.А., Бауман Л: и др. Введение в геологию и разведку месторождений полезных ископаемых. Киев: Виша школа, 1979, -363с.

184. Никольский И.Л., Кирикилицз С.И., Корчемагин В.А. Структура Никитовского рудного поля. -Геологический журнал, 1983, № 3, с 102 107.

185. Озерова Н.А. Некоторые вопросы геохимии ртути и проблема источника рудного вещества. -В кн: Металлогения ртути. -М: Недра, 1976,

186. Ольховский Н.Я., Белоус И.Р., Кирикилипа С.К.ДорчемагинВ.А Структурно-морфологические типы рудных тел и их размещениев центральном районе Донбасса. В кн: Третья геол. конф. "Степановские чтения", -Артёмовск, 1969.

187. Основы теории внезапных выбросов угля, породы и газа. -М: Недра, 1978, -163с.

188. Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю. Метод моделирования локальных полей напряжений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М., 1979, с 139-162.

189. Панов Б.С. Металлогенические особенности активизированной области Донбасса. Докл.АН СССР, 1973; т.211, №2, с 417-419.

190. Панов Б.С., Корчемагин В.А., Пилот И. Об изотопном составе серы минералов Донецкого бассейна. Геология рудных месторождений, 1974, № 3, с 104-107.

191. Панов Б.С., Корчемагин В.А., Купенко В.И. Новые данные о наличии ртути в мезокайназойских породах Донбасса. Минералогия осадочных образований, 1976, вып 3, с 50-53.

192. Панов Б.С., Бутурлинов Н.В., Корчемагин В.А., Нестлер П. Петрологические особенности магматических пород Донбасса и Восточного Предкавказья по изотопно-кислородным данным.-В кн: Вопросы прикладной геохимии и геофизики. -Киев, 1980, с 61-68.

193. Панов Б.С. Новые данные по минералогии Донецкого бассейна. -Киев: Наукова думка, 1982, й 6, с 54-60.

194. Парфёнов В.Д. К вопросу о реконструкции осей палеотектони-ческих напряжений в горных породах. Докл. АН СССР, 1980,т. 251, № 4.

195. Паталаха Е.Н. Генетические основы морфологической тектоники. -Алма-Ата: Наука, 198I, -180с.

196. Пейве А.В. Тектоника и: магматизм. -Изв. АН СССР, сер.геол,1961, гё 3.

197. Пейве А.В. Разломы и тектонические движения. -Геотектоника, 1967, №5, с 8-24.

198. Попов B.C. Тектоника. В кн: Геология месторождений углей и горючих сланцев СССР, тЛ,-М.,Госгеолтехиздат, 1963,с I03-151.

199. Попов B.C. Тектоника Донецкого бассейна. -В кн: Очерки по геологии Кузнепкого и Донецкого бассейнов. -Л: Недра, 1970.

200. Попов B.C. Геотектонический режим образования угленосных формаций. -В:кй:. Ущеносные формации и их генезис. -М: Наука, 1973, с 24-29.

201. Полуновский P.M. Характеристика разреза гнейсовой серииS

202. Центрального Приазовья и вопросы её стратиграфии. -Докл.АН СССР, 1969, т. 187, .№6 ,

203. Пьянков В.Л'. Особенности разломной тектоники центральной части Донецкого бассейна по геолого-геофизическим данным. -Геологический журнал, 1978, т. 38, ЖЕ, с 86-95.

204. Пэк А.В. Трещинная тектоника и структурный анализ. -Изв. АН СССР, 1939, ' ' '

205. Пэк А.В. Геологическое строение и структура рудного поля месторождения Тырнауз. -М: Труды ИГЕМ АН СССР, вып. 56,1962, -167с.

206. Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. -М: Наука, 1977, -143с.

207. Разницын В.А. Что представляет собой Донбасс и Днепрово-Донецкая впадина. -Изв. ВУЗов. Геол. и разв., 1974,№3,с 3-9.

208. Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геохимическая интерпретация. -Докл.АН СССР, 1982,MI, с904-908

209. Pan M.B., Чернышев C.H. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. -М: Недра, 1970,

210. Резников А.И. Особенности строения и развития локальных поднятий главной антиклинали Донбасса. Геологический журнал, 1982, т.41, М, с II4-I22.

211. Резников А.И. Геологическое положение и общие черты строения сЬлишоидной толщи срединной части Донбасса. -Геологический журнал, 1978, т.38, №6, с 64-71.

212. Ружич В.Г., Рязанов Г.В. 0 зеркалах скольжения и механизме их формирования. -В кн: Механизмы формирования тектонически структур Восточной Сибири. -Новосибирск, 1977, с 105-108.

213. Ружич В.Г., Шерман С.И. Опенка связи между длиной и амплитудой разрывных нарушений. -В кн: Динамика земной коры Восточной Сибири. -Новосибирск, 1978.

214. Рябоштан Ю.С., Корчемагин В.А., Салоед-Русанова B.C. К вопросу о маталлогенической специализации планетарных структурных швов. -Геологический журнал, 1976, т.36, вып 4,cII8-I2I

215. Рябоштан Ю.С., Казаков П.Ё. С вз£имосвязи геодинамических и современных тектонических движениях земной коры Донецкого бассейна. Тезисы докл. Всесоюзн. совещ. по изучению совр. движений земной коры . -М., 1977.

216. Рябоштан К).С. С геодинамической истории развития угленосных формаций. -В кн: Угольные бассейны и условия их формирования, -Львов, 1980,

217. Рябоштан Ю.С., Корчемагин В.А.Никольский И.Л. и др. Никитовское рудное поле и его структурно-тектоническая позиция. -В кн: Ртутные месторождения Донбасса. -Киев; Наукова думка, 1982, с 64-69.

218. Сауков А.А., Айдиньян Н.Х., Озерова Н.А. Очерки геохимии ртути. -М : Наука, 1972.

219. Семененко Н.П. Корреляция истории докембрия по данным абсолютной геохронологии. -В кн: Доклады совр. геологии к 22-ой сессии МГК. -М:; 1964, с 226-234.

220. Сим JI.A. Выявление новейших активизированных разломов в условиях слабообнажённых районов на примере зоны сочленения Мезенской синеклизы и среднего Тимана: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. тМ: Изд. МГУ, 1980, -20с.

221. Скаржинский В.И. Эндогенная металлогения Донбасса. -Киев: Наукова думка, 1973, 203с.

222. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. Изд.2 -М: Недра, 1969, -686с.

223. Смирнов В.И. Проблемы металлогении. -М: Вестник Моск. ун-та, сер. 4, геол., 1979, 6, с 14-20.

224. Смишко P.M., Кушнирук В.А. Роль глубинных разломов в формировании структуры кристаллического фундамента Донбасса, -геологический журнал, 1978, т.38, № 2, с 68-73.

225. Смишко P.M. О механизме формирования системы Главной антиклинали Донецкого кряжа. -Геология и геохимия горючих ископаемых, 1978, й 51.

226. Соллогуб В.Б.,Чекунов А.В., Павловский В.И. Геолого-геофизическая реконструкция раннепротерозойского тектонического плана юга Евроаейской части СССР. -Геологический журнал, 1975, т.35, № 2, с 15-22.

227. СоллогубВ.Б., Бородулин М.Н., Чекунов А.В. Глубинная структура Донбасса и сопредельных регионов. Геологический журнал, 1977, т.37, й 2, с 23-31.t

228. Степанов П.И. Тектоника Донецкого бассейна. -В кн: Геология СССР, Донецкий бассейн. -М, -Л, 1954, с 401-457.

229. Степанов В.В. Количественная опенка тектонической деформации. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М: Наука, 1979, с 67-71.

230. Стоянов С.С. механизм формирования разрывных зон.^-М: Недра, 1977, -144с.

231. Субботин С.И. и др. Мантия Земли и тектогенез. -Киев, Наукова думка, 1968.

232. Тейлор Г.П. Изотопы кислорода в минералах гидротермальных месторождений. -В кн: Геохимия гидротермальных рудных месторождений. -М., 1970, с 102-108.

233. Тектоносфера Земли. -М: Наука, 1978, -525с.

234. Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. -М: Недра, 1976, -525с.

235. Тетяев М.М. Основы геотектоники. Изд 2.-М:Госгеолиздат, 1941.

236. Ткач енко В.Ф. Время возникновения и механизм формирования складчатости в Донецком бассейне. -Советская геология, 1976,с 94-107.

237. Ткаченко В.Ф. Особенности складчатости в северной части Донбасса. Советская геология, 1978,

238. Токовенко B.C. Реконструкция тектонического поля напряжений Горловской антиклинали /Донбасс/.-Геологический журнал, 1967, 27, вып 3.

239. Тяпкин К.Ф. Формирование геосинклиналей с позиции новой ротационной гипотезы структурообразования. -Геологический журнал, 1980, т.40, №6, с 4-9.

240. Усенко И.О. Жильные породы Украинского кристаллического массива. -В кн: Геология СССР, т.5, УССР и МССР, 1958, ч1.

241. Усков М.В., Винтер A.M. 0 возрасте изверженных пород юго-восточной окраины Донецкого бассейна. -В кн: Геология и разведка угольных месторождений. -Ростов-на-Дону, I972,cI3-2I.

242. Фатхулаев Ш.Д. Тектонофизические условия формирования структур рудных полей эндогенных месторождений Средней Азии. Автореф. докт. диссерт. на соиск. уч. степени докт. геол.-мин.наук. -Ташкент, 1981, -40с.

243. Федорчук В.П. Методика поисков и разведки скрытого ртутно-сурьмяного оруденения. -М : Недра, 1964, -287с.

244. Федынский В.В., Соколов Б.А., Страхова Н.А., Фельдт Ь.Г. Среднерусский авлакоген -древний аналог современных рифтовых. зон. -Советская геология, 1975, № I. с 129-134.

245. Филькин В.А. Опыт составления карты современных движений земной коры на территории Донбасса. -В кн: Современные движения земной коры. -М; 1968, № 3, с 216 229.

246. Хаин в.Е. Общая геотектоника. -М : Недра, 1973 , -503с.

247. Хофманн И., Корчемагин В.-Ч Ориентировка оптических осей кварца в катакластически деформированных источниках и на зеркалах скольжения Никитовского месторождения. Изв. АН СССР, сер. геол., 1974, й 4, с 95-110.

248. Чамо С.С. и др. Глубинное строение земной коры и верхней мантии Воронежской антиклизы. -Бюлл. М0ИП, отд. геол., 1971, т. 46, вып. 5, с 27-33.

249. Чебаненко И.И. Некоторые соображения в защиту концепции Н.С. Шатского о наличии консидементационной складчатости в Донбассе. -Геологический журнал, 1969, т. 29, вып.6, с 147-150.

250. Чебаненко И.И. Теоретические аспекты тектонической делимости земной коры. -Киев : Наукова думка, 1977, -83с.

251. Чебаненко И.И. Схема разломной тектоники Украины. -Докл. АН СССР, 1966, т. 167, №2.

252. Чекунов А.В. 0 механизме образования структур типа авла-когенов / на примере Днепрово-Донепкой впадины / . Геотектоника, 1967, № 3, с 3-18.

253. Чекунов А.В. Структура земной коры и тектоника юга Европейской части СССР. -Киев, Наукова думка, 1972, -146с.

254. Чекунов А.В.,Кучма В.Г. 0 зарождении разломов и их проявлений в земной коре Украины. Докл. АН УССР, сер. Б, 1976,8, с 202-205.

255. Чекунов А.В., Кучма В.Г. Реконструкция зон сжатия и растяжения в земной коре Украины по структурным особенностям разломов. -Докл. АН УССР, сер.Б, № 9, 1978, с 799- 8GI.

256. Чирвинская М.В. Структура северного склона УВЦ по геофизическим данным. В кн: Платформенные структуры обрамления Украинского щита и их металлоносность. -Киев : Наукова думка,1972.

257. Чирвинская М.В. Тектоника зоны сочленения Припятского и Днепровского грабенов. -В кн: Проблемы тектоники Припятского прогиба. -Минск,: Наука и техника, 1974. с 112—116.

258. Шаталов К вопросу об использовании результатов дешифрирования космо- и аэрофотосъёмков при изучении особен -ностей геологического строения Восточного Приазовья. -Геологический журнал, 1982, т.42, ^ I, с 68-75.

259. Шатский Н.С. Происхождение Донецкого бассейна. -БМ0ИП, отд. геол., 1937, М , т.15, с 326-346.

260. Шатский Н.С. Большой Донбасс и система ВИчита.- йзв.АНСССР, сер. геол., 1946, & 4.

261. Шатский Н.С. 0 прогибах Донецкого типа. Избр. тр. т.2, -М : Наука, 1964.

262. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной моры. -Новосибирск : Наука, 1977, -202с.

263. Широков А.З,, Алымов Д.Ф. Тектоника и вулканизм Западного Донбасса. -Геологический журнал, 1963, т.23, i£5, сЗ-25.

264. Широков А.З., Белоперковец Ю.М. 0 строении и глубине залегания поверхности докембрийского кристаллического фундаментав Донбассе. -Докл. АН УССР, сер.Б, 1971, №, с 528-530.

265. Шульц CiC'i Планетарная трещиноватость. -JI : Кзд-во ЛГУ, 1973.

266. Шалпо В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа. -М: Недра, 1978 , -176с.

267. Щербак Н.Н., Бартницкий Е.Н,, Луговая И.Г1. Изотопная геология Украины. -Киев,:Наукова думка, 1981, -245с.264 . Эз Б.В. Структурная геология метаморфических комплексов.-М: Недра, 1978 , -191с.

268. Ярошевский В. Тектоника разрывов и складок. -М : Недра, 1981, -242с.

269. Adler R. Е. Die tektonische J?'eldaufnahme im Hinblick auf eine statistische Datenverarbeitung mit Hilfe elektroniacher Rechenanlagen.- Clausthaler geologischer Abhandlungen ^Claus-thal-Zellerfeld,l$65,s. 39-122.

270. Anderson E.M. The Dynamics of Fauiting*01iver and Boyd, Edinburg, 1951,206p.

271. Angelier G. Determination of the mean pricipal directions of stresses for a given fault population.- Tectonophysics,1979 vol.56,pp.17-26.

272. Arthaud P. Methode de determitation graphique des directions de Faccoureissement dfillongement et inteimediaire d'u-ne population de faili£s.- Bull.Socc.geol.France,Paris,1969,11,5, s«729-737.

273. Bankwita P. tfber KLtlfte 11.- Geologi,Berlin, 1966,15,8, 896-941.271*. Baumann L. Tischendorf.-Einfflhrung in die Metallogenie Minerogenie.- Veb Dautscher Verlag f«r Grundstoffindustrie, Leipzig, 1975,404 pp.

274. Becker G. Finite homogeneous strain flow and rupture of rocks.-Bull.Geol.Soc. Anerica,1893»4.

275. Beuge P. Zum Geochemischen Verhalten des Quecksilbers im sediment«ren Bereich.- Z.angew.Geol.Berlin, 1975,21,7,s. 308-3 12.

276. Beuge P. Zur Geochemie des Quecksilber in Magmatiten und Einzelmineralien. -Freiberger Porsch.-H. ,C 313,Leipzig,1976.

277. Bott M.N*P. The mechanians of oblique slip faulting.-Geol. Mag. ,1959,Vol.96(2<), 109-117 pp.

278. Biot M. A. Theory of folding of stratified viscoelastic media and its implications im tektonics and orogenesis.-Geol.Soc. Am. B.M. ,1961, V. 72,11.

279. Breddin H. Quontitative Tektonik.2 Teil: 111 Faltung.-Geol.Mitt. ,1968,Bd.7,H.4.

280. Cloos H. Einfurung in die Geologie.-Bomtrager Berlin, 1936.

281. Gzovsky M. V.,Grigoriev A. S.,Gustchenko 0.1. ,Mikhailova A.V. Nikonov A. A. und Osokina D.N. Tectonophisical Characteristics slow Deformation in the Barthis Grust,and the Earthquake Mechanism. -Phys.Earth.Planet,1972,interions 6,p.241-249.

282. Hoeppener R. Probleme der physikalischen tectonik.Elasti-sche Spannungen und Reibungs Spannungen.-Leitschift deutsche geologische Geselschaft.Hannover, 196 3, Vo 1.114, p. 206-227.

283. Korftemagin V. A. Tektonik und geologische Entwicklung des Lagerstattenbezirkes von Nikitovka.(Donez-Becken,UdSSR).-Frei-berger Porsch.-H.,С 329,Leipzig, 1977,s.69-82.

284. Beitrag zur Metallogenie des Donez-Beckens(UdSSR). -Z.angew. Geol.Berlin, 1976,19,10, s. 505-515.

285. Nikolskiy I.L., Dobrj anskij A.M., Korcemagin V. Ao u.a. ELni-ge genetische Probleme der Hg-Lagerstatten und ifire Bedeutung fur deren Suche und Erkundung<-Freiberger Forschungshefte, 1975» s. 37-53.

286. Nikolskiy I.L.,Panov B. S., Korcemagin V. A., Donezk.Baumann L^1.eder 0., Freiberg. Verglechende tektonilgch-minerogenetische

287. Untersuchungen in Donez-Becken (UdSSR) und Sudteil der DDR.-Geol. WLss.Berlin,1976,Z.4,3,s. 445-455.

288. Sander B. Gefugekunde der Gesteine.-Wien,1930.

289. Sandorf A.R. Analytical and experimental study of simple geologic structures.- Geol. Soc. Am.Bull. ,1959,V.70,1.

290. Schron W. Zur Geoohemie des Germaniums und Indiums.-Leipzig, jjreiberger jporsch. -H. ,C 246,1969, s. 172.

291. Schron W. ,.№eiberg, Korcemagin V. ,Panov B., Kupenko v., Donezk Zar Verteilung des Germaniums in Quarzen des Erzgebirges und des Donez-Beckens.- Z.geol.Wiss.,Berlin, 1977,5,1,s. 31-37.

292. Rosier H,G. und Lange H. Geochemische Tabellen.-Leipzig: Veb Deutscher Verlag fur Grundstoffindustrie,1965,646s.292. ?jia H. D. Slickensides and fault movements.-Bull. Geol. Soc. Amer. ,1964, V.75,M7,p.683-686.прогрлмма n'l*