Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геохимические особенности формирования периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона под влиянием природных и антропогенных факторов

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Лукьянченко, Александр Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ .

1.ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ДЕЛЬТЫ И ПОЙМЫ НИЖНЕГО ДОНА----------------------------------------1 О

1.1. Геологическое строение поймы и дельты Нижнего Дона

1.2. Геоморфология дельты и поймы Нижнего Дона

1.3. Гидрология дельты и поймы Нижнего Дона

1.4. Климат дельты и поймы Нижнего Дона

1.5. Характеристика почв поймы и дельты Нижнего Дона

1.6. Характеристика растительности дельты и поймы Нижнего Дона

2. МЕТОДИКА РАБОТ

2.1. Полевые исследования

2.2. Лабораторный анализ отобранных проб

2.3. Статистическая обработка геохимических данных

2.4. Принципы выделения периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона

3. ИСТОЧНИКИ ПОСТУПЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ МИГРАЦИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПЕРИОДИЧЕСКИ УВЛАЖНЯЕМЫХ ЛАНДШАФТАХ НИЖНЕГО ДОНА

3.1. Источники поступления микроэлементов в периодически увлажняемые ландшафты Нижнего Дона

3.2. Факторы миграции малых элементов в периодически увлажняемых ландшафтах Нижнего Дона

4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИ УВЛАЖНЯЕМЫХ ЛАНДШАФТОВ НИЖНЕГО ДОНА

4.1.Особенности формирования природных периодически увлажняемых ландшафтов.

4.2. Общая характеристика и пространственная дифференциация периодически увлажняемых ландшафтов

4.3. Геохимические особенности формирования природных периодически увлажняемых ландшафтов

5. АНТРОПОГЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ

УВЛАЖНЯЕМЫХ ЛАНДШАФТОВ НИЖНЕГО ДОНА

5.¡.Техногенные изменения периодически увлажняемых ланшафтов

5.2. Геохимические аспекты техногенного преобразования периодически увлажняемых ландшафтов

5.3. Загрязнение почвенного покрова периодически увлажняемых ландшафтов

5.4 Техногенные изменения растительного покрова периодически увлажняемых ландшафтов

6. ДИНАМИКА МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ГРУНТАХ

РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ

6.1 Сравнительная характеристика содержаний некоторых элементов в аквазёмах прудов, почвах заболоченого луга и почво-образующих породах дельты Дона

6.2. Роль гранулометрического и минерального состава аквазёмов прудов в процессе накопления и выноса микроэлементов

6.3. Особенности динамики микроэлементов в почво- грунтах и донных отложения прудов

6.4. Корреляция между микроэлементам в аквазёмах прудов

6.5 Особенности динамики типоморфных ионов в почво-грунтах и донных отложениях прудов

7. ПРИМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЙМЫ И ДЕЛЬТЫ НИЖНЕГО ДОНА

ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

7.1. Ландшафтно-геохимический мониторинг поймы и дельты крупной реки

7.2. Районирование поймы и дельты по условиям хозяйственного использования

7.3 Оценка экономического ущерба от антропогенного преобразования пойменных ландшафтов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геохимические особенности формирования периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона под влиянием природных и антропогенных факторов"

К периодически увлажняемым относятся ландшафты поймы и дельты реки, испытывающие периодическое затопление во время паводков и осушение в меженный период. Такая периодичность затопления и связь с рекой создают особые условия формирования ландшафтов, миграции и концентрации в них химических элементов. Плодородные почвы, высокая урожайность трав и сельскохозяйственных культур, благоприятные рекреационные условия характеризуют поймы крупных рек как богатейшие природные комплексы, интенсивно используемым человеком.

Периодическое затопление пойменных ландшафтов, близость грунтовых вод, поступление химических элементов с речным стоком и с прилегающих водосборов, испарительная концентрация элементов в межень, выщелачивание и вынос легко растворимых солей в паводок, интенсивный биологический круговорот, обусловили в поймах высокую активность и напряженность геохимических процессов, которые в природных условиях находятся в квазистабильном равновесии.

Под влиянием антропогенных факторов неустойчивый баланс природных процессов быстро нарушается и условия формирования пойменных ландшафтов существенно изменяются. Создание водохранилищ, гидроузлов, дамб, дорог, распашка и обваловывание земель, строительство прудов, рисовых чеков коренным образом изменяют водный режим поймы и характер отложения речных наносов, соотношение накопления и вымывания химических элементов. Все это приводит к значительному подъему уровня грунтовых вод, засолению почв, остепнению или заболачиванию лугов (Солнцева, 1982). Решающим фактором дальнейшего развития периодически увлажняемых ландшафтов становится хозяйственная деятельность человека.

Для предотвращения отрицательных последствий техногенеза необходимо на основе комплексных исследований произвести всесторонний анализ происходящих изменений в пойме и дельте, разработать предложения по охране и рациональному использованию периодически увлажняемых ландшафтов.

Целью данной работы является изучение закономерностей формирования и пространственной дифференциации, периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона, особенностей миграции и концентрации в них химических элементов, выявление геохимических аспектов происшедших антропогенных изменений.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить закономерности формирования и пространственного расположения периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона;

2. Определить источники поступления микроэлементов в периодически увлажняемые ландшафты;

3. Выявит основные процессы и особенности миграции и концентрации химических элементов в почвах периодически увлажняемых ландшафтов;

4. Оценить геохимические последствия антропогенного преобразования периодически увлажняемых ландшафтов;

5. Произвести детальный анализ динамики микроэлементов в рыбоводных прудах;

6. Разработать предложения по контролю, охране и рациональному использованию поймы и дельты Нижнего Дона.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положены материалы, собранные автором и участниками комплексной экспедиции РГУ в 1977-1980 гг. под руководством В.А.Алексеенко. Ряд важных материалов за последние годы был любезно предоставлен Н.П.Остробородько и В.В.Приваленко. Кроме того, при написании работы использовались фондовые материалы институтов Юж

НИИГипрозем, Южгипроводхоз и опубликованные данные. Методической основой проведенных исследований являются руководящие идеи геохимии ландшафтов, разработанные Б.Б.Полыновым, А.И.Перельманом, М.А.Глазовской. Для определения закономерностей формирования ландшафтов применялся комплексный подход и сопряженный анализ элементарных ландшафтов. Особенности распределения элементов устанавливались с помощью методов математической статистики, латерального и радиального анализа.

Личный вклад автора состоит в проведении полевого ландшафтно-геохимического картографирования поймы и дельты Нижнего Дона, отборе и обработке проб, систематизации и интерпретации результатов анализов и полевых наблюдений, теоретическом обобщении собственных и фондовых материалов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- Выявлены закономерности формирования и пространственной дифференциации периодически увлажняемых ландшафтов Нижнего Дона;

- Установлены закономерности латеральной и радиальной дифференциации микроэлементов в почвах периодически увлажняемых ландшафтов;

- Доказано, что зарегулирование водного стока и загрязнение промышленными выбросами привело к существенному накоплению микроэлементов в верхнем почвенном горизонте;

- Определены особенности динамики микроэлементов в периодически увлажняемых ландшафтах на примере рыбоводных прудов.

Практическая значимость. Полученные результаты на практике могут быть использованы для ландшафтно-геохимического мониторинга поймы и дельты Нижнего Дона, районирование поймы и дельты по условиям хозяйственного использования, оценки экономического ущерба от антропогенного преобразования пойменных ландшафтов. Материалы исследований используются в учебном процессе на геолого-географическом факультете РГУ при проведении учебной практики студентов геоэкологов.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ и 1 находится в печати. Результаты исследований вошли в отчёты о НИР «Динамика некоторых микроэлементов в осетровых прудах Нижнего Дона» 1983 г., «Разработать ландшафтно-геохимические критерии распределения тяжелых металлов в почвах, водах, растениях Нижнего Дона и Северного Кавказа» 1986 г. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых (Ростов-на-Дону, 1980, 1981), на конференции по проблемам загрязнения окружающей среды (Челябинск, 1984), на кафедре региональной экономики и экологии Ростовского государственного экономического университета (2002 г.), на кафедре геоэкологии и прикладной геохимии Ростовского государственного университета (2003 г.) и др.

Основные защищаемые положения. 1. В пойме крупной реки элементарные ландшафты образуют закономерные сочетания, связанные между собой потоками вещества и общими геохимическими процессами.

2. Геохимические особенности формирования периодически увлажняемых ландшафтов определяются содержанием элементов в осаждающейся речной взвеси, испарительной концентрацией элементов, изменением окислительно-восстановительных условий.

3. Зарегулирование водного стока и поступление загрязняющих веществ с промышленными выбросами привело к нарушению баланса геохимических процессов в периодически увлажняемых ландшафтах, преобладанию концентрации над выносом элементов, существенному загрязнению почвенного покрова.

4. В почво-грунтах не залитых прудов преобладает окислительная обстановка и происходит накопление марганца, никеля, ванадия, цинка, 9 легкорастворимых солей. После залива прудов окислительная обстановка в почва-грунтах к концу сезона сменяется на восстановительную, концентрация указанных микроэлементов и легкорастворимых солей уменьшается, а содержание меди и свинца увеличивается.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из 7 глав, введения и заключения. Её объём составляет 155 страниц машинописного текста. Текст иллюстрирован 22 рисунками и 39 таблицами. Список литературы включает 109 наименования из них 5 на иностранных языках.

Автор благодарит своего научного руководителя доктора географических наук, профессора Хованского А.Д. В процессе работы и подготовке диссертации автор пользовался постоянной поддержкой и консультациями доктора географических наук, профессора Ю.А. Фёдорова. Автор благодарен за консультации и помощь при научном анализе результатов исследований д.г-м.н. Ю.П. Хрусталёву, д.г-м.н. В.Е. Закруткину, д.б.н.

B.В. Приваленко, д.г-м.н. В.А. Алексеенко, Вал. Ап. Алексеенко, к.г.н. И.Ф. Черкашиной, к.б.н. Л.М. Предеиной, к.г.-м.н В.Н. Волкову, к.с.н. В.В. Дьяченко Автор признателен коллегам по экспедициям А.И.Прошенко,

C.Ф. Клевцову.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Лукьянченко, Александр Дмитриевич

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Основными источниками поступления микроэлементов в ландшафты поймы и дельты Нижнего Дона являются почвообразующие породы, речная взвесь, атмосферные выпадения, почвы прилегающих трансэлювиальных ландшафтов. Из указанных источников в ландшафты поймы и дельты в наибольшей мере поступают медь, свинец, цинк, в меньшей мере - никель, кобальт, ванадий и хром.

2. Ведущими процессами, определяющими миграцию и концентрацию химических элементов в пойме и дельте Нижнего Дона являются:

• поступление с речными водами, дифференциация и отложение механического материала, более крупные песчаные фракции которого, обедненные микроэлементами, откладываются в прирусловой пойме, мелкие алевритовые и глинистые фракции, наиболее обогащенные микроэлементами, осаждаются в центральной равнинной и притеррасной пойме;

• периодическое изменение окислительно-восстановительных условий и концентрация марганца на кислородном барьере, меди, на глее-вом барьере;

• сорбция наиболее мелкими фракциями обломочного материала меди, цинка, свинца, никеля, кобальта, ванадия;

• испарительная концентрация в верхнем горизонте почв легко растворимых солей, в том числе микроэлементов;

• выщелачивание и вынос полыми водами легкорастворимых солей и микроэлементов;

• биогенное накопление в верхнем почвенном горизонте цинка, меди, марганца, свинца.

3. По условиям образования можно выделить 6 типов периодически увлажняемых ландшафтов: 1 - ландшафты пойменных лесов кальциевого класса на прирусловой гривистой пойме; 2 - ландшафты настоящих лугов кальциевого и кальциево-натриевого класса на центральной пологоволни-стой пойме; 3 - ландшафты лугов различной степени засоления и увлажнения на центральной равнинной пойме; 4 - ландшафты заболоченных лугов, болот и солончаков в пониженно-равнинной притеррасной пойме; 5 -ландшафты заболоченных лугов и болот в дельте; 6 - ландшафты остеп-ненных и настоящих лугов на останцах террас. Выделенные типы периодически увлажняемых ландшафтов имеют определенные закономерности пространственного расположения на территории поймы и дельты Нижнего Дона.

4. В процессе образования периодически увлажняемых ландшафтов формируются их закономерные сочетания - пойменные катены, в которые объединяются ландшафты прирусловой, центральной и притеррасной поймы, связанные между собой потоками вещества и представляющими собой каскадные ландшафтно-геохимические системы поймы крупной реки.

5. Наиболее низкие содержания большинства рассматриваемых микроэлементов установлены в почвах ландшафтов, относящихся к начальной стадии формирования - в ландшафтах пойменных лесов кальциевого класса на гривистой пойме, расположенных в непосредственной близости к руслу реки и наследующих геохимические особенности речных донных отложений.

6. В ландшафтах настоящих лугов кальциевого и кальциево-натриевого класса, занимающих основную часть центральной пологовол-нистой и равнинной поймы, за счет осаждения мелких фракций твердого стока реки и биогенного накопления содержание меди, свинца, цинка, марганца, никеля, кобальта, ванадия в верхнем горизонте почв, по сравнению с ландшафтами пойменных лесов, увеличивается в 1,2-1,7 раза. Наиболее интенсивно концентрируются медь, марганец и ванадий.

7. По мере увеличения испарительной концентрации и засоления ландшафтов центральной поймы в верхнем горизонте почв в 1,4-2,4 раза возрастает содержание меди, свинца, цинка, марганца, никеля, кобальта, ванадия. Максимальные для поймы Нижнего Дона концентрации практически всех рассматриваемых элементов установлены в почвах сильнозасо-ленных ландшафтов настоящих лугов на равнинной пойме и солончаках в притеррасной пойме, где наряду с испарительной концентрацией добавляется поступление свинца и цинка с прилегающих автономных ландшафтов.

8. С увеличением степени засоления, в верхнем почвенном горизонте накапливаются воднорастворимые формы марганца, меди, свинца, цинка, концентрация которых в почвах сильнозасоленных ландшафтов, по сравнению с незаселенными, увеличивается: марганца в 200 раз, меди, свинца, цинка - в 2-6 раз.

9.При увеличении увлажнения ландшафтов центральной и притеррасной поймы происходит изменение окислительной обстановки в ландшафтах настоящих лугов на восстановительную глеевую в ландшафтах болот, осаждение меди на глеевом барьере, растворение и снижение концентраций марганца, никеля, ванадия, хрома.

10. В вертикальном профиле почв настоящих незасоленных лугов на глубине 0,5 м незначительно увеличивается содержание меди, свинца и цинка. В настоящих сильнозасоленных лугах максимальные содержания как валовых, так и воднорастворимых форм микроэлементов отмечаются в верхнем почвенном горизонте. Концентрация подвижных форм марганца увеличивается в 150-200 раз, меди и цинка - в 2-3,4 раза. В ландшафтах болот повышенные концентрации валовых форм марганца, меди и свинца установлены на глубине 1,0 м. Содержание воднорастворимых форм микроэлементов по всему профилю почв значительно снижается.

11. За счет биогенного накопления в верхнем горизонте почв периодически увлажняемых ландшафтов накапливаются медь, цинк, стронций, марганец и свинец, коэффициенты биологического поглощения которых составляют 2-14.

12. В ландшафтах настоящих лугов в направлении от пологоволни-стой поймы к дельте существенной продольной дифференциации элементов не происходит. В ландшафтах заболоченных лугов и болот дельты, по сравнению с аналогичными ландшафтами поймы, наблюдается незначительное снижение концентраций большинства рассматриваемых элементов, связанное с более частым промыванием ландшафтов дельты сгонно-нагонными водами.

13. При техногенном преобразовании природных периодически увлажняемых ландшафтов (распашка земель, орошение, строительство рисовых чеков и рыбоводных прудов) существенного перераспределения элементов в почвах не установлено.

14. Зарегулирование водного стока значительно сократило продолжительность и частоту половодий и затопления ландшафтов поймы. В то же время длительность меженного периода возросла. Это привело к нарушению существовавшего геохимического равновесия в пойме, преобладанию испарительной концентрацией над выносом элементов паводковыми водами и, как следствие, увеличению накопления микроэлементов в верхнем почвенном горизонте.

15. При оценке уровня загрязнения почв поймы и дельты Нижнего Дона необходимо учитывать ландшафтно-геохимическую дифференциацию территории и использовать фоновые и аномальные значения концентраций микроэлементов, рассчитанные для соответствующих ландшафтов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Лукьянченко, Александр Дмитриевич, Ростов-на-Дону

1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL, 1972.251 с.

2. Алексеенко Вал.Ал., Лукьянченко А.Д Динамика некоторых микроэлементов в грунтах осетровых прудов Нижнего Дона // Проблемы геологии, ресурсы полезных ископаемых и охрана окружающей среды. Тез. докл. Ростов-на-Дону. 1981. С. 137-139

3. Александрова Т.Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. АН СССР, Инт географии, М, ИГ, 1986.-111с.

4. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л : Агро-промиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. 142 с.

5. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафта и техногенез. М., Наука, 1990.-С.194.

6. Аринушкинаа Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 487 с.

7. Арманд А. Д. Механизмы устойчивости геосистем // Тр. ИГ АН. М., 1989. С. 81—93.

8. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л., 1984. 280 с.

9. Ю.Блажний Е. И., Тюремнов С. И. Почвы поймы р. Дон в районе проектируемой Волго-донской магистрали от Калача до Ростова. Краснодар, Из-во Кубанского СХИ совместно с Управлением гл. инж. строит. В-Дона, 1929.11 .Богуш И.А. Экология Новочеркасска, 2001

10. Бронфман А.М., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрогеологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М., 1979. 188 с.13 .Будько Е. Н. Почвы донских займищ. // Сб. трудов ЮжНИИГиМа, вып. 4 Новочеркасск, 1956.

11. Букс И.И. Некоторые методические вопросы определения потенциальной устойчивости природных комплексов в целях прогнозирования их состояния. //Методология и методы географического прогнозирования,- М. 1983,- С. 104113.

12. Вальков В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Ростов-на-Дону, Из-воРГУ, 1992.

13. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.1957.

14. Волкова В. Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 187 с.

15. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., Из-во МГУ, 1964.

16. ГавриловаИ.Г. Ландшафтно-геохимическое картографирование. Из-во МГУ, 1985.-С.22.

17. Гаврилюк Ф.Я. Почвенные районы Нижнего Дона //Почвенное районирование СССР. М.; Л.Д960.С. 78-84.

18. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981. С.7-41.

19. ГлазовскаяМ. А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического прогнозирования. //ВестникМосковского университета, серия география, 1968.-№1.

20. Гармонов И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность. 1958.

21. Геология СССР, М.,т.46„ 1970

22. Горбатов В. С. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов //Почвоведение. 1988. № 1. С. 35—43.

23. Горбатов В. С., Обухов А. И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца, и кадмия в почвах // Почвоведение, 1987. № 6. С. 129—133.

24. Горбачев Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов н/Д:, 1974. 152 с

25. Гришина Л.А. Основы охраны почв. М., 1980. 101 с.

26. ДевятковаС.Б Эколого-географические исследования пригородных зон для рекреационных целей. // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха, ч.2, Пермь,1993.-С. 102-108

27. Добровольский Г. В., Орлов Д. С., Гришина Л. А. Принципы и задачи почвенного мониторинга // Почвоведение. 1983. № 11. С. 8—16.

28. ДубининаВ. Г. Гидрологический режим поймы Нижнего Дона и проблемы рыбного хозяйства Автореф.канд. дисс., 1969.

29. Зосимов В. А., Кривоносова Р. М., Кукоба С. М. Накопление тяжелых металлов в системе почва — растение // Тез. докл. 8 Всесоюз. делегат, съезда почвов. Новосибирск, 1989. Кн. 2. С. 173.

30. Иванина В. М., Шумакова Г. Е. Защита агроландшафтов от загрязнения тяжелыми металлами // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. № 5. С. 42—45.

31. Иваницкая В.Б., Погребнов Н.И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги. Ростов-на-Дону, 1962.

32. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-нне, 1991. 151 с.

33. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.:Недра, 1983.

34. Кабата- Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Из-во "Мир", 1989.

35. Карпенко В.Н. Растительность лугов дельты Дона. // Ученые записки Ростовского пединститута, вып.1,1960

36. Касимов Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М., 1988

37. Качинский H.A. Физика почвы. Из-во "Высшая школа", М. 1965

38. Кизильштайн: JI. Я., Соборникова, И. Г. Влияние промышленного загрязнения на содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей г. Новочеркасска. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1987. С. 11.

39. Кивва С. П., Пашко С. В., Черная Ж. А., Колябина И. JL, Подоляка 3. А. Моделирование миграции техногенных загрязнений в почвах // Системный анализ и методы математического моделирования. Киев:Наукова думка, 1990. С. 30—36.

40. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР, Киев, 1990,352с.

41. КовдаВ.А., Зырин Н.Г. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М„ 1973.281 с.

42. Коган И.Б. Микробиологические и Ферментативные процессы при окультуривании лугово-солончаковых почв. Канд. дисс., 1966.

43. Кочуров Б. И. Ущерб от загрязнения земель и мероприятия по его устранению // Ландшафтно-экологические исследования и природопользование. М.: Наука, 1985; С. 115—121.

44. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999, С. 154

45. Крашенинников И. М. Горшкова С. Г., Иванова A.A. Растительный покров долины Нижнего Дона. Ленинградское из-во Гл. Ботанического сада. 1928.

46. Кузнецов В. А. Геохимические корреляциии в речных долинах. Минск, Из-во " Наука и техника", 1984.

47. Лукашев К.И., Лукашев В.К. Геохимия ландшафта. Минск, «Вышэйша школа», 1972.-356с.

48. Лукьянченко А.Д Влияние метеоусловий на динамику малых элементов в донных осадках периодически увлажняемых ландшафтов (на примере рыбоводных прудов Ростовской области) // Эколого-географический вестник Юга России. Ростов-на-Дону. 2000. С.81-82

49. Луценко А.И. Растительность поймы Нижнего Дона Канд. дисс., 1972.

50. Макаров М. И., Недбаев Н. Л. Миграция микроэлементов в почве под воздействием кислых осадков // Тез. докл. 11-й Всес. конф. по биол. роли микроэлементов в сел. хоз-ве и медицине. Самарканд, 1990. Т. 2. С. 41—42.

51. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М., 1975. 287 с.

52. Мицкевич Б.Ф., Сущик Ю.Я. Основы мандшафтно-геохимического районирования. Киев, 1981, 174 с.

53. Молодкин П.Ф. Антропогенная геоморфология. Из-во РГУ, 1995.

54. Несвижская H.H., Сает Ю.Е. Геохимические принципы выделения предельно допустимых концентраций химических элементов в почвах. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л. Гидрометеоиздат, 1985,-С.10.

55. Новикова.А. В. Главнейшие почвы поймы р. Дон на територии Ростов-Батайск. Канд. дисс., 1948

56. Обухов А. И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами // Проблемы охраны, рационального использования и рекуль-тпнации черноземов. М.: Наука, 1989. С. 33—42.

57. Орлова Л. П., Кахнович 3. Н., Байгулова В. В., Лыткин И. И. Формы соединений элементов в почвенно-грунтовых водах // Бюл. Почв, ин-та. им. В. В. Докучаева. 1988. Вып. 42. С. 10—13.

58. Перельман А.И. Засоление и рассоление ландшафтов //Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. М„ 1975. С. 212-227.

59. Перельман А.И. Геохимия. М., 1979. 423 с.

60. Перельман А. И. Геохимия ландшафтов. М., "Высшая школа", 1966.

61. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М., 1999. С.768

62. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды, 1956.

63. Полынов Б.Б Почвы Аксайского займища. //Труды Донского пед.института, Новочеркасск, 1921. -№2.

64. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные отложения Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья, сб. 22,1947.

65. Приваленко В.В., Домбровский Ю.А. и др. Эколого- геохимические исследования городов Нижнего Дона, Ростов- на-Дону, 1993.

66. Приваленко В.В., Лукьянченко А.Д., Мошкин В.М. Применение ландшафтного анализа при расчёте экономического ущерба в результате загрязнения окружающей среды // Изучение загрязнения окружающей среды техногенными элементами. Челябинск. 1984. С. 28-29.

67. Радушев В. И. О минералогическом составе твердой части стока р. Дон // Известия АН СССР, т. 114,1957.-№2.

68. Сает Ю.Е. Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду //Геохимия ландшафтов и геология почв. М., 1982. С. 84-100.

69. Самойлова Т. С. Влияние удобрений на закрепление подвижных форм свинца и меди в почве // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Мат. 2-ой Всесоюз. конф. М., 1988. Ч. 1. С. 224.

70. Самохин.А.Ф. Река Дон и её притоки. Ростов-на- Дону, 1958.

71. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на Дону. Из-во РГУ, 1987.

72. Смирнов Р.Н. Систематика почв поймы и дельты Нижнего Дона. // Почвоведение, 1966- № 2

73. Соболев А.А. Освоние поймы открывает большие перспективы. // Богатство донской поймы на службе людям. Ростов-на- Дону. 1962.

74. Соболев С.С. Учение о пойме, как основа для изучения геоморфологии речных долин и стратиграфии речных террас. // Почвоведение. 1935.-№№ 5,6.

75. Соборникова И.Г., Кизильштейн Л.Я. Си, 2п, РЬ в почвах и растениях полыни. // Известия Северо-Кавказского Научного Центра Высшей Школы. 1990,-№4.

76. Солнцев Н.А. Проблемы устойчивости ландшафтов. // Вестник МГУ. Сер. география. 1984 -№1.

77. Солнцева Н. П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных систем. М.: Наука, 1982. С. 181—216.

78. СочаваВ.Б. Введение в учение об экосистемах. Новосибирск, Наука, Сиб. Отд., 1978.

79. СтадницкийГ.В., Родионов А.И. Экология. Из-во " Высшая школа", 1988

80. Федоров А. С., Потапова Н. Е. Влияние техногенных факторов на содержание тяжелых металлов в гумусовом горизонте почв и растениях // Почвоведение. 1988. №. 3. С. 135—137.

81. Хованский А.Д., Приваленко В.В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Росто-на-Дону. Из-во РГУД990.

82. Хованский А.Д. Загрязнение почв. Методическое пособие, РГУ, 1994

83. Хрусталёв Ю.П. Закономерности осадконакопления во внутри-континентальных морях аридной зоны. Л,- Наука, 1989.-С.261.

84. Черкашина И.Ф. К вопросу о влиянии ландшафтно-геохимических условий на содержание тяжёлых металлов в растениях. // Тезисы докладов I Всесоюзного совещания по геохимии ландшафтов. Ростов-на- Дону, 1982.- С.64-65.

85. Черкашина И.Ф. Распределение марганца и меди в тростнике некоторых пойменных ландшафтов. // Биогеохимические методы при изучении окружающей среды. М., 1989.-С.68-76.

86. Черкашина И.Ф. Состояние ландшафтов в рекреационной зоне г. Ростова-на-Дону. //"Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха" ч.2, Пермь, 1993.-С.88.

87. Черкашина И. Ф., Долженко Г.П. К оценке состояния рекреационных территорий поймы Дона в окрестностях Ростова-на-Дону. //Нижний Дон и Северный Кавказ: Туризм в регионе. Ростов-на-Дону, из-во СКНЦ ВШ, 1998.-С.58-62.

88. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для понимания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. // Труды Ин-та геол. наук АН СССР, вып. 135. Геологическая се-рия.(№55), 1955.

89. Alloway В. J., Morgan Н. The bihaviour and availability of Cd, Mi, and Pb in polluted soils//Contam, S'oil. 1 Int. Conf., Utreicht, 1986 1986. P. 101—113.

90. Boreh D K., Banerjee N. K., Rattan R. K. Studies on adsorplioiof zinc by soils//J. Indian Soc. Soil Sci. 1990. V. 38. P. 27—33.

91. Bruimmer G. W. Heavy metal species, mobility and avalibility in soil // Importance Chem. Environ. Process. Rept. Berlin, 19816. P. 169—192.

92. Haynes R. J., Swift R. S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influenced by air and ovendrying and re-wetffing//Geoderma. 1991. V. 49 P.319—333.

93. Nriagu J. 0., Pacyna J. M. Quantitative assesment of worldwide contamination of air, water and soils by trace; metals//Nature. 1988. V. 333.