Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья

Квасникова, Зоя Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья"

На правах рукописи

КВАСНИКОВА ЗОЯ НИКОЛАЕВНА

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЛАНДШАФТЫ ТОМЬ-ЯЙСКОГО

МЕЖДУРЕЧЬЯ (В ПРЕДЕЛАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

| АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

I <

Томск-2003

Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре географии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат . -географических наук, доцент Хромых B.C. доктор географических наук, профессор Козин Василий Васильевич доктор биологических наук Казанцев Владимир Аркадьевич Томский филиал института леса и древесины СО РАН, г. Томск

Защита состоится ^£ 2003 г. в ^ час. на заседании дис-

сертационного совета Д 212.267.13 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, Главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географический наук Королева Т.В.

170.2.6

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Взаимодействие природы и общества — одна из актуальных проблем современности, изучается многими отраслями науки. Особое место среди них занимает ландшафтоведение, как часть физической географии, поскольку суперсистема «природа — общество» — входит в круг научных интересов физико-географов. Все элементы системы объединены бесчисленным множеством связей. С увеличением масштабов хозяйственной деятельности человека усиливается антропогенный пресс на природу, нередко приводящий к нарушениям установленных взаимосвязей и неблагоприятным для человека и природы последствиям. В связи с этим физико-географические исследования системы «природа - общество» и, в частности, природно-технические системы приобрели большое значение.

Необходимым условием при решении поставленной проблемы является комплексный подход к изучению окружающей среды, установление закономерностей развития и функционирования природных и антропогенных комплексов. Большое значение приобретает рассмотрение их свойств с позиций дочерней дисциплины ландшафтоведения - геохимии ландшафта, теоретические основы которой заложены в трудах Б.Б. Полынова (1944 — 1956), А.И. Перельмана (1954 - 1998), В.В. Добровольского (1962 - 1983), М.А. Глазов-ской (1962 - 1989), В.А. Алексеенко (1989 - 2000) и др.

Анализ литературных источников по геохимии ландшафта показал, что большинство публикаций, характеризующих исследования особенностей геохимической структуры ландшафтов, факторов миграции химических элементов в биогенных и техногенных ландшафтах, закономерностей распределения микроэлементов в компонентах, имеют отношение к крупным территориям Центральной России, Средней Сибири, Казахстана. Меньше подобных работ проводилось на территории Западно-Сибирской равнины. В связи с этим представляется актуальным изучение ландшафтно-геохимических особенностей юго-восточной части Западно-Сибирской равнины, издавна принадлежащей к сфере активной человеческой деятельности.

Объектом исследования выбрана территория Томь-Яйского междуречья, расположенная на юго-востоке Западно-Сибирской равнины. Земли Томь-Яйского междуречья, входящие в зону наибольшей биологической продуктивности на территории Томской области, в результате интенсивного антропогенного воздействия претерпели значительные изменения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - проведение ландшафтно-геохимического анализа территории, ее фоновой геохимической структуры на основе подготовленных автором разномасштабных ландшафтно-геохимических карт, а также выявление факторов, влияющих на ми-

грацию химических элементов. В процессе выполнения данной цели решались самостоятельные, но взаимосвязанные между собой задачи:

.— Изучение природных компонентов территории, играющих решающую роль в определении геохимического режима ландшафта;

- Исследование методик построения и классификаций ландшафтно-геохимических карт;

- Составление ландшафтно-геохимических карт разного масштаба для выявления особенностей горизонтальной структуры геохимических ландшафтов и установление ее изменений в процессе техногенеза;

- Выявление факторов миграции химических элементов в ландшафтах;

- Изучение фоновой геохимической структуры (радиальной и латеральной), характеризующей вертикальную и горизонтальную дифференциацию ландшафтов.

Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на идеях и трудах в области геохимии ландшафта Б.Б. Полынова, А.П. Виноградова, А.И. Перельмана, М.А. Глазовской, В.В. Добровольского, В.А. Алексеенко и др. В необходимой мере учтен опыт региональных исследований по вопросам ландшафтно-геохимического картографирования (Авесса-ломова И.А., 1978, 1987; Алексеенко В.А., 1986, 1988; Гедымин А.В., 1967, 1985; Глазовская М.А., 1969, 1978; Добровольский В.В., 1962; Нечаева Е.Г., 1990, 1995, 1999, 2001' и др.), геохимических особенностей ландшафтов (Волкова В.Г., Давыдова Н.Д., 1987; Масилюнас Л.И., 1972; Семенов Ю.М., 1991; Снытко В .А., 1974; Хрусталева М.А., 2002; Шишкина Д.Ю., 2000; Щетников А.И., 1989 и др.).

Методы исследования. В качестве основных методов использовались: методы полевых ландшафтных исследований (площадная ландшафтная съемка и профилирование, отбор почвенных, снеговых проб, комплексный анализ природных факторов миграции химических элементов на ключевых участках), картографический (полевой, камеральный, сравнительный), математический, балансовый, метод генетических рядов и аналогий.

Основные источники информации. Основной объем фактического материала получен автором в ходе полевых и стационарных исследований 1995 - 2003 гг. на территории Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области). В работе использованы результаты количественного спектрального анализа 30 снеговых и 254 почвенных проб, отобранных автором, детальной инвентаризации 68 биогенных и техногенных элементарных геохимических ландшафтов. Кроме этого, были использованы фондовые материалы комитета по геологии и использованию недр, комитета по лесному хозяйству, научно-исследовательских институтов Томской области, кафедр геолого-географического и биолого-почвенного факультетов Томского государствен-

ного университета, общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию, литературные источники.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- Впервые для Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) выполнено комплексное средне- и крупномасштабное ландшафтно-геохимическое картографирование территории (1:200000; 1: 25000). Проведен анализ морфологической структуры: выявлены три ландшафтно-геохимических района, в них 29 видов геохимических ландшафтов. При крупномасштабном картографировании одного из районов выделено 74 вида элементарных геохимических ландшафтов;

- Определены ландшафтно-геохимические факторы миграции веществ в элементарных геохимических ландшафтах Лучановского стационара. Нами впервые для южно-таежных районов выявлена двоякая роль ветровой эрозии в усилении воздушной миграции химических элементов. Во-первых, она ведет к выносу химических элементов из почвы и переотложению их на различные расстояния от очага эрозии на снег; во-вторых, во время весеннего снеготаяния часть эоловых отложений уносится талыми снеговыми водами вниз по склонам пашни, тем самым, перераспределяя содержание химических элементов.

- Изучена латеральная и радиальная геохимическая структура элементарных ландшафтов в стационарных условиях. Латеральная миграция химических элементов в почвах Томь-Яйского междуречья заметно усиливается вследствие распашки земель и ускоренной водной эрозии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности природных компонентов ландшафтов Томь-Яйского междуречья, их состав и основные свойства обусловливают выделение трех ландшафтно-геохимических районов, различающихся по степени сложности горизонтальной структуры. При проведении классификации геохимических ландшафтов были выявлены 45 видов биогенных и 29 видов техногенных элементарных геохимических ландшафтов.

2. В каждом элементарном геохимическом ландшафте распределение химических элементов объясняется как природными факторами: поступлением с атмосферными осадками, внутрипочвенным стоком, элювиально-глеевыми процессами; так и техногенными причинами (распашка территории). Контрастность латеральной миграции ниже радиальной, однако, видна четкая тенденция к накоплению химических элементов при переходе от элювиальных ландшафтов к супераквальным;

жит ветровой эрозии, играющей двоякую роль в миграции веществ сельскохозяйственных ландшафтов Томъ-ЗШского междуречья.

Практическая значимость работы. Результаты ландшафтно-геохимических исследований могут быть использованы для оценки состояния локальных и региональных природно-антропогенных геосистем. Путем определения интенсивности миграции и дифференциации химических элементов, возможно не только охарактеризовать современные процессы, но и прогнозировать накопление в ландшафте или вынос из него полезных или вредных элементов и соединений. Поэтому полученные выводы важны для комитетов по экологии и охране окружающей среды, по земельным ресурсам и землеустройству, так как они включают в себя анализ геохимического влияния сельского хозяйства на природные геосистемы.

Отдельные разделы диссертационной работы используются автором при проведении лекционных и практических курсов: «Ландшафтоведение», «Гео- ,

химия ландшафтов», «Геофизика ландшафтов» на геолого-географическом, биолого-почвенном факультетах, международном факультете сельского хозяйства Томского государственного университета.

Исследования автора частично поддерживались двумя грантами (УР. 08.01.007; 015.08.01.23) научно-технического раздела: «Состояние геосистем и ресурсов поверхности суши» научной программы « Фундаментальные исследования высшей школы в области естественных и гуманитарных наук. Университеты России».

Апробация и публикации результатов исследований. Основные положения и отдельные разделы диссертационной работы обсуждались на научно-практических семинарах кафедры географии Томского государственного университета (2000 - 2003); были доложены и опубликованы в материалах региональных и международных конференций и совещаний (Томск, 1994, 1998, 1999, 2000-2003; Оренбург, 1999; Бийск, 2000; Иркутск, 2001; Барнаул, 2003; Новороссийск, 2003). По теме диссертационной работы опубликованы 14 работ, 3 находятся в печати.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа ,

состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений. Материал диссертации изложен на 182 страницах, содержит 31 таблицу и иллюстрирован 36 рисунками. Список литературы ^

включает 233 источника. Приведенные в работе фотографии, рисунки, таблицы и другая графика, если это не оговорено особо, являются авторскими.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, его объекты и методы, научная новизна и практическая значение работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту. В первой главе рассмотрены природные компоненты, играющие решающую роль в определении геохимического режима ландшафта. Вторая глава

посвящена принципам классификации ландшафтно-геохимических карт и методике их построения, рассмотрен предшествующий опыт ландшафтно-геохимического картографирования различных территорий и предложена схема ландшафтно-геохимического картографирования района исследования. В третьей главе дан анализ структуры геохимических ландшафтов Томь-Яйского междуречья и ключевого участка - Западного геохимического района. В четвертой главе рассмотрены геохимические процессы в ландшафтах исследуемого района, определена роль атмосферных осадков, эоловой дефляции, водной эрозии в миграции веществ в природных и техногенных ландшафтах. В заключении подведены итоги исследований, сформулированы основные выводы

Работа выполнена на кафедре географии геолого-географического факультета Томского государственного университета под руководством к.г.н., доцента B.C. Хромых, которому автор выражает искреннюю благодарность.

Автор выражает большую признательность к.г.н., доценту Н.С. Евсеевой за постоянное внимание и помощь в работе, к.г.н. Н.В. Осинцевой, А.И. Петрову и другим сотрудникам кафедры географии, чьи советы и участие способствовали выполнению работы. Также автор благодарен A.B. Квасникову за всестороннюю поддержку в течение всех лет работы над диссертацией.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Миграция и концентрация химических элементов в ландшафте определяется, с одной стороны, их химическими свойствами, с другой - условиями конкретной природной обстановки способствующей или, напротив, препятствующей проявлению этих свойств. Изучение природных компонентов исследуемой территории позволило построить типологическую карту схему геохимических ландшафтов Томь-Яйского междуречья (масштаб 1:200000). Для классификации выделяемых ландшафтов использована методика В.А. Алек-сеенко (1990; 2000). При анализе ландшафтно-геохимической структуры территории были выделены три района (Западный, Центральный и Восточный), различающиеся между собой характером морфологической строения.

Горизонтальная структура Западного геохимического района наиболее сложна по сравнению с остальными районами. Количество выделенных контуров (геохимических ландшафтов) составляет 171, что соответствует 60.6 % от общего числа. В Центральном и Восточном районах число контуров прак-

тически равное, составляет 56 - 55. Кроме того, Западный район отличается и видовым разнообразием выделенных контуров. На его территории представлены 22 вида геохимических ландшафтов из 29 возможных (Квасникова З.Н., 2002; 2003).

Площадные соотношения между ландшафтами в разных геохимических районах неодинаковы. Например, в пределах Западного района лесные ландшафты занимают 546 км2 , что составляет 55.8 % от площади территории. В Центральном районе доля лесных ландшафтов увеличивается до 1285 км2 , что составляет 89.6 % территории района. В распределении сельскохозяйственных земель картина иная. Так, как территория Западного геохимического района издавна принадлежит к сфере активной хозяйственной деятельности, то и площадь сельскохозяйственных техногенных ландшафтов составляет 279 км2 (28.5%), что практически в два раза превышает площадь сельскохозяйственных земель Центрального района. Восточный район отличается схожим с Западным районом площадным соотношением ландшафтов. Доля лесных ландшафтов составляет 69.0 % территории. На втором месте по занимаемой площади — сельскохозяйственные земли (30.2 %).

Анализ структуры геохимических ландшафтов Томь-Яйского междуречья позволяет сделать следующие выводы:

1. Ландшафтно-геохимические районы Томь-Яйского междуречья различаются по степени сложности горизонтальной структуры. Наиболее разнообразной и сложной структурой отличается Западный геохимический район. Это также подтверждается ранее проведенными исследованиями особенностей природных условий района (литогенной основы, рельефа, растительного и почвенного покрова), влияющих на выделение контуров видов геохимических ландшафтов.

2. Степень сложности горизонтальной геохимической структуры участков влияет на изменение интенсивности миграции химических элементов, а также их концентрацию и рассеяние.

В дальнейшем исследования ландшафтно-геохимической структуры проводились нами на территории Западного геохимического района. Он расположен в центральной части Томского административного района и считается одним из ведущих сельскохозяйственных районов Томской области. Крупных промышленных предприятий здесь нет, но в 20 километрах на северо-западе расположен г. Томск. На территории участка находится Лучановский стационар, где в течение ряда лет сотрудниками Томского государственного университета проводятся комплексные физико-географические исследования. На эту территорию автором составлены ландшафтно-геохимический профиль и крупномасштабная (1: 25000) типологическая карта-схема элементарных геохимических ландшафтов.

Анализ структуры разномасштабных карт позволяет сделать следующие выводы:

1. С увеличением детальности исследований до 1:25000 усложнилась мозаичность распределения всех ландшафтов центральной части Томь-Яйского междуречья. На территории ключевого участка Западного геохимического района автором выделены 74 вида элементарных геохимических ландшафтов.

2. Площадь техногенных ландшафтов, при детальных исследованиях, по сравнению со среднемасштабными, изменилась и составила примерно 43 %. Среди техногенных ландшафтов нами были выделены следующие группы: селитебные, сельскохозяйственные, промышленные и др. Среди биогенных ландшафтов преобладают леса. Кроме того, с увеличением детальности картографирования выделились ландшафты лугов, редколесий и болот. На изучаемой территории при среднемасштабном картографировании с учетом геоморфологического положения были выделены трасэлювиальные и элювиальные типы ландшафтов, преобладающие в изучаемом районе. С увеличением детальности исследования (1: 25000) нами были дополнительно выделены элювиально-аккумулятивный, супер-аквальный, аккумулятивно-элювиальный типы ландшафтов.

2. В каждом элементарном геохимическом ландшафте распределение химических элементов объясняется как природными факторами: поступлением с атмосферными осадками, внутрипочвенным и грунтовым стоком, элювиально-глеевыми процессами; так и техногенными причинами (распашка территории). Контрастность латеральной миграции ниже радиальной, однако видна четкая тенденция к накоплению химических элементов при переходе от элювиальных ландшафтов к супераквальным.

В процессе функционирования ландшафта в каждой его ячейке - элементарном геохимическом ландшафте - происходит миграция химических элементов. В результате одни химические элементы в больших или меньших количествах выносятся, другие — накапливаются. Определить степень подвижности химических элементов в почвах элементарных геохимических ландшафтов можно, применяя коэффициент радиальной дифференциации.

Серые лесные почвы элювиальных геохимических ландшафтов характеризуются малой мощностью гумусового горизонта. В результате водной и ветровой эрозии горизонты ВС и С приблизились к поверхности, а зачастую целиком входят в пахотный слой. Таким образом, вследствие ежегодной вспашки радиальная дифференциация металлов не очень сильно выражена (рис. 1).

ВС

Рисунок 1 - Радиальная дифференциация микроэлементов в почвах элювиальных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены Лучановского стационара

."и

Ь-7

о»

В целом наблюдается сокращение валового количества РЬ, V в верхних горизонтах почв пашни. Содержание других металлов (Си, 2п, Ва) по вертикальному профилю близко их концентрации в почвообразующей материнской породе.

Для трансэлювиальных агроландшафтов свойственно резкое усиление интенсивности механической миграции, отмечено снижение гумусности и отсутствие накопления микроэлементов в верхних горизонтах (рис. 2).

РЬ Си

Сг 1

А В

ВС

Рисунок 2 - Радиальная дифференциация микроэлементов в почвах трансэлювиальных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены Лучановского стационара

Таким образом, суглинистые и глинистые горизонты почв значительно богаче микроэлементами супесчаных и песчаных горизонтов. Это хорошо прослеживается при анализе радиальной дифференциации металлов в профиле почв депрессий различного происхождения. Так, например, в суффозионных западинах Лучановского стационара, гранулометрический состав почв представлен комплексом средних и легких суглинков, а также глин. Здесь резко возрастает кислотность почвенного раствора до сильно кислой (рН 3.7 - 4.0); в 1.5 - 3 раза снижается сумма поглощенных оснований; возрастает объемный вес, при этом сокращается общая порозность аэрации. Перераспределение тонокодиеперсных частиц по почвенному профилю и интенсивное вмывание их в горизонт В сопровождается увеличением в нем концентрации Си, V, № (рис. 3).

В» Хй

V №

ВС

I 2

О»

Рисунок 3 - Радиальная дифференциация микроэлементов в почвах аккумулятивно-элювиального геохимического ландшафта Лучановского стационара

В нижней части распахиваемого склона радиальная дифференциация химических элементов не обнаруживает закономерностей, так как вертикальный профиль почв представлен ежегодно намываемыми делювиальными отложениями. Пробы почв, в отсутствие четко выраженных генетических горизонтов, были отобраны через 20 сантиметров (рис. 4).

РЬ Си Ва 7я V №

05 05 0» 0« 1 1 Г

11 10

14 от 1 1 0? 1 )

04 05 09 21 45- ] - * : -

>0 • лЬ* и .4« X*!

Рисунок 4 - Радиальная дифференциация микроэлементов в почвах трансаккумулятивного геохимического ландшафта Лучановского стационара

В серых лесных ненарушенных почвах отчетливо проявляется роль биогенной аккумуляции, результатом которой является обогащение гумусовых горизонтов микроэлементами. Отмечается приуроченность их максимальных концентраций к горизонту А1. Особенно характерно накопление свинца, бария, цинка, хрома в почвах супераквального ландшафта с кедрово-березовым высокотравным лесом на темно-серых оглеенных тяжелосуглинистых почвах. Уменьшению содержаний микроэлементов в почвах биогенной лесной кате-ны способствует, главным образом, процесс выщелачивания. Он приводит к формированию хорошо выраженных зон выщелачивания (А2) с минимальным содержанием химических элементов и горизонтов вмывания (В), где они накапливаются. Таким образом, в ненарушенных серых лесных почвах био-

генной катены зафиксированы два типа барьеров, препятствующих миграции элементов - биогеохимический и физико-химический (сорбционный).

Изучение процессов латеральной водной миграции в сельскохозяйственных ландшафтах Томь-Яйского междуречья проводилось нами в период весеннего снеготаяния. Латеральная (боковая) водная миграция представлена в зоне выщелачивания двумя процессами: перемещением (стоком) веществ по земной поверхности из одного ПТК в другой и диффузным движением вод в почвах.

Была предпринята попытка выявить особенности миграции микроэлементов наряду с их средними содержаниями в верхних горизонтах почв. Для этого автором были вычислены коэффициенты латеральной миграции (Км). Все анализируемые химические элементы, в зависимости от их содержания в верхних горизонтах почв элювиальных элементарных ландшафтов, можно разделить на три группы: микроэлементы с повышенным содержанием -Км>1; микроэлементы с Км=1; микроэлементы с пониженной концентрацией - Км<1 .

В верхних горизонтах серых лесных почв эродированных трансэлювиальных ландшафтов пашни и намытых почв конуса выноса наблюдается пониженное содержание Си, №, Сг, Ва, что свидетельствует о высокой миграционной активности данных микроэлементов. Богатые органическим веществом верхние горизонты почв (подстилка) аккумулятивных (супераквальных) элементарных ландшафтов заметно обогащены тяжелыми металлами по сравнению с прилегающими хорошо дренированными почвами склонов (табл. 1).

В трансэлювиальных лесных элементарных ландшафтах особенности поведения микроэлементов не нарушаются. Так же, как и в сельскохозяйственных катенах, происходит незначительный вынос тяжелых металлов из верхних горизонтов почв трансэлювиальных ландшафтов и аккумуляция их в подчиненных (супераквальных) фациях. По, мнению А.И. Щетникова (1989), объяснение следует искать не столько в химических свойствах элементов, сколько в специфике геохимических и геоморфологических условий трансэлювиальных фаций.

Латеральную миграцию (внутрипочвенную) и концентрацию химических элементов целесообразно изучать в монолитных катенах. Территория Луча-новского стационара относится к таковой, и здесь правомерно применение коэффициента местной латеральной миграции для химических элементов (табл. 2).

Анализ полученных данных показывает, что латеральная дифференциация распространения химических элементов в почвах Лучановского стационара не очень велика. Под влиянием распашки в почвах склона (2) отмечается пониженное содержание Си, V, №, по сравнению с условно ненарушенными

ландшафтами плакорной поверхности (1). В суффозионных западинах (3) плакоров длительное весеннее избыточное увлажнение ведет к развитию глеевого процесса, сопровождающегося деструкцией органического вещества, взаимодействием низкомолекулярных органических соединений с микроэлементами минеральной части с последующей дифференциацией их в почвенном профиле (Евсеева Н.С., Пашнева Г.Е., Язиков Е.Г, 1997).

Таблица 1 - Коэффициенты латеральной миграции микроэлементов на Лучанов-ском стационаре

Элементарный геохимический ландшафт Поведение микроэлементов

Км > 1 Км= 1 Км <1

1. Техногенная сельскохозяйственная катена РЬ, гп Си, Ва, V, Сг

Трансэлювиальный пашенный на серой эродированной тяжелосуглинистой почве

Аккумулятивно-элювиальный лесной ивовый осоково-высокотравный на свст-ло-серых тяжелосуглинистых глееватых почвах РЬ, гп, Сг Ва, № Си, V

Трансаккумулятивный луговой костро-во-разнотравный на серой лесной намытой мощной легкосуглинистой почве №,РЬ Ъа Си, Ва, V, Сг

Супераквальный лесной березовый высокотравный на темно-серой лесной глееватой суглинистой почве Ъп, №, Сг, Ва, РЬ Си, V -

2. Биогенная лесная катена РЬ, Сг гп Си, V, №, Ва

Трансэлювиальный лесной кедровый мелкотравно-зеленомошный на серых лесных оподзоленных суглинистых почвах

Супераквальный лесной кедрово-березовый высокотравный на темно-серых оглееных тяжелосуглинистых почвах - - РЬ, Сг, 2п, Си, V, N1, Ва

Так, в почвах суффозионной депрессии наблюдается повышенная концентрация Си, V, Сг, Ва, Хп, РЬ, содержание свинца и цинка увеличивается в 2 раза (до 36 - 84 мг/кг) по сравнению с 18 - 42 мг/кг в почвах плакоров. В нижней части распахиваемого склона (4) содержание ряда элементов (РЬ, Ъп, Сг, Ва) увеличивается в связи с намывом почв (сорбционный геохимический барьер).

Таблица 2 — Коэффициенты латеральной миграции почв Лучановского стационара__

Элементы Сельскохозяйственная катена Лесная катена

1 2 3 4 1 2 3

Си 1.0 0.8 1.1 0.9 1.0 1.0 0.6

РЬ 1.0 1.8 2.0 1.9 1.0 0.7 0.1

2п 1.0 1.4 2.0 1.4 1.0 1.0 0.2

V 1.0 0.6 0.7 0.9 1.0 0.9 0.5

N1 1.0 0.6 0.8 1.0 1.0 1.1 0.1

Сг 1.0 1.1 1.2 1.2 1.0 0.9 0.1

Ва 1.0 1.0 1.2 1.1 1.0 0.8 0.6

Точки отбора почвенных проб элементарных геохимических ландшафтов: 1 - элювиального, 2 - трансэлювиального, 3 - аккумулятивно-элювиального, 4 - супераквального.

В верхних горизонтах почв лесных элементарных ландшафтов также наблюдалось увеличение содержания химических элементов вниз по катене (табл. 2). При анализе коэффициента латеральной миграции всего почвенного профиля выяснилось что, от элювиальных к супераквальным элементарным ландшафтам происходит снижение количества всех определяемых микроэлементов. В самом нижнем звене катены - в супераквальном ландшафте днища долины ручья (3) уменьшается содержание в почве РЬ, №, 2п, Сг примерно в 10 раз, вероятно в результате развития процессов кислого глеевого выщелачивания.

Таблица 3 - Контрастность местной (латеральной) дифференциации химических элементов в почвах исследуемой территории _

Степень контрастности Коэфф. местной миграции Почвы исследуемой территории Элементы

Контрастные < 0.5 и > 1.8 Суффозионной депрессии и нижней части склона сельскохозяйственной катены; Днища лога лесной катены РЬ, Ъп РЬ, Си, V, №, Сг

Слабо-контрастные 0.5-0.8 1.2-1.8 Эродированных склонов пашни; Днища лога лесной катены; Склона лесной катены Си, 2т\, V, №, Сг 2п Сг, V, Ва

Неконтрастные 0.8-1.1 Склонов, депрессий пашни; Склонов лесной катены Ва га, Си, V, №, Сг

Для выявления степени контрастности латеральной дифференциации автором были распределены коэффициенты местной миграции химических элементов в почвах исследуемого участка по следующим рядам: контрастные, слабоконтрастные и неконтрастные (табл. 3).

Наши исследования за процессами латеральной (поверхностной и внутри-почвенной) водной миграции на ключевых участках Томь-Яйского междуречья позволяют сделать следующие выводы:

1.Сочетание выноса и аккумуляции при латеральной миграции усложняет радиальную дифференциацию химических элементов в элементарных геохимических ландшафтах Томь-Яйского междуречья. Контрастность латеральной миграции ниже радиальной дифференциации, однако, видна четкая тенденция к накоплению элементов при переходе от автономных (элювиальных) ландшафтов к подчиненным (супераквальным).

2. Латеральная миграция химических элементов в почвах Томь- Яйского междуречья заметно увеличивается вследствие распашки земель и ускоренной водной эрозии. Для исследуемой территории наблюдается преобладание механической миграции вещества между автономными и подчиненными элементарными геохимическими ландшафтами.

3. В агроландшафтах происходит обеднение почв илистой фракции, возрастает кислотность почвенного раствора, снижается содержание поглощенных оснований, являющихся элементами питания сельскохозяйственных культур. Для сильно эродированных почв в зоне транзита характерно отсутствие полного генетического профиля, наблюдается изменение механического состава и вынос микроэлементов: Си, V, №

4. В зоне аккумуляции наблюдается формирование намытых почв с утяжелением механического состава. Заполнение депрессий разного генезиса продуктами смыва и размыва почв с пахотных угодий ведет к нивелировке рельефа и последующему изменению в них геохимических процессов, происходит аккумуляция следующих тяжелых металлов - Си, V, Сг, Ва, Ъп, РЬ. При этом большая часть делювиальных отложений (до 80 %) остается на водосборе балок, малых рек.

5. Геохимические методы позволяют конкретно проследить миграционные потоки веществ в техногенных и биогенных ландшафтах, а их графическое отображение создает новые модели, позволяющие глубже проникнуть в происходящие процессы.

6. Результаты ландшафтно-геохимических исследований, полученные на Лучановском стационаре являются репрезентативными сельскохозяйственных (пашенных) территорий западной части Томь-Яйского междуречья.

3. Природные процессы, активизированные к жизни хозяйственной деятельностью человека, усиливают миграцию химических элементов в техногенных ландшафтах Томь-Яйского междуречья. Большое значение принадлежит ветровой эрозии, играющей двоякую роль в миграции веществ сельскохозяйственных ландшафтов Томь-Яйского междуречья.

Изучение природных процессов, оказывающих влияние на миграцию веществ, проводилось автором на балансово-геохимической основе. В качестве приходной части учитывалось поступление вещества в ландшафт с атмосферными выпадениями. Среди элементов приходно-расходной части рассматривался перенос вещества с водными и воздушными потоками.

Под влиянием атмосферных осадков протекает ряд природных процессов, в том числе оказывающих влияние на миграцию вещества. По значимости исследований атмосферных осадков дождь и снег неравнозначны. Ю.Г. Пока-тилов (1993) утверждает, что анализ полученных данных по летним осадкам не дает полного и правильного ответа на поставленные вопросы (о химическом составе, минерализации), из-за разового отбора проб, тогда как изучение снежного покрова дает весьма полную и объективную картину, касается ли это естественных или техногенных ландшафтов.

Химический состав снегового покрова формируется под влиянием многих факторов: как природных, так и антропогенных. Снег является сезонным концентратором веществ, и до начала снеготаяния они как бы законсервированы в снежной толще. Все же вещества мигрируют по профилю и пополняются из других источников, в частности из почвы. Кроме того, миграция химических элементов субстрата осуществляется также снизу - вверх, из почвы в снеговой покров (Анисимова Н.П., Голованова Т.В., 1980; Казанцев В.А., 1998; Федосеева В.И., 2000). При анализе снеговой воды элементарных геохимических ландшафтов Лучановского стационара автором сделаны следующие выводы:

1. Концентрация химических элементов в твердом остатке талой снеговой воды индивидуальна для каждого элементарного геохимического ландшафта. Особенно отчетливо это проявляется при изучении содержания микроэлементов в биогенных лесных и техногенных сельскохозяйственных ландшафтах. Для выявления этих различий нами проведено изучение количественных и качественных особенностей твердых атмосферных выпадений. Участки отбора снеговых проб в кедровом лесу и на пашне Лучановского стационара находятся в 700 м друг от друга, поэтому количество твердых выпадений с атмосферными осадками одинаковое.

При анализе полученных данных отмечаем, что в кедровом лесу (в 30 м от опушки) содержание твердого остатка в снеге меньше такового на пашне на 0.07 - 0.49 г/дм3, в снеговой воде на 0.3 - 1.4 г/дм3 (табл. 4).

Количественное содержание твердого остатка снега и снеговой воды элементарных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены также различно и определяется следующими факторами: рельефом, характером растительности, скоростью и направлением ветра.

Таблица 4 - Содержание твердого остатка в снеге и талой снеговой воде в элементарных ландшафтах Лучановского стационара (Квасникова З.Н., Евсеева Н.С., ОсинцеваН.В, 2003)_

Участок Плотность снега, г/см3 Кол-во твердого остатка в снеговой воде, г/дм3 Кол-во твердого остатка в снеге, г/дм3

Кедровый лес 0.26 0.079 0.024

Суффозионная депрессия 0.33 1.501 0.523

Микроводораздел на пашне 0.27 0.379 0.101

Склон пашни 0.39 0.423 0.122

Содержание твердого остатка в снеге и в талой снеговой воде склонов и микроводорозделов пашни близки. При этом отмечаем резкое увеличение количества твердого остатка в снеге на участке перед суффозионной западиной, являющейся местным механическим геохимическим барьером. Здесь и у лесополосы происходит ослабление ветровых струй, переносящих частицы почвы с обнаженных участков куполов пашни. Таким образом, твердый остаток в снеге сельскохозяйственных ландшафтов большей частью имеет местное происхождение, т.е. не упал «с неба», а представлен близлежащим субстратом.

Преобладающие в твердом остатке снеговой воды Лучановского стационара тяжелые металлы условно можно разделить на три группы: С - халько-фильные (РЬ, Си, Ъл), Р - сидерофильные (№, Сг, V) и Ь - литофильные (Ва). В твердом остатке талой снеговой воды исследуемой территории количественно преобладают микроэлементы халькофильной группы: Си, Хп, РЬ. Предполагается, что при отсутствии вблизи промышленности происходит формирование регионального фона по этим показателям под влиянием более масштабных факторов, а именно, под воздействием промышленных предприятий, расположенных за южными границами Томской области (Экология Северного промышленного узла, 1994).

Сидерофильные элементы менее подвижны в аэрогенных потоках, поэтому источник их поступления в атмосферу «местный», и их содержание отражает содержание почв исследуемого района (рис. 5).

300 250 -200 150 100 50

твердый остаток снеговой воды леса

твердый остаток снеговой воды пашни

Ва

Рисунок 5 - Распределение микроэлементов в почве и твердом остатке снеговой воды: леса, пашни Лучановского стационара (2001 - 2002 гг.)

Внутри геохимических катен Лучановского стационара содержание микроэлементов в элементарных ландшафтах биогенного лесного и техногенного сельскохозяйственного имеет некоторое различие. Коэффициенты концентраций (Кк) микроэлементов в твердом остатке снеговой воды пашни были рассчитаны относительно их содержания в твердом остатке снеговой воды кедрового леса. Наибольших значений Кк составляет у ванадия и никеля: от 4.5 до 11.5 (рис. 6). К.

12 10 8 6

гГЯ,гГЬ

РЬ Си 2п

Ва

№ Сг

| Кк кедрового леса | К, микроводораздела пашни

Кк склона пашни К, суффоз. западины

Рисунок 6 - Коэффициенты концентраций (К*) микроэлементов в твердом остатке талой снеговой воды элементарных геохимических ландшафтов Лучановского стационара (2001 -2002 гг.)

Содержание хрома, свннна и бария не так контрастно (Кк от 1.5 до 2.8). Наиболее близки в твердом остатке снеговых вод лесных и сельскохозяйственных ландшафтов концентрации меди и цинка, что еще раз подтверждает их привнос вместе с воздушными массами регионального масштаба (Квасникова З.Н., 2003). При характеристике количества и состава твердого остатка в талой снеговой воде техногенных сельскохозяйственных ландшафтов нельзя недооценивать влияние такого фактора, как почвенная пыль местного происхождения, снесенная и переотложенная на поверхность снега.

Дефляция на пашне юга Томской области развивается ежегодно. Наиболее интенсивно этот процесс развивается в апреле - мае, когда почва полностью освобождается от снега и не покрыта растительностью. Нами наблюд ались процессы ветровой эрозии и в другие месяцы холодного периода года—с октября по апрель.

Дефляция почв существенно снижает плодородие почв в очагах эрозии и влияет на ландшафгао-геохимическую обстановку стационара. Из очагов эрозии выносятся важнейшие для сельскохозяйственных растений химические элементы. Так, по нашим данным, в эоловых отложениях, накопившихся на поверхности снега за период с 14 марта по 1 апреля 2001 г. содержалось 2.02 % гумуса, 15.7 мг/экв/100 г кальция, 1.8 мг/эквУ 100 г магния, 0.12 % фосфора, 0.14 % азота.

Среднее содержание микроэлементов в почвах пашни (гумусовый горизонт) на возвышенных участках и в эоловых отложениях блгоки (рис. 7).

мг/кг

350 300 250 200 150 100 50 0

I'b Cu Ва Zn V Ni Cr - в почве ------ в эоловых отложениях

Рисунок 7 — Среднее содержание микроэлементов в почве и эоловых отложениях Лучановского стационара (2001 - 2002)

Например, меди в верхнем гумусовом горизонте почвы содержится 50 мг/кг, в эоловых отложениях - 48 мг/кг, хрома - 84 мг/кг и 88 мг/кг соответственно. Соотношение других микроэлементов иное. Цинк, никель, свинец накапливаются в большем количестве в эоловых отложениях, но величина

превышения незначительна - от 5 до 15 мг/кг. Бария и ванадия содержится больше в почве, причем превышение составляет от 40 до 70 мг/кг.

Анализируя данные по содержанию микроэлементов, можно сделать вывод, что при ежегодной эоловой дефляции верхних горизонтов почв куполов пашни количество микроэлементов здесь практически не изменяется. По мнению, В.А. Алексеенко (2000), химические элементы с большой атомной массой (тяжелые металлы) трудно выдуваются, следовательно, накапливаются в относительно больших количествах в почвах. По нашим наблюдениям, в тяжелосуглинистые, маломощные (от 5 до 10 см) верхние горизонты почв куполов пашни ежегодно при вспашке поступает дополнительное количество микроэлементов из материнских почвоподсгилающих горизонтов. Таким образом, количество выдутых ветровой дефляцией химических элементов восстанавливается.

При сравнении содержания химических элементов в почве куполов пашни и в эоловых отложениях также подтверждается происхождение загрязненных участков снежной поверхности локальным эоловым переносом почвенных частиц внутри агроландшафтов. Доля регионального атмосферного переноса в перераспределении химических элементов внутри стационара особого значения не имеет, определяя лишь фоновое содержание всего участка.

Процессы водной эрозии на территории Томь-Яйского междуречья хорошо изучены многими "исследователями. В данной работе рассмотрено влияние водной эрозии на миграцию химических элементов.

Для сильно эродированных почв пашни в зоне транзита характерно отсутствие полного генетического почвенного профиля, т.е. в результате водной эрозии теряется самый плодородный гумусовый горизонт почв, из него вымываются ценные химические элементы. Анализ твердого остатка в пробах воды струйчатых размывов и делювия из конуса выноса показал, что:

- в твердом остатке вод струйчатых размывов преобладают первичные минералы фракции мелкого песка, здесь повышено содержание натрия (таблица 5);

- в конусах выноса происходит накопление вторичных минералов (фракция ила) с кальцием. Содержание СаО в среднем в почвах Томского Приобья составляет менее 2 %, а в конусах выноса оно достигает 3 %.

Кроме химических элементов, являющихся элементами питания сельскохозяйственных культур вместе с талыми снеговыми водами мигрируют и микроэлементы (тяжелые металлы). Так, в делювиальных отложениях Луча-новского стационара отмечается повышенное содержание микроэлементов по сравнению с верхними горизонтами почв пашни (рис. 8).

Концентрация Сг увеличивается в 1.5 - 2 раза (до 110 мг/кг) по сравнению с 56 - 84 мг/кг в верхних горизонтах почв, Си в 1.2 - 3 раза (до 73 мг/кг), № в 1.2 -2.5 раза (до 58 мг/кг). Ежегодно формирующиеся делювиальные отложе-

ния на пашнях Томь-Яйского междуречья, в основном, увеличивают мощность намытых почв нижних частей склонов (до 100 см).

Таблица 5 - Состав осадка воды струйчатого размыва и делювия конуса выноса на пашне Лучановского стационара, (2001 - 2002 гг.)

Проба Содержание химических элементов, %

Ыа Р Са Сг N

Осадок из воды струйчатого размыва 2.3 0.20 1.9 2.2 0.35

Делювий из конуса выноса 1.6 0.18-0.43 3.0 2.43 0.21-0.63

Кроме этого, делювиальные отложения размываются жидкими атмосферными осадками. Поэтому, в почвы пониженных элементов рельефа - логов, балок, долин малых рек, поступает дополнительное количество химических элементов, тем самым увеличивается опасность загрязнения тяжелыми металлами местных водоемов.

РЬ Си 2п Сг Ва

1 I Делювий ПН Плакор ЦЩЩ Склон

| Рисунок 8 - Содержание микроэлементов в делювиальных отложениях,

почвах пашни Лучановского стационара (2001 - 2002 гг.)

Исследования за процессами воздушной и водной миграций на стационаре 1 позволяют сделать следующие выводы:

1. Концентрация химических элементов в твердом остатке талой снеговой воды индивидуальна для каждого элементарного геохимического ландшафта Лучановского стационара. Особенно отчетливо это проявляется при изучении содержания микроэлементов в биогенных лесных и техногенных сельскохозяйственных ландшафтах. Количественное содержание твердого остатка снега и снеговой воды элементарных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены также различно и определяется следующими факторами: рельефом, характером растительности, скоростью и направлением ветра.

2. Эоловые процессы - ветровая эрозия почв на пашне юга Томской ласти развивается ежегодно, имеет прерывистое развитие и очаговый характер. По объему снесенного материала с пашни (до 2-6 т/га) только за холодный период года (октябрь - апрель) позволяет отнести юг Томской области, согласно Рекомендациям по защите почв... (1980) к районам со слабой (до 3 м3 / га) и средней (3 - 8 м3 / га в год) степенью развития дефляции. Наиболее интенсивно этот процесс развивается в апреле - мае, когда почва полностью освобождается от снега и не защищена или слабо защищена растительностью;

3. При дефляции почв с возвышенностей - «куполов» пашни и ровных участков происходит вынос гумуса, фосфора, азота, кальция, магния и других химических элементов. Роль эолового процесса в миграции химических элементов двояка:

— Во-первых, он ведет к выносу химических элементов из почвы и переотложению их на различные расстояния от очага эрозии на снег;

- Во-вторых, во время весеннего снеготаяния часть эоловых отложений на поверхности и внутри снежной толщи уносится талыми снеговыми водами вниз по склонам пашни, тем самым, перераспределяя содержание химических элементов на территории Лучановского стационара.

4. В делювиальных отложениях стационара отмечается повышенное содержание мшфоэлементов по сравнению с верхними горизонтами почв пашни. Ежегодно формирующиеся делювиальные отложения на пашнях увеличивают мощность намытых почв нижних частей склонов. Также они размываются жидкими атмосферными осадками. Поэтому, в почвы пониженных элементов рельефа - логов, балок, долин малых рек, поступает дополнительное количество химических элементов, тем самым увеличивается опасность загрязнения тяжелыми металлами местных водоемов.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

' 1. Особенности распределения меди в подзолистых почвах Томского

' района // Тезисы докл. региональной научно-практич. конф., посвя-

1 щенной пятидесятилетию Томской области. Естественные науки.

Томск, 1994. - С. 43 - 44 (соавторы Квасников A.B., Пятайкина O.A.).

' 2. О распределении меди в геохимическом ландшафте на примере под-

зоны южной тайги //Актуальные проблемы геологии и географии Сибири. Т.4. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998,- С.40 - 42 (соавтор — Квасников A.B.).

3. О динамике микроэлементов при формировании ландшафтов // География в Томском университете: итоги, проблемы, перспективы. -Томск, 1999.-С. 63-64.

4. Классификация геохимических ландшафтов Томь-Яйского междуречья // Географические проблемы Западной Сибири. Материалы Региональной научной молодежной конференции (21 - 23 декабря 2000 г., Томск) - Томск, 2000. - С. 102.

5. Медь в геохимическом ландшафте подзоны южной тайги // Вопросы географии Сибири. Вып. 23, Томск, 2000 - С. 188 - 192.

6. Факторы миграции химических элементов в ландшафтах подтайги ' (на примере Томь-Яйского междуречья) // Вопросы географии Сибири. Вып. 24, Томск, 2001. - С. 211 - 218 (соавтор - Осинцева Н.В.).

1 7. Загрязнение малых водосборов рек в агроландшафтах Томь-Яйского

1 междуречья // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. - Томск, 2001-

' С. 347 - 356 (соавторы Евсеева Н.С., Пашнева Г.Е., Петров А.И.).

| 8. Сравнительный анализ углов наклона земной поверхности по круп-

1 номасштабным картам Экологический риск / Материалы 2 Всерос-

1 сийской конференции (Иркутск, 18 - 20 сентября 2001 г).- Иркутск:

1 Изд-во Ин-т географии СОРАН, 2001. - С. 141 - 142 (соавторы

Евсеева Н.С., Осинцева Н.В.).

9. Полевые исследования дефляции почв Томь-Яйского междуречья в холодный период года. Экологический риск / Материалы 2 Всероссийской конференции (Иркутск, 18-20 сентября 2001 г). - Иркутск: ! Изд-во Ин-т географии СОРАН, 2001. - С. 256 - 258 (соавторы

' Евсеева Н.С., Осинцева Н.В., Ромашова Т.В.).

' 10. Ландшафтно-геохимическая структура Томь-Яйского междуречья.

1 Роль географии в решении проблем устойчивого развития / Материа-

' лы Региональной школы-семинара (24 - 25 апреля 2002 г., Томск) -

' Томск: ТГУ, 2002,- С.20 - 22.

I 23

11. Морфологическая структура ландшафтов долины реки Басандайки. /Проблемы гляциЬгидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110 — летаю со дня рождения М.В. Тронова. Томск, 2002. — С. 56

- 57 (соавторы Белослудцева Т.В., Каширо М.А., Фиалкина O.A.).

12. О роли атмосферных выпадений в геохимических процессах ландшафтов Томь-Яйского междуречья // Вестник Томского государственного университета, Серия «Науки о Земле», Материалы научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири»,- Томск, 2003. - С. 55 - 57 (соавторы Евсеева Н.С., Осинцева Н.В.).

13. Оценка эоловых процессов в таежной зоне юго-востока ЗападноСибирской равнины (на примере Томь-Яйского междуречья). Самоорганизация и динамика геоморфосистем / Материалы 26 Пленума Геоморфологической комиссии РАН (Томск, 25 августа - 2 сентября 2003 г.) - Томск: Изд-во Института оптики атмосферы СОРАН, 2003- С. 300 - 302 (соавторы Евсеева Н.С., Осинцева Н.В.).

14. Миграция вещества при развитии эоловых процессов в таежной зоне юго-востока Западно-Сибирской равнины. Современные методы эко-лого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды / Материалы Международной Школы 15-20 сентября, 2003 г.

- Новороссийск," 2003. - С. 109 - 110 (соавторы Евсеева Н.С., Осинцева Н.В.).

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Редакционно-издательского отела ТГУ Лицензия ПД №00208 от 20 декабря 1999г.

Заказ № {ЦЦ от " Ц " {О 2003 г. Тираж 100 экз.

2оо<?-/4 (722^

^ 17 22 6

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Квасникова, Зоя Николаевна

Введение

1. Природные условия, определяющие геохимию ландшафтов Томь-Яйского междуречья

1.1. Геологическое строение и тектоника

1.2. Рельеф

1.3. Климат

1.4. Воды

1.4.1. Поверхностные воды

1.4.2. Подземные воды

1.5. Почвы

1.6. Растительность

2. Методика построения и классификаций ландшафтно-геохими-ческих карт

2.1 .Типы ландшафтно-геохимических карт

2.2. Проблемы методики построения и классификаций типологических ландшафтно-геохимических карт

2.3. Методика составления ландшафтно-геохимической карты-схемы Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области)

3. Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья

3.1. Анализ структуры геохимических ландшафтов

3.2. Морфологическая структура Западного геохимического района (на примере ключевого участка)

4. Геохимические процессы в ландшафтах Томь-Яйского междуречья

4.1. Природные условия Лучановского стационара

4.2. Роль атмосферных осадков в геохимических процессах ландшафтов Томь-Яйского междуречья

4.2.1. Роль жидких атмосферных осадков в геохимических процессах ландшафтов

4.2.2. Роль твердых атмосферных осадков в геохимических процессах ландшафтов

4.3. Роль воздушной миграции в геохимических процессах техногенных сельскохозяйственных ландшафтов

4.4. Роль водной (латеральной и радиальной) миграции в геохимических процессах ландшафтов Томь-Яйского междуречья

4.4.1. Радиальная миграция веществ в ландшафтах Томь-Яйского междуречья

4.4.2. Латеральная миграция веществ в ландшафтах Томь-Яйского междуречья

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья"

Необходимым условием при решении поставленной проблемы является комплексный подход к изучению окружающей среды, установление закономерностей развития и функционирования природных и антропогенных комплексов. Большое значение приобретает рассмотрение их свойств с позиции дочерней дисциплины ландшафтоведения — геохимии ландшафта, теоретические основы которой заложены в трудах Б.Б. Полынова (1944 - 1956), А.И.Перельмана (1954 - 1998), В.В. Добровольского (1962 - 1983), М.А. Гла-зовской (1962 -1989), В.А. Алексеенко (1989 - 2000) и др.

С середины 20 века все большее внимание уделяется следующим геохимическим исследованиям: определению количественного и качественного содержания элементов и их соединений в компонентах ландшафта, выявлению возможных путей их миграции и дифференциации во времени и в пространстве, установлению источника загрязнения, оценке экологического состояния современного ландшафта для рационального природопользования.

Химизация географии в целом — явление уже в большей или меньшей мере традиционное» (Саушкин Ю.Г., Преображенский B.C., 1976). С помощью геохимических показателей при разработке функциональной модели геосистемы можно проникнуть внутрь «черного ящика», в то время как другие показатели дают представление только о входных и выходных параметрах (Снытко В .А., 1974).

Изучение потоков вещества проводят на разных иерархических уровнях: глобальном, региональном, локальном. Объективно оценить степень экологического неблагополучия или благополучия территории можно на основании результатов детальных ландшафтно-геохимических исследований. Еще Н.А.Солнцев (2001) считал, что весьма актуальной задачей ландшафтоведе-ния настоящего времени является изучение малых природных территориальных единств, находящихся вокруг нас. Следовательно, изучение таких ландшафтов, помимо научного значения приобретают и практическое.

Предметом исследования являются биогенные и техногенные геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы — проведение ландшафтно-геохимического анализа территории, ее фоновой геохимической структуры на основе подготовленных автором разномасштабных ландшафтно-геохимических карт, а также выявление факторов влияющих на миграцию химических элементов. В процессе выполнения данной цели решались самостоятельные, но взаимосвязанные между собой задачи:

Изучение природных компонентов территории, играющих решающую роль в определении геохимического режима ландшафта;

Исследование методик построения и классификаций ландшафтно-геохимических карт;

Составление ландшафтно-геохимических карт разного масштаба, для выявления особенностей горизонтальной структуры геохимических ландшафтов и установление ее изменений в процессе техногенеза;

Выявление факторов миграции химических элементов в ландшафтах;

Изучение фоновой геохимической структуры (радиальной и латеральной), характеризующей вертикальную и горизонтальную дифференциацию $ ландшафтов.

Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на идеях и трудах в области геохимии ландшафта Б.Б. Полынова, А.П. Виноградова, А.И. Перельмана, М.А. Глазовской, В.В. Добровольского, В.А. Алексеенко и др. В необходимой мере учтен опыт региональных исследований по вопросам ландшафтно-геохимического картографирования (Авесса-ломова И.А., 1978, 1987; Алексеенко В.А., 1986, 1988; Гедымин А.В., 1967, 1985; Глазовская М.А., 1969, 1978; Добровольский В.В., 1962; Нечаева Е.Г., 1990, 1995, 1999, 2001 и др.), геохимических особенностей ландшафтов (Волкова В.Г., Давыдова Н.Д., 1987; Масшпонас Л.И., 1972; Семенов Ю.М.,

1991; Снытко В.А., 1974; Хрусталева М.А., 2002; Шишкина Д.Ю., 2000; Щетников А.И., 1989 и др.).

Основные источники информации. Основной объем фактического материала получен автором в ходе полевых и стационарных исследований 1995 -2003 гг. на территории Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области). В работе использованы результаты количественного спектрального анализа 30 снеговых и 254 почвенных проб, отобранных автором, детальной инвентаризации 68 биогенных и техногенных элементарных геохимических ландшафтов. Кроме этого, были использованы фондовые материалы комитета по геологии и использованию недр, комитета по лесному хозяйству, научно-исследовательских институтов Томской области, кафедр геолого-географического и биолого-почвенного факультетов Томского государственного университета, общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию, литературные источники.

Научная новизна работы заключается в следующем: Впервые для Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) выполнено комплексное средне- и крупномасштабное ландшафтно-геохимическое картографирование территории (1:200000; 1: 25000). Проведен анализ морфологической структуры: выявлены три ландшафтно-геохимических района, в них 29 видов геохимических ландшафтов. При крупномасштабном картографировании одного из районов выделено 74 вида элементарных геохимических ландшафтов;

Определены ландшафтно-геохимические факторы миграции веществ в элементарных геохимических ландшафтах Лучановского стационара. Нами впервые для южно-таежных районов выявлена роль ветровой эрозии в усилении воздушной миграции химических элементов. Роль эолового процесса в миграции веществ двояка: во-первых, он ведет к выносу химических элементов из почвы и переотложению их на различные расстояния от очага эрозии на снег; во-вторых, во время весеннего снеготаяния часть эоловых отложений уносится талыми снеговыми водами вниз по склонам пашни, тем самым, перераспределяя содержание химических элементов.

- Изучена латеральная и радиальная геохимическая структура элементарных ландшафтов в стационарных условиях. Контрастность латеральной миграции ниже радиальной, однако, видна четкая тенденция к накоплению химических элементов при переходе от автономных ландшафтов к подчиненным. Латеральная миграция химических элементов в почвах Томь-Яйского междуречья заметно усиливается вследствие распашки земель и ускоренной водной эрозии.

Практическая значимость работы. Результаты ландшафтно-геохимических исследований могут быть использованы для оценки состояния локальных и региональных природно-антропогенных геосистем. Путем определения интенсивности миграции и дифференциации химических элементов, возможно, не только охарактеризовать современные процессы, но и прогнозировать накопление в ландшафте или вынос из него полезных или вредных элементов и соединений. Поэтому полученные выводы важны для комитетов по экологии и охране окружающей среды, по земельным ресурсам и землеустройству, так как они включают в себя анализ геохимического влияния сельского хозяйства на природные геосистемы.

Отдельные разделы диссертационной работы используются автором при проведении лекционных и практических курсов: «Ландшафтоведение», «Геохимия ландшафтов», «Геофизика ландшафтов» на геологогеографическом, биолого-почвенном факультетах, международном факультете сельского хозяйства Томского государственного университета.

Исследования автора частично поддерживались двумя грантами (УР. 08.01.007; 015.08.01.23) научно-технического раздела: «Состояние геосистем и ресурсов поверхности суши» научной программы «Фундаментальные исследования высшей школы в области естественных и гуманитарных наук. Университеты России».

Апробация и публикации результатов исследований. Материалы диссертационной работы докладывались и осуждались на заседаниях кафедры географии Томского государственного университета. Ее основные положения были доложены и опубликованы в материалах следующих научных конференций: «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (Томск, 1998); «Географические проблемы Западной Сибири» (Томск, 2000); «Проблемы географии на рубеже XXI века» (Томск, 2000); «Экологический риск» (Иркутск, 2001); «Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий» (Томск, 2002); «Роль географии в решении проблем устойчивого развития» (Томск, 2002); «Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы» (Барнаул, 2003) и др. Содержание и основные результаты исследования изложены в 17 работах, 3 из них в печати.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из 4 глав, введения, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений. Общий объем работы составляет 182 страницы, включая 31 таблицу и 36 рисунков. Список литературы содержит 233 источник. Приведенные в работе фотографии, рисунки, таблицы и другая графика, если это не оговорено особо, являются авторскими.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности природных компонентов ландшафтов Томь-Яйского междуречья, их состав и основные свойства обусловливают выделение трех ландшафтно-геохимических районов, различающихся по степени сложности горизонтальной структуры. При проведении классификации ландшафтов были выявлены 45 видов биогенных и 29 видов техногенных элементарных геохимических ландшафтов.

2. В каждом геохимическом ландшафте распределение химических элементов объясняется как природными факторами: поступлением с атмосферными осадками, внутрипочвенным и грунтовым стоком, элювиально-глеевыми процессами; так и техногенными причинами (распашка территории). Контрастность латеральной миграции ниже радиальной, однако, видна четкая тенденция к накоплению химических элементов при переходе от элювиальных ландшафтов к супераквальным;

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Квасникова, Зоя Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование ландшафтно-геохимической структуры территории Томь-Яйского междуречья и факторов, влияющих на миграцию химических элементов, позволило сделать следующие выводы:

1. Природные компоненты ландшафтов Томь-Яйского междуречья, их состав и основные свойства определяют миграцию химических элементов (природную и техногенную). На территории Томь-Яйского междуречья автором выделены три ландшафтно-геохимических района, различающихся по степени сложности горизонтальной структуры. Установлено, что с увеличением детальности исследований (крупномасштабное картографирование), усложняется мозаичность распределения выделенных ландшафтов.

2. Количественное содержание твердого остатка снега и снеговой воды элементарных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены различно и определяется рельефом, характером растительности, скоростью и направлением ветра. Твердый остаток в снеге техногенных сельскохозяйственных ландшафтов в большой степени имеет местное происхождение, представлен почвенными частицами, выдутыми ветром с обнаженных от снега поверхностей.

3. Концентрация химических элементов в твердом остатке талой снеговой воды индивидуальна для каждого элементарного геохимического ландшафта Лучановского стационара. Количественное преобладание микроэлементов халькофильной группы (Cu, Zn, Pb) в твердом остатке талой снеговой воды биогенных и техногенных ландшафтов Лучановского стационара объясняется их привносом с воздушными массами регионального масштаба, юго-западного направления. Сидерофильные элементы, менее подвижные в аэрогенных потоках имеют местное происхождение, и их содержание отра-жетн содержание почв пашни.

4. Роль эолового процесса в миграции химических элементов двояка:

Во-первых, он ведет к выносу химических элементов из почвы и переотложению их на различные расстояния от очага эрозии на снег. При дефляции почв с возвышенностей — «куполов» пашни и ровных участков происходит вынос гумуса, фосфора, азота, кальция, магния и других химических элементов;

- Во-вторых, во время весеннего снеготаяния часть эоловых отложений уносится талыми снеговыми водами вниз по склонам пашни, тем самым, перераспределяя содержание химических элементов на территории Лучановского стационара.

5. Геохимическая обстановка техногенных пашенных и биогенных лесных ландшафтов Лучановского стационара показывает, что радиальная дифференциация химических элементов весьма различна в каждом из них. Для элювиальных и трансэлювиальных элементарных геохимических ландшафтов сельскохозяйственной катены характерно отсутствие полного генетического профиля, изменение геохимических параметров: уменьшение интенсивности биогенной аккумуляции в почвах, что выражается в снижении их гумусности, а также в изменении распределения элементов по почвенному профилю. Внутрипочвенная дифференциация концентраций микроэлементов характерна для всех элементарных ландшафтов сельскохозяйственной катены. В каждом отдельном ландшафте распределение микроэлементов объясняется как природными факторами: поступлением с атмосферными осадками, внутрипочвенным стоком по морозобойным трещинам, элювиально-глеевыми процессами; так и техногенными причинами (распашка территории).

6. Сочетание выноса и аккумуляции при латеральной миграции усложняет радиальную дифференциацию химических элементов в элементарных геохимических ландшафтах Томь-Яйского междуречья. Контрастность латеральной миграции ниже радиальной дифференциации, однако, видна четкая тенденция к накоплению элементов при переходе от автономных ландшафтов к подчиненным. Латеральная миграция химических элементов в почвах Томь-Яйского междуречья заметно увеличивается вследствие распашки земель и ускоренной водной эрозии. Для сильно эродированных почв в зоне транзита характерно отсутствие полного генетического профиля, наблюдается изменение механического состава и вынос микроэлементов: Си, V, Ni. В зоне аккумуляции наблюдается формирование намытых почв с утяжелением механического состава и преобладанием Си, V, Сг, Ва, Zn, Pb. При этом большая часть делювиальных отложений (до 80 %) остается на водосборе балок, малых рек.

7. Результаты ландшафтно-геохимических исследований полученные на Лучановском стационаре являются репрезентативными для техногенных сельскохозяйственных территорий западной части Томь-Яйского междуречья.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Квасникова, Зоя Николаевна, Томск

1. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 107 с.

2. Авессаломова И.А. Опыт составления среднемасштабных ландшафт-но-геохимических карт (на примере Коломенского района Московской области) //Геохимия техногенного преобразования ландшафтов. М.: МФГО, 1978.- С. 3-5.

3. Агроклиматические ресурсы Томской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.- 147 с.

4. Агроклиматический справочник по Томской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1960. - 135 с.

5. Алексеенко В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда.- Изд-во: Ростовского университета, 1989. 122 с.

6. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990. - 142 с.

7. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник.- М.: Логос, 2000.- 627 с.

8. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1970. - 442 с.

9. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. - 104 с.

10. Анисимова Н.П., Голованова Т.В. Сезонные изменения химического состава атмосферных осадков в Центральной Якутии // Взаимосвязь поверхностных и подземных вод мерзлой зоны. — Якутск, 1980. — С. 30 — 37.

11. Анисимова Н.П. Криогидрогеохимические особенности мерзлой зоны. Новосибирск: наука, 1981. — 151 с.

12. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск, 1971.-331 с.

13. Аэрозоли в природных планшетах Сибири /Бояркина А.П., Байков-ский В.В., Васильев Н.В. и др. Томск: 1111', 1993. 157 с.

14. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. 349 с.

15. Барышников Г.Я. Рельеф переходных зон горных сооружений.- Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1998. — 193 с.

16. Бердников А.П., Скогорев А.И. и др. Отчет по геохимическим исследованиям на Томь-Яйском междуречье Томской области за 1978 1983 гг. Т. 1.-Томск, 1983.-124 с.

17. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1997. — 320 с.

18. Бояркина А.П. Об изменении элементного состава снега в окрестности города // Гляциология Сибири, вып. 2, Изд-во Томского ун-та, Томск, 1985.-С. 178-187.

19. Бояркина А.П., Будаева Л.И., Васильев Н.В., Глухов Г.Г., Резчиков

20. B.И. Атмосферные выбросы тяжелых металлов в снеговом покрове // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы, ч. 1, М., 1988. —1. C. 58-61.

21. Бояркина А.П., Байковский В. В., Будаева Л.И. Динамика загрязнения снега Томского промышленного региона за последние 15 лет //

22. Природокомплекс Томской области: Сборник статей. /Под ред. А.И.Гончаренко. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990 . 244 с.

23. Бурксер Е.С., Заморий П.К., Ромоданова А.П. и др. Геохимическая обстановка в южных районах Украинской ССР и прогноз ее возможных изменений в результате орошения. — Киев: Изд-во АНУССР, 1956.- 137 с.

24. Бурлакова JI.M. Влияние распашки на свойства серых лесных и чер-ноземно-луговых почв // Труды 11 У. Т. 172, Сер. биологическая. Томск, 1964.-С. 54-60.

25. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и эндемии // Докл. АН СССР.- Т. 18, № 4 5, 1938.- С. 483 - 486.

26. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции // Тр. юбилейной сессии, посвященной 100 летая со дня рождения В.В.Докучаева. - М., 1949.-С. 58-84.

27. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. -М., 1957.-238 с.

28. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наук, думка, 1969. — 516 с.

29. Волков В.Т. Таежные углы Томской губернии // Научные очерки Томского края. Томск, 1898. - С. 1 - 24.

30. Волков И.А., Волкова B.C., Задкова И.И. Покровные лессовидные отложения и палеогеография юго-запада Западной Сибири в плиоцен-четвертичное время. — Новосибирск: Наука, 1969. — 332 с.

31. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. — 190 с.

32. Воробьева А.И., Медведев М.А., Волкотруб Л.П. и др. Атмосферные загрязнения Томска и их влияние на здоровье населения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992.- 192 с.

33. Врублевский В.А., Нагорский М.П., Рубцов А.Ф., Эрвье Ю.Ю. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. Томск: изд-во ТГУ, 1987. - 96 с.

34. Гаврилова И.П., Касимов Н.С., Павленко И.А., Побединцева И.Г. Почвенно-геохимическое районирование Срединного региона по условиям миграции микроэлементов // Вопросы географии. М.: Мысль, № 120, 1983.-С. 169-183.

35. Гаврилова И.П., Касимов Н.С. Практикум по геохимии ландшафта: Учеб. Пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989. - 73 с.

36. Гедымин А.В. О ландшафтно-геохимических картах // География почв и геохимия ландшафтов. М.: Изд-во: МГУ, 1967. - С. 123- 134.

37. Гедымин А.В. Ландшафтно-геохимическое картирование. М.: Изд-во МГУ, 1985.-150 с.

38. Генезис и свойства почв Томского Приобья // Герасько Л.И., Изер-ская Р.Т. и др. Томск, 1980. — 169 с.

39. Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири /Гаджиев И.М., Курачев В.М., Шоба В.Н. и др. Новосибирск, 1988. - 223 с.

40. География Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. — 245 с.

41. Геологическая изученность СССР. Т. 18. Томск: Изд-во ТГУ, 1964. -309 с.

42. Геоморфологическая карта Томской области. М-б 1: 1 ООО ООО. Авторы Евсеева Н.С., Льготин В.А. -Томск, 2001.

43. Глазовская М.А. Принципы ландшафтно-геохимического районирования для целей поисков полезных ископаемых // Вест. МГУ. Сер . 5. География.- 1962. -№ 6. С. 3 -10.

44. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 231 с.

45. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимическое районирование суши Земли // Вест. МГУ. Сер.5, География. 1967. - №5. - С. 46 - 57.

46. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимическое районирование для геохимических поисков (на примере восточной части Оренбургской области // Микроэлементы в ландшафтах Сов. Союза. М.: МГУ, 1969. — С. 109- 121.

47. Глазовская М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические единицы ландшафтно-геохимического прогноза // Вест. МГУ. Сер. 5, География.- 1972.- № 6. - С. 23 -25.

48. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976.-С. 99-118.

49. Глазовская М.А. Почвенно-геохимическое районирование Нечерноземной зоны для целей охраны почв от загрязнений // Вопросы географии. Вып. 108. М., 1978. -С. 127 - 139.

50. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимическое районирование Нечерноземной зоны по условиям разложения и рассеяния органических загрязняющих веществ // Вестн. МГУ, Сер. 5. География, № 2, 1979. С. 10 -20.

51. Глазовская М.А. Прикладное и общее (базовое) ландшафтно-геохимическое районирование // Вопросы географии, 1983. Сб. 120. С. 11- 19.

52. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

53. Глазовская М.А. Опыт составления ландшафтно-геохимической карты мира как основы эколого-геохимического картографирования и прогнозирования // География и природные ресурсы, № 1, 1993. С. 5 - 10.

54. Глазовская М.А., Глазовский Н.Ф. Районирование территории СССР по природному ландшафтно-геохимическому фону и уровням техногенного воздействия // Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды.- М.: Наука, 1989. С. 25 - 59.

55. Глазовский Н.Ф. Техногенные потоки вещества в биосфере // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 86-95.

56. Глазовский Н.Ф. Ландшафтно-геохимическое значение глубокого подземного стока в аридных областях СССР. Автореферат дисс. на соискание док. геогр. наук. М., 1984.

57. Гляциологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 528 с.

58. Горожанкина С.М. Темнохвойные леса подзон средней и южной тайги западной Сибири в пределах Томской области. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. к.б.н., Томск, 1973. 18 с.

59. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1978. 190 с.

60. ГОСТ 17.4.3.01 — 83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

61. ГОСТ 14.4.1.02- 83. Охрана природы Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

62. Григор Г.Г., Коженкова З.П., Тюменцева Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. №4. Томск, 1962. - С.13 - 26.

63. Добровольский В.В. геоморфологический контроль геохимии гипер-генеза на примере Казахского мелкосопочника //Изв. АНСССР. Серия 5. География, 1961.- № 6. С. 18 - 26.

64. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимическое районирование юго-западного Прибалхашья.- Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол., 1962.-С. 98-112.

65. Добровольский В.В. Геохимия ландшафта и некоторые вопросы здравоохранения населения // Геохимия ландшафта.- М.: Наука, 1967. — С. 40-53.

66. Добровольский В.В., Цветкова Г.А. Ландшафтно-геохимическое районирование Карелии // Вопросы географии , № 120. 1983 .- С. 154 - 169.

67. Долгилевич М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия. М.: Колос, 1978. 157 с.

68. Евсеева Н.С., Земцов А.А. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск: изд-во 11 У, 1990. - 240 с.

69. Евсеева Н.С., Филандышева Л.Б., Пашнева Г.Е., Ромашова Т.В., Семенова Н.В. Эрозия почв на Томь-Яйском междуречье // География и природные ресурсы. № 4, 1990. С. 98 - 104.

70. Евсеева Н.С. Изменение юга Томской области в процессе заселения // Вопросы географии Сибири. № 19. Томск, 1993. - С. 50 - 66.

71. Евсеева Н.С., Плеханова Е.Б. Рельеф Томь-Яйского междуречья // Вопросы географии Сибири. Вып. 19. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. - С. 85 -88.

72. Евсеева Н.С. Крионивальные процессы в агроландшафтах Томь-Яйского междуречья // Проблемы геологии Сибири. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 75 летию геологического образования в ТГУ. Т.2. - Томск: изд-во ТГУ, 1996.- С. 298.

73. Евсеева Н.С. Криогенные процессы и нивация в южной части Томской области // Вопросы географии Сибири. Вып. 22. Томск, 1997. - С.ЗО - 36.

74. Евсеева Н.С., Пашнева Г.Е. Язиков Е.Г. Литологические и геохимические аспекты выветривания и процессов денудации в ландшафтах Томь-Яйского междуречья // Вопросы географии Сибири. № 22. Томск, 1997. - С. 37 - 48.

75. Евсеева Н.С., Петров А.И., Пашнева Г.Е. Изучение залегания снежного покрова в подтайге южно-восточной части Западно-Сибирской равнины на уровне микромасштаба // География и природные ресурсы, № 3, 1999.-С. 70 -74.

76. Евсеева Н.С. География Томской области (Природные условия и ресурсы). — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. — 223 с.

77. Евсеева Н.С., Петров А.И. Динамика залегания снежного покрова на Томь-Яйском междуречье // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. -Томск, 2001.-С. 143-151.

78. Евсеева Н.С., Пашнева Г.Е., Квасникова З.Н., Петров А.И. Загрязнение малых водосборов рек в агроландшафтах Томь-Яйского междуречья // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск, 2001 . - С. 347 - 356.

79. Евсеева Н.С., Квасникова З.Н., Кнауб Р.В., Осинцева Н.В. Интенсивность эоловых процессов в холодный период года на пашне юга Томской области и их геохимический аспект // География и природные ресурсы, 2003 (в печати).

80. Елизарьева М.Ф. Растительность Томской области. Томск, 1951. -409 с.

81. Ермашова Н.А., Инишева Л.И. Поступление солей с атмосферными осадками // География и природные ресурсы, № 3. 1984. - С. 82 - 85.

82. Ермохин А.И., Рихванов Л.П., Язиков Е.Г. Руководство по оценке загрязнения объектов окружающей среды химическими веществами и методам их контроля. — Томск: Изд-во Томского политехнич. ун-та, 1995. — 95 с.

83. Зайков Б.Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. JL: Гидрометеоиздат, 1954. 135 с.

84. Защита почв от эрозии в Западной Сибири. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1980. — 45 с.

85. Земцов А.А. Географическое положение и рельеф Томской области // Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966.

86. Земцов В.А. Речные и озерные воды и их природо-хозяйсвенное значение // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991.-С. 103-114.

87. Золотарева Б.Н., Скрипниченко И.И., Гететюк Н.И. Металломикро-элементы в почвах лесостепной зоны //Тезисы докладов всесоюз. Конференции по проблемам микроэлементов в биологии, Кишинев, 1981.- С. 135-136.

88. Иванов К.В. К вопросу о тайгинских глинах водораздела Томь Чулым // Материалы Западно-Сибирской комиссии по изучению четвертичного периода при Томском ун-те. - Томск, 1956. - С. 91 - 95.

89. Изерская JI. А. Содержание и закономерности распределения микроэлементов в почвах Томского Приобья. Автор, дисс. уч. ст. кан. биол.наук. Новосибирск, 1979. — 18 с.

90. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Mr, Си, Мо, В) в южной часта Западной Сибири. Новосибирск, 1973. - 391 с.

91. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987, № 11. С. 87 - 94.

92. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983. - 191 с.

93. Иоганзен Б.Г. Природа Томской области. Новосибирск, 1971. - 176с.

94. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирование. М.: Высшая школа, 1965. - 327с.

95. Казанцев В.А. О зональности минерализации и химического состава атмосферных осадков в Западной-Сибири и некоторые вопросы солепе-реноса И Особенности мелиорации земель Западной Сибири.- Новосибирск, 1979.-С. 113-116.

96. Казанцев В.А. Динамика поступления и переноса растворенных веществ в лесостепной зоне Западной Сибири // Особенности мелиорации земель Западной Сибири.- Новосибирск, 1979. С. 134—141.

97. Казанцев В.А. Проблемы педогалогенеза: на примере Барабинской равнины. Новосибирск: Наука, 1998. — 280 с.

98. Кальянов К.С. Динамика ветровой эрозии. М.: Изд-во МГУ, 1985.135 с.

99. Карта геохимических ландшафтов Ростовской области. М-б 1: 500 ООО // Алексеенко В.А., Седлецкий В.И., Алексеенко Вал. А. / Под ред. Перельмана А.И. ГУГК при Совете Министров СССР. -1986.

100. Карта геохимических ландшафтов Краснодарского края. М-б 1: 500 000 // Алексеенко В.А., Алексеенко Вал. А., Седлецкий В.И. / Под ред. Перельмана А.И. ГУГК при Совете Министров СССР.- 1988.

101. Квасникова З.Н., Квасников А.В. О распределении меди в геохимическом ландшафте на примере подзоны южной тайги //Актуальные проблемы геологам и географии Сибири. ТА. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998.- С.40-42.

102. Квасникова З.Н. О динамике микроэлементов при формировании ландшафтов // География в Томском университете: итоги, проблемы, перспективы. — Томск, 1999. С. 63 - 64.

103. Квасникова З.Н. Медь в геохимическом ландшафте подзоны южной тайги // Вопросы географии Сибири. Вып. 23, Томск, 2000 — С. 188 — 192.

104. Квасникова З.Н., Осинцева Н.В. Факторы миграции химических элементов в ландшафтах подтайги (на примере Томь-Яйского междуречья) // Вопросы географии Сибири. Вып. 24, Томск, 2001 С. 211-218.

105. Квасникова З.Н. Особенности ландшафтно-геохимической структуры Томь-Яйского междуречья // Вопросы географии Сибири. Вып. 25, Томск, 2003 (в печати).

106. Климат Томска. JL: Гидрометеоиздат, 1982. - 175 с.

107. Ковальский В.В. Геохимическая экология новое научное направление в изучении изменчивости обмена веществ под влиянием избытка и недостатка микроэлементов.- Докл. ВАСХНИЛ, 1967, Том 2. — С. 86- 91.

108. Ковальский В.В. Регионы биосферы основа биогеохимического районирования И Докл. ВАСХНИЛ.- № 8.- 1969. - С. 14 - 21.

109. Ковальский В.В. Геохимическая экология: Очерки. М.: Наука, 1974. -297 с.

110. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1959. — 66 с.

111. Костиков Д.Н. К биогеохимическому районированию Зейско-Буреинской равнины // Микроэлементы в биосфере и их применение в с/х и медицине Сибири и Дальнего Востока. Улан - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971.-С. 7-8.

112. Крепша Н.В. Принципы и методика составления инженерно-геологической карты территории города // Природокомплекс Томской области. Т.2 Томск. - С. 197 - 205.

113. Крылов П.Н. Очерк растительности Томской губернии.- Томск, 1898. -28 с.

114. Кузнецов НИ. Очерки растительности Нарымского края Томской губернии. Пг.: Тип. коллекс, 1915. -159 с.

115. Кузнецов К. А. Почвы окрестностей г. Томска // Труды ТГУ. Т.92, сер. геология и почвоведение. Томск, 1937.- С. 95 - 146.

116. Кузнецов К.А. Почвы юго-восточной части Западно-Сибирской равнины. Томск, 1949. — 213 с.

117. Ландшафтная эколого-геохимическая карта России. Масштаб 1: 5000000. Объяснительная записка /Сорокина, Е.П., Никифоров Е.М. и др./. Под ред. В.В. Добровольского, Л.А. Островского. М., 1995.- 41 с.

118. Летувнинкас А.И., Нарзулаев С.Б., Филиппов Г.П., Капилевич Л.В., Квасников А.В. Техногенное загрязнение и здоровье детей в дошкольных учереждениях г. Томска. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. - 92 с.

119. Летувнинкас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная Среда: Учебное пособие.- Томск: Изд-во НТЛ, 2002. — 209 с.

120. Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии: Учебное пособие. — Изд-во: МГУ, 1990 — 78 с.

121. Льготин В.А. Склоновые процессы в Томском Приобье // Вопросы географии Сибири. Вып. 18. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - С. 42 -52.

122. Малеев К.И., Бельтюков Г.В., Двинских С.А. и др. Закамск. Экология и здоровье. Пермь, 1993 - 96 с.

123. Мананков А.В., Парначев В.П. Проблемы геоэкологического состояния г. Томска // Основные проблемы геологической среды. Томск, 1995. -С. 47-55.

124. Масилюнас Л.И. Ландшафтно-геохимическая характеристика Средне-Литовской мореной низменности. Автор, дисс. на соиск. уч.ст. к.г.н. Москва, 1972. 16 с.

125. Михальченко Б.Ф. Структурно- морфологические характеристики лессовых пород западного склона Томь-Яйского междуречья // Известия ТЛИ,Т. 127,Вып. 1,1964.-С 169-178

126. Мицкевич Б.Ф. Геохимические ландшафты Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1971.-175 с.

127. Мицкевич Б.Ф., Сущик Ю.Я. Основы ландшафтно-геохимического районирования. Киев, 1981, — 174 с.

128. Нагорский М.Н. Материалы к стратиграфии нижне и среднечетвер-тичных отложений Томского Приобья // Вестник Западно-Сибирского и Новосибирского геологического управления. №2,1962.

129. Назаров А.Г. Геохимия высокогорных ландшафтов. М.: Наука, 1974. - 198 с.

130. Назаров А.Д., Шварцев С.Л. Подземные воды и их использование //Природные ресурсы Томской области. — Новосибирск: Наука, 1991. — С. 114-136.

131. Непряхин Е.М. Почвы южных и юго-восточных районов Томской области. Автореферат дисс. к с/х наук, Омск, 1963. 23 с.

132. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. -437 с.

133. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование ЗападноСибирской равнины // География и природные ресурсы. №4,1990. С. 77 -84.

134. Нечаева Е.Г. Принципы и технология эколого-ландшафтно-геохимической дифференциации территории (на примере Иркутской области) // География и природные ресурсы. № 4,1995. С. 18-24.

135. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование Якутии // География и природные ресурсы. №2,1999. С. 104 — 112.

136. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование Азиатской России // География и природные ресурсы. №1,2001. С. 12 - 18.

137. Николаев В.А. Геоморфологические формации и пути рационального освоения и охраны земельных ресурсов южных равнин Западной Сибири // Геологичесике формации Сибири. Новосибирск, 1978. - С. 8 - 40.

138. Остроумов В.Е., Макеев О.В. Температурное поле почв: закономерности развития и почвообразующая роль. М.: Наука, 1985.-192 с.

139. Панин П.С. Гидрохимический сток и интенсивность засоления почв Западной Сибири // Особенности мелиорации земель Западной Сибири. Новосибирск, 1979. С. 141 - 170.

140. Пашнева Г.Е., Абрамова М.Д., Цыцарева Л.К., Перченко Н.А., Степанова Г.С., Иванова Р.Г. Почвенно-мелиоративный прогноз юга Томской области. Томск: Изд-во 11 У, 1983. - 206 с.

141. Пашнева Г.Е., Печень-Песенко О.Э. Влияние снежного покрова на гидротермический режим почв юга Томской области // Ледники и климат Сибири. Томск, 1987. - С. 162 - 165.

142. Перельман А.И. Природные ландшафты Европейской части СССР и их геохимические особенности // Природа, № 3,1954,- С. 35 47.

143. Перельман А.И., Шарков Ю.В. Опыт выделения на территории СССР провинций и районов с различными условиями геохимических поисков //

144. Геохимические поиски рудных месторождений в СССР. М.: Госгеолтех-издат, 1957. -С. 104- 106.

145. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М., 1961. — 496 с.

146. Перельман А.И., Красников В.И., Шарков Ю.В. Районирование территории по условиям поисков // Геологические предпосылки поисков месторождений урана. М. 1964.

147. Перельман А.И. Геохимические ландшафты: Карта геохимических ландшафтов СССР. М-б 1: 20 ООО ООО. /Под ред. А.А. Саукова. // Физико-географический атлас Мира. М.: ГУГК, 1964. - 238 с.

148. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. 2е изд.- М.: Высш. Шк., 1975. 342 с.

149. Перельман А.И., Мырлян Н.Ф. О геохимических принципах систематики антропогенных ландшафтов //Вестник МГУ. Серия 5. География, № 2,1984.-С. 44-49.

150. Плотников Б.В. К вопросу о распространении и возрасте коры выветривания района г. Томска // Известия ТТШ, т 120. Томск, 1962. - С. 161 -165.

151. Покатилов Ю.Г. Биогеохимическая провинция с недостатком иода, избытком марганца, эндемический зоб в пределах Баргузинской котловины Бурятской АССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1978.24 с.

152. Покатилов Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медико-биологические проблемы. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 167 с.

153. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты: Изб. тр.- М.: Изд-во АНСССР, 1956. 751 с.

154. Попов В.К., Коробкин В.А., Рогов Г.М. и др. Формирование и эксплуатация подземных вод Обь-Томского междуречья. Изд-во ТГАСУ, 2002. 142 с.

155. Почвенная карта Томской области. М-б 1: 1 ООО ООО, Новосибирск, 1987,

156. Почвенно-мелиоративная карта Томского района Томской области . М-б 1 : 100 ООО. Авторы Пашнева Г.Е, Юркова. Томск, 1977.

157. Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. -175 с.

158. Путилин А.Ф. Эрозия почв в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СОРАН, 2002.- 184 с.

159. Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. 352 с.

160. Радугин К.В. Материалы геологии рыхлых отложений района Томск Тайга // Материалы по геологии Западно-Сибирской комиссии, № 9, 1934.-С. 24-34.

161. Растительный покров Западной Сибири // И.С. Ильин, Е.И. Лапшин, Н.Н. Лавренко и др. Новосибирск: Наука, 1985. - 249 с.

162. Ревердатто В.В. Растительность Сибири // Естественно исторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. Ч.З. - Новосибирск, 1931.- 174 с.

163. Рихтер Т.Д. Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 481 с.

164. Риш М.А. Биогеохимические провинции Западного Узбекистана: Автореф. дисс. уч. степ. док. биол. наук. Самарканд, 1963. - 39 с.

165. Рожанец М.И., Рожанец-Кучеровская С.Е. Почвы и растительность окрестностей г. Томска, 1928. 191 с.

166. Рожанец-Кучеровская С.Е. Очерк растительности окрестностей г. Томска в связи с физико-географическими условиями // Изв. Томск, отд. Русск. ботан. общества. 1921.-С. 36-41.

167. Рождественская Л.А. Инженерно-геологическая классификация верхне- и среднечетвертичных пород г. Томска // Известия 'ГНИ, Т. 127, Вып. 1,1964.-С. 124- 134.

168. Ромашова Т.В., Филандышева Л.Б. К оценке снежного покрова как одного из факторов развития эрозии почв на юге Томской области // Вопросы географии Сибири, № 22 Томск, 1997. С. 56 - 60.

169. Ромашова Т.В., Филандышева Л.Б. Климатическая обусловленность дефляции почв юга Томской области // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск, Т.4, 1998. - С.80 -82.

170. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана прроды. Л.: Недра 1984. -231 с.

171. Саушкин Ю.Г., Преображенский B.C. Дифференциация и интеграция географических наук в перспективе // Перспективы географии. М., 1976. -С. 16-27.

172. Семенов Ю.М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. Новосибирск, 1991. 145 с.

173. Симанович В.К. Некоторые методологические вопросы картирования биогеохимических эндемий // Географические аспекты некоторых эндемических болезней в Сибири и Дальнем Востоке. Л.: Наука, 1968. - С. 188- 196.

174. Слуцкий В.И., Новикова Т.В. Непрерывная продолжительность бурных ветров на территории Томской области. Томск, 1976. Деп. В ВИНИТИ 17. 05.76, № 1830. 76 с.

175. Слуцкий В.И., Бершова О.В., Кужевская И.В. Изменчивость скорости ветра на территории Томской области //Материалы совещания по клима-то-экологическому мониторингу. Апрель, 1997. Томск: ИОА СОР АН, 1997.-С. 16.

176. Смоленцев Ю.К. Подземные воды юго-восточной окраины ЗападноСибирского артезианского бассейна и его палеозойского обрамления // Изв. ТПУ. Т. 127, В.2,1965. С. 135 - 141.

177. Снег. Справочник. /Под ред. Д.М. Грея, Д.Х.Мейла. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. - 752 с.

178. Снытко В.А. Ландшафтно-геохимический подход при изучении природных режимов геосистем // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск, 1974. - С. 60 -65.

179. Снытко В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. Изд-во: Наука, Новосибирск, 1978. - 149 с.

180. Снытко В.А., Семенов Ю.М., Семенова Л.И., Мартынов А.В. Ландшафтно-геохимический анализ состояний геосистем // География и природные ресурсы, №3,1983. С. 23 - 28.

181. Снытко В.А., Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Ландшафтно-геохимическое районирование и прогноз изменения геосистем // География и природные ресурсы, № 3, 1984.- С. 18 28.

182. Солнцева Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояния экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 41 - 77.

183. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1996 году. Экологический мониторинг / Гос. комитет по охране окр. среды Томской области. Томск, 1997. - 202 с.

184. Сулакшина Г.А. Инженерно-геологическая характеристика лессовых пород междуречья Томи и Чулыма // Физико-механические свойства и вопросы формирования лессовых пород Сибири. Томск, 1968 .- С. 76 -94.

185. Сулакшина Г.А. Просадочные свойства лессовых пород Томского Приобья в связи с крупнопанельным строительством // Известия ТЛИ, Т. 127, Вып. 2,1965. С. 146 - 149.

186. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты.- М.: Недра, 1981. 143 с.

187. Сусликов B.JL, Семенов В.Д. Биогеохимическое районирование Чувашской АССР // Тр. биогеохим. лаб. АН СССР. М.: Наука, 1981. - Т. 19.-С. 65-86.

188. Тайсаев Т.Т. Ландшафтно-геохимические основы районирования территории Бурятии по условиям ведения геохимических поисков // Вторичные ореолы рассеяния и их использование при поисках рудных месторождений.- Улан-Удэ, 1973. С. 71 -77.

189. Тайсаев Т.Т. Карты крупномасштабного ландшафтногеохимического районирования Бурятии по условиям ведения геохимических поисков // Геохимические карты и их использование при поисках рудных месторождений. Хабаровск, 1979.- С. 93 -95.

190. Тайсаев Т.Т. Первый учебник по экологической геохимии // География и природные ресурсы, № 2, 2001. -С. 161.

191. Танасиенко А.А., Путилин А.Ф., Артамонова B.C. Экологические аспекты эрозионных процессов: Аналитический обзор /Под ред. И.М. Гад-жиева, Новосибирск, 1999. Вып. 5. 89 с.

192. Трофимов В.Т., Шаевич Я.Е., Адиков М.Т. Лессовые породы Западной Сибири // Лессовые породы СССР. Т.2 М.: Недра, 1986. - С. 53 - 86.

193. Удодов П.А., Матусевич В.М. Некоторые особенности формирования химического состава вод зон тектонических нарушений (на примере Томь-Яйского междуречья) // Известия ТЛИ, Т. 127. Томск, 1964. - С.

194. Удодов П.А., Матусевич В.М., Григорьев Н.В. Гидрогеохимические поиски в условиях полузакрытых геологических структур Томь-Яйского междуречья. Томск, 1965. - 200 с.

195. Удодов П.А., Паршин П.Н., Левашов Б.М. Гидрогеохимические исследования Колывань-Томской складчатой зоны. Томск, 1971. - 284 с.

196. Уфимцева К.А. Почвы южной части таежной зоны ЗападноСибирской равнины // Почвоведение № 4, 1974.

197. Федосеева В.И. Физико-химические закономерности миграции химических элементов в мерзлых грунтах и снеге /Автореф. дис. докт. хим. наук. Томск, 2000 . - 25 с.

198. Филандышева Л.Б., Евсеева Н.С., Ильина И.А. Оценка ветра как фактора эрозии почв на Томь-Яйском междуречье // Вопросы географии Сибири. Вып. 19. Томск, 1993. - С. 78 - 84.

199. Хрусталева М.А. Экогеохимия мореных ландшафтов центра Русской равнины. Москва: Техполиграфцентр, 2002 . - 314 с.

200. Черкасов Г.Н. Последствия подземных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне для экосистем юга Западной Сибири // Материалы научной конференции «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири». Томск: Изд-во ТГУ, Т. 3.- 1998. - С. 290 - 292.

201. Чертко Н.К., Круговой А.В., Хрусталева М.А. Метод генетических рядов и аналогий //Материалы 2 Всероссийской конференции «Эколого-экономические основы безопасности жизнедеятельности».-Новосибирск, 1993.- С. 3 4.

202. Чигир В.Г. Мерзлота и почва // Почвенный криогенез. М.: Наука, 1974.-С. 18-23.

203. Шатилов А.Ю. Вещественный состав и геохимическая характеристика пылевых атмосферных выпадений на территории Обского бассейна. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. к.г-м.н., Томск, 2001. с.

204. Щетников А.И. Ландшафтно-геохимический анализ мерзлотно-таежных геосистем. Новосибирск: "Наука", 1989. - 128 с.

205. Щипачев В.Г. Географическое расположение зобных очагов Восточной Сибири и борьба с зобом. Иркутск, 1954. - 53 с.

206. Шишкина Д.Ю. Геохимия меди и цинка в агроландшафтах Ростовской области. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. к.г.н., Ростов, 2000. -26 с.

207. Штауб А.К. Воды //Родной край.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. — С. 40-52.

208. Экология Северного промышленного узла города Томска: проблемы и решения /Под ред. A.M. Адама. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. - 260 с.

209. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах.- Изд-во Московского ун-та, 1973. 100 с.

210. Ястремская З.И. Влияние снегонакопления на смыв почв в условиях юга Томской области // Ледники и климат Сибири. Томск, 1987. - С. 186 - 187.

211. Ястремская З.И. особенности развития эрозионных процессов в Томской области // Вопросы географии Сибири. Вып 13. Томск, 1980. — С. 50-53.

212. Schlichting E. Kupferbildung und fixierung durch Humussaneren // Z. Pflauzenernahr, Dung. Bodenkruge. 1955. - Bd. 69, Hf. 1-3.

Информация о работе

Квасникова, Зоя Николаевна
кандидата географических наук
Томск, 2003
ВАК 25.00.23

Диссертация

Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы