Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Географический анализ факторов поверхностного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях Томь-Яйского междуречья

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Географический анализ факторов поверхностного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях Томь-Яйского междуречья"

На правах рукописи Кнауб Роман Викторович

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ПОВЕРХНОСТНОГО СМЫВА И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ ЭРОЗИИ НА ПАХОТНЫХ ЗЕМЛЯХ ТОМЬ-ЯЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ (в пределах Томской области)

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Томск2006

Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре географии

Научный руководитель:

кандидат географических наук, доцент Евсеева Нина Степановна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кулижский Сергей Павлинович

кандидат географических наук Шерстобитова Людмила Владимировна

Ведущая организация:

Томский государственный педагогический университет

Защита состоится 1 марта 2006 г. в 1815 час. на заседании диссертационного совета Д 212.267.15 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус 11 У, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах), заверенные печатью, просим отправлять по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ТГУ, учёному секретарю. Факс: (3822) 529-585

Автореферат разослан ¿¿'-^"января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук

Т.В. Королева

гообА

газа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В XX веке обществом осознана роль эрозии почв как главного фактора деградации почвенного покрова и основной причины снижения ей естественного плодородия. Эрозия почв - это и один из наиболее мощных современных процессов рельефообразования, приводящий к перемещению огромных масс вещества в агроландшафтах: эрозионный вынос почвенного субстрата с пахотных склонов в Российской Федерации ежегодно составляет более 566 млн. тонн (Литвин, 2002). Эрозионные процессы в Западной Сибири наиболее изучены в степной и лесостепной зонах (Орлов, 1981; Путилин, 2002 и др.). В зоне тайги и подтайги они изучены слабо, в том числе и на территории Томской области, где площадь пашни составляет 680 тыс. га. Основная еб часть сосредоточена в южной части области - около 500 тыс. га, относительная распаханность территории - доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий здесь достигает 69,2 %, составляя в среднем 49,4 %. Основная часть пашни интенсивно используется последние 50-100 лет.

Маршрутные обследования пахотных угодий Г.Е. Пашневой (1992), З.И. Яст-ремской (1980) и др. показали, что эрозия почв развита и на пашне Томской области. Так, по оценкам З.И. Ястремской (1980) в южной части области эродировано до 300 тыс. га пашни, то есть около 60 %. Проводившиеся ранее исследования эрозии почв в регионе носили эпизодический характер, они не характеризовали факторы развития этого процесса, не освещали его динамики во времени и пространстве, зависимости величины смыва почв от состояния агрофона и т.д. Всё вышесказанное и определило цель работы.

Цель работы - комплексный анализ факторов поверхностного смыва и оценка интенсивности проявления современной эрозии почв подтайги юго-востока ЗападноСибирской равнины на примере Томь-Яйского междуречья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести комплексную оценку факторов поверхностной эрозии почв - рельефа, геологического строения, климата, почв, растительного покрова и построить среднемасштабные (1:100000) оценочные карты:

• эрозионного потенциала рельефа;

• смываемости пахотных почв;

• эрозионного индекса растительности при стоке талых вод;

2. Провести стационарные и маршрутные наблюдения за развитием эрозионных процессов в агроландшафтах;

3. Определить интенсивность проявления современной эрозии почв на пахот-

ных угодьях;

РОС. НАЦИОНАЛЬНА | БИБЛИОТЕКА

4. Оценить величину потенциального смыва почв от стока талых вод и провес! и шпизацию пахотных склоновых земель по интенсивности проявления потенциального смыва почв.

Основные источники информации. Основной объём фактического материала получен автором в ходе маршрутных и стационарных исследований динамики развития эрозии почв на территории Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) в течение 2001-2005 гг. Кроме этого, автором в работе использованы результаты снегомерных съёмок на дату максимального снегонакопления и наблюдения за смывом почв Н.С. Евсеевой, А.И. Петрова; использованы фондовые материалы «Томскги-прозема», Отдела сельского хозяйства Администрации Томского района Томской области, ГНУ «ТГСХОС», НИИ ББ, общегеографические и тематические карты различных масштабов на изучаемую территорию, литературные источники.

Теоретическую основу исследования по эрозионной проблематике составили идеи и концепции С.С. Соболева, М.Н. Заславского, ГЛ. Ларионова, Ю.Г. Жарковой, Л.Ф. Литвина и др.

Объект исследования - почвы склоновых земель агроландшафтов Томь-Яйского междуречья, как одного из наиболее освоенных в хозяйственном отношении участков Томской области, расположенном в зоне подтайги (Лапшина, 2003). Площадь его равна более 4,5 тыс. км2, относительная распаханность территории составляет 61 %.

Предмет изучения - эрозия почв на склоновых пахотных землях Томь-Яйского междуречья.

Основные применяемые методы исследования: комплексный географический, геоморфологический, картографический, гсоинформационный. В качестве программного обеспечения геоинформационных технологий для построения карт использовались настольный ГИС-пакет ArcView GIS 3.2а с модулями расширения 3D Analyst и Spatial Analyst, векторизатор Easy Trace 6.0. Проводились стационарные и маршрутные наблюдения за залеганием снежного покрова, снеготаянием и интенсивностью проявления эрозии почв (метод С.С. Соболева).

Научная новизна работы. 1. Впервые в пределах Томь-Яйского междуречья (в границах Томской области) путём комплексного подхода и детального изучения основных факторов эрозии дан анализ территориального развития эрозионных процессов на пахотных землях.

2. Получены количественные значения показателей основных факторов эрозии: эрозионного потенциала рельефа, смываемости почв при стоке талых и дождевых вод, эрозионного индекса растительности, потенциального смыва почв от стока талых вод и их территориальное распределение.

3. Интенсивность проявления современной эрозии почв на пашне подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины, в соответствии с классификацией

М.Н. Заславского (1987), изменяется от слабой (0,5-1) до очень сильной (более 10 т/га в год), что обусловлено различным сочетанием факторов поверхностного смыва.

4. В целях рационального природопользования и охраны почв от эрозии предложена схема потенциального смыва пахотных земель Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) от стока талых вод.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Условия развития поверхностного смыва пахотных почв на территории Томь-Яйского междуречья определяются пространственно-временными закономерностями варьирования следующих факторов: рельефа, литологии пород, климата, почвенного покрова, растительности и хозяйственного использования земель.

2. Интенсивность проявления современной эрозии почв на пашне подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины изменяется от слабой (0,5-1) до очень сильной (более 10 т/га в год).

3. Сочетание факторов развития поверхностного смыва почв Томь-Яйского междуречья, их пространственно-временная изменчивость обуславливают выделение четырёх основных классов пахотных земель по эрозионной опасности.

Практическая значимость работы. Данные диссертационной работы могут быть использованы в практике землепользования при проектировании противоэрози-онных мероприятий на пашне Томь-Яйского междуречья. Они внедрены в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Томской области, а также в ГНУ «Томская ГСХОС (справки о внедрении).

Апробация и публикации результатов исследований. Основные положения диссертации были доложены и опубликованы в материалах региональных, Всероссийских и Международных конференций и совещаний: «Проблемы гляциогидроклимато-логии Сибири и сопредельных территорий» (г. Томск, 2002 г.), «Эрозионные и русловые процессы в Сибири» (г. Барнаул, 2003 г.); «Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона» (г. Тюмень, 2004 г); «Теоретические и прикладные вопросы современной географии» (г. Томск, 2005 г.). По теме диссертационной работы опубликовано 14 работ.

Структура и объём работы. Диссертация представляет собой рукопись объёмом 150 страниц машинописного текста, включающую 33 таблицы, 34 рисунка, и состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, содержащих 2 таблицы и списка литературы из 150 наименований. Приведённые в работе фотографии, рисунки, таблицы, если это не оговорено особо, являются авторскими.

Во введении раскрывается актуальность темы, цель и задачи, научная новизна, практическая значимость исследований и сформулированы основные защищаемые положения.

В первой главе рассматриваются научные основы и методика исследования поверхностного смыва почв.

Во вюрой ¡лаве охарактеризованы природные условия, влияющие на разви-ше эрозионных процессов на пашне Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области).

В третьей главе дана количественная оценка основных факторов эрозии почв и их территориальное распределение.

В четвёртой главе рассматриваются стационарные исследования динамики поверхностной эрозии почв на ключевых участках.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю к.г.н, доценту Н.С. Евсеевой, сотрудникам кафедры гидрологии ТГУ А. И. Петрову и С.Ю. Краснощёкову, всем сотрудникам кафедры географии ТГУ.

В работе с благодарностью учтены ценные замечания: д-ра геогр. наук, профессора А.В. Позднякова, д-ра геогр. наук, доцента В.В. Севастьянова, д-ра геогр. наук, профессора АМ. Малолетко, д-ра геогр. наук, профессора П.А. Окишева, оказавших автору существенную помощь.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ

1. Условия развития поверхностного смыва пахотных почв на территории

Томь-Яйского междуречья определяются пространственно-временными закономерностями варьирования следующих факторов: рельефа, литологии пород, климата, почвенного покрова, растительности и хозяйственного использования земель.

Степень потенциальной опасности проявления ускоренной антропогенной эрозии почв определяется как функция от действия многих факторов - рельефа, геологического строения, климата, почвенного и растительного покровов, хозяйственной деятельности человека Между всеми факторами существует тесная связь, но при изучении эрозии почв важна характеристика каждого из них.

Рельеф территории - один из ведущих факторов развития эрозии почв. Для оценки эрозионной опасности земель по условиям рельефа использовалась методика Г.А. Ларионова (1984) по определению эрозионного потенциала рельефа (ЭПР) - фактора, учитывающего влияние длины и крутизны склона на формирование стока, его концентрацию, эродирующую и транспортирующую способность. ЭПР определялся нами по топографическим картам 1:100000, где произведено более 2000 замеров. При совмещении карт углов наклона и длин склонов с помощью номограммы определен ЭПР и составлена карта масштаба 1:100000, показывающая эрозионную опасность рельефа изучаемой территории.

Результаты вычислений показали, что ЭПР Томь-Яйского междуречья изменяется от 0,28 до 20 при среднем значении 6,7 (Кнауб, Евсеева, 2004). При этом чем выше ЭПР, тем сильнее эрозионная опасность. Величина ЭПР существенно зависит как от крутизны, так и от длины склонов, что и определяет различия ЭПР при одинаковых углах наклона (таблица 1).

Таблица 1 - Величины эрозионного потенциала рельефа, определённые по карте масштаба 1:100000 и интенсивность проявления эрозии почв (Кнауб, Евсеева, 2004)

Крутизна склонов, градусы ЭПР Интенсивность эрозии по МН Заславскому (1983), т/га в год Натурные наблюдения за эрозией талых вод, м3/га

0-1 0,3-0,75* 0,57 от незначительной (< 0,5) до средней 1-5 от 0,1 до 5

1-3 1,2-6,0 3,9 от слабой (0,5-1) до сильной (510) от 0,5 до 10

3-5 2,4-11,0 7,3 от средней (1-5) до очень сильной (> 10) от 1 до 30

5-7 3,6-18 10,8 сильная (5-10) и очень сильная (>10) до 40, возможно более

Примечание' * 0,3 0,75 _ значения ЭПР в числителе от минимального до максималь-

0,57

ного, в знаменателе - среднее.

Полевые исследования показали, что при ЭПР, равном 0,57 смываемость почв достигает 5 м3/га (таблица 1).

Литология пород - важный фактор развития эрозии почв. Оценка влияния фактора литологии пород на поверхностный смыв проводилась нами по показателю допустимых неразмывакицих скоростей, определяющему критические скорости водного потока, при которых начинается процесс размыва горной породы. Рыхлые отложения, в которых развивается поверхностный смыв на территории Томь-Яйского междуречья, имеют высокую размываемость - это в основном лёссовидные суглинки. Согласно данным П.Г. Киселёва (1957), размыв суглинков начинается при скоростях потока от 0,17 до 0,27 м/с, тогда как во время снеготаяния скорость потоков талой воды по полевым наблюдениям достигают 1,5 м/с. Таким образом, водные потоки способны производить не только смыв, но и размыв почвогрунтов.

Климат один из важных факторов развития поверхностного смыва почв. Для развития талой эрозии почв важное значение имеют запасы влаги в снеге на дату максимального снегонакопления. Годовое количество осадков на изучаемой территории

составляет 517 мм, причём зимой выпадает около 15 % годовой суммы (Климат Томска, 1982). Стационарные наблюдения за залеганием снежного покрова на ключевых участках пашни на дату максимального снегонакопления (Евсеева, Петров, 2001), а также автора (Евсеева, Петров, Кнауб, 2005) показали, что ежегодно на исследуемой территории формируется устойчивый снежный покров. Высота его изменяется от 0 см на возвышенных участках пашни до 241 см в сугробах возле лесополос и на опушках леса. Среднсмноголетние значения приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Характеристика высоты снежного покрова за 2001-2005 гг. в разных угодьях Лучановского стационара (Евсеева, Петров, Кнауб и др., 2005)

Год Средняя высота снежного покрова, см

кедровый лес южный склон (пашня) северный склон (пашня) полевой водосбор (на пашне)

2001 58 53 60 43

2002 53 52 63 41

2003 57 55 61 46

2004 69 67 68 55

2005 59 47 50 38

среднее многолетнее (за 1988-2005 гг) 60 50 53 35

Различия в высоте снежного покрова зависят от условий поступления твёрдых осадков, от мезо- и микрорельефа поверхности, наличия леса, колков и лесополос как механических барьеров и экранов, состояния почвы, метелевого переноса снега, а также большого иснарения с открытых участков в переходные (осенний и весенний) сезоны года. Всё вышесказанное обусловливает значительные изменения коэффициента вариации снежного покрова по профилям. Средние значения коэффициента вариации снежного покрова за период 1988-2005 гг. на Лучановском стационаре составляют, соответственно: кедровый лес 0,14, южный склон (пашня) 0,68, северный склон (пашня) 0,50, нолевой водосбор (пашня) 0,88.

Плотность снега на пашне также выше, чем в лесу (таблица 3) и варьирует от 0,21 до 0,31 г/см3. Наибольшие значения плотности снега характерны для возвышенных участков пашни с минимальной толщиной снежного покрова, где снег в марте часто сильно уплотнён в результате влияния ветра, оттепелей. В разрезе снежной толщи встречается до 2-3 прослоек льда, мощность которых колеблется от 3-5 до 15 мм.

Таблица 3 - Средняя плотность снежного покрова за 2001-2005 гг. в разных угодьях Лучановского стационара (Евсеева, Петров, Кнауб и др., 2005)

Год Средняя плотность снежного покрова, г/см3

кедровый лес южный склон (пашня) северный склон (пашня) полевой водосбор (на пашне)

2001 0,22 0,28 0,28 0,27

2002 0,21 0,3 0,27 0,28

2003 0,22 0,31 0,29 0,29

2004 0,21 0,31 0,31 0,31

2005 0,19 0,28 0,28 0,28

среднее многолетнее (за 1988-2005 гг) 0,21 0Д7 0,27 0,28

Различия в высоте снежного покрова и его плотности сказываются на запасах влаги в снеге (таблица 4). На пашне запасы влаги в снеге изменяются от 53 мм (1990 г) до 208 (2004 г) при среднем многолетнем 141 мм (Евсеева, Петров, Кнауб, 2005). Накопление и сход снежного покрова в разных угодьях весной происходит разновременно: вначале снежный покров сходит на склонах пашни южной экспозиции, затем на северных склонах, позднее - в депрессиях и у лесополос и, наконец, в лесу.

Таблица 4 - Влагозапасы снежного покрова за 2001-2005 гг. в разных угодьях Лучановского стационара (Евсеева, Петров, Кнауб и др., 2005)

Год Влагозапасы в снежном покрове, мм

кедровый лес южный склон (пашня) северный склон (пашня) полевой водосбор (на пашне)

2001 127 147 169 116

2002 111 156 169 114

2003 125 170 177 133

2004 144 208 208 172

2005 113 132 140 107

среднее многолетнее (за 1988-2005 гг.) 126 135 142 96

Таким образом, наши исследования показали, что к периоду снеготаяния на полевых участках Томь-Яйского междуречья запасы воды в снеге значительны, и распределяются они неравномерно, что способствует стоку талых вод и развитию эрозионных процессов.

Ливневая эрозия почв вызывается осадками гбнлого периода года. По данным А.Г. Сморкаловой (1976) наибольшее количество осадков выпадает в теплый период года, около 40 % годовой суммы, причём 38—42 % от всех осадков тёплого периода юда приходится на июль, август. Отмечается от 38 до 51 дня с ливнями, которые могут производить не только смыв, но и размыв почв.

Интенсивность эрозионных процессов зависит не только от устройства поверхности и массы стекающей с нее воды, но и от свойств почв. На Томь-Яйском междуречье развиты тёмно-серые, серые, светло-серые лесные почвы, дерново-подзолистые и др. По методике Г.А. Ларионова (1984) нами определена эродируе-мость для 38 подтипов почв Томь-Яйского междуречья, под которой понимается количество почвы, смываемой с эталонного участка чёрного пара при выпадении дождя с эрозионным потенциалом равным единице. Расчеты велись на основе данных по механическому составу и содержанию гумуса. Средняя эродируемость пахотных почв изучаемой территории от стока дождевых осадков изменяется от 1,9 до 3,45 т/га на единицу эрозионного индекса осадков. Полученные автором данные количественно подтвердили закономерности, выявленные многими исследователями (С.С. Соболевым, 1948; В.П. Лидовым, 1981; З.П.Кирюхиной, З.В. Пацукевич, 2001): тесную связь эродируемости почв с их генетической принадлежностью, следовательно, и большие изменения в территориальном распределении этого показателя. Наиболее устойчивы к эрозии на междуречье тёмно-серые лесные почвы с высоким содержанием гумуса. Устойчивость к смыву серых, светло-серых лесных и дерно-подзолистых почв ниже.

Большое влияние на интенсивность смыва и возможность его возникновения оказывают почвозащитные свойства растительности. Автором по методике Ю.Г. Жарковой (1987) для территории Томь-Яйского междуречья были рассчитаны эрозионные индексы растительности. Под эрозионным индексом растительности понимается отношение смыва с поля, занятого конкретной культурой или группой культур, по отношению к смыву с пара (Ларионов, 1993). В соответствии с методикой почвозащитные свойства рассчитывались как средневзвешенный коэффициент по сельскохозяйственным предприятиям, входящим в пределы Томь-Яйского междуречья. Эрозионный индекс растительности изменяется от 0,01 до 0,98. Такой широкий диапазон изменения эрозионного индекса обуславливается сочетанием агрофонов: если в посевах значительную долю занимают многолетние травы, то эрозионный индекс аг-роценозов мал. Следовательно, почвозащитные свойства агроценозов в этом хозяйстве высоки, и наоборот, в тех хозяйствах, где в посевах значительную долю занимает зябь, там эрозионный индекс имеет высокие значения. При этом почвозащитные свойства агрофонов низкие.

Полученные количественные данные факторов развития эрозии почв позволили рассчитать потенциальный смыв почв от стока талых вод, величина которого изменяется от 0,5 до 10 т/га и более. По величине потенциального смыва, произво-

димого стоком талых вод, участки пашни изучаемой территории группировались в четыре класса эрозионной опасности. Под классами эрозионной опасности следует понимать участки земель с одинаковыми условиями рельефа, почв, интенсивности эрозионных процессов, степени смытости почв и требующие применение определённого комплекса противоэрозионных мероприятий, обеспечивающих снижение потенциального смыва почв до уровня допустимых величин (Эрозия почв..., 1999):

1- эрозионно-неопасные земли (смыв <0,5 т/га), 2 - слабо эрозионно-опасные земли (0,5-1 т/га), 3 - средне эрозионно-опасные земли (1-5 т/га), 4 - сильно эрозионно-опасные земли (5-10 т/га), 5 - потенциально опасные в эрозионном отношении земли (в настоящее время заняты лесной и луговой растительностью).

Автором проведён анализ влияния основных факторов на развитие эрозии почв для выявления их зонального проявления. С этой целью построен профиль широтной трансекты (окрестности Томска, устьевая часть р. Басандайки - устье р. Щербак, с. Димитрове) демонстрирующий соотношение распределения основных факторов эрозии почв и среднемноголетней интенсивности потенциального смыва (рис. 1).

Рис. 1 - Пространственное соотношение основных факторов эрозии и интенсивности смыва почв на Томь-Яйском междуречье (широтная трансекта)

Условные обозначения: 1 - эрозионный потенциал рельефа, 2 - эрозионный индекс культурной растительности, 3 - эродируемость почв, т/га в год, 4 - потенциальный смыв, т/га в год, 5 - запасы воды в снеге, мм,

Анализ рисунка показывает, что территориальное распределение современной земледельческой эрозии почв на Томь-Яйском междуречье отражает почвенно-климатическую зональность, но наилучшим образом коррелирует с рельефом территории. Это подтверждают и данные Л.Ф. Литвина (2002), проводившего подобную оценку для всей территории России. Это связано с несовпадением географического направления изменения отдельных факторов, сложностью и неоднородностью их территориальных взаимосвязей.

Количественная оценка основных факторов эрозии почв зоны подтайги в пределах Томь-Яйского междуречья (рельефа, литологии пород, климата, почв, растительности) показала, что они благоприятны для развития эрозии почв.

2. Интенсивность проявления современной эрозии почв на пашне подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины изменяется от слабой (0,5-1) до очень сильной (более 10 т/га в год).

На ряде схем районирования территории России по эрозионной опасности Томь-Яйское междуречье относится к не эрозионно-опасным районам (Соболев, 1960; Алексеев, 2001). С.И. Сильвестровым (1965) южная часть Томской области по эрозионной опасности отнесена к районам ливнево-снежного типа развития эрозии почв с ведущей ролью снеготаяния. Как показали исследования З.И. Ястремской (1980), Г.Е. Пашнсвой (1992), U.C. Евсеевой и А.И. Петрова (2001) и др. в пределах пашни Томской области происходит смыв и размыв почв.

Основные данные о величине смыва почв получены автором на стационаре «Лучаново» в течение 2001-2005 гг. Для сопоставления полученных результатов на Лучановском стационаре с другими районами Томь-Яйского междуречья проведен сокращённый объём исследований на ключевом участке близ с. Аникино («10-й километр») и маршрутные исследования.

Для обеспечения сравнимости опытов, при изучении эрозионных процессов выбрали серые лесные почвы. Они наиболее распространены, а главное — составляют основной фонд сельскохозяйственных угодий на исследуемой территории. Наблюдения проводились на склонах южной и северной экспозиций, которые можно рассматривать как антиподы по количеству получаемого тепла и другим условиям.

Исследования на ключевых участках свидетельствуют о том, что условия для развития процессов поверхностного смыва в этих районах практически не отличаются От условий стационара «Лучаново». Поэтому наши выводы, базирующиеся главным образом на результатах стационарных исследований в районе с. Лучаново, можно распространить на серые лесные почвы всего Томь-Яйского междуречья.

Динамика интенсивности талой эрозии почв на Лучановском стационаре, определённая методом водороин (метод Соболева), представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Средние данные по смыву почв талыми водами на Лучановском стационаре, м3/га (т/га) (Кнауб, Евсеева, 2005)

Год Склоны южной экспозиции Склон северной экспозиции

поле с оврагом поле между кедрачём и лесополосой

2001 5-6 (6-7), зябь 2-3 (2-4), зябь, вспашка поперёк склона 2-3 (2-4), зябь

2002 1-2 (1-3), по клеверу 9-10 (10-12), зябь 5-6 (6-7), зябь

2003 13-14(16-17), зябь 1-2 (1-3), стерня 0,5 (0,6), стерня

2004 11-12(13-14), зябь 9-10 (11-12), зябь 6-7 (7-8), вспашка поперёк склона

2005 9-10, зябь 5-6, зябь 4-5, зябь

средний многолетний смыв по зяби 11-13(13-16) 10-12(12-14) 6-7 (7-8)

Из анализа таблицы следует, что срёдний многолетний смыв почв за период 1988 -2005 гг. на пашне со склонов южной экспозиции составляет 11-13 м3/га, а северной экспозиции 6-7 м3/га. Наблюдения показали, что смыв почвы со склонов неравномерен в пространстве из-за мезорельефа пашни, лесополос и может существенно различаться на двух соседних участках. Данное положение хорошо иллюстрирует пример Лучановского стационара, где склон южной экспозиции площадью около 10 га осложняют две мезоформы - ложбина и овраг, разделённые между собой местным водоразделом. Во время снеготаяния снег быстрее сходит с водосбора ложбины, а в вершине оврага ежегодно образуются сугробы с большими запасами влаги. Интенсивное таяние сугробов вызывает образование промоин глубиной до 70-80 см. В результате объём смытых почв в бассейне оврага больше, чем в бассейне ложбины. Так, в 2004 г. смыв почв в бассейне ложбины составил 3-4 м3/га, а в бассейне оврага - 20-25 м3/га.

Маршрутные наблюдения автора и Н.С. Евсеевой за интенсивностью смыва почв от стока талых вод на других участках пахотных угодий Томь-Яйского междуречья показаны в таблице 6.

Таблица 6 - Смыв почв от стока талых вод Томь-Яйского междуречья по данным маршрутных наблюдений 2004 г.

Географическое положение точки наблюдения Смыв, м3/га

в 12 км северо-восточнее с. Халдеево, склон северной экспозиции крутизной 2-5°, зябь, вспашка поперёк склона 1-2

в 2 км северо-восточнее с. Семилужки, склон северовосточной экспозиции крутизной 3-9°, зябь 27-28

в 0,5 км западнее с. Новомихайловка склон южной экспозиции крутизной от 3-9°, многолетние травы 28-29

Анализ таблиц 5 и 6 показывает, что интенсивность смыва талыми водами сильно зависит и от состояния агрофона Вспашка и обработка зяби поперёк склона уменьшает смыв в 1,5-2 раза по сравнению со вспашкой и обработкой почвы вдоль склона Так, на склонах пашни с продольной вспашкой смыв наиболее велик и изменяется от 3-4 до 25-29 м3/га. При поперечной вспашке смыв уменьшается до 6-7 м'/га. По уплотнённой пашне (озимые зерновые, многолетние травы, стерня) смыв изменяется от 0,1-0,3 до 1-3 м3/га Среднемноголетний смыв по зяби на поле № 1 склона южной экспозиции составил 11-13 м'/га.

По данные многолетних исследований (1988-2005 гг.) на Лучановском стационаре смыв почв (в %) очень сильным (>10 т/га) был в 56 % случаев (рис. 2).

□ Слабый смыв - 0,51 т/га

□ Средний смыв -1-5 т/га 19%

Рис. 2 - Смыв почв на Лучановском стационаре с 1988 по 2004 гг. (Евсеева, Петров, Кнауб и др., 2005)

Наблюдения за стоком дождевых осадков показали, что в случае интенсивных ливней (более 30 мм/сутки) со склонов может быть смыто до 110 т/га почв, наиболее подвержены эрозии светло-серые лесные и дерново-подзолистые почвы

По данным наших наблюдений на территории Томь-Яйского междуречья доминирует эрозия почв, вызываемая стоком талых вод. Интенсивность эрозии почв на пашне Томь-Яйского междуречья в зависимости от сочетания основных факторов поверхностного смыва изменяется от очень слабой (0,5-1 м3/га) до очень сильной - 29 м3/га. Согласно классификации интенсивности смыва М.Н. Заславского (1983), «Защита почв от эрозии в Западной Сибири. Рекомендации» (1980) И Г.П. Сурмача (1985) интенсивность эрозии почв изучаемого района относится к слабой и очень сильной.

3. Сочетание факторов развития поверхностного смыва почв Томь-Яйского междуречья, их пространственно-временная изменчивость обуславливают выделение четырёх основных классов пахотных земель по эрозионной опасности.

V

Количественные значения основных факторов склонового смыва (эрозионного потенциала рельефа, смываемости почв, эрозионного индекса растительности) на рассматриваемой территории существенно варьируют. Причем эти изменения часто раз-нонаправлены: при уменьшении роли одного фактора влияние другого увеличивается. При наложении факторных карт друг на друга получен набор контуров а различной комбинацией параметров. Для каждого контура проведён расчёт потейцйальных среднегодовых потерь почвы. На основе этих расчётов автором выделено четыре основных категорий склоновых земель с разной интенсивностью потенциального "смыва (рис. 3).

Земли первой категории (потенциальный смыв < 0,5 т/га) занимают 32,7% площади пашни изучаемого района. Это земли не подверженные смыву и размыву талыми снеговыми водами. Расположены они в основном на склонах крутизной 00,5°.

Земли второй категории (потенциальный смыв 0,5-1 т/га) занимают 4,1 % площади пашни и расположены большей частью в нижней части склонов крутизной 0,5-1°. Обработка почвы на них осуществляется вдоль склонов. На данной категории земель следует размещать пропашные культуры на ровных и слабопологих склонах крутизной не более 1°, тогда потери почвы в среднем на 1 га севооборотной площади не превысят допустимого предела.

Третья категория земель (потенциальный смыв 1-5 т/га), расположенная в средней части склонов, крутизной 1-3° подвержена эрозии в средней степени. Их целесообразно занимать однолетними культурами сплошного сева (овёс, пшеница), у которых значительно выше почвозащитная способность, при этом почва почти не эродируется. Они занимают 49,4 % площади пашни. Это земли умеренного использования.

л , 0

ж

Условные обозначения

СИ 1

Рис. 3 - Схема потенциального смыва пахотных почв Томь-Яйского междуречья по эрозионной опасности от стока талых вод

Условные обозначения • 1 — территории, занятые лесной и луговой растительностью; Пахотные угодья: 2 - эррозионно не опасные земли (смыв < 0,5 т/га); 3 - слабо эрозионно-опасные земли (0,5-1 т/га); 4 — средне эрозионно-опасные земли (1—5 т/га); 5 - сильно эрозионно-опасные земли (5-10 т/га и более т/га)

Большую эрозионную опасность представляют земли четвёртой категории, расположенные в основном на склонах крутизной 3-5° и более. Потенциальный смыв почв на этих землях может достигать 5-10 т/га в год. Земли данной категории занимают 13,8 % площади пашни Томь-Яйского междуречья. Для снижения среднегодовых потерь почвы целесообразно вводить почвозащитные севообороты с максимальным (до 50 % и более) насыщением многолетними травами и другие элементы контурного земледелия. Их следует отнести к землям ограниченного использования.

Таким образом, автором на территории Томь-Яйского междуречья выделено четыре основных класса пахотных земель, различающихся по интенсивности проявления потенциального смыва. Установлено, что интенсивность потенциального смыва изменяется от менее 0,5 до 10 и более т/га в год.

ВЫВОДЫ

Современную эрозию принято называть ускоренной. Интенсивность смыва и размыва пахотных почв в сотни и тысячи раз превосходит интенсивность этих процессов на целинных участках склонов, покрытых густым покровом растительности, поэтому в количественном отношениях ускоренная эрозия резко отличается от природной. При изучении современной эрозии почв зоны подтайги мы исходили из многофакторности эрозии почв и вариаций интенсивносш воздействия тех или иных факторов во времени и пространстве. Впервые проведённый по картам среднего масштаба (1:100000) комплексный анализ факторов эрозии почв - рельефа, геологического строения, климата, почв, - показал, что каждый из них эрозионно-опасен, сдерживающим фактором является растительность.

Основные результаты работ, полученные автором во время стационарных наблюдений за смывом почв, а также в ходе маршрутных исследований эрозии почв сводятся к следующему:

• в подтайге юго-востока Западно-Сибирской равнины в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования территории процесс современной эрозии почв начинает развиваться на склонах 0,5°, сложенных с поверхности сугли-нисто-глинистыми отложениями;

• основная роль в смыве почв со склонов принадлежит деятельности снеговых вод, меньшее значение имеют дождевые осадки летне-осеннего периода;

• интенсивность талой эрозии почв на пашне Томь-Яйского междуречья в зависимости от крутизны склона, запасов влаги в снеге, интенсивности снеготаяния и состояния агрофона изменяется от очень слабой (0,5-1 м3/га) до очень сильной - 29 м3/га. Согласно классификации по интенсивности смыва М.Н. Заславского (1983), «Защита почв от эрозии в Западной Сибири. Рекомендации» (1980) и Г.П. Сурмача (1985) интенсивность эрозии почв изучаемого района относится к слабой и очень сильной, то есть от 0,5-1 до 5-10 м3/га и более.

• наблюдения за смывом почв от стока дождевых осадков показали, что в случае интенсивных ливней (более 30 мм/сутки) со склонов может быть смыто до 110 т/га почвенных частиц, наиболее подвержены смыву дерново-подзолистые и светло-серые лесные почвы;

• стационарные наблюдения позволили получить основные количественные показатели по смыву почв от стока талых и дождевых вод. Необходимо продол-

жить и расширить наблюдения с целью получения новых данных по смыву почв в зависимости от комплекса природных и антропогенных факторов, его обусловливающих.

Особенности факторов поверхностного смыва Томь-Яйского междуречья, их пространственно-временная изменчивость обуславливают развитие эрозии почв на пашне. На территории Томь-Яйского междуречья автором выделено четыре основных класса пахотных земель, различающихся по интенсивности проявления потенциального смыва. Установлено, что интенсивность потенциального смыва изменяется от менее 0,5 до 10 и более т/га в год.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кнауб Р.В. Измерения снежного покрова в агроландшафтах Томь-Яйского междуречья // Роль географии в решении проблем устойчивого развития: Материалы Региональной школы-семинара 24-25 апреля 2002 г. Томск: Томский государственный университет, 2002. С. 22-23.

2. Евсеева Н.С., Петров А.И., Кнауб Р.В.. Краснощёкое С.Ю. Изучение снежного покрова в агроландшафтах Томь-Яйского междуречья // Проблемы гляциогид-рокпиматологии Сибири и сопредельных территорий. Материалы научно-практической конференции, посвящённой 110 - летию со дня рождения М.В. Тронова (18-19 ноября 2002 г., г. Томск). - Изд-во Томского ун-та, 2002. С. 57 -58.

3. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В.. Тепловодский В.В. Использование ГИС для оценки эрозионной опасности рельефа // Роль географии в решении экологических проблем современности: Материалы II Региональной школы-семинара 28-29 апреля 2003 г. Томск: Томский государственный университет, 2003. С. 24-25.

4. Кнауб Р.В.. Евсеева Н.С., Петров А.И., Краснощекое С.Ю. Рельеф как фактор развития водной эрозии почв // Вестник Томского государственного университета / Приложение № 3 (IV), апрель 2003. - Изд-во Томского ун-та, 2003. - С. 58-60.

5. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В.. Тепловодский В.В. Использование ГИС для оценки эрозионной опасности рельефа // Эрозионные и русловые процессы в Сибири. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 39-42.

6. Кнауб Р.В. Эрозионный индекс растительности Томь-Яйского междуречья при стоке талых вод // Проблемы устойчивого развития в современной географической науке и образовании: Материалы Всероссийской молодёжной школы-семинара 20-22 апреля 2004 г. - Томск: Дельтаплан, 2004. С. 108 -109.

7. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В. Оценка потенциального смыва почв на юго-востоке таёжной зоны Западно-Сибирской равнины от стока дождевых осадков (на примере Томской области) // Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы

исследования: Материалы XXVIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН. Новосибирск, ИГ СО РАН, 20-24 сентября 2004 года. - Новосибирск, 2004. С. 105107.

8. Евсеева Н.С., Петров А.И., Кнауб Р.В. Гидрологический аспект эрозионно-склоновых процессов в агроландшафтах // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона: Материалы российско-германской конференции. Тюмень, Тобольск, 20-22 сентября 2004 г. - Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2004. С. 203-205.

9. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В.. Пашнева Г.Е. Водная эрозия почв пахотных земель, вызываемых талыми снеговыми водами (на примере Томь-Яйского междуречья) // Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 г. - Томск: Дельтаплан, 2004. С. 68-72.

10. Кнауб Р.В.. Евсеева Н.С. Эрозионный потенциал рельефа юго-востока таёжной зоны Западно-Сибирской равнины // Рельеф и человек: Материалы Иркутского геоморфологического семинара (Иркутск, 27-29 сентября 2004 г.). - Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2004. С. 115-116.

11. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В. Эрозионно-склоновые процессы юго-востока таёжной зоны Западно-Сибирской равнины // Материалы Всероссийской конференции «5-е Щукинские чтения: Новые и традиционные идеи в геоморфологии» (Москва, 1822 мая 2005 г.). Москва, 2005.-247-250

12. Кнауб Р.В. Процессы талой эрозии почв в агроландшафтах Томь-Яйского междуречья // Теоретические и прикладные вопросы современной географии: Материалы Всероссийской молодёжной школы-семинара 27-28 апреля 2005 г. - Томск: Дельтаплан, 2005. С. 218-222.

13. Кнауб Р.В. Эрозионное районирование пахотных земель Томь-Яйского междуречья от стока талых вод // Вестник Томского государственного университета / Приложение № 15 (I) Август 2005 г. «Современные проблемы почвоведения Сибири и оценки земель» 13-15 сентября 2005 г. - Томск, 2005. - С. 268-270.

14. Евсеева Н.С., Петров А.И., Кнауб Р.В.. Голубева J1.B. Исследование снежного покрова в различных ландшафтах Томь-Яйского междуречья // Вестник Томского государственного университета / Приложение № 15 (I) Август 2005 г. «Современные проблемы почвоведения Сибири и оценки земель» 13-15 сентября 2005 г. -Томск, 2005. - С. 92-96.

г&2>©

Тираж 100 экз. Отпечатано ИП Каверзина, г.Томск, пр.Ленина, 41.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Кнауб, Роман Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СМЫВА

1.1. Из истории изучения эрозии почв

1.2. Современные термины и представления в эрозиоведении

1.3. Методы изучения поверхностной эрозии почв

1.4. Интенсивность эрозии почв и нормы смыва

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОВЕРХНОСТНОЙ ЭРОЗИИ ПОЧВ НА ТОМЬ-ЯЙСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

2.1. Краткая характеристика Лучановского стационара

2.2. Рельеф как фактор эрозии

2.3. Геологический фактор 37 v 2.4. Факторы почвенного и растительного покрова

2.4.1. Почвенный покров

2.4.2. Растительный покров

2.5. Климатические факторы

2.5.1. Климатические факторы ливневого стока

2.5.2. Климатические факторы талого стока

2.5.2.1. Снежный покров

2.5.2.2. Характеристика таяния и схода снежного покрова

3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭРОЗИИ ПОЧВ И ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

3.1. Эрозионный потенциал рельефа

3.2. Оценка эродируемости пахотных почв от стока дождевых осадков

3.3. Схема территориального распределения эрозионного индекса растительности при стоке талых вод

3.4. Оценка потенциального смыва почв Томь-Яйского междуречья

3.5. Территориальное распределение современной эрозии почв на пахотных землях Томь-Яйского междуречья 4. СТАЦИОНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ПОВЕРХНОСТНОЙ ЭРОЗИИ ПОЧВ НА КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКАХ

4.1. Поверхностный смыв почв талыми водами

4.2. Поверхностный смыв почв дождевыми водами

4.3. Типизация пахотных земель Томь-Яйского междуречья по величине потенциального смыва

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Географический анализ факторов поверхностного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях Томь-Яйского междуречья"

Актуальность темы определяется тем, что ускоренная эрозия почв представляет собой сейчас самое серьёзное и самое тяжёлое последствие вторжения человека в окружающую его среду. Так, в Документе международной конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) отмечается большая экологическая, экономическая и социальная опасность процессов деградации почв для мирового сообщества. По данным декларации этой конференции в середине 80 -х годов XX в около 3 млн. человек погибло от засухи, 70 % земель, распаханных в засушливых районах планеты (около 3,6 млрд. га) уже пострадали от деградации почв. Это !4 часть земной суши - территория, которая в три раза больше Европы. Среди видов деградации почв наибольшее распространение получили: водная эрозия (56 %), дефляция (28 %), химическая (12 %) и физическая (4 %) эрозии почв.

По данным Государственного (национального) доклада в Российской Федерации примерно каждый четвёртый гектар пашни был эродированным в разной степени. При этом годовой прирост площади смытых почв только в одной Черноземной зоне России составляет 0,3-0,5 %, а в некоторых районах достигает 1 %. Продолжается интенсивное разрушение почв оврагами, площадь которых занимает около 2,4 млн. га и ежегодно увеличивается на 0,1-0,2 млн. га. Продолжается снижение плодородия почв. Причиной снижения биопродуктивности почв сельскохозяйственных угодий является практически повсеместное снижение содержания гумуса. Ежегодные его потери составляют в среднем 0,62 т/га (Каштанов, 2000).

Актуальна данная проблема и для территории Томской области. Площадь сельскохозяйственных угодий Томской области составляет 1671,3 тыс. га (4,4 % от всех земель области), в том числе пашня 680 тыс. га. Основная часть пашни сосредоточена в южной части области - около 500 тыс. га.

З.И. Ястремская (1980) оценивает площадь эродированных земель в 300 тыс. га. По данным Г.Е. Пашневой и др. (1992) в южной части Томской области более 143 тыс. га пашни эродированы.

Однако до настоящего времени целенаправленного комплексного изучения талой эрозии почв и факторов, её вызывающих, в Томской области не проводилось, что и определило цель работы. Исследования проведены на одном из наиболее освоенных в хозяйственном отношении участков Томской области - Томь-Яйском междуречье. Площадь его равна 4,5 тыс. км2, площадь сельскохозяйственных угодий составляет 25 %, а площадь пашни около 9 %.

Цель работы - комплексный анализ факторов поверхностного смыва и оценка интенсивности проявления современной эрозии почв подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины на примере Томь-Яйского междуречья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести комплексную оценку факторов поверхностной эрозии почв -рельефа, геологического строения, климата, почв, растительного покрова и построить среднемасштабные (1:100000) оценочные карты:

• эрозионного потенциала рельефа;

• смываемости пахотных почв;

• эрозионного индекса растительности при стоке талых вод;

2. Провести стационарные и маршрутные наблюдения за развитием эрозионных процессов в агроландшафтах;

3. Определить интенсивность проявления современной эрозии почв на пахотных угодьях;

4. Оценить величину потенциального смыва почв от стока талых вод и провести типизацию пахотных склоновых земель по интенсивности проявления потенциального смыва почв.

Основные источники информации. Основной объём фактического материала получен автором в ходе маршрутных и стационарных исследований динамики развития эрозии почв на территории Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) в течение 2001-2005 гг. Кроме этого, автором в работе использованы результаты снегомерных съёмок на дату максимального снегонакопления и наблюдения за смывом почв Н.С. Евсеевой, А.И. Петрова; использованы фондовые материалы «Томскгипрозема», Отдела сельского хозяйства Администрации Томского района Томской области, ГНУ «ТГСХОС», НИИ ББ, общегеографические и тематические карты различных масштабов на изучаемую территорию, литературные источники.

Теоретическую основу исследования по эрозионной проблематике составили идеи и концепции С.С. Соболева, М.Н. Заславского, Г.А. Ларионова, Ю.Г. Жарковой, Л.Ф. Литвина и др.

Объект исследования - почвы склоновых земель агроландшафтов Томь-Яйского междуречья, как одного из наиболее освоенных в хозяйственном отношении участков Томской области, расположенном в зоне подтайги (Лапшина, 2003). Площадь его равна более 4,5 тыс. км , относительная распаханность территории составляет 61 %.

Предмет изучения - эрозия почв на склоновых пахотных землях Томь-Яйского междуречья.

Основные методы исследования: комплексный географический, геоморфологический, картографический, геоинформационный. В качестве программного обеспечения геоинформационных технологий для построения карт использовались настольный ГИС-пакет Arc View GIS 3.2а с модулями расширения 3D Analyst и Spatial Analyst, векторизатор Easy Trace 6.0. Проводились стационарные и маршрутные наблюдения за залеганием снежного покрова, снеготаянием и интенсивностью проявления эрозии почв (метод С.С. Соболева).

Научная новизна работы. 1. Впервые в пределах Томь-Яйского междуречья (в границах Томской области) путём комплексного подхода и детального изучения основных факторов эрозии дан анализ территориального развития эрозионных процессов на пахотных землях.

2. Получены количественные значения показателей основных факторов эрозии: эрозионного потенциала рельефа, смываемости почв при стоке талых и дождевых вод, эрозионного индекса растительности, потенциального смыва почв от стока талых вод и их территориальное распределение.

3. Интенсивность проявления современной эрозии почв на пашне подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины, в соответствии с классификацией М.Н. Заславского (1987), изменяется от слабой (0,5-1) до очень сильной (более 10 т/га в год), что обусловлено различным сочетанием факторов поверхностного смыва.

4. В целях рационального природопользования и охраны почв от эрозии предложена схема потенциального смыва пахотных земель Томь-Яйского междуречья (в пределах Томской области) от стока талых вод.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Условия развития поверхностного смыва пахотных почв на территории Томь-Яйского междуречья определяются пространственно-временными закономерностями варьирования следующих факторов: рельефа, литологии пород, климата, почвенного покрова, растительности и хозяйственного использования земель.

2. Интенсивность проявления современной эрозии почв на пашне подтайги юго-востока Западно-Сибирской равнины изменяется от слабой (0,5-1) до очень сильной (более 10 т/га в год).

3. Сочетание факторов развития поверхностного смыва почв Томь-Яйского междуречья, их пространственно-временная изменчивость обуславливают выделение четырёх основных классов пахотных земель по эрозионной опасности.

Практическая значимость работы. Данные диссертационной работы могут быть использованы в практике землепользования при проектировании противоэрозионных мероприятий на пашне Томь-Яйского междуречья. Они внедрены в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды

Администрации Томской области, а также в ГНУ «Томская ГСХОС (справки о внедрении).

Апробация и публикации результатов исследований. Основные положения и отдельные разделы диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях в Томском государственном университете (2002-2004); были доложены и опубликованы в материалах региональных, Всероссийских и Международных конференций и совещаний: «Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий» (г. Томск, ноябрь 2002 г.), «Эрозионные и русловые процессы в Сибири» (г. Барнаул, апрель 2003 г.); «Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 г.» (г. Томск, 2004 г.), «Проблемы устойчивого развития в современной географической науке и образовании» (г. Томск, 20-22 апреля 2004 г.); «Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона» (г. Тюмень, 20-22 сентября 2004 г.); «Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования» (г. Новосибирск, 20-24 сентября 2004 г.); «Рельеф и человек» (г. Иркутск, 2729 сентября 2004 г.). «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири» (г. Томск, 13-15 сентября 2005 г.). По теме диссертационной работы опубликовано 14 работ.

Структура и объём работы. Диссертация представляет собой рукопись объёмом 150 страниц машинописного текста, включающую 33 таблицы, 34 рисунка, и состоит из введения, четырёх глав, заключения, приложений, содержащих 2 таблицы и списка литературы из 150 наименований. Приведённые в работе фотографии, рисунки, таблицы, если это tie оговорено особо, являются авторскими.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Кнауб, Роман Викторович

2. Основные результаты работ, полученные автором во время стационарных наблюдений за смывом почв, а также в ходе маршрутных исследований эрозии почв сводятся к следующему: а) в подтайге юго-востока Западно-Сибирской равнины в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования территории процесс современной эрозии почв протекает весьма активно как на крутых склонах пашни, так и на сравнительно пологих приводораздельных и прибалочных склонах; б) основная роль в смыве почв со склонов принадлежит деятельности снеговых вод, меньшее значение имеют дождевые осадки летне-осеннего периода; в) динамика талой эрозии почв определяется неравномерностью в распределении запасов воды в снеге по территории, интенсивностью снеготаяния и состоянием агрофона при прочих равных условиях; г) интенсивность талой эрозии почв на пашне Томь-Яйского междуречья в зависимости от крутизны склона, запасов влаги в снеге, интенсивности снеготаяния и состояния агрофона изменяется от очень слабой (0,5-1 м3/га) до очень сильной - 29 м3/га. Согласно интенсивности смыва М.Н. Заславского (1983), «Рекомендациям по смыву почв в Западной Сибири» (1980) и

Г.П. Сурмача (1985) интенсивность эрозии почв изучаемого района относится к слабой и очень сильной, то есть от 0,5-1 до 5-10 м3/га и более. д) наблюдения за смывом почв от стока дождевых осадков показали, что в случае интенсивных ливней (более 30 мм/сут.) со склонов может быть смыто до 110 т/га почвенных частиц, наиболее подвержены смыву дерново-подзолистые и светло-серые лесные почвы; е) стационарные наблюдения позволили получить основные количественные показатели по смыву почв от стока талых и дождевых вод. Необходимо продолжить и расширить наблюдения с целью получения новых данных по смыву почв в зависимости от комплекса природных и антропогенных факторов, его обусловливающих.

3. Особенности факторов поверхностного смыва Томь-Яйского междуречья, их пространственно-временная изменчивость обуславливают развитие эрозии почв на пашне. На территории Томь-Яйского междуречья автором выделено четыре основных класса пахотных земель, различающихся по интенсивности проявления потенциального смыва. Установлено, что интенсивность потенциального смыва изменяется от менее 0,5 до 10 и более т/га в год.

Задачи дальнейших исследований эрозии почв включают: 1 - постановку стационарных наблюдений на склонах разной крутизны с различными типами почв, 2 - наблюдение за склоновым стоком талых и дождевых вод на склонах разной крутизны и экспозиции в различных типах сельскохозяйственных угодий, 3 - разработка противоэрозионных мероприятий для сельскохозяйственных предприятий.

129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эрозия почв - один из многих природных и антропогенных процессов, ведущих к снижению почвенного плодородия и разрушению почв. При разработке мер защиты почв от эрозии следует знать закономерности эрозионно-склонового процесса, взаимосвязи между факторами развития эрозии почв, их влияние на увеличение эрозионной опасности земель и интенсивность проявления эрозии.

Процессы эрозии почв обуславливаются сложным комплексом геоморфологических, геологических, почвенных, климатических условий и хозяйственного использования земель.

Таким образом, современная эрозия почв - географическое явление с двумя равнозначными генетическими составляющими: природной и антропогенной.

Томь-Яйское междуречье в пределах Томской области - наиболее освоено в хозяйственном отношении. Возможность развития эрозионных процессов обусловлена тем, что здесь проживает более половины населения Томской области, а площадь пахотных угодий занимает 9 % междуречья. Интенсивная антропогенная нагрузка ведёт к деградации почвенного покрова.

Оценка развития эрозионных процессов на Томь-Яйском междуречье проводилась автором по методике, предложенной Г.А. Ларионовым «Методика средне- и мелкомасштабного картографирования эрозионно-опасных земель» (1984). Для более объективной оценки интенсивности эрозии почв проведены стационарные и маршрутные наблюдения за смывом почв (2001 -2005 гг.).

Автором сделаны следующие выводы:

1. Современную эрозию принято называть ускоренной. Интенсивность современного смыва и размыва пахотных почв в сотни и тысячи раз превосходит интенсивность этих процессов на целинных участках склонов, покрытых густым покровом растительности, поэтому в количественном отношении ускоренная эрозия резко отличается от природной. При изучении современной эрозии мы исходили из многофакторности эрозии почв и различной интенсивности воздействия тех или иных факторов в различное время. Впервые проведённый по картам крупного и среднего масштабов (1:10000, 1:25000 и 1:100000) комплексный анализ факторов эрозии почв -рельефа, геологического строения, климата, почв, растительности - показал, что каждый из них эрозионно-опасен. Комплексное воздействие всего многообразия природных факторов определяет формирование различных классов пахотных земель по эрозионной опасности от стока талых вод.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Кнауб, Роман Викторович, Томск

1. Атлас расчётных гидрологических карт и номограмм. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 346 с.

2. Баженова О.И. Склоновая денудация в степях и лесостепях Сибири: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Новосибирск, 1985.-22 с.

3. Баженова О.И. и др. Пространственно-временной анализ динамики эрозионных процессов на юге Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1997. -208 с.

4. Белоцерковский М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России // Земледелие. 1998. № 1. С. 9-11.

5. Белоцерковский М.Ю. и др. Количественная оценка эрозионно-опасных земель бассейна Дона // Эрозия почв и русловых процессов. М.: МГУ, 1983. Вып. 9. С. 23-41.

6. Белоцерковский М.Ю. и др. Опыт количественной оценки эрозионно- и дефляционно-опасных земель бассейнов Оби и Иртыша при разработке схемы комплексного использования природных ресурсов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1984, № 5. С. 3-9.

7. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. -411 с.

8. Бобровицкая Н.Н. Исследование и расчёт смыва со склонов // Сборник работ по гидрологии. 1977. № 12. С. 93-99.

9. Бураков Д.А. Гидрологический анализ весеннего половодья в лесной зоне Западно-Сибирской равнины // Вопросы географии Сибири. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1978. Вып. 10. С. 69-89.

10. Великанов М.А. Водный баланс суши. М.Л., 1940. 364 с.

11. Владимиров A.M. Гидрологические расчёты. JL: Гидрометеоиздат, 1990.-365 с.

12. Врублевский В.А. и др. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1987.-96 с.

13. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиораций на годовой сток. Методика исследований и расчёты. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 184 с.

14. Воробьёв С.Н. Основные закономерности формирования почвенного покрова междуречья Яя-Чулым-Кия: Автореф. дис. .канд геогр. наук-Новосибирск, 1989. 16 с.

15. Вознесенский А.С., Арцруни А.Б. Физико-химические свойства почв как фактор поверхностного смыва // Бюл. Закавказского НИИВХ. Тбилиси, 1936. № 12-13. С. 102-115.

16. Гендугов В.М. и др. Моделирование процесса снеготаяния // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. № 6. С. 51-55.

17. Герасименко В.П. Среднемноголетний смыв почвы на пашне в различных природных и сельскохозяйственных условиях // Почвоведение. 1995. № 5. С. 608-616.

18. География снежного покрова / Под ред. Г.Д. Рихтера. М.: Изд-во МГУ, 1960.-455 с.

19. Гидрологический словарь / Под. Ред. А.И. Чеботарёва. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-307 с.

20. Горбачёв П.Ф. Методы расчёта ливневого стока // Изд. Власть Советов, 1937. С. 5-8.

21. Гудзон Н.В. Охрана почвы и борьба с эрозией. М., 1974. 304 с.

22. Гуссак В.Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродируемости почв // Почвоведение. 1950. № 5. С. 286-295.

23. Девдариани А.С. Измерение перемещений земной поверхности. М.: Изд-во МГУ, 1964.-364 с.

24. Джеррард А. Дж. Почвы и формы рельефа. Пер. с англ. Д.: Недра, 1984. -208 с.

25. Дюкарев А.Г. Физические свойства и особенности генезиса текстурно-дифференцированных почв Томь-Яйского междуречья: Автореф. дисс. канд. биол. Наук. Новосибирск, 1985. - 19 с.

26. Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н. Почвенно-географическое районирование Томской области//Почвоведение. 2002. № 3. С. 282-294.

27. Дюнин А.К. В царстве снега. Новосибирск: Наука, 1983. - 161 с.

28. Евсеева Н.С. Экзогенное рельефообразование в зоне тайги Западносибирской равнины: Автореф. дис. .канд геогр. наук. Новосибирск, 1986. -16 с.

29. Евсеева Н.С. Антропогенная активизация экзогенных процессов таёжной зоны Западно-Сибирской равнины // География и природные ресурсы. 1987. №3. С. 62-66.

30. Евсеева Н.С. Изменение ландшафтов юга Томской области в процессе заселения и хозяйственного освоения // Вопросы географии Сибири. 1993. Вып 19. С. 50-65.

31. Евсеева Н.С. Криогенные процессы и нивация в южной части Томской области // Вопросы географии Сибири. 1997. Вып. 22. С. 30-37.

32. Евсеева Н.С. Экзогенные процессы. Учебное пособие- Томск, 2000. -122 с.

33. Евсеева Н.С. География Томской области. (Природные условия и ресурсы). Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 223 с.

34. Евсеева Н.С., Земцов А.А. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1990.- 242 с.

35. Геоморфологической комиссии РАН. Новосибирск, ИГ СО РАН, 20-24 сентября 2004 года. Новосибирск, 2004. С. 105-107.

36. Евсеева Н.С., Петров А.И. Пространственно-временная изменчивость залегания снежного покрова в ландшафтах южной тайги (Томская область) // Вестник ТГУ. 2001. № 274. С. 104-107.

37. Евсеева Н.С., Петров А.И. Динамика залегания снежного покрова на Томь-Яйском междуречье // Вопросы географии Сибири. 2001. Вып. 24. С. 143-151.

38. Евсеева Н.С., Петров А.И. Эрозионные процессы в агроландшафтах подтайги юго-востока Западной Сибири // Эрозионные и русловые процессы в Сибири. Барнаул.: Изд-во АГУ, 2003. С. 34-39.

39. Евсеева Н.С., Плеханова Е.Б. Рельеф Томь-Яйского междуречья // Вопросы географии Сибири. 1999. Вып. 19. С. 85-88.

40. Евсеева Н.С., Кнауб Р.В., Тепловодский В.В. Использование ГИС для оценки эрозионной опасности рельефа // Эрозионные и русловые процессы в Сибири. Барнаул.: Изд-во АГУ, 2003. С. 39-42.

41. Евсеева Н.С. и др. Эрозия почв на Томь-Яйском междуречье // География и природные ресурсы. 1990. № 4. С. 98-104.

42. Евсеева Н.С. и др. Сравнительный анализ углов наклона земной поверхности по крупномасштабным картам // Экологический риск. -Иркутск, 2001. С. 141-142.

43. Евсеева Н.С. и др. Ветровая эрозия почв в холодный период года на Томь-Яйском междуречье (Западная Сибирь) // География и природные ресурсы. 2003. № 3. С. 101-105.

44. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчёты. -М.: МГУ, 1990. -304 с.

45. Елизарьева М.Ф. Растительность Томской области. Томск, 1951. - 409 с.

46. Жаркова Ю.Г. Почвозащитные свойства агроценозов // Работа водных потоков, М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 39-51.

47. Жеренков А.В. Влияние морфологии склонов на эрозию почв и её количественная оценка при расчёте поверхностного смыва // Геоэкологические проблемы водных ресурсов Тверской области. Тверь. 1999. С. 72-83.

48. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинёв: Картя молдовеняскэ, 1966. 494 с.

49. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. 246 с.

50. Заславский М.Н. Эрозиоведение: Учебник для студентов географ, и почв, спец. вузов. М.: Высш. шк. 1983. - 320 с.

51. Заславский М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачах повышения плодородия почв// Актуальные вопросы эрозиоведения. М., 1984. С. 118-137.

52. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Оновы противоэрозионного земледелия. М.: Высш. шк., 1987. 376 с.

53. Заславский М.Н. и др. Учёт почвозащитной способности культур // Земледелие. 1987. № 2. С. 50-51.

54. Защита почв от эрозии в Западной Сибири. Рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1980. 45 с.

55. Звонков В.В. Водная и ветровая эрозия земли. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. -176 с.

56. Земцов А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1976. 344 с.

57. Земцов А.А., Бураков Д.А. Современные геоморфологические процессы в центральной части Западно-Сибирской равнины // Проблемы геоморфологии и неотектоники платформенных областей Сибири. Новосибирск, 1970. Т. 3. С. 133-142.

58. Земцов А.А., Евсеева Н.С. Геоморфологические и палеогеографические исследования географов Томского университета // Проблемы географии на рубеже XXI века. Томск, 2000. С. 58-60.

59. Знаменская Н.С. Модель расчёта и прогноза гидрографа стока. Тр. V Всесоюзного гидрологического съезда. Том. 6. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 339-348.

60. Инструкция по определению расчётных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. - 63 с.

61. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии // Доклады РА с/х наук. 2000. №3. с. 23-24.

62. Квасникова З.Н. Геохимические ландшафты Томь-Яйского междуречья: Автореф. дис. . .канд. геогр. наук. Томск, 2003. - 24 с.

63. Кирюхина З.П., Пацукевич З.В. Эродируемость пахотных почв России в период ливневого стока // Почвоведение. 2001. № 9. С. 1140-1146.

64. Кисилёв П.Г. Справочник по гидрологическим расчётам. М-Л.: Госэнергоиздат, 1957. - 242 с.

65. Климат Томска. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 178 с.

66. Кнауб Р.В., Евсеева Н.С. Эрозионный потенциал рельефа юго-востока таёжной зоны Западно-Сибирской равнины // Рельеф и человек: Материалы Иркутского геоморфологического семинара (Иркутск, 27-29 сентября 2004 г.).- Иркутск, 2004. С. 115-116.

67. Кнауб Р.В. и др. Рельеф как фактор развития водной эрозии почв // Вестн. Том. ун-та, 2003. № 3 (IV). С. 58-60.

68. Комаров В.Д. Гидрологический анализ и прогноз весеннего половодья равнинных рек. JL: Гидрометеоиздат, 1955. -309 с.

69. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы. М.: Изд-во с/х лит, 1962. - 344 с. Копанев И. Д. Методы изучения снежного покрова. - JI.: Гидрометеоиздат, 1971. - 226 с.

70. Копанев И. Д. Снежный покров на территории СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. - 182 с.

71. Корзун В.И. Влияние экспозиции склонов на поверхностный сток талых вод // Метеорология и гидрология. 1965. № 11. С. 22-32.

72. Корзун В.И. Сток и потери талых вод на склонах полевых водосборов. -JL: Гидрометеоиздат, 1968. 287 с.

73. Косов Б.Ф., Любимов Б.П. Опыт районирования территории СССР по размываемости покровных горных пород // Эрозия почв и русловые процессы. 1974. Вып. 4. С. 26-37.

74. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Изд-во МГУ, 1960. 750 с. Краснов С.Ф. Совершенствование методов и оборудования для изучения эрозии почв // Актуальные вопросы эрозиоведения, - М.: Колос, 1984. С. 190207.

75. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. — Москва.: МГУ, 1981.- 135 с.

76. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996.-334 с.

77. Кузьмин П.П. Формирование снежного покрова и методы определения снегозапасов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 172 с.

78. Кузьмин П.П. Снеготаяние и водоотдача из снежного покрова (методы исследования) // Международный симпозиум по паводкам и их расчётам. Том 2.- JI.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 5-12.

79. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск. Изд-во Том. ун-та, 2003.-296 с.

80. Ларионов Г.А. Методика мелко- и среднемасштабного картографирования эрозионно-опасных земель // Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984. С. 41-66.

81. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

82. Лидов В.П. Процесс водной эрозии почв в зоне дерново-подзолистых почв. -М.: МГУ, 1981.-273 с.

83. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России.- М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. 255 с.

84. Лобанов Д.А., Танзыбаев М.Г. Эрозия почв и меры борьбы с ней. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1986. - 143 с.

85. Любимов Б.П. Опыт составления карт размываемости покровных горных пород для целей инженерной оценки эрозионного рельефа // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. География. 1978. № 1. С. 42-47.

86. Любцова Е.М. Эрозионный рельеф степей и лесостепей юга Восточной Сибири: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Новосибирск, 1989. - 18 с.

87. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во. АН СССР, 1955.-346 с.

88. Методические рекомендации по применению аэрофотосъёмок для исследования и расчёта характеристик водной эрозии почв. М., 1986. - 109 с.

89. Методы изучения гидрологического режима водных объектов. Д.: Гидрометеоиздат, 1982.-391 с.

90. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. М.: Изд-во МГУ, 1970. 240 с.

91. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1-6. Выпуск 20. Томская, Новосибирская, Кемеровская области и Алтайский край. С -Пб, Гидрометеоиздат, 1993. 717 с.

92. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск, 1977. - 438 с.

93. Николаев В.А. Геоморфологические формации и пути рационального освоения и охраны земельных ресурсов южных равнин Западной Сибири // Геоморфологические формации Сибири. Новосибирск, 1978. С. 8-39.

94. Пашнева Г.Е., Евсеева Н.С. Зколого-экономический ущерб пашне юга Томской области от развития эрозионных процессов // Эколого-экономические проблемы природопользования в Сибири. Новосибирск, 1992. С. 46—48.

95. Петров А.И. Режим весеннего стока малых заболоченных водосборов // Географический сборник. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1973. С. 15-32.

96. Попов Е.Г. Анализ формирования стока равнинных рек. Д.: Гидрометеоиздат, 1956.- 131 с.

97. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 30. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998.-43 с.

98. Почвенная карта Томского района Томской области. М-б 1:100000 / А.В. Панчев и др. Томск.: ТомскНИИгипрозем, 1994.

99. Пояснительная записка к почвенной карте Томского района Томской области / А.В. Панчев и др. Томск.: ТомскНИИгипрозем, 1994. - 311 с.

100. Путилин А.Ф. Эрозия почв в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2002. - 184 с.

101. Работа водных потоков / Под ред. проф. Р.С. Чалова. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 194 с.

102. Расчёт запасов воды в снеге, интенсивности снеготаяния и стока талых вод на примере совхоза «Заветы Ильича» Томского района Томской области / Под ред. Д.А. Буракова. Томск.: Гипроводхоз, 1975. 157 с.

103. Реймхе В.В. Овражная эрозия в Селенгинском среднегорье // Эродированные почвы и пути повышения их производительности. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. С. 128-136.

104. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе. -М.: Изд-во АН СССР, 1948. 398 с.

105. Ромашова Т.В. Сезонные ритмы климата и их влияние на развитие эрозии почв: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Томск, 2004.-23 с.

106. Росновский И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. Томск: Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2001.-252 с.

107. Рутковская Н.В. Максимальная высота снежного покрова на юго-востоке Западно-Сибирской низменности // Труды ТГУ. Сер. Географическая. Том 147. Томск, 1957. С. 191-199.

108. Рутковская Н.В. Таяние и сход снежного покрова на юго-востоке ЗападноСибирской низменности // Снежный покров, его распространение и роль в народном хозяйстве. -М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 104-113.

109. Рутковская Н.В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1979. 115 с.

110. Рутковская Н.В. География Томской области (сезонно-агроклиматические ресурсы). Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1984. 158 с.

111. Рыжов Ю.В. Стадии развития оврагов Прибайкалья // Рельеф и склоновые процессы юга Сибири. Иркутск, 1988. С. 73-98.

112. Сельскохозяйственная карта Томского района Томской области. М б 1:100000 / А.В. Добрачев и др. Томск.: ТомскНИИгипрозем, 1998.

113. Сильвестров С.И. Рельеф и земледелие. М.: Изд-во МГУ, 1955.-282 с.

114. Сильвестров С.И. Сравнительная оценка влияния на эрозию основных факторов // Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М.: Наука, 1965. С. 58-87.

115. Сморкалова А.Г. Ливневые осадки Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Томск, 1974. 21 с.

116. Сморкалова А.Г. Характеристика ливневых дождей по Омской, Томской, Тюменской областям // Вопрсы географии Сибири. 1976. Вып. 9. С. 30-34.

117. Снег и талые воды, их изучение и использование. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-272 с.

118. Снег. Справочник / Под ред. Д.М. Грея, Д.Х. Мэйла. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 386 с.

119. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. М., Т. 1, 1948. 307 с.

120. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. М.; Л., Т. 2, 1960. 248 с.

121. Соболев С.С., Пономарёва С.И. К изучению противоэрозионной стойкости почв // Почвоведение. 1945. № 9-10. С. 495-496.

122. Сток наносов, его изучение и географическое распределение / Под ред. А.В. Караушева, Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 240 с.

123. Строкова JI.A. Состав и свойства покровных отложений Томского Приобья // Обский вестник. № 1-2. 1999. С. 122-127.

124. Сулакшина Г.А. Инженерно-геологическая характеристика лёссовых пород междуречья Томи и Чулыма // Физико-механические свойства и вопросы формирования лёссовых пород Сибири. М.: Наука, 1968. С. 76-96.

125. Сулакшина Г.А. Исследование пространственной изменчивости инженерно-геологических свойств пород и её практическое использование: Автореф.дисс. .д-ра геолого-минер, наук. Томск, 1973. - 44 с.

126. Сурмач Г.П. О допустимых нормах эрозии и классификациях почв по смытости // Почвоведение, 1985. № 7. С. 103-111.

127. Тарабрин Н.П. Методика определения эрозионного индекса дождей // Оценка и картографирование эрозионно-опасных и дефляционно-опасных земель. М.: МГУ, 1973. С. 55-58.

128. Титова З.А. Роль плоскостного смыва и регрессивной эрозии в рельефообразовании степного Забайкалья // Региональная геоморфология Сибири. Иркутск, 1973. - С. 3-19.

129. Трифонова Л.И. Климат / География Томской области. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1988. С. 42-76.

130. Тябаев А.Е. Предварительный анализ прикладных карт рельефа западной части Томь-Яйского междуречья с помощью ГИС-технологий // Вопросы географии Сибири. 2001. Вып. 24. С. 511-519.

131. Фоничкина Т.М. Метели // Опасные явления погоды на территории Сибири и Урала / Под ред. С.Д. Кошинского, А.Д. Дробышева. Ч. 1. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 65-105.

132. Хмелёв А.А., Панфилов В.П., Дюкарев А.Г. Генезис и физические свойства текстурно-дифференцированных почв. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.- 128 с.

133. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -308 с.

134. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев: «Вища школа», 1981.-212 с.

135. Шикула Н.К., Рожков А.Г., Трегубов П.С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов // Оценка и картирование эрозионно- и дефляционно-опасных земель. М., 1973. С. 30-33.

136. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 г. = Environmental Monitoring: State of the Environment in Tomsk Oblast in 2003. Томск: Дельтаплан, 2004. 261 с.

137. Эрозии заслон. Справочник. - Донецк: Донбасс, 1979. - 248 с.

138. Эрозия / Под ред. А. Эванса, А. Раффа. -М.: Колос, 1984,-415 с.

139. Эрозия почв: Методические указания к лабораторным занятиям // сост. Е.Э. Маркова, Д.А. Бураков, Н.Е. Григорьева / Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 1999. 24 с.

140. Ястремская З.И. Особенности развития эрозионных процессов в Томской области //Вопросы географии Сибири. 1980. Вып. 13. С. 50-53.

141. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses // Agric. handbook № 537. Washington, 1978. 65 p.