Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Географические подходы к перспективному планировочному районированию и функциональному зонированию планировочных районов (на примере Московской области)

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Географические подходы к перспективному планировочному районированию и функциональному зонированию планировочных районов (на примере Московской области)"

:, московский ордзна ленша, ордена октябрьской рнвсйщии и

- - •¿--орденд ТРУДОВОГО ФАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫ?! УНИВЕРСИТЕТ

имени М. В.ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

На правах рукописи АСТРЩОВ ВЯЖСЕАВ МЖАЯНОВЖ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПОЩЩ К ПЕРСШЕКГИВНйШ' ПДАНИРО-ВОЧНОЫУ РАЙОНИРОВАНИЕ И ШЖЩ10НАЛЬН0М7 ЗОНИРО-ВАНЩ ПИАНИРОВОЧНЬК РАЙОНОВ /на призере Московской области/

11.00.02 - экономическая'и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

\

Москва - 1991

АКТУАЛЬНОСТЬ темы. За последние 15 лет коренная перепланировка Московской области была осуществлена на площади- около 800 ir во мнопк случаях плакировочные преобразования не столько способствовали решения» возникавших экономических, социальных или экологических проблем, сколько симулировали возникновение новых... . Планировочные решения в основном базировались на урбанистских подходах к градостроительству и районной планировке, т.е. на незыблемости региональной ситуации, при которой существует высокоурбанизованный центр с отходящими от него лучами повышенной примагистральной уроани-зации и слабоурбанизованная аграрная периферия; географические исследования при этом носили лишь вспомогательный характер. Вместе с тем, географические йодходы к градостроительству и районной планировке, в частности подходы к дробному планировочному районированию* административных областей в увязке с физико-геогра'йическим районированием в крупных и средних геогра<йнческих масштабах, а такче в увязке с экологическим зонированием территорий обнаруживав противоречия с традиционными урбанистскими подходами к планировке Московской области. Данная проблема безусловно требует скорейшего специального научного исследования, тем более, что в настоящее -время разработан / в основном по устаревающим правилам и традиционными методами / новый "Генплан Москвы и Московской области на период-до 2010г.", реализация которого может качаться в блюсайшее время.

t

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, фактически» географическим объектом данного" исследования является территория Московской области, рассматриваемая в планировочном аспекте. В качестве элементарных объектов исследования выступаиг наиболее распространенные в Московской области 'Функциональные вида землепользо-

- г -

ва'ния: селитебные территория, промзоны, особо охраняемые природные объекты, сельскохозяйственные угодья, лесные массивы и др. Ч качестве объекта исследования рассматриваются также дробные социально-экономические районы, существенно отличающиеся от административных районов, и равномасшгабные юл природные ландшафтные системы.

ЦЕТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - разработка концепция перспективного планировочного развития административной области- в расчете на отдаленную перспективу /80-100 .лет/. Концепция долчна быть приемлемой для Москвы и Московской области и отвечать изменяющимся в исторических масштабах времена общественным потребностям и изменяющемуся .уровно технического развития региона. В плане теоретического исследования цель-о .является уточнение основных географических понятий градостроительства и районной планировки - "планировочный район", "плашгрэвочное районирование", "функциональная зона", "функциональное зонирование". Кроме того, в концепции перспективного планировочного развития потребовалось установить роль отдельных природных и техногенных Факторов планировочного районирования и Функционального зонирования планировочных районов, таких как естественная дифференциация ландшафтов, наличие ландшаФгных систат с различной хронооргакизацией, существование территориальных пределов повседневных транспортно-пешеходных миграций населения, особенности изменения и реакции природной среды при разных видах землепользования и др.

ТГОРКГИЧЕСкия ОСШШ РАБОТЫ. В ходе работы над диссертацией был проведен ретроспективный анализ существовавших ранее концепций планировочного развития городов и административных областей. Многие теоретические положения рассмотренных концепций были развиты в настоящей диссертации. Вместе с тем.

- ь -

в основ'/ диссертации были положены нетрадиционные для градостроительства и районной планировки географические представления о дробных /низовых/ социально-экономических районах, подучившие развитие в работах С.^.Ныммик, '.Б.Алаева, М.я."Чары гина, т.В.Иоросенкова, Б.С.Хорева и др. Кроме того, в работе нашли отражение- современные теоретические положения А.Л.Арманда, В.А.Рокова, К.Н.Дьяконова, А.Ю.Ретеюма, В.Н.Солнцева, касагощиеся организации ландшафтных систем /геосистем/, а также представления о "культурных" и "техногенных" ландшафтах, развивавшиеся в работах А.Г.Исаченко, М.А.Глазовской и др.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАВЭТЫ. В результате исследования предложен новый научный подход к разработке концепции перспективного планировочного развития административной области, в основ/ которого положены представления о дробном /низовом/ социально-экономическом районировании и соответствующем ему плакяровоч-ном районировании административной области, ¡'энный подход противопоставляется фактически укоренявшемуся в районной планировке подходу к административной области как к целостному социально-экономическому и планировочному району. В перспекгив-

I

Ном дробном планировочном районе в принципе отсутствует город как предельное и целостное планировочное образование, что существенно отличает данное исследование от общепринятых градостроительных норм - город оказывается рассредоточенным по территории всего социально-экономического района. Наконец, комплексная оценка мор^Ьологических частей и морфологической структуры ландшафта для долгосрочного осуществления того или инот'о вида, хозяйственной деятельности в дробном планировочном районе противопоставляется общепринятой в районной планировке пофакгорной оценке отдельных свойств природной среды, часто вне связи с морфологией ландшафта. Морфологаческая структура

- г, -

ландшафта в настоящей диссертации рассматривается в качестве важнейшей и наиболее устойчивой опоры долгосрочных планировочных преобразований.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ' И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Многие положения диссертации, каса-одиеся оценки природных условий перспективного плакировочного развития, быля учтены и реализованы в новом "Генплане Москвы и Московской сбластз на период до 2ПП г.", а гаке в ряде специальных тематических проектов, выполненных Институтом генпланов Московской области и НИиШ Генплана г.Москвы. Кроме того, по гаме диссертации были опубликованы научные статьи:

- Резервы размещения коллективных садов.в Пригородной зоне Москвы//Строигельство и архитектура Москвы Л?), 1985,

- Значение ландпиФтных исследований в районной планировке// Архитектура и строительство Подмосковья М, 1986.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАГОТЫ.

1. Проведен ретроспективный анализ формирования современной концепции планировочного развитая городов, административных районов и областей. Раскрыта сущность соврогешгой планировочной концепция, как концепции упрочивания существующей в том или ином месте экологической к хозяйственной копоткетуры.

2. Уточнено географическое содержание основных понятий градостроительства и районной планировки - "планировочный район", "планировочное районирование", "функциональная зона", "Функциональное зонирование".

3. Разработаны основные положений концепции дробного /низового/ социально-экономического районирования административных областей с точки зренюг их долгосрочного планировочного ,

развитяя.

4. Определены важнейшие инженерные и экологические характеристики основных -функциональных зон, составляэдих типичный перспективный планировочный район /приленительно к Московскому региону/.

5. Определены основные методологические подхода к оценке свойств ландшафта, значимых для перспективного планировочного районирования и функционального зонирования планировочных районов /применительно к Московскому региону/.

6. Составлен эскиз карты "Морфологическая основа перспективного планировочного районирования и 'Функционального зонирования планировочных районов в Московском'репгоне" М1:200000.

7. Определены основные методологические подходы к перспективному планировочному районирование и функциональному зонированию планировочных районов.

Я. Разработана универсальная модель перспективного Функционального зонирования планировочных районов в Московском регионе. 9. Составлен эскиз карты "Перспективное планировочное районирование и (функциональное зонирование планировочных районов в Московской регионе" М1:2П0П00.

Ш.Пряведец пршер разрабэтмг основ генерального плана перспек-

\

тинюяго планировочного района' в яго-восточной части Московской' агломерации.

Тфоме того, сделан вывод, что реализация предлагаемой концешдог планировочного развития адаинчстративных областей позволит такте решить некоторые острие для настоящего времени-региональные социальные, экономические и эколоттгаеские проблемы, в частности, проблему учета местных особенностей в планах социального развитая, цроблему сбалансированности производства с местными ресурсами, проблему установления остроты конфликтных ситуаций экологического характера.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. РЕТРОСПЕКТИВА АНАЛИЗ '^ОРГЖРОВАШ^ СОВРЕМЕННОЙ ПЛАНИРСВОЧНО'Ч КОНЦЕППИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И РАЙОННОЙ ПАНИРОВКИ.

первичным я однш из основных понятий в ггсргпт градостроительства и районной планировки стало понягне"Функцио-налыгое зонирование тер^иторииГ Градостроительная идея Функционального зонирования возникла во Франции в начале Т века я в 1933г. на 17 конгрессе С1АМ в Афинах была провозглашена в качестве нормы жизни п способа градостроительного мышления. В истории градостроительства она вошла под названием "Афинская хартия". Соглаоно этой идее город расслаивался на три основные разнокачественные Функциональные зош, символизируемые понягидан "работа", "жилище" и "досуг". Каждой из зон, в частности, соответствовал специфический" тип автомобильно-пешеходного движения и специфическая экологическая обстановка. Подразумевалось, что результатом функционального зон'-трован'тт города станет территориальная упорядоченность и равнодоступность Функциональных зон в отношении суточной миграции населения города.

Афинская хартия ставила тагасе задачу определения еде одного ключевого понятия градостроительства и районной пла-н-ровки - планировочного района. 3 планировочном районе город рассматривался только лишь как часть целостного территориального образования. Попытка связать город и район в единое целое была отражена в концепции "линейного города" с системами сельских поселений вдоль него. Однако в этой концепции Функциональные зоны города Фактически не были связаны

с функциональными зонами сельских поселений, не выдерживался принцип планировочной организации тероигории района относительно суточной миграции населения, закреплялась неравноценность условий проживания населения в городе и в сельской местности. Не было также разработано какого-либо стройного научного подхода к качественному разнообразие ландшафтов.

В отечественной районной планировке идея планировочного районирования была воспринята первоначально как планировочное выражение хозяйственной специализации внутри административных областей. Обычно выделялись такие районы хозяйственной специализации,как промышленные, сельскохозяйственные, лесо-хозяйственные, курортные и др. Протяженность подобных плани-ровочнэх районов могла достигать сотни километров, что практически исключало возможность единой хроноорганизации территории районов в расчете на повседневные миграции населения к разнообразным местам приложения труда, общественным центрам и т.д. Обнаружила себя также проблема "наложения" районов различной хозяйственной специализации, в особенности в пригородах, где пригородное сельское хозяйство постепенно подавлялось объектами производственной и социальной инфраструктуры города.

В развитии идеи Функционального зонирования территории планировочных районов первоначально наибольшую роль сыграла концепция производственных типов расселения» что, в сущности, означало "жесткую" привязку населения к конкретным местам приложения труда. В настоящее время подобный подход можно считать, например, для Московской области в целом неприемлемым.

В концепции специализированных планировочных районов и производственных типов расселение, вместе с тем, наметилось позитивное /экономическое/ отношен ге к природным объектам -месторождениям полезных ископаемых, землш пригодным для

земледелия, территории со сложными инженерно-геологическими условиями и др., что выгодно отличало даннуо концепцио от чисто эстетических подходов к природной среде, просматривавшихся,например, в концепции "линейного города". Вместе с тел, совершенно неразработанной осталаоь экологическая стратегия внутренней организации планировочных районов.

Современная планировочная гсонпегтция отечественного градостроительства и районной планировки, по-с\лцеству, отражает явления стихийной урбанизации и поляризации административных областей, но ничего не противопоставляет птимг явлениям, а лишь определяет и кактг-то образом тарочивяет возникши в том или ином месте^экологическую и хозяйственнуо конъюнктуру. В современном градостроительстве и районной планировке, по-прежнает-, теоретически неразработанным остается вопроа плаН'фовочного районирования адаинтетрагивных областей и Функционального зонирования планировочных районов.

Гта* П. К0НЦЕГШЙъ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ТШАНТРОВОЧШЙ ОРГАНИ-РШТ Ада'ТОСТРАТИВНО^ ОШСТИ.

Теоретические проблемы градостроительства и районной планировки моггт быть решены только лишь при создании всесторонне обоснованной когптепцчи планировочной организации тер- . риторяи области, В основу подобно« концепции предлагается положить современные представления о низовом /дробном/ социально-экономическом районировании, получившие развитие в работах С.а.Ныммик, 13.Б.Алаева, М.Д.Шарыгина, '.В.Поро-сенкова, Г.С.^орева и др.

Низовой социально-экономический район должен вклтяать в себя собственный, более или менее автономный территориально-

производственный комплекс и местную систему расселения, связываемые между собой в определенных пропорциях. Низовой социально-экономический район может рассматриваться в качестве планировочного района, при этом задача его планировочной организации сводится к Формирования ряда Функциональных зон, характерных для многих современных городских и областных адакнистрат явных районов /табл.1/.

Принципиальные подхода к решение проблемы перспективного планировочного район-рования и функциональное зонирования планировочных районов кратко могут быть сформулированы следующим образ ил:

1. Исходной идеей рациональной планировочной организации территории административной области является ее низовое социально-экономическое районирование.

2. Планировка низового социально-экономического района должна обеспечивать для всего населения района равные условия проживания, осуществления разнообразной трудовой деятельности причем хроноорганизация территории района должна отражать повседневные миграции большей части населения района.

3. Расчетный срок реализации идеи низового социально-экономического /планировочного/ районирования составляет ЯО-ЮО лз

4. Перспективное планировочное районирование административной области основывается прежде всего на совокупности географических условий, существующие функциональные зоны прет этом только отчасти могут быть использованы в перспективе по назначения.

5. Устойчивость (Функциональных зон по отношению к вероятным планировочным преобразованиям в общем случае тем выше, чем теснее взаимосвязь их функций с морфологическими частями и характерными для этих частей свойствами ландшафта.

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ НАГОР Ф7Н ЩТОНА ЛЬНЫ X ЗОН ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛАНЧРОВОЧНЫХ РАЙОНОВ

Местная система расселения

; Социальная и производственная инфраструктура

Основное производство

Коридору инженерных Промзонн коммуникаций Сельскохозяйственные

Судоходные трассы угодья и порты -!Гввотноводческие

объекты

- культурные, торговые и административные центры Кладбища Места разработки по-

лезных ископаемых Объекты стационарного отдыха, водоохранные зоны и гидроузлы

Места накопления и переработки отходов

Места повседневного отдыха

Места периодического отдыха, природные резерваты и лесохэзяйст-венные угодья

Селитебные зоны:

- городского типа

- сельского типа

- смешанного типа

Таблица 1.

ТСЛВА Ш. ИНЖЕНЕРШЕ И ^ТОШНСШ ОСОБЕННОСТИ

^ТОРОВАКИ^ ОТДЕПЪНЫу ^'ИКШОНАЛЫЖ ЗОН.

Функциональные зоны планировочныхг районов предстают в виде разнообразных природно-хозявственных геоплакировочных комплексов, которые можно рассматривать в качестве планировочных образованчй с более или менее устойчивыми в исторических масштабах времени геофизическими, геохимическими и биотическими процессами и явлениями. В тех случаях, когда Функциональные зоны рассматривался в качестве"антропогенных физико-географических образований, предлагается применять к ним термин "ландшаФтно-архитвкгурные комплексы".

Внедрение хозяйственных объектов в ландшафт рассматривается на определенной стадии как инженерное и экологическое мероприятие, прг этом обычно наибольшее значенте преобрегаот сле-дуглцйв характеристики сформированных ландшафгно-архитектурных комплексов:

- модуль /габариты/ осваиваемого природного пространства,

- характеристика преобразованного рельефа;

- особенности дренирования освоенной территории,

- характеристика специфического загрязнения поверхности земли и почв,

- степень сохранности почвенно-растительного'покрова и эффективность действия сохраняемых геохимических барьеров по отношена к миграции загрязнений в преобразованных ландшафтах,

- изменение интенсивности горизонтального поверхностного и грунтового стока и оценка целесообразности создания систем его сбора я очистки.

В таблице 2 на основании натурных наблюдений, использования ряда нормативных документов и литературных источников приведены сравнительные ориентировочные характеристики наиболее распространенных на территории Московской области лагздшаФтно-архитекгУр-кык комплексов

ТЩЩл I

оршп'ирсвочше таракгерисгич! оснашгс л чнли и ко- тот к кгтт комплекс® ЛТРИГЕГОГГЕЛЬНО к пхттачвсим ТСЛСВИШ МОСКОВСКОГО РЕПЮт/.

Планировочный модуль

Таракт еристкка преовразо-ванного рельефа

Особенности дрен'фоваякя освоенной терр*7оркя

Конфигурация шыаакгиая полхговальная жлж растянутая, площадь »коло 1ки?

СЕЛИГЕШЕ ГОРОЛЗКОТО ТИПА

Достигается плавные очер- Достигается стаЗигьвый тажяя пре$=лей поверхности деак* поверхностям с гклонаят до 3°, оврвгао- 2-З-аетровсЗ толст, ся*-валотвое оаетлвИЕпге до хается ее водощгеклз»-11М/В12 яость

СЕШЕПНЕ СЕЛЬСКОГО ТИПА

Конфигурация кмпаетиая Достигадасч плавные или Достигается стаСилышй полигональная ям рас- ступ°пчатыв очортаякя про- дрена* поверхностнэй .1-тяяутая, площадь'около биеЯ поверхности с укло- 1,5-иетроэоа то«», го-1 яг ваш до 3°, овражяо-валоч- вишаегоя ее естественная

иое расчленеклв до Зкм/ш^ водоиропжцажость

Сравнительное загргаяе- Сохранность почвеяно-рзстет. Изменение интенсивности юге поверхности з«млн покрова н »Мекгганость дей- местного гори стального " пэтв «"Я сохраичисге ПГСГ поверхн. и грует. стога

4 5 6

'¿/////////"У"/'

вперенное е отгоснтель- Почвекно-растиг. покров го невольной долей ток- вмоталовм менее,чем: на еичжлс вюеств 50< терстгорзпг, действие

ПТО7 нвэ^Фекгнвнм

Глабо» с кезнячиельной Почвенно-ресгит. по'фов долей токсттых ввятегв в»согавовм более,чей на 75< терреторяг, денег в» ПГСТ э^кгжвно«

I

м

Сток повышенный

Сток пониженный

/СМОТРИ ПРОЛОЛИЕЧ^Е/

ПРОДОЛ ШЕНИЕ

Koirtnvpsnra хоштаяная лолягональная няя растянутая, площадь 4-1г>!м;>

КоиЪигграотя полосная е pes« врага трех тжпов: !Wn, W1,25n«, 0,5x0,1m

Ков1в17рад)|я контактная полигональная жян рас— Т НЛгТЙЯ, плададь 1-2Ж2

ПРСМШЛНМЛ:

Досгигатгся плавные очертания проблей поверхности е лслонеин до 1 оврагао-балочное расчленен*« всклочено

Достигается стабгльгай дреяя поверхностно» Э-иегровой толаг, снн-жаетоя ее естесгвенгая водопроницаемость

КОРИДОРЫ ИЖЕНЕРШХ ШМШМШЙ

Дестжтаятся плавные »яер- Деетжгветея »нкЗжлыша ■

тая-я 'прМклей пэзерхноет* дреяаг пмерхиеетной 1,5-

/в средней чает*/ о утею- 2-*етр«вой тмвд, сш-

тм* до 1°,овражно-валоч- жается •« maui венная

нов рвечленвгарг до Iw/w2 ••дмрэя *ц* woerb

онтсгвшш шита

Доетжгаотся плавные »чертеж* профилей поверхности о уклона« до 1°, евражно-в&лочнэе растленеюгв кенее liм/вГ

Доетигпегея етавжлъшй древах поверхностной 2« 3-метровой толах, сняа-#гоя «е естественная »»допронжтвюеть

Сильнее е еначитеяьной Почвенно-растю. покров долей токсичных ввоеетв восстанови» менее,ч«* на 25^ территории, действие ITTCF не»М>екгнвное

Сильно« с вввлитеяьной Пивеняо-раог»г. покров долей токсичшх веяеотв восстанови« менее.ч« на территория, действие ПГХР неэффективное

Сильное v относительно нейолыгоА долей токсичных веществ

Почвенно-раегиг. покров восстановят ыенее,чэг на 50* территория, действ« ЕГТГ везМвкгнвяое

Сток повышенны»

Огок пониженный

Оток повышенный

/смотти пролоащение/

ПРОДОЛЖЕНИЕ

мгсгч кртггавтпянпго сш*ч

Ко&йптрадия растяяттая Сохранятся тбые жстодтшв Росгвгаегся став«г,ъшй жхп полосная, плааагьока-проТил! поверхности, густэ- дрегав поверхностной

0,5м2

та овражно-балочяого расчленения не лаотиргется

КоиЮТтвди ияаактгая полжгов&льдая иля растянутая, шеиадь около

■г«?

1,5-метрозоЯ толст, ее естественная ведопроы-иамость я» взиенягася

^езиачигелькое, т&кскч-пые вшества огегтствт-от

Почвегаго-расткгельный покров восстанови« почти та »се» территория, действие ППБ зВДехтганое

шггл сгтоиоясряого огдга

Сохраняете* иЗы« исходные Диткгаетея стайглышЯ профиля поверхности, яретгж поверхностно!!

та ежрахкэ-Салочпэго рас- 1,5-метровоЯ тожяг, ее членеюся не лигатгртетоя еогествегатал водопроял-гашгзсть не изменяется

Слабое, тмсопяне вщ»-етг» стсутстятот

Пачвеян»-рлсткт. покров восстанови* более, чы га "5 ч территория, действие ПГТР эффективное

Стоя не изменяется

Стек яе изменяется

Коифштрвция кокпакглая пояигопчлъяая, площадь около 1Ш2

ШДЕИИ

Достигается плавные очертания профилей поверх пасти с гаонвми до 1°, огригго-вялзчное расчленение менее

Достигается ста<ЗальЕ/8 дрены: поверхностно! 2-*етровой тол:!, ее естественная водопроницаемость повышается

т. / /■

Сюк1, значительная доля токсичных веществ

Пвчвенно-растиг. покров вгеотагокы Оолее ал на 1Ъ% территории, действие ПГСР »еэФ1>екгквнов

Сток понпенкыа

/смотри иодоаиение/

ГОЧДОДЙЕНИЕ

Кон^мпфвшгя ксмпакгяая полдгональяая, площадя крутпмх участков 1—, ередяях - 0,25-иелипс - 0,05-0,й»*2

КонЪкггрвшя капюттая полггэтсмьяая, птащадг крупных участке 1-5 »ас2, среята — о.гмв2, ивлкгх - 0,06-0,25н«

ПЛОТНЫЕ ШДЬЧ

Достигался плавные очер- Достигается ставялъяыЯ талжя протлев поверхности дрекаж пзветгскоетно* с уыояамя около 1°, овраж-1,5-мяроаоЯ гощя.ее яо-<5влочиэв ралхеяеияе естестнеяя&я ввдопрэ-ясклочеяо етдавюеть повышается

Г///77//,

Сспяо* о еяачлтельяоА долей твЕггам вацеств

СЕГОКОСЫ

Доотяготгея шгаэтшв мер- Дестягветея егаЛга>яна таяяч врофвкв пввврпюстж Зфеяк* позерхжстмИ в-уклояаи до 3», ирюио- 0,5-*егров»* тмаг, ее балочвзв растлевая» до еотествекная ведопро-3 ы/ж2 таажп яе жзиеяяеге*

Невкэтиельиве; тюсп-тае ввзеот»а огл/гвучл

Почвеяяо-расгигельны* покров (.ток покитенный вкстановш почт* »а всей террстеряя, деотвяе ГСГСГ эффективное

Стог, вв »меняется

Печвеяно-рвстиеяьяи)! покров воостаяэвт почт* «а всей тертятерия, деЯотете ПРО7 »ЗДвктивн»«

1ИСГПШ

Ков?Ш5рвп»я квгаакгяая полхгональяая, тисоадя

Лестягатгся плавные отер- Достигается ставяяъяий таяяя профилей поверхности ярена* поверхностной крутит участков 1-бш2, с тклояася дв 1°, овраиго- 0,5-*етрово» тмвя, ее ереотгс -. 0,25-1я|^, балочное рвечлеиеягв яо- вотеетвеяям вохопр»-■елпсс - 0,05-0,25га2 югачено . иядавюсть спхаегся

т*ереяям, чрексжчтае вещества •твутотвуот

Пвчзегяэ-рвстягельный покров вкстглазс» зотгп на вое! терчаторгя, действие ЮТЕ

м|Ч1»з<}фекигяэ9'

Сток повышенный

смотш пКцолигние/

ЗРСДаЦНЯЯИВ

Конфигурация ксмпакгиая по лито жаль на ч, площадь О.гБ-О.Бга*2

тогнсводшскга предприятия

Достигался плявныв отер- Достигается стайгаыый тяшт щ»4илеЛ поверхности ярена* поверхностной о-уклоняя до Iе, еврагао- 1,5-метровоЯ голи,ее

балочное расчленение исключено

естественная водопр»-нтаамость сгагжаагся

Сильное с везттггеямтой Почвенио-распРг. покрыв долей токсичных вацеств восстаяоим менее,чет га 25< территория, дейстст» ПТТГ нея-тЛеятявное

Стон псвашентшЯ

Кон1иг7рвпжя ксмпактная полигональная, площадь О,01-0,I»«2

ПОЛИГОНЫ ЩЧМИИЙЧ И ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОД®

Достигался плаввие »чер- Достигается стесавши! ташгя профилей поверхности др«шх ПйзаугловтайЗ о укловшн до 1*, оЕрдхно- тш$г да урезая гавт-Йалочно« раечивеня» >*- хита гтхвда/пет./,»♦ мочено естаэтгенг£л мдкпрэ-

шпдамооть.в« иакотся

ША

Сжльное с визгчдаелыгей долоя токеетшх вяцоств

Пиввян^-раогиг. пэкроа

»»ссгыпа:»! квнве.чи* ЕЛ

территории, д «9 .таив ППБ к«эф1*яг£гноо-

Сток повашенныг

МЕСТ* ТЧЗРАГОГКИ ПМЕЗШТ ИСКИИГйГГ

га стоит ришт даш /№"чкизу

КоиЪшггртт ксмпактная Достигается стулеичстие Достигается стабпышй

растянутая, площадь очертания профилей по- дрега* поверхностной

крутых тччстгов 0,1-1к«? верхвости с уклона« до 5? 0,5-ыетровс« тоядз.и

средшвс - 0,01-0,1км2, овражно-балочное расчлезе- •етсствешвя водопро-мелких - менее 0,01ц«2 не лтягируется няцасмость амалзагтея

Незкачнгагыов'

Почвеяно-раегвг ал^гш покров Сток ПОЯСКбЯБЫЗ восстановим яка территории, действие 1ЮТ зеэТфетгктю«

/сислгк пкамлжм«/

/

цгО\ОЛИЕН1*Е

KoFtavpamra растянутая , размеры в створах пдотяя: бели 1км - крупице, 0,1-Iim - ериояе, ■eise i,lw - малые

гаротаи к* водатяшщих

Десткгягогся пимше *яг Достегается стабгамшЯ сттетяти» очергаяян про- дрвяая прнбреягоЯ по-T«лсЯ регсшх долга в тмо- вергяостнои 1,5-мстро— ■ю Сортов so 1П°,евреи- seit товдг.еэ водопро-т-б&хогюе раотлеясяте «намоет» и меняется . не лвияргегся

Неэшп стельное

Потвеяяо-оастяг. покров Оток не изменяется

восстановим с от: к на всей тер- ж ли несколько рггоркн пркбремоЯ гош, дей- снимется ствхе ПГТГ еф^ютвлое

Кедаиуртдя'рмтнштая, ыопад» от 0,05 до 2м«2

РИЕСВОдаЕ ПГГДСВЫЕ ТТГФСШ

Досткгеитея влавш* nip-таяяя про4>л«Я речв/х доли с гмонаа боргов Meies 3°, оврятно-балотно* раеялененп не дшятиру ет-ея

Достигается стаб*лыш1 дряах прмбремвв поверхности® 0,5-метро-вМ гатя, es водопро-вюашоогь не меняется

т«*ренгое, ирг ertjrcr-*п техслшх ваеегв

Почзвня»-раелгг. покров «остановим почтя на всея территория прябрвчиоЯ эоян, действие ПГ*Г малээ^Ьектявное

Сток снижается

ЕШ

пшг1

ТСЛСВШЕ OFOSffWESH

we, WW восспю'гов**нгши mtt М CPtjPyVKt**JT jaayvme* wjr

Müw

лfr^twA* * yfietft

■ *аузоб

ГЛ«В4 IV. ПРИНШШ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОСВОЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ

в московском регионе.

Сопоставление ландшафтно-архят ектгрных комплексов с морфологическими частями ландшафтов позволяет развить предстпвлензе об актуальных /для перспективного планировочного районирования и Функционального зон'тэования планировочных районов/ ландшафтных с ист шах. Ландвййтные системы, о которых идет речь в настоящей работе, - это .участки водного стока /Фраплеш-ы бассейнов/ от водоразделов к руслам рек. Для подобных ландшафтных систем предложено название "геопланяровочных трансекгов". Целесообразность выделения именно таких, а не.иных ландшафтных систем определяется, презде всего необходимостью прогнозирования изменения водного балаяса осваиваемых территорий и миграции техногенных загрязнителей в ландшафте. Подобный подход к выделении актуальных ланд сажных систол- /геосистем/ достаточно подробно освещен в ряде современных теоретических работ по физической географии, в работах А.Д.Армчнда, В.^.Еокова, К.-Н.Дьяконова, Ч.О.Ретеша и др.

Особое значение' при: выделен "И" геопланировочных трансекгов имеет их хроноорганизаотя. Используя понятия полного, характерного и минимального времени, разработанные В.Н.Солнцевым, можно определить столетие как полное время устойчивости трансектод, год /средний многолетний/ как характерное время и сезон /средний многолетний/ как минимальное время. Подобное представление хронооргашзации геосистем получило наибольшее практическое применение в гидрологии при- расчетах водного стока и водного баланса.

В геопланировочных трансекгах обязательно существуют две основные морфологические части - ттриводораздельная и приречная.

Чясто можно выделить переходил морлэлогяческуо часть, соизмеримого с тем или иным ландшафт до-архитектурным комплексом. Основным морфологическим частянтрансекгов дано название "геопланировочных местностей".

Учитывая разнообразие /акттальное/ геофизических состояний водных потоков за характерное время в различных морфологических частях геопланировочных местностей, целесообразно выделение "геопланчровочных урочищ", сопоставимых по размера® с отдельными видами ландшафт но-архитектурных комплексов.

Геопланировочные урочища, выделенные на карте "Морфологическая основа перспективного планировочного районирования и функционального зонирования планировочных районов в Московской области" М 1:20(У)пп, фрагаенг которой представлен на рас.1, типизированы посредством сопоставления следующих характеристик:

- принадлежности к геопланировочной местности,

- геофизических особенностей поверхностного и грунтовой» стока за характерное время,

- степени" увлажнения поверхностной поч^ной толщи,

- мощности почвенного профиля и подверженности почв эрозионному размыву.

В общей сложности выделено 12 видов геопланировочшх урочищ характерных для Московской области /без учета модульных параметров/ и значимых для формирования перспективных ландшафт но-архитектур^х комплексов.

Для того, чтобы оценить возможность освоения тог» или иного геопланировочного урочища, местности, трансекта, использованы представления А.Г.Исаченко о полезных свойствах и об уегой-хшаюхи чивых модификациях культурного ландшафта. Один из прин- • ципов перспективного освоения ландшафтов заключается в использовании потенциальных возможностей и тенденций, залокенных в

-го -

МОРТОЛОгаЧЕСКАЯ ОСНОВА ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВОЧНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЕ ПЛАНИРОВОЧНЫХ: РАЙОНОВ в 'МОСКОВСКОМ-РЕТИОНЕ /Фрагмент карга М 1:2ПГ)00П/.

рис. 1

Условные обозначения:

А. Геоплан'фовочные урочища приводораздельных местностей: местные поверхностные и грунтовые потоки формируют преимущественно рассредоточенный склоновый сток, в т.ч.

- умеренно увлажненные /рекомендуется для селитебных,

промышленных, агропромышленных, животноводческих объектов, коридоров коммуникаций, общественных центров, кладбищ, под пашни/,

- переувлажненные /рекомендуется под сенокосы, пастбища,

лесохозяйственнне угодья/,

'•3~7-|- заболоченные /рекомендуются для объектов накопления и

переработки отходов, лесохозяйственных угодий, природных ое-зерватов/.

Б. Геопланировочные урочища приводораздельных местностей: местные поверхностные и грунтовые водные потоки формирует преимущественно испарительные и инфильтрашонные бассейны, в т.ч.

# - заболоченные /рекомендуются для объектов накопления и переработки отходов, природных резерватов/, .

- обводненные /рекомендуются для создания природных ре-

зерватов/.

В. Геопланировочныег урочища приводоразде ъных и переходных местностей: местные и транзитные, поверхностные и грунтовые водные потоки Формируют преимущественно рассредоточенный и распластанный тяльвеговый сток, в т.ч.

| / |- переувлажненные /рекомендуются под сенокосы, пастбища, объекты накопления и переработки отходов, лесохозяйственные угодья/,

- заболоченные /рекомендуются под объекты накопления и

переработки отходов, природные резерваты/.

/см продолжение/

/псодолшение/

Г. Геопланировочные урочища переходных местностей: местные и транзитные, поверхностные и грунтовые водные потоки Формирует преимущественно рассредоточенный склоновый сток, в т.ч. - умеренно увлажненные /рекомендуется под рекреационные

объекты, лесохозяйственные угодья, фруктовые сады, .участки разработки полезных ископаемых, селитебные объекты сельского типа/.

Д. Геопланировочные урочища переходных местностей: местные и транзитные, поверхностные и грунтовые водные потоки Фор-мирут преимущественно сконцентрированный талъвеговый сток, в т.ч.

_|- переувлажненные /рекомендуется под рекреационные объеют,

малые водохранилища, участки разработки полезных ископаемых, лесохозяйственные угодья/.

Е. Геопланировочные урочища приречных местностей: местные и транзитные, поверхностные и грунтовые водные потоки Формирует преимущественно русловой сток, в т.ч.

- переувлажненные /рекомендуйся под малые водохранилища, лесохозяйственные угодья, природные резерваты, сенокосы, рекреационные объекты/,

Ч. Геоплан'фовочные урочища приречных местностей: местные и транзитные, поверхностные и грунтовые водные потоки Формирует преимущественно испарительные и янтальтрационные бассейны, в т.ч.

- переувлаженные /рекомендуйся под сенокосы и водохрани-

лища/ ,

- заболоченные /рекомендуется под водохранилища, рыбхозы

и природные резерваты/.

Примечание: вцдацессе принятия план'тровочных решений • необходимо так <е сопоставление модулей осваивашого природного пространства и модулей ландшаФтно-архт-ектурных комплексов.

- г -з-

самоя природе ландшафта. Другой принцип - это принцип стабилизации естественных состоян'й ландшафта, который означает повторение состояний ландшафта за характерные времена с целью стабилизации ландшафгно-архитектурных комплексов в исторических масштабах времени /полное время Нормирования ландшафтно-архитеетурных комплексов/. Последний щитнщпг можно представить иначе - не действовать против сил, зало-кенных в самой природе ландшафта, не выводить его из естественного равновесия /например, с помощью глубоких дренажей, способствующих общ ел у понижению уровней грунтовых вод/, не форсировать естественную эволюцию ландшафта.

Руководствуясь принципами организации культурного ландшафта, для всех основных видов ландшафгно-архитектурных комплексов в настоящей работе определены наиболее благоприятные виды геопланировочных урочищ / с учетом соразмерности планировочных модулей /.

ПАВ 4 V. ПЛАНИРОВОЧНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И МОЛИТЬ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЪТТтаДООНАТСЬШГО РОНИРОВАНИ^ ТИАШЮВОЧ-ных: РАЙОНОВ МОСЮВСКОП) РЕГИОНА.

В качестве важнейшего организующего начала перспективной районной.планировочной системы предлагается принимать суточный цикл миграции населения. Заданная хроноорганизация позволяет ориентировочно определить модуль планировочного района. Нормальная протяженность планировочного района - диаметр планировочного модуля - составляет 15-чп ш, что совпадает с 0,5-1-часовыми изохронами потенциальной тоанспоргно-пешеходной доступности "жилила" от наиболее удаленных в пределах района производственных функциональных зон.

Конструирование перспективной планировочной системы дробных социально-якономйеских районов в Московском регионе имеет смысл начинать с выделения речных долин в качестве природных барьеров и объектов особой экологической охраны. Орографический рисунок как особое качество ландшафта сет-кит основой для проведения границ планировочных районов и для их функционального зогаровантя. На следуошем этапе геопланировочного конструирования орограбическяй рисунок сопоставляется с существуощими местными /локальными/ системами расселения,"укладыва-ощимися" в цдан'фовочный -модуль /диаметром 1 5-30 т^ Существующие транспорт -?ше магистрали регионального значения таете целесообразно включать в число районообразу-тщих %кторов первостепенного значения.

Ч результате сопоставлена орографического рисунка ландшафта с возможным модулем плаотровочно-о района, существующими системами расселения и транспортными магистралями регионального значения могут быть намечены границы перспективных планировочных районов. Следующий этап - это перспективное йунк-циональное зонирование планровочных районов.

Основные принципы функционального зонирования планировочных районов, пр.'менлгельнэ ч '¡оског.скому региону иллгостриру-•отся моделью на рис.2. Характерной особенностью предлагаемой модели является то, что вся ее композиция базируется на ландшафтной основе /речные долины, приводораздельные местности, переходные местности/. Кроме тот? можно выделить следутщие особенности планировочной организации района:

- примыкание селитебных Функциональных зон к речным долинам, объясняемое тем, что эстетические условия проживания-населен'гт здесь лучше, чем на водоразделах, придоли"ное расселение, в принципе, стимулирует благоустройство речных долин,

c/Ûoàeuô пе/оспегсггшвногю (рун/сг^ии/гшеи/ого ßomy>обшшя siAUrttyaoâoiHoeo уоаиона

рис. г

Or

порнме уэунгсционалбн&е уо> (úccrftdwityomxo г- суэхитеят^оные гсамллегссбс) :

/уэк/эодные ¿ä/эберы/уэегнме Эалмм, о^эаси^ dasnu...) селитеспте^онм.

_ /уюл/мшленные, агуэо^амбгшлёин&е, мнояос1ст7у>упг7гмоъб<е âo.jo*

I -i оспцесгггбеян&е.

ЕЕЗ /ro/)i*àaotf пол/л/укигигцмс/ и^ежраионмогоßni?7efuJ? I -I /то/эиоуэб/ tcoAMsyttf/tcrtyfu бяу7ту>{уэ&ионн'оео jHcrie/stsJ? Iiiimi ъоны тузеi/juyu^ecmôefmoeo ахюл/ыэобани& наом*6одс?г70е*них

ЦО*ГТ7/>Об t

yoHbf п/эеилгуи^естбен^ои opeanuß&ijми 7T¿rjcomffá/¿c угодии

Формирование в нчх водоохранно-ре-реациоиных зон, обособляет их, наконец, перспективные селитебные Функциональные зоны вполне мог/т базироваться на приречной системе расселения, широкфаспространенной в Московского регионе;

- ориентация постоянно расширяющихся производственных центров на обширные приводораздельные равнины, что объясняется не только технологическими, ищсенепными и экологическими Факторами, но и центральным положением цриводораздельных равнин относительно приречной системы расселен гя и, следовательно, равнодоступностью мест приложения труда местного населения;

- взаимоориенгацля транзитных транспортных магистралей /совмещенных с иными транзитными линейными инженерными коммуникациями/ и цриводораздельных производственных центров, отсутствие необходимости бесконечных пересечений внутрирайонных коридоров коммуникаций с речными долинами, балками, оврагами я др. природными барьерами;

- промежуточное положение сельскохозяйственных угодий, объясняемое тем, что оня фактически в большинстве случаев являются местами приложения тру'да населения соответствующих поселений, обрамляет эти сельские поселения со стороны водоразделов и выполнят родь буферных экологических зон перед поселениями;

-- ориентация лесных угодий, выполняющих водоохранные Функции на речные долины, овраги и балки - потенциальные вод-нохозяйственные и рекреационные природные образования;

- принципиальное отсутствие города как предельного планировочного образования в планировочном районе /модель ппанировочного района сама по себе может рассматриваться как модель огромного города рассредоточенного в сельской местности/

- 2 4-

ПЕРСПЕ1<ГИВЧОР ЧЧАНИРОВОЧНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И Т^КЩОНАЛЬЮЕ ЗОНИРОВАТЬ П.ТТАНИРОВОЧТЧНХ РАЙОНОВ В.МОСЮВСЮМ РЕШОНЕ /фрагмент карты Ч 1:200000/.

РИС. >

-гя-

УСЧОВШЕ ОГОЗНАЧЕНИ^:

- границы планировочных /дробных социально-экономических/

районов, проведенные преимущественно по речным русла*, оврагам, балкам, ложбинам и приводораздельным болотным массивам, существующие и сохраняемые селитебные план'-тровочные

образования сельского типа,

{^а - существующие и сохраняемые в приречной системе расселения селитебные ландгааФгно-архитектурные комплексы городского типа,

- перспективные коридоры коммуникаций регионального.зна-

чения, формируемые на основе существующих автомобильных и железнодорожных магистралей.

Приречные и переходные местности.

рекреационно-водоохранные и воднохозяйственные ландшаФ-

тно-архитектурные комплексы, формируемые на основе речных долин малых рек, русел крупных рек, оврагов и балок /цечесообразны также сочетан!'4 с лесохозяйственннми угодьями и природными резерватами, в отдельных случаях - с рыбхозами/,

водоохранно-воднохозяйственные ландшафгно-архитектурные

комплексы в сочетании с сенокосами, формируемые в поймах рек /целесообразны также сочетания с лесохозяйственными угодьями, рекреационными объектами и природными резерватами, в отдельных случаях - с-рыбхозами/,

■¿а^- рекреационно-водоохранные ландшафгно-архитектурные комплексы, Формируемые в пределах придолинных склонов /целесообразны сочетания с Фруктовыми садами, лесохозяйственными угодьями и, в отдельных случаях, с участками добычи полезных ископаемых/.

- водоохранные ляндппфтно-архигегстурные комплексы в сочетании с объектами накопления и переработки отходов, формируемые в пределах ложбин / целесообразны также сочетания с пастбищами к сенокосами, а также с природными резерватами/.

Приводораздельные местности.

— селитебные ландшаФгно-архитектурные комплексы в сочетании с рекреапронными объектами и общественными центрами-, Формируемые параллельно речным долинам, оврагам, балкам и вокруг озерных коггловин,

- промышленные ляндшафгно-архигектурные комплексы в со-

четании с агропромышленными объектами, формируемые в отрыве от селитебных ландшафтю-архигектурных комплексов,

— водоохранные ландшафт но-архигг екту рние комплексы в со-

четании с объектами'накоплентя и переработки отходов, Формируемые в пределах переувлажненных г заболоченных участков /целесообразно таете сочетайте с природными резерватами/,

полифункциональные производственные ландшаФтно-архитек-

турные комплексы в сочетании с объектами социальной инфраструктуры - сельскохозяйственные угодья, общественные центры, -животноводческие объекты, кладбища, отдельные проиыцпенные и транспортные объекты /целесообразно также сочетай'е с лесохо-зяйственными угодьялт/.

- зо-

Б конечном итоге, ориентируясь на модель перспективного -•унвдюпального зонирования планировочного района и основываясь на карте "Морфологическая основа перспективного планировочного районирования и функционального зонирования Московского региона" может быть составлена карта "Перспективного ■ планировочного районирования и Функционального зонирования планировочных районов Московского региона"-, фрагмент которой представлен на рис.3.

ШВА П. ПРИМЕР РАЗРАБОТКИ ОСТОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПИАНА ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВОЧНОГО РАЙОНА.

Генплан перспективного план'фовочного района на перспективу 8П-10Г) лег 'создается исходя из общей планировочной структуры региона, исходя из общей концепции внутреннего Ъункцио-. нального зонирования планировочного района /гл.У/, а такке с учетом конкретных Физико-геограФических .условий и реальной планировочной ситуации на территории района.

Общая планировочная структура региона, помимо планировочного районирования, принципы которого описаны в гл.П, определяется системами пожененных коммун-жаций /в особенности транспортными системами/ между соседними регионами и между районами внутри региона. Для определения перспективной планировочной структуры региона в целом и Функциональных зон отдельных плян"ровочных районов важны два класса коммуникаций: коммун"кации межрегионального значен гя /межобластные, межреспубликанские, мекгосударственные/, вклочаощие многополосные-скоростные автомагистрали и железнодорожные магистрали и замыка-ициеся на грузовых товарных станциях, обслу.живаощих группу районов, а также вклпчащие магистральные газо- и нег>-тепроводы высокого давления и ЛЭП 500кв и более;

2/ коммуникация межрайонного значения, вклочаощие многополосные скоростные автомагистрали, замыкаощиеся на грузовых товарных станциях, обслужива-одих отдельные районы, а также включающие распределительные газо- и нефтепроводы, водопроводные магистрали и 11П-500кв.

у перспективе в Московском регионе имеет смысл ориентироваться на создание нескольких региональных базовых грузовых товарных станций, размещенных на несколько видоизмененной кольцевой железной дорот-е, отстоящей от Москвы на 7П-1ПЛ ш, к которой подводятся все внешние железнодорожные магистрали. От региональных станций грузы доставляй?ся на районнне станция, а через них - потребителям. Внутрирегиональные грузовые железнодорожные-перевозки со временем имеет смысл полностью" заменить на контейнерные переврзюг скоростным автотранспортом. Межрегиональные пассажирские перевозки в перспективе целесообразно ориентировать в основном на воздушный транспорт и в меньшей степени - на автотранспорт, а внутрирегиональные пассажирские перевозки - преимущественно на автотранспорт и метрополитен и в меньшей степени - на воздушный транспорт. .

Общая скстага коммуникаций Московского региона не должна нарушать Функциональное зонирование планировочных районов. Решение задачи сочетание' системы коммуникаций с Функциональным зонированием терпигории план "гров очного района показано на одном из самых сложных планировочных примеров - на примере вы-еокоурбанизованного, индустриального и экологически "неблагополучного" планировочного района, выделенного на ото-востоке Московской агломерации. Пример иллострируется фрагментом планировочного района в пределах Москвы, в т.ч. картами:

- существуощей планировки и, связанными с ней, экологическими конфликтными ситуациями /рис.4/,

- Физико-геограФических предпосылок перспективного Функдаональ-

но^о зонирования /рис.5/,

- перспективного 'fr/нкционального зонгрования /рис.6/.