Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Географические основы рационального использования и охраны горных геосистем Кыргызстана
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов
Автореферат диссертации по теме "Географические основы рационального использования и охраны горных геосистем Кыргызстана"
РГ6 од
2 3 11I0II 1993
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЫЕШ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ ИМ. Ы.М. АДШЕВА
на правах -рукописи
АЗЫКОВА ЭЫИЛИЯ КУЛИЕВНА
УДК 551.4S3 ( 574) : 502,7 (235.216)
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ГОРНЫХ ГЕОСИСТЕМ КЫРГЫЗСТАНА
Специальность '11.0IJ.11. - Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов
Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук в Форш научного доклада
Бишкек-1993
Работа выполнена в Ордена Трудового Красного Знамени Институте геологии им. М. М. Адьшева Академии наук Республики Кыргызстан.
Официальные оппоненты: доктор географических наук Е И. Коронкевич доктор географических наук А. П. Горбунов доктор биологических наук Н. Д. Кожевникова Ведущая организация Географический факультет МГУ
•(Москва), кафедра "Рациональное природопользование".
Зашита состоится "11 " июня 1993 г. в 9- часов на заседании Специализированного совета Д 009.10. 01 при Институте геологии им. Ы. М. Адьшева АН РК по адресу: 720481, Бишкек, ГСП, пр. Эргайдик (Дзержинского) ,30.
Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учрезде-ния, просим направлять по указанному адресу, ученому секретарю. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии.
Автореферат разослан " 2 мая 1993 г.
Ученый секретарь-
Специализированного Совета
доктор геолого- минералогических наук
Р. Д. Дженчураева -
ВВЕДЕНИЕ
Территория Кыргызстана занимает периферийные и внутренние части Тянь-Шаня и Памиро-Алая, расположена между 39 и 44 с. ш. и вытянута с запада на восток почти на 900 км. Самые низкие отметки - 450-500 м над уровнем моря, самые высокие - более 7000 м. Свыше 75% территории находится в интервале высот 1500-4000 м, лишь 15% - ниже 1500 м, а 101 - выше 4000 м. Почти половина территории республики расположена выше 3000 м. Наиболее важным фактором, определяющим ландшафтный облик региона, являются горы, состоящие из систем горных хребтов широтного, субширотного, местами меридионального и с-убмеридионального простирания, чередующихся с глубокими межгорными впадинами.
Географическая специфика природы республики заключается в территориальной обособленности, сложности геологического строения, сильной расчлененности рельефа, резких контрастах абсолютных высот и экспозиции склонов, большом разнообразии климатических условий, а также соответствующей этому высотной дифференциации почвенно-растительного покрова и ландшафтов в целом. -Поэтому вполне естественно, что освоение и рационализация использования горных, предгорных и долинных ландшафтов, темпы и спосббы вовлечения разных регионов республики в народное хозяйство требуют дифференцированного подхода. Известно, что чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, в том числе и гор, приводит к трансформации, а местами и к полному уничтожению естественных ландшафтов. Не требует особых доказательств тот факт, что когда целью человеческой деятельности-служит не сохранение оптимального состояния горных лэддшафтов, формирующих жизненно важные для человека ресурсы, а лишь максимальное количество продукции, которую можно извлечь для непосредственного употребления, рано или поздно дают о себе энать многие крайне отрицательные последствия такого неразумного 'отношения- к природе.
В работе рассматриваются особенности геосистемной . дифференциации территории республики, трансформации горных ландшафтов под влиянием естественных и антропогенных'факторов, принципы и методы ландшафтного и природоохранного картографирования, обосновываются научные и практические задачи охраны гор-
г
ных геосистем с позиций оптимизации природной среды на ланд шафгно-географической основе.
Актуальность исследований. Проблемы комплексного рацио нального природопользования и охраны окружающей среды, сопря зленные с формированием эффективных народнохозяйственных комп лексов в условиях полного суверенитета республики, приобретаю особою значимость. В процессе природопользования и взаимо действия природных и антропогенных факторов формируются ело» ные природно-антропогенные системы, своеобразие .которых за висит от особенностей ландшафтной дифференциациитерритории насыщенности различными природными ресурсами и специфики осно •ных форм хозяйственной деятельности.
Для' Кыргызстана, как и для любой другой горной страны своеобразие условий природопользования определяется лреад всего горным характером рельефа, большими амплитудами еысот, кроме того, резко континентальным климатом, создающим весьм жесткий фон для воспроизводства биологических ресурсов сельскохозяйственного производства.
Анализ ретроспективного хозяйственного освоения- Тянь-Шан показывает,, что наиболее доступными.для перверчередного широ комасштабного освоения явились природные ресурсы сначала кот ловииных и предгорно-низкогорных, а позднее ереднегорньн ланд шафтов. Высокогорные ландшафты с месторождениями полезны ископаемых и другими ценными'природными ресурсами осваивалис локально, по ь.зре острой народнохозяйственной необходимости.
Труднодоступность'большинства горных территорий республи ки, сравнительно небольшая плотность населения'(в среднем 2 чел./кв. км), отсутствие крупных городских агломераций, предп риятий большой химии и других крупных производств, соэдающи: особую опасность с точки зрения .загрязнения среды и деградаци; природных комплексов, - все это создавало впечатление отноей тельно благополучного состояния природной среды и 'ресурсов. Однако проведенный нами анализ состояния ландшафтов Кыргызста на свидетельствует-о наличии проблем эколого-природоохранноп плана, требующих .научных разработок комплексного характер; (22,31,34).
Актуальность выявления широкого и по возможности полного спектра современных негативных изменений природы, определяемых как природоохранные проблемы (ситуации), особенно сейчас в период провозглашения . еспубликой независимости и суверенитета, когда становится очевидной необходимость пересмотра структуры природопользования, развития новых производств и Т.д., не вызывают сомнения. Без глубокого и всестороннего знания эколо-го-природоохранных проблем трудно осуществлять научно обоснованное планирование развития хозяйства, а тем более мероприятий по охране природы, настоятельная потребность в которых ощущается практически повсеместно. До сих пор большинство разработок основывались на узкоотраслевом подходе, без учета всех компонентов"природных и природно-антропогенных систем и их взаимосвязей при отсутствии единых методических приемов оценки негативных ситуаций.
Поэтому именно комплексное исследование горных территорий приобретает сейчас актуальное значение.
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состоит в разработке теоретических и прикладных принципов и методов ландшафтного и природоохранного картографирования горных геосистем, выявлении пространственной неоднородности воздействия природных и антропогенных факторов на горные ландшафты, закономерностей формирования региональных экологических проблем и возможностей их решения. В нашей работе делается попытка решить эту проблему на ландшафтно-географической основе, предусматривающей классификацию, картографирование, • анализ сложной структуры природных геосистем, их генезиса, тенденций развития, возможностей хозяйственного использования и др. свойств -ландшафтов. -
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: •
- анализ генезиса, структуры и тенденций развития природных ландшафтов;
- геосистемная дифференциация территории республики;
- разработка принципов и методов ландшафтного картографирования на основе классификации ландшафтов И составление карт восстановленных и современных ландшафтов разного масштаба;
' з"
- анализ источников и форм антропогенных воздействий на природные геосистемы, классификация и характеристика природ-но-антропогенных геосистем;
- определение устойчивости геосистем к различным видам воздействий на основе частных потенциалов ландшафтов;
- установление закономерностей формирования региональных экологических проблем, их типизация, ранжирование и пространственная дифференциация;
- разработка принципов и методов природоохранного картографирования и составление природоохранных карт, являющихся основой для определения мероприятий по оптималиэации природной среды и воэмошостей рационального использования.
Исходные данные и методы исследований. - Основные защищаемые положения базируются на материалах собственных исследований автора, с привлечением литературных, картографических, фондовых, статистических источников. В течение 1960-1991 гг. автор участвовал в экспедиционных исследованиях различных районов Тянь-Шаня, которые проводились по плановой научной тематике Тянь-Шаньской высокогорной физико-географической станции и Институтом геологии АН РК. В чйсл^ их участие в следующих
а
программах и темах: "Опорные разрезы новейших отложений СССР, Иссык-Куль", координировалась МГУ (1964-1969 гг.), в которой автором изучались палеогеографические условия плиоцен-плейстоценового периода Прииссыккулья и Внутреннего Тянь-Шаня на основе применения палеоботанического и сравнительно-географического методов; "Создание научно-справочного атласа Киргизской ССР(1978-198,? гг. ) , для которого автором составлены ландшафтные карты масштаба 1:1 ООО ООО и 1:1 500 ООО, сопровождаемых текстовыми характеристиками;"Комплексная картографическая инвентаризация природных ресурсов"Кыр<гызстана(ККИПР) на основе применения космической информации", координировалась Госцентром "Природа" СССР и. его Узбекским филиалом (19841990 гг.), в рамках этой программы автором разработаны содержание, легенды и составлены карты "Ландшафты" и "Охрана природы" маю штаба 1: 500 ООО; "Охрана окружающей среды" Комплексной программы НГП СССР, задание 1. 2.17.12.2 "Выявить современные и прогнозируемые природоохранные проблемы СССР по базовым регио-
нам", координировалась ИГАН СССР (1987-1990 гг.), автором по-методике, разработанной Институтом географии, собраны и обобщены материалы для сводного отчета и карты "Природоохранные проблемы СССР" масштаба 1: 8. ООО ООО.
Автор осуществлял научное руководство и принимал личное участие в выполнении научно-исследовательских тем \ по заданию ГКНТ СССР и в общеакадемических, республиканских комплексных программах по изучению йссык-Кульского "ГПК, а также хоздоговорных работах для "Схемы комплексного использования р. Сары- Джае в связи с переброской части стока для целей орошения земель в Иесык-Кульской и Чуйской долинах", а такке в теме "Особенности природной среды бассейна р. Сары-Джас и прогноз ее изменения в связи с проектируемым строительством гидроэнергетических сооружений и предприятий горнодобывающей промышленности".
Бее перечисленные выше научные исследования проводились на основе маршрутного, полустационарного, аэровизуального изучения И площадного крупномасштабного ландшафтного картографирования эталонных участков.
Теоретические основы и методические подходы при составлении ландшафтных, ландшафтно-рекреационных, природоохранных карт и карт . регионального природопользования на территории республики разрабатывались на примере Иссык-КульсКой области и Внутреннего Тянь-Шаня. С помощью космической информации полученные представления были распространены на территорию всей республики, что оказалось особенно существенным из-за широкого распространения труднодоступных и малоизученных территорий. При составлении карт использовались общепринятые методы дешифрирования и анализа космических черно-белых, цветных и спект-розональных снимков разного масштаба.
Защищаемые положения. ■ ...
.1. Научное обоснование охраны природы и рационального использования геосистем Кыргызстана - комплексная географическая задача, решение которой должно опираться прелде всего на анализ современной ландшафтной структуры и пространственно-временной дифференциации геосистем. Природным геосистемам, как целостным образованиям, одновременно свойственны прост-
ранственная организация, дифференциация и интеграция, которые являются результатом эволюции, воздействия совокупности ланд-шафтообразующих факторов и Процессов, и внутренних свойств геосистем. Ландшафтное картографирование, базирующееся на классификации геосистем, составленные ландшафтные карты раьного масштаба являются основой для определения экологического потенциале территории, ее устойчивости к воздействию разного рода хозяйственной деятельности.
2. В результате взаимодействия природы и общества формируют оя сложные разноуровенные интегральные и функциональные геосистемы, включающие в себя природные и социально-экономические элементы, взаимодействующие друг с другом, и в результате этого выступающие как единое целое. Природно-антропоген-ные геосистемы Кыргызстана, типизированные нами по функциональному признаку, обладают территориальной дифференциацией и разной степенью измененности. Степень их устойчивости во многом определяется сочетанием процессов самоорганизации (саморегуляции), характера интенсивного антропогенного воздействия, а также блока управления.
3. По результатам проведенного анализа серии составленных нами одномасштабных карт, отражающих различные состояния при-родно-антропогенных геосистем республики, выявлены негативные изменения природы, способные ухудшить условия жизни и здоровья населения, нанести ущерб хозяйству, снизить средо- и ресурсо-формирукнцие свойства^ландшафтов. Негативные изменения, так называемые природоохранные проблемы (Коронкевич и др., 1988), обусловленные различной хозяйственной деятельностью, издавна присущей высотио-вональным природным условиям, и связанные с использованием определенных ресурсов, охватывают значительные площади и#характеризуются незначительными (одно-, иногда двух-компонентными нарушениями геосистем), часто компенсируемыми. Они отнесены к неострым (конфликтным) природоохранным проблемам, Другие обычно слабо связаны с высотно-зональными условиями, имеют' линейный, очаговый или точечный характер, чаще всего вызваны размещением промышленности, разработкой полезных ископаемых, росток ' урбанизированных территорий. развитием транспортной сети. Многие из них носят кризисный характер, ха-
растеризуются значительными, слабо компенст-:'°мнми негативными изменениями геосистем, обратимыми при прекращении воздействия. Более глубокие многокомпонентные изменения ландшафтов, особенно в многонаселенных районах, характеризуют катастрофические ситуации. Наконец, особую группу составляют негативные изменения, связанные с целенаправленным преобразованием природных геосистем (например, орошение, осушение, создание водохранилищ,) , охватывающие сравнительно небольшие изолированные территории. Многие негативные геоэкологические ситуации вызваны нерациональным использованием природных ресурсов,- вследствие чего общими принципами охраны природы должны быть: повсеместность природоохранных мероприятий в процессе использования территории и ресурсов, их профилактичность и совершенствование блока управления.
Научная новизна. В разработку теоретических и методических вопросов ландшафтного картографирования Тянь-Шаня внесли большой вклад Н. А. Гвоздецгатй, М. Д. Глазовская, С. Б. Бай-гуттиев, В. А. Благообразов, Р. Р. Криницкая, Т. Н. Кулматов, Н. 1С. Кадыркулов, А. Е. Федина, И. II Чалая, В. М. Чу пахни и другие ученые. В своей работе автор использовал результаты их исследований. Анализ своего и литературного материала позволил су-' щеетвешю развить имеющиеся'представления.
Научная новизна наогих исследований заключается в постановке и развитии картографирования горных ландшафтов Кыргызстана в крупней и среднем масштабе как с помощью традиционных методов исследования, так и на основе материалов аэро- и космической съемки. При этом решены вопросы классификации горных ландшафтов в их современном природо-антропогенном состоянии и впервые составлены ландшафтные карты республики масштаба 1:150000 и 1:500000, последняя по материалам космофотосъемки. Определены основные природные процессы и явления, влияющие на современное состояние ландшафтов. Установлены преобладающие функциональные типы антропогенных ландшафтов, разработана схема их ранжирования по степени' техногенного воздействия и составлены карты, характеризующие: 1) современное использование земель, 2) ареалы природно-антропогенных геосистем и 3) общую антропогенную нагрузку масштаба 1:200 000 (эталонный
участок), 1:500 ООО (бассейн озера Иссык-Куль), 1:1 500 ООО (вся республика).
На основе ландшафтной карты и материалов космической съемки впервые разработаны содержание, легенда с системой мероприятий по оптимизации природной среды) и составлена карта "Охрана природы Кырыгызстана" (10 листов) масштаба 1:500 ООО.
На основе ана/иза пространственной структуры природных ландшафтов, их антрлюгенных вариантов при современном, использовании земель, плотности населения,.общей антропогенной наг-рувки автором впервые составлена карга "Природоохранные проб-' демы Кыргызстана" масштаба 1:1 500 ООО. Для отражения степени остроты природоохранных проблем был использован комплексный показатель, так называемый потенциал ландшафтов, который дает многообразную информацию о состоянии ландшафтов, в том числе о способности их противостоять антропогенным нагрузкам.
■ Практическое: значение работы определяется ее направленностью на разработку научных основ охраны и рационального использования природных ресурсов в сложных физико-географических условиях горного района, когда антропогенные воздействия постоянно возрастают. Выявленные в развитии горных
о
ландшафтов закономерности, а также предложенные в области ландшафтного и природоохранного картографирования горной территории разработки могут быть использованы плановыми и хозяйственными органами при планировании и практическом осуществлении мероприятий по охране и сохранению оптимальных свойств ландшафтов Кыргызстана, прогнозировании негативных экологических ситуаций. Разработанные и составленные автором ландшафтные и природоохранные карты выполнялись по заданию Кабинета министров республики. Результаты исследований вошли в итоговые отчеты ряда крупных научных тем, выполненных в рамках заданий АН и ГКНТ СССР, Госплана СССР, АН и Кабинета мшшстро! Кыргызстана. Часть материалов была использована в Энциклопедиях - "Киргизская ССР", сводный том, (3985), "Ошская область (1987), "Кссык-Куль, Нарын" (1991), в Атласе Киргизской ССР раздел "Ландшафты, охрана природы" (1987).
Апробация работы. Основные положения работы докладывались за Международных (Новосибирск, 1972; Бишкек,19991); Всесоюзных ¡Фрунзе, 1980; Душанбе, 1989; Москва, 1987,1990; Тирасполь, 1988; Самарканд, 1989), региональных (Ташкент, 1964; Фрунзе, 1979), республиканских (Фрунзе, 1970,1975, 1980, 1984; Ош, 1984; Пржевальск, 1990) симпозиумах,, конференциях, совещаниях, зёездах Геогр. о-ва, а такче на Ученых Советах и конференциях Института геологии и "Тянь-Шанской физико-географической станции.
Публикации. Основные положения работы опубликованы в 4.0( работах, из них 1 монография, 5 карт; находятся в печати 3 монографии и 4 карты.
Автор считает своим долгом выразить особую признатель- ' ность за научную консультацию, ценные советы при составлении ландшафтных карт доктору географических наук, проофессору К А. Гвоздецкому,'всем лицам, которые принимали участие в проведении совместных исследований, в обсуждении настоящей работы по частям и в целом, а также тем, кто способствовал ее ва-вершению.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В научных трудах автора содержатся постановка, анализ и решение ряда теоретических, методических и прикладных проблем палеогеографии (4-8,10,11,16,17), ландшафтной географии (1-3, 14,19,20,24-27,35), ландшафтного и природоохранного картографирования территории Кыргызстана (9,13,16,18,23,29,32,33,36).
Наряду с картографированием и характеристикой восстановленных природных ландшафтов и природных факторов, влияющх. на современное состояние и динамику геосистем, автором изучалось и анализировалось -воздействие антропогенных фат¿ров на природные ландшафты. Определялась роль и значимость отдельных сторон таких вс действий, проведены исследования по оценке ландшафтов для целей рекреации и сельского хозяйства (3,21, 26,28,39), разработаны принципы составления карт природоохранной тематики с, позиций оптимизации природной сред« (33,36, 40). Проведенные автором исследования привели к следующему итогу - познанию эколого-географических аспектов природы региона, хозяйственной оценке ландшафтов, выявлению негативных экологических ситуаций, разработке научных основ охраны и рационального использования геосистем республики.
Вполне естественно, что все названные составляющие не могли быть изучены одинаково полноценно, чему препятствовала неравноценность исходного материала по каждому этапу исследования и различная степень изученности отдельных районов Кыргызстана. Многие элементы исследований носят поисковый характер и требуют дальнейшей детализации и анализа.
1. Закономерности формирования и дифференциации геосистем Кыргызстана. Природные геосистемы Кыргызстана относятся к суббореальному с разрядному континентальному пустынному зональному типу ландшафтов (Исаченко,- 1985), I классу горных, характеризуются ярусным строением, чрезвычай ной контрастностью и мозаичносгью. Известно, что все природ ные геосистемы, . а также ландшафтная структура крупных регио нов, каким является Тянь-Шань - категории исторические. И: становление, развитие и трансформация происходили в опреде ленные отрезки времени в истории Земли,- из них наиболее значимые для современных геосистем, главным образом.в кайнозое.
При рассмотрении таких физико-географических регионов, как Тянь-Шань, ландшафты которого представляют собой сложные многоярусные геосистемы, нельзя ограничиться только их покомпонентным анализом. Столь значительна" аналитическая редукция чрезмерно упрощает представление о природных®геосистемах. Во избежание этого автор счел необходимым провести анализ пространственной дифференциации геосистем, их исторический анализ.
К тому же, как правило, возраст ландшафтной системы крупного региона древнее, чем составляющих его конкретных ландшафтов, а тем более элементарных комплексов внутри них (Шхайлов, 1962). В структуре геосистем сосуществуют и взаимодействуют элементы различного генезиса и возраста. Если одни из них являются свидетелями минувших фаз истории территории, то другие сформированы современной обстановкой.
1.1. Основные природные события е плиоцен-плейстоцене. Неотектонический подъем гор и его последствия. Тянь-Шань как современное горное сооружение возник лишь в плиоцен-четвертичное время (Чедня, 1971,1972). В зависимости от темпов и масштабов орогенического поднятия формировался либо контрастный зрозионно-тектонический, либо сыртово-нагорный рельеф, часто с переходами от одного к другому. Масштаб орогенического подъема Тянь-Шаня суммарно оценивается в 5-6 км (Чедия и 'др., 1971, 1972, 1973), амплитуда поднятия за четвертичное
время - в 2800-3000 м, за голоцен - в 130 м (Чедия, 1971; Ка-чаганов, 1973; Макаров, 1977). Темпы поднятия Тянь-Шаня от олигоиена к голоцену возрастают - от 0,02-0,04 до 3,0-,6) мм в год (чедия, 1972). Субширотная тектоническая ориентация гор Тянь-Шаня нарушается меридиональными и 'субмеридиональными структурами разного порядка - хребты Ферганский, Чаткальский, Пекемский, Меридиональный, и другие более локальные поднятия, Эти поперечные поднятия вызвали с/щественные различия в природе Западного, 'Южного и Внутреннего Тянь-Шаня. Поскольку Тянь-Шань, как и все аридные горы СССР, расположен в пределах зоны западно-восточного переноса в тропосфере и именно западные воздушные массы приносят основную часть осадков, крупные меридиональные поднятия оказывали и оказывают экранирующее влияние на лежащие к востоку горы и равнины, являясь орокли-1 матичес-ким барьером. Так, к западу от Ферганского хребта в настоящее время выпадает 900 мм, к востоку - 200-400 мм, что в 4,5-2.2 раза меньше.
Сформировавшиеся на заключительных этапах альпийского орогелеза поперечные поднятия сыграли- решающую роль в формировании контрастности увлажнения: внешние склоны хребтов стали получать дополнительное- увлажнение (гумидный горный комплекс) , .внутренние пр мере роста гор гумидизировались.
Направленная; аридивация климата- в отдельных районах Тянь-Шаня прерывалась короткими влажными периодами. Во всех-опубликованных разными исследователями источниках говорится о древности аридного режима равнин центра Евразии, ставшего таким задолго до решающих фаз альпийского- орогенеза (Сини-цын, 1954, 1962; Мурзаев,1962,1966; Коровин, 1962). Обширная литература-(Агаханянц, 1981; Баков, 1972; Алешинская и др, , 1971, '1975; Шнитников, 1974; Севастьянов, 1974; Щумова, 1974; Трофимов, Григина, 1971; Пахомов, 1972, 1976 и-др,), а тага® материалы автора позволяют провести , в-генерализованном виде палеогеографическую реконструкцию климатической^ обстановки -в плиоцен-плейстоценовое время (табл.,1).
Поскольку количественные характеристики^, палеогеографических работах скудны, все оценкш климата сведены-, по О. Е. Ага-ханянцу (1981), к четырем качественным^соетояниями.Судя по материалам табл. 1, мошо говорить, что- арвдиэация ■ наступила вскоре после позднеплиоценового орогенического- подъема. Внегп-'ио горы, перехватывая поступающие с запада ллааиые воэдушные
Таблица 1
ПАЛЕОКЛИМАТЫ, ОЛЕДЕНЕНИЯ И МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ ТЯНЬ-ШАНЯ
|Проаинции (по соарепен-I ному физико-географиче-I скоку районированию
Этапы
«1 I К? I к*3 I о; I а? ! в! | | о! | ^ I в; | .9,2
Источники
I Северный Тянь-Шань I тв I тв I хв I тс
¡Внутр. и Центр.Тянь-Шань! тв | тв I хв I тс
Й ,| Западный'Тянь-Шань | та | тв | хв | тв
Памиро-Алай
тв тв хв тв
хв | тс | хв | хс | хэ | тс
I.......I 1........1— • I
хв | хс | хв I хс I хв I хв
—Л........Г--!.......1-Г
хв i тв i хв i тс i хв i тз
4-8,10-12,16,17 тв тс Григина,1973;
Мельникова-, 1вЕ8 Баков,1372; Агаханянц,1981;
— |Алепшнсхад и др,
хв | тв | хв | тс | хв ] то | тс
Примечание: т - тепло; х - холодно; в - влажно; с - сухо -предполагаемые оледенения; == оледенения; г::::; кежледниковья
массы, сохраняли гумидный режим до верхнего плейстоцена, и лишь позже наступила устойчивая аридизация. Что касается Внутреннего и Центрального Тянь-Шаня, то аридный климатический режим здесь установился уже с раннего-среднего плейстоцена. Можно говорить о тенденции нарастания аридности и похолодания. Такая направленность эволюции климатов в значительной степени обязана сводово-глыбовой тектонике (Агаханянц, 1981; 10-12). •
Формирование ярусности рельефа и высотной поясности ландшафтов также оценивается нами как эффект новейших тектонических движений.и тектоники вообще. Ярусность рельефа -наиболее существенная черта морфологии гор, испытавших ороге-кический подъем (Косгенко, 1962, 1968; Трофимов, 1973 и др.)
К верхнему плиоцену абсолютная высота Тянь-Шаня, по равным оценкам, достигла 2500-3000 м. В горах такой высоты не могло не быть высотно-поясной дифференциации ландшафтов. Учитывая масштабы орогеничееких поднятий, можно предположить, что первый вариант высотной поясности должен был сформироваться в низах плиоцена.
Орогенический подъем гор вызвал наряду с климатическими преобразованиями формирование горного оледенения. Считается, что на Тянь-Шане вместе с современным было от двух до четырех оледенений (Забиров, 1955; Бондарев, 1965; Баков, 1972 и др.). Дегляциация в Тянь-Шане наступила в позднем" плейстоцене (Баков, 1972; Шн'итников,'1973; 4), причем она продолжается и Поныне (табл.1). Ледники' в горах не исчезали полностью, а йишь более или менее сокращались. Многократность горных оледенений является свидетельством не только климатической и орогенической динамики, но и фактором, приводившим К неоднократным перемещениям ландшафтных поясных рубежей.
Ландшафты Тянь-Шаня прошли длительный и сложный путь формирования и развития, Пространственно-временные особенности дифференциации их тесно связаны с новейшим этапом тектонического развития территории, охватившим весь неогеновый и четвертичный периоды. В дальнейшем, с нарастанием тектонической активности, в особенности в период проявления альпийского орогенеза, горная область расширялась, увеличивалась высота гор и разность высот гор и котловин. Орографическая изоляция и контрастность высот, географическое положение в зоне умеренных пустынь Северного полушария способствовали
резкому возрастанию континентальности климата и проявлению климатической и ландшафтной высотной поясности.
Новейшие тектонические движения повлияли на эволюцию оледенения гор, общее нарастание масштабов оледенения, вызвали изменения в ходе процесса литогенеза, похолодание и иссушение климата, господствующее развитие ледниковой и лессовой (лессовидной) формаций четвертичных отлодений. Высокое положение территории вызвало интенсивность врезания речных долин, в особенности в периоды :аяния ледниковых покровов. Вследствие этого возникли мощные аккумуляции подгорных равнин.
Неоднократно- повторявшиеся наступания и отступания ледников, плювиалы и ксеротические фазы заметно усложнили ландшафтную структуру региона, привнеся в нее немало интразональ-ных образований, усиление контрастности климата, появление новых ландшафтов - перигляциальных и альпийских. " Колебания климата и границ ледников вызвали трансформацию границ высотных ландшафтных еон и поясов.
Развитие основных типов ландшафтов Тянь-Шаня и Пами-ро-Алая, сохранившихся, хотя и в трансформированных вариантах, по указанным выше палеогеографическим и палинологичеекик-данным в обобщенном виде мокно представить следующим образок (таблица 2). Естественно, что существовали региональные различия.
Современная поясная структура ландшафтов Тянь-Шаня оформилась в среднем-позднем голоцене. Отдельные части каждогс пояса имеют своеобразные эколого-исторические связи.
1.2. Современные геосистемы Тянь-Шаня, их классификаци; и картографирование. Геосистемы Тянь-Шаня характеризуйте: контрастностью, разнообразием и мозаичностью. Сложность ланд шафгной дифференциации обусловлена, как указывалось выше историей развития, орографией, общей аридностыо климата большими.амплитудами высот территории. На склонах горны хребтов и массивов, имеющих различную ориентацию, а следова тельно, и разное положение по отношению к несущим влагу воз душным массам, а также различные условия инсоляции, сформирс вались и развиваются различные типы ландшафтов, сменяющиеся высотой. В то же время отчетливо проявляется широтная зоналг ность, которая определяет различие ландшафтов северной и км ной частей территории. Наблюдаются и меридиональные разлили
Таблица 2.
Развитие основных типов ландшафтов в кайнозое
Типа ландшафтов Этапы
p3 I К 1 К 1 1 я1» 1 я' l-Q! 1 Qí I ^ 1 0*! в; 1 Q,1 | 94
1. С ариднаяи редколесьями 1 1 1 ! 1 ! ! ¡ 1
¡11!!! ! 1 i
2. Пустынные с нагорными ксерофитами Ч Н - — — i 1 1 i i |
i i 1 I !
3. Полупустынные зфене-рсшо-зфенероиднве 1 ¡ ! 1 ! II 1 '
i ! i ! 1 I 1
4. Горно-степнне lili
! i ! i
5. Лесные средизеано-ио peso го гтипа 1 1 1
i 1 !
6. Лесные хвойнне бо-реаяьиые I r 1 1— I —
i i ■ T 1 " i
7. Горно-луговые [ | I 1 1 | j | |
i г 1 ! i 1 1 i
Q. С е&юевеловши стеаккни и луго-степн.редколесьями
Г 1
9. Горина пустынные I | I I i !. i- 1 I ) j ! I"
-.....г i I i i
10. Высокогорные с ксе-рощитной и психро-Фатной растительностью, в т. ч. тундровые, подувеч- ИЙКИ —_в
природных комплексов, что связано с местными особенностями циркуляции атмосферы.
Ландшафтная дифференциация территории усложняется и наличием мекгорных и внутригорных впадин, расположенных на разных абсолютных высотах, и в разной степени изолированных окружающими хребтами. Особенности морфотектонических признаков и проявлений широтной зональности и долготной дифференциации, которая выражается через спектр высотной зональности, и поясности, позволяют отнести все ландшафты Тянь-Шаня к классу горных, подразделяющемуся на 5 подклассов. Это - высскогор-, ные, среднегорные", низкогорно-предгорные, горно-долинные и межгорно-котловинные подклассы ландшафтов. Первые три подкласса можно охарактеризовать как ландшафты горных склонов, для которых характерны восходящие движения литогенной основы, преобладание процессов сноса, поверхностное з.алегание коренных пород, разнообразие, связанное с инсоляцией и циркуляционной экспозицией, а также характером расчлененности рельефа.
Вторая группа ландшафтов формируется преимущественно при тектоническом опускании на мощных аккумулятивных отложениях. Это. ландшафты межгорных и внутригорных котловин, для которых характерно меньшее по сравнению со склоновыми разнообразие и дробность ландшафтной дифференциации.
Особый подкласс ландшафтов представляют горно-долинные ландшафты гроговых, эрозионных, эрозионно-аккумулятивных террасированных и пойменных долин (13,24,29,30,32,40).
1.2.1. Типы высотной поясности. Распределение и дифференциация геосистем четко подчиняется закону высотной зональности и поясности. Высотно-поясная структура ландшафтов Тянь-Шаня показана на рис. 1. Анализ поясных колонок показывает существенные различия в спектрах высотной поясности разных районов Тянь-ОШаня. Отдаленно сходь.; поясные схемы При-иссыккулья, Северного и Западного Тянь-Шаня. Поясные спектры Внутреннего и Центрального Тянь-Шаня похожи и хорошо .отличаются от других. Самостоятельные пояса во всех районах образуют лишь четыре типа ландшафтов: пустынные, степные, горные луговые и лугосгепные, а также гляциально-нивальные. Остальные или замещают друг друга в сопоставимых частях профилей (лугостепные, лесо-лугово-степные, лесо-луговые с запада на . восток в среднегорьях Иссык-Кульской котловины), или локально присутствуют в пределах пояса (13, 30, 38). Естестронно. что
лятивных слабоволнистых равнинах. Для последних характерны сухость климата, низкие температуры, маломощный снежный покров, малое количество осадков (менее 300 мм) с максимумом в летнее время.
Горно-степные ландшафты также имеют два высотных варианта. Один - низкогорно-среднегорные ст.епи,. которые чгантактируют или контактировали с зональными равнинными степями. Другой. вариант - отделенные от первых нестепнымй, хотя обычно остеп-пен весь или почти весь высотный профиль.'. • . . .
В зависимости, от режима увлажнения различаются низкогорно-среднегорные степные ландшафты мелкодерновинных (северных) степей - Северного Тянь-Шаня, и южных саванноидных степей Юго-Западного Тянь-Шаня, Для первых характерен весенне-ран- . не-летний максимум осадков, каштановые почвы, травостои с преобладанием типчака, ковылей, полыней. Для вторых характерен зимне-весенний максимум осадков, травостои с преобладанием крупнотравных зонтичных - ферул и прангосов и крупнозлаковых видов - пырея волосоносного, бородача и др. В' составе древе^но-кустарниковой растительности - редколесья, фисташки, миндаля и ряда ксерофитоных кустарников. Почвы - серо-коричневые. Эти ландшафты развиваются в широком диапазоне температурных -условий: суммы.температур выше +10 колеблются от 3100' до 2000 . ' '
Высокогорные степные ландшафты имеют меньшее распростра- ' нение: субальпийские и альпийские овсецовые, типчаковые и птилагростисовые степи занимают лишь участки южных склонов, сочетаясь с луго-степями и лугами. пуммы температур, выше +10 снижаются здесь до 15000 .
На абсолютных высотах 3900-4300 м распространены полигональные каменистые т у н д р ы , а близкие к ним так называемые "холодные пустыни" на высотах 3600-3800 м. , Тундровые ландшафты распространены в основном во Внутреннем и Центральном Тянь-Шане и небольшими пятнами на всех высоких хребтах: Для них характерны: низкие температуры и сухость воздуха и связанная с этим физиологическая сухость, способствующая• широкому распространению психрофитной растительности, мхов, лишайников и редких подушечников. Почвы маломощные полигональные тзкыровидные, растительный покров сильно изрежен. Высокогорные холодные пустыни (Кашкаров, 1937; Станюкович, 1948, :Н1ПГ-,) приурочены к холмисто -моренным сыртовым поверхностям.
Для этих ландшафтов характерен чрезвычайно разреженный растительный покров, представленный подушечниками из дриадоцвета, рядом с которыми - вейник тяньшанский и редкие экземпляры рихтерии, смеловскчи и др. Почвы маломещные высокогорные полигональные такыровидные пустынные. Горно-скально-нивапьный и гляциально-нивальный типы ландшафтов р§йп£)рстранены в приг-ребневой части хребтов, занимают до 15% площади республики.
Ландшафты мемерных впадин характеризуются рухостью: независимо от высотного положение годовые суммы оёздков не превышают 400 мм. Наиболее низкие, полузамкнутые впадины - Ферганская, Чуйская, и Таласская - имеют в своих пониженных? частых пустынные и полупустынные ландшафты, переходящие выше в степные. Днища среднегорных впадин Внутреннего Тянь-Пйня степные и полупустынные, а высокогорные впадины характеризуются сочетанием степей, лугоетепей и пустынь.
Детальная характеристика ландшафтов содержится в публикациях автора (1,19,20,24, 27, 30, 35).
1.2.3. Основные современнее природные процессы, влияющие на изменение геосистем. Приходные комплексы Кырыгыэстана формировались и существуют на фоне высокой тектонической активности его территории. Активное поднятие хребтов' продолта-ется и в настоящее время, вследствие чего литогенная основа горных ландшафтов постоянно перестраивается, а сами ландшафты характеризуются большей или меньшей динамичностью.
Значительные изменения горных геосистем происходят под воздействием современных природных экзогенных процессов, прежде всего грозионных и гравитационных. Экзогенные процессы на территории Кырыгыэстана проявляются повсеместно. Их тип и характер проявления находятся в тесной зависимости от особенностей физико-географических условий. В целом наблюдается закономерность смсны экзогенных процессов денудационного характера в высокогорно-ереднегорных зонах аккумулятивными в пред-1 ^ рно-ниэкогорных. В высокогорной зоне широкое распространение получили также и криогенные процессы.
Процессы эрозии, гравитационного сноса, ледниковая деятельность, лавины, сели, оползни и обвалы в сочетании с сейсмической активностью обусловливают непрерывную перестройку природных комплексов Тянь-Шаня. Возникающее под действием экзогенных процессов активное перемещение вещества и энергии •объединяет природные комполексы в функционально-динамические
геосистемы. В пределах проявления этих процессов выделяют зоны их зарождения, транзита вещества и его аккумуляции. Соответственно различаются ландшафты, динамичные за счет своего положения в зоне зарождения очагов многих процессов (высокогорные, субнивальные и нивальные), транзита (склоновые лесные, луговые, степные, пустынные), аккумуляции (ландшафты предгорий и межгорньи впадин^ (14,20).
Эрозионно-селевое расчленение развито повсеместно, наиболее активно оно происходит в высокогорной зоне, где основными субстратами для его проявления являются наиболее мошдые и пространственно раззитые плейстоценовые морены и гравитационные голоденовые Формы, в том числе склоновые. В ередногор-ной зоне этому виду расчленения ^подвергаются главным образом чехлы склоновых отложений, реже речные террасы и конусы выноса боковых долин.
В предгорно-низкогорной зоне и межгорных котловинах субстратом для их развития являются аллювиально-пролювиальные отложения конусов "выноса и речных террас.
В прямой зависимости от характера и масштабов оледенения развиваются ландшафты пригребневых и приводораэдельних частей высокогорной зоны. Так, все современные гляциальные озера и внутридедниковые емкости развились исключительно в последние десятилетия, т. е. они связаны с деградацией последней стадии голоценового оледенения (стадия Фернау). За этот короткий промежуток времени в связи с прорывами гляциальных источников воды образовались все крупнейшие современные эрозионно-селе-' вые врезы Прииссыккулья (3, 8).
При прорывах высокогорных озер развиваются различные по мощности и типу селевые потоки, которые в свою очередь отличаются и характером воздействия на окружающую среду. В одних случаях имеют место нанрсоводные сели в виде, паводков,в других - мощные и разрушительные, грязекаменные сели (В.И.Шатра-вин, 1982).
Лавинная деятельность приурочена главным образом к сред-негорно-высокогорной зоне, носит сезонный характер и приводит к периодическим изменениям ландшафтной структуры в местах схода лавин и нередко к уничтожению природных комплексов склонов, террас и пойм. Высокая степень лавинной активности характерна для склонов хребтов Юго-Западного и Внутреннего Тянь Шзня, где зафиксировано 75% от суммарного количества за-
регистрированных случаев и 85% от суммарного объема лавин в Кыргызстане, в Прииссыккулье (8% от количества и 2% от объема лавин). В Северном Тянь-Шане лавинная деятельность проявляется в основном на северных склонах Кунгей Ала-Too, Таласского и Киргизского хребтов (1 том Атласа Кирг. ССР, 1987).
Таким образом, экзогенные процессы, отличающиеся большие разнообразием и интенсивностью, выступают как фактор дифференциации ландшр<итов и благодаря периодичности проявления как фактор их динамики. Так, -елевые потоки обычно приводят v смене структур микроландшафтов, лавины к их смене или некоторым изменениям.. Происходит усложнение или упрощение структуры природных комплексов.
1.3. Ландшафтное картографирование и классификация ландшафтов. Необходимость обобщения информации по ландшафта» Кыргызстана не вызывает сомнений. Она вызвана потребностям} науки, образования, практики, рационального использования i охраны природы. . На современном этапе сводный обзор i картографирование ландшафтов Кыргызстана автор осуществил, используя собственные результаты полевых ландшафтных > аэровизуальных исследований в разных районах Тянь-Шаня, данные дистанционной, съемки, материалы упомянутых ранее исследователей, в том числе отраслевые картографические.
1.3.1. Классификация ландшафтов. Принимая так называемо« типологическое понимание ландшафта (Гвоздецкий, 1958, 1973) автор считает необходимым учитывать также индивидуальные чер ты конкретных комплексов. Автором для обеспечения полноты ох вата . материала по всей территории республики и возможносп его сравнения,-анализа и классификации в качестве основной принят картографический метод. Мы, как и многие ландшафтовед] (Исаченко, 1965, 1985; Гвоздецкий, 1973; Николаев, 1979) счи таем, что разработка классификации ландшафтов тесно сопряжен; с их картографированием, причем детальность классификации на ходится в тесной связи с масштабом карт.
Любой научной классификации предшествует отбор призна ков, используемых в качестве ее основы. Известно, что как ин теграция, так и дифференциация конкретных ландшафтов по типо логическим- группам определяются многими составляющими: сво еобразием эволюции, совокупностью ландшафтообразующих факто ' ров и процессов, внутренними свойствами ландшафтов, их сопря * жением о другими. В связи с этим неизбежны множественном
химического режима, степень дренированное™, для вторых -тепло и влага. Различные их соотношения способствуют развитию различных типов почв и классов растительных формаций, т.е. главными критериями обособления типов ландшафтов являются почвенно-биоклиматические. Обычно различают следующие высотные типы горных ландшафтов: гляциально-нивальный, тундровый, альпийский и субальпийский (луговой-лугостепной), лесо-лу-го-степной, степной, полупустынный, пустынный. В равной мере заслуживают выделения в качестве типов ландшафтов болотные, пойменные, .луговые, лугово-солончаковые, озерно-котловинные и другие ландшафты,, входящие в интразональные и азональные группы (22,30).
Внутри типа достаточно четко разделяются подтипы ландшафтов. Эта категория ландшафтов выделялась как на Тянь-Шане, так и в других горных системах - Кавказе, Алтае (Г'воздецкий, 1961, 1965; Федина, 1963, 1972; Самойлова и др. , 1985) по различиям в биоклиматических показателях на уровне подтипов почв и растительных формаций.
Типы и подтипы ландшафтов дифференцируются на роды, для которых важное значение имеют геоморфологические ■ критерии -генетические типы рельефа. По литологическому признаку роди разделяются на подроды. Низшей классификационной единицей принят вид ландшафта, объединяющий совокупность однотипных пс генезису и структуре индивидуальных ландшафтов, с присущими доминирующими ассоциациями растительности (табл.3).
Наложенная классификация ландшафтов довольно сложна, отличается многоступенчатой иерарахией таксонов, большим число», классификационных признаков, которые.часто трудно учесть пр* всей многообразии горных ландшафтов. В связи с этим существующая схема классификации ландшафтов горной территории нуждается в дальнейшей доработке и детализации. '
1.3,2. Ландшафтное картографирование находится в тесно!' логической связи с классификацией ландшафтов. Они соотносят между собой как два способа моделирования ландшафтной структуры территории, взаимно' дополняющих друг друга (Николаев, 1979). Картографированию принадлежит особенно важное мест< в ландшафтоведепии. Многими успехами современное учение < ландшафтах обязано именно картографическому методу.
- В результате проведения исследований ландшафтов всоко •горных сыртових районов Тянь-Шаня под руководством Е А. Гвоз
принципов и признаков, положенных в основу классификаций и их иерархическая многоступенчатость деления.
Некоторые таксоны в разных классификациях сохраняют свое содержание и объем. Таковы, например, отдел, класс, вид (Гвоэдецкий, 1961, 1966; Исаченко, 1965; Мюшков, 1967; Николаев, 1979). За другими таксонами строгого и четкого закрепления объема и содержания не сохраняется. Поэтому до сих пор унифицированной классификации ландшафтов нет. По А. Г. Исаченко (1985), вся территория Кыргызстана отнесена в зональном плане к группе суббореальных экстрааридных пустынных ландшафтов, северным и южным, а в секторном-плане - за исключением самой южной части республики - области центрально-азиатских нагорий - к континентальным. Только последний ¡район отнесен к группе крайне континентальных ландшафтов.
Не касаясь высших классификационных таксонов (отдел, система, подсистема), относящихся к планете в целом, ее континентам, океанам, а также природным зонам, остановимся на нижестоящей категории - классы ландшафтов. Придерживаясь при- — нято! J в науке разделения ландшафтов по морфотектоничееким признакам на равнинный и горный классы, автор относит все ландшафты Кыргызстана к последнему. Основанием являются кардинальные различия в рельефе и дифференциации климатических условий, служащих причиной неоднозначного проявления природной зональности в этих классах: горизонтальной - на равнинах, вертикальной (высотной) - в Горах (Николаев, -1979). Следующая классификационная категория - подкласс ландшафтов, . отражает ярусную дифференциацию ландшафтной структуры гор. Отметим, что их подразделение на выср*тс-, средне-, предгорно-низкогор-ные, мезкгорно-котловинные ц горно-долинные произведено не Формально по гипсометичеседм пркавателям, а с учетом возраста и генезиса их литогенной основы, истории и современного характера ландшафтов в целом. Для кеедого яруса «гарных ландшафтов свойственна различная интенсивность редьефооСраэующих процессов, сноса и ререртдожэния материала.
Предлагаемая историко-генетическая трактовка додНласоов ландшафтов непосредственно подводит к следующим классификации ' онным рубрикам - группе'и типу ландшафтов. При относительно однородных условиях рельефа основными факторами формирования комплексов этих таксонов служат: длоя первых - тип водно-Гео-
Таблица 3.
Классификационные категории ландшафтов Кыргызстана
Таксон
Главные основания деления
Примеры
Класс Иорфоструктурн высиего порядай (элементы иегарельефа)
Подкласс Ярусная дифференциация ландшафтной структуры
Группа Тип водного релина, определяемый соотношением атмосферного, грунтового увлажнения, степенью дренированное™
Тип Почвенно-биоклиматические признаки
на уровне типов почв и классов растительны* Формаций
Подтип Почвенно-биоклииатические признаки на уровне подтипов почв и типов растительных Формаций
Род Генетические тип» рельефа
Подрод Литология поверхностных пород.
Вед Сходство доаинирущих ассоциаций
растительности
Горные ландшафты
Высокогорные, срернегориые, предгоснс-низкогор-ные, меягорно-котловинные, горно-долинные
Элювиальные, полугидроморфные, гидрокорфные .
Пустынный, полупустынный, степной, лесс.лугово-степной, луговой, гляциально-нинальный," болотный, сазовнй
Еысокогорный лугового и луговостепного типа -альпийский луговой, альпийский лугово-степкой
Альпийские луговостепные: эрозионно-декудацион-ных склоновых,-либо пенеплениэированкых поверхностей и др.
Луговые и луговостепнке пенепленизированных поверхностей: гляциальных, флювиоглациальных, хол-нисто-нореннах, холкисто-грядовых ландшафтов
Высокогорные луговые и луговостепные:
1. Крутые я обвально-осыпные склоны южной экспозиции с горными альпийскими лугостепныки почвами и типчаково-разнотравныии луговыми степями.
2. Пологонаклонние грвдово-холмистые склоны с горнвии альпийскими луговыми почвами и разнотравно-осоковыми лугами.
децкого составлен ряд крупномасштабных карт на типологической основе (1; Байгуттиев, Гвоздецкий, Чалая, 1958; Байгуттиев, 1961, 1953; Федина, 1958). Позднее подобные карты были составлены на отдельные районы Центрального, Внутреннего и Западного Тянь-Шаня (Чупахин, 1989; Орозгожоев, 1968; Кадыр-кулов, 1966; Койчиев, 1966), Йссык-Кульскую котловину и Северный Кыргызстан (13; Криницкая, 1978; Кулматов, 1975). Кроме того, на территорию Тянь-Шаня или его отдельные районы были разработаны среднемасиггабнгэ и мелкомасштабные карты (Гла-зовская, 1955; Гвоздецкий, 1970; Чалая, 1965). В начале 70-х годов для отдельных районов Ирииссыккулья созданы крупномасш-' табные ландшафтно-типологические карты с применением материа-* лов фототеодолигной съемки (15, 18, 19). С конца 70-х годов созданы мелкомасштабные типологическ: 1 ландшафтные карты для научно-справочного атласа республики на территорию республики в целом (29,30).
При построении'ландшафтной карты масштаба 1:. 1 500 ООО для I тома атласа' Киргизской ССР автором принята историко-генетическая' классификация природных комплексов. Выделено 5 подклассов, 9 типов, 160 видов ландшафтов. За низшую единицу картографирования принят вид ландшафта, обладающий генетик-
ческой Jí_структурной однородностью. Легенда представлена в
виде развернутых текстовые характеристик и легенды-таблицы. , . Текстовой вариант отличается информационной емкостью. Но, к сожалению, ему свойствен^., большой объем, многослов-ность, обилие повторений. Легенда-таблица удобна своей компактностью и информативность ее достаточно велика. Одно из . главных достоинств табличной легенды - показ иерархического уровня ландшафтов. На общенаучной карте показаны восстановленные ландшафту, из антропогенных модификаций отмечены лишь пахотные (штриховкой и значками). Создание карты современного состояния может осуществляться только на основе общенаучной ландшафтной карты и представляет самостоятельное исследование.
Все перечисленные ландшафтные карты составлялись в основном традиционными методами. При авторской разработке содержания и легенды ландшафтной карты масштаба 1:500 ООО по Программе комплексной картографической инвентаризации природных ресурсов Кыргызстана, предусматривавшей серию из 19 природных карт, методические подходы были обусловлены самой спе-
\
Таблица 5.
Пастбищная дигрессия растительности летних йастбищ
Коренные ландшафты Уро-яай-ность Измененные при умеренной дигрессии Урожайность Измененные при сильной дигрессии Уро-»ай- , ность
1. Горные склоновые с разнотравно- дерновиннозлаковы-ии степями на горных темно-каштановых почвах 3-5 Зонтиково-разнотравно-типчаковие степи 2-4 Изрекенные зстрагоново-типчаковые и шемировые степи 1-2
2. Горные склоновые с высокотравными пугани на горных черноземовидных почвах 15-го Пкрейно-луго-вокйгликово-разнотравные луга 8-10 Нятликовый опой со щаае-ляии, клевером полэучйн 1-3
3. Среднегорные склоновые с лесными и послелесными лугами на горных луговых почвах Гераниево- маняетховые луга 4-8 Нятликовый сбой 1-3,
4. Выс-когорные склоновые с разнотравно-типчаковши лугостепями на горных лугово-степных субальпийских почвах ■ 3-6 Шемюрово-гера-ниево-типчако-вне лугостепй 2-3 Нятликовый сбой 1-3 .
Б. ПологоЬклоновые с кобре-зиевами лугостепями на высокогорных дбрново-по-луторфиных почвах 4-5 Шемюрово-гера-ниево-кобреэи-евые лугостепй 2-4 Нятликовый сбой 1-3
6. Пологосклоновые с низкотравными пугана на горно-лугозых альпийских почвах 4-6 • Гераниево-ман-кетковые альпийские луга 2-5 Нятликовый . сбой с редким альпийским разнотравьем 1-3
7. Иоренно-западинные с щуч-ково-осоковыми болотисты-ни лугами на луговых и • лугово-болотных глеевато- 7-9 Щучково-осоко-вые кочкарники 5-8 Осоковые топкие кочкарники 1-3
весенне-ооенними пастбишэми, а иногда и с пахотными ландшафтами. В основном это степные, реже полупустынные и пустынные пастбищ. Как весенне-осенние, так и зимние пастбища, особенно присельные, выпасаются с осени и до перегона на летние пастбипр- Последствиями такого беспорядочного и интенсивного использования являются изреживание и ухудшение состава травостоя, снижение урожайности. Перегон скота на сыртовые зимние пастбипр осуществляется по тем же дорогам и тропам, что и на летние. В связи с этим ландшафты долин, служащих скотопрогонами, оказываются измененными в очень сильной степени. Значительно изменены также придорожные ландшафты на путях к-ближним зимним выпасам.
Направленность дигрессии растительного покрова пастбищных ландшафтов весенне-оееннего и вимнего использования в результате перевыпаса показана в таблице 6, составленной с привлечением данных Л. Н. Соболева (1972) .
В качестве ^примера изменения пастбищного хозяйства и выпасаемых ландшафтов с начала века по 60-ые, 70-ые, и 80-90-ые годы приведены сведения по Иссык-Кульской области. По сравне-; иию с 1913 г. произошла почти 4-кратное увеличение поголовья овец И на 252 - поголовья крупного рогатого скота и лошадей. При этом и тогда, и сейчас использовались и используются в основном те же пастбищны° территории, т. е. наблюдается сильная их перегрузка. Сопоставление площадей пастбищ на 1960, 1976, 1985 годы, а их состояние - на 60-ые и 90-ые годы (рис.6, табл. 7) свидетельствует об ухудшении качества пастбищных ландшрфтов, увеличении доли каменистых, эродированных и вакустаренных земель.
Заканчивая характеристику пастбищных ландшафтов республики, необходимо отметить, что в результате отсутствия комплексных схем мероприятий, ограничивающих чрезмерную нагрузку на пастбища» несоблюдения оптимальных норм и сезонность выпаса скота, а также и других требований по рациональному их использованию почти на 1 млн. га (13%) пастбища утратили поч-венно-растительный покров и превратились в бесплодные каменистые пустыни, 14% - закустарено, 25% - заросло сорной плохо или вовсе непоедаеыой растительностью.
Так, урожайность пастбищ Суусамырекбй долины за 60 лет понизилась почти в 2,5 раза Увеличение в травостоях доли
Таблица В.
Изменение пастбищных ландшафтов весенне-осеннего и зимнего использования при выаасе скота (по Л.И.Соболеву, 1972)
Коренные ландшафты Урожайность ц/га Пастбищные среднедигрес- сионные Урожайность ц/га Пастбищные сильнодигрес- сионные Урожайность ц/га
. Равнинно-предгорные с по-лынно-симпегновыми щебни-сто-каменистыми пустынями на серо-бурых каменистых почвах 0,50,10 Попынно-солян-ковые пустыни с участием однолетников 00,5 Изреженные солянковне пустини с усилением однолетников 0,5-,, 0,7
!. Плосковолнистые древне-аллювиальные равнины,пеа-чаные и супесчаные, с по-лынно-терескеново-еолян-ковыми пустынями на аллювиальных такировидных почвах 1-2 Разбитые лески с изрежен-шм эстрагоном 0,51,0 1 Взбугренные пески
1. Долинно-террасовые аккумулятивные с «чиево-солод-вово-полынными степями грунтово-атмосферного увлажнения на луговых каштановых почвах 3-5 Иэреженнне солодково-полынные степи с эстрагоном . и угнетенным чием . 1.53,0 Солодяово-эбепеко'вый сбой 1-3
1. Ниэхогорные холмисто-увалистые склоны с злаково-полынными степями на горних светло-каштанових почвах 1.53,5 Иэрекенные элаково-полын-ные сухие степи с ослаблением злаков и усилением однолетников 1-2 Эбелековый сбой 0,51.0
5. Полсгонахлоннне сыртовые равнины с полынными, эла-ково-полынными полупустынями ка васокогорнях бурах пустынно-степных поч-. вах 2 -2,8 Иэреженняе пошнные полупустыни с ослаблением, злаков 2 -2,5 Сильно изреженные полынные полупустыни на сяль-нозродированных почвах 1-3
Таблица 7.
Изменение состояния пастбищ Иссыккульской области* 196 0-1990 гг.
Состояние пастбищ | 1960 год ( 1990 год
Чистые ■ ) 23584 00 { 180967 4
Сбитые- | 243 000 245577.
Покрытие кочками ' | | 460
Каменистые, закустарекные | 12М400 . | 1444677
Заросшие накормовыни травами| ] 367957
Коренное улучшение | 1 3077
Всего пастбищ | 3855600 ( 387 1422
* В современных границах Иссыккульекей и Нарннской областей
балластных растений привело к потере запасов почти 2/3 естественных кормов (22).
Анализ характера использования и состояния сельскохозяйственных ландшафтов в свете современных представлений о структуре и функционирований , геосистем республики показывает, что они ягтаютея результатом неразрывного единства сельскохозяйственной деятельности человека, преобразующего природный ландшафт, с последствиями этих преобразований. В процессе многообразной деятельности человека, использующего многочисленные орудия труда и разнообразную инфраструктуру, в естественный ландшафт привносятся инородные вещества и энергия, а также природные, но в повышенных концентрациях: органические и минеральные удобренияр пестициды, гербициды и другие химикаты, отходы животноводства, выбросы продуктов сгорания топлива в процессе работы сельскохозйствен-ной техники и т. д. С другой стороны, происходит изъятие из ландшафта вещества и энергии: сбор уроиая, с которым забирается часть почвенного плодородия, сенокошение, выпас скота,. . использование воды для хозяйственных и бытовых нужд и т. д. К немаловажным последствиям можно отнести преобразование и искусственное перераспределение вещества и энергии в ландшафт те в результате распашки, боронования и других способов обработки почвы, мелиорации (орошения, осушения), создания ирригационных сооружений, рекультивации и т. д. Все эти типы воздействия необходимы для функционирования геосистем сельскохозяйственного назначения, с их прекращением перестанут существовать и сами природно-сельскОхозяйственные ландшафты. При неправильном соотношении различных воздействий, без учета геоэкологических принципов создания этих систей, воздействия из необходимых превращаются в нежелательные, что в конечном итоге вызывает негативные последствия (Преображенский, 1988),
Сельскохозяйственные геосистемы Кыргызстана в зависимости от характера освоенности территории и особенностей природных условий можно разделить на две группы - фонового и локального распространения. В низкогорных полузамкнутых (Чуйская, Ферганская, Таласская) и среднегорных (Иссык-Кульская) впадинах геосистемы сельскохозяйственного назначения имеют в основном земледельческий характер. Их средоформи-рующее воздействие приводит, к ухудшению свойств соседних геосистем, играющих подчиненную роль в структуре хозяйства тер-
39
риторий: водохозяйственного, рекреационного) природоохранного назначения. Это происходит, например, в результате загрязнения химикатами, сносимыми с полей, усиления ветров и эрозии. Другая группа имеет очаговый характер. К ней можно отнести сельскохозяйственные геосистемы Кочкорской, Джумгальской, Алайской долин, располагающихся среди естественных или близких к ним ландшафтов. Сюда же относятся ландшафты сельскохозяйственного назначения, расположенные среди чрезмерно или необратимо преобразованных.систем, ' таких как городские, промышленные, горно-добывающее, находятся под сильным их воздействием. Поэтому необходимо соблюдение ряда геоэкологических принципов в процессе как проектир.вания систем сельскохозяйственного назначения любого типа, так и в процессе их создания и использования.
2. 2.2. Лесные ландшафты Кыргызстана являются не только средообразующими геосистемами, выполняющими водорегулирующую и почвозащитные функции, но и источниками многих ценных продуктов растительного и животного происхождения, участвуют в создании условий, благоприятных для здоровья человека и удовлетворения его эстетических запросов. Мелиоративная роль лесов республики оказывается далеко за пределами республики, ^поскольку они регулируют сток'рек Сыр-Дарьи, Чу, Талас (22).
Леса,Кыргызстана представлены главным образом ельниками, арчевниками и уникальными opeхо-плодовыми лесами. Распределение площадей под лесами из различных парод следующее: еловые леса занимают 77,7 тыс. га, арчовые - 213,6, пихтовые - 3,3, орехо-плодовые - 25,7,. кленовые - 26,6, яблоневые - 13,8, . фисташники - 19,6 тыс. га (Ган, 1970). H республике нет так навиваемых эксплуатационных лесов, все' относятся к первой группе, Из-за многолетнего, в последнее время хищнического хоэяйстаованй на преобладающей части лесных площадей в результате бессистемных, зачастую браконьерских рубок, производимых без- соблюдения элементарных правил, а также повсеместного выпаса большого количества скота снизилась полнота й ухудшилось общее состояние лесов, сократились площади. Так, территория, занятая•елоЕЫМи лесами, по отдельным районам сократилась вдвое,' а в ореховых лесах, несмотр-i на официальную охрану, уменьшилась более чем на одну треть. Деградируют, а местами исчезают' полностью, тугайные леса в поймах рек. Хотя в последние годы проводятся научные исследования эколого-ге-
ографических и лесоводственных особенностей лесных ландшафтов, разрабатываются прием! по восстановлению насушенных лесов, созданию лесных культур, и опыты ученых довольно широко применяются, (Кожевникова, 1975, 1978 и др., Ган, 1874; Мухамед-шин, 1967 и др.), тем не менее состояние лесов Кыргызстана остается неблагополучным.
Стадии деградации некоторых лесо-кустарниковых ландшафтов под воздействием выпаса скота (по Соболеву, 1974) представлены в табл. 8.
Основная часть нежелательных последствий в лесохо-зяйственных средообразующих системах связана с деятельностью лесхозов и выпасом скота. Изъятие вещества и энергии в лесах происходит' при заготовке древесины, а также-'недревесных продуктов (лекарственное сырье, грибы, ягоды, орехи и другие плоды); преобразование и искусственное перераспределение вещества вызывается созданием лесных культур, защитных лесных полос и проведением ряда биотехнических мероприятий.- Что же касается лесохозяйственных систем рекреационного и особенно, заповедного дрофиля, то их функционирование, благодаря специфике использования обычно не вызывает сколько-нибудь серьезных негативных последствий. <"
Для оптимального функционирования лесных геосистем так же, как и для сельскохозяйственных ландшафтов, необходимо соблюдение основных геоэкологических принципов. Для устранения негативных явлений, вызванных бессистемными и неграмотными рубками, повсеместной пастьбой скота, необходимо строго соблюдать режим существования 1есов первой группы, проводить искусственную посадку лесных пород.
2. 2.3. Водохозяйственные геосистемы. К йх числу нами отнесены как природно-технические, основу функционирования которых составляет взаимодействие водных ресурсов с управляемой ими техникой, так и естественные водные образования, прямо или косвенно используемые человеком. Первые непосргдственно связаны с гидроэнергетикой,, промышленным и коммунальным водоснабжением, Еодномелиоративным и рыбным хозяйством. ' Вторые являются источниками пресной воды (ледники, pera), используются в целях рекреации, и т.п. (озера, реки).
Рассмотрим некоторые из них. К системам промышленного и коммунального водоснабжения относятся гидротехнические комплексы на промышленных предприятиях, при гидроэнергетических и
41 »
Таблица Ь.
Изменение лесных л кустарниковых ландшафтов при выпасе окога
- 1 ........ Коренные ландшафта Урожайность ц/га Лесные уие- ренно-дагрео- сионкые Урожайность ц/га Лесные силь- нодигресси- онные Урожайность ц/га
1. Пологие склоны верхней части лесо-луго-степного пояса с луговыми разнотравными ельниками на горно-лесных темноцветных почвах Паркопидные ельники с иан-нетковычи лу- • гами 4-8 Нятликовый луг с единичными елями 1- 3
2. Крутив склоны варенай части лесо-луго-степного пояса с арчевникаки из арчи туркестанской на 1 горно-лесних торфянистых 'почвах 3-4 Изреченные арчевники с шенк/ррвыми лугами 2-3 Мятликоао-эстрагоновая луговая степь с единичной арчой 1-2
3. Крутив и средне-крутые склоны с древасно-кустарниковой растительность« на луговых субальпийских •йочвах Нан*ег'«.овые луга с шемв-рои и ку тарниками 3-7 Мятликовий луг с единичными кустарниками 1-3
тепловых электростанциях, а такгда комплексы, предназначенные для обеспечения водой городов и поселков (Хлопов,1987). Помимо водоснабжения задачей этих комплексов является удаление загрязненных или тепловых стоков с предварительной очисткой использованной воды перед возвращением ее в природную среду. Водномелиоративные системы р своей большинстве обслуживают сельскохозяйственные произ^одсчта, нуждающиеся в обводнении или осушении земель. Помимо этого, существуют системы, функционирование которых направлено на улучшение режима поверхностных и подземных вод, для защиты ландшафтов от селей, паводков и т. п.
Водохозяйственные системы комплексного назначения представлены .гидротехническими сооружениями, основу которых составляют речные водохранилища. Регулируя сток, они позволяют использовать, водные ресурсы для нескольких целей - таких, как гидроэнергетика, промышленное и коммунальное водоснабжение, орошение сельскохозяйственных земель, разведенке рыбы..
Водные ресурсы Кыргызстана, суммарная величина, которых оценивается«в 2445,5 км , представлены стоком рек, водами подземными и'аккумулированными в ледниках и озерах. Наиболее обеспечены ими гляциально-нивальный и высокогорный луговой и лугостепной пояса (больше половины ресурсов речного стока) меньше всего приходится на равнинный и низкогорный пояса (3,3 кв. км) (Эргедав и др. , 1992). Главным потребителем воды является орошаемое земледелие, затем промышленность, водоснабжение населенных пунктов, животноводство и. теплоэнергетика.
В числе речных систем, осдоение которых занимает ведущее место в энергетике народного хозяйства Кыргызстана, главная роль принадлежит р. Нарын. К настоящему времени в ее нижнем и среднем течении построено пять, строится три и находятся на разных стадиях проектных решений еще 16 ГЭС. Таким образом, каскад ГЭС составит более 20 станций, преимущественно высокогорных и среднегорных с более или менее значительными припло-тинными водохранилишдми. Вследствие этого из хозяйственного оборота изымается значительные'плопвди земель. Так, водохранилищем Токтогульской ГЭС при наивысшем подпорном уровне затапливается 28400 га. В ближайшее время в связи с завершением строительства двух Камбаратинских ГЭС, одна из которых по мощности, а также по площади водохранилища сравнима с Токто-
тульской, ожидается изъятие еще нескольких десятков тысяч га пойменных лугов и нижкесклоновых пастбищ, попадающих в зону затопленния. Если же учесть все (а их на территории республики около 200) водохранилища, созданные для многолетнего, сезонного и краткосрочного регулирования воды и иных целей, то их суммарная площадь превышает 40 ООО га.
Доля малых водотоков среди всех рек Кыргызстана является преобладающей, во'их энергетический потенциал невелик, всего лишь около ?Л. Однако.в условиях большой рассредоточенности энергопотребителей и изолированности горных долин е республике, роль малой энергетики должна быть значительна.
Специфика водохозяйственных систем во многом определяется свойством води: большой подвижностью, способностью быстро распространять на далекие расстояния различные виды антропогенных влияний (химическое, органическое и тепловое загрязнение, введение в состав местных гидробиоценоэов чуждых для них представителей, искусственное повышение иди понижение уровня и т.п.), а. самое главное, обилием связей между водой и многими природными компонентам1! ландшафта, а также населением и хозяйством. Все это позволяет рассматривать водохозяйственные системы, как структуры, играющие бсьшую роль в создании и -.сохранении окружающей человека среды.
Каждому из . упомянутых выше типов водохозяйственных систем свойственны свои особенности воздействия на окружавдук среду. Если одни из них связаны с созданием гидротехнически» комплексов, то другие с их функционированием. Влияние водохозяйственных систем .на природу, хозяйство и население дано I табл.9.
2. 2.4. Урбанизированные, проомышленные, транспортные ] селитебные ландшафты Кыргызстана тесно связаны между собой 1 часто трудно разделяются в силу исторически сложившейс; системы расселения и размещения производительных сил. ' : республике насчитывается 20 городов и 31 поселок городского типа, где проживает около 1,5 млн. чел. До высоты 1Б00 м на, ур. м. сосредоточено около 70% населения республики. Наиболе< густо 38селены-.'Чуй(2кая и Ферганская котловины. В первой густонаселенные с плотностью населения местами до 110 чел. н 1 кв. км поселения тянутся цепочкой вдоль трассы Кара-Балта Бишкек - Быстрота. Среди них 5 городов, в том числе Бишкек
населением более 600 тыс. чел. Здесь сформированы крупные Блике кекий и Карабалтинский промышленные и главные транспортные узлы, пригородные зоны. В пределах интенсивного орошаемого земледения равнинной и предгорной части Приферганья до высоты 1000 м над ур. м. плотность населения колеблется от 80 до 100, а местами достигает 200 чел. на 1 кв. км. Здесь сосредоточены главным образом средние и малые города, к которым приурочены в основном предприятия перерабатывающей промышленности. Ряд городов (Майли-Сай, Кок-Джангак, Кызыл-Кия, Таш-Кумыр, Сулюк-та и др.) связан с близлежащими разработками топливно-миие-' рального сырья. Около 70% населения проживает в сельской земледельческой зоне. , В Иссык-Кульской котловине как система расселения', так и транспортная, развиты в основном по периметру оз. Иссык-Куль 'вдоль кольцевой • автомобильной трассы в пределах земледельческой и курортной зоны. Здесь же к двум городам - Караколу и Яссык-Кулю и пгт Каджи-Сай приурочены предприятия пищевой промышленности, электротехнического машиностроения, строительных материалов. Г. Чолпон-Ата■ является центром курортно-рекреационных комплексов. В котловине функционируют более 120 курортов, санаториев, домов отдыха, оздоровительных и спортивных лагерей. о
Для других среднегорных котловин характерны поселения сельского типа со слабым развитием промышленности, за исключением Кеминской и Шахимардан-Исфайрамской долин, где сформированы Кемийский и Хайдаркано-Кадамджайский горно-промышленные узлы. В местах добычи каменного (Джергалан) и бурого (Мин-Куш) углей разрослись посглки, рядом с которыми помимо разработки месторождений ведется первичная обработка сырья и функционирует завод по производству оргтехники (Мин-Куш). В Средненарьшской впадине можно выделить областной г. Нарын с обрабатывающей промышленностью и золоторудный комбинат Мак-мал.
В высокогорных долинах население малочисленно, малолюдные поселения размещаются единично среди пастбищных угодий. В последние годы в малоосвоенных районах (бас.р. Сары-Джаз, верховья р. Б. Нарын), характеризующихся экстремальными природными условиями, широким распространением многолетнемерзлых пород/ неустойчивостью ландшафтов к антропогенным нагрузкам, ведется разработка месторождений полиметаллических руд, строятся рабочие поселки, завозится техника,- проводятся дороги.
Промышленные города Чуйской и Ферганской долин, для которых характерна высокая концентрация различных природно-технических систем и тесная территориальная взаимосвязь, можно отнести к полифункциональным системам. Население, как главный компонент этой системы, реагирует на интегрированное воздействие всех составляющих, последетвия которого сказыва-ваются на условиях жизнедеятельности и состоянии здоровья людей. Основные вещественно-энергетические потоки, поступающие в города, как правило, берут начало вне их и лишь в редких случаях формируются в черте города. Например, миграционные и грузовые потоки с водой, пищей, углем, нефтью и газом, топливом для автотранспорта, линиями электропередач т. д. Снабжение питьевой водой все в большей мере осуществляется из подземных источников. Расположенные в черте городов и пригородных зонах сельскохозяйственные угодья при современных средствах'химизации являются источником загрязнения близлежащих рек, водоемов, грунтовых вод ядохимикатами и удобрениями. Основными потоками, направленными из промышленных и урбанизированных геосистем в природу являются: сточные воды, загрязненные биогенными и химическими веществами; выбросы в воздух промышленными предприятиями, различными отопительными системами, выхлопными газами .движущегося автотранспорта, твердые отходы бытовые и промышленные (22).
В связи с этим происходит сильное загрязнение рек, особенно рр. Чу, Ак-Бура, Нарын в нижнем течении, Тюп и др. , а также почв и грунтовых вод. Находящиеся в пустынной и полупустынной зоне с большими площадями распаханных земель урбанизированные геосистемы характеризуются бо'льшой запыленностью воздуха, что в сочетании с техногенными выбросами приводит к очень высокому уровню загрязнения атмосферы. Для ^устранения всех переписанных выше негативных последствий необходимо создание единого эффективного органа управления природоохранной деятельностью в городах, особенно промышленных, т. к. отсутствие координации в действиях широкого круга организаций, осуществляющих управление природоохранной деятельностью, тормозит 'решение проблем оптимизации городской среды. В первую очередь должен осуществляться жесткий конероль за функционированием очистных сооружений, проводиться специальное формирование зеленых зон'и т.п.
2. 2.5. Горнодобывающий тип промышленных геосистем имеет свою специфику воздействия на природную среду, обусловленную прежде всего характерным для него видом производства. Сильнее остальных влияют предприятия добывающей промышленности с начальными стадиями обработки сырья , (шахты, рудники, буревые скваиины, фабрики обогащения и первичной обработки), где происходит не только изъятие и нарушение земель, но и загрязнение отходами производства, в том числе токсичными, всех компонентов ландшафта. В силу технике-экономических преимуществ в республике преобладает открытый способ . добычи полезных' ископаемых, при котором размеры территорий, подвергшихся воздействию, во много .раз превышают площадь самих карьеров и отвалов. Значительная концентрация производства (например, в Кеминском и Хайдаркано- Кадамджайском горно-промышленных узлах) , а также несоответствующий современным требованиям уровень технологических процессов в них, привели к необратимым нарушениям ландшафтов. Необходимо проведение рекультивации земель, установление санитарно-защитных зон,а самое • главное внедрение малоотходных и безотходных технологий.
Транспортный тип представляет собой обязательный составной элемент инфраструктуры любой освоенной территории. Наиболее развит в республике автомобильный; Протяженность автомобильных дорог составляет 23 тыс. км, железных дорог - 372 км. Самый новый вид транспорта - трубопроводный, развитие которого связано с расширением добычи нефти и ее доставкой с нефтяных промыслов Юга Кыргызстана на нефтеперегонный завод. Через территорию республики проходит газовая магистраль Таш-кент-Бишкек-Алма^Ата, а также газовые магистрали местного значения и линии электропередач. Основными направлениями воздействия линейных транспортных геотехнических систем на природную среду являются: отчуждение и нарушение земель, перемещение значительных масс грунтоз в ходе строительства, нарушение сложившейся системы поверхностного и подземного стока; в полосе дорог коренным образом изменяется рельеф, уничтожается почвенно-растительный покров, обостряются экзогенные процессы и т. д. Движущимся автотранспортом вместе с выхлопными газами в атмосферу выбрасывается большое количество токсичных веществ.1 Кроме того, линейные транспортные системы часто нарушают эстетику ландшафтов, создают шум, вибрацию грунта и представляют угрозу безопасности людей. К необходимым мерам
по уменьшению негативных последствий, -вызванных функционированием этих систем относятся: рекультивация земель и озеленение нарушенных ландшафтов,, создание буферных полос, исключенных из сельскохозяйственного использования, строительство объездных дорог и др.
2.£. б. Рекреационные системы отличаются тем, что одним из равноправных составных элементов в них является человек. Поэтому особенность функционирования этих систем связана в большей мере не только с. природными и техническими, но и с социально-экономическими условиями (Веденин, 1987). В Кыр-ггзстане преобладают лечебный, оздоровительный, спортивный и познавательный типы. Первый сформировался на С ;зе высококачественных природных факторов и ресурсов, таких как минеральные воды, лечебные грязи, климат (курерты Иссык-Ата.. Дже-ты-Огюз, Джалал-Абад, комплекс иссыккульских санаториев и др.). Другие типы сосредоточены в ochoehom в природных зонах, в живописных долинах, на Иссык-Кульском побережье, а также в высокогорной малоосвоенной зоне (альпинизм, туризм). В наиболее рекреационноемком бассейне оз. Иссык-Куль функционируют все типы рекреационных. систем. Однако, их соседство с сельскохозяйственными полями и фермами создает угрозу загрязнения гидроминеральных ресурсов, лечебных грязей, пляжей и самого озера,' ядохимикатами и другими химическими веществами, отходами животноводства. Кроме того, из-за нехватки земель дают о себе знать конфликтные ситуации с другими землепользователями. Воздействие самой рекреационной деятельности, включая обслуживающие ее транспорт, коммунально-бытовые службы и т. п. на природные ландшафты должно регулироваться с учетом устойчивости их к рекреационным нагрузкам. Главными направлениями охраны для лечебного типа должны быть поддержаййе чистоты и запасов бальнеологических ресурсов, благоустройство территорий, коммуникаций и т. п. Существенным звеном в разработке системы мероприятий, направленных на компенсацию отрицательных воздействий чрезмерно высоких рекреационных нагрузок является блок управления (21,23,34,36,33). В условиях рыночных отношений, когда планируется освоение потенциальных рекреационных ресурсов,' увеличение пропускной способности существующих комплексов, наращивание притока населения из соседних суверенных государств и особенно иностранных туристов и рекре-
природы как по отношению к уже существующим рекреационным системам, так и потенциальным, в процессе их проектирования.
2.2.7. Основными функциями геосистем природоохранного назначения являются сохранение эталонных ландшафтов, ¡сак природных, так и природно-антропогенных, или отдельных их компонентов, и более полного генофонда организмов всех систематических групп ( Ю. Исаков и др. ,1987).
В республике, имеется больше количество типичных и уникальных ландшафтов, памятников природы и других достопримечательных мест, представляющих научную, познавательную, рекреа- • ционную, эстетическую ценность. Высокая степень освоенности многих районов Кыргызстана, вовлечение в хозяйственный оборот почти всех, природных ресурсов, слабая устойчивость некоторых ландшафтов к антропогенным воздействиям определяют специфику охраны природы в республике(22). Здесь представлены почти все типы природоохранных территорий. -Имеется 4 заповедника, 18 геологических, 16 комплексных, 10 лесных, 22 - ботанических заказников, 11 госохотхозяйств. Но этого далеко недостаточно. _ Созданный еде з 1948 году Иссык-Кульский государственный заповедник по;з существу не выполнял своих Функций. Сейчас частично регулируется в соответствии с международной конвенцией охрана водно-болотных угодий на площади около 100 га0, имеющих мировое значение в качестве местообитания, главным образом, водоплавающей птицы. Бессточный бассейн оз. Иссык-Куль с его уникальными природно-климатическими условиями, богатыми бальнеологическими ресурсами, памятниками природы, должен рассматриваться как комплексная средообразую-щая, ресурсоохранная, рекреационная территория. К частично регулируемым, призванным создавать благоприятные условия для - охраны горных биоценозов, преимущественно сурка Мензбира, принадлежит Беи-Аральский заповедник. К заповедно-эталонным относится Сары-Челекский биосферный заповедник (Южный склон Чаткальского хребта), охватывающий уникальные-с богатыми флорой и Фауной opeко-плодовые и елово-пихтовые леса, альпийские и субальпийские луга и озера. Заказники в Кыргызстане расположены как в почти полностью освоенных долинах, так и в горных районах. Особенно велико значение первых. Их всего пять. Площадь равнинно-долинных заказников невелика, но именно здесь сосредоточены основные массивы восстановленных или слабо измененных тугайных зарослей, дающих укрытие многим живот-
ним. Особенно значительна их роль так мест'отдыха и кормежки перелетных водоплавающих (Шукуров, 1987). Из горных - 8 государственных ьаказникоз занимают верхние участки больших ущелий (от лесного пояса до гляциально-ниаального). В них охраняют преимущественно охотничью фауну. Высокогорные озерные заказники (озера Сонкель, Чатыр-йель) организованы в первую очередь для сохранения редких горных гусей.
Созданный в 1977 г. Ала-Арчинский природный национальный парк занимает лесистое живописное ущелье в непосредственной близости от г. Бишкека. Здесь сохраняется большинство типичных ландшафтов республики от степных до гляциально-нивальных, представители характерных для них видов фауны и флоры.
Специфичность охраны растительного и животного мира Кыргызстана определяется относительным обилием видов при сравнительно малой их общей численности. Мозаичность распределения и малая площадь биотопов вызывают необходимость теснее увязывать охрану растений и животных с зашитой их местообитаний. В таких условиях рациональным становится создание комплексных заповедников и заказников, охватывающих большую территорию, а также орх'анизация микрозаповедников внутри культурного ландшафта (¿,2).
ч Геосистемы природоохранного назначения вносят существенный вклад в формирование оптимальной окружающей среды, сохранение и воспроизводство биотической составляющей природных ресурсов. Однако даже при достаточной площади чаще всего из-за недоучета естественной дифференциации ландшафтов они не могут выполнять своих задач. Оптимальным вариантом было бы совпадение размеров геосистем природоохранного назначения, например, территории бассейнов рек, озер, что в наше время далеко от реальности из-за интенсивного хозяйственного иополь8ования°бсльшей части территории республики (38). Для нормального функционирования прирохоохранных геосистем необходимо -соблюдение рационального природопользования на всей территории Кыргызстана при непременном учете основных геоэко-'' логических принципов,
. ' Выводи. В результате в&аимодейстрня природы и общества на территории Кыргызстан, сформировались сложные-интегральные и функциональные природчо-антропогенные геосистемы, тесно связанные и воздействующие друг на друга. Например, в случае сочетания промышленных, селитебных и сельскохозяйственных ге-
Влияние водохозяйственная природно
Типы водохозяйственных сястен Основные факторы воэдействия
Комплексного назначения (речные водохранилища) 1. Отчуждение зевель под гидротехнические объекты и зоны их влияния. 2. Сооружение плотин и водохранилищ со вспоиогательными службами. '3. Строительство ГХ 4. Затопление .обвирнвх пространств, искусственное регулирование уровня водохранилищ
Водно-ив лиора-тивнвв 1. Отчуждение зенель. 2. Создание каналов, плотин,шлюзов, лотков и др.сооружений с цель» оровения иди осушения. 3. Водозаборы из водоемов, дренирование территории. 4. Частичный возврат вод.
Пронкшлен-ного а коммунального водоснабжения 1. Отчуждение земель. 2. Сооружение каналов, очистных сооружений, трубопроводов и т. п. 3.' Забор поверхностных и подземных вод. 4. Сброс» загрязненных или неполное! -п очищенных стоков.
Рыбохозяй-ственнов 1. Создание рыбоводческих хозяйств на базе естественных во-доеиов. 2. Их реконструкция и проведение биотехнических мероприятий.
Таблица 3
•технических систем на природу, хозяйство, население
йзвенения природы . Последствия для хозяйства и населения
1. Ни*е плотин: сокращение и изменение^режима речного стока, ксерофилизация растительности, обсыхание пойм. 2. Выше плотин: образование ао-доеиов с новыми гидробиоценозами, подтопление почвогру^гов • низких участков, абразия высоких берегов, изменение микроклимата, иезофилизация и гидро-фияиэациа растительности. 1. Сокращений или полная ликвидация на отчуждаемых землях сельскохозяйственной и иной деятельности. 2. Переселение хителей. 3. Изменение транспортных коммуникаций.
1. Нарушение естественного стока рек и уроаенного реаина водоемов. 2. Образование стоков с полей -ядовитых и эвтрофирующих. 3. Изменение гидробиоценозов и ландшафтов побережий. 1. Ухудшение условий хозяйственного и рекреационного использований рек и водоемов. 2. Сокращение площадей сельскохозяйственного назначения
1. Нарушение естественного сто-кг рек, понижение уровня подземных вод. 2. Ухудшение качества воды при сбросе загрязненных и теплых стоков. о 1. Уменьшение возможностей ис-- пользования рек и водоемов в хозяйственных и рекреационных целях.
1. Изменение естественной ихтиофауна, повышение роли разводимой рыбы. . . 2. Гидрофилизация прибрежной растительности при создании искусственных водоемов, появление очагов развноаения кровососущих насекомых в т.п. 1. Развитие любительского и спортивного рыборовства. 2. Получение рыбы. 3. Уменьшение воды для орове-ния. 4. Развитие рекреации в засушливых зонах
осистем, использующих' водные ресурсы в бассейне одной реки и располагающихся на разных высотах, нижележащие из них испытывают суммарное воздействие,, всех вышерасполо.женных. Геосистемы, использующие одни и те же природные условия, располагающиеся на единой территории и функционирующие одновременно, часто вступают в конкурирующие отношения. Противоречия возникает между различными природно-техническими геосистемами прежде всего из-за землепользования. Сильными конкурентами являются промышленные и транспортные геосистемы, постоянно увеличивающие занимаемую ими плошэдь. Особенно это относится к "^орнодсбываюодм,, гидроэнергетическим системам. Территориальные конфликты характерны для ограниченных по плошдди городских поселений, где конкурируют селитебные, промышленные, коммунально-бытовые, транспортные системы. _
Противоречия и конфликты, возникающие между различными геосистемами р результате сокращения или ухудшения природных ресурсов н условий, относятся к экологическим. Так, для геосистем, располагающихся на одной территории, характерны экологические противоречий, сваэашше с ухудшением качества воздушного бассейна, воды и почв. Бее это способствует возникновению природоохранных проблем.
Современные природоохранные проблемы в Кыргызстане.
Под природоохранными проблемами или ситуациями понимается негативные изменения природы, заключающиеся в ухудшении условий жизни и здоровья населения, в ущербе хозяйству, в с нижний средо- и ресурсоформируюших свойств природных ландшафтов (Коронкевич и др. , 1987). В ходе выполнения работ.по заданию 1.2.17.12.2.' Комплексной программы научно-технического прогресса СССР "Выявить современные Природоохранные проблемы по базовым регионам", координировавшегося ШГГ°и АН СССР, автором было принято это понимание природоохранных проблем. ГЬ единой для всех базовых регионов методике, разработанной коллективом ученых ИГ АН (Антипова, Граве, Коронкевич, 1986) нами были проведены исследования и подготовлены материалы для карты СССР масштаба V. В ООО ООО и более детальные - для тер-рйтории Кыргызстана- масштаба 1:1 500 ООО. Вое методические вопроси,'касающиеся определения общей антропогенной нагрузки, некоторых частных потенциалов ландшафтов, выделения ареалов природоохранных проблем и их картографирования, рассмотрены
нами ранее (38).
Выделение природоохранных проблем предполагает выявление причин их возникновения, изменений природы и им последствий. Это требует огромной информации, трудоемких расчетов, что чрезвычайно сложно, в основном из-за недостаточной информации, особенно по загрязнению средь}. К тому же социально-экономическая информация обычно дается лишь в административно-экономических границах и интерпретация ее для природных выделов чрезвычайно сложна. Серьезным препятствием слудит также отсутствие карты современных ландшафтов Кыргызстана. В' этих условиях пришлось остановиться на выборе ограниченного числа показателей, широком использовании обобщенных и косвенных данньг, методах географической экспертизы.
В качестве одной из основных территориальных единиц для всей республики.были приняты природные выделы в ранге типов и групп.^гипов ландшафтов (19,29,32), обобщенные дт карты масштаба®! 500 ООО'. Наряду с ландшафтной картой анализ составленных в том же масштабе карт современного использования зе-, мель, плотности населения, для пастбищных ландшафтов - фоновой плотностй поголовья скота позволил получить ареалы современных природно- антропогенных геосистем, что дало основу д<?я выявления общей антропогенной нагрузки <38). Для определения степени ее проявления использована таблица-матрица (табл.10). В ней отражены связи позиций ранжированных по возрастающей степени воздействия видов использования земель, основных градаций плотности городского л сельского населения, плотности поголовья окота в условных единицах. При этом в качестве пороговых были приняты с одной стороны показатели границ между четырьмя основными -типами окружающей среды (-градации техногенной нагрузки), ас другой - величина рубежей плотности населения, что имеет'существенный экологический смысл. Общая антропогенная нагрузка определялась в баллах, вычисление которых произведено по таблице-матрице. Расчеты по сельскому, городскому населению и плотности поголовья скота произведены раздельно. Для получения'интегральных баллов обшей антропогенной нагрузки бралась сумма порядковых номеров вертикальной и горизонтальной колонок. Выявилось восемь балльных диапазонов: градации - иичтокная, малая, средняя, выше средней, значительная, высокая, очень высокая, наивысшая. Степень антропогенной нагрузки, выраженная таким образом, использована для
Таблица 10
Матрица
определений общей антропогенной нагрузки
Основные виду использования земель (индексы) б а п л ы ЦШ1. Плотность сельского _ населения чеч. /км ^32. Плотность поголовья скота усл. гоп. /кв. им Соотнош.численности и плотн.нас.городов
<10 1. 1050 51 10 и 103150 361200 >200 < 1 1-Ь Ч - 25 2550
<100 2. 100150 351200 201300 301500 >500
1 Г, 4 & 6 7 3 * 10
0 Неиспользуемые земли 1
1 Земли,исп. в естест. виде
1.1. Природоохранные 2
1.2. Оютничье-проиысловие 2 з
1.3. Природо-рекреационные 3 <
,1.4.1. Пастбища летние и сенокосы 4 9 10
1,4,2. Пастбища зимние 5 6 8
1.4.3. Пастбища круглогодичного использования 6
2. Возделываемые земли I | | 1 | 1 III 1 1
2.1,1. Парки 7
2.1.2. Сады 8
2.2. Пахотные зеили I, | | | | | | | | | |
2.2.1. Панне-без улучшении (богарнык) а 10
2.2.2. Ороваеиые 1й | 14 ,6
3, Застроенные | . ) | ) | ( . | | ( \ |
3. 1. Гидроанергетич. сист. .2 16 ^
3.2. Осн. транспорт. кЬрид. - |14 1»
3.3. Пригородные зоны 15 »
3.4. Непромызш.города (14 20 |«3
3.5. Разр.минеральн.сырья )15 г «V гг.
3.6, Разр. каменного и бур. угля, неф?и и гзэа 1С ! 1 1 1 22 гз 24
3.7. Горно-пройузлы III, 11 типа 17 . ■ 1 2* 26 2
составления соответствующей карты, фрагмент которой показан на рис.6. Обозначивши-: с я аренды различных градаций нагрузок представляют территории, в пределах которых генерируются разной степени остроты природоохранные проблемы.
Каждому ландшафту свойственна специфическая мера возможного выполнения социально-•экономических функций, отражающая степень вероятного его участия в удовлетворении разнообразных потребностей общества. Это свойство определяется как потенциал ландшафта (Охрана природы. Толковый словарь, 1982). Его величина зависит от природных свойств и характера использова- ' ния геосистем. Опираясь на имеющийся опыт оценки потенциалов ландшафтов по природным зонам и крупным провинциям СССР (Ба-рабанова и' др. , 1988; Беэуглая, 1980; Кочупов, 1987, 1988 и др.), автором на основе использования опубликованных, картографических и статистических материалов, проведена оценка ряда частных потенциалов для высотных вон и межгорных котловин.-
Потенциал загрязнения атмосферы США, по Дончевой, Клименко, 1985), самоочищения (ПСА, по Безуглой, 1980) -обозначает способность атмосферы к рассеиванию вредных примесей, т.е. к еамоочищенйю. При районировании СССР по величине ПЗА территория Кыргызстана отнесена к числу регионов с очень высокимси повышенным (опасным) потенциалом загрязнения атмосферы. Нами проведен более детальный анализ факторов, как увеличивающих, так и снижающих потенциал ПЗА. К первым относятся направления переноса воздушных масс за год и по сезонам года, скорости ветра, число дней со слабыми ветрами, штилями, туманами. Другая группа факторов •'включает величину осадков за год, за холодный период, число дней с сильными ветрами, грозами, продолжительность солнечного сияния, степень распахан-ности территории, промышленной освоенности, лесистости, за-дернованности, расчлененности поверхности.
По состоянию на середину и вторую половину текущего столетия к ландшафтам высокого уровня самоочищения нами отнесена высокогорная зона Тянь-Шаня. Здесь в районах распространения ледников и в субнивальном" поясе наблюдаются круглосуточные ледниковые ветры, а в высокогорных долинах, ориентированных с запада на восток, местные ветры усиливаются западными потоками общей циркуляции. Средним уровнем самоочищения отличается среднегорная зона с глубокорасчлененным рельефом, где в долинах рек и глубоких котловинах инверсии температур усиливаются
ámA
застоями воздуха, обусловленными слабыми ветрами и штилями. Однако, в некоторых сравнительно замкнутых котловинах, где отмечается большое число дней (63%) со штилями, слабыми ветрами, туманами, инверсиями температур, осадками от 300 до 350 мм в год потенциал самоочищения атмосферы ниже среднего (Суусамырская, Джергетальская, Кетмень-Тебенская). К территориям с низким ГОД отнесены Чуйская, Ферганская, Таласская котловины. В них незначительная рассеивающая способность атмосферы обусловлена преобладанием слабых ветров (30-45%), моощыми инверсиями, большим числом дней с туманами, высоким фоном естественной запыленности, малой сумой осадков, большим количеством низких .источников выбросов, значительной промышленной и сельскохозяйственной освоенностью территории.
Водный потенциал, характеризующий способность ландшафта трансформировать получаемую из атмосферы влагу, так, чтобы ее было достаточно не только для растительности, но и для образования относительно замкнутого круговорота воды, который может быть использован человеком (Охрана природы. Толковый ело-, варь, 1982)'®. Он во многом определяет возможности функционирования почти Йсех отраслей хозяйства. Его величина обусловливает и характеризует большею или менбьшую способность ландшафта удалять воздушные и почвенные загрязнения. Анализ структуры водного баланса и водных ресурсов, по-А. Эргешову и др., 1992 (табл. 11), позволяет охарактеризовать гляциально-ни-вальные и высокогорные тундровые, альпийские и субальпийские ландшафты, как высоко водоооеспеченные. На их долю приходится более половины речного стока республики. • Средними значениями водного потенциала (около 24%) характеризуются среднегорные лесные, луговые' лугостепные и степные ландшафты. Для зоны равнинных и низкогорно-предгорных пустынных и степных ландшафтов присущи низкие величины водного потенциала. В низко-водообеспеченной земледельческой равнинно-предгорной зоне, где проживает основная масса населения и сосредоточена' почти вся промышленность, больше всего загрязняются воды рек и водоемов в результате орошения. В воззратных водах содержатся различного рода нерастворимые вещества, главным образом, ядохимикаты и удобрения, применяемые в сельском хозяйстве. Промышленностью, животноводческими комплексами, коммунально-бытовыми хозяйствами сбрасываются сточные воды, загрязняющие реки нефтепродуктами, фенолами, органическими к взвешенными
веществами. Несмотря на высокую скорость протекания химических реакций, загрязнения здесь накапливаются (22).
Благодаря высокой водообеспеченносги в высокогорной зоне загрязнения, попадающие в почву, реки и озера сравнительно бистро вымываются, хотя из-за ниаких температур воздуха процессы химического самоочищения замедляются.
Почвенно-геохимический потенциал (ПГП) наиболее полно отражает устойчивость ландшафтов к комплексу антропогенных воздействий. Щ'П ландша^гов СССР по природным зонам и крупным провинциям отражены на карте масштаба 1:8 ООО ООО (Кочуров, 19d8). В ней потенциал Кырыгызстана оценен средним уровнем. Автором для более детальной его характеристики ¡.а основе анализа серии почвенных карт,' земельного кадастра республики, опубликованных, фондовых данных и ландшафтных выделов -высотно-зональных типов, составлена карта почвенно-геохимических потенциалов восстановленных ландшафтов республики масштаба 1:1 500 ООО. Для оценки потенциала были взяты 17 показателей, характеризующих как свойства самих почв, . так и гидровлиматические, влияющие ня их функционирование. В числе первых - мощность почвенного профиля, крутизна склона, плотность, структура почв, механический состав,' содержание гумуса -до глубины 0,5 м, тип водного реяима и реакция почвенной среды (pH), емкость поглощения, степень и характер засоления и др. Гидро1ииматические показатели включают среднюю июльскую температуру воздуха, сумму положительных температур больше flO , годовую сумму осадков, испаряемость, коэффициент увлажнения. Кроме того, .учитывалась степень покрытия поверхности древесиной и травянистой растительностью. ' Проведенное ранжирование показателей по степени их проявления дало возможное?! составить балльные шкалы оценки каждого из них. Максимальная сумма баллов по всем показателям для всех ландшафтов., кроме орошаемых; достигла 66. Эта величина принята за 1. Шксийальная суша баллов для орошаемых составила 40 баллов i также принята sa 1. В каждом конкретном типе ландшафтов поч: венный потенциал выражался в процентах по формуле, предложен ной В. К.,Кочуровым '(1988). Наибольшим почвенно-геохимически потенциалом характеризуются среднегорнш склоновые и мекгор но-котловинные луговые, лугиеаепные и степные ландшафты черноземными и черноз'еыошдкнми почвами. Высоким ПГП отличв етсн субальпийские, среднегорные и*межгорно-котловинные луге
вые, лутоетеггные, степные и лесные ландшафты с почвами.-' субальпийскими луговыми ¡! лугостешшми, горными черноэем-но-лесными еловых, темноцветными арчовых, черно-коричневыми орехо-плодовых лесов, горными темно-каштановыми, коричневыми, горно-долинными каштановыми и темко-каштановыми, Средним потенциалом характеризуются альпийские луговые и лугостепные, среднегорные склоновые и межгсрно-котловинные степные и су-хостепные ландшафты с преобладанием альпийских луговых и лу-гостепных, горных светло- и коричневато-каштановых почв. Низким ПГП отличаются высокогорные, среднегорные и ыежгорно-котловинные степные и полупустынные ландшафты с высокогорными дерновыми, горными, сероземными, горно-долинными сероземами и светло-бурыми почвами. Очень низким ПГП обладают высокогорные тундровые, а такль- пустынные ландшафты среднегорных впадин. Для них характерно преобладание соответственно высокогорных гундровидных торфянистых, -полигональных, дерново-торфянистых почв, во впадинах - горно-долинных серо-бурых каменистых почв. Оценка изменения ГШ современных ландшафтов проводилась, с привлечете!.) картографических материалов об эродирован-ностй, смытВсти, засолении и т. д. по состоянию на 80-е годы. На составленной карге показаны изменения потенциала под воздействием суммарных антропогенных нагруяок: распаши и орошения земель, выпаса скота, урбанизации. Выделены ландшафты с почти сохранившимся потенциалом, а также слабо, средне и сильно измененным. Те ландшафты, где произошло значительное изменение ПГП, оказались приуроченными к ареалам природоохранных проблем с неблагополучие состоянием геосистем (орошаемые полевые ландшафты Чуйской и Ферганской котловин, таст-бищные ландшафты Присонкулья, Суусамыра, сыртовых нагорий и т.д.). ' _
Потенциал биологического самовосстановления (биологическая продуктивность) является достаточно информативным показателем устойчивости ландшафтов, способности их к естественной регенерации. Отсутствие равноценных' данных по всей территории Кыргызстана не' позволило автору провести детальную характеристику продуктивности основных типов ландшафтов. Для ее оценки нами использованы материалы о ежегодном приросте фитомассы, приведенные в некоторых работах (Выходцев, 1956; ИЬрашова, 1961; Никитина, 1962; Базилевич, Родин, 1969; Соболев, 1972; Исаков, 1974; Базилевич, 1986; Кожевникова, Второ-
ва, 1988; Головина, 1990 и др.). Их анализ позволил в общих чертах говорить о том, что низким ежегодным приростом фито-массы (менее 6 т/га) и, следовательно, низким потенциалом самовосстановления характеризуются тундровые и пустынные ландшафты высокогорной зоны, некоторые пустынные ландшафты сред-негорных межгорпых котловин. Средний прирост (до 15 т/га) свойствен ряду луговых, лугостспних высокогорных, а также лесных среднегорных ландшафтов. Высокий прирост (> 15 т/га) имеют степные, лугостепныс, лугсыле ландшафты средиегорий и высоких предгорий.
Рассмотренные частные потенциалы позволяют выявить многие природные предпосылки возникновения природоохранных проблем. Довольно отчетливо обозначается ареал наиболее высоких значений общего потенциала, выражаемого суммой баллов частных потенциалов. Он приурочен в основном к среднегорной зоне и свидетельствует об ивначально повышенной устойчивости многих ее ландшафтов к любым нарушениям, в том числе к антропогенным нагрузкам (38).
Природоохранные проблемы в Кыргызстане по степени остроты проявления молшо разделить, по а И. Коронкевичу и др. , 1988, на неострые (конфликтные) и острые (кризисные и катаст-.рофические). Первые обусловлены незначительными, в основном, компенсационными изменениями природных свойств геосистем ( по сравнению с серединой текущего столетия: до качала ИГР). Кризисные ситуации характеризуются значительными, чаще всего слабо компенсируемыми многокомпонентными негативными изменениями свойств ландшафта, не выходящими в основном за пределы допустимых состояний инварианта и могут быть обратимыми при прекращении воздействий. £ случае утраты геосистемой ее основных средоформируюзщ свойств формируются 'катастрофические сигуа$ш. Вызванные экстремальными стихийными природными процессами.регрессивные изменения ландшафтов,' негативно влияющиё-на человека и его хозяйственную деятельность, автор вслед за X Л Розановым (1988) относит к природкостихийным проблемам, хотя часть из них бывает спровоцирована нерациональным ¿едением хозяйства, Ликвидация последствий стихийных бедствий' применительно к ландшафтам Кыргызстана должна решаться путем проведения компенсационных или восстановительных мероприятий, прежде • всего лутэм осуществления инденерно-за-
щитного строительства (например, противооползневого, проти-воселевого и т. п.).
Проблемы, обусловленные антропогенными воздействиями и связанные с использованием.ресурсов, распространение которых обусловлено высотно-зональными закономерностями, отнесены к зональным. Они имеют ярко выраженный площадной характер и охватывают либо высотный пояс (например, полевые ландшафты), либо ряд высотных поясов (пастбищные ландшафты). К ним относятся проблемы высокогорных, в особенности тундровых ландшафтов, имеющих низкий потенциал и слабую способность самовосстановления и самоочищения. Находясь в условиях криолито-эоны, они разрушаются не только от механического воздействия технических средств, но и от загрязнений. Существенны отрицательное влияние перевыпаса и неуправляемого интенсивного промысла диких животных и птиц, результатом которых является снижение и без того низкой биологической продуктивности территории и активизация криогенных процессов. Все это приводит к формированию острых проблем. Необходимо максимальное сохранение многолетней мерзлоты, регламентация выпаса скота, охотничьего промысла, расширение сети особо охраняемых территорий.
Леодые ландшафты характеризуются в основном большей устойчивостью к целому ряду антропогенных воздействий, чем высокогорные. Специфика природоохранных проблем связана с не-рег'ламентируемым выпасом скота и,несоблюдением правил рубок леса. Цути решения проблем заключаются в первую очередь в соблюдении норм санитарных рубок и р. 5ок ухода, в осуществлении лесопосадок, запрещении выпаса скота (Ган,1960,1970, 1982; Быков, 1985 и др.).
Степные и лугостепные' ландшафты, • несмотря на довольно высокий, потенциал и устойчивости к антропогенным воздействиям, в результате перевыпаса резко снизили биологическую продуктивность, а широкое распространение эрозионных процессов привело к потере почвенного плодородия (Мамытов, 1974, 1982; Джунушбаев, 1965, 1969 и др.). В полупустынных й пустынных ландшафтах (кроме орошаемых земель), имеющих слабую устойчивость к антропогенным воздействиям, основной зональной проблемой, как и в степях, является деградация пастбищ в результате перевыпаса. В этих ландшафтах необходимо прежде всего
упорядочить выпас животных путем введения 'системы пастбищео-боротов, обводнения и внесения удобрений.
Природоохранные проблемы, не имеющие строгой высотно-по-ясной приуроченности и вызываемые отдельными видами хозяйственной деятельности или их совокупностью, отнесены к азональным (Коронкевич и др. , 1908). Обычно все они принадлежат к числу наиболее острых и трудпорешаемых. Сюда относятся все виды загрязнений природной среды, связанных с деятельностью промышленности, особенно горнодобывающей. Наиболее радикальными мерами устранения негативных последствий ьыбросоЕ и отходов производства, открытом разработки минерального сырья являются переход на малоотходные и безотх щные технологии, рекультивация земель. К азональным относятся проблемь крупных рек и водоемов, а тагаг/; прилегающих к ним территорий. Они связаны с комплексным влиянием, главным образом, агротехнических и гидротехнических воздействий. Следствием являете? их'загрязнение и истощение водных ресурсов.
Проблемы, которым свойственны и высотно-эональные и азональные особенности, отчетливо проявляются в связи с орошением и отнесены к пнтраарнальним. В пустынных, полупустынных i степных ме«горных котловинах с орошением связаны такие отрицательные последствия, как вторичное засоление и истощен» почв, загрязнение и уменьшениме водных ресурсов. Решения эти. проблем общеизвестны - упорядочение и введение экономных ме тодов полива, соблюдение севооборотов, ограниченное внееени в почвы токсичных веществ и т.п.
На составленной нами схематической карте природоохращш проблем в Кыргызстане (рис.7) представлены те, которые указа ны в таблице 12. В таблице 13 приведен-перечень ареалов наи более острых современных природоохранных проблем в°наземиых аквальиых геосистемах, которые трудно устранимы в ближайши годы. Точные границы этих ареалов установить в болывинств случаев трудно из-за отсутствия детальных специальных иссле дований и норм допустимых «вменений геосистем (Коронкевич 1987). .Часто ареалы проблем совпадают с границами зоны ин тбнеишюго земледелия, хотя известно, что воздействие раслап ra¡ ч орошения распространяется и на соседние геосистемы.
Влияние горнодобывающей промышленности' хотя» и- локально но территория, измененная ею, распространяется.далеко за пре деды отвалов, карьеров и пахт. Затруднение вызывает такие вь
V. 5000000
Рис.7. Современные прироЗоохргкные проблемы в наземных и акеапьных геосистемах
Условные обозначения: " 1 - высотно зональные пеостокг проблемы; 2 - виды антропогенных воздействий (1-7 - цифровые индексы,' табл. 12); 2 - содержание природоохранных проблем (буквенные обозначения. табл.12); 4 - ареалы острых проблем в наземных и аквадьных геосистемах (аоабская цифиа - название ареала, табл. 13); 5 - линейные острые проблемы.
Таблица 12.
Наиболее типичные природоохранные проблемы а Кыргызстане при различных видах воздействий
NN Виды воздействия Природоохранные проблемы
1 Заготовка лекарственных растений и охотничий промысел Б
2 Рубки леса Б,В,П
3 Вшас скота Б,В,П, местами Г
4 Земледелие Б,В. П. Г.П,Б,В,А
5 Ороиаемое аеиледелие
6 Урбанизация территории, промыш- А,Г,Б,В,П
ленность
7 Гидротехническое строительство Г,В,П,Б
е Транспорт Г,И,Б,В,А
9 Горно-добывающая промышленность Г.П,Б,В,А
1) В порядке усиления воздействий; 2) в строкам - в порядке убывания значимости. Условные обозначения: А - загрязнение атмосфера; Б - деградация биоты; В - истощение, загрязнение вод, нарушение или изменение водного баланса; П - деградаций яочв и сникение естественного плодородия; Г - разрушение локальных геосистем.
Таблица 13.
Современные природоохранные проблемы в наземных и аивапьных геосистемах
NN пп
Название ареала
Антропогенные, воздействия (цифровой индекс) и природоохранные проблемы (буквенный индекс)
9
10 И 12. 13
а 16
17
18 19
го 21 22 гз
24
25
26
27
28
Чуйский
Ферганский равнинно-предгорный
Суусамырский
Сон-Кельский
Сары-Джазский
Верхненарынснай
Иссвк-Купьский
Чатыр-Кепьский
Майли-Сайский
Таш-Кунырский
Сулюктинсяий
Кызнл-Кийский
Мик-Куушьяий
Хайдаркакский
Кадакджайский
Алмалыкекий
ТерексайскиЯ
Сумсарский
Ак-Тюзский
Кара-Балтинский
Кадхи-Сайский
Джергалансхий
Бордунский
Кум-Т орский
оз. Иссык-Куль
р. Чу
р. Ак-Вура Г- Тип
4,7.Г,А,П,Б,В 6,7. Г,П,А, В, В
П,3
Б,П,Г
II
6,1,Б,А,В,П '
П А
Б,П,В Б,П,В Б,И,А
A,Б,П,В Г,А,Б,П,В П
B,Я П
В,Б,П,А ВОВ
п,в п
Б А Б Г А Б Б А
Г,П,Б Б
деление ареалов проблем, связанных с промышленностью и транспортом. Зона их воздействия может в зависимости от мощ-' ности объекта, количества и качества выбросов, направления и силы ветра. распространиться достаточно далеко в радиусе от 3-5 до 50-75 км (Дончева, 1985). Среди водных геосистем нами выделены проблемы озер Иссык-Куль'. Сон-Кель и р. Чу в нижнем ее течении, где сложились кризисные экологические ситуации с крайне трудноустранимыми последствиями.
Важное значение для решения проблемы охраны природы, включающей и рациональное использование природных ресурсов,' имеет картографическое обеспечение природоохранных мероприятий. Существуют различные подходы и приемы составления природоохранных карт как по содержанию, так и по .набору изобразительных средств. Автором разработано содержание и составлены две карты такого характера. Одна - "Современное состояние природной среды и рекомендуемые мероприятия" масштаба 1:1 500 ООО на территорию республики и 1:500 ООО на бассейна оз. Иссык-Куль (38). Другая - "Охрана природы", одна из 39 карт масштаба 1:500 ООО, созданных по программе "Комплексная картсграфичеокая инвентаризация природных ресурсов Кыргызстана" (ККИПР) с использованием материалов космической съемки (33,40).
При разработке содержания и-легенды первой карты (рис.8, фрагмент) применялись составленные в том же масштабе карты использования земель, плотности населения, общей антропогенной нагрузки, а такке тематические карты I тома Атласа Киргизской ССР, опубликованные и другие материалы. Табличная легенда карты состоит из двух блоков. В ней отражено: 1) современное состояние природной среды и 2). природоохранные мероприятия. В столбцах легенды-таблицы показано антропогенное воздействие при разных видах использования земель,в строках -степень антропогенного воздействия в пяти градациях (слабое, среднее, сильное, очень сильное, необратимое). Степень- измененное™ (нарушенности) ландшафтов по сравнению с их состоянием в середине текущего столетия оценивается по сравнению с их состоянием ь середине текущего столетия по измененности одного или нескольких компонентов. Для отображения площадных ареалор применялся метод качественного фона, для локальных и линейных техногенных процессов - значковый способ. Второй блок легенды "Природоохранные мероприятия" отражает террито-
рии с у;ке осуществленными мероприятиями, а такж нарушенные, требующие кшскх-либо мер для оптимизации природной среды.
Вторая карта составлена ; на основе ландшафтной и ряда других покомпонентных карт серии ККИПР. Легенда ее построена в табличной форме, где в строках указаны типы ландшафтов, а в столбцах - антропогенное воздействие (прямое и косвенное) при целенаправленном использовании земельных, водных, растительных и других ресурсов. Здесь же для оптимизированных ландшафтов приводятся направленность воздействия (улучшенные, преобразованные, в стадии преобразования), а для нарушенных - степень измененное™ по трем уровням слабое, среднее, сильное. Кроме того, показаны законодательно охраняемые территории и значковым способом внесенные в Красную книгу Кыргызстана виды животных и растений. Столбцовая часть легенды заключается рекомендуемыми природоохранными мероприятиям!. Карта опубликована ГУГК СССР и-вместе с объяснительной запиской передана Кабинету министров республики (33,40). Карты охраны природы, составленные автором, характеризуют' состояние природных ресурсов Кыргызстана, степень и результаты антропогенного воздействия на ландшафт и его компоненты в 80-х годах текущего столетия.
Прогнозируемое развитие республики, опирающееся на расширение горнорудной промышленности и концентрацию проыышлец ного производства как в уж сложившихся центрах, так и в ра йонах нового освоения, будет усугублять проблему сохранен^ ландшафтов, биологических ресурсов и может вызвать острые ме дико-географические проблемы.
Выводы. Природоохранные проблемы, зачастую острые, имеют место на значительной части территории Кыргызстана. В некоторых районах сложились экологические ситуации, близкие к катастрофическим (например, Кеминский горно-промышленный увел). Изложенные выше проблемы не исчерпывают их перечня, так как не устранены возможности возникновения новых, что вполне вероятно в наше непредсказуемое время. Как показали наши работы, почти все современные негативные геоэкологи-чес|ше ситуации в республике вызваны нерациональным использованием природных ресурсов. Поэтому, исходя из реальностей настоящего, остро стоит Еопрос о будущей стратегии комплексных исследований по прогнозированию природоохранных проблем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная работа представляет первое обобщение результатов по геосистемной дифференциации территории Кыргызстана, трансформации горных ландшафтов иод воздействием естественных н антропогенных факторов, типизации природно-антропогенных геосистем, выявлению природоохранных проблем в республике и путей их решения.
1. Геосистемам Кыргызстана как целостным природным образованиям свойственны пространственная организация, дифференциация и интеграция, которые являются результатом эволюции, воздействия совокупности ландшафтообразуишх факторов и процессов, а такие внутренних свойств ландшафтов. Составленные в равном масштабе карты восстановленных ландшафтов явились основой для определения эколопЛесколго потенциала территории, ее устойчивости к различным антропогенным вг'-действиям.
2. В результате взаимодействия природы и общества на территории Кыргызстана сформировались сложные разноуровенные интегральные и функциональные геосистемы, которые хотя и подчиняются природным закономерностям, несут в себе новое содержание. При этом выделяются как целенаправленно созданные человеком, так и непреднамеренно измененные. Они тесно связаны и воздействуют друг па друга. По выполняемым ими социально-экономическим функциям нами выделены: промышленные (в том числе .транспортные и горнодобывающие), урбанизированные (городские), селитебные, сельскохозяйственные (полевые и пастбищные), средеформирующие лесные, водохозяйственные, рекреационные и заповедные природно-антропогенные геосистемы. Сопоставление карт современного Использования земель, плотности населения, ландшафтной и других дало возможность судить о главных пространственных закономерностях формирования ареалов (площадных, линейных, очаговых) Природно-антропогенных ландшафтов, характере и степени антропогенной нагрузки.
3. Для выявления природоохранных проблем в республике гами проведено определение устойчивости геосистем к различным видам воздействия на основе частных потенциалов ландшафтов: ггмосферного самоочищения, водного, почвешго-геохимического, готической продуктивности. Рассмотренные частные потенциалы юзволили выявить многие природные предпосылки возникновения [риродоохранных проблем.
4. В процессе .взаимодействия природно-антропогенных геосистем возникают противоречия и конфликты территориального и экологического типа.
Большинство противоречий и конфликтов экологического характера между различными природно-антропогенными геосистемами республики аозншаи в основном из-за того, что при их проектировании учитывались прежде всего экономические эффекты, а природоохранные требования рассматривались попутно, либо после того, как структура.природопользования уже- сформировалась. В условиях сложившегося в Кыргызстане отраслевого планирования и управления хозяйственным развитием предотвращение негативных конфликтных и экологических ситуаций возможно на основе единого территориального подхода к размещению и сочетанию производств, установления режимов их функционирования, осуществления единого управления территориальными системами природопользования с учетом природоохранных резервов регионов.
5. Основой для выявления современных природоохранных проблем послужили разработанные автором карты потенциалов ландшафтов, общей антропогенной нагрузки, современного состояния природной среды. Выделены зональные, азональные и интра-вональные проблемы. По степени остроты они разделяются на острые и неострые. Карта ареалов природоохранных проблем, где показаны наиболее типичные, свидетельствуют о том, что на значительной части территории Кыргызстана имеют место зачастую острые проблемы. Как показали наши работы, почти все современные негативные отологические ситуации в республике вызваны нерациональным использованием природных ресурсов. Прогнозируемое развитие республики, опирающееся на расширение горнорудной промышленности и концентрацию промышленного производства, ка|£ в уже сложившихся центрах, так и в районах нового освоения, может вызвать новые негативные геоэкологические ситуации. В связи с этим необходимы дальнейшие комплексные исследования по выявлению закономерностей возникновения природоохранных проблем, являющихся следствием противоречий во взаимодействии общества и природы, а также совершенствование методов их географического прогнозирования.
Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:
1. Ландшафты Центрального Тянь-Шаня. // Известия Академии наук Киргизской ССР, серия естественных и технических наук, Фрунзе: 1960, т. II, выпуск 10 (география). 0.49-58.
2. Крупномасштабное ландшафтное картирование Иссык-Кульской котловины // Тезисы докладов V научной конференции Тянь-Шанской физико-географической станции АЧ Киргизской ССР, йрунзе: 1963, с. 34-36.
3. Дробное физико-географическое районирование .Иссык-Кульской котловины на ландшафтно-типологической основе// Материалы к межвузовскому совещанию по Физико- и экономике-географическому районированию Средней Азии и Казахстана для,целей сельского хозяйства. - Ташкент: 1965. С. 61-65. Соавтор Б. А. Благообразов.
4. Вопросы палеогляциологии Прииссыккулья// Успехи советской гляциологии// №.: 1968. С. 92-103. Соавторы: 3. В. Але-шинская, Л. Г. Бондарев и др. ,
5. К палеогеографии плиоцена и плейстоцена юго-востока Иссык-Кульской котловины// Известия АН Киргизской ССР, Фрунзе: 1968. - С. 26-31. „
6. Развитие .ландшафтов Иссык-Кульской котловины в плиоцене и плейстоцене. Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Высокогорные исследования. Л.: 1970, вып. 16. -С. 42-47.
7. Палеоботаническая хс рактеристика раннеплейстоценовых отложений Иссык-Кульской котлованы// Известия Киргизского географического общества, Фрунзе: 1970, N8. - С. 57-69.
8. Материалы к стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Иссык-Кульской котловины// Физическая география Прииссык-кулья. Фрунзе: 1970. -С. 64-115. Соавторы: 3. Б. Алешинская, Л. Г. Бондарев, Г. Воскресенская, О. Н. Лефлат.
9. Крупномасштабные ландИфтные исследования- в Иссык-Кульской котловине // Географические исследования в Киргизии. Материалы к I съезду Географического общества Киргизской ССР. . Фрунзе: 1970. С. 48-49.' Соавторы: Н. П. Аигина, П. С. Чочиа.
10. Развитие растительности и климта Иссык-Кульской впадины в позднем плиоцене и плейстоцене// Дисперсные остатки
растений. Материалы к I Международной палинологической кон ференцин. Новосибирск, 1971. - С. 106-115.
11. К палеогеографии южной части Иссык-Кульской котлови ны в позднем голоцене // Структура и динамика компоненто природы Тянь-Шаня. Фрунзе: 1973. -С. 41-44. Соавторы Л. Г. Бондарев, В. Я. Бондарева.
12. История растительности и климата Иссык-Кульской кот ловины в позднем плиоцене и плейстоцене// Палинологи плейстоцена и плиоцена. М.: 1973.-0. 124-12Э. Соавтор 0. В. Але шинская.
13. Ландшафтная карта .Иссык-Кульской котловины// Струн тура и динамика компонентов природы Тянь-Шаня. Фрунзе: 1975 С. 45-63.
14. Проблемы исследований горных ландшафтов Киргизии/ Известия Киргизского географического общества, Фрунзе: 197с вып. 10. С. .7-12. Соавторы: А. Е. Зедина, С. Байгуттиев, М. Кг дыркулов.
15. К методике крупномасштабного ландшафтного картировг ния горного района с применением фототеодолитной съемки/ Вестник ЛГУ, 1974, N 24. С. 58-75. Соавторы: Н. П. Аигиш Е С. Чочиа. .
16. Изменение природной бреды Центрального и Внутренне! Тянь-Шаня в голоцене// Проблемы географии Китргизии, <1рунэ< 1975. - С. 72-74. Соавторы: Е. В. Максимов, 11 С. Чочиа.
17. Озеро Иссык-Куль. Фнзико-географическая хара теристика// Зрунзе: 1978.- 210 с. Соавторы: Р. Д. Забиро
B. ЕКоротаев, 1А Н. Хейфец.
18. Опыт применения аэрокартирования• и фототеодолит съемки в крупномасштабных ландшафтных исследования*// Пробл мы горного ландшафтоведения. Фрунзе: 1979. С. 50- ,г Соавтор Е П. Аигина, К С. Чочиа.
19. Природные комплексы береговой зоны озе Исеык-Куяь// <1рунзе: 1979. С. 103-137. Соавтор А. П. Мельников
20. Ландшафты Киргизии и задачи их дальнейшего изуч ния// Развитие географических наук в Киргизии. Фрунзе: 198.
C. 114-131. Соавтор-/ Р. Р. Криницкая.
21.' Географические.проблемы организации.отдыха и туриэ в Иссык-Кульской котловине,// Природные условия Киргизии, изучение и рациональное использование. Фрунзе: 1980. С.26-4
22. Природопользование и охрана природы в Киргизии// Современные проблемы географии Киргизии. Фрунзе: 1980. С. 101-114. Соавторы: В. Жумабаев, Р. Р. Криницкая, Д. Вакирбеков.
23. Комплексное картографирование природной среды и социально-экономических явлений горнрй территории// Картографические методы в исследовании окружающей среды. Материалы к VII съезду Географического общества СССР, Ленинград: 1980. С. 7^-31. Соавторы: С. У. Умурзаков, Г. И. Солдатова.
24. Ландшафты// Энциклопедия, Киргизская ССР, сводный _ том, Фрунзе: 1983. С. 81-84, 0,6 П. л.
25. Физико-географические исследования для решения целевых программ народнохозяйственного развития// Материалы IV съезда Географического общества Киргизской СОР,. Фрунзе, 1985. С. 42-47. Соавторы: к Кадыркулов, С. Умурзаков, Д. Шакирбеков.
26. Исследование структуры современного рекреационного хозяйства в. бассейне озера Иссык-Куль// Природные комплексы горных территорий, их изучение и использование. Фрунзе: 1985. С. 85-98. Соавторы: Т. В. Фомина, Д. Шакирбеков.
'27. Ландшафты// Ошская область. Энциклопедия, Главная редакция КСЭ. ' Фрунзе: 1986. С.53-55, 0,3 п. л. Соавторы: Т. В. Фомина, Д. Шакирбеков. *
28. Рекреационное районирование побережья озера Иссык-Куль. Оценка ландшафтов (карта масштаба 1:1 500 ООО). Атлас Киргизской ССР, т. I, М. , ГУГК, 1387. С. 100.
"29. Ландшафты (карта масштаба 1:1 500 ООО). Атлас Киргизской ССР, г. í, М. , ГУГК, 1987. С. 126-128.
30. Ландшафты (текст), там-хе. С. 153-154, 0,6 п. л.
31. Географические основы комплексного использования и охраны бассейна озера Иссык-Куль// Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. Материалы координационного совещания, Тирасполь, 1988, М.: 1990. С. 300-311.
32. Ландшафты (карта масштаба 1:500 ООО, 10 листов)// Природные условия и ресурсы Кыргызстана, ККИПР, ГУГК, 1990.
33. Охрана природы (карта масштаба 1:500 ООО, 10 листов)// Прщюдные условия и ресурсы Кыргызстана, ' ККИПР, ГУГК, 1990.
34. Географический подход к проблеме природопользования и охраны окружающей среды Киргизии// Проблемы геоэкологии и природопользования горных территорий. Фрунзе: 1990. С. 44-53. Соавторы:- С. К. Аламанов, С. У. УмурзаКов.
35. Ландшафты// Иссык-Куль. Парын. Энциклопедия. Главная редакция КСЭ,.Фрунзе: 1991. С. 56-62.
36. Картографирование.рекреационных ресурсов Кыргызстана для целей туризма/'/ Проблемы картографического обеспечения туризма и экскурсий. М.: 1990. Соавторы: Л. И. Махрина, Т. В. Фомина. С. 48-50.
37. Принципы составления ландшафтно- природоохранной карты Прииссыккулья// Рациональное природопользование горных стран. Материалы научной конференции. Бишкек: 1991. С. 94-95. Соавтор: Т. Б. Фомина.
38. Ландшафты Иссыгс-Кульской области, проблемы их рационального использования и охраны// Бишкек: 1990, 8,0 п.л., в печати.
39. Природные • рекреационные ресурсы бассейна озера Иссык-Куль, их рациональное, использование и охрана// Бишкек: 1991, 7 п. л. Соавторы: У. Атаканов, Т. В. Фэмина, в печати.
40. Природные условия и ресурсы Кыргызстана. По материалам космической съемки. Разделы: Ландшафты; Охрана природы// Бишкек - Ташкент, 1990, 17 п. л. Собственно автора - 1,5 п. л. Раздел "охрана природы" в соавторстве с Ж. С. Карабаевым, в печати.
о
Подписано- к печати 5.05.93. Формат 60xB4 I/I6. Офсетная печать. Тираж 100 экз. Объем 2,1) п.л. Заказ
Типография АН Республики Кыргызстан, 720001, Бишкек,' ул. Пушкина, 144
-
Азыкова, Эмилия Кулиевна
-
доктора географических наук
-
Бишкек, 1993
-
ВАК 11.00.11
- Модели и методы классификации и оценки параметров геосистем юга Восточной Сибири
- Геоинформационный анализ и прогнозирование изменчивости ландшафтов Предбайкалья
- Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию
- Природные и природно-антропогенные геосистемы Верхнего Приангарья
- Географо-гидрологические основы оценки формирования, использования и охраны водных ресурсов Кыргызстана
