Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэлектрическое строение Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны с учетом их тектонических особенностей

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геоэлектрическое строение Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны с учетом их тектонических особенностей"

На правах рукописи

САНЧАА Айдиса Михайловна

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТУНКИНСКОЙ, БАРГУЗИНСКОЙ ВПАДИН БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ С УЧЕТОМ ИХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ

25 00 10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1

НОВОСИБИРСК 2008 ' ииз 172946

003172946

Работа выполнена в Институте нефтегазовой геологии и геофизики им А А Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

кандидат геолого-минералогических наук Неведрова Нина Николаевна

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Кожевников Николай Олегович

доктор геолого-минералогических наук Дьяконова Аза Григорьевна

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (ФГУП «СНИИГГиМС», г Новосибирск)

Защита состоится 31 июля 2008 г в 10 часов

на заседании диссертационного совета Д 003 068 03 при Институте нефтегазовой геологии и геофизики им А А Трофимука СО РАН, в конференц-зале

Адрес просп Ак Коптюга, 3, Новосибирск, 630090 Факс 8(383) 333-25-13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИНГГ СО РАН

Автореферат разослан 23 июня 2008 г

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Ученый секретарь диссертационного совета, к г -м н

Неведрова Н Н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектами исследования является геоэлектрическое строение Тункинской и Баргузинской межгорных впадин Байкальской рифтовой зоны (БРЗ) на предмет определения связи геоэлектрических параметров с тектонической структурой

Актуальность исследований. В 50-е годы прошлого столетия были проведены геофизические работы на территориях Баргузинской, Тункинской, Селенгинской, Гусиноозерской и Муйской впадин методами сейсморазведки, грави- и магниторазведки, а также электроразведки методом сопротивлений Из-за сложности разрезов интерпретация материала была проведена вручную, по палеткам и не в полном объеме на полуколичественном уровне Следует отметить, что на территории Баргузинской и Тункинской впадин с тех пор больше глубинных геофизических работ не проводилось

С учетом достижений в области разработки программного обеспечения появилась возможность заново проинтерпретировать этот сложный материал, на качественно новом уровне В настоящее время созданы различные программы моделирования и инверсии, в том числе и трехмерные Но для таких сложных объектов, как тектонические впадины БРЗ, использование уже имеющихся программ недостаточно Кроме того, использованные ранее подходы устарели и не удовлетворяют современным требованиям

Таким образом, актуальность исследования определяется, во-первых, необходимостью разработки новых подходов к интерпретации полевых данных электроразведки, когда этот процесс проводится поэтапно Во-вторых, необходимостью использования новой программы трехмерного моделирования электрических полей постоянного тока, при наличии сложнопостроенных геологических объектов, которая позволила бы значительно уточнить и детализировать глубинное строение впадин

Цель исследования - с привлечением современных средств обработки и интерпретации (двумерного и трехмерного численного моделирования, геоинформационных систем) построить геоэлектрическую модель объектов, имеющих сложное геоэлектрическое строение, путем поэтапного применения соответствующих программ и с учетом тектонического фактора

Задача исследования - определить геоэлектрическое строение Баргузинской и Тункинской впадин с учетом их тектонических особенностей

Задача решалась поэтапно

1 Представление архивного материала в цифровом виде для последующей обработки и интерпретации

2 Создание схем и карт с элементами геологии и топографии изучаемых районов в рамках геоинформационных систем

3 Построение геоэлектрических моделей впадин в результате интерпретации с применением горизонтально-слоистой модели среды с учетом комплекса геологических данных (тектонических, скважинных)

4 Построение геоэлектрических моделей впадин с учетом существенной неоднородности по простиранию на основе двумерного моделирования, а также двумерной, трехмерной инверсии

5 Уточнение геоэлектрических структур сложнопостроенных объектов с использованием трехмерного математического моделирования электрических полей постоянного тока

Фактический материал и методы исследования. Теоретической основой решения задачи является решение уравнения Лапласа для метода сопротивлений Основной метод исследования - численное моделирование электрических полей в двумерно - и трехмерно-неоднородной среде Решения обратной задачи электрических зондирований основаны на методах минимизации погрешности невязки между экспериментальными и синтетическими данными (алгоритмы стягивающихся многогранников Нелдера и Мида, многомерного градиентного спуска Маркварта, Ньютона) Все эти процедуры реализованы в использованных программах поточечной интерпретации SONET (кафедра геофизики Новосибирского государственного университета, Дашевский Ю А ) и профильной интерпретации IPI2WIN (Московский государственный университет, Бобачев А А , Модин И Н ), двумерного моделирования IE2DP1 (Московский государственный университет, Бобачев А А , Модин И Н ) и двух-, трехмерной инверсии RES2DINV, RES3DINV (GEOTOMO Software), а также трехмерного моделирования 3DDC (Spitzer К), EMF_DC3Dmod (ИВМиМГ СО РАН, Суродина И В )

Фактическим материалом для исследования послужили архивные данные вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ), полученные на территории байкальских впадин в 50-е годы при проведении комплекса геофизических работ Работы были выполнены Байкальской геофизической экспедицией (Булмасов А П , Мандельбаум М М, Пятчин Н Ф, Кирикова ГА и др) Из отчета также были взяты дополнительные сведения для формирования начальной модели -скважинные данные (9 скважин), для сопоставления полученных

результатов - данные сейсморазведки и гравиразведки Автором лично по Баргузинской впадине было обработано 180 кривых зондирования, по Тункинской - 150 В работе также были использованы карты разломно-блокового строения этих территорий, построенные Луниной О В и Гладковым А С (Институт земной коры СО РАН, г Иркутск)

Для построения электронного варианта топографической и геологической карт, а также различных схем использовались топографическая карта масштаба 1 100 ООО, геологическая карта масштаба 1 200 000, для геокодирования - программа ENVI Данные цифрового рельефа (SRTM), соответствующие масштабу 1 200 000, были предоставлены сотрудниками Лаборатории геоинформационных технологий и дистанционного зондирования Института геологии и минералогии СО РАН (Зольников И Д , Мартысевич У В) Построения выполнялись в проектах ESRI (Arcview, Arcmap)

Протестирована и опробована на полевых данных программа трехмерного моделирования электрических полей постоянным током EMF_DC3Dmod (совместно с Суродиной ИВ и Неведровой H H ) Получены сравнительные оценки результатов трехмерного (EMF_DC3Dmod, 3DDC) и двумерного (IE2DP1) моделирования Защищаемые научные результаты.

1 Разработан подход к выявлению геоэлектрической структуры сложных тектонических элементов, в основе которого лежит поэтапная интерпретация, начиная с использования одномерной инверсии для получения структуры в первом приближении, двумерного моделирования и двух-, трехмерной инверсии для сужения областей модельной эквивалентности и заканчивая трехмерным моделированием на локальных участках, требующих уточнения геоэлектрических параметров

2 В изученных впадинах выделено четыре основных горизонта В самом верхнем горизонте, состоящем из неоднородных отложений с присутствием многолетнемерзлых пород, значения удельного электрического сопротивления (УЭС) меняются в очень широком диапазоне от нескольких десятков до нескольких тысяч Ом«м Ниже по разрезу - второй горизонт, представленный терригенными осадками, в Тункинской впадине характеризуется значениями УЭС от 40 Ом»м до 200 Ом«м, (в районах распространения базальтовых покровов - до 700 Ом»м) В Баргузинской впадине этот же горизонт характеризуется величинами УЭС от одной до нескольких сотен Ом»м Третий горизонт представлен мощной пачкой осадочных тонкослоистых пород с достаточно выдержанным УЭС {1-А0 Ом*м) Четвертый, опорный

высокоомный электрический горизонт характеризуется значениями УЭС в интервале от сотен до тысяч Ом*м

3 Трехмерная модель песчаного поднятия, Верхнего куйтуна, в Баргузинской впадине характеризуется локальным погружением опорного электрического горизонта и относительно однородным распределением удельного электрического сопротивления Массив Бадар в Тункинской впадине имеет аналогичное строение Обосновано и детализировано выделение разломных зон на основе сопоставления трехмерных геоэлектрических моделей с геолого-структурными данными

Научная новизна работы. Личный вклад.

1 Разработан подход в виде поэтапной интерпретации с использованием программ многомерного моделирования и инверсии

2 Сделаны количественные оценки пространственного распределения удельного электрического сопротивления (УЭС) по результатам интерпретации данных метода постоянного тока Установлено, что характер этих распределений и значения УЭС хорошо согласуются для моделей Баргузинской и Тункинской впадин Для Тункинской и Баргузинской впадин построены геоэлектрические разрезы по профилям, карты изолиний различных параметров, трехмерные модели фундамента

- С использованием программы оцифровки, автором создан электронный банк полевых данных вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ)

- На основе одномерной инверсии в первом приближении созданы геоэлектрические горизонтально-слоистые модели (совместно с Н Н Неведровой)

- Путем двумерного моделирования, выбраны наиболее достоверные (с геологической точки зрения) модели из набора эквивалентных

- С помощью программ двумерной и трехмерной инверсии получены тестовые разрезы, которые использовались в качестве средства верификации геоэлектрических разрезов, построенных на основе поточечной интерпретации данных

3 По результатам двумерного моделирования во впадинах выявлены геоэлектрические параметры разреза основных разломных структур Получены геоэлектрические характеристики областей развития многолетнемерзлых пород (значения УЭС более 3000 Ом*м) и установлено, что в Баргузинской впадине отдельные линзы имеют мощность до 600 м, в Тункинской впадине их мощности достигают 250 м

4 С использованием программ ЗОБС, ЕМР_ОСЗВшос1 получены трехмерные модели отдельных геоэлектрических структур во впадинах, а также выполнен анализ характерных искажений кривых ВЭЗ

- С использованием программы трехмерного моделирования ЗООС, проведен анализ искажения правой ветви кривых ВЭЗ и установлено, что искажения обусловлены ступенчатым строением фундамента (сбросы) Определены размеры этих сбросов и их удаление от пунктов измерений

- С использованием программы ЕМБ_ВСЗВгпос1 для Баргузинской впадины построены трехмерные геоэлектрические модели Верхнего куйтуна и разломной зоны в южной части впадины для песчаного поднятия, Верхнего куйтуна, характерно локальное погружение опорного электрического горизонта и относительно однородное распределение удельного электрического сопротивления По результатам трехмероного моделирования в южной части впадины выделяется разрывное нарушение ю которое согласуется с геолого-структурными данными Луниной О В и Гладкова А С (2007 г)

- С использованием программы ЕМР_ВСЗОто(1 для Тункинской впадины построены трехмерные геоэлектрические модели песчаного массива Бадар и разломных структур в ее северной части Построенная трехмерная геоэлектрическая модель массива Бадар имеет строение, аналогичное Верхнему куйтуну Трехмерная геоэлектрическая структура в северной части Тункинской впадины выражается системой отдельных блоков с различными геометрическими размерами Сопоставление с результатами геолого-структурных исследований (Лунина О В , Гладков А С , ИЗК СО РАН, г Иркутск) свидетельствует, что эти геоэлектрические структуры соответствуют меридиональному разрыву

Теоретическая и практическая значимость Разработанный подход к интерпретации данных метода сопротивлений, включающий трехмерное моделирование, эффективен в районах со сложным геоэлектрическим строением, например, тектонических впадинах Предложенная схема интерпретации данных дает возможность получения дополнительной более детальной информации о строении впадин Кроме того, возможен количественный анализ искажений кривых ВЭЗ, а также верификация полученных результатов с помощью двумерной инверсии Привлечение геоинформационных систем дает возможность наглядного представления результатов с точной географической привязкой

Результаты интерпретации, в том числе трехмерного моделирования данных электроразведки позволяют наиболее точно определить параметры геоэлектрического разреза, построить трехмерные модели отдельных геологических элементов, оценить геоэлектрические характеристики и локализацию криогенных образований, геометрические характеристики основных разрывных нарушений Полученные результаты позволят продвинуться в понимании геодинамических процессов (например, формирование структур, подобных куйтунам в Баргузинской впадине, массива Бадар в Тункинской впадине) в Байкальской рифтовой зоне

Апробация. Промежуточные результаты были доложены на научных конференциях и симпозиумах, представлены в материалах и тезисах «Геофизика - 2001» (Новосибирск, 2001), «Геофизика - 2003, 2005» (Санкт-Петербург, 2003, 2005), Международная школа-семинар «Вопросы теории и практики комплексной геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» (Москва, 2002, 2003), 3-я Байкальская молодежная школа-семинар "Геофизика на пороге третьего тысячелетия" (Иркутск, 2002), XX Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2003), Молодежная конференция «3-й Яншинские чтения, современные вопросы геологии» (Москва, 2003), конференция «Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы» (Иркутск, 2003), «30-ая сессия Международного семинара им Д Г Успенского» (Москва, 2003), VI Уральская молодежная научная школа по геофизике (Пермь, 2005), II Международный симпозиум "Активный геофизический мониторинг литосферы Земли" (Новосибирск, 2005), XII международный симпозиум «Геодинамика и геоэкология высокогорных регионов в XXI веке» (Бишкек, 2005); Международный научный конгресс «ГЕО-СИБИРЬ-2006», «ГЕО-СИБИРЬ-2007» (Новосибирск, 2006, 2007) Всего по теме диссертации опубликовано 19 материалов конференций и 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК («Геофизика», «Геофизический вестник», «Геология и геофизика»)

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения общим объемом 149 страниц, содержит 29 таблиц и 77 рисунков Список литературы включает 116 наименования

Автор выражает глубокую признательность за научное руководство, внимание, поддержку и помощь в работе Н Н Неведровой, Эпову М И Искреннюю признательность автор выражает исполнителям полевых работ, особенно Мандельбауму ММ, за предоставление качественного экспериментального материала, полученного в сложных

условиях межгорных впадин Байкальской рифтовой зоны Автор благодарит И В Суродину за разработку программы трехмерного моделирования, Ю А Дашевского за предоставленную программу 3DDC Klause Spitser, группу малоглубинных исследований Лаборатории электромагнитных полей, за предоставленные лицензионные программы компании Geotomo Software, О В Лунину, А С Гладкова за плодотворное сотрудничество, Автор благодарит референта по защитам ИНГГ СО РАН В И Самойлову За моральную поддержку автор выражает благодарность Санчаа Т О , Санчаа М Г , Бузлуковой Л В , Егоровой В В

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность, сформулированы цель и основная задача исследования, защищаемые результаты, научная новизна и практическая значимость работы

Глава 1 Геологическая и геофизическая изученность Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны

В главе приводятся основные геологические, геофизические данные по исследуемым районам

Баргузинская впадина относится к кайнозойским структурам и является одной из крупнейших суходольных впадин Байкальской рифтовой зоны и наименее изученной На дневной поверхности Баргузинской впадины отмечены отдельные плоские приподнятые участки - «куйтуны», которые сложены песчаными образованиями Нет единого мнения относительно образования этих структур Существует несколько гипотез их происхождения (Ламакин В В , Логачев Н А, Замараев С М , Булмасов А П )

Во впадине повсеместно развита вечная мерзлота Она имеет островной характер и подразделяется на приповерхностную и глубинную

Дизъюнктивные нарушения во впадине имеют два основных направления

Геофизические работы в Баргузинской впадине начаты в 1951 году В комплекс методов входили гравимагнитные, сейсморазведочные работы методом отраженных (MOB) и преломленных (КМПВ) волн и электроразведочные работы методом вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ)

Интерпретация электроразведочных данных в 50-е годы была проведена в основном качественно Достаточно достоверно лишь по некоторым кривым ВЭЗ была выделена одна геоэлектрическая граница осадочный чехол - фундамент Сопротивление фундамента определено как бесконечное, а сопротивление проводящего горизонта около 20 Ом»м

Тункинская суходольная рифтовая впадина также является одной из кайнозойских структур Байкальской рифтовой зоны и расположена в юго-западной части

Во впадине известны проявления вулканизма, развита вечная мерзлота «байкальского типа» В разрезе мерзлота имеет двухслойное строение

Крупнейшей дизъюнктивной структурой в Тункинской впадине является одноименный разлом, ограничивающий впадину с севера Разрывные нарушения внутри впадины изучены слабо

Рельеф кристаллического фундамента в Тункинской впадине наиболее хорошо изучен детальными гравиразведочными и особенно электроразведочными работами, проведенными в 1951-1953 гг независимо друг от друга В К Фоглером, А П Булмасовым и К И Давыдовым, а также позже в течение ряда лет Мегетской геофизической экспедицией

Н А Флоренсов (1954, 1960) писал об асимметричном строении ложа Тункинской впадины по меридиональному сечению Меридиональный разрез, составленный по данным А П Булмалова, показывает, что погружение впадины с юга на север происходит ступенчато По данными вертикального электрического зондирования, по простиранию впадины отчетливо замечен выступ в фундаменте, проходящий западнее «аршанского» меридиана Выступ имеет меридиональное простирание и делит Тункинскую котловину на две внутренние депрессии Сам выступ не простирается вдоль всего ложа впадины, а довольно круто на широте русла Иркута переходит в южный склон ложа впадины

По интерпретации гравиразведочных данных (Зориным Ю А, 1971) предложена схема строения фундамента Тункинской впадины В центральной части впадины мощность кайнозойских отложений достигает 2700-2800 м

Глава 2 Основные этапы интерпретации и программные средства

Методы исследований

В истории развития машинных методов истолкования данных ВЭЗ отчетливо прослеживаются два основных направления Первое из них основано на сопоставлении экспериментальных кривых ВЭЗ с эталонными кривыми зондирования, рассчитанными для типичных моделей сред Второе направление связано с развитием прямых численных методов интерпретации, позволяющих получить искомые параметры непосредственно по наблюденным значениям ВЭЗ В настоящее время развивается второе направление.

В параграфе дано описание наиболее распространенных в настоящее время алгоритмов расчета прямой и обратной задач электрического зондирования в слоистых и неоднородных средах

Программное обеспечение

В параграфе дано описание использованного в работе программного обеспечения (методы, ограничения, установки) IP¡2Win, «СОНЕТ» - программные комплексы одномерной интерпретации, 1E2DP1 - программа двумерного моделирования, RES2DINV -программа двумерной инверсии, 3DDC, EMF_DC3Dmod - программы трехмерного моделирования Наиболее подробно описан алгоритм решения задачи, заложенного в программе EMF_DC3Dmod, как основной программы трехмерного моделирования

Геоинформационные системы

Пространственная информация, ее представление и обработка всегда занимали важное местно в самых разных сферах деятельности, а ее ассоциация с базой данных привела к созданию качественного нового вида организации информации - геоинформационных систем (ГИС)

Характерным примером таких систем могут служить продукты ArcView GIS компании ESRI (США), которые были использовании в данной работе

Главная задача GIS - предоставить возможность отображения и анализа данных, хранимых в БД, связывая их с картой Как и любое графическое приложение, ArcView имеет все необходимое для выведения, просмотра и профессиональной работы с картами Идеология представления карт в виде отдельных, но связанных между собой слоев, позволяет пользователю в любой момент отражать на карте лишь те объекты, что необходимы для разных исследований

Глава 3 Двумерное, трехмерное математическое моделирование и инверсия при построении геоэлектрических моделей

Поскольку для исследования были привлечены архивные данные, представленные на бумажных билогарифмических бланках, сначала выполнено преобразование этого материала в электронный вид. Для этого созданы программные средства (программа на С++, которая в комплексе с программой Surfer, осуществляет оцифровку данных)

При создании основной геоэлектрической модели каждой из исследуемых впадин учитывался комплекс сведений, и в первую очередь это скважинные и геологические данные Интерпретация в рамках горизонтально-слоистой модели среды проводилась с помощью программных комплексов СОНЕТ и IPI Но, как известно, существует большая эквивалентность моделей Для Баргузинской и Тункинской впадин она проявлялась как по продольной проводимости, так и по поперечному сопротивлению Первый тип эквивалентности проявляется для проводящих слоев разреза в особенности для мощного нижнего слоя, залегающего на фундаменте Т эквивалентность выражена для глубинных прослоек вечной мерзлоты, которые по данным электроразведки имеют мощность до нескольких сотен метров Зачастую оказывалось так, что, даже располагая некоторыми дополнительными сведениями, было затруднительно отдать предпочтение какой-либо из моделей, поскольку приемлемы все варианты Для решения этой проблемы проводилось двумерное моделирование с помощью программы IE2DP1 Но это не единственная область, где можно ее применить Довольно высокая эффективность получена в случаях выделения разломов (особенно в Баргузинской впадине, для которой характерна сложная система разрывных нарушений) В Тункинской впадине двумерное моделирование было применено при выделении областей распространения базальтовых покровов, выступов фундамента

Баргузинская впадина характеризуется довольно сложным строением с многочисленными разломными структурами, обширными и мощными областями вечной мерзлоты, поэтому использование программы двумерного моделирования здесь особенно актуально Реализовать процедуру выявления разломных структур можно путем сравнения двух моделей «складка», «разлом» Сопоставление результатов моделирования дает возможность выбрать одну из моделей Двумерные модели рассчитывались для всех разломных структур Баргузинской впадины, на представленных в работе геоэлектрических разрезах Был сделан вывод, что построения, выполненные с помощью

поточечной интерпретации вполне приемлемы и присутствие разломов на разрезах достаточно обосновано.

По результатам интерпретации выделены области развития вечномерзлых пород и определены их геоэлектрические параметры. Все они выделены по очень высоким значениям УЭС, превышающего 3000 Ом*м. Здесь было проведено двумерное моделирование, поскольку нужно было решить проблему Т-эквивалентности. Именно метод сопротивлений наряду с электрохимическими методами позволяет исследовать криолитозоны.

Представленные результаты интерпретации данных электроразведки позволяют обосновать происхождение куйтунов. В частности, Верхнему куйтуну соответствует немного приподнятый блок фундамента, который отделен от остальной территории впадины сложной системой разломов.

Таким образом, учитывая все результаты, геологические сведения были построены геоэлектрические разрезы по профилям, карты изолиний глубин до фундамента. На рисунке 1 представлена трехмерная модель поверхности кристаллического фундамента Баргузинской впадины. Впадина имеет сложное строение, максимальные глубины смещены в сторону Баргузинского хребта, что подтверждает «байкальскую асимметричность».

Рис. 1 Модель поверхности фундамента Баргузинской впадины.

Тункинская впадина расположена в зоне косого растяжения. Для нее менее характерны «байкальские особенности». На рисунке 2 представлен поперечный геоэлектрический разрез. Профиль ЕБ пересекает Тункинскую впадину с юго-запада на северо-восток. Этот профиль отражает поперечную структуру впадины, он пересекают основную структуру - внутривпадинную перемычку. На рисунке видно.

2500 1500 750 О -10ОО -1750 -2500

ГГТХХЗГЕИИИ

что перемычка возвышается над ложем впадины на 1000 м Мощность осадков на перемычке составляет 2 км, что значительно меньше, чем в локальных котловинах, где мощность осадков достигает 3 км

Профиль I I*

ЮЗ с в

Г ? Неоднородная верхняя часть разреза, четвертичный Породы основания разреза (« 1000 Ом-м)

Е—■ Предположительно грубообломочные породы кристаллический фундамент (> 2000 Ом м) _ верхним миоцен - плиоцен

[ Проводящии слой миоцен (11 - 30 Ом м) * Скважина и ее глубина

Рис. 2 Геоэлектрические разрезы по поперечным профилям в Тункинской впадине

Для верификации полученных результатов, далее была выполнена двумерная и трехмерная инверсия Она дает полуколичественные оценки, тем не менее, удается проследить распределение некоторых особенностей разреза, например, проводящего слоя, а также локализацию линз вечномерзлых пород

На завершающем этапе интерпретации данных ВЭЗ выполняется трехмерное моделирование кривых ВЭЗ для детализации геоэлектрического строения отдельных структур В настоящее время нет универсальных программ трехмерного моделирования электрических полей постоянного тока Обычно программы создаются под какую-либо конкретную задачу, поэтому их использование не всегда возможно ЕМР_БСЗОтос1 была специально разработана для решения поставленных в работе задач, те для моделирования электрических полей постоянного тока при наличии сложнопостроенных геологических объектов (на основе данных ВЭЗ по Тункинской и Баргузинской впадинам)

Апробация программы была начата с данных по массиву Бадар в Тункинской впадине Этот объект был выбран по достаточно простой модели и спокойному рельефу фундамента Сначала была проведена работа по выбору оптимальной сети разбиения на блоки геоэлектрической модели этого массива (рис 3) Первый вариант

представляет модель с разбиением на блоки по неравномерной сети, чтобы каждый пункт зондирования находился примерно в центре блока одного сопротивления Наиболее простой способ заключается в разбиении на блоки одного размера, но так как измерения проводились с неравномерным шагом, центр зондирования может оказаться близко к границе блока Модель состоит из набора треугольных усеченных призм, из которых формируются блоки с однородными электрическими параметрами Такая конфигурация позволяет легко уменьшать или увеличивать при необходимости размеры этих блоков Треугольные призмы были выбраны из соображений простоты задания плоскости Опорные блоки содержат пункты измерений, им приписываются известные характеристики геоэлектрического разреза, полученные на предыдущих этапах интерпретации Параметры промежуточных блоков, а именно, глубина залегания слоев, определялись как средние значения между параметрами опорных блоков Наилучший результат получается при таком разбиении модели, когда пункт ВЭЗ находится в центре области одного сопротивления (неравномерное разбиение), а не вблизи ее границы (равномерное разбиение)

Построение трехмерной модели геологической структуры является трудоемким процессом, и когда эта модель строится вручную, возможны ошибки в ее параметрах В работе для создания входных ЗЭ моделей использовались геоинформационные системы, которые позволяют не только построить виртуальную модель, но и проследить за правильностью выполняемых построений Это важный этап при формировании трехмерной модели, поскольку она состоит из большого числа блоков (самая простая модель содержит от 700 блоков) Далее было выполнено моделирование с различными комбинациями геоэлектрических моделей Массив Бадар, выраженный в рельефе в виде песчаного холма, в фундаменте проявляется плавным погружением

Поскольку в формировании впадин большую роль играют тектонические процессы, процедура выделения разломов является наиболее важной В Тункинской впадине трехмерное моделирование было выполнено для области меридионального разлома Принцип решения данной задачи аналогичен тому, что проводится на этапе 20 моделирования На рисунке 4 представлено разбиение рассматриваемой области на блоки, а также модель разлома, построенного по результатам моделирования Полученные данные согласуются с результатами геолого-структурных исследований Луниной О В и Гладкова А С (ИЗК СО РАН) Моделирование позволило построить модель меридионального разрывного нарушения, представляющего собой сложную систему разломов

В Баргузинской впадине трехмерное моделирование кривых ВЭЗ было выполнено для пунктов ВЭЗ в южной и центральной частях. Поскольку впадина характеризуется более сложным строением, это накладывает особые трудности в способы формирования виртуальной модели. Сложности заключаются в том, что, во-первых, на отдельных участках профилей слой может делиться по сопротивлению на два, более мелких, во-вторых, мощные линзы вечной мерзлоты могут занимать не один, а несколько слоев. Это приводит к усложнению модели за счет ввода фиктивных слоев, таким образом, увеличивая

Рис. 3 Трехмерные модели массива Бадар (два варианта разбиения модели на блоки)

Рис. 4 Моделирование меридионального разлома в Тункинской впадине

количество блоков. В центральной части в качестве объекта моделирования была выбрана область Верхнего куйтуна. Также как и массив Бадар в Тункинской впадине, куйтун четко выражен в рельефе в

виде поднятия, в то время как в фундаменте наблюдается погружение Для пунктов ВЭЗ южной части впадины трехмерное моделирование проводилось на предмет подтверждения присутствия разрывного нарушения, выделенного на предыдущих этапах интерпретации Кроме того, был учтен угол наклона разлома, значение которого было взято с карты разломно-блокового строения по данным Луниной О В и Гладкова А С

Все расчеты по трехмерному моделированию выполнялись на МВС-1000 и НКС-160 Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Все результаты трехмерного моделирования сравнивались с полевыми данными В среднем погрешность не превышает 10% В отдельных случаях она составила 15-20%

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной результат работы - разработка поэтапного подхода к интерпретации данных метода вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ) с использованием программ многомерного моделирования электрических полей постоянного тока и инверсии при наличии сложнопостроенных геологических объектов с учетом тектонических особенностей

В работе на основе предложенного подхода решена задача восстановления геоэлектрического строения Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны Разработанный подход дает более точную и достоверную информацию о геоэлектрическом строении районов исследования

Предлагаемый подход по оптимизации геоэлектрических моделей имеет ряд преимуществ по сравнению с известными, когда используются программы только одномерной интерпретации либо только программы двумерной инверсии

1 Подход основан на поэтапной интерпретации, заключающийся в последовательном использовании общедоступных программ, адаптированных для имеющихся полевых данных, а также программы трехмерного моделирования, разработанной специально для поставленной задачи

- Использование программ одномерной инверсии позволяет получить стартовые геоэлектрические модели исследуемых объектов

- Далее, использование программ двумерного математического моделирования позволяет в основном решить проблему модельной

эквивалентности, а программы двумерной и трехмерной инверсий -верифицировать получаемые результаты

- И, наконец, на заключительном этапе использование программ трехмерного математического моделирования на локальных участках позволяет получить наиболее точные геоэлектрические параметры, а также выполнить анализ искажений кривых ВЭЗ

2 Привлечение материалов геолого-структурных исследований и тектонофизических характеристик исследуемых областей на всех этапах интерпретации подтверждает надежность геоэлектрических моделей, а значит, повышает их достоверность

3 Использование геоинформационных систем позволяет произвести географическую привязку результатов и наглядно представить пространственное распределение геоэлектрических параметров

4 Кроме того, предложенная схема интерпретации позволяет использовать не только современный, но и архивный материал, хранящийся на бумажном носителе, для которого предусмотрено представление его в электронном виде

Предложенный подход дает возможность оптимизировать интерпретацию данных ВЭЗ для районов со сложным геоэлектрическим строением, поскольку сокращаются вычислительные затраты

Несомненно, исследования геоэлектрического строения сложнопостроенных геологических объектов с учетом тектонического фактора должны быть продолжены по нескольким аспектам

- усовершенствование процесса формирования трехмерной модели для программы ЕМР^БСЗЭтос! путем создания удобного интерфейса, дополнение программы ЕМР_ВСЗОтос1, функцией учета рельефа местности, дальнейшее усовершенствование подхода с помощью создания программы ЗЭ инверсии,

- использование разработанного подхода при интерпретации данных ВЭЗ по другим тектоническим впадинам Байкальской рифтовой зоны, а также проведение сравнительного анализа результатов интерпретации по впадинам различных тектонических регионов

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Санчаа А.М Применение электроразведочных методов для структурных и глубинных исследованиий Тувы и Прибайкалья // Студент и научно-технический прогресс Сб тр - Новосибирск, 2001 С 207-217

2 Неведрова Н Н, Санчаа А.М Применение электроразведочных методов для глубинных исследований Баргузинской впадины II Геофизический вестник

- М ЕАГО -2001 -№ 12 -С 20-24

3 Неведрова Н Н , Эпов М И , Пудова, Н Г , Санчаа А М Геоэлектрическое строение суходольных впадин Байкальской рифтовой зоны // Вопросы теории и практики комплексной геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей тез докл - Москва, 2002 С 53-55

4 Санчаа А.М, Неведрова Н Н Особенности тектонического строения Баргузинской впадины Байкальского рифта по данным электроразведки // Третьи Яншинские чтения, современные вопросы геологии Сб науч тр - М , 2003 С 184-187

5 Nevedrova N, Epov М and Sanchaa A Tectonic Features of the Barguzm Depression of Baikal Rift Zone Using Computer Interpretation of Electrical Soundings Data // AGU 2003 Fall Meeting abstr- San Francisco, California, 2003 -F 1344 T12A-0448

6 Санчаа А.М, Неведрова H Н Возможности двумерного моделирования при восстановлении геоэлектрического строения межгорных впадин // VI Уральская молодежная научная школа по геофизике Сб докл - Пермь, 2005 С 205-209

7 Эпов М И , Неведрова Н Н , Санчаа А.М Геоэлектрическое строение тектонических впадин Байкальской рифтовой зоны II Активный геофизический мониторинг литосферы Земли Сб науч тр - Новосибирск, 2005 С 208-213

8 Неведрова Н Н , Суродина И В , Санчаа А М Трехмерное моделирование при построении геоэлектрической модели Тункинской впадины Байкальской рифтовой зоны // Международный научный конгресс «ГЕО-Сибирь-2006» Сб науч ст - Новосибирск, 2006 С 19-25

9 Эпов М И, Неведрова Н Н, Санчаа А.М Геоэлектрическая модель Баргузинской впадины Байкальской рифтовой зоны // Геология и геофизика -2007 - Т 48, №7 - С 811-829

10 Неведрова Н Н, Суродина И В , Санчаа А.М Трехмерное моделирование сложных геоэлектрических структур//Геофизика -2007 -№1 -С 36-41

_Технический редактор О М Вараксина_

Подписано к печати 04 06 2008 Формат 60x84/16 Бумага офсет №1 Гарнитура Тайме

_Печл 0,9 Тираж 110 Зак № 11_

ИНГГ СО РАН, ОИТ, 630090, Новосибирск, пр-т Ак Коптюга, 3

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Санчаа, Айдиса Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ

ТУНКИНСКОЙ, БАРГУЗИНСКОЙ ВПАДИН БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ.

1.1. БАРГУЗИНСКАЯ ВПАДИНА.

1.2. ТУ11КИНСКАЯ СИСТЕМА ВПАДИН.

Галава 2. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ

ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ МЕТОДА СОПРОТИВЛЕНИЙ.

2.1. Выбор начального приближения в рамках горизонтально-слоистой модели среды.

2.2. Определение геоэлектрических параметров геологических структур в неоднородных средах.

2.3. Использование геоинформационных систем в процессе интерпретации и представлении результатов.

Глава 3. ДВУМЕРНОЕ, ТРЕХМЕРНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ИНВЕРСИЯ ПРИ ПОСТРОЕНИИ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.

3.1. Преобразование полевых данных в цифровую форму. Количественный анализ качества кривых ВЭЗ.

3.2. Геоэлектрическое строение впадин с использованием 2D, 3D программ и тектонических, скважинных, петрофизических данных.

3.3. Трехмерное математическое моделирование при определении геоэлектрических параметров геологических структур с учетом тектонических особенностей.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэлектрическое строение Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны с учетом их тектонических особенностей"

Объектом исследования является геоэлектрическое строение Тункинской и Баргузинской межгорных впадин Байкальской рифтовой зоны (БРЗ) на предмет определения связи геоэлектрических параметров с тектонической структурой.

Актуальность исследования. В 50-е годы прошлого столетия были проведены геофизические работы на территориях Баргузинской, Тункинской, Селенгинской, Гусиноозерской и Муйской впадин методами сейсморазведки, грави- и магниторазведки, а также электроразведки методом сопротивлений. Из-.за сложности разрезов интерпретация материала была проведена вручную, по палеткам и не в полном объеме на полуколичественном уровне. Следует отметить, что на территории Баргузинской и Тункинской впадин с тех пор больше глубинных геофизических работ не проводилось.

С учетом достижений в области разработки программного обеспечения появилась возможность заново проинтерпретировать этот сложный материал, на качественно новом уровне. В настоящее время созданы различные программы моделирования и инверсии, в том числе и трехмерные. Но для таких сложных объектов, как тектонические впадины БРЗ, использование уже имеющихся программ недостаточно. Кроме того, использованные ранее подходы устарели и не удовлетворяют современным требованиям.

Таким образом, актуальность исследования определяется, во-первых, необходимостью разработки новых подходов к интерпретации полевых данных электроразведки, когда этот процесс проводится поэтапно. Во-вторых, необходимостью использования новой программы трехмерного моделирования электрических полей постоянного тока, при наличии сложнопостроепных геологических объектов, которая позволила бы значительно уточнить и детализировать глубинное строение впадин.

Цель исследования - с привлечением современных средств обработки и интерпретации (двумерного и трехмерного численного моделирования, геоинформационных систем) построить наиболее точную геоэлектрическую модель объектов, имеющих сложное геоэлектрическое строение, путем поэтапного применения соответствующих программ и с учетом тектонического фактора.

Задача исследования — определить геоэлектрическое строение Баргузинской и Тункинской впадин с учетом тектонических особенностей. Задача решалась поэтапно:

1. Представление архивного материала в цифровом виде для последующей' обработки и интерпретации.

2. Создание схем и карт с элементами геологии и топографии изучаемых районов в рамках геоинформационных систем.

3. Построение геоэлектрических моделей впадин в результате интерпретации с применением горизонтально-слоистой модели среды с учетом комплекса геологических данных (тектонических, скважинных).

4. Построение геоэлектрических моделей впадин с учетом существенной неоднородности по простиранию на основе двумерного моделирования, а также двумерной, трехмерной инверсии.

5. Уточнение геоэлектрических структур сложнопостроенных объектов с использованием трехмерного математического моделирования электрических полей постоянного тока.

Фактический материал и методы исследования. Теоретической основой решения задачи является решение уравнения Лапласа для метода сопротивлений. Основной метод исследования - численное моделирование электрических полей в двумерно - и трехмерно-неоднородной среде. Решения обратной задачи электрических зондирований основаны на методах минимизации погрешности невязки между экспериментальными и синтетическими данными (алгоритмы Нелдера и Мида, многомерного градиентного спуска Маркварта, Ньютона). Все эти процедуры реализованы в использованных программах: поточечной интерпретации SONET (кафедра геофизики Новосибирского государственного университета, Дашевский Ю.А.) и профильной интерпретации IPI2WIN (Московский государственный университет, Бобачев А.А., Модин И.Н.), двумерного моделирования IE2DP1

Московский государственный университет, Бобачев А.А., Модин И.Н.) и двух-, трехмерной инверсии RES2DINV, RES3DINV (GEOTOMO Software), а также трехмерного моделирования 3DDC (Spitzer К.), EMFDC3Dmod (ИВМиМГ СО РАН, Суродина И.В.).

Фактическим материалом для исследования послужили архивные данные вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ), полученные на территории байкальских впадин в 50-е годы при проведении комплекса геофизических работ. Работы были выполнены Байкальской геофизической экспедицией (Булмасов А.П., Мандельбаум М.М., Пятчин Н.Ф., Кирикова Г.А. и др.). Из отчета также были взяты дополнительные сведения: для формирования начальной модели - скважинные данные (9 скважин); для сопоставления полученных результатов - данные сейсморазведки и гравиразведки. Автором лично по Баргузинской впадине было обработано 180 кривых зондирования, по Тункинской - 150. В работе также были использованы карты разломно-блокового строения этих территорий, построенные Луниной О.В. и Гладковым А.С. (Институт земной коры СО РАН; г.Иркутск).

Для построения электронного варианта топографической и геологической карт, а также различных схем использовались топографическая карта масштаба 1:100 000, геологическая карта масштаба 1: 200 000, для геокодирования -программа ENVI. Данные цифрового рельефа (SRTM), соответствующие масштабу 1:200' "ООО,' были Ттредоставлены сотрудниками Лаборатории геоипформационных технологий и дистанционного зондирования Института геологии и минералогии СО РАН (Зольников И.Д., Мартысевич У.В). Построения выполнялись в проектах ESRI (Arcview, Arcmap).

Программа трехмерного моделирования электрических полей постоянным током EMFDC3Dmod (совместно с Суродиной И.В. и Неведровой Н.Н.) протестирована и опробована на полевых данных. Полученные результаты трехмерного (EMFDC3Dmod, 3DDC) и двумерного (IE2DP1) моделирования подтверждаются результатами геолого-структурных исследований Луниной О.В. и Гладкова А.С.

Защищаемые научные результаты.

1. Разработан новый подход к выявлению геоэлектрической структуры сложных тектонических элементов, в основе которого лежит поэтапная интерпретация, начиная с использования одномерной инверсии для получения структуры в первом приближении, двумерного моделирования и двух-, трехмерной инверсии для сужения областей модельной эквивалентности и заканчивая трехмерным моделированием для отдельных участков, требующих уточнения геоэлектрических параметров.

2. В изученных впадинах выделено четыре основных горизонта. В самом верхнем горизонте, состоящем из неоднородных отложений с присутствием многолетнемерзлых пород, значения удельного электрического сопротивления (УЭС) меняются в очень широком диапазоне: от нескольких десятков до нескольких тысяч Омм. Ниже по разрезу - второй горизонт, состоящий в Тункинской впадине преимущественно из песков и песчаников, характеризуется значениями УЭС от 40 Омм до 200 Омм, (в районах распространения базальтовых покровов - до 700 Омм). В Баргузинской впадине этот же горизонт с присутствием гальки и конгломератов характеризуется величинами УЭС от одного до нескольких сотен Омм. Третий горизонт представлен мощной пачкой осадочных тонкослоистых пород с достаточно выдержанным УЭС (7 - 40 Омм). Четвертый, опорный высокоомный электрический горизонт характеризуется значениями УЭС в интервале от сотен до тысяч Омм.

3. Трехмерная модель песчаного поднятия, Верхнего куйтуна, в Баргузинской впадине характеризуется локальным погружением опорного электрического горизонта и относительно однородным распределением удельного электрического сопротивления. Массив Бадар в Тункинской впадине имеет аналогичное строение. Обосновано и детализировано выделение разломных зон на основе сопоставления трехмерных геоэлектрических моделей с геолого-структурными данными.

Научная новизна работы. Личный вклад.

1. Разработан новый подход к решению поставленной задачи в виде поэтапной интерпретации с использованием программ многомерного моделирования и инверсии.

2. Сделаны количественные оценки пространственного распределения удельного электрического сопротивления (УЭС) по результатам интерпретации данных метода постоянного тока. Установлено, что характер этих распределений и значения УЭС хорошо согласуются для моделей Баргузинской и Тункинской впадин. Для Тункинской и Баргузинской впадин построены геоэлектрические разрезы по профилям, карты изолиний различных параметров, трехмерные модели фундамента.

- С использованием программы оцифровки, автором создан электронный банк полевых данных вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ).

- На основе одномерной инверсии в первом приближении созданы геоэлектрические горизонтально-слоистые модели (совместно с Н.Н. Неведровой).

- Путем двумерного моделирования, выбраны наиболее достоверные (с геологической точки зрения) модели из набора эквивалентных.

- С помощью программ двумерной и трехмерной инверсии получены тестовые разрезы, которые использовались в качестве средства верификации геоэлектрических разрезов, построенных на основе поточечной интерпретации данных.

3. По результатам двумерного моделирования во впадинах выявлены геоэлектрические параметры разреза основных разломных структур. Получены геоэлектрические характеристики областей развития многолетнемерзлых пород (значения УЭС более 3000 Ом-м) и установлено, что в Баргузинской впадине отдельные линзы имеют мощность до 600 м, в Тункинской впадине их мощности достигают 250 м.

4. С использованием программ 3DDC, EMFDC3Dmod получены трехмерные модели отдельных геоэлектрических структур во впадинах, а также выполнен анализ характерных искажений кривых ВЭЗ.

- С использованием программы трехмерного моделирования 3DDC, проведен анализ искажения правой ветви кривых ВЭЗ и установлено, что искажения обусловлены ступенчатым строением фундамента (сбросы). Определены размеры этих сбросов и их удаление от пунктов измерений.

- С использованием программы EMFDC3Dmod для Баргузинской впадины построены трехмерные геоэлектрические модели Верхнего куйтуна и разломной зоны в южной части впадины: для песчаного поднятия, Верхнего куйтуна, характерно локальное погружение опорного электрического горизонта и относительно однородное распределение удельного электрического сопротивления. По результатам трехмероного моделирования в южной части впадины выделяется разрывное нарушение.ю которое согласуется с геолого-структурными данными Луниной О.В. и Гладкова А.С. (2007 г.).

- С использованием программы EMFDC3Dmod для Тункинской впадины построены трехмерные геоэлектрические модели песчаного массива Бадар и разломных структур в ее северной части. Построенная трехмерная геоэлектрическая модель массива Бадар имеет строение, аналогичное Верхнему куйтуну. Трехмерная геоэлектрическая структура в северной части Тункинской впадины выражается системой отдельных блоков с различными геометрическими размерами. Сопоставление с результатами геолого-структурных исследований (Лунина О.В., Гладков А.С., ИЗК СО РАН, г.Иркутск) свидетельствует, что эти геоэлектрические структуры соответствуют меридиональному разрыву.

Теоретическая и практическая значимость.

Разработанный подход к интерпретации данных метода сопротивлений, включающий трехмерное моделирование, эффективен в районах со сложным геоэлектрическим строением, например, тектонических впадинах. Предложенная схема поэтапной интерпретации данных дает возможность получения дополнительной более детальной информации о строении впадии. Кроме того, возможен количественный анализ искажений кривых ВЭЗ, а также верификация полученных результатов с помощью двумерной и трехмерной инверсий. Привлечение геоинформационных систем дает возможность наглядного представления результатов с точной географической привязкой.

Результаты интерпретации, в том числе трехмерного моделирования данных электроразведки позволяют наиболее точно определить параметры геоэлектрического разреза, построить трехмерные модели отдельных геологических элементов, оценить геоэлектрические характеристики и локализацию криогенных образований, геометрические характеристики основных разрывных нарушений. Полученные результаты позволят продвинуться в понимании геодинамических процессов в Байкальской рифтовой зоне.

Апробация. Промежуточные результаты были доложены на научных конференциях и симпозиумах, представлены в материалах и тезисах: «Геофизика - 2001», «Геофизика - 2003», «Геофизика - 2005» (Санкт-Петербург); Международная школа-семинар «Вопросы теории и практики комплексной геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» (Москва, 2002, 2003); 3-я Байкальская молодежная школа-семинар "Геофизика на пороге третьего тысячелетия" (Иркутск, 2002); XX Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2003); Молодежная конференция «3-й Яншинские чтения, современные вопросы геологии» (Москва, 2003); Конференция «Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы» (Иркутск, 2003); «30-ая сессия Международного семинара им. Д.Г.Успенского» (Москва, 2003); VI Уральская молодежная научная школа по геофизике (Пермь, 2005); II Международный симпозиум "Активный геофизический мониторинг литосферы Земли" (Новосибирск, 2005); XII международный симпозиум «Геодинамика и геоэкология высокогорных регионов в XXI веке» (Бишкек, 2005);

Международный научный конгресс «ГЕО-СИБИРЬ-2006» (Новосибирск, 2006). Всего по теме диссертации опубликовано 19 материалов конференций и 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией («Геофизика», «Геофизический вестник», «Геология и геофизика»).

Работа выполнена в Лаборатории электромагнитных полей Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Санчаа, Айдиса Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной результат работы - разработка поэтапного подхода к интерпретации данных метода вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ) с использованием программ многомерного моделирования электрических полей постоянного тока и инверсии при наличии сложнопостроенных геологических объектов с учетом тектонических особенностей.

В работе на основе предложенного подхода решена задача восстановления геоэлектрического строения Тункинской, Баргузинской впадин Байкальской рифтовой зоны. Разработанный подход дает более точную и достоверную информацию о геоэлектрическом строении районов исследования.

Предлагаемый подход по оптимизации геоэлектрических моделей имеет ряд преимуществ по сравнению с известными, когда используются программы только одномерной интерпретации либо только программы двумерной инверсии:

1. Подход основан на поэтапной интерпретации, заключающийся в последовательном использовании общедоступных программ, адаптированных для имеющихся полевых данных, а также программы трехмерного моделирования, разработанной специально для поставленной задачи.

- Использование программ одномерной инверсии позволяет получить стартовые геоэлектрические модели исследуемых объектов.

- Далее, использование программ двумерного математического моделирования позволяет в основном решить проблему модельной эквивалентности, а программы двумерной и трехмерной инверсий - верифицировать получаемые результаты.

- И, наконец, на заключительном этапе использование программ трехмерного математического моделирования на локальных участках позволяет получить наиболее точные геоэлектрические параметры, а также выполнить анализ искажений кривых ВЭЗ.

2. Привлечение материалов геолого-структурных исследований и тектонофизических характеристик исследуемых областей на всех этапах интерпретации подтверждает надежность геоэлектрических моделей, а значит, повышает их достоверность.

3. Использование геоинформационных систем позволяет произвести географическую привязку результатов и наглядно представить пространственное распределение геоэлектрических параметров.

4. Кроме того, предложенная схема интерпретации позволяет использовать не только современный, но и архивный материал, хранящийся на бумажном носителе, для которого предусмотрено представление его в электронном виде.

Предложенный подход дает возможность оптимизировать интерпретацию данных ВЭЗ для районов со сложным геоэлектрическим строением, поскольку сокращаются вычислительные затраты.

Несомненно, исследования геоэлектрического строения сложнопостроенных геологических объектов с учетом тектонического фактора должны быть продолжены по нескольким аспектам:

- усовершенствование процесса формирования трехмерной модели для программы EMFDC3Dmod путем создания удобного интерфейса; дополнение программы EMFDC3Dmod, функцией учета рельефа местности; дальнейшее усовершенствование подхода с помощью создания программы 3D инверсии; использование разработанного подхода при интерпретации данных ВЭЗ по другим тектоническим впадинам Байкальской рифтовой зоны, а также проведение сравнительного анализа результатов интерпретации по впадинам различных тектонических регионов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Санчаа, Айдиса Михайловна, Новосибирск

1. Авдеев, Д.Б. Разработка и применение метода интегральных уравнений для решения трехмерных задач электроразведки Текст.: Автореф. дис.д-ра. физ.-мат. наук: 25.00.10 / Д.Б. Авдеев. - Троицк, 2002. - 38 с.

2. Алакшин, A.M. О разделении гравитационного поля на составляющие при изостатическом равновесии-масс Текст. / А.М. Алакшин // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1984. - №1 i. с. 3-9. - ISSSN 0002-3377.

3. Алакшин, A.M. О строении земной коры зоны сочленения Сибирской платформы со складчатым обрамлением Текст. / A.M. Алакшин, Б.М. Письменный // Геология и геофизика. 1988. - №11. - с. 24 - 32. - ISSN 0016-7886.

4. Алакшин, A.M. Строение литосферы южного горного обрамления Сибирской платформы Текст. / A.M. Алакшин, Б.М. Письменный, А.В. Поспеев // Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. — Новосибирск: Наука, 1990. с. 170-180. - ISBN 5-02-029506-х.

5. Березина, С.А. Разработка алгоритмов прямых и обратных задач метода сопротивлений для неоднородных сред Текст.: Автореф. дис.канд. физ.мат. наук: 04.00.12 /С.А.* Березина."-М., 1993" -18 с.

6. Бобачев, А.А. Решение прямых и обратных задач электроразведки методом сопротивлений для сложно-построенных сред Текст.: Автореф. дис.канд. физ.-мат. наук: 25.00.10 / А.А. Бобачев. М., 2003. - 18 с.

7. Булмасов, А.П. Некоторые особенности геофизических полей и структуры земной.коры Прибайкалья Текст. / А.П. Булмасов // Байкальский рифт: сб. ст.-М.: Наука, 1968. с.113-123. - Библиогр.: с. 122-123.

8. Бухаров, А.А. Стратиграфический разрез Северобайкальской впадины в связи с проектом бурения 1000-метровой скважины Текст. / А.А. Бухаров,

9. В.А. Фиалков // Геология и геофизика. 1998. - Т.39, №4. - с. 547 - 550. -ISSN 0016-7886.

10. Ю.Бухаров, А.А. Кайнозойское развитие Байкала по результатам глубоководных и сейсмостратиграфических исследований Текст. / А.А. Бухаров // Геология и геофизика. 1996. - Т.37, №12. - с. 98 - 107. - ISSN 0016-7886.

11. Геология СССР. Т. XXXV. Бурятская АССР. 4.1. Геологическое описание Текст. / М.: Недра, 1964. 630 с. - Библиогр.: с. 593-611. - Указ.геогр.назв.: с. 612-620. - Предм. указ.: с. 621-628. - 700 экз.

12. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Неотектоника Текст. / С.И. Шерман, К.Г. Леви, В.В. Ружич и др.; отв. ред. Н.А. Логачев. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1984. - 207 с. - На обл. авт. не указаны. - Библиогр.: с. 195-206. -1000 экз.

13. Геолого-геофизические и подводные исследования озера Байкал Текст. / Отв. ред. Монин А.С. М.:Наука, 1979. - 213 с. - Библиогр.: с. 201-203. - 500 экз.

14. Глубинное сейсмическое зондирование земной коры и верхов мантии в Байкальском регионе / Пузырев Н.Н., Мандельбаум М.М., Крылов С.В. и др. Новосибирск: Наука. - 1975.

15. Голдырев, Г.С. Осадкообразование и четвертичная история котловины Байкала Текст. / Г.С. Голдырев. Новосибирск: Наука, 1982. - 182 с. -Библиогр.: с. 172-181. - 1000 экз.

16. Грачев, А.Ф. Рифтовые зоны Земли Текст. / А.Ф. Грачев. Л.:Недра. Ленинградское отделение, 1977. - 247 с. - Библоигр.: с. 223-243. - Предм. указ.: с. 244-246. - 2200 экз.•

17. Де Мерс, М.Н. Географические информационные системы. Основы. / М.Н. Де Мерс. М.: Изд. Dafa +. - 1999. - 490 с.

18. Джурик, В.И. Прогноз сейсмических воздействий в условиях криолитозоны Текст. / В.И. Джурик, А.Ф. Дреннов, А.Д. Басов. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000. - 272 с. - Библиогр.: с. 260-269. - 500 экз. - ISBN 5-7692-0332-Х.

19. Донные отложения Байкала Текст. / Под ред. Н.А.Флоренсова. М.:Наука, 1970. - 160 с. - Библиогр.: с. 156-159. - 1200 экз.

20. Жирова, Н.В. Геоэлектрическая характеристика сейсмогенных структур Байкальского прогностического полигона Текст. / Н.В. Жирова, Г.М. Морозова, Н.Н. Неведрова, М.И. Эпов // Геология и геофизика. 1993. - №1. -с. 133-144.-ISSN 0016-7886.

21. Замараев, С.М. Краевые структуры южной части Сибирской платформы Текст. / С.М. Замараев. М.: Наука, 1967. - 248 с. : ил. и карт. 4л. схем. -Библиогр.: с. 237-247.

22. Зорин, Ю.А. Новейшая структура и изостазия Байкальской рифтовой зоны и сопредельной территории Текст. / Ю.А. Зорин. М.: Наука, 1971. - 168 с. -Библиогр.: 159-167.- 1000 экз.

23. Зорин, Ю.А. Природа гравитационных аномалий Текст. / Ю.А. Зорин // Байкальский рифт: сб.ст. М.:Наука, 1968. - с. 124-126. - Библиогр.: с. 126.

24. Карта топографическая. Серия Прибайкальская Карты.: 8 л./ Гл. упр. Геодезии и Картографии; первое изд. 1951; издана Военно-Топогр. Управл. Генштаба Советской Армии. 1: 100 000, 1 км в 1 см.

25. Карта топографическая. Серия Тункинская Карты. 12 л. / Гл. упр. Геодезии и Картографии при Совете министров СССР; первое изд. 1969; издана Военно-Топогр. Управл. Генштаба Советской Армии. 1: 100 000, 1 км в 1 см.

26. Колесников, В.П. Обработка и интерпретация результатов вертикального электрического зондирования с помощью ЭВМ Текст. / В.П. Колесников. -М.: Недра, 1981.- 122 с.

27. Кошкарев, А.В. Геоиформатика Текст. / А.В.Кошкарев, B.C. Тикунов. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993. - 214 с. - Библиогр.: с.193-213. - 3000 экз. -ISBN 5-86066-006-5.

28. Кузнецов, Ю.И. Математические основы моделирования на ЭВМ: монография Текст. / Ю.И.Кузнецов; Н:С.Агапитова; Южно-Сахалин. ин-т экономики, права и информатики. Изд-во ЮСИЭПиИ, 2003. - 2003; - 213с.- Библиогр.: с.212-213.

29. Леви, К.Г. Неотектонические движения в сейсмоактивных зонах литосферы. Тектонический анализ Текст. / К.Г. Леви. Новосибирск: Наука, 1991. - 165 с. - Библиогр.: с: 152-164.- 370 экз. - ISBN 5-02-029989-8.

30. Литология третичных отложений впадин юго-западной части Байкальской; рифтовой зоны Текст. / Отв. ред. Н.А.Логачев. М.: Наука, 1972. - 120 с. -Библиогр.: с. 111-113. - 700 экз.

31. Логачев; Н.А. Осадочные и вулканогенные формации Байкальской рифтовой зоны Текст. 7 Н.А. Логачев // Байкальский рифт: сб.ст. М.: Наука, 1968. - с. 72-101. - Библиогр:: с. 100-101.

32. Логачев, Н.А. Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра Текст. / Н.А. Логачев. М.: Наука, 1964. - 195 е., ил. и карт. - Библиогр.: с. 188-194. -700 экз. . ."™7.

33. Логачев, Н;А. История и геодинамика Байкальского рифта Текст. / Н.А. Логачев // Геология и геофизика. 2003. - Т.44, №5. - с. 391- 406. - ISSN 0016-7886.

34. Лунина, 0;В. Разломная структура Тункинского рифта отражение процесса: косого растяжения Текст. / О.В. Лунина, А.С. Гладков // Докл. РАН. - 2004.- Т.398, №4. с. 516-518; - ISSN 0869-5652.

35. Лунина, О.В. Разломная структура и поле напряжений западной части Тункинского рифта Текст. / О.В.Лунина, А.С.Гладков // Геология и геофизика. 2004. - Т.45, №10: - с. 1235-1247. - ISSN 0016-7886.

36. Мандельбаум, М.М. Технология геоинформационных систем при решении обратной задачи глубинных электрических зондирований Текст. / М.М. Мандельбаум, Ю.А. Дашевский, Г.М. Морозова и др. // Геофизика. — 1996. -№1. с. 29-37. - ISSN 1681-4568.

37. Мартышко, П.С. Обратные задачи электромагнитных геофизических полей Текст. / П.С. Мартышко. Екатеринбург: Изд.УрО РАН, 1996. - 143 с. -Библиогр.: 127-140. - ISBN 5-7691-0674-3.

38. Милановский, Е.Е. Рифтовые зоны континентов Текст. / Е.Е. Милановский. М.:Недра, 1976. - 278 с. - Библиогр.: с. 263-276. - Предм. указ.: с.277. - 2200 экз.

39. Неведрова, Н.Н. Реконструкция глубинного строения Чуйской впадины Горного Алтая по данным электромагнитных зондирований Текст. / Н.Н. Неведрова, М.И. Эпов, Е.Ю. Антонов и др. // Геология и геофизика. 2001. -Т.42, №9. - с. 1399-1416. - ISSN 0016-7886.

40. Неведрова, Н.Н. Трехмерное моделирование сложных геоэлектрических структур Текст. / Н.Н.Неведрова, И.В, Суродина, A.M. Санчаа // Геофизика. 2007. - №1. - с.36-41. - ISSN 1681-4568.

41. Очерки по глубинному строению Байкальского рифта Текст. / На обороте Тит.л. авт. Ю.А.Зорин, Г.Н. Глевский, В.А. Голубев [и др]; отв. ред. Н.А.Флоренсов. Новосибирск: Наука, 1977. - 153 с. - Библиогр.: 146-152. -1200 экз.

42. Плиоцен и плейстоцен среднего Байкала Текст. / В.Д. Мац, А.Г. Покатилов, С.М. Попова [и др]; отв.ред. Н.А. Флоренсов. Новосибирск: Наука, 1982. -193 с. - Библиогр.: 170-174. - 1000 экз.

43. Проблемы разломной тектоники: сб.старей Текст. / Отв.ред. Н.А. Логачев. -Новосибирск: Наука, 1981. 176 с. - Библ. в конце статей.

44. Проявление геодинамических процессов в геофизических полях Текст. : рез-ты иссл. по междунар. геофиз. проектам / Под ред. Е. П. Велихова, В.П. Зейгарника. М.: Наука, 1993. - 158 с.

45. Разломообразование в литосфере: Зоны растяжения Текст. = Faulting in the lithosphere / С.И. Шермап, К.Ж. Семинский, С.А. Борняков [и др.] -Новосибирск: Наука, 1992. 227 с. - 1000 экз.

46. Роль рифтогенеза в геологической истории Земли: сб. статей Текст. / Под ред. Н.А. Флоренсова. Новосибирск: Наука, 1977. - 224 с. - Спис. лит. в конце статей.

47. Ружич, В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны Текст. /В.В. Ружич. Новосибирск: Изд. СО РАН, 1997. -144 с. - Библиогр.: с. 130-142. - 450 экз. - ISBN 5-7692-0068-5.

48. Самарский, А.А. Методы решения сеточных уравнений Текст. / А.А. Самарский, Е.С. Николаев. М.: Наука, 1978. - 592 с.

49. Саркисян, С.Г. Мезозойские и третичные отложения Прибайкалья, Забайкалья и Дальнего Востока Текст. / С.Г. Саркисян. М.: Изд АН СССР, 1958. - 338 е.: ил. и карт. - Библиогр.: 330-337.

50. Салоп, Л.И. Геология Байкальской горной области Текст. В 2т. / Л.И, Салоп. М.: Недра, 1964, 1967. - 515 е., 699 с. - Библиогр.: 497-511, 639-651. - 1700 экз, 2000 экз.

51. Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья Текст. / Отв. ред. В.П. Солоненко. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981. - 168 с. - Библиогр.: с. 164-168. - 1000 экз.

52. Скобло, В.М. Континентальный верхний мезозой Прибайкалья и Забайкалья Текст. / В.М. Скобло, Н.А Лямина. Новосибирск: Наука. СО РАН, 2001.

53. Соловейчик, Ю.Г. Моделирование нестационарных электромагнитных полей в трехмерных средах методом конечных элементов Текст. / Ю.Г. Соловейчик, М.Э. Рояк, B.C. Моисеев, Г.М. Тригубович // Физика Земли. -1998. №10. - с. 78-83. - ISSN 0002 - 3337.

54. Солоненко, В.П. Сейсмотектоника и современное структурное развитие Байкальской рифтовой зоны Текст. / В.П. Солоненко // Байкальский рифт: сб.ст. -М.: Наука, 1968. с. 57-71. - Библиогр.: с. 71.

55. Солоненко, Н.В. Афтершоковые последовательности и рои землетрясений в Байкальской рифтовой зоне Текст. / Н.В. Солоненко. — Новосибирск: Наука, 1987. 94 с. - Библиогр.: с. 89-93. - 1700 экз.

56. Солоненко, В.П. Очерки по инженерной геологии Восточной Сибири Текст. / В.П. Солоненко. Иркутск: Кн.изд, 1960. - 88 с. - Библиогр.: 84-87. - 2000 экз.

57. Тихонов, А.Н. Методы решения некорректных задач: учеб. для вузов. Текст. / А.Н. Тихонов, В.Я. Арсении. М.: Наука, 1979. - 285 с. - Библиогр.: с. 8487. - Предм. указ.: с. 283-285. - 17000 экз.

58. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской рифтовой зоны Текст. / С.И. Шерман, М.Е. Медведев, В.В. Ружич и др.; отв. ред. Н.А.Флоренсов. Новосибирск: Наука, 1973. - 136 с. - На обл. авт. не указаны. - Библиогр.: 126-134. - 850 экз.

59. Труды института географии Текст. / Институт географии. Вып. XXIX: Геоморфологические очерки СССР №4 и 5. - М.: Изд. АН СССР, 1938. - 194 с. - 1000 экз.

60. Уфимцев, Г.Ф. Симметрия новейшей структуры Байкальской рифтовой зоны и ее прогнозное значение Текст. / Г.Ф. Уфимцев //Сейсмичность Байкальского рифта. Прогностические аспекты: сб.ст. Новосибирск: Наука, 1990. - с. 88-99. - ISBN 5-02-029490-Х.

61. Уфимцев, Г.М. Новейшая структура Тункинского рифта Текст. / Г.М. Уфимцев, А.А. Щетников // Геоморфология. 2001. - №1. - с.76-87. - ISSN 0435-4281.

62. Флоренсов, Н.А. Байкальская рифтовая зона и некоторые задачи ее изучения Текст. / Н.А. Флоренсов // Байкальский рифт: сб.ст. М.: Наука, 1968. - с. 40-56. - Библиогр.: с. 56.

63. Флоренсов, Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья Текст. / Н.А. Флоренсов. Л.:Изд. АН СССР. Ленинградское отделение, 1960. - 258 с. - Библиогр.: с.244-257. - 1500 экз.

64. Хаин, В.Е. Основные проблемы современной геологии. Глава 16. Проблемы рифтогенеза Текст. / В.Е.Хайн. М.: Научный мир. - 2003. - С. 260-269.

65. Хмелевской, В.К. Основной курс электроразведки. В 2ч. 4.1 Текст. / В.К. Хмелевской. М.: Изд. МГУ, 1975. - 346 с. - Библиогр.: 342-345. - 1200 экз.

66. Хромовских, B.C. Сейсмогеология Южного Прибайкалья Текст. / B.C. Хромовских. М.: Наука, 1965. - 122 с. - Библиогр.: с. 117-121. - 1100 Экз.

67. Шерман, С.И. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования) Текст. / С.И. Шерман, С.А. Борняков, В.Ю. Буддо. -Новосибирск: Наука, 1983. 112 с. - Библиогр.: 107-111. - 1150 экз.

68. Щетников, А.А. Структура рельефа и новейшая тектоника Тункинского рифта Текст. / А.А. Щетников, Г.Ф: Уфимцев; М.: Научный.мир, 2004. -154 с. - Библиогр.: с.146-154. - 500 экз. - ISBN 5-89176-290-0.

69. Электрическое зондирование геологической среды. 4.1 Прямые задачи и методика работ: Уч.пособ. Текст. / Под ред. Хмелевского В.К., Шевнина В.А. -М.: Изд. МГУ. 1988. - 176 с.

70. Электрическое зондирование геологической среды. 4.2 Интерпретация и практическое применение: Уч.пособ. Текст. / Под ред. Хмелевского В.К., Шевнина В.А. М.: Изд. МГУ. - 1992. - 200 с.

71. Электроразведка методом сопротивлений Текст. / Под.ред. В.Н. Хмелевского, В.А. Шевнина. М.: Изд. МГУ. - 1992. - 160 с. - Библиогр. с. 152-159. - 500 экз. - ISBN 5-211-03303-5.

72. Электроразведка. Справочник геофизика. В 2-х кн. Кн. 1. Текст. / Под ред. В.К.Хмелевского, В.М.Бондаренко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1989. - 438 с. - Библиогр.: с. 427-435. - 6400 экз. - ISBN 5-247-01838-9.

73. Эпов, М.И. Автоматизированная интерпретация электромагнитных зондирований: препр. №3 Текст. / М.И. Эпов, Ю.А. Дашевский, И.Н. Ельцов. Новосибирск: Изд. ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, 1990. - 29с. -Библиогр.: с. 28-29. - 200 экз.

74. Эпов, М.И. Геоэлектрическая модель Баргузинской впадины Байкальской рифтовой зоны Текст. / М.И.Эпов, Н.Н.Неведрова, A.M. Санчаа // Геология и геофизика. 2007. - Т.48, №7. - с. 811- 829.

75. Якубовский, Ю.В. Электроразведка: учебник для вузов Текст. / Ю.В. Якубовский, И.В. Ренард. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1991. 359 с. - Библиогр.: с. 352-356. - Предм. указ.: с. 355-356. - 2800 экз. - ISBN 5-24701044-2.

76. ArcReview. Современные геоинформационные технологии, 1997. №1. — с. 4-5.-ISSN 1103-767х.

77. IE2DP1: Руководство пользователя программы Текст. / А.А. Бобачев, И.Н. Модин, Е.В, Перваго, В.А, Шевнин. МГУ, 1998. - 9 с.

78. Barker, R.D. The offset system of electrical resistivity sounding and its use with a multicore cable text. / R.D. Barker // Geophysical prospecting. 1981. - 29. - pp. 128-143.- ISSN 0016-8025.

79. Basokur, A.T. Automated ID interpretation of resistivity soundings by simulataneous use of the direct and iterative methods text. / A.T. Basokur // Geophysical Prospecting. 1999.-47. - pp. 149-177. - ISSN 0016-8025.

80. Bobachev, A. A. IPI2WIN v.2.0 Text.: Users guide. / A.A. Bobachev, I.N. Modin, V.A. Shevnin. Moscow, 2001. - 34p.

81. Loke, М.Н. RES2DINV ver. 3.4. Geoelectrical Imaging 2-D & 3-D Text.: Users guide / M.H. Loke. Geotomo Software, 2001. - 60 p.

82. Mauriello, P. Resistivity anomaly imaging by probability tomography text. / P. Mauriello, D.Patella // Geophysical Prospecting. 1999. - 47. - pp. 411-429.- ISSN 0016-8025.

83. Okabe, M. Boundary element method for the arbitrary inhomogeneities problem in electrical prospecting text. / M. Okabe // Geophysical prospecting. -1981.-29.-pp. 39-59.- ISSN 0016-8025.

84. Panissod, C. On the effectiveness of 2D electrical inversion results: an agricultural case study text. / C. Panissod, D. Michot, Y.Benderitter, A. Tabagh // Geophysical Prospecting.-2001.-49.- pp. 570-576.- ISSN 0016-8025.

85. Ritz, M. Improvement to resistivity pseudosection modeling by removal of near-surface inhomogeneity effects: application to a soil system in south Cameroon text. / M. Ritz, H. Robain, E. Pervago, Y. Albouy, C. Camerlynck, M.Descloitres,

86. A. Mariko // Geophysical Prospecting. 1999. - 47. - pp. 85-101. - ISSN 00168025.

87. Santini, R. A numerical method of calculating the Kernel Function from Schlumberger apparent resistivity data text. / R. Santini, R. Zambrano //Geophysical prospecting, 1981. 29. - pp. 108-127. - ISSN 0016-8025.

88. Spitzer, К. A 3-D finite-difference algorithm for DC resistivity modeling using conjugate gradient methods text. / K. Spitzer // Geophys. J. Int. 1995. -123.-pp. 903-914.

89. Zhou, B. Properties and effects of measurement errors on 2D resistivity imaging surveying text. / B. Zhou, T. Dahlin // Near Surface Geophysics. -August 2003. Vol.1 - №3. - pp. 105-117. - ISSN 1569-4445.1. ФОНДОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

90. Отчет о работах Байкальской геофизической экспедиции в составе Селеигинской, Баргузинской и Тункинской партий за 1952 г., Баргузинской и Селенгинской электроразведочных партий за 1951 год. Т.З. Геофизические исследования Баргузинской партии. — 111 с.

91. Отчет о работах Баргузинской геофизической партии №8/53 за 1953 год и контрольно-ревизионной электроразведочной Баргузинской партии №33/54 за 1954 г, выполненных на территории Бурят-Монгольской АССР.

92. Отчет о работах Байкальской геофизической экспедиции в составе Селенгинской, Баргузинской и Тункинской партий за 1952 г., Баргузинской и

93. Селенгинской партий об электроразведочных работах за 1951 год. Т.2. Исследования в Тункинской впадине в 1952 г.