Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене

Шмитт, Евгения Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене"

На правах рукописи

УДК.-504.054

ШМИТТ ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВНА

ГЕОЭКОЛОГИЯ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА В ГОЛОЦЕНЕ

Специальность: 25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 6 НОЯ 2009

Санкт-Петербург 2009

003484955

Работа выполнена на кафедре геологии и геоэкологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена»

Научный руководитель:

доктор педагогических наук,

кандидат геолого-минералогических наук,

профессор Нестеров Евгений Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Верзилин Никита Николаевич

кандидат географических наук, доцент Михайлов Кирилл Владимирович

Ведущая организация:

Институт Озероведения РАН

Защита состоится <

» 2009 года в $ часов на заседании

Диссертационного совета Д 212.199.26 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 12, ауд. № 21.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена.

Автореферат разослан « ¿С » оДг^Г 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного ъожш /У, И.П. Махова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Диссертационное исследование посвящено актуальной проблеме - изучению природно-антропогенной трансформации аквальных и субаквальных геосистем береговой зоны. Изменение природных обстановок находит свое отражение в составе донных отложений, которые содержат в себе наиболее полную и объективную информацию о палеоэкологических обстановках, существовавших не только в самих водоемах, но и в береговой зоне в целом. Изучение макро- и микроэлементного состава осадочного разреза значительной мощности выявляет изменение ряда геоэкологических параметров во времени. При значительной в масштабе исторического времени продолжительности формирования этих осадков можно получить сведения о соотношении природных и антропогенных факторов, обусловивших возникновение выявленных геохимических особенностей окружающей среды. Для достоверной реконструкции параметров палеоэкологических обстановок необходима увязка историко-археологических, эколого-географических, литологических, геохимических данных. Актуальность исследования заключается и в необходимости датирования четвертичных отложений с привязкой палеогеографических событий Балтики к хронологическим реперам. На сегодняшний день таких данных недостаточно (за исключением работ по Лужской низменности и некоторым природным объектам Карельского перешейка).

Объектом исследования является береговая зона северо-восточной части Финского залива.

Предмет исследования - особенности эволюции природных процессов голоцена, протекающих в различных звеньях береговой зоны в естественных и антропогенных условиях, устанавливаемые геохимическими и радиоуглеродными методами исследования.

Целью настоящей работы является установление временной динамики, факторов, закономерностей и этапов голоценовой эволюции береговой зоны методами комплексной геохимической стратификации донных отложений, с радиоуглеродным датированием событий естественной и антропогенной истории.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

□ дать общую характеристику и рассмотреть закономерности эволюции природной и антропогенной среды региона исследований;

□ произвести анализ, разработку и апробацию методов изучения депонирующих сред береговой зоны;

□ обосновать характер и установить тенденции геохимической эволюции донных осадков;

□ провести реконструкцию развития природной среды восточной части Финского залива в голоценовое время и датировать время основных событий;

□ определить основные результаты техногенного воздействия на исследуемую территорию во временном контексте естественной истории.

Защищаемые положения:

1. Изменение природных обстановок на изученной территории за последние 12 тысяч лет находит свое отражение в геохимии отложений, полученные данные послужат основой формирования геохимической шкалы индикации возраста самих отложений.

2. Осадки аквальных геосистем, сформировавшиеся на последних этапах (послеледниковом, озерном, морском) развития береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене, обладают характерными особенностями, позволяющими произвести детальное расчленение комплексов отложений по данным

геохимического анализа и специфической последовательности литолого-геохимических типов.

3. Данные детальных геохимических исследований по разным географическим объектам береговой зоны северо-восточной части Финского залива имеют высокую степень корреляции, что позволяет использовать геохимические данные в случаях, когда применение других методов невозможно, или их результаты не презентабельны.

4. Результаты радиоуглеродного анализа, сопряженные с установленной геохимической зональностью изученных разрезов, позволяют определить этапы естественной и антропогенной истории.

Теоретической и методологической основой диссертации являются конструктивные идеи и результаты исследования отечественных и зарубежных специалистов в области географии, геологии и геохимии: К.К. Маркова, Н.М. Страхова, H.H. Верзилина, Д.П. Финарова, К.В. Чистякова, Е.М. Нестерова, Д.А. Субетто, Г.И. Клейменовой, А.В.Маслова, А.А.Блажчишина, Р.Н. Джиноридзе, Д.Д.Квасова, А.Ю.Опекунова, А.И.Перельмана, Е.П.Янина, В.А. Шахвердова, Е.М.Емельянова, K.Duphorn, H.Vallius, S.Björk, B.Berglund, H.Hyvärinen, M.Saarnisto, A.Miettinen, A.Raukas.

□ впервые в рамках совершенствования теории формирования береговых зон столь детально изучена геохимия аквальных и субаквальных отложений, разработаны аналитические материалы, отражающие распределение микроэлементов в разрезах геосистем береговой зоны Котка-Санкт-Петербург, Лахтинского разлива, озер Карельского перешейка;

□ получены новые радиоуглеродные датировки, позволяющие уточнить существующие и отметить ранее не зафиксированные этапы эволюции природной среды изучаемой территории;

□ составлены электронные таблицы, являющиеся основой для создания базы геохимической информации, включающей в себя местоположение пунктов опробования природных сред и результаты химико-аналитических исследований;

□ рассчитана серия петрохимических модулей, позволяющих восстановить палеоэкологические обстановки географической среды;

□ построены картосхемы для выявления пространственных закономерностей распределения поллютантов в донных отложениях и почвах береговой зоны северовосточной части Финского залива и определения их возможных источников.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшей разработке теории развития береговой зоны под влиянием природных и антропогенных факторов на основе междисциплинарного подхода к изучению донных отложений.

и используются в целях палеогеографических реконструкций и восстановления динамики аквальных геосистем береговой зоны Финского залива, при эколого-географическом районировании, планировании природопользования и природоохранной деятельности на территории береговых зон. В 2008 г. по теме исследования автором получен грант Правительства Санкт-Петербурга (регистрационный номер: 2.7/30-04/09). Полученные результаты внедрены в практику при выполнении хоздоговорных работ с Институтом Материальной культуры РАН, используются в учебном и научном процессе РГПУ им А.И. Герцена, ВСЕГЕИ, ВНИГРИ и в ряде школ города.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на большом количестве качественных исходных материалов, применении сертифицированных методов исследования вещества на современном оборудовании с использованием новейших компьютерных технологий обработки аналитических материалов, ГИС технологий, анализа и представления результатов, а также анализе отечественных и зарубежных литературных источников и публикаций по исследуемой проблеме.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли результаты тематических исследований соискателя на опорных участках -Лахтинский разлив, Карельский перешеек, береговая зона Финского залива от г.Котка до г. Санкт-Петербург, данные по детальным разрезам нижнего течения реки Охты, полученные автором в течение полевых сезонов 2006-2009 гг. Основой фактического материала исследования явились керны и поверхностных пробы донных осадков, почв, отобранных и изученных автором, а также пробы донных отложений и почв, отобранные в ходе работ отдела морской геологии и геоэкологии ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского и любезно предоставленные В.А. Шахвердовым. Соискателем использовано более тысячи образцов для различных видов геохимических (12000 элементоопределений) и радиоуглеродного анализов.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах, из них 2 - в рецензируемых изданиях. Результаты исследований доложены на VI и VIII Международных семинарах «Геология и эволюционная география» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2006, 2008 гг.); VIII Межвузовской молодежной научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (СПбГУ, 2007 г.), I Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского, 2009); VI Международной конференции «Геология в школе и вузе» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2009 г.).

Содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложения. Цитированная литература содержит 196 названий. Объем работы - 186 страниц машинописного текста, включая 21 таблицу и 34 рисунка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, определены объект, предмет и цели исследования, основные задачи работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснованы научная новизна и

практическая значимость результатов исследования. Логика и результаты исследования представлены в главах диссертации.

В первой главе «Голоценовая история развития окружающей среды»

рассматривается история возникновения и развития территории Балтийского моря, а также дается общая характеристика природных условий береговой зоны и их эволюции в восточной части Финского залива в голоцене. Свою историю Балтийское море начинает с четвертичного периода, но его ложе и берега образовались намного раньше. Ось Финского залива заложена по депрессии в кристаллическом фундаменте на стыке южного склона Балтийского щита с Русской плитой. Депрессия заполнена нижнепалеозойскими отложениями и четвертичными породами. История развития Балтийского моря в голоцене насчитывает несколько стадий, датировка которых до сих пор является дискуссионной (табл. ]).

Таблица 1

Сводная таблица истории развития Балтийского моря в голоцене

Кален-дарны« ГОДЫ Радиоуглерод гады Периоды Блитт-Сернзндер, ю Хоти иском По Мунта, 1929 По Нейштадту М П 1933 По Маркову К.К. поСаурамо), 1965 По Гуделису В.К. 1975 По Квасову ДА, 1975 По Duphorn, 1996 По Бпажчишину А. А 1998 По S.Uscinowicz 2006 По Субетто Д. А. "ДР.. 2006

МОД 200Q 30QQ 40QQ 50QQ 60ОД 700.fi. 800Q 900£ 10002 1100ft 1200Д 1зоо£ 10Ш 200( SA время Муа время Limnea время Балтика море Миа море Лимнеа Литориновое море современная Батика Limnea Литорина Литориновое море и гост-литориновые стадии море Миа море Лимнеа Литориновое море Современная (лсст-литориноеая) Питориновое море пост-питориновые стадии Литориново« море

т 40UQ SOW 6000 ?ш SB AT время Limnea время Litorina

время Litorina Литориновое море

Мастоглойя Мастоглойя Мастоглоя -море—

9QQQ 10000 ВО время Ancylus время Ancylus Анциловое озеро Анцилюс Анциловое озеро суша Анциловое оэ Эхенеис Мастоглойя Анциловое озеро Анциловое озеро

Иольриа II Анциловое оз

РВ Yoldia 2 кг—*- (море) БЛО БЛО и его морские фазы Иольдиевое МОР« Иольдиевое Иольдиевое м БЛО Иольдиевое МОР® моое

D R БЛО БЛО БЛО БЛО приледниковые озера

120Ш А1

Yoldia 1 БЛО 1 Иопьдиа1

«--» - результаты авторских датировок

Голоценовую историю Балтики можно разделить на несколько этапов. На первом, ледниковом, этапе главным фактором развития было отступление ледника. В зоне побережий и котловины современной Балтики существовали местные приледниковые озера По мере освобождения ото льда территорий талые воды постепенно расширяли затопляемую площадь и около 11800 л.н. образовалось единое Балтийское ледниковое озеро (БЛО). Оно занимало не только значительную часть котловины Финского залива и прибрежную сушу, но и по проливу, расположенному в северной части Карельского перешейка, сообщалось с Ладогой.

Во время следующего этапа основная роль принадлежала изостатическим движениям. Спуск БЛО вследствие отступления края ледника к северу от горы Биллинген в средней Швеции 10000-10200 л.н. считается началом иольдиевой стадии. На большей части акватории соленость была незначительной, в некоторых заливах юго-восточной части акватории вода оставалась почти пресной, поэтому Иольдиевое море нельзя считать настоящим морским водоемом. С поднятием Фенноскандии и

закрытием Среднешведских проливов было связано образование Анцилового озера. Одновременно усилилось поступление больших водных масс из тающего ледника. Анциловое озеро затопило более обширную территорию, чем Иольдиевое море -относительно глубоководные условия существовали в зонах современных районов южной акватории Финского залива, Приветнинской и Лахтинской низин территории Санкт-Петербурга; прибрежные участки были распространены на севере Финского залива, в Копорской и Лужской губах и в Прилужской низменности. Значительно выходя за пределы котловины Финского залива на севере Карельского перешейка, палеоводоем достиг Ладоги.

Морской этап наступил в начале атлантического времени в результате поднятия уровня океана, воды которого вторглись через Датские проливы. Начальная фаза трансгрессии (8000-8100 л.н.) в Балтике рядом исследователей выделяется как стадия Мастоглойя, она знаменует собой переход от озерных условий к морским. Литориновое море распространялось на современное побережье вдоль Финского залива до абсолютных отметок от 3-5 до 20-35 м. Наиболее глубоководные условия Литоринового бассейна существовали в котловине Финского залива, очертания береговой линии древнего моря приближались к современным. Несмотря на длительность существования Литоринового моря и двукратное повышение его уровня, морские воды этого палеобассейна не достигли Ладожской котловины. В течение литоринового этапа, который охватывает атлантический и суббореальный периоды, происходило несколько трансгрессивно-регрессивных циклов.

С последующими суббореальным и субатлантическим периодами связан заключительный этап в развитии голоценовых палеоводоемов на Северо-Западе, который начался с регрессии Литоринового моря и постепенно привел к образованию слабо солоноватоводного бассейна, близкого по режиму к современному Финскому заливу. После регрессии Литоринового моря на месте его лагун и заливов образовались изолированные пресноводные водоемы. Существовали они в Лахтинской котловине, Сестрорецком разливе. Однако уже во второй половине суббореального времени многие из них начинают заторфовываться, превращаясь в болотные массивы.

Достаточно давно ведется дискуссия о времени возникновения р.Невы. Де Геер, С.А. Яковлев, Д.Д.Квасов придерживаются теории образования Невы в конце голоцена в результате гляциоизостатического поднятия Балтийского щита и, как следствие, «перекоса» котловины Ладожского озера. Данная идея вызывает возражение со стороны Н.Н.Верзилина, Д.В.Севастьянова и др.

На основе перечисленных особенностей развития природной среды рассматриваемой территории в голоцене подтверждено известное положение о том, что общий тренд развития природной среды восточной части Финского залива в голоценовое время определяется ходом истории послеледниковья северного полушария и местными (локальными) факторами развития, определяемыми движениями Балтийского щита и Русской плиты Восточно-Европейской платформы, собственными колебательными движениями уровня Балтийского моря, динамикой климата последних 12 тыс. лет естественной истории и влиянием антропогенеза.

При рассмотрении вопросов, связанных с эволюцией осадконакопления, необходимо учитывать следующие факторы: состав пород областей сноса, воздействие климата, интенсивность химического выветривания. На протяжении всего фанерозоя Балтийский щит оставался главным источником осадочного материала. В связи с этим гляциальные, лимногляциальные, флювиогляциальные отложения имеют ряд общих геохимических особенностей: бедность Са и Г^, низкое содержание Мп по

сравнению с подобными образованиями более южной части Русской плиты. При выветривании в бассейн в заметном количестве поступали Fe,Ti, V, Ni, Cr, P.

Для отложений Балтийского ледникового озера по литературным данным характерен общий высокий фон Ва, Li, Cr, Со. Отложениям иольдиевой стадии свойствен повышенный фон Fe, Си, Ni, связанных в сульфидах, а также Сг. В отложениях Анцилового озера и моря Мастоглойя происходит уменьшение содержания большинства изученных элементов. Характерно резкое падение Ва, зато накопление щелочных элементов Na, К, Li, Rb, а также Sr, иногда V, Zn, Cr, т.е. элементов, мало связанных с пелитовой фракцией, либо связанных с органическим веществом. Концентрации изученных компонентов в литориновых и лимниевых отложениях находятся на уровне и ниже средних содержаний нижележащих комплексов. Отдельные пики содержания Ni, Zn, Pb, Sr, Rb обычно связаны с прослоями сапропелем, характеризующих фазы застоя в регрессивные стадии Литоринового моря. В целом распределение большинства элементов в стагнированных осадках носит пилообразный характер.

Исходя из выше изложенного сформулировано первое защищаемое положение: изменение природных обстановок на изученной территории за последние 12 тысяч лет находит свое отражение в геохимии отложений, полученные данные послужат основой формирования геохимической шкалы индикации возраста самих отложений. Основными аспектами геохимической эволюции от стадии приледниковых озер до современного морского водоема являются: а) климатические изменения на водосборе, возрастание с потеплением климата роли химического выветривания, доли подвижных форм элементов, их мобилизация в виде металлоорганических соединений; б) увеличение продуктивности и минерализации водоемов, интенсивности диагенеза и наложенных процессов; в) прогрессирующее замедление темпов терригенной седиментации и возрастание роли сорбционных процессов; г) степень изоляции водоемов от Мирового океана.

Во второй главе «Материалы, методы и практические результаты исследования» рассмотрен комплекс методов полевых и аналитических исследований, использованных в работе для изучения голоценовой истории и современного экологического состояния береговой зоны северо-восточной части Финского залива. Также представлены общая схема и основные этапы исследования, методика сбора, обработки полученной информации и представлены конкретные результаты исследования.

Полевые исследования велись в зимний и летний периоды 2008-2009 гг. Донные отложения отбирались из поверхностного слоя осадков и вертикальных разрезов их толщ. Всего было заложено 6 скважин в Лахтинском разливе, четыре из них - со льда акватории, две - с суши, 1 скважина - на озере Ставок, а также отобраны пробы поверхностных донных отложений и почв на территории Финляндии (рис.1). Всего отобрано более 1000 проб. Для координатной привязки точек отбора проб использовался GPS-навигатор eTreex Legend. Отбор и подготовка проб к анализу проводились в соответствии с ГОСТом (ГОСТ 17.1.5.01-80) и по разработанным методикам.

Отобранные образцы донных отложений анализировались рентгенофлуоресцентным методом на вакуумном спектрометре «СПЕКТРОСКАН МАКС-GV». В качестве методической основы была взята методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. Эта методика позволяет измерять такие

элементы, как Сг, Со, №, Си, Ъа, Аб, Бг, РЬ, Ва, Шэ, N1), Ьа, У, Ъх а также оксиды: ТЮ2, МпО, Ре203, 8Ю2, А1203, Р205, К20, Ка20, MgO, СаО. Ряд образцов подвергался радиоуглеродному датированию (табл.2).

\ыборг кр 6,8 А

кРВкко'цк

„ -V, V 59%

ПраМорхк№.-а1_

О 593-592

и « : .9сГш"

.625-725

Масштаб 1:250 000_ Условные обозначения

• пробы почв

о пробы донных отложений (поверхностный слой) А пробы донных отложений (вертикальный разрез)

¡Зепеногорск

N11/(1 координаты номер пробы N п/п координаты Мп/л координаты номер пробы координаты ? 1-И6

с.ш. М- с.ш. вл- р пробы С.Ш. вд. С.Ш. вд.

1-23 59*59,737 30*10,558 /Н 576 60*29.537 27*03,062 М(5С№-04-20 593 60*20.335 28*49.244 066376 610 60*11,708 29*32.401 0663133

24-55 59*59.886 30°10,434 Л-Я 577 60°2Э.117 27*17,723 М(ЗС№04-21 594 60*18.129 28*50.890 066379 611 60*11.751 29*32,405 0663135 у-___^ I

56-106 60*00,063 30*10,395 М 578 60*23,053 27°16.577 МВШ-04-22 595 60*15,602 28*57.430 066345 612 60*31,176 28*04,205 06-В3137

107-265 60*00,295 30*10,21Г м 5 79 60*10.751 27*05.432 маят-я 596 60*14.116 28*59.869 066389 613 60*31,404 28*04,093 06-83139

266-536 60°00,426 30*10.227 Л-У 580 60°19.428 26°52,788 М(т04-24 597 60°14,089 28*59.954 066390 614 60*30.794 28*04,018, 06-63140

537 60°31.767 27°15.893 1.ир1п1аМИ 581 60°24,644 27°36,320 МС^-04-25 598 60*10.820 29*03,232 066397 615 60*35.588 28*16,394 0663144

536-554 60*31,73 27*15,735 1ирш1аМ)-2 582 60*28,588 28°30.38Г 066327 599 60*10,842 29*03,195 066398 616 60*35,543 28*16,314 0663146

555 60*28,099 27°29,428 ЮатИа-З 583 60*28,890 28*31,267 066331 600 60*10.936 29*03.312 066399 617 60*38.856 28*23,795 0663149

556-567 64*34,312 27°44.012 Ру1е|1зЬи-4 584 60*31,371 28*30,652 0663-32 601 60*09.874 29*09,446 0663104 618 60*38.889 28*23,782 0663-150

568 60*29,255 27*07,275 Мвв N-04-10 585 60°31.324 28°30,476 066333 602 60*09,900 29*09,464 0663-105 619 60*39.863 28*31,851 0663-151

569 60®20.141 27*35,485 МйС N-04-13 586 60*25.913 28*41,938 0663-50 603 60*09.935 29*09,421 0663106 620 60*39.894 28*31,908 0663152

570 60*24,069 26°57.141 587 60*25,418 28*41.129 06-83-51 604 60*09.623 29*17.382 0663111 621 60*31.767 27*15,899 Фин-П-1

571 60°11,298 27*06,029 588 60*40.534 28*43.918 066367 605 60*09,633 29*17.353 0&63-113 622 60*31,711 27*15.724 Фии-П-4

572 60°29,940 27°45.774 МССМ44-16 589 60°40.452 28*44.069 0663-68 606 60*10,141 29*17.118 0663116 623 60*28.099 27*29.428 Фин-П-6

573 60*23,816 27*39,434 Ш31Ш-17 590 60°21.590 28*47.828 066369 607 60*09.600 29*25.882 0663123 624 60*34,287 27*43,788 Фин-П-9

574 60*28.111 27*30,370 Мвв N-04-18 591 60*21,595 28*47,839 066370 608 60*09,853 29*26.518 0663-124 625-725 60*43,302 23*06,572 Ставок

575 60°23,043 27*27,252 М(5С N-04-19 592 60°20,331 28*49.197 066375 609 60*10.059 29*26.288 0663125

Рис.1. Район исследования

При интерпретации геохимических данных выполнялась предварительная оценка характера распределения валовых содержаний микроэлементов в поверхностных отложениях и толщах донных отложений. В качестве среднего значения для толщи отложения рассчитывалось среднее арифметическое. Критерием оценки изменчивости микроэлементов в толщах осадков являлось отклонение концентраций отдельных элементов на разных участках колонок от их средних арифметических значений, вычисленных для данного разреза. В качестве среднего значения для поверхностных донных отложений береговой зоны северо-восточной части Финского залива рассчитывалось среднее геометрическое и стандартный множитель. Выбор средней величины осуществлялся с учетом анализа исследуемой совокупности и содержания изучаемого распределения так, чтобы примененная средняя величина позволила получить наиболее объективные статистические данные. Для установления закона распределения содержаний химических элементов применялась программа 81аЙ811са 6.0, наблюдаемое распределение концентрации элементов подчиняется логнормальному закону. В ходе дальнейшей статистической обработки данных применялись кластерный и факторный анализы.

В качестве фонового значения рассчитывалось среднее гармоническое, система расчета которого позволяет существенно снизить роль аномальных значений в ряду данных, поэтому его величина может быть наиболее объективна для оценки регионального фона. Для выяснения уровня содержания изученных элементов

осуществлялось их сопоставление с кларками химических элементов в земной коре по А.П. Виноградову - были рассчитаны кларки концентраций (Кк) элементов; для характеристики техногенных геохимических ассоциаций использовался коэффициент концентрации химического элемента Кс. Обработка аналитических данных производилась с применением программ Excel, Surfer 7.0, Advanced Grapher.

Таблица 2

Результаты радиоуглеродного датирования

№ п/п Лабораторный индекс Место отбора пробы Глубина, м материал Результаты датирования*

С возраст кал.возраст

1 СПб-2 Лахта, ckb.1V 6,60-6,90 торф 314±100

2 СПб-18 Лахта,ckb.V 0,07-0,42 торф сов ременный

3 СПб-19 Лахта, ckb.V 0,43-0,72 торф 2890±100 3323 BP; 3289 BP; 3268 BP; 2790 BP

4 СПб-20 Лахта, ckb.V 2,60-2,88 гитгия 9160±150 10746 BP; 9891 BP

5 СПб-21 Лахта, ckb.V 6,20-6,40 глинистая гиттия 9400±200 11200 BP; 10225 BP

6 СПб-68 Раскоп 16, Охта органика 7288±85 8224 BP; 7957 BP

7 СПб-69 Раскоп 16, Охта Палео-почвы 6950±100 7960 BP; 7616 BP

8 СПб-75 Раскоп 16, обр.4, гл. 105, Охта кора 5100±100 6112; 6079; 6021; 5605 BP

9 СПб-76 Раскоп 16, обр.4, платформа, слой 3, гл.80 дерево 5050±60 5913; 5658BP

10 СПб-82 Ставок 4,23-4,35 гитгия 9050±100 10504 BP; 9890 BP

11 СПб-83 Раскоп-16, Охта Палео-почвы 6959±100 7962 BP; 7616 BP

12 СПб-84 Раскоп 16, Охта Палео-почвы 7449±90 8409 BP; 8150 BP; 8144 BP; 8046 BP

* - Датирование выполнено в Лаборатории Геохимии окружающей среды им.

А.Е.Ферсмана кафедры геологии и геоэкологии РГПУ им. А.И.Герцена.

Для расшифровки и сопоставления основных тенденций химического выветривания на водосборах, зрелости поступавшего в область седиментации тонкого терригенного материала, климатических условий использовался ряд геохимических коэффициентов/ петрохимических модулей, характеризующих палеогеографические условия бассейна седиментации, так как абсолютные содержания химических элементов и породообразующих окислов не всегда несут достоверную информацию.

Третья глава «Геохимическая эволюция береговой зоны по данным анализа донных отложений» посвящена исследованию геохимического состава разрезов Лахтинского разлива и оз.Ставок и восстановлению палеоэкологических обстановок на этапах существования данных водоемов. Также в этой главе приведены результаты радиоуглеродного датирования, представлены результаты аналитических исследований разрезов донных отложений, построены графики распределения микроэлементов по разрезу.

На основе детального изучения разрезов Лахтинского разлива (рис.2) и оз.Ставок (рис.3) удалось выявить общие и индивидуальные черты, характеризующие особенности их развития. Установлено, что формирование нижней части вскрытого

нами разреза Лахтинского разлива, началось, по все видимости, с регрессии Иольдиевого моря (горизонт гиттии на глубине 651-620 см - 9400±200ВР/ 11200 cal ВР-10225 cal ВР). Глинистые отложения на глубине 660-651 см формировались в условиях повышенной солености по сравнению с выше лежащими отложениями, о чем свидетельствуют пониженные значения Fe/Mn и Ba/Sr коэффициентов.

Вверх по разрезу с 620 см до глубины 290 см следуют голубовато-серые однородные плотные глинистые отложения, по всей видимости, формировавшиеся в Анциловом озере. Для них характерно равномерное распределение

большинства химических элементов. Отдельно выделяется зона перехода от плотных глинистых отложений к жидким бурым глинистым отложениям. Венчает эти отложения слой гиттии на глубине 288-260 см с

синевато-серые, тонкие, а/М плотные глинистые отложения

торф, перемытый с глиной торф

торф, более разложившийся, с примесью песчано-глинистых отложений глинистые отложения с примесью тонкозернистого песка

прослои годротроилита

серовато-бурые жидкие глинистые отложения

Рис. 2 Сводный разрез донных отложений Лахтинского разлива

примесью мелко- и среднезернистого песка на контакте. Согласно радиоуглеродным датировкам (9160±150ВР/ 10746-9891 cal ВР) этот слой сформировался во время регрессии Анцилового озера. Аналогичный результат получен при определении возраста отложений озера Ставок (с глубины 434-422 см) - 9050±100ВР/10504-9890 cal ВР, в это время по проливу в северной части Карельского перешейка осуществлялась связь Ладожского озера с Балтикой.

Анализ геохимических данных по одновозрастным отложениям двух разрезов -Лахтинского и Ставка - показал, что примерно на одном уровне значений находятся концентрации химических элементов - Cu, Ni, Сг, Со, Sr, La, Y. В Лахтинском разрезе значения концентраций несколько выше, чем в разрезе озера Ставок: Zn, Fe, Mn, Ti, Pb, Rb, Nb, Zr. В разрезе озера Ставок значения выше по Ва, V что возможно объяснить большей удаленностью Лахты от области сноса. Выше по разрезу, на контакте глинистые отложения-гиттия отмечается прослой с примесью мелко- и среднезернистого песка для разреза Лахтинского разлива, средне- и крупнозернистого песка для отложений оз.Ставок (область сноса ближе).

Максимальные содержания Nb и Zr отмечаются в обоих разрезах. В гиттиевом слое Лахты характерно снижение содержания по всем элементам за исключением Со, Fe. В донных отложениях Ставка картина несколько иная: понижения концентраций отмечаются для большинства элементов, а на том же уровне значений или выше, чем в глинах - по Со, Zn, Mn, Zr.

Таким образом, было сформулировано второе защищаемое положение, согласно которому осадки аквальных геосистем, сформировавшиеся на последних этапах (озерно-ледниковом, озерном и морском) развития береговой зоны восточной части Финского залива в голоцене, обладают характерными особенностями, позволяющими произвести детальное расчленение комплексов отложений по данным геохимического анализа и специфической последовательности литолого-геохимических типов.

Анализ петрохимических модулей позволяет сделать следующие выводы: значения алюмокремниевого (АМ) и гидролизатного (ГМ) модулей в одновозрастных отложениях Лахтинского разлива и озера Ставок сходны, что говорит об одном уровне зрелости поступающего материала. Значения калиевого модуля свидетельствуют о схожем составе глинистой толщи - гидрослюды и хлорит. Отношение Cr/Cu в толще глинистых отложений оз.Ставок несколько выше, чем в одновозрастных отложениях Лахтинского разлива, что подтверждает удаленность Лахты от области сноса. Показания индекса CIA подтверждают, что формирование отложений шло в гумидных климатических условиях. В районе современной Лахтинской котловины существовали относительно глубоководные условия, а на севере Финского залива были распространены прибрежные участки, на что указывает отношение Fe/Mn: повышенные значения показателя свидетельствуют о восстановительных условиях среды, которые характерны для мелководных, богатых органикой водоемов. Это подтверждается расчетами Sr/Ca коэффициента, значения которого выше в более глубоководных условиях, так как миграционная способность стронция выше миграционной способности кальция. Различий по солености не было, т.к. величины отношения Ba/Sr в донных отложениях разрезов находятся на одном уровне значений. Таким образом, на этом этапе фиксируются единые условия среды, подтверждающие высказанный выше тезис о существовании единого бассейна, который включал современные Лахтинский разлив и озеро Ставок.

На следующем этапе формирования донных отложений рассматриваемых разрезов условия осадконакопления носили принципиально разный характер. Так, верхняя часть разреза озера Ставок (429-400 см) представлена озерными отложениями, формировавшимися после того, как прекратилась связь с Балтикой. Они характеризуются снижением концентраций по большинству элементов, исключением являются Со, Mn, Zn, Nb. Прекращение связи с Балтикой и развитие водоема сопровождалось снижением солености, что связано с проточным характером и как следствие опреснением палеоводоема.

Начало Литориновой трансгрессии зафиксировано нами при исследовании разреза в устье реки Охты (рис.4). Природные условия достаточно быстро сменились на аквальные, что находит отражение в смене литологии изученного разреза - в это время отлагались песчаные отложения с глинистыми прослоями и косой слоистостью.

жт темно-бурый тШ сапропель

ЕДЯДа зеленовато-бурый гтоО^ сапропель

глина

Рис. 3 Разрез донных отложений оз. Ставок

Были получены радиоуглеродные даты, фиксирующие, что это событие произошло ориентировочно 7000 л.н. Таким образом, мы, к сожалению, не получили новых

данных, касающихся истории образования Невы, но имеющиеся материалы позволяют

зафиксировать начало Литориновой трансгрессии.

Для Лахтинского разлива отложения следующего этапа осадконакопления представлены голубовато-серыми плотными

глинистыми отложениями с прослоями гидротроилита.

залегающими на глубине 260-73 см. На глубине 178-169 см они прерываются светло-бурыми

мелкозернистыми песчаными

отложениями. Вероятно, глинистые отложения формировались в период Балтийских трансгрессий, прослой песчаных отложений фиксирует регрессивные внутрилиториновые условия, а слой погребенного торфа соответствует литориновой

регрессии. Регрессия отчетливо маркируется изменением

геохимического состава.

Минимальные концентрации Cu, Ni, Cr, V, Zn, Со, Fe, Мп, приурочены к прослоям с повышенным содержанием песчаной фракции. Кроме того, для указанных элементов прослеживается отчетливая тенденция уменьшения содержаний вверх по разрезу. Zr (как литофильный элемент) обнаруживает обратную зависимость. Распределение значений АМ, ГМ, показателя зрелости Ф.Петтиджона в слое 260-178 см носит равномерный характер и незначительно отличается от показателей в ниже лежащем слое, что свидетельствует о постепенной, медленной смене физико-географических условий. Слой 169-73 см характеризуется уменьшением значений АМ, ГМ, увеличением значений показателя зрелости Ф. Петтиджона — это показывает, что интенсивнее шло химическое выветривание. Климатические условия были близкие к гумидным. С этого времени очертания береговой линии приближались к современным, для Лахтинского разлива отмечается уменьшение глубин.

Полученные данные позволили сформулировать третье защищаемое положение: данные детальных геохимических исследований по разным географическим объектам имеют высокую степень корреляции, что позволяет использовать геохимические данные в случаях, когда применение других методов невозможно, или их результаты не презентабельны.

Прорыв ладожских вод в Балтику произошел, согласно исследованиям разных исследователей, 3500-2500 л.н. По нашим данным это событие не фиксируется. В верхней части разреза донных отложений Лахтинского разлива находится слой погребенного торфа, который датируется 2890±100ВР/3268 cal ВР. Погребенный торф

Рис.4. Разрез отложений в устье р.Охты (по вертикали - глубины, в см, условно, от вскрытой поверхности)

смыкается со слоем современного торфа, возраст которого составляет примерно 300 лет.

В главе четыре «Закономерности поведения экологически опасных элементов в береговой зоне северной части Финского залива» обосновывается значение донных отложений как показателя уровня антропогенной нагрузки. В отличие от органических загрязняющих веществ, подвергающихся процессам разложения, металлы способны лишь к перераспределению между отдельными компонентами водных систем. Кроме того, металлы хорошо аккумулируются органами и тканями живых организмов и оказывают на них токсичное воздействие. В результате исследования было изучено распределение тяжелых металлов и мышьяка в береговой зоне Финского залива от г.Котка до г.Санкт-Петербург. Анализировались пробы донных отложений и почвенные пробы с целью установить наличие/отсутствие взаимосвязей и потоков вещества в системе почва-донные отложения. Выделяются геохимические ассоциации, на накопление которых оказывают влияние как природные, так и антропогенные факторы. От г.Котка до финской границы наблюдается превышение фоновых значений практически по всем элементам, кроме Сг, Си, что можно объяснить литологическим составом отложений: пробы данных точек опробования представлены илистыми отложениями. На участке от Российско-Финской границы до Выборгского залива зафиксировано превышение фоновых значений для терригенных элементов (Cr, Ti). Отдельно выделяется точка опробования в районе г.Выборг, для которой характерно превышение фоновых значений по всем элементам. Точки опробования в районе устья р.Черная характеризуются превышениями фоновых значений Pb, Zn, Cr, V, As, Mn, Ti. Это связано как с составом осадка, так и со значительным воздействием автомобильного транспорта, а также сливами сточных вод. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в береговую зону залива, являются: выпуски очистных сооружений городов и оздоровительных учреждений, пансионатов, домов отдыха, санаториев, осуществляемые в водотоки, расположенные на северном побережье залива. Выборг характеризуется превышением фоновых значений по всем изучаемым элементам, что характеризует комплексную нагрузку на окружающую среду.

В процессе бурения на Лахтинском разливе на глубине 6,65-6,95 м от уреза воды нами вскрыт (в двух скважинах) горизонт слабо разложившегося торфяника. Ниже торфяников залегает слой плотных голубовато-серых плотных глинистых отложений, перемытых с торфом. Результаты радиоуглеродного датирования торфа дали возрастную привязку 314±100 лет (рис.5).

Это подтверждается данными палинологических исследований отложений скважины IV. При анализе спорово-пыльцевых спектров явных изменений кривых замечено не было, это говорит о том, что за время данного этапа осадконакопления существенных природно-климатических изменений, которые могли повлиять на растительность, не происходило. Характеристика спорово-пыльцевых спектров указывает на схожесть видового состава с современным, поэтому проанализированные образцы можно отнести к современным отложениям, возраст которых предположительно не более 500 лет.

Таким образом, примерно 300 л.н. уровень воды в Лахте и, соответственно, на прилегающей акватории был ниже нынешнего ординара. Можно предположить, что намыв тяжелых минеральных частиц на поверхность торфа происходил в течение последних столетий благодаря нагонам воды из Финского залива, продолжающемуся опусканию территории и повышению уровня Мирового океана, опережающему

накопление торфа. Воздействие периодических нагонов воды — специфичная черта ландшафтов Лахтинской впадины. Следовательно, залегающие выше данного слоя примерно 2 м глинистых отложений, вскрытых скважиной IV, должны были накопиться примерно за 300 лет. С этой датой можно связать начало антропогенного воздействия на геосистему Лахтинского разлива. Анализ графиков распределения химических элементов по разрезу скважины IV показал, что можно выделить два так называемых интервала, границей между которыми служит слой торфа.

7л Oí № Cu fe Mn Cr V Ti Sr As

EZ3 «»ь».™».. плотные, однородные спины СуиЯ гиггия

I I т°рф I I прослой гидротроилитэ

ЕЛ торф, перемытый с глиной

Рис.5 Графики распределения Zn, Cu, Ni, Со, Fe, Mn, Cr, V, Ti, Sr и As по разрезу скв.П Лахтинского разлива

Выше по разрезу залегают плотные голубовато-серые глинистые отложения с прослоями гидротроилита, характеризующиеся повышенными содержаниями рассматриваемых химических элементов. Основная группа элементов (Zn, Ni, Со, Fe, Cr, V, Ti) характеризуется максимальными концентрациями в верхних 30-35 см (рис.6), коэффициент концентрации для них составляет 1,5-3. Исключение составляют медь и стронций, распределение которых по разрезу равномерно. Распределение мышьяка по разрезу отличается неравномерностью. Таким образом, развитие города находит свое отражение в геохимической истории отложений Лахтинского разлива, сопровождаясь повышением содержаний элементов в отложениях, а максимально этот процесс выражен в течение последних 50 лет.

Исследование поверхностного слоя донных отложений Лахтинского разлива показало, что антропогенное воздействие на исследуемую акваторию привело к трансформации природных механизмов дифференциации и к изменениям в геохимической структуре донных отложений водоема. В структуре ведущих факторов первые две компоненты отражают неоднородность геохимического поля.

Геохимические ассоциации Ni-Fe-Cr и Zn-Mn, Cu-As представляют соответственно природную и техногенно обусловленную закономерности формирования донных отложений. Природная составляющая обусловлена химическим составом глин, слагающих донные отложения Лахтинского разлива, типом водного питания, а техногенная составляющая определяется поступлением загрязняющих веществ с его водосбора и через атмосферу. Так, высокое содержание

железа, марганца определяется зависимостью Лахтинского разлива от особенностей водосборной площади водоема - значительной долей болотного питания водотоков в их водном режиме.

Рис.6 Графики распределения Zn, Си, №, Со, Ре, Мп, Сг, V, Т1, 8г и Аэ по разрезу скв. II Лахтинского разлива

Техногенный поток загрязняющих веществ идет от основных источников поступления загрязняющих веществ, которыми являются полигон твердых бытовых отходов, иловые поля Северной станции аэрации сточных вод Санкт-Петербурга, многочисленные несанкционированные свалки в бассейне р.Черной, центральная усадьба совхоза «Пригородный», что характеризует комплексный характер антропогенного воздействия на геосистему Лахтинского разлива.

На основании изложенного сформулировано четвертое защищаемое положение: результаты радиоуглеродного анализа сопряженные с установленной геохимической зональностью изученных разрезов позволяют по-новому рассмотреть ряд эпизодов естественной и антропогенной истории.

В заключении сформулированы основные выводы, приведены результаты, полученные в ходе проделанной работы.

Особенности эволюционно-географического развития береговой зоны Финского залива в голоцене обусловлены как многокомпонентностью природных факторов развития окружающей среды, так и интенсивностью антропогенного на нее воздействия. Комплексная методика реконструкции параметров палеоэкологических обстановок развития окружающей среды позволила уточнить закономерности эволюции природной и антропогенной среды региона исследований, а установление региональных черт может способствовать построению ряда последовательных смен палеогеографических и палеоклиматических обстановок в пределах обширных территорий.

На основе детальных геохимических исследований были выявлены черты, характеризующие особенности формирования донных отложений в естественных и антропогенно-измененных геосистемах береговой зоны Финского залива. Основным источником осадочного материала на протяжении всего фанерозоя был Балтийский щит, в связи с чем отложения имеют ряд общих геохимических особенностей. Однако

необходимо учитывать такие факторы, как воздействие климата, интенсивность химического выветривания, замедление темпов терригенной седиментации и возрастание роли сорбционных процессов, степень изоляции водоемов от Мирового океана, усиление роли антропогенного воздействия.

По результатам радиоуглеродного датирования изученный разрез начинается отложениями, сформировавшимися во время регрессии Иольдиевого моря. Отложения формировались в условиях повышенной солености по сравнению с последующими отложениями, о чем свидетельствуют повышенные значения Fe/Mn коэффициента и пониженные - Ba/Sr. Образование Анцилового озера прервало развитие морского режима в Балтийской котловине. Для большинства элементов отложений анцилового возраста характерно равномерное распределение по разрезу, что свидетельствует о стабильных в целом условиях седиментации. Показания индекса CIA подтверждают, что формирование отложений шло в гумидных климатических условиях. На этом этапе отмечаются единые условия среды, подтверждающие существование единого бассейна, который включал современные Лахтинский разлив и озеро Ставок. Венчаются эти отложения прослоем гиттии, что фиксирует, согласно радиоуглеродному датированию, регрессию Анцилового озера. Этот слой рассматривается как переходный от озерных условий к морским.

На следующем этапе условия осадконакопления носили принципиально разный характер. Так, верхняя часть разреза озера Ставок представлена озерными отложениями, формировавшимися после того, как прекратилась связь с Балтикой. Выше по разрезу Лахтинского разлива, где сохранялась связь с Балтикой, залегает толща отложений Литоринового моря. Трансгрессия Литоринового моря зафиксирована нами при радиоуглеродном датировании и изучении разреза на территории строящегося Охта-центра. Регрессивные внутрилиториновые условия маркируются изменением литологического и геохимического состава. Распределение значений ряда петрохимических модулей (АМ, ГМ, показателя зрелости Ф.Петтиджона) свидетельствует о постепенной смене физико-географических условий. Слой погребенного торфа, венчающий эти отложения, датируется ориентировочным временем прорыва Невы, то есть в это время существовали регрессивные условия.

На заключительном этапе геохимической эволюции Балтийского моря все большее значение приобретает антропогенный фактор. Донные отложения как наиболее стабильный компонент водных систем является хорошим показателем уровня антропогенной нагрузки. Исследование распределения тяжелых металлов и мышьяка в береговой зоне Финского залива от г.Хамина до г.Санкт-Петербург показало, что накопление элементов определяется, во-первых, литологическим фактором, во-вторых, антропогенной нагрузкой на водосборную площадь рек, несущих свои воды в Финский залив, в-третьих, значительным воздействием автомобильного транспорта, а также сливами сточных вод.

Нарушение естественного хода геохимических процессов седиментогенеза проявилось в увеличении в приповерхностной части разреза концентраций большинства исследованных микроэлементов (Zn, Ni, Со, Fe, Cr, V, Ti). Таким образом, основание и развитие Санкт-Петербурга находит свое отражение и в геохимической истории отложений Лахтинского разлива.

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Тимиргалеев А.И. Оценка техногенного воздействия на городскую среду через изучение геохимии донных отложений //Экология урбанизированных территорий. - М.: Издательский дом «Камертон». - 2007. - №4. - с.31-36 (0,45/0,35)

2. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Тимиргалеев А.И. Оценка техногенного воздействия на городскую среду на основе изучения геохимии донных отложений //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - №2 (144) 2008. - с.96-99 (0,25/0,15)

3. Маслова Е.В. Тяжелые металлы в донных отложениях Невской губы //Школа геологической экологии и рационального недропользования. Материалы 8-ой межвузовской научной конференции. - СПб, 2007. - с.220-221 (0,15)

4. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Пискунова М.А., Тимиргалеев А.И. Техногенные потоки тяжелых металлов в донных отложениях малых водотоков //Материалы IX Международного экологического форума «День Балтийского моря». -СПб: Издательство «Диалог», 2008. - с.277-279 (0,2/0,1)

5. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Морозов Д.А., Schmitt J. Геохимия донных отложений Лахтинского разлива //Геология, геоэкология, эволюционная география: коллективная монография. - СПб: «Эпиграф», 2008. - с.27-31 (0,3/0,2)

6. Маслова Е.В. Геохимия донных отложений Лахтинского разлива //Материалы I Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского, 24-27 февраля 2009 г. - СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009 (февраль). - с.373-376 (0,25)

7. Маслова Е.В., Пискунова М.А. Распределение тяжелых металлов и мышьяка в донных отложениях и почвах прибрежной зоны северо-восточной части Финского залива //География, геоэкология, геология: опыт научных исследований. Материалы VI Международной научной конференции студентов и аспирантов, посвященной 255-летию со дня рождения первооткрывателя криворожских железных руд Василия Зуева. - К.: ГНПП «Картография», 2009 (апрель), - с. 233-235 (0,2/0,1)

8. Маслова Е.В. Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене //Геология в школе и ВУЗе: Материалы VI Международной конференции - СПб: Эпиграф, 2009 (июнь).- с.27-34 (0,45)

9. Маслова Е.В., Морозов Д.А., Нестеров Е.М. Экогеохимия донных отложений Лахтинского разлива // Геология в школе и ВУЗе: Материалы VI Международной конференции - СПб: Эпиграф, 2009 (июнь).- с.25-27 (0,4/0,3)

Подписано в печать 06.10.2009. Формат 60/84 / Бумага офсетная. Печать ризограф. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ №.114 Отпечатано в издательско-полиграфическом центре «Эпиграф». Санкт-Петербург, Южное шоссе, 56-а.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Шмитт, Евгения Васильевна

Введение.

Глава 1. Голоценовая история развития окружающей среды.

1.1. Изученность проблемы.

1.1.1. История исследований Балтийского моря.

1.1.2. Эколого-геохимические исследования Балтийского моря.

1.2. Развитие окружающей среды Балтийского региона в дочетвер-тичное время.

1.3. Развитие окружающей среды Балтийского региона в четвертичное время.

1.3.1 Естественная история окружающей среды в плейстоцене.

1.3.2. Развитие окружающей среды в голоцене.

1.3.3. Геологическое строение голоценовых отложений Балтийского моря.

1.4. Опорные участки региона исследования.

1.4.1. Озеро Лахтинский разлив.

1.4.2. Озеро Ставок.

1.4.3. Береговая зона северо-восточной части Финского залива.

1.4.4. Нижнее течение реки Охты.

1.5. Выводы.

Глава 2. Материалы, методы и практические результаты исследования.

2.1. Полевые исследования.

2.2. Лабораторные аналитические исследования.

2.2.1. Методы геохимического анализа.

2.2.2. Методы радиоуглеродного анализа.

2.3. Обобщение результатов и интерпретация полученных данных.

2.3.1. Статистическая обработка геоэкологической информации.

2.3.2. Использование геохимических показателей для восстановления палеоэкологических условий.

2.4. Выводы.

Глава 3. Восстановление палеогеографических условий по данным анализа донных отложений.

3.1. Лахтинская геосистема.

3.1.1. Геохимическая характеристика донных отложений Лахтинского разлива.

3.1.2. Восстановление палеоэкологических обстановок.

3.2. Озеро Ставок.

3.2.1. Геохимическая характеристика донных отложений оз.Ставок.

3.2.2. Восстановление палеоэкологических обстановок.

3.3. Результаты радиоуглеродного датирования и реконструкция событий голоценовой истории.

3.4. Выводы.

Глава 4. Закономерности поведения экологически опасных элементов в береговой зоне северо-восточной части Финского залива.

4.1. Тяжелые металлы как экотоксиканты.

4.2. Тяжелые металлы в береговой зоне северо-восточной части Финского залива.

4.2.1. Антропогенное влияние на донные отложения современной береговой зоны северо-восточной части Финского залива.

4.2.2. Антропогенное влияние на донные отложения озера Лахтинский разлив.

4.3. Геохимическая база данных.

4.4. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене"

Актуальность исследования. Диссертационное исследование посвящено актуальной проблеме — изучению природно-антропогенной трансформации аквальных и субаквальных геосистем береговой зоны. Изменение природных обстановок находит свое отражение в составе донных отложений, которые содержат в себе наиболее полную и объективную информацию о палеоэкологических обстановках, существовавших не только в самих водоемах, но и в береговой зоне в целом. Изучение макро- и микроэлементного состава осадочного разреза значительной мощности выявляет изменение ряда геоэкологических параметров во времени. При значительной в масштабе исторического времени продолжительности формирования этих осадков можно получить сведения о соотношении природных и антропогенных факторов, обусловивших возникновение выявленных геохимических особенностей окружающей среды. Для достоверной реконструкции параметров палеоэкологических обстановок необходима увязка историко-археологических, эколого-географических, литологических, геохимических данных. Актуальность исследования заключается и в необходимости датирования четвертичных отложений с привязкой палеогеографических событий Балтики к хронологическим реперам. На сегодняшний день таких данных недостаточно (за исключением работ по Лужской низине и некоторым объектам Карельского перешейка).

Объектом исследования является береговая зона восточной части Финского залива.

Предмет исследования — особенности эволюции природных процессов голоцена, протекающих в различных звеньях береговой зоны в естественных и антропогенных условиях, устанавливаемых геохимическими и радиогулеродными методами исследования.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является установление временной динамики, факторов, закономерностей и этапов голоценовой эволюции береговой зоны методами комплексной геохимической стратификации донных отложений, с радиоуглеродным датированием событий естественной и антропогенной истории. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: дать общую характеристику и рассмотреть закономерности эволюции природной и антропогенной среды региона исследований; произвести анализ, разработку и апробацию методов изучения депонирующих сред береговой зоны; обосновать характер и установить тенденции геохимической эволюции донных осадков; провести реконструкцию развития природной среды восточной части Финского залива в голоценовое время и датировать время основных событий; определить основные результаты техногенного воздействия на исследуемую территорию во временном контексте естественной истории.

Защищаемые положения:

Теоретической и методологической основой диссертации являются конструктивные идеи и результаты исследования отечественных и зарубежных специалистов в области географии, геологии и геохимии: К.К. Маркова, Н.М. Страхова, Н.Н. Верзилина, Д.П. Финарова, К.В. Чистякова, Е.М. Нестерова, Д.А. Субетто, Г.И. Клейменовой, А.В.Маслова, А.А.Блажчишина, Р.Н. Джиноридзе, Д.Д.Квасова, А.Ю.Опекунова, А.И.Перельмана, Е.ПЯнина, В.А. Шахвердова, Е.М.Емельянова, K.Duphorn, H.Vallius, S.Bjork, B.Berglund, H.Hyvarinen, M.Saarnisto, A.Miettinen, A.Raukas.

Научная новизна работы. В ходе исследования были уточнены тенденции географической эволюции и динамика природных процессов береговой зоны Финского залива в голоценовое время. На основе авторского характера комплексирования методов геохимических, радиоуглеродных и других эколого-географических подходов получены результаты, которые отразили новые факторы и закономерности в естественной и антропогенной эволюции береговой зоны. В результате работы были: впервые в рамках совершенствования теории формирования береговых зон столь детально изучена геохимия аквальных и субаквальных отложений, разработаны аналитические материалы, отражающие распределение микроэлементов в разрезах геосистем береговой зоны Котка-Санкт-Петербург, Лахтинского разлива, озер Карельского перешейка; получены новые радиоуглеродные датировки, позволяющие уточнить существующие и отметить ранее не зафиксированные этапы эволюции природной среды изучаемой территории; составлены электронные таблицы, являющиеся основой для создания базы геохимической информации, включающей в себя местоположение пунктов опробования природных сред и результаты химико-аналитических исследований;

- рассчитана серия петрохимических модулей, позволяющих восстановить палеоэкологические обстановки географической среды; построены картосхемы для выявления пространственных закономерностей распределения поллютантов в донных отложениях и почвах береговой зоны северо-восточной части Финского залива и определения их возможных источников.

Практическая значимость работы состоит в определении эволюционно-географических закономерностей развития окружающей среды береговой зоны северо-восточной части Финского залива, в выявлении i характера техногенного воздействия на природу, а материалы, изложенные-в работе, могут быть использованы и используются в целях палеогеографических реконструкций и восстановления динамики аквальных геосистем береговой зоны Финского залива, при эколого-географическом районировании, планировании природопользования и природоохранной деятельности на территории береговых зон. В 2008 г. по теме исследования автором получен грант Правительства Санкт-Петербурга (регистрационный номер: 2.7/30-04/09). Полученные результаты внедрены в практику при выполнении хоздоговорных работ с Институтом Материальной культуры РАН, используются в учебном и научном процессе РГПУ им А.И. Герцена, ВСЕГЕИ, ВНИГРИ и в ряде школ города.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на большом количестве качественных исходных материалов, применении сертифицированных методов исследования вещества на современном оборудовании с использованием новейших компьютерных 7 технологий обработки аналитических материалов, ГИС технологий, анализа и представления результатов, а также анализе отечественных и зарубежных литературных источников и публикаций по исследуемой проблеме.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли результаты тематических исследований соискателя на опорных участках — Лахтинский разлив, Карельский перешеек, береговая зона Финского залива от г.Котка до г. Санкт-Петербург, данные по детальным разрезам нижнего течения реки Охты, полученные автором в течение полевых сезонов 2006-2009 гг. Основой фактического материала исследования явились керны и поверхностных пробы донных осадков, почв, отобранных и изученных автором, а также пробы донных отложений и почв, отобранные в ходе работ отдела морской геологии и геоэкологии ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского и любезно предоставленные В.А. Шахвердовым. Соискателем использовано более тысячи образцов для различных видов геохимических (12000 элементоопределений) и радиоуглеродного анализов» в лаборатории Геохимии окружающей среды РГПУ им. А.И. Герцена.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах, из них 2 — в рецензируемых изданиях. Результаты исследований доложены на VI и VIII Международных семинарах «Геология и эволюционная география» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2006, 2008 гг.); VIII Межвузовской молодежной научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (СПбГУ, 2007 г.), I Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского, 2009); VI Международной конференции «Геология в школе и вузе» (РГПУ им. А.И. Герцена, 2009 г.).

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Шмитт, Евгения Васильевна

4.4. Выводы

Донные отложения как наиболее стабильный компонент водных систем является хорошим показателем уровня антропогенной нагрузки. Под донными отложениями понимаются донные наносы и твердые частицы, образовавшиеся и осевшие на дно водного объекта в результате различных процессов, происходящих с веществами как естественного, так и техногенного происхождения. Техногенные компоненты современных отложений — это поступившие в бассейн седиментации побочные продукты и отходы индустриальных технологий природопользования. К техногенным компонентам относятся и тяжелые металлы. В отличие от органических загрязняющих веществ, подвергающихся процессам разложения, металлы способны лишь к перераспределению между отдельными компонентами водных систем. Кроме того, металлы хорошо аккумулируются органами и тканями живых организмов и оказывают на них токсичное воздействие.

Анализ распределения тяжелых металлов и мышьяка в донных отложениях и почвах, проведенный для береговой- зоны северо-восточной части Финского залива, основан на геохимических данных, полученных в Лаборатории Геохимии и окружающей среды им. А.Е.Ферсмана и данных исследовательских работ финских ученых (H.Vallius, A.Kotilainen) совместно со ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского, в контексте которых рассматривалось распределение тяжелых металлов и мышьяка в поверхностном слое донных отложений береговой зоны г.Котка, Финляндия. В продолжение данной тематики мы провели исследование распределения тяжелых металлов и мышьяка в береговой зоне Финского залива от г.Хамина до г.Зеленогорск. Анализировались как пробы донных отложений, так и почвенные пробы, т.к. основной задачей было установить наличие/отсутствие взаимосвязей и потоков вещества в системе почва-донные отложения.

Исследование показало, что выделяются геохимические ассоциации, на накопление которых оказывают влияние как природные, так и антропогенные факторы.

Исследование распределения тяжелых металлов и мышьяка в береговой зоне Финского залива от г.Хамина до г.Санкт-Петербург показало, что накопление элементов определяется, во-первых, литологическим фактором — для илистых отложений, содержащих органическое вещество характерны повышенные концентраций биогенных микроэлементов Pb, Zn,

Со, для проб, представленных песчаной фракцией отмечается превышение фоновых значений для терригенных элементов (Сг, Ti). Аномалии в песках, возможно, связаны с механическим переносом элементов от техногенного источника, в то время как в илах преобладают химические сорбционные процессы. Точки опробования в районе устья р.Черная характеризуются превышениями фоновых значений Pb, Zn, Сг, V, As, Mn, Ti. Это связано как с составом осадка, так и со значительным воздействием автомобильного транспорта, а также сливами сточных вод. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в береговую зону залива, являются выпуски очистных сооружений городов и оздоровительных учреждений, пансионатов, домов отдыха, санаториев и т.д. Так, в пос. Ушково, Серово,

Молодежное и Смолячково отсутствует централизованная система канализации, часть стоков сбрасывается в Финский залив и местные водотоки в неочищенном виде. Хозяйственно-фекальные стоки из неканализованного жилого фонда и отдельных мелких предприятий

160 вывозятся ассенизационными машинами и сбрасываются в сливные станции. Выборг характеризуется превышением фоновых значений по всем изучаемым элементам, что характеризует комплексную нагрузку на окружающую среду.

Современные донные отложения преобразованы дноуглубительными и намывными работами второй половины XX века. Так, радиоуглеродное датирование образца погребенного торфа из скважины IV дало результат 314±100 лет.

Поведение изучаемых химических элементов по разрезу Лахтинского разлива характеризуется тем, что концентрации Zn, Ni, Со, Cr, V, Fe, Ti в верхних 30-35 см отложений превышают средние в 2-5 раз. Установлено, что в поверхностном слое донных отложений Лахтинского разлива формируются геохимические ассоциации, в состав которых входят Ti, Mn, Fe, Си, Ni, Zn, Pb, As, V, Co, Cr. Это обуславливается как природной, так и техногенной закономерностями. Природная составляющая обусловлена химическим составом глин, слагающих донные отложения Лахтинского разлива, типом водного питания, а техногенная составляющая определяется поступлением загрязняющих веществ с его водосбора и через атмосферу. Основными источниками поступления загрязняющих веществ являются полигон твердых бытовых отходов, иловые поля Северной станции аэрации сточных вод Санкт-Петербурга, многочисленные несанкционированные свалки в бассейне р.Черной, центральная усадьба совхоза «Пригородный», что характеризует комплексный характер антропогенного воздействия на геосистему Лахтинского разлива.

Все полученные данные вошли в геохимическую базу данных «Геохимия окружающей среды», что позволит продолжить работы с целью мониторинга данной территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности эволюционно-географического развития береговой зоны Финского залива в голоцене обусловлены как многокомпонентностью природных факторов развития окружающей среды, так и интенсивностью антропогенного на нее воздействия. Принципиальное влияние на возникновение, строение, распространение и эволюцию береговой зоны региона оказала история развития в четвертичное время. Комплексная методика реконструкции развития окружающей среды позволила уточнить и детализировать многокомпонентную эволюционно-географическую историю региона, дать общую ее характеристику и рассмотреть эволюцию природной среды территории.

Тренд развития природной среды северо-восточной части Финского залива в голоценовое время определяется общим ходом истории послеледниковья северного полушария и местными (локальными) факторами развития, определяемыми движениями Балтийского щита, ВосточноЕвропейской платформы и динамикой климата последних 11 тыс. лет естественной истории.

На основе детального изучения закономерностей распределения концентраций химических элементов в поверхностном слое донных отложений и в толще осадков голоценового времени были выявлены черты, характеризующие особенности формирования отложений в естественных и антропогенно-измененных геосистемах береговой зоны. Выявленные различия в содержаниях химических элементов по разрезу голоценовой толщи обусловлены литологической (прежде всего, гранулометрической) неоднородностью отложений, вызванной палеогеографическими причинами изменением уровня бассейна, гидродинамических условий. Вторая причина изменение среды седиментации в процессе геохимической эволюции Балтийского моря. Основными аспектами этой эволюции на протяжении около 11 тысяч лет, являются: а) климатические изменения на водосборе,

162 возрастание роли химического выветривания; б) прогрессирующее замедление темпов терригенной седиментации и возрастание роли сорбционных процессов; в) степень изоляции водоемов от Мирового океана.

По результатам радиоуглеродного датирования (все датировки выполнены на базе Лаборатории Геохимии окружающей среды им. А.Е.Ферсмана) изученный разрез начинается отложениями, сформировавшимися во время регрессии Иольдиевого моря. Для этого слоя характерны пониженные содержания большинства элементов и повышенные - Nb, Zr, Y, Sr, Ca, то есть элементов, слабо связанных или не связанных с пелитом, или связанных с органическим веществом. Отложения формировались в условиях повышенной солености по сравнению с последующими отложениями, о чем свидетельствуют пониженные значения Fe/Mn и Ba/Sr коэффициентов.

Закрытие в связи с изостатическим поднятием Средне-Шведского пролива и образование Анцилового озера прервало развитие морского режима в Балтийской котловине. В это время по проливу в северной части Карельского перешейка осуществлялась связь Ладожского озера с Балтикой. В разрезе эти отложения выражены голубовато-серыми, плотными, глинистыми отложениями, в нижней части — с включениями гнезд органики. Для большинства элементов характерно равномерное распределение по разрезу, что свидетельствует о стабильных в целом условиях седиментации. Для данной толщи отложений характерны повышенные концентрации Си, Ni, Zn, Mn, Cr, что можно объяснить их повышенной сорбцией на гидроокислах Fe и А1, а также Na и К — за счет обменных реакций с Са. Показания индекса CIA подтверждают, что формирование отложений шло в гумидных климатических условиях. В районе современной Лахтинской котловины существовали относительно глубоководные условия, а на севере Финского залива были распространены прибрежные участки. На этом этапе отмечаются единые условия среды, подтверждающие высказанный выше тезис о существовании единого бассейна, который включал современные Лахтинский разлив и озеро Ставок.

Венчаются эти отложения прослоем гиттии, что фиксирует, согласно радиоуглеродному датированию, регрессию Анцилового озера. В основании данного слоя наблюдается примесь средне- и крупнозернистого песчаного материала, к чему приурочены пики содержаний Sr, Nb, Zr, Ba. Этот слой рассматривается как переходный от озерных условий к морским, для него отмечаются относительно высокие концентрации металлов, связанных, в основном, в обменном комплексе, — Мп и Zn, возрастает доля органических комплексов Fe, Со, а также Са, Р.

На следующем этапе формирования донных отложений рассматриваемых разрезов условия осадконакопления носили принципиально разный характер. Так, верхняя часть разреза озера Ставок представлена озерными отложениями, формировавшимися после того, как прекратилась связь с Балтикой, что сопровождалось снижением солености, что связано с проточным характером и, как следствие, опреснением палеоводоема. Выше по разрезу Лахтинского разлива, где сохранялась связь с Балтикой, залегает толща отложений Литоринового моря. Трансгрессия

Литоринового моря зафиксирована нами при радиоуглеродном датировании и изучении разреза на мысу, образованном реками Нева и Б. Охта территория строящегося Охта-центра). Основной фактор распределения микроэлементов в морской толще — фракционирование терригенных взвесей.

Для большинства изученных элементов характерна несомненная связь с глинистым веществом, для Sr, Nb, Pb характерно более равномерное распределение по фракциям механического состава, а для Zr — накопление в алевритовом материале. Вероятно, в литориновое время существовали регрессивные внутрилиториновые условия, когда шло накопление отложений с повышенной долей песчаного материала. Кроме того, эти условия маркируются изменением литологического и геохимического состава.

Распределение значений AM, ГМ, показателя зрелости Ф.Петтиджона

164 свидетельствует о постепенной, медленной смене физико-географических условий. Интенсивнее шло химическое выветривание. Климатические условия были переходные, близкие к гумидным. С этого времени очертания береговой линии приближались к современным, для Лахтинского разлива отмечается уменьшение глубин, повышенная соленость. В процессе эволюции осадконакопления минеральный состав глинистого вещества не менялся, он оставался гидрослюдисто-хлоритовый.

Анализ приведенного материала по содержанию химических элементов, геохимическим индикаторам, в сочетании с радиоуглеродным датированием позволяет сделать вывод, что геохимические различия в осадках голоценового времени хорошо воссоздают изменения природной обстановки в береговой зоне Финского залива. Таким образом, установление региональных черт может способствовать построению ряда последовательных смен палеогеографических и палеоклиматических обстановок в пределах обширных территорий.

Финский залив, в-третьих, значительным воздействием автомобильного

165 транспорта, а также сливами сточных вод. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в береговую зону залива, являются выпуски очистных сооружений городов и оздоровительных учреждений, пансионатов, домов отдыха, санаториев и т.д. Так, в пос. Ушково, Серово, Молодежное и Смолячково отсутствует централизованная система канализации, часть стоков сбрасывается в Финский залив и местные водотоки в неочищенном виде. Выборг характеризуется превышением фоновых значений по всем изучаемым элементам, что характеризует комплексную нагрузку на окружающую среду.

Кроме того, современные донные отложения преобразованы дноуглубительными и намывными работами второй половины XX века. Так, радиоуглеродное датирование образца погребенного торфа из скважины IV дало результат 314±100 лет. Таким образом, на момент основания Петром I Санкт-Петербурга уровень воды в Лахтинском разливе и, соответственно, на прилегающей акватории был ниже нынешнего ординара. Следствием этого стало основание нашего города, главной проблемой которого на многие столетия стала проблема наводнений. С этой же датой можно связать начало антропогенного воздействия на геосистему Лахтинского разлива, что подтверждается геохимическим анализом донных отложений.

Нарушение естественного хода геохимических процессов седиментогенеза проявилось в увеличении в приповерхностной части разреза концентраций большинства исследованных микроэлементов. Основная группа элементов (Zn, Ni, Со, Fe, Сг, V, Ti) характеризуется максимальными концентрациями в верхних 30-35 см. Таким образом, развитие города находит свое отражение в геохимической истории отложений Лахтинского разлива, сопровождаясь повышением содержаний элементов в отложениях, а максимально этот процесс выражен с середины XX века.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Шмитт, Евгения Васильевна, Санкт-Петербург

1. Акулынина Е.П. Андреева Л.Н. Малые элементы в глинистой части пород ордовика и силура как показатели интенсивности химического выветривания. В кн.: Глины и глинистые минералы Сибири. — М.: Наука, 1965. — с.57-69.

2. Акулыпина Е.П. Глинистое вещество и осадочный рудогенез. — Новосибирск: Наука, 1985. — 244 с.

3. Амантов А.В. Геологическое строение осадочного чехла бассейнов Северо-Запада России // Осадочный покров гляциальных шельфов северозападных морей России: сб. науч. тр. — СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1992. — с. 2547.

4. Амантов А.В., Рыбалко А.Е., Старовойтов, А.В. Геология восточной части Финского залива // Советская геология. М.: 1988. — №8. — С. 70-76.

5. Аналитический обзор «О состоянии и охране окружающей среды СПб и Ленинградской области в 2003 году». — СПб, 2004. — 358 с.

6. Арсланов Х.А. и др. Ранне- и средневалдайские межстадиальные отложения в окрестностях Ленинграда и их геохронология // Бюлл. Комис. по изучен.четверт. периода. Л., 1975. — № 43.

7. Арсланов Х.А. Радиоуглерод: Геохимия и геохронология. — Л., 1987. — с. 275.

8. Астахов В.И. Начала четвертичной геологии. СПб, 2008. - 224 с.

9. Балтийское море Финский залив (лоцманская карта). — СПб, Гл. упр. навигации и океанографии Мин. обороны РФ, 2004.

10. Барабанов В.Ф. Геохимия. Л.: Недра, 1985. - 423 с.

11. Батоян В.В. Решение задач геохимии ландшафтов и почвоведения с применением математических методов. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 121 с.

12. Березкина Г.А., Малясова Е.С., Тарновский А.А., Филенко Р.А. Характеристика донных отложений различных типов озер Карельского перешейка. — В кн.: Северо-Запад Европейской части СССР, вып.5 — Л.: издат.ЛГУ, 1966. с.57-58.

13. Блажчишин А.И. Палеогеография и эволюция позднечетвертичного осадконакопления в Балтийском море. Калининград: Янтарный сказ, 1998.- 160 с.

14. Блажчишин А.И. Главные этапы истории Балтийского моря. В кн.: Геологическая история и геохимия Балтийского моря. — М. Наука, 1984. — с.98-105

15. Бревдо Н.И. Матросова А.В. Формы нахождения тяжелых металлов в грунтах Невской губы //Вопросы экологии и охраны природы, вып. 3. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989. с. 72-74.

16. Бурков Ю.К., Бычков Ю.М., Гаврилова В.А., Олейников А.Н.

17. Исследование ассоциаций химических элементов в целях расчленения168разрезов осадочных толщ. — в кн.: Геохимические исследования осадочных пород для решения геологических задач. Труды ВСЕГЕИ, новая серия, т.295. -Л, 1978.-c.8-16.

18. Верзилин Н.Н. Гляциодислокации в нижней части долины р.Тосны и их палеогеографическое значение. //Известия Русского Географического Общества. 2003. - том 135, вып.З. - с.29-33

19. Верзилин Н.Н. и др. Литолого-минералогические особенности позднеледниковых голоценовых отложений долины р.Невы // Литология и полезные ископаемые: сб. научн. тр. — 1998. — № 2. — С. 133-144.

20. Верзилин Н.Н. Методы и результаты эволюционно-географических исследований при выяснении истории геосистемы Ладожского озера // Геология и эволюционная география. — СПб: «Эпиграф», 2006. — с.139-150.

21. Верзилин Н.Н. Эволюционно-географический подход к выявлению истории геосистемы Ладожское озеро — река Нева //Геология в Школе и ВУЗе: Геология и Цивилизация: Материалы IV Международной конференции. СПб, 2003. - с. 55-59.

22. Верзилин Н.Н., Клейменова Г.И. Особенности биогенного осадконакопления в голоцене на территории Ленинградской области // Известия РГО. 2005. - т. 137, вып. 1. - 354с.

23. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. — 1962. — №7. — С. 565-571.

24. Водные объекты Санкт-Петербурга. — СПб, 2002. 348 с.

25. Геологическая история и геохимия Балтийского моря /под ред.А.П. Лисицына. -М: Наука, 1984. 176 с.

26. Геология Балтийского моря /под ред. В.К.Гуделиса и Е.М.Емельянова. -Вильнюс, 1975. 380 с.

27. Геология СССР. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание, т. 1. — М.: «Недра», 1971.

28. Геология четвертичных отложений Северо-Запада европейской части СССР. Л.: Недра, 1967. - 344 с.

29. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада европейской части СССР / Под ред. Д.Б. Малаховского. — М.: Наука, 1969. — 297 с.

30. Геохимия. Методические указания по выполнению лабораторных работ /Сост.: А.Г. Марченко, В.В. Смоленский. СПб, 2006. — 56 с.

31. Гигиенические нормативы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. — ГН2.1.7.2042-06

32. Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. — ГН 2.1.7.2041-06

33. Гильдин С.М. Эволюция береговой зоны восточной части Финского залива в голоцене. Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. геогр. наук. — СПб.,2007. 20 с.

34. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. — М., 1988.-328 с.

35. Головин А.А. и др. Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металлами. — М: ИМГРЭ, 2000. — 134 с.

36. Головко Т., Гармаш Е., Скугорева С. Тяжелые металлы в окружающей среде и растительных организмах //Вестник Института Биологии — №7. —2008. с.2-7

37. Голоцен северо-запада Русской равнины. Шуваловское болото. М, 1971.-19 с.

38. ГОСТ 17.1.5.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность». М., 1980.

39. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды СПб и Ленинградской области в 2002 году». — СПб, 2003. — 346 с.

40. Григорьев А.Г., Жамойда В.А., Шарапова А.Ю., Сивков В.В. Новые данные по истории развития Балтийского моря. — В сб.: Геология морей и океанов: Материалы XVII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Т. I. — М.: 2007. с.203-206

41. Гричук В.П., Мальгина Е.А., Моносзон М.Х. Значение палеоботанических материалов для стратиграфии валдайских отложений // Последний ледниковый покров на Северо-западе европейской части СССР: сб. научн. тр. -М.: Изд. Наука, 1969. С. 57-105.

42. Гуделис В.К. Рельеф и четвертичные отложения Прибалтики. Вильнюс, 1973.-262 с.

43. Гуральник Д.Л. Кассациер К.Е. Анализ распределения загрязнения Невской губы тяжелыми металлами //Журнал экологической химии, №3-4. — 1994, том 3.-с. 185-192

44. Гуревич В.И. Прикладная седиментология и геоэкология. — Л.: ЛГИ, 1990. —64 с.

45. Давыдова С.Л Тонасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 140 с.

46. Даувальтер В.А., Ящишина С.И. Халькофильные элементы в воде и донных отложениях озера Умбозеро //Вестник МГТУ, том 11. — №3. — 2008. — стр.415-422

47. Дергачев В.А. Радиоуглерод, космические лучи, солнечная активность и климат. В кн.: Радиоуглерод в археологических и палеоэкологическихисследованиях. Мат.конф., посвященной 50-летию радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН. СПб: «Теза», 2007. - с. 35-46

48. Джиноридзе Р.Н., Гей Н. А., Рыбалко А.Е. К палеогеографии Финского залива в позднем голоцене // Вестник СПбГУ, сер.7. 1994. — вып. 4. — 268с.

49. Джиноридзе Р.Н., Клейменова Г. И. Материалы к палеоботанической характеристике поздне- и послеледниковых отложений Лахтинской котловины // Доклады Академии наук СССР. — 1963, т. 161. — №3. — 700с.

50. Джиноридзе Р.Н., Клейменова Г.И. Материалы к палеоботанической характеристике позднее- и послеледниковых отложений Лахтинской котловины // Проблемы палеогеографии: сб. научн. тр. / Под ред. А.И. Зубкова. — Л., 1965.

51. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

52. Долуханов П.М. История Балтики. — М.: Наука, 1969. 115 с.

53. Егоров А.Н. Природопользование на отдельных участках прибрежных зон водной системы «Ладожское озеро р. Нева — Невская губа» (в пределах Ленинградской области) //Региональная экология. - №3-4. — 2005. — с. 81-90

54. Егорьева А.В. Балтийское море. М.: Гос. издательство географ, лит-ры, 1961.-96 с.

55. Енгалычев С.Ю. Применение петрохимических модулей при оценке зрелости девонских терригенных отложений на востоке Главного девонского поля // Геология и эволюционная география. — СПб: «Эпиграф», 2004. — с.22-30

56. Ефремова С. В., Стафеев К. Г. Петрохимические методы исследования горных пород: Справочное пособие. М.: Недра, 1985. - 511 с.

57. Желубовская К. В., Ладышкина Т. Е. К вопросу о послеледниковой истории Балтики по данным диатомовых и палинологических исследований разреза Лахтинской котловины // Доклады Академии наук СССР. — 1963, т. 161.-№3.-700с.

58. Заключение экспертной комиссии об экологическом состоянии Невской губы и восточной части Финского залива (Президиум Ленинградского научного центра АН СССР Ин. ОЗ АН СССР). Л, 1989. - 136 с.

59. Знаменская О.Н. Черемисинова Е.А. Распространение Мгинского межледникового моря и основные черты его палеогеографию В кн.: Вопросы стратиграфии четвертичных отложений северо-запада европейской части СССР (сборник статей). - Л, 1962. - с. 140-160

60. Зорина М.Л. Заикина Л.И. Кузнецова Н.К. Распределение тяжелых металлов в донных грунтах // Вопросы экологии и охраны природы, вып. 3. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989. с. 64-69

61. Измайлов В.В. Марковец И.М. Экологические проблемы и перспективы природопользования в Ленинградском регионе. — СПб: Знание, 1992. — 20 с.

62. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных меторождений / С.В.Григорян, А.П. Соловов, М.Ф. Кузин. -М.: Недра., 1983. 191 с.

63. Каждая А.Б., Гуськов О.И. Математические методы в геологии. М.: Недра, 1990.-251с.

64. Казаринов В.П., Бгатов В.И., Гурова Т.И. и др. Выветривание и литогенез. М.: Недра, 1969. - 456 с.

65. Каплин П.А. Селиванов А.О. Изменения уровня морей России и развитие берегов: прошлое, настоящее, будущее. — М.: ГЕОС, 1999. — 299 с

66. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1975. - 278 с.

67. Кириченко Л.А. Тектоническое развитие Балтийского щита в палеозое. — В сб.: Новые данные по геологии и стратиграфии Северо-Запада РСФСР, вып.6. М., 1977. - с.5-17

68. Клейменова Г.И. Палинологические критерии расчленения и корреляции субаквальных отложений Балтики для палеогеографических реконструкций // География и современность: сб. научн. Тр. Вып. 4. Л., 1988.

69. Клейменова Г.И. Палинологическое исследование послеледниковых отложений по разрезам Лахтинского и Шуваловского болот //Вестник ЛГУ. — 1975. -т.12.- 95с.

70. Клейменова Г.И. Реконструкция палеогеографических обстановок в голоцене на северо-западе России // Вестник СПбГУ, сер.7. — 2000, вып. 4. — 300 с.

71. Клейменова Г.И. Реконструкция палеогеографических обстановок в голоцене на северо-западе России // Вестн. СПбГУ. Сер.7. Вып.4 (№31)-СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

72. Клейменова Г.И., Вишневская Е.М., Долуханов П.М., Латышева Н.М. К палеогеографии северо-восточного побережья Финского залива в среднем и позднем голоцене // Известия ВГО, т. 120, вып. 4. — 1988. 500с.

73. Колюн М.Н. Редкие и рассеянные элементы в отложениях позднего кембрия юга Сибирской платформы. — В кн.: Геохимические исследования осадочных пород для решения геологических задач. Труды ВСЕГЕИ, новая серия, т.295. Л, 1978. - с.29-39

74. Кондитеров В.Н. Сорокин В.Ф. Использование литолого-геохимических данных для корреляции кремнистых толщ. — В кн.: Геохимические исследования осадочных пород для решения геологических задач. Труды ВСЕГЕИ, новая серия, т.295. Л, 1978. - с.22-29

75. Кондратьев С.А., Алябина Г.А., Ефремова Л.В. Водная система Суздальских озер и Лахтинского разлива. — В кн.: Водные объекты СПб. — СПб,2002. — с. 233-246

76. Кораблева А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами //Водные ресурсы. №2. -1991.-е. 105-112

77. Короновский Н.В. Краткий курс региональной геологии СССР. — М: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 398 с.

78. Кошелева Е.А. Палеогеография позднеледниковья и раннего голоцена Восточной Фенноскандии и Северо-Запада России //Геология, геоэкология, эволюционная география. — СПб, 2008. — с. 204-207

79. Кузьменко Е.Е. Историческая геология и геология СССР. М: Недра,1980.-280 с.

80. Лаврова М.А. Основной разрез верхнего плейстоцена Ленинградского района. — В кн.: Вопросы стратиграфии четвертичных отложений северо-запада европейской части СССР (сборник статей). — Л, 1962. — с. 125-138

81. Лазуков Г.И. Чочиа Н.Г. Спасский Н.Я. Геология антропогена СССР. Л,1981.-66 с.

82. Леонтьев O.K. Основы геоморфологии морских берегов. — М.: Изд-во МГУ, 1961.-408 с.

83. Лесненко В.К. Палеолимнологические реконструкции голоценовых озер. -В кн.: Геология плейстоцена Северо-Запада СССР. — Апатиты, 1981. — с.108-115

84. Лито- и биостратиграфия донных отложений Балтийского моря. -Вильнюс, 1985.-205 с.

85. Лукашев В.К. Геохимические индикаторы процессов гипергенеза и осадкообразования. Минск: «Наука и техника», 1972. - 320 с.

86. Лукша В.Л., Емельянов Е.М. Комплексы глинистых минералов в разрезах голоценовых осадков Балтийского моря. — В сб.: Геология морей и океанов: Материалы XVII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Т. II. — М.: 2007. — с.134-137

87. Малаховский Д.Б. Геоморфология и история плейстоцена Северо-Запада РСФСР. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. геогр .н. — М, 1972. — 59 с.

88. Марков К.К, Порецкий B.C. Послеледниковая история окрестностей Ленинграда // Природа. №5-6.- 1933 г. - с.99-103

89. Марков К.К. Иольдиевое море и проблема позднеледникового Балтийско-Беломорского пролива // Известия государственного географического общества. — 1933. — том LXV, вып.4 — с. 369-384

90. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. Территория СССР, том 1. — М.: издательство Московского университета, 1965.-372 с.

91. Маслов А.В. Гареев Э.З. Петрографо-петрохимические аспекты формирования нижне-рифейских песчаниковых ассоциаций Южного Урала //Геохимия. 1996. - № 3. - с.278-288

92. Маслов А.В., Гареев Э.З. Крупенин М.Т., Демчук И.Г. Тонкая алюмосиликокластика в верхнедокембрийском разрезе Башкирского мегантиклинория (к реконструкции условий формирования). — Екатеринбург, 1999.-324 с.

93. Маслов А.В., Гареев Э.З., Крупенин М.Т., Ронкин Ю.Л. Литогеохимические особенности глинистых сланцев и аргиллитов верхнего рифея Башкирского мегантиклинория в координатах реального времени //Литосфера. 2007. - № 5. - с. 38-67

94. Маслов А.В., Ишерская М.В. Рециклинг тонкого терригенного материала в процессе формирования осадочной мегапоследовательности рифея Камско-Бельского авлакогена // Литосфера. — 2008. №5. — с. 39-53

95. Маслов А.В. Крупенин М.Т., Гареев Э.З. Литологические, литохимические и геохимические индикаторы палеоклимата (на примере рифея Южного Урала) //Литология и полезные ископаемые. №5. — 2003. — с.502-526

96. Маслова Е.В. Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене //Геология в школе и ВУЗе: Материалы VI Международной конференции СПб: Эпиграф, 2009 — с.27-34

97. Маслова Е.В. Тяжелые металлы в дельте Невы //География и смежные науки. LX Герценовские чтения. Материалы межвузовской конференции. Факультет географии РГПУ им. А.И. Герцена 26-27 апреля 2007 г. СПб, 2007.-с. 164-167

98. Маслова Е.В. Тяжелые металлы в донных отложениях Невской губы // Школа геологической экологии и рационального недропользования. Материалы 8-ой межвузовской научной конференции. — СПб, 2007. — с.220-221

99. Маслова Е.В., Морозов Д.А., Нестеров Е.М., Экогеохимия донных отложений Лахтинского разлива // Геология в школе и ВУЗе: Материалы VI Международной конференции СПб: Эпиграф, 2009. — с.25-27

100. Ш.Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Морозов Д.A., Schmitt J. Геохимия донных отложений Лахтинского разлива // Геология, геоэкология, эволюционная география. — СПб, 2008. — с.27-31

101. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Тимиргалеев А.И. Оценка техногенного воздействия на городскую среду через изучение геохимии донных отложений // Экология урбанизированных территорий. М.: Издательский дом «Камертон». - 2007. - №4. - с.31-36

102. Маслова Е.В., Нестеров Е.М., Тимиргалеев А.И. Оценка техногенного воздействия на городскую среду на основе изучения геохимии донных отложений //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. №2 (144) 2008. - с.96-99

103. Матвеев Ю.И., Корнеев О.Ю., Рыбалко А.Е., Федорова Н.К. История развития мониторинга геологической среды на Балтийском море //Тезисы VII Конгресса по истории океанографии «Международное сотрудничество в изучении Мирового океана». Калиниград, 2003.

104. Медянкина М.В. Экотоксикологическая оценка донных отложений загрязняемых водных объектов. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст.к. биол. н. — М., 2007. 25 с.

105. Методика выполнения массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. ООО «НПО Спектрон». СПб, 2004.

106. Мигдисов А.А. О соотношении титана и алюминия в осадочных породах //Геохимия. №2. - 1960. - с. 149-164

107. Михайлов Н.В. Лахта: Пять веков истории, 1500-2000: Ист. очерк. — СПб.: Весь мир, 2001. 430 с.

108. Мухамедов A.M., Бочарин А.В. К вопросу осаждения наносов в донном потоке //Вопросы гидротехники — вып. 24. — 1965. — с. 37-38

109. Нежиховский Р.А. Река Нева и Невская губа. JL: Гидрометеоиздат, 1981.- 109 с. 1988

110. Нейштадт М.Н. и др. Шуваловское болото (Ленинградская область) // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. — М.: «Наука», 1965. — С. 69-80.

111. Нестеров Е.М., Гильдин С.М., Маслова Е.В., Пискунова М.А. Геохимия донных отложений Сестрорецкого и Лахтинского разливов // Сборник тезисов X Международного экологического форума «День Балтийского моря». — СПб: Издательство «Диалог», 2009.

112. Опекунов А.Ю. Аквальный техноседиментогенез // Труды ВНИИ Океанологии Министерства природных ресурсов РФ. Т. 208. — СПб.: Наука, 2005. 278с.

113. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб, 2004.

114. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 году / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб, 2005.

115. Петербурге в 2002 году / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб, 2003.

116. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2005 году / Под ред. Д.А. Голубева, НД. Сорокина. — СПб, 2006.

117. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2006 году / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб, 2007.

118. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году. — СПб, 2003. -468 с.

119. Палеопалинология. Методика палеопалинологических исследований и морфологии некоторых ископаемых спор, пыльцы и других растительных микрофоссилий, том 1. Л.: Недра, 1966. - 352 с.

120. Панова Е.Г.Гавриленко В.В. Введение в геохимию осадочных пород. — СПб, 2007.-36 с.

121. Папанина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода — взвешенное вещество — донные отложения речных экосистем. Новосибирск, 2001. — 58 с.

122. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. — Москва, 1999. — 768 с.

123. План действий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю. — СПб: Диалог, 2008. — 112 с.

124. Природа Ленинградской области и ее охрана /Сост. Т.И. Миронова, Э.И. Слепян. Л.: Лениздат, 1983 - 277 с.

125. Резников А.Н. Железо-марганцовый коэффициент как показатель обстановки осадконакопления //Нефть и газ. Известия высших учебных заведений. № 1. - 1961. - с. 19-22

126. Румянцев В.А., Кондратьев С.А., Рябченко В.А., Поздняков Ш.Р.,

127. Коноплев В.Н., Игнатьева Н.В., Крючков A.M., Каретников С.Г.180

128. Теоретические и натурные исследования воздействия сточных вод г.Санкт-Петербурга на качество воды в Невской губе // Инженерная экология. — № 5. -М., 2005.-с. 15-28.

129. Румянцева Э.А. Гидрохимическое районирование Невской губы //Метеорология и гидрология. №9. — 1989. — с. 110-114

130. Рыбалко А.Е., Фрумин Г.Т. Тяжелые металлы. Финский залив 2001-2004 гг. // ЕСИМО — единая система информации об обстановке в Мировом океане //http://esimo.oceanography.ru/espl/index.php?seacode=l&section=8&menuco de=3889

131. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990.-335 с.

132. Саммэт Э.Ю., Насонова Л.Д., Андреева Н.Г. Геолого-экологическая карта г.Санкт-Петербурга и его окрестностей //Вопросы геоэкологии Северо-Запада России. СПб, 1998. - с.20-32

133. Свиридов Н.И. Строение верхней части осадочного чехла Балтийского моря. — В кн.: Геологическая история и геохимия Балтийского моря. — М. Наука, 1984. с.86-98

134. Свиридов Н.И. Строение осадочного чехла акватории Балтийского моря по геолого-физическим данным. Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.канд.геол.мин.н. — М.: издат. Московского университета, 1976. -20 с.

135. Свиточ А.А. Морской плейстоцен побережий России. — М.: Геос, 2003. — 362 с.

136. Скибин Ю.Ю. Литогенный фактор эволюции ландшафтов Санкт-Петербургского региона. Автореф. дис. на соиск.уч.ст. канд. геогр. наук. — СПб., 2002. 20 с.

137. Скориков Ю.А. Петербург и Невская губа в XXI столетии. СПб: Стройиздат СПб, 2000. - 56 с.

138. Слепян Э.И. Невская губа //Жизнь и безопасность. №4. - 1996. - с. 140-148

139. Смоленский В.В. Статистические методы обработки экспериментальных данных. СПб, 2003. - 101 с.

140. Сорокин П.Е. Археологические памятники — часть историко-культурного наследия Санкт-Петербурга// Археологическое наследие Санкт-Петербурга/ ИИМК РАН, СЗИ Наследия. Спб, 2003. - вып.1. - 199 с.

141. Сорокин П.Е. Музей «Ландскрона, Невское Устье, Ниеншанц». Путеводитель. 34 с.

142. Спиридонов М.А., Рябчук Д.В., Шахвердов В.А., Звездунов С.И., Нестерова Е.Н., Григорьев А.Г. Невская губа: эколого-геологический очерк. — СПб., 2004.-181 с.

143. Статистические методы обработки экспериментальных данных. — СПб, 2005.-39 с.

144. Степанова Н.В. Тяжелые металлы в водной системе р.Нева — Невская губа восточная часть Финского залива //Вопросы гидрологии суши (докл. конф. молодых уч. и специалистов, Ленинград, ГГИ, февраль 1985). — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - с. 209-212

145. Стинкуле А.В. Малые элементы в средне и верхнедевонской терригенной толще Латвии как показатель интенсивности химического выветривания в области сноса. — В кн.: Региональная геология Прибалтики. -Рига: Зинатне, 1974. с. 107-111

146. Страхов Н.М. Общие проблемы геологии, литологии и геохимии. — М.: Наука, 1983.-480 с.

147. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. — М.: Госгеолтехиздат, 1963. — 534 с.

148. Субетто Д.А. История формирования Ладожского озера и его соединения с Балтийским морем //Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал. — № 1 (2). — 2007. с.111-121

149. Субетто Д.А. Развитие природно-климатических обстановок Северо-Запада России на рубеже плейстоцен/голоцен //География и экология регионов России. Мат. Всеросс.научн.конф. 9-10 дек.2004 г. — В.Новгород,2005. сЛ 33-137

150. Суворов А.В. Тимохина Л.А. Ершова С.С. Поведение свинца, меди и цинка в донных отложениях Невской губы //Вопросы экологии и охраны природы, вып. 3. Л.: Изд. ЛГУ, 1989. — с. 61-64

151. Тебайкина Н.И. Программа «STATISTICA»: методические указания к выполнению лабораторных работ. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ—УПИ,2006. 44 с.

152. Усенков С.М. Седиментационный процесс как ведущий фактор формирования геоэкологического состояния Ладожского озера //Разведка и охрана недр. 1998. - №7-8 - с. 47-49

153. Усикова Т. В., Клейменова Г. И., Джиноридзе Р.Н. К вопросу о позднеледниковой истории Балтики в районе Ленинграда // Baltica. — 1966. — 432с.

154. Фаддеева А.П. Об анциловых и литориновых отложениях и условиях ихформирования. В кн.: Вопросы стратиграфии четвертичных отложений183северо-запада европейской части СССР (сборник статей). — JT, 1962. — с. 161181

155. Филатов А.Н. Метод идентификации барьерных зон на примере Финского залива Балтийского моря и заливов Белого моря (автореф. диссертации на соискание уч. ст. канд. геогр. наук). — СПб, 2003. — 24 с

156. Финаров Д.П. и др. Геолого-краеведческая экскурсия на берега Финского залива. — В кн.: Экскурсии в геологию. — СПб: МК ГТТГВ, 2001. — с. 173-179

157. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. — М., 1977. — 200 с.

158. Хэнкок Г. Следы богов. — М., 2006.

159. Чащина Е. А. Новые данные палинологического анализа отложений Финского залива // Вестник СПбГУ, сер.7. — 1992. — вып. 4.-261 с.

160. Чеботарева Н.С. Стратиграфия плейстоцена. — В кн.: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины (к VI конгрессу INQUA в Варшаве). М.: Изд. АН СССР, 1961. - с. 101-138

161. Четвертичные отложения северо-западных и центральных районов европейской части СССР. JL: Недра, 1991. - 187 с.

162. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. — СПб: ЗАО «Виктория — специальная литература», 1997. — 528 с.

163. Элохеймо К. Обзор состояния Финского залива и Невской губы //Сборник докладов российско-финских семинаров, организованных министерством окружающей среды, ГУП «Водоканал СПб» и ассоциацией «Балтвод» в 1990-1994 гг. СПб, 1998. - с. 315-323

164. Юдович Я.Э., Кетрис М.Н. Основы литохимии. — СПб: Наука, 2000. -479 с.

165. Юнтоловский региональный комплексный заказник. — СПб, 2005. — 202 с.

166. Яковлев С.А. К вопросу об Иольдиевом море в Балтике и о соединении Балтийского моря с Белым в позднеледниковое время //Известия Государственного географического общества. 1934. — том 66, вып.2 - с. 277-292

167. Яковлев С.А.Наносы и рельеф г. Ленинграда и его окрестностей. — Л., 1925.-186 с.

168. Янин Е.П. Геохимические особенности и экологическое значение техногенных илов //Разведка и охрана недр. №5. — 1994. - с. 35-37

169. Янин Е.П. Разенкова Н.И. Журавлева М.Г. Техногенные илы -потенциальный источник вторичного загрязнения речных систем // Геоэкологические исследования и охрана недр, вып. 1, 1991, с. 43 — 52

170. Янин Е.П. Техногенные речные илы в зоне влияния промышленного города (формирование, состав, геохимические особенности). — М.: ИМГРЭ, 2002.- 100 с.

171. Ярошевский А.А. Применение математики в геохимии: некоторые типы задач и методы решения //Науки о земле. Соросовский образовательный журнал. — 1996. №7. — с. 67-73

172. Duphorn K., Kliewe H., Niedermeyer R.-O., Janke W. Die deutsche Ostseekuste. Berlin/Stuttgart, 1995. - 283 S.

173. Emelyanov E.M. Baltic sea: geology, geochemistry, paleoceanography, pollution. Kaliningrad, 1995.- 120 p.

174. Lozan J., Lampe R., Matthaus W. Warnsignale aus der Ostsee. — Berlin, Parey Buchverlag, 1996.-385 S.

175. Sandgren P., Subetto D.A., Berglund B.E., Davydova N.N.&Savelieva L.A., 2004: Mid Holocene Littorina Sea transgressions based on stratigraphic studies in coastal lakes of NW Russia. GFF, Vol.126 (Pt.4, December), pp.363-380. Stockholm

176. Szymon Usrcinowicz A relative sea-level curve for the Polish Southern Baltic Sea// Quaternary International. 145-146. - 2006. - p.86-105

Информация о работе

Шмитт, Евгения Васильевна
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкология береговой зоны северо-восточной части Финского залива в голоцене - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы