Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологические реконструкции влияния окружающей среды на формирование и развитие древних обществ на территории современной Греции

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологические реконструкции влияния окружающей среды на формирование и развитие древних обществ на территории современной Греции"

О'

На правах рукописи УДК: 502.64

Мавопуло Петр Николаевич

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ВЛИЯНИЯ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ДРЕВНИХ ОБЩЕСТВ НА.ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ГРЕЦИИ

Специальность: 25.00.36 — геоэкология (науки о Земле)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

005046475

Работа выполнена на кафедре геологии и геоэкологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, кандидат геолого-

минералогических наук, профессор Нестеров Евгений Михайлович, заведующий кафедрой геологии и геоэкологии РГПУ им. А.И. Герцена

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Григорьев Алексей Алексеевич, профессор кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета

кандидат географических наук, доцент Корнекова Светлана Юрьевна, доцент кафедры региональной экономики и природопользования Санкт-Петербургского университета экономики и финансов

Ведущая организация: Владимирский государственный университет

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

Защита состоится 2012 года в ^^^часов на заседании

Совета Д 212.199.26 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Российском государственном педагогическом университете имени А.И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 12, ауд. № 21.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 5.

Автореферат разослан «

2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.П. Махова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Человеческое общество, его жизнеобеспечение и развитие образуют сложные системы, в которых взаимодействуют не только социальные, политические, экономические и технологические, но также природные процессы, представленные климатическими изменениями и геодинамическими событиями. Воздействие систем этих природных процессов, разного уровня сложности, оказали решающее влияние на формирование человека как вида, на становление производящей экономики, на развитие цивилизационных процессов в зоне альпийского тектогенеза от Греции и Причерноморья до Индии и Центральной Азии, а также Европейской России.

Осознание связей человека и окружающей среды и увеличение в последние десятилетия воздействия на природу привели к тому, что геоэкологические проблемы стали объектами постоянных научных исследований (Горшков, 1995; Кондратьев, Ромашок, 1996; Данилов-Данильян, Лосев, 2000; Лосев, 2001; Трифонов, Караханян, 2008 и многие другие) и предметом обязательного внимания государственных и не правительственных организаций. Преобладающий объем публикаций и обсуждений геоэкологических проблем касается отрицательных воздействий антропогенной деятельности на среду обитания и обратным воздействиям преобразованной среды на человека.

Гораздо меньше уделяется внимания исследованию воздействий на жизнедеятельность человека собственно природных процессов, особенно тех, которые прямо или косвенно связаны с внутренней активностью Земли, т.е. процессов геодинамических. Среди них катастрофические природные воздействия — землетрясения, цунами, оползни, наводнения и т. п. Другие аспекты геодинамических процессов, проявляющиеся не столь очевидно, но длительно, и их интегральные воздействия на человека изучены еще хуже.

Ряд важнейших событий связанных с происхождением и эволюцией человека, зарождением и развитием общества, появлением феноменов науки и культуры связан с территорией Балканского полуострова. Геодинамические и палеоклиматические факторы оказали существенное влияние на историю цивилизаций. Особенно ярко это отразилось на территории современной Греции. Необходимо связывать особенности менталитета и мышления древних греков с особенностями географической среды Эллады. Природа в течение длительного времени на данной территории оказалась соразмерна человеку, что и определило черты его эволюции. Оценка исторической ретроспективы взаимодействия природы и человека - одна из актуальных задач современной науки. Известные геоэкологические и (или) историко-географические исследования, являющиеся неотъемлемой частью изучения геосистем, для данной территории явно недостаточны.

Цель диссертации:

- исследовать геоэкологические условия миоцена-голоцена и определить характер их влияния на направления и механизмы коэволюции природы и

социума, в том числе в связи появлением феноменов культуры и науки. Задачи исследования:

- выявить направления и характер эволюции природных ландшафтов Греции;

- определить характер эволюции человека и геоэкологические условия его проживания;

- выявить факторы, причины и механизмы адаптации человека к меняющейся природной обстановке;

- проанализировать роль природного фактора в феноменологии науки и культуры.

Объектом исследования является территория современной Греции и смежные области с аналогичной геодинамической историей.

В качестве предмета исследования выступают региональные процессы коэволюции окружающей среды и человека в зависимости от геодинамических и природных факторов.

Хронологические рамки работы охватывают период от времени появления предков человека на Балканском полуострове до формирования развитых цивилизаций на территории Альпийско-Гималайского орогенического пояса от Греции и Причерноморья до Индии и Центральной Азии, а также Европейской России.

Теоретические и методологические положения исследования базируются на идеях и трудах в области физической, социально-экономической географии, геоэкологии, геологии и природопользования: Е.И. Александровской, В.П. Алексеева, В.А. Анучина, Л.Г. Бондарева, A.A. Величко, Ю.Н. Гладкого, Ал.А. Григорьева, JI.H. Гумилева, А.Г. Исаченко, Б.И. Кочурова, Е.В. Максимова, Е.М.Нестерова, Н.Ф. Реймерса, В.Б. Сочавы, H.A. Хотинского, A.B. Шнитникова, N. Afanasiadis, R. Caputo, Drossos, A.J.E. Evans, R. Frodeman, Gianoulis, Hennig, K.K. Hirschboeck, V.C. La Marche, S. Marinatos, Marinos, E.Renan, S. Pavlides, P.A. Pirazzoli, A. Poulianos, C.Renfrew, E. Vavliakis, A.Shrana, G. Soulios, и др. Защищаемые положения:

- на Балканском полуострове на протяжении миоцена-голоцена закономерно происходили природно-климатические и геодинамические перестройки окружающей среды, определившие условия появления и направления эволюции человека;

- в эволюции, характере и смене культур Древней Греции отчетливо выявляются географическая и геодинамическая детерминанты;

- в процессе коэволюции природной среды и человека в Древней Греции сформировались условия для появления феноменов науки и искусства.

Фактический материал и методы исследования. В диссертационной работе использованы авторские материалы, собранные в период с 1998 по 2011 г. и проанализированы многочисленные данные как российских, так и зарубежных специалистов. Геохимические исследования по опорным разрезам и ископаемым костям проведены автором в лаборатории геохимии

окружающей среды РГПУ им. А.И. Герцена. Данные по рентгенофазовому анализу ископаемых костей и вмещающих их пород получены в лаборатории кристаллографии СПбГУ. Определения возраста образцов ископаемых костей и древесных остатков сделаны на факультете геологии Варшавского университета.

Научная новизна работы:

— выявлена синхронность геодинамических, климатических и исторических периодов и обоснован механизм смены материальных культур под влиянием их изменений в одном из важнейших культурно-исторических регионов мира;

— проведены детальные геохимические реконструкции качества окружающей среды и установлена роль геоэкологических факторов в ее формировании;

— установлена последовательность (системность) развития представлений об окружающей среде приведшая к формированию Науки о Земле. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается

в выявлении и уточнении закономерностей коэволюции окружающей среды и человека в специфических условиях древнего культурно-исторического региона.

Практическая значимость работы состоит в определении характера и последовательности эволюции человека под влиянием окружающей среды, а материалы, изложенные в работе, могут быть использованы и используются в целях палеогеографических и палеогеоэкологических реконструкций истории взаимоотношений общества и окружающей среды. Установлено влияние карста и связанного с ним гидрологического режима на распространение оливы и, как следствие на расселение доисторического человека. Впервые проведено детальное геохимическое исследование пещеры Петралона и ее окрестностей, позволившее выявить геоэкологические особенности эволюции среды обитания и параметры ее качества. Полученные автором данные по геохимии костных остатков гоминид позволили составить представление о диете и других условиях окружающей среды. Оценены особенности геологического строения Греции и распространения горных пород оказавшее влияние на появление феноменов культуры и науки. Полученные в ходе исследований результаты используются в учебном и научном процессе РГПУ им. А.И. Герцена и Университета Аристотеля, Фессалоники.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах, в том числе в одной монографии, и в трёх статьях в изданиях, рекомендованных ВАК. Отдельные положения работы и результаты исследований докладывались автором на 7 международных конференциях и семинарах: I Международный семинар «Историческая геология и эволюционная география» (Санкт-Петербург, 2001), II Международный семинар «Историческая геология и эволюционная география» (Санкт-Петербург, 2002), III Международная конференция «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (Санкт-Петербург, 2003), V Международный семинар «Историческая геология и эволюционная география» (Санкт-

Петербург, 2005), VI Международный семинар «Историческая геология и эволюционная география» (Санкт-Петербург, 2006), Международной научной конференции «Wspolczesne procesy urbanizacji obszarow vviejskich» (Кельце, Польша, 2009), VI Международная конференция «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (Санкт-Петербург, 2009).

Содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Цитированная литература содержит 170 названий. Объем работы — 170 страниц машинописного текста, включая таблицы и рисунки.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранного направления исследования, определены объект, предмет, цель, основные задачи работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснованы научная новизна и практическая значимость результатов исследования. Логика и результаты исследования представлены в главах диссертации.

Первая глава «Геодинамнческие процессы и развитие общества» посвящена исследованию воздействий на жизнедеятельность человека и формирование общества природных геодинамических процессов, которые прямо или косвенно связаны с внутренней активностью Земли. В главе рассмотрены основные черты геологического строения и рельефа Греции, произведена оценка влияния активной тектоники, сейсмичности и вулканизма на появление, эволюцию человека и его общественное развитие.

«Взаимоотношения природы и человека, т.е. содержание тех связей, которые соединяют человечество с окружающей его природной средой, представляет собой не только одну из самых актуальных, но и самых сложных проблем современности. Система связей в данном случае является чрезвычайно разносторонней, требующей синтеза данных различных наук» (Герасимов, Величко, 2001).

Необходимость исторического подхода при геоэкологических исследованиях определяется тем, что вариации геодинамических параметров среды оказывали и продолжают оказывать на жизнь людей не только отрицательные, но и положительные воздействия. Осознать их значение можно опять-таки лишь в историческом контексте.

Одной из задач данного исследования является оценка роли геодинамических процессов в событиях человеческой истории, в особенности в связи с появлением и развитием человека и его цивилизации на территории Древней Греции. Не ставится задача систематического обзора всей истории. Это непосильный труд, для которого к тому же пока нет и достаточного сравнительного геодинамического материала. Поэтому предмет исследований ограничен в пространстве и во времени. Временные рамки включают характеристику природных условия обусловивших появление человека, его эволюцию до формирования феномена цивилизации в заключительную стадию

истории Homo sapiens, характеризующейся развитием производящей экономики и отвечающей в геологии понятию голоцена (последние 10 тыс. лет). Но даже в таких суженных рамках в исследовании ещё более ограничен круг исторических сопоставлений лишь немногими событиями, имевшими важное значение в становлении и развитии цивилизаций или оставившими глубокий след в памяти человечества.

В исследовании рассматривается, как воздействовали на жизнедеятельность людей процессы, прямо или косвенно связанные с современной геодинамикой, т.е. с внутренней жизнью Земли. Это активная тектоника, и в частности движения по разломам, проявляющиеся как в смещениях и преобразовании земной поверхности, так и в землетрясениях, геофизических полях, распределении геохимических аномалий и источников подземных вод; извержеши вулканов; изменения климата. С ними связано большинство других геологических явлений, происходящих на поверхности Земли.

Рассмотрение климатических изменений в ряду геодинамических явлений в дополнительном анализе. Геодинамические явления отчасти обусловливают похолодание последних миллионов лет. Так, увеличение площади континентов, обилие суши и гор увеличивает теплоотдачу планеты и усиливает контрастность климатической зональности. Однако в течение голоцена прямые воздействия геодинамики на климат не были определяющими. Но корреляция между двумя этими группами явлений существует и может быть следствием воздействия на обе группы изменений параметров орбиты вращения Земли и некоторых астрономических факторов.

Системный подход к исследованию влияния геодинамики на человеческие сообщества позволяет избежать «геодинамического» детерминизма. Почти все обсуждаемые явления и структуры связанные с геодинамикой являются открытыми диссипативными системами (Нестеров, 2001), через границы которых осуществляется обмен энергией и веществом. Любое общество возникает, живет и развивается в конкретных природных условиях и проблема взаимоотношения общества и окружающей среды существует со времени появления первых цивилизаций. В данной области глубоко-профессиональных целенаправленных исследований явно недостаточно, хотя для этого есть все основания.

На территории Балканского полуострова, в течение длительного времени, начиная с миоцена, геодинамические процессы оказали решающее влияние на формирование и эволюцию человека. Среди геодинамических факторов определяющее влияние на человеческое общество оказывают активная тектоника, катастрофические землетрясения и вулканизм.

На глобальном уровне рассмотрения современных тектонических процессов большая часть Евразии представляет собой единую литосферную плиту, обрамлённую поясами активных нарушений. Европейская часть пояса представляет собой причудливое сочетание гор и впадин, частично заполненных водами Эгейского моря и Западною Средиземноморья. В целом, пояс сжимается из-за сближения южных плит с Евразийской плитой.

Наиболее очевидные последствия сильных землетрясений - гибель и травмирование населения, разрушения жилищ и других сооружений. Они определяются сочетанием как природных, так и социальных факторов. Землетрясение как катастрофическое событие - явление в большей степени социальное, чем природное.

В пределах Восточной Ойкумены выделяются две главные вулканические области, где имели место быть неоген-голоценовые извержения и находятся действующие вулканы. Одна из этих областей - южная часть Эгейского моря. Здесь, в тылу Крито-Эллинской дуги, в неогене и голоцене функционировало несколько вулканов, среди которых наибольшие последствия имели извержения Санторина (Феры). Сейчас Санторин имеет вид подковы, представляющей собой остатки кольцевого обрамления кальдеры диаметром -13 км. Первоначальная кальдера возникла не позднее 70 тыс. лет назад. Затем она была заполнена вулканическим материалом и вновь сформировалась в очертаниях, близких к современным, при грандиозном извержении - 21 тыс. лет назад. При Великом Минойском извержении произошла лишь достройка кальдеры. Следы Великого Минойского извержения и предшествовавшего ему землетрясения обнаружены в ряде мест Эгейского региона. В развалинах Кносского дворца на Крите найдены пеплы, возможно представляющие несколько извержений. После него минойская цивилизация так и не возродилась, но оставила заметный след в культуре завоевателей и через них оказала влияние на культуру классической античной Греции.

Многочисленные результаты радиоуглеродного датирования образцов, представляющих время непосредственно перед Великим Минойским извержением или предшествовавшим ему землетрясением, дают широкий разброс. Нами в ходе полевых исследований 2009 года была отобрана серия образцов остатков тамариска перекрытых пеплами извержения вулкана Фера. Датирование, проведенное в Варшавском университете дало по радиоуглероду калиброванные даты, указывающие на время извержения во второй половиной XVI в. до н.э., что поддерживает представления о, так называемой, «низкой» дате извержения.

Есть все основания полагать, что сведения о Великом Минойском извержении послужили основой для представлений Платона о гибели Атлантиды, сформулированных в его диалогах «Тимей и Критий» (Платон, 1972). Первоначально идею о том, что Атлантида могла находиться в Эгейском море, высказал Л.С. Берг в 1928 г. Позднее S. Marinatos (1939), H.A. Резанов (1988), Е.Е. Милановский (1988) попытались найти доказательную базу о связи Атлантиды с Санторином или Минойской державой в целом, а гибель ее связали с Великим Минойским извержением. В описаниях Платона можно найти достаточно оснований для такого сопоставления (хотя он и относил гибель Атлантиды к значительно более древним временам). Доказательства высокого уровня цивилизации, сведения о многолетней войне с греками, описание кольцевого устройства центрального города-порта, в котором просматривается сходство с кальдерой Санторина и характеристика природной катастрофы, постигшей Атлантиду. Всё это делает отождествление гибели

Атлантиды с Великим Мшюйским извержением вполне обоснованным.

Великая Минойская катастрофа, хотя и не явилась непосредственной причиной гибели цивилизации, но она предопределила её крушение, а значит и показала, сколь велико может быть влияние геодинамических процессов на судьбы человеческого общества.

Во второй главе «Влияние окружающей среды на эволюцию человека в Средиземноморье» рассматриваются проблемы геохимии антропогенеза, влияние биогеохимических условий окружающей среды на эволюцию общества, анализируются особенности экологии древней урбанизированной среды на фоне закономерных изменений климата (Мавопуло, 2011, 2012).

Фундаментальное свойство палеогеографии кайнозойской эры это частые и резкие колебания глобального климата на фоне общего похолодания начавшегося с конца мелового периода (Астахов, 2008). В четвертичном периоде (антропогене) оно проявилось в чередовании ледниковых и межледниковых эпох, которые сменялись каждые 100-150 тысяч лет. За последние 600 тысяч лет всего лишь четыре раза случались кратковременные интервалы с климатом мягче современного.

Территория Балканского полуострова, и современной Греции в том числе, была свободна от покровных оледенений, хотя их влияние на климат постоянно ощущалось. Для нас важно, что, установленная для этого времени, палеоклиматическая ритмичность служила фоном (а по ряду причинно-следственных связей и движущей силой) эволюции гоминид, появлению человека и истории человеческих культур.

Процессы антропогенеза обычно объясняются социально-экономическими факторами, однако, для понимания отношений биологического и социального, важнейшим является тот факт, что итоги общественно-трудовой деятельности, согласно законам генетики, не могли записываться в генах (Дубинин, 1963). Отсюда можно сделать вывод о том, что причины антропогенеза должны быть биологическими и зависеть от природных особенностей прародины человека. Место возникновения человека следует искать там, где географические условия среды способствовали генетическим изменениям.

Организм человека можно рассматривать в качестве геоиндикатора, интегрирующего в себе трансформации природной среды. В.И. Вернадский первым пришел к выводу, что, несмотря на ничтожно малое содержание многих химических элементов в окружающей среде, они присутствуют в растительных и животных организмах постоянно и не случайно. Он отмечал, что химический состав организмов теснейшим образом связан с химическим составом земной коры.

История взаимодействия человека с различными химическими элементами, которые составляют и его самого, изменявшаяся на протяжении эпох и зависевшая от географических условий, во многом определяло развитие и поведение человека (Александровская, 2002). Важнейшую роль при этом играли природные и антропогенные изменения геохимического фона.

Геохимический анализ костных остатков дает сведения о большом числе микроэлементов, которые раньше не рассматривались или рассматривались

только с точки зрения палеодиет. Они не рассматривались как возможный источник информации о характере занятий и образе жизни конкретного человека. Также они не анализировались как индикатор связанных с этими причинами постоянных избыточных поступлений того или иного элемента или его дефицита, что могло привести не только к изменению в самой костной ткани, но также повлиять на общее здоровье и характер поведения человека.

Человек вовлекал и вовлекает химические вещества в ландшафтный круговорот через пищу, воду и воздух, а также в результате своей деятельности. Эта деятельность развивалась с возрастанием способности человека выделять себя из внешнего мира, целенаправленно управлять предметами и собственным поведением. Археологически это представлено сменой технологий и способов жизнедеятельности. При этом реализовывались потенциальные приспособительные возможности человека, в том числе и к химическим особенностям различных ландшафтов земного шара. Установлено, что древние очаги человеческой культуры возникли не в районах с максимальной первичной продуктивностью биосферы — тропических лесах, а к северу от них, в районах с более умеренным климатом.

Конкретные ландшафтно-геохимические условия определяют специфику накопления, а, следовательно, и возможность попадания по трофическим цепям и другими путями в человека, отдельных элементов. Особенностью геохимии техногенеза (Ферсман, 1937) XXI века, является интенсивная металлизация биосферы. Геохимический облик человека, проживающего во второй половине XX — начале XXI века, принципиально стал другим, в нем появились редкоземельные, радиоактивные и другие изотопы.

Только наличием сложной и многогранной деятельности в области экологии можно объяснить то, что крупнейшие античные города с населением, доходившим до миллиона человек, с огромным количеством пришлого народа из разных стран существовали в течение долгого времени, избегая опустошительных инфекций. Переход от античного города к средневековому отразился на решении экологических проблем. Первые города Западной Европы стали возникать в Х-Х1 вв. и были отделены от античных городов не только столетиями, но и почти полным забвением обширных научных, инженерно-технических и чисто практических знаний, на которых основывались экологические службы в античности. Острота экологических проблем в средневековых городах объяснялась не столько ростом объемов загрязнения среды, сколько экологическим невежеством населения и практически полным прекращением экологической деятельности.

В третьей главе «Географическая среда и формирование древнегреческой цивилизации» территория Балканского полуострова рассматривается как область устойчивого развития антропогенеза, под влиянием факторов окружающей среды.

Оценка влияния окружающей среды на эволюцию гоминид и историю человеческих культур - важная задача науки о Земле и смежных дисциплин. Влияние человека на среду поддается количественной оценке. Другое дело -влияние среды на антропогенез. Для условий Средиземноморья и, прежде

всего, Балканского полуострова, такое влияние было исключительно значимым на всех этапах развития человека. Виктор Тен (Тен, 2005) колыбелью человечества предлагает считать Средиземноморье, а нижнюю границу антропогенеза проводит в районе 6-7 млн. л.н., что хорошо согласуется с последними данными о находках древних гоминид.

Последние находки на материковой Греции (Poulianos, 2009; Мавопуло, 2011) позволяют полагать, что гоминиды появились 17 млн л.н. в миоцене. Это время стремительного ухудшения глобального климата, в связи с резким падением температур, что видимо и послужило эволюционным толчком к появлению Homo Erectus Trillensis и дальнейшему его расселению.

Рис. 1. Картосхема распространения основных групп горных пород, оказавших влияние на формирование человека и его цивилизаций

Одним из важных природных факторов в регионе является карст и связанное с ним широкое развитие пещер. Карст определяет подземную циркуляцию воздушных и водных масс, которые зимой подогревают атмосферу в районах карстовых пещер или карстовых источников в зимнее время, а в летнее наоборот охлаждают (Мавопуло, 2007). В природных и антропогенных экосистемах карстовых регионов Греции и большей части Средиземноморья широко распространена олива (Olea europaea silvestris), что нехарактерно для некарстовых регионов. Таким образом, если учесть (помимо тропиков) распространение оливы решительно связано с особенными экологическими условиями, отмеченными в карстовых зонах, можно сказать, что карст косвенно предоставил доисторическому человеку возможность выжить и постоянно проживать в одном месте (оседлый образ жизни) в течение всего года, да еще и обеспечил питанием (олива). Развитие доисторических и исторических культур в Греции явление не случайное, а карст как физический фактор обеспечил геоэкологические предпосылки их развития. Более 70% территории Греции представлены осадочными горными породами, среди которых преобладают, склонные к образованию карста, карбонатные породы, прежде всего, известняки и доломиты (рис.1). Подвергаясь температурному метаморфизму, они превращаются в мраморы. Мрамор в силу его уникальных особенностей: красоты, легкости обработки, хорошей сохранности в условиях средиземноморского климата, звуковой резонансности, обеспечивающей исключительную акустику и повсеместной распространенности на территории Греции является одним из природных факторов, участвовавших в формировании феномена греческой цивилизации, напрямую способствовал появлению феномена театра, косвенно - философии и науки о Земле.

Недалеко от пещеры Петралона (Халкидики) была сделана находка, имеющая сенсационное значение - часть скелета 14-летней девушки. Особь была названа Homo Erectus Daphnae, в честь миссис Дафны А. Пулианос. Фрагмент бедра, размером 98мм, и полная длина кости (высчитанная по пропорциям) не превышала 350 мм. Это означает, что высота стоящей особи должна быть около 140-150 см. Её вес, согласно индексу Дебеца (ICVS) составлял примерно 40-42 кг. Индекс тучности - около 22,85; для орангутанга, шимпанзе и гориллы этот же индекс составляет 32-33, в то время как для человека - 18-21. Среди непрямых методов идентификации находки лучшим является измерение торсионного угла (угла кручения) для выявления процента нахождения особи в вертикальном, прямоходящем положении. Результаты этих измерения показали, что эта особь более 65% времени проводила в вертикальном положении. То есть, она была намного более прямоходящей, чем большинство современных африканских приматов. Таким образом, можно предположить, что Элладопитек (представителем которого является Дафна) может претендовать на право называться предшественником человека (Мавопуло, Пулянос, 2011).

Микроэлементный состав костной ткани из археологических раскопок несет в себе большую информацию. Он отражает микроэлементный состав

самой кости, а также крови на момент гибели организма. Это связано с тем, что, биологическая функция костной системы обусловлена ее способностью быстро отдавать в кровь свои соединения, и тем способствовать поддержанию гомеостаза внутренней среды. Применение рентгенофлуоресцентного анализа костных останков позволяет исследовать уникальные объекты (табл.1).

Таблица 1.

Средние содержания микроэлементов в кости оленя и Дафны, мг/кг (Мавопуло, 2011). Данные по кобанцам, аланам и сарматам приведены по Александровской, 2002

Химический элемент Кость Дафны Кость оленя Кобанцы Аланы Сарматы

Л 3,6 238,2 - - -

Ыа 50649.2 38299,9 - - -

Ре« 4473,3 2054,3 15500,0 8500,0 11000,0

Са 405599,4 289873,8 - - -

А1 11062,7 5388,6 - - -

81 72240,8 64345,7 - - -

Р 228484,4 197914,8 - - -

К <НПКО* 686,9 - - -

мв 10917,9 9193,9 - - -

ыь 23,5 <НПКО 7,0 4,0 2,0

Ва 200,9 231,1 330,0 425,0 190,0

У 42,8 35,9 9,0 5,5 1,0

7.x 90,6 15,1 18,7 10,0 16,0

V 28,9 3,9 - - -

Сг 52,2 110,1 - - -

Со 14,1 8,6 - - -

№ 24,4 35,7 22,0 17,0 15,0

Си 40,3 35,6 39,3 10,0 18,0

2п 55,0 45,1 88,3 90,5 239,0

8г 951,4 803,8 341,3 465,5 711,0

РЬ 20,2 15,0 40,0 11,5 3,0

Мп 83,5 122,1 134,0 136,0 80,0

*< НПКО - ниже предельной концентрации обнаружения.

Сравнение полученных данных показывает, что содержание проанализированных химических элементов значительно ниже кларка кости современного человека и в среднем заметно ниже, чем в ископаемых костях сарматов, алан, кобанцев и др. Практически полное отсутствие калия не позволило использовать для датирования калий-аргоновый метод. Данные по геохимии костей позволили составить представление о диете и других условиях среды обитания.

Данные рентгенофазового анализа кости скелета «Дафны» (Мавопуло, 2011) показывают, что в образце находится много кальцита, в том числе в виде

прозрачных кристаллов внутри кости. Отмечено также наличие значительного объема апатита (рис. 2).

- -Cale 2790 - __ , «~~Ар 2480- і 1

550340 -930620- 1 _jjJ і) 1 jl¡ , II ........ ujuüiuääl lli

Рис. 2. Результаты рентгенофазового анализа кости скелета «Дафны»

Кислородно-изотопная кривая по донным фораминиферам Атлантики отражающая похолодание климата с конца мелового периода (по Durf, 1993) -начало резкого похолодание в середине миоцена которое может соответствовать времени жизни Дафны и причинам эволюции ее потомков вынужденных приспосабливаться к революционным изменениям окружающей среды.

На севере Греции, в провинции Халкидоники, южнее города Салоники, на холме Катсика (Katsika Hill), находится открытая в первой половине XX века карстовая пещера Петралона (Petralona). Более 50 лет пещеру и ее окрестности изучает группа антрополога Ариса Пуляноса, в работе которой автор принимал непосредственное участие в течение последних 10 лет. Результаты исследования опубликованы нами в ряде статей (Мавопуло и др., 2005, 2006, 2007, 2009, 2011, 2012). Пещера очень большая, её пол, стены и потолок покрыты сталактитами и сталагмитами.

Автором детально исследовалась геохимия разреза (выделено 38 слоев) сформировавшегося почти за миллион лет, в течение которых человек то покидал, то возвращался в пещеру. Анализ рассчитанных геохимических параметров, среди которых гидролизатный модуль, индекс химического выветривания, индикатор Fe/Mg, общая нормативная щелочность, показал, что такое поведение человека связано то с открытием входа в пещеру, то с его закрытием, что фиксируется изменением геохимии среды. Одной из причин являются изменения гидродинамического режима в пещере. Геохимические исследования, таким образом, позволяют реконструировать физико-географические условия среды обитания человека.

Палеоантропологичсские находки обнаружены в так называемом «Мавзолее» - сводчатом гроте внутри пещеры. Останки гоминид обнаружены в слоях 4, 11 и 16. В 11 слое череп человека находился в 80 см выше скелета, удерживаемый сталактитом. Объём мозга достаточно типичен для пре-палеоантропов - 1220 см. Остатки фауны включают лошадей, ископаемых свиней, оленей, лис, гиен, медведей и волков. Датировки слоев пещеры

производились неоднократно, но полученные результаты неоднозначны. Электронный спин-резонанс на наплывах на черепе человека дал цифры в 200700 тыс. л.н. (Непш§ е( а1., 1981; РоиПапоя, 1984), сегодня нам представляется, что возраст человека на самом деле еще древние и определяется в 900 и более тыс. лет.

В отношении территории Греции существенное (если не определяющее) влияние геолого-географической среды на появление и формирование человека и его цивилизаций можно считать доказанным (Мавопуло, 2007). Расцвет греческой цивилизации явился исключительным событием в истории человечества. Начиная, по крайней мере, от палеолита и вплоть до настоящего времени мы наблюдаем бурный подъем культуры, имеющий общечеловеческое значение, то у одного народа или группы общающихся народов, то у другого, сменяющийся застоем, а нередко и упадком.

Более поздняя история древнегреческих цивилизаций по-прежнему во многом определяется состоянием окружающей среды. Доказательная база причинно-следственного содержания этих этапов приводится нами в публикациях. Детальный анализ собранного материала позволил установить, что влияние геолого-географической среды на формирование древнегреческой цивилизации (в том числе и на появление феноменов Науки и Культуры) необычайно велико по сравнению с широко распространенными взглядами.

Условные

оби'ШН<№ИТШ

Рис. 3. Геологическая среда и Великие Афины

История греческих цивилизаций во многом связана с историей Афин. История Афин во многом определяется особенностями геологического развития территории. Афины располагаются в Аттике. Она состоит из нескольких сопряженных друг с другом равнин сложенных плейстоценовыми осадками, перекрытыми современными аллювиальными отложениями. Над аллювиальной равниной возвышаются останцы бронированные позднемеловыми известняками, обеспечивая возможность формирования защищенного акрополя. На Акрополе (рис. 3) видны следы цивилизационных этапов. На грубую «циклопическую» кладку из известняковых блоков 14-8

веков до нашей эры ложится благородный мрамор Великих Афин 5 века до нашей эры. В Афинах начался рассвет культуры и науки в контексте которой мы живем.

Автор диссертационного исследования не разделяет взглядов, согласно которым о науке как таковой (а, стало быть, и об ее истории) можно говорить лишь с XVII в. С момента своего появления человек интересовался окружающим его миром, природными явлениями и всем тем, что относится к Земле как к планете: минералами, горными породами, неровностями земной поверхности и их происхождением, землетрясениями, вулканами и причинами их возникновения, пещерами, реками, то исчезающими под землей, то вырывающимися на поверхность, изменениями расположения береговой линии, находками в горах окаменелых раковин и проч. Множество высказываний античных авторов основано не на их философских (или мифологических) позициях, а на осмыслении наблюдаемых ими природных явлений. «Метеорологика» или «О Небе» Аристотеля, не говоря уже о «Географии» Страбона — это не философские, а научные труды.

Детальный анализ существующего материала позволяет установить, что в период с 585 г. до н.э. по 168 г. н.э. мыслители античности высказали в общей сложности многие десятки идей впоследствии ставших составной частью современных естественнонаучных концепций. Проблема появления феномена науки заключается в том, как и почему именно в Греции был преодолен тип мышления, препятствовавший возникновению науки, где бы то ни было в ином месте в эпоху не только древности, но и средних веков, в течение еще двух тысячелетий после появления науки в Греции. При этом тип мышления, препятствующий возникновению науки, вовсе не обязательно интровертированный. Чрезвычайно деятельны были римляне, но они и сами не создали науки и не развили достижений греков.

Современное состояние науки не позволяет еще в должной мере количественно определить степень влияния факторов окружающей среды на появление и эволюцию человека, хотя важнейшее значение такого влияния для нас, несомненно. Уникальные геоэкологические условия, существовавшие на территории Греции с позднемелового времени создали в разные отрезки естественной истории благоприятные возможности для появления и эволюции человека и его древнейших цивилизаций.

Заключение

Фундаментальное свойство палеогеографии кайнозойской эры это частые и резкие колебания глобального климата на фоне общего похолодания начавшегося с конца мелового периода. Территория Балканского полуострова, и современной Греции в том числе, была свободна от покровных оледенений, хотя их постоянное влияние регулярно ощущалось. Установленная для этого времени, палеоклиматическая ритмичность служила фоном (а по ряду причинно-следственных связей и движущей силой) эволюции гоминид, появлению человека и истории человеческих культур.

На Балканском полуострове, на протяжении миоцена-голоцена

закономерно происходили природно-климатические и геодинамические перестройки окружающей среды, определившие условия появления и направления эволюции человека. В эволюции, характере и смене археологических культур Древней Греции отчетливо выявляются географическая и геодинамическая детерминанты.

На территории современной Греции в течение длительного времени устойчиво развились доисторические и исторические культуры, которые решительно повлияли на эволюцию всего человечества. Формировались эти, единственные в своем роде, культуры (Кикладская, Минойская, Микенская, Классическая, Эллинистическая) под влиянием (прямым или косвенным) особенностей состояния и эволюции природных факторов данного региона.

Состояние природной среды определяло систему расселения, хозяйственно-культурные типы природопользования в регионе. Научные, инженерно-технические и чисто практические знания экологических служб античности позволили крупнейшим античным городам с населением, доходившим до миллиона человек, существовать в течение долгого времени, избегая опустошительных инфекций.

В процессе коэволюции природной среды и человека в Древней Греции сформировались условия для появления феноменов науки и искусства. Проблема появления феномена науки заключается в том, как и почему именно в Греции был преодолен тип мышления, препятствовавший возникновению науки, где бы то ни было в ином месте в эпоху не только древности, но и средних веков, в течение еще двух тысячелетий после появления науки в Греции.

Если следовать примеру Льва Николаевича Гумилева, то причины уникальности древнегреческой цивилизации, оказавшей и оказывающей сегодня глубочайшее влияние на весь ход человеческой истории, следует искать во взаимоотношениях природы и общества. Уникальные геоэкологические условия, существовавшие на территории Греции с позднемелового времени создали в разные отрезки геологической истории благоприятные возможности для появления и эволюции человека и его древнейших цивилизаций.

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Мавопуло П.Н., Нестеров Д.А. Влияние палеогеоэкологических условий на эволюцию доисторического человека // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2012(январь). - № 144. - С. 130-135 (0,5/0,4 п.л.).

2. Мавопуло П.Н. Географическая среда и формирование древнегреческой цивилизации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2007. - Т. 12. - № 33. - С. 154-157 (0,4 п.л.).

3. Мавопуло П.Н., Нестеров Д.А., Пулианос А.Н. Гомнниды и окружающая среда И Вестник МАНЭБ. Научно-технический журнал Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы. - Т. 15. - №5. - СПБ.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. -С.49-56 (0,7/0,6 п.л.).

4. Мавопуло П.Н. По следам Александра Великого или путешествие в античную Грецию. Монография. - Фессалоники, Греция, 1998. - 163 с (10,2 п.л.).

5. Мавопуло П.Н., Нестеров Е.М. Камень и проблемы античной культуры // Историческая геология и эволюционная география: коллект. монография / под ред. Е.М. Нестерова. - СПб: Изд-во НОУ «Амадеус», 2001. - С. 187194 (0,7/0,5 п.л.).

6. Мавопуло П.Н., Нестеров Е.М. Главные черты геологической структуры и рельефа Греции // Историческая геология и эволюционная география: коллект. монография / под ред.Е.М.Нестерова. - СПб: Эпиграф, 2002. - С 15-23 (0,7/0,5 п.л.).

7. Мавопуло П.Н., Нестеров Е.М., Дружинина A.A. Камень, античная культура, этнос // Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация: материалы междунар. конф. - СПб.: Эпиграф, 2003. - С. 106-109 (0,5/0,2 п.л.).

8. Мавопуло П.Н., Нестеров Е.М. Влияние геологической среды на формирование древнегреческой цивилизации // Историческая геология и эволюционная география: коллект. монография / под ред. Е.М. Нестерова. - СПб: Эпиграф, 2005. - С.7-12 (0,7/0,5 п.л.).

9. Мавопуло П.Н., Нестеров Е.М.. Геологическая компонента античной науки // Историческая геология и эволюционная география: коллект. монография / под ред. Е.М. Нестерова. - СПб: Эпиграф, 2006. - С.23-30 (0,7/0,5 п.л.).

10.Mawopulo P., Nesterov Е., Zarina L. Problemy ekologiczne na obszarach zurbanizowanych Przyklad Petersburga (Ecological issues in urban areas. Petersburg case) // Wspolczesne procesy urbanizacji obszarow wiejskich / Red. W.Kaminska, M. Mularczyk. - Kielce, 2009. - Pp. 157-169 (0,4/0,3 п.л.).

11.Мавопуло П.Н., Егоров П.И. Геоэкологическая характеристика границы мел-палеогена // Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация: материалы VI Междунар.конф. / Под ред. Е.М. Нестерова. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. - С. 91-93 (0,3/0,2 п.л.).

12.Мавопуло П.Н., Пискунова М.А. Сравнительная характеристика геохимии погребенных почв археологического памятника «Охта» // Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация: материалы VI Междунар.конф. / Под ред. Е.М. Нестерова. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. - С. 188-192 (0,3/0,2 п.л.).

Подписано в печать 11.05.2012. Формат 60/84 V] Бумага офсетная. Печать ризограф. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 067. Отпечатано в щдательско-полиграфическом центре «Эпиграф» Сапкт-Петерб}рг, Южное шоссе, 56-а.