Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Каздым, Алексей Аркадьевич

Введение

Глава 1. Современные проблемы изучения культурного слоя древних и современных урбанизированных территорий (литературный обзор)

1.1 .Антропогенный и техногенный литогенез

1.2. Изучение культурного слоя урбанизированных территорий

1.3. Геохимические характеристики культурного слоя

1.4. Изучение аутигенных минералов культурного слоя

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследований

2.2. Москва

2.3. Санкт-Петербург

2.4. Смоленск

2.5. Гнездовское поселение

2.6. Лисаковское поселение

2.7. Павлиново городище

2.8. Аландское поселение

2.9. Селище Барсова Гора

2.10. Методы исследований

2.11. Исторический обзор проблемы методик изготовления прозрачных шлифов

2.12. Полевой отбор образцов

2.13. Пропитка (цементация) образцов

2.14. Изготовление монолитов и прозрачных шлифов

2.15. Микроскопические и субмикроскопические исследования

Глава 3. Культурный слой как один из видов техногенного литогенеза 45 3.1. Культурный слой урбанизированных территорий

3.21 Культурный слой Москвы 51 Ч > ' « , № sn #™t

3.3 Культурный слой Санкт-Петербурга

3.4 Культурный слой Смоленска

3.5 Культурный слой Нижнего Новгорода

3.6 Культурный слой Гнездово

3.7|Культурный слой Павлинова городища

3.8 Культурный слой Аландского поселения

3.9 Культурный слой Лисаковского поселения 74 3.10| Культурный слой селища Барсова Гора 75 3.1 ^Геохимические характеристики культурного слоя

Глава 4. Аутигенные минералы культурных слоев

4.1. Сульфиды железа - пирит

4.2. Сульфаты кальция

4.2.1. Гипс

4.2.2. Бассанит

4.3. Сульфаты железа - ярозит

4.4. Карбонаты кальция

4.4.1. Арагонит

4.4.2. Кальцит

4.4.3. Люблинит

4.5. Фосфаты

4.5.1. Фосфаты железа 106 4.5.2 Фосфаты кальция

4.6. Оксиды и гидрооксиды железа

4.7. Легкорастворимые соли

4.8. Минералы кремнезема 122 4.8.1.Опал

4.8.2.Халцедон 123 Заключение 126 Выводы 127 Литература 129 Приложение 1 154 Приложение

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий"

С первых шагов своего развития отдельные этносы воздействовали на окружающий его ландшафт, с одной стороны сживаясь с ним, а с другой стороны - видоизменяя как отдельные его составляющие, так и практически весь ландшафт в целом. Можно выделить несколько этапов антропогенного воздействия на гео-и биосферу: палеолит (2,6 млн. лет назад - около 12 тыс. лет назад), мезолит (эпипалеолиг, 12-6 тыс. лет назад), минимальное, или локальное воздействие, связанное в основном с примитивными видами антропогенного воздействия - собирательство, охота. Следующий этап - неолит, "неолитическая революция" (10 - 8 тыс. лет до н.э.), переход человека от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, существенно расширилась сфера антропогенного воздействия. Возникают постоянно существующие поселения и города, происходит интенсивное освоение природы, возникают и развиваются новые производственные технологии. Данные археологов свидетельствуют, что некоторые стойбища и поселения времени позднего палеолита - раннего неолита использовались в течение нескольких тысячелетий. Так, стойбище Ком-Обо в долине Нила, в течение почти 5 тыс. лет (15-10 тыс. лет до н.э.) служило базовым лагерем первобытных охотников (История Древнего Востока, 1988).

В неолите - начале раннего бронзового века (5-3 тыс. лет до н.э.) интенсивно развивается металлургия и гончарное ремесло. Начинают возникать поселения, специализирующиеся на определенных технологических процессах (поселки гончаров, металлургов, кузнецов). На территории Египта поселения (Амратский комплекс), обнесенные укрепленными стенами, датируются четвертым тысячелетием до нашей эры. На территории Месопотамии известны города (Эреду, Ура, Урука, Лагаша и др.) датируются IV - III тысячелетием до н.э. На территории Закавказья, в долине Куры и Аракса исследованы многочисленные поселки земледельцев и скотоводов (Шому-Тепе, Шулавери, Техут) V - IV тыс. до н.э. (История Древнего Востока, 1988).

Интенсивно разрабатываются месторождения медных, свинцовых и полиметаллических руд, строятся шахты для их разработки, начинается интенсивное освоение земных недр. В Оренбургской области (Карталы), детально исследован горнометаллургический комплекс IV - II тыс. до н.э. Глубина выработок достигала 40-42 м, длина достигала многих сотен километров (Черных, 1999, 2000, 2001). Появился новый постоянно действующий фактор - техногенное воздействие на гео-и биосферу. В этот же период многократно усиливается агрогенное воздействие на биосферу благодаря интенсивному развитию земледелия и скотоводства. Воздействие человека распространяется на большую площадь, начинается освоение новых территорий, интенсивно развивается цивилизации кочевых народов.

Следующий этап - эпоха средней и поздней бронзы - железный век (4 - 2,5 тыс. лет назад) - техногенное воздействие усложняется, расширяется освоение территорий, возникают стационарные, длительно существующие городские и сельские поселения (Голубев, 1996). Начинается новый этап развития антропосферы - урбанизация территорий обитания.

Урбанизированные территории - древнейшие города, т.е. укрепленные, обнесенные оградой поселения датируются примерно 12 тысячелетием до н.э., первые земледельческие поселения появились около 9500 г. до н.э. эры (численность населения около 150 человек) на территории современного Ирака и Курдистана (Лихачева, 1998). Первый промышленный гончарный поселок на территории современной Турции площадью около 12,8 га, датируется 9000 г. до н.э (Лихачева, 1998). Один из древнейших городов, Иерихон, основанный в восьмом веке до нашей эры, занимал площадь более 2,5 гектаров, численность населения составляла более 3 тыс. человек (Археологический словарь, 1996). Неолитические поселения Чейюни-Тепеси на территории современной Турции (7250-6750 г. до н.э.) и Чатал-Гуюк (6500-5400 г. до н.э.) имели определенные функции (в том числе изготовление обсидиановых орудий и обработка металла). Площадь поселений достигала 7,5 гектар, а население составляло 5-6 тыс. человек.

На Южном Урале и в Северном Казахстане изучены около 20 поселений -протополисов ("Страна городов" - Аркаим, Синташты и др.), датируемые XX - XVII веком до н.э., расположенные друг от друга на расстоянии 25-30 км. Площадь поселений, имеющих округлую или яйцевидную форму, достигала 2 гектар, а число жителей - до 2000 человек. Для них характерны каменные и сырцовые постройки, валы, рвы, каменные облицовки (Археологический источник.1999). Общее увеличение числа городов произошло около 7000 тыс. лет назад (Лихачева и др., 1996).

Понятие "город" в русском языке обозначает "огороженное место", "ограда вокруг жилья", а также населенный пункт, огороженный, защищенный. Исторически в понятие "город" вкладывалось: четкое местоположение, наличие ограды или стены вокруг него, определенные функции, связанные с обороной, управлением, торговлей, ремеслами, просвещением, определенный набор гражданских прав жителей (Лихачева и др., 1996).

На территории городов и долговременных поселений (и иных урбанизированных территорий) техногенная деятельность способствовала преобразованию горных пород и почв в специфический литогенно-почвенный субстрат - культурный слой. Человек становится мощным не только биологическим, но и геологическим фактором.

Идеи о человеке как геологическом факторе возникли в XVII - XIX веке, разрабатывались классиками естествознания Ж.Бюффоном, Ж.Ламарком, Ч.Лайелем, Ч.Дарвином и другими учеными того времени, причем уже тогда подчеркивалась определенная как созидательная, так и разрушительная роль человека. Ф.Энгельс в "Диалектике природы" также отмечал разрушительную роль антропогенного воздействия. В работах русских и советских географов и геологов Д.И. Анучина, А.И. Воейкова, В.В. Докучаева, А.П. Карпинского, И.В. Мушкетова, В.А. Обручева, А.П. Павлова рассматривались проблемы взаимодействия человека и природы.

В начале XX века в трудах Ле Руа, В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана были заложены и получили широкое развитие идеи о человека как мощном геологическом факторе, идеи о ноосфере, техносфере, техногенезе.

В.И. Вернадский наравне с биосферой и геосферой выделял ноосферу - новое мощное геологическое явление на планете, когда человечество становится планетарной геологической силой. В.И. Вернадский, изучая историю геологического развития Земли, эволюцию биосферы и геосферы пришел к выводу, что планета Земля переходит в новую стадию развития - ноосферу. Он писал ".Ноосфера - есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. В ноосфере должна геологически проявляться его мысль, его сознание, его разум." В настоящее время можно говорить уже о человечестве как о межпланетарной геологической силе. А.Е. Ферсман выделил понятие "техносфера" и "техногенез" при исследовании роли человека в изменении круговорота материи и энергии, миграции и накопления химических веществ в геосфере. Он отмечал, что ". по своему масштабу человек приравнивается к самым могучим деятелям природы", отмечая, что ". человек -серьезный фактор геологических процессов (Ферсман, 1934). А.Е. Ферсман неоднократно подчеркивал, что хозяйственная и промышленная деятельность человека по масштабу и значению сравнима с процессами самой природы (Ферсман, 1934).

Идеи В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана были поддержаны и развиты А.П. Виноградовым и А.В. Сидоренко, которые рассматривали взаимоотношения человека с геологической средой, антропогенной эволюцией земной коры, формированием антропогенных процессов и явлений. Последователь идей В.И. Вернадского А.В. Сидоренко развивал идеи антропогенной эволюции земной коры, формирования антропогенных процессов и явлений (Сидоренко, 1967, 1974).

А.И. Перельман при изучении геохимических процессов выделил понятие "технофильность химических элементов", как показатель, характеризующий использование химических элементов человеком. Данный показатель весьма быстро изменяется во времени в связи с антропогенной деятельностью, развитием науки и техники (Перельман, 1972).

Ф.В. Котлов выдвинул идею антропогенного (техногенного) литогенеза, а также разработал классификация антропогенных геологических процессов и явлений. Им были выделены субаэральный (наземный) и субтерральный (подземный) антропогенный литогенез, а также субаквальный (подводный) антропогенный литогенез (Котлов, 1978). Используя работы Н.М. Страхова о видах естественного литогенеза можно наравне с нивальным, гумидным, аридным, эффузивно-осадочным литогенезом (Страхов, 1960, 1961, 1963, 1983), а также криолитогенезом (Ершов, 1982), выделить техногенный литогенез, как новый тип литогенеза связанный исключительно с техногенной деятельностью человека, процесс формирования любых искусственных неогеологических образований, распространенный на значительные территории. В ряде случаев техногенный литогенез, в отличие от естественных видов литогенеза является азональным.

Техногенный литогенез может сочетать в себе все как типы природного литогенеза, так и признаки какого-то одного типа. Рядом авторов выделяется регрессивный и прогрессивный техногенный литогенез, определяемый как "совокупность процессов необратимого изменения горных пород и формирования специфических новообразований под воздействием техногенно-геологической деятельности человека" (Тютюнова, Сафохина, Швецов, 1988). Можно отметить, что техногенный литогенез есть процесс формирования любых искусственных неогеологических образований (Каздым, 2001, 2002).

Искусственные, техногенные геологические образования занимают в настоящее время большую часть как поверхности Земли (до 55 %), так и в отдельных случаях проникают и на глубину несколько километров.

Мощность и скорость образования техногенных отложений различный и зависят от ряда факторов. Для бывшей территории СССР по данным ряда авторов (Котлов, 1978, Хазанов, 1975) максимальная интенсивность образования искусственных отложений была характерна для центральных, западных, юго-западных, районов Поволжья, Среднего Урала.

Техногенное воздействие способствует интенсивному изменению геосферы и педосферы, формирует новые, часто не имеющие аналогов природе образования, способствует возникновению минералов, не имеющих природных аналогов (Чесноков, 2000, 2001, Потапов, 2000, 2001).

Культурный слой, как один из видов техногенного литогенеза, возник с первых шагов развития человека, широко развит в современной гео-и педосфере на территории городов и других населенных пунктов древних и современных урбанизированных территорий) и представляет собой литогенно-почвенный объект, не имеющий природных аналогов. В целом культурный слой является зоной интенсивных процессов техногенного седиментогенеза и первых стадий диагенеза. Для культурного слоя характерны повышенные и аномальные концентрации отдельных элементов (фосфора, свинца, цинка, меди, мышьяка, кадмия, никеля, марганца, магния, алюминия и др.), что связано с техногенным воздействием. Накопление и вынос элементов связано с естественными и техногенными геохимическими барьерами.

Совокупность специфических геохимических, физико-химических, гидрологических, микробиологических особенностей культурного слоя дает возможность возникновения и формирования ряда минералов и минеральных ассоциаций, многие из которых являются своеобразными минералами-индикаторами геоэкологической обстановки. Ряд аутигенных минералов являются нехарактерными, а иногда не встречаются в горных породах и почвах биоклиматической зоны, в которой происходило формирование и развитие культурного слоя (Каздым, 1999, 2000, 2001).

В культурном слое отмечены различные аутигенные минералы - сульфиды железа, карбонаты кальция, сульфаты кальция, сульфаты железа, фосфаты железа, фосфаты кальция, легкорастворимые соли (хлориды и сульфаты натрия, кальция, магния). Следует отметить, что новообразования минералов характерны не только для толщи культурного слоя, могут образовываться также и на поверхности техногенных отложений (Каздым, 1999, 2000, 2001, 2002). Ряд минералов является индикаторами древней и современной геоэкологической обстановки урбанизированной территории (Каздым, 2001).

Цель и задачи. Целью работы является изучение культурного слоя древних и современных урбанизированных территорий (поселений, городищ, протополисов, современных городов и мегаполисов), как одного из видов техногенного литогенеза, его литологических и геохимических характеристик, процессов аутигенного минералообразования и аутигенных минералов, связанных с рядом физических и химических свойств культурного слоя. В соответствии с целью работы ставятся следующие задачи:

1. Изучение литологических, петрографо-минералогических и микроморфологических характеристик древних и современных культурных слоев, как одного из видов техногенного литогенеза.

2. Изучение геохимических особенностей содержания и накопления макро-и микроэлементов в древних и современных культурных слоях.

3. Изучение процессов аутигенного минералообразования, связанных со специфическими минералогическими и геохимическими свойствами древних и современных культурных слоев.

Научная новизна. В культурном слое крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Нижний Новгород) впервые были обнаружены и изучены некоторые минералы, нехарактерные для биоклиматических условий подзоны южной тайги (кальцит, арагонит, гипс). Отмечены специфические микроморфологические особенности культурного слоя древних поселений. Обнаружен ряд аутигенных минералов, образованных в культурном слое в нехарактерной для их генезиса климатической и физико-химической обстановке (пирит, вивианит, кальциевые фосфаты, ярозит, галит, сильвин). Отмечено, что некоторые из аутигенных минералов являются индикаторами геоэкологической обстановки (сульфиды железа, фосфаты кальция, фосфаты железа, сульфаты железа, карбонаты кальция, галогениды и легкорастворимые соли). Отмечены высокие и аномальные концентрации ряда микроэлементов (свинца, меди, цинка, мышьяка). Охарактеризованы специфические минералогические и геохимические условия образования аутигенных минералов. Разработана оригинальная методика изготовления прозрачных шлифов ненарушенного сложения на основе полиэфирных смол.

Практическая значимость работы. Результаты данной работы могут быть использованы геоэкологами при изучении техногенных отложений урбанизированных территорий, минералогами и геохимиками для изучения процессов минералообразования, почвоведами при характеристике минералогического состава и микроморфологии городских почв, а также для уточнения классификации антропогенно-измененных почв, палеогеографами и палеопочвоведами для изучения палеоклиматических условий, экологами при изучении современных и древних процессов формирования и загрязнения почв, археологами и историками при изучении процессов деятельности человека, функционирования древних поселений и городов, исследования древних технологий. Защищаемые положения

1. Разработана методика полевого отбора образцов культурного слоя и изготовления прозрачных шлифов ненарушенного сложения.

2. Культурный слой древних и современных урбанизированных территорий рассматривается как один из видов техногенного седиментогенеза.

3. В связи с тем, что геоэкологические аспекты культурного слоя связаны с процессами новообразования минералов, многие аутигенные минералы (пирит, арагонит, фосфаты кальция, легкорастворимые соли) можно использовать как индикаторы древней и современной геоэкологической обстановки.

4. Процессы аутигенного минералообразования более интенсивно выражены в культурном слое современных урбанизированных территорий по сравнению с древними культурными слоями

Апробация результатов работы. Результаты исследований доложены на International Symposium and Field Workshop on Paleosoils and Climatic Chang (China, 1998), XIV-ом Уральском Археологическом совещании (Челябинск, 1999), II-ом Международном Минералогическом совещании "История и философия минералогии" (Сыктывкар, 1999), Международной конференции "Genesis, Geography and Ecology of Soils" (Lviv, 1999), конференции "125 лет изучения Гнездовского археологического комплекса" (Москва, 1999), Первой Научной молодежной школе и конференции "Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов" (Москва, 2000), XVIII-ой Российской конференции по электронной микроскопии (Москва, 2000), Ш-ем Международном семинаре "Минеральная жизнь: биоминеральные гомологии" (Сыктывкар, 2000), Ш-ем Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), Международной конференции "Современные проблемы почвообразования в Сибири"

Томск, 2000), Первом Всероссийском Литологическом совещании "Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса (Москва, 2000), Третьей Международной конференции "Экополис-2000" (Москва, 2000), 11-ом научном семинаре "Минералогия техногенеза-2001" (Миасс, 2001), Ill-ем научном семинаре "Минералогия техногенеза-2002"(Миасс, 2002), V-ой Международной конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва,2001), IV-ой Всероссийской конференции "Проблемы эволюции почв" (Пущино, 2001), XV-ом Уральском Археологическом Совещании (Оренбург, 2001), Международной научно-практической конференции "Почвоведение, агрохимия на рубеже столетий" (Харьков, 2001), Всероссийской конференции "Научные аспекты экологических проблем России" (Москва, 2001), Международном семинаре "Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. Минералоиды-2001" (Сыктывкар, 2001), Международном симпозиуме "Функции почв в системе "Геосфера-Биосфера" (Москва, 2001), Международной конференции "Кристаллогенезис и минералогия" (Санкт-Петербург, 2001), XIV-ом Российском Совещании по экспериментальной минералогии (Черноголовка, 2001), Годичной сессии Московского отделения Минералогического общества "Традиционные и новые направления в минералогических исследованиях (Москва, 2001), 1-st International Conference on Soils and Archaeology (Hungaiy, 2001), First International Conference "Soil of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas (Germany, 2000), International Working Meeting on Micropedology (Belgium, 2001), 5-ом Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2002), Годичном собрании Минералогического общества "Роль минералогических исследований в решении экологических проблем (теория, практика, перспективы развития)" (Москва, 2002), Ш-ем Международном Семинаре "Минералогия техногенеза-2002" (Миасс, 2002), IV Международном Симпозиуме по истории минералогических музеев, минералогии, геммологии, кристаллохимии и кристаллогенезису (Санкт-Петербург, 2002), I-om Российском Совещании по органической минералогии (Санкт-Петербург, 2002), VI-ой Международной конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва,2003), ГУ-ом научном семинаре "Минералогия техногенеза-2003"(Миасс, 2003)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано ; печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка цитированной литературы и двух приложений. Ее объем составляет

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Каздым, Алексей Аркадьевич

ВЫВОДЫ.

1. Культурный слой формируется на территории мест постоянного или временного жизнеобитания человека, является одним из видов техногенного литогенеза, зоной интенсивных процессов техногенной седиментации и первых стадий диагенеза, характерных в основном для субаэральных условий. Наравне с нивальным, гумидным, аридным, вулканогенно-осадочным типами литогенеза, а также криолитогенезом, техногенный литогенез в настоящее время является весьма распространенным типом литогенеза, часто азональным, в определенных случаях сочетающим различные свойства природных типов литогенеза. Культурный слой современных крупных городов имеет весьма пестрый петрографо-минеральный состав, в ряде случаев отличается от горных пород и почв, послуживших базисом его формирования. Петрографо-минералогический состав культурного слоя в большинстве случаев представлен как горными породами характерными для данной местности, так и доставленными за сотни и тысячи километров.

2. Для литологических и петрографических особенностей изученных нами современных культурных слоев Москвы, Санкт-Петербурга, Смоленска, Нижнего Новгорода, имеющих возраст несколько сотен или десятков лет, часто характерна слоистость, наличие в толще погребенных почв или отдельных почвенных горизонтов, техногенных включений, в них наиболее интенсивно выражены процессы аутигенного минералообразования. Для изученных нами древних культурных слоев, имеющих возраст несколько тысяч лет (Аландское, Павлиново, Барсова Гора) характерны техногенные минеральные включения, отмечены фрагменты древних почвенных горизонтов. В ряде случаев древние культурные слои морфологически и химически слабо отличимы от горных пород или почв (селище Барсова Гора, Павлиново городище), послуживших базисом их формирования. На микроуровне отмечены специфические особенности древних культурных слоев - повышенная пористость или уплотненность, наличие органических и органо-минеральных пленок на составляющих культурного слоя, наиболее интенсивно выраженные в местах максимальной жизнедеятельности.

3. Для культурных слоев изученных современных городов (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск) характерно наличие различных сменяющих друг друга во времени и пространстве естественных (сульфидных, сульфатных, карбонатных, щелочных) и техногенных геохимических барьеров, которые могут быть локальными, часто сменять друг друга. Определена роль специфического геохимического барьера, характерного для современных городов - асфальтобетонного покрытия. Отмечены высокие и аномальные концентрации макро-и микроэлементов, часто максимальные значения характерны для верхних горизонтов культурного слоя. В древних культурных слоях отмечено также высокое содержание Сорг

4. Рассмотрены процессы аутигенного минералообразования, выявлен и изучен ряд минералов и минеральных ассоциаций, многие из которых являются характерными для культурного слоя современных городов, а также для древних культурных слоев. Многие минералы являются своеобразными индикаторами геоэкологической обстановки города (пирит, арагонит, гипс, фосфаты кальция, легкорастворимые соли). Генезис минералов связан с геохимическими и химико-физическими особенностями культурного слоя, а также с жизнедеятельностью ряда микроорганизмов. Можно отметить, что некоторые минералы (сульфиды железа, арагонит, окислы и гидроокислы железа), являются биоминеральными образованиями; другие минералы характерны исключительно для засоленных почв аридных районов, их генезис связан с антигололедными мероприятиями в зимний период (галит, сильвин, мирабилит-тенардит и др.). Ряд минералов (вивианит, керчениты) имеет хорошо выраженные кристаллические формы, что свидетельствует о благоприятных условиях минералообразования. Отмечено, что для древних культурных слоев, имеющих возраст несколько тысяч лет, процессы техногенного аутигенного минералообразования нехарактерны или полностью отсутствуют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование техногенных неогеологических отложений городов, поселений и других урбанизированных и промышленных территорий в настоящее время весьма актуально. Техногенные отложения урбанизированных территорий в настоящее время занимают большую площадь на территории планеты. Исследования культурного слоя в свете современных комплексных научных исследований давно вышло за рамки археологии. Культурный слой - это не только археологический объект, но и специфическое природное тело, одно из составляющих техносферы.

Геоэкологические, литологические, геохимические особенности культурного слоя позволяют более детально осветить вопросы и проблемы связанные с техногенным воздействием на природную среду, как в глубокой древности, на заре развития человеческого общества, так и в современности. Комплексные исследования культурного слоя с применением всех методов современной науки дает возможность определить мощность техногенного воздействия на геосферу, определить новые пути и возможности дальнейших исследований. Важным вопросом, практически не освещенным в современной науке является исследование микростроения культурного слоя, как достаточно устойчивого временного фактора. Изучение аутигенных процессов минералообразования, аутигенных минералов показывают как схожесть, так и принципиальное различие с природными процессами седиментации и диагенеза. Можно сказать, что процессы, происходящие в толще культурного слоя, в ряде случаев показывают, что минералообразование - достаточно быстрый геологический процесс. мf . ^ ' " h *. •• w*

Вероятно, культурный слой является определенным полигоном для исследования естественных геологических отложений. Ряд минералов, возникающих как в толще культурного слоя, так и на его поверхности являются индикаторами геоэкологической обстановки, дают возможность определить степень техногенного загрязнения (Табл. 20).

Высокое содержание органического вещества в культурном слое дает возможность высокой концентрации микро-и макроэлементов, процессов биогенного минералообразования, образования органоминеральных слаборастворимых соединений. В ряде случаев можно говорить о том, что современные культурные слои являются своеобразным буфером, концентрирующим многие микроэлементы в верхних горизонтах культурного слоя.

Исследование культурного слоя как специфического литогенно-педогенного объекта, одного из видов техногенного литогенеза, неогеологического образования урбанизированных территорий, стоит на стыке многих наук - археологии, истории, геологии (литологии, петрографии, геохимии, геофизики, грунтоведения, инженерной геологии, четвертичной геологии, геоморфологии), географии (палеогеографии, ланшафтоведения), почвоведения (генетического почвоведения, биогеохимии, микроморфологии, археологического почвоведения), микробиологии, химии. Дальнейшее всестороннее изучение культурного слоя дает возможность возникновения и развития нового научного направления - археогеологии

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Каздым, Алексей Аркадьевич, Москва

1. Александровский A.J1. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития // Тезисы докладов Международной конференции" Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. С. 196-199.

2. Александровский А.Л. Методические подходы при изучении истории почв.Юбщие методы истории современных экосистем. М. "Наука" 1979. С. 142-161.

3. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М. "Наука" 1983. 150 с.

4. Александровский А.Л. Эволюция почвенного покрова Русской равнины в голоцене //Почвоведение. 1995а, №3, С.290-297.

5. Александровский А.Л. Почвы археологических памятников бассейна р. Пахры как источник информации о природных и социально экономических процессах.//Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М. 19956. С. 132-137.

6. Александровский А.Л, Гольева А.А., Гунова B.C. Реконструкция палеоландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья //Почвоведение, 1993, № 5, с.533-542.

7. Александровская Е.И., Александровский А.Л. Аккумуляция антропогенного вещества в почвах и культурном слое Москвы в течение 12-19 веков. //Тезисы докладов Международной конференции "Проблемы антропогенного почвообразования". М., 1997. С. 199-202.

8. Александровская Е.И. Ландшафтно-исторический аспект в вопросах развития городских ландшафтов. //Геоэкология урбанизированных территорий М., 1996 г. С. 89103.

9. Алексеев А.О., Ковалевская И.С., Моргун Е.Г., Самойлова Е.М. Магнитная восприимчивость почв сопряженных ландшафтов //Почвоведение, 1986, №8, с.27-35.

10. Агаркова М.Г., Целищева Л.К., Строганова М.Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и их систематика //Вест. МГУ, серия 17, почвоведение 1991, №2. С.11-17.

11. П.Аммосова Я.М., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Охрана почв от химического загрязнения. М., Изд. МГУ. 1989. 94 с.

12. Археологический источник и моделирование древних технологий //Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. 2000.187 с.

13. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Под ред. М.Ф. Викуловой и А.В. Хабакова. М., Госгеолтехиздат, 1962. 577 с.

14. Ахтырцев Б.П. О влиянии первобытного человека на почвенный покров в местах стоянок //География и плодородие почв. Воронеж, 1973. с. 15-25.

15. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Палеопочвы эпохи бронзы и почвенный покров на территории мосаловского поселения в бассейне р. Битюга. /Археологические памятники эпохи бронзы восточно-европейской лесостепи. Воронеж, 1986а. С. 113-124

16. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Лесные палеопочвы Лысогорского могильника конца 1 тысячелетия н.э. //Археологические памятники эпохи железа восточноевропейской лесостепи. Воронеж. Изд. ВГУ, 1987. С.67-77.

17. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Луговые черноземные палеопочвы эпохи бронзы Окско-Донской лесостепи. //Почвоведение. 1990, №7. С.26-38.

18. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б., Пряхин АД. Антропогенные изменения почв Воронежской области с эпохи бронзы до наших дней. //Воронежское краеведение: опыт, перспективы развития. Воронеж, 1989.

19. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б., Пряхин А.Д. Разновозрастные погребенные почвы Воронежского археологического района и их эволюция //Археологическое изучение районов: итоги и перспективы. Воронеж, 1990. С. 37-41.

20. Афанасьева Е.А., Бахтин П.У. Генетическая характеристика почв Зауральской лесостепи. //Исследования в области генезиса почв. М. Изд. АН СССР. 1963. С.53-106.

21. Бахарева А.Ф. Почвы Курганской области. Курган. 1959. 153 с.

22. Бобрицкая М.А. О природе гумусовых веществ зауральских черноземов. \\Почвоведение, 1961, №1, с.54-61

23. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв Европейской части СССР //Вестник Моск. ун-та. Сер.биол., почвовед., 1971, № 4, с. 121-124.

24. Бабанин В.Ф. О применении магнитной восприимчивости в диагностике форм железа в почвах. //Почвоведение, 1973, № 7. С. 154-160.

25. Бабанин В.Ф. Формы соединений железа в твердой фазе почв. //Автореф. докт. дисс. М.,МГУ, 1986.43 с.

26. Бабанин В.Ф., Маланьин А.И. Магнитная восприимчивость некоторых почв в связи с их химическим составом" //Научные доклады высш. школы. Биол.науки. 1972, №1. С.111-116.

27. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский J1.0. Магнетизм почв. М., Ярославль, 1995. 223 с.

28. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению //Почвоведение, 1968, №1.

29. Барсова гора. 110 лет археологических исследований. Сургут. 2002. 224 с.

30. Баширова Ф.Н. Некоторые показатели промышленного и бытового загрязнения почв в городах Кузбасса//Охрана природы на Урале. Вып. 5, 1966, С.79-83.

31. Баширова Ф.Н. Почвы индустриальных центров Кузбасса и изменение их свойств под влиянием промвыбросов и бытового загрязнения //Проблемы комплексного изучения географического района и методика краеведческой работы в школе. Новокузнецк, 1970. С. 44-46.

32. Баширова Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов в связи с озеленением //Автореф. канд. дисс. Новосибирск. 1975. 25 с.

33. Бетехтин А.Г. Минералогия. М., Госгеолиздат., 1950. 759 с.

34. Бычинский В.А. Геохимия процессов антропогенного почвообразования. 1989. с. 104109.

35. Бадалов С.Т. О влиянии Среды на состав и форму кристаллов кальцита //Докл. АН УзССР, 1954 г., №3. С. 39-43.

36. Беленькая И.С. Руководящие простые формы пирита // Зап. Всесоюз. Минерал, общ. 1980, 4.109, вып. 3. С.358-361.

37. Белянкин Д.С. Избранные труды. Изд. АН СССР. Т.1, 2. 1956, 844 с.

38. Бушинский Г.И. Апатит, фосфорит, вивианит. (Фосфаты кальция, их минералогия, геология, происхождение и способы изучения. М., Изд. АН СССР, 1952.

39. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М. Агропромиздат. 1986. 416 с.

40. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость почв //Почвоведение, 1972, №10. С.56-66.

41. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф., Ковтун В.Я. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов некоторых почв //Почвоведение, 1974, №1. С. 116-120.

42. Вахромеева В.А. Метод комбинированного определения соляных минералов //Труды ВНИИ Галургии. Т. 29, 1954.

43. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М. "Наука" 1973. 272 с.

44. Величко А.А., Грехова J1.B., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И. Первобытный человек в экстремальных условиях Среды. Стоянка Елисеевичи. \\М., 1997. 189 с.

45. Винчелл А.И. Оптическая минералогия. М., Изд. иностр. лит., 1949. 657 с.

46. Винчелл А.И., Винчелл Г. Оптические свойства искусственных минералов. М., "Мир", 1967. 526 с.

47. Вирина Е.И., Евсеев А.Ф., Фаустов С.С. Магнитная восприимчивость некоторых погребенных почв. //Новейшая тектоника, отложения и человек. Сб.З. М., МГУ, 1972. С.216-222.

48. Волков И.И., Розанов А.Г., Ягодинская Т.А. Микроконкреции пирита в осадках Черного моря. // Доклады АН СССР, 1971, т.197, №1. С. 195-198.

49. Воробьева Г.А., Медведев Г.И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Сибири. Иркутск, 1984а, ч.1. 44 с.

50. Воробьева Г.А., Медведев Г.И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Сибири. Руководство. Иркутск, 19846, ч.2. 44 с.

51. Воробьева Г.А., Горюнова О.И., Савельев Н.А. Особенности строения голоценовых отложений многослойных археологических памятников Приольхонья. \\История развития почв СССР в голоцене. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Пущино, 1984. С.224-225.

52. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М., 1998.216 с.

53. Водяницкий Ю.Н. Образование оксидов железа в почве. //Рос. АН с/х и Почвенный институт им. В.В. Докучаева. // М., 1992. 275 с.

54. Водяницкий Ю.Н., Старцев А.Д., Трухин В.И., Кузьмин Н.Р. Об образовании лепидокрокита в карбонатных почвах. Вестн. МГУ. Сер. 17. 1990, № 2, С.32-38.

55. Гаврусевич Б.А. Основы общей геохимии. М. "Недра". 1968. 328 с.

56. Гантимуров И.И. К вопросу о метаморфозе почв городов по данным наблюдений в г. Новосибирске //Охрана природы на Урале. Вып. 5. 1966. Свердловск. С.45-52.

57. Граковский В.Г., Фрид А.С., Сорокин С.Е., Тимохин П.А. Оценка загрязнения почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком. Почвоведение. 1997., №1. С. 88-95.

58. Гаранин В.И., Кудрявцева Г.П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества. М., "Недра". 1983. 215 с.

59. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли, М., 1997.

60. Герасимова М.И., Губин С.В., Шоба С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино, 1992. 215 с.

61. Голубев Г.И. Ландшафтный анализ как основа природопользования. //Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов. М., "Недра", 1996.

62. Годовиков А.Л., Риппнен С.К. Формы замещения кальцита кремнеземом //Минер, журнал. 1985, т.7, №1. С. 71-75.

63. Горбунов Н.И., З.В.Филиппова. Изготовление шлифов \\ Методы минералогического и микроморфологического изучения почв. М. Наука, 1971. С 136-140.

64. Гринсмит Дж. Петрология осадочных пород. М., "Мир", 1981. 253 с.

65. Гинзбург И.И., Рукавишникова И. А. Минералы древней коры выветривания Урала. М., Изд. АН СССР, 1951.715 с.

66. Гинзбург И.И. Роль микроорганизмов в выветривании пород и образовании минералов. //Кора выветривания, вып. 1, М., Изд. АН СССР, 1952. С.239-246.

67. Глазовская М.А. Погребенные почвы, методы их изучения и их палеогеографическое значение. //Вопросы географии. М.-Л., 1956. с.59-68.

68. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М. МГУ, 1964. 230 с.

69. Губин С.В. Диагенез почв сухих степей, погребенных под искусственными насыпями. // Почвоведение, 1984, №6. С.5-13.

70. Губин С.В., Демкин В.А. Возможности и перспективы совместных почвенно-археологических исследований. //Почвоведение и агрохимия. Пущино, 1977. С.34-36.

71. Данынин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М. Изд. МОИП. 1947.

72. Демкин В.А. История развития почв пустынно-степной зоны европейской части СССР в голоцене.//История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С.130-131.

73. Демкин В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. докт. дис. М.МГУ, 1993. 48 с.

74. Демкин В.А. Палеопочвы юго-востока Русской равнины в эпоху бронзы (III -II тыс. до н.э.) //Известия АН СССР. Серия географ. 1995а, №2. С.82-88.

75. Демкин В.А., Рысков Я.Г., Русанов A.M. Изменение почв и природной Среды степного Предуралья во второй половине голоцена //Почвоведение. 1995, №12, с. 14451452.

76. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск. Изд. СО РАН. 1997. 228 с.

77. Дергачева М.И. Проблемы и методы изучения толщ пещерных и внепещерных отложений припалеоэкологических исследованиях //Комплексные исследования палеолитических объектов бассейна р. Ануй. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР. 1990. С. 144-164.

78. Дергачева М.И. Методы и принципы почвоведения как основа корреляции отложений многослойных археологических стоянок //Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Америки. Новосибирск, 1992. С. 22-25.

79. Дергачева М.И. Новые подходы к реконструкции экологических условий обитания древних цивилизаций. //Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы 3 Международной научной конференции ч.5, кн.2,. Челябинск, 1995. С.138-141.

80. Дергачева М.И. Реконструкция условий обитания древнего человека по гуминовым кислотам //Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара. 1997. С.50-53.

81. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Состав гумуса плейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья. //Геология и геофизика, 1978, №6. С. 115-118.

82. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск. Наука, 1988. 129 с.

83. Дергачева М.И., Феденева И.Н. Оценка разных методов диагностики палеоэкологических условий по почвенным признакам. \\Палеоэкология и расселениедревнего человека в Северной Азии и Америке. Красноярск. Изд. ИАиЭ СО РАН. 1992. С.267-268.

84. Дергачева М.И., Зыкина B.C., Волков И.А. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Новосибирск. Изд. Ин-та геол. и геоф. СО АН СССР, 1984. 80 с.

85. Дворников Л.Л., Горбовская А.Д. Исследование влияния промышленных выбросов на почвы прилегающих территорий // Вестник ЛГУ, вып.1, 1987. С. 52-57.

86. Добровольский Г.В. Микроморфология почв как особый раздел почвоведения // Почвоведение. 1997. №3. с. 19-23.

87. Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М. МГУ. 1978. 143 с.

88. Добровольский В.В. География почв. М. "Просвещение". 1968. 349 с.

89. Добровольский В.В. Типоморфные новообразования в четвертичных отложениях пустынной зоны СССР //Почвоведение, 1961. №10.

90. Егоров О.С., Мицкевич Б.Ф., Осадчий В.К. Вопросы загрязнения и устойчивости почв // Минер, журнал. 1996, т. 18, №5. С. 68-75.

91. Евдокимова А.К. Тяжелые металлы в культурном слое средневекового Новгорода //Вестник Москов. Ун-та., сер. 5, географ. №3, 1986.

92. Журов А.В. Изготовление больших аншлифов с целью изучения порового пространства почв // Почвоведение, 1984, № 12. С. 132-135.

93. Журов А.В. Способ и препараты для трехмерного изучения геометрии почвенных пор //Почвоведение,№10, 1986. С.136-141.

94. Журов А.В. Аншлифы с открытой пористостью. // Почвоведение, 1987, № 10. С. 142146.

95. Заманова Т.В. Минералогический состав черноземов Курганской области. \\В сб. "Вопросы химизации земледелия Зауралья", вып. 4, Челябинск, 1980, с.74-81.

96. Загрязнение атмосферы, почвы и природных вод. //Труды института экспериментальной метеорологии, вып.5(63). Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981. 103 с.

97. Зданович Г.Б., Иванов И.В., Хабдулина М.К. Опыт использования в археологии палеопочвенных методов исследования. //Советская археология, 1984а, №4. с.35-48.

98. Зданович Г.Б., Зайберт В.Ф., Иванов И.В. Почвенно-археологические исследования в Северном Казахстане. //История развития почв в голоцене. Тез. докладов Всесоюзн. конфер. Пущино, 1984. С.235-236.

99. Золотун В.П., Кухтеева К.М. Палеопочвенные исследования и их значение для археологии \\История развития почв в голоцене. Тез. докладов Всесоюзн. конфер. Пущино, 1984. С.232-233.

100. Иевинын А., Ошис Ф., Матеус Э. Условия образования различных модификаций карбоната кальция Изв. АН Латв. ССР, 1955, №2. С.87-100.

101. Иванов В.Ф., Савва Н.Е. Вивианит на останках ископаемого бизона //Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии. Магадан. 1997. С. 154-156.

102. Иванов И.В. Почвоведение и археология //Почвоведение. 1978, №10. с. 17-28.

103. Иванов И.В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене. //Изв. АН СССР. Сер. географ. 1983, №2. С.26-41

104. Иванов И.В. Изменение почв и природных условий степной зоны в голоцене // Пущино. ОНТИ НЦ БИ АН СССР. 1984. 29 с.

105. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны как индикатор изменения климатических условий в голоцене. //Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М. Наука,1989. С. 68-75.

106. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М. Наука, 1992. 144 с.

107. Иванова Н.О., Ботанина И.М. Павлиново городище памятник раннего железного века лесостепного Притоболья // В сб. «Кочевники Урало-Казахстанских степей». Челябинск. 1993. С. 102-120.

108. История Древнего мира. М., 1983. 384 с.

109. История Древнего Востока. М. Высшая школа. 1988. 416с.

110. Казанский Ю.П. Седиментология. Новосибирск. Наука, 1976. 271 с.

111. Каздым А.А. Применение синтетических полиэфирных смол при изготовлении прозрачных шлифов из рыхлых отложений и почв //Изв. ВУЗов, "Геология и разведка", 1999, №2. с. 148-150.

112. Каздым А.А. Вторичное минералообразование в древних антропогенно-измененных почвах Москвы //Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. Книга 3. Суздаль. 2000. С. 239.

113. Каздым А.А. Аутигенные биоминералы культурных слоев и почвогрунтов //Доклады III Международного семинара "Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологии". Сыктывкар. 2000. С. 93-95.

114. Каздым А.А. Антропогенно-измененные почвы и культурные слои города как специфический объект для новообразования минералов //"Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов". М., 2000. С. 45.

115. Каздым А.А. Петрографо-минералогические характеристики культурного слоя Гнездово // Археологический сборник. Труды ГИМ, вып. 124. 2001. С.202-203.

116. Каздым А.А. Техногенные минералы культурных слоев города //Материалы П семинара "Минералогия техногенеза". Миасс, 2001. С. 40-61.

117. Каздым А.А. Аутигенные минералы культурного слоя города //Уральский геологический журнал. 2000, № 6(18). С. 153-157.

118. Каздым А.А. Экология городских почв проблемы и перспективы изучения //Современные проблемы почвоведения в Сибири". Томск. 2000, Т.1. С. 90.

119. Каздым А.А. Литогеохимические особенности техногенных отложений города // "Новые идеи в науке о Земле". М. 2001. T.l. С.233.

120. Каздым А.А. Аутигенные минералы техногенных литогенно-почвенных образований города // "Новые идеи в науке о Земле". Москва. 2001. Т. 1. С.234.

121. Каздым А.А. Петрографо-минералогический метод изучения культурного слоя // Тезисы докладов XV Уральского Археологического Совещания. Оренбург, 2001. С.22-23.

122. Каздым А.А. Культурный слой как специфический почвенно-литогенный объект и его роль в экосистеме //Тезисы докладов IV Всероссийской конференции "Проблемы эволюции почв". Пущино, 2001. С. 72-74.

123. Каздым А.А. Минералы-индикаторы геоэкологической обстановки города //Тезисы докладов Всероссийской конференции "Научные аспекты экологических проблем России". М. 2001. С. 236.

124. Каздым А.А. Фосфаты кальция коллоидные минералы культурного слоя города //Материалы к Международному совещанию "Некристаллическое состояние твердого минерального вещества". Сыктывкар, 2001. С.129-131.

125. Каздым А.А. Коллоидные и метаколлоидные минеральные новообразования в техногенных отложениях городов //Материалы к Международному совещанию "Некристаллическое состояние твердого минерального вещества". Сыктывкар, 2001 С.138-140.

126. Каздым А.А. Металлы в городе //Москвоведение, 2001, №7-8. С.34-35.

127. Каздым А.А. Новообразованные минералы антропогенно-измененных почв и культурных слоев города \|^атериалы Международного симпозиума "Функции почв в биосферно-геосферных системах" М. 2001. С.238-240.

128. Каздым А.А. Аутигенные минералы культурного слоя индикаторы древней и современной экологической обстановки //Материалы XIV Российского Совещания по экспериментальной минералогии. Черноголовка, 2001. С.291

129. Каздым А.А. Биоминеральные новообразования техногенных отложений. //Материалы Международной конференции "Кристаллогенезис и минералогия" СПб, 2001.1/

130. Каздым А.А. Арагонит характерный биоминерал культурных слоев. //Материалы Международной конференции "Кристаллогенезис и минералогия" С-Пб, 2001.

131. Каздым А.А. Новообразованные минералы городских почв. // Вюник ХДАУ. Сер1я "Грунтознавство, arpoxiMifl, землеробство, лкове господарство" № 3, 2001. С. 178 -183.

132. Каздым А.А. Процессы аутигенного минералообразования в техногенных отложениях древних и современных населенных пунктов // "Традиционные и новые направления минералогических исследованиях." М. 2001. С.68-70

133. Каздым А.А. Усовершенствованная методика изготовления прозрачных шлифов из почв и неконсолидированных горных пород на основе полиэфирных смол. // Вюник ХНАУ. Cepifl "Грунтознавство, агрох1м1я, землеробство, лкове господарство" № 31 2002. С. 226 -232.

134. Каздым А.А. Культурный слой как один из видов техногенного литогенеза и его литогеохимические особенности // В сб. "Минералогия техногенеза -2002". Миасс, 2002. С.226-247.

135. Каздым А.А. Фрамбоидальные формы пирита в культурном слое города // В сб. "Минералогия техногенеза -2002". Миасс, 2002. С.248-258.

136. Каздым А.А. Минералогическое и петрографическое исследование керамики и зольников Павлинова городища. // Тезисы докладов "Северного Археологического Конгресса". Ханты-Мансийск, 2002. С. 190-191.

137. Каздым А.А. Литогеохимические особенности культурного слоя продукта техногенного литогенеза // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 225231.

138. Каздым А.А. Фрамбоиды пирита в техногенных отложениях города // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 233-238.

139. Каздым А.А. Органическое вещество и процессы биоминералообразования на археологических объектах и артефактах. // Тезисы докладов I Российского Совещания по органической минералогии. Санкт-Петербург, 2002. С. 71-72.

140. Каздым А.А. Биоминералы техногенных неогеологических отложений // Тезисы докладов I Российского Совещания по органической минералогии. Санкт-Петербург, 2002. С. 73-74.

141. Каздым А.А., Прокофьева Т.В. Культурные слои городов специфическая среда биоминералообразования //Доклады III Международного семинара "Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологии". Сыктывкар, 2000.С.172-174

142. Каздым А.А., Прокофьева Т.В. Культурный слой города как специфический почвенный объект и его роль в экосистеме города //Материалы III Международной конференции по программе "Экополис". М. 2000. С. 200-201.

143. Каздым А.А., Прокофьева Т.В. Строение почв Москвы //Москвоведение. № 2(17) 2001. С.30-31.

144. Каздым А.А., Усманова Э.Р. Использование в бытовых и ритуальных целях местных горных пород жителями Лисаковского поселения //Тезисы к 14-ому Уральскому Археологическому Совещанию, Челябинск, 1999. С.80-81.

145. Каздым А.А., Седов С.Н. Методика изготовления прозрачных почвенных шлифов. //Изв. ВУЗов, "Геология и разведка", № 5, 1998. С. 146-149.

146. Каздым А.А., Седов С.Н. "Изготовление прозрачных почвенных шлифов". //Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2000, №2. С. 26-29.

147. Каздым А.А., Ямнова И.А. Соль в городе правда и вымысел. //Москвоведение. 2001. №4. С. 30-31.

148. Каздым А.А., Прокофьева Т.В., Седов С.Н. Аутигенные минералы культурных слоев Москвы ^Материалы 2 Международного минералогического семинара "История и философия минералогии". Сыктывкар, 1999. С.120-121.

149. Каздым А.А., Богданов А.Г., Седов С.Н. Применение методов электронной микроскопии в исследовании аутигенных минералов городских грунтов //Тезисы докладов XVIII Российской конференции по электронной микроскопии. Черноголовка, 5-8 июня 2000. С. 167.

150. Кулин Н.И., Гагарина Э.И. Усовершенствование метода изготовления почвенных шлифов для микроморфологических исследований. //Почвоведение, 1982, № 11. С.72-76.

151. Ковалев B.JT. О генезисе болотных вивианитов.// Доклады АН СССР. 1976, т.20, № 4. С. 356-358.

152. КовдаВ.А. Солончаки и солонцы. M.-JI. 1937.

153. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд. АН СССР. Т.1, 1946, 568с Т.2, 1947. 372 с.

154. Козлова О.Г. Влияние условий роста на форму и несовершенство кристаллов //Вестн. МГУ, сер. геол., 1981. С. 17-27.

155. Котлов Ф.В. Инженерно-геологическое картирование городских территорий. Труды МГРИ, т. 22, Госгеолиздат, 1947. С. 113-196.

156. Котлов Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М., 1962, 220 с.

157. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М. 1977. 171 с.

158. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М. Недра. 1978. 263 с.

159. Конищев В.Н., Рогов В.В. Методы криолитологических исследований М. Изд. МГУ, 1994. 136 с.

160. Котельников Д.Д., Конюхов А.И. Глинистые минералы осадочных пород. М., "Недра", 1986. 247 с.

161. Каткова В.И., Ракин В.И. Бактериальный генезис кальцита //Записки ВМО, С-Пб., "Наука". 1994, № 2. С. 88-94.

162. Кашик С.А. О замещении кварца кальцитом в осадочных породах //Геохимия, 1965, №2. С. 180-187.

163. Кораго A.JL Введение в биоминералогию. JI. Недра. 1992. 200 с.

164. Крештапова В.Н. Естественное и антропогенное минералообразование на торфяных почвах. //Тезисы докладов VIII Всесоюзного Съезда почвоведов//. Новосибирск, 1989. С. 167.

165. Клейнбок В.Е., Шумская Н.И. Таблицы для определения показателей преломления и поглощения непрозрачных минералов по их отражательной способности. J1. "Недра", 1973.157 с.

166. Курган с «усами» Солончанка I // Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. 1999. 137 с.

167. Ларсен Е. Таблицы светопреломления минералов. М.-Л., Госгеолразведиздат, 1932. 70с.

168. Лебедев Л.М., Полушкина А.П., Сидоренко Г.А. О некоторых особенностях современного образования сульфидов железа на Челекене ИМ., Доклады АН СССР, 1971, т. 197, №6. с.1413 1416.

169. Леклерк Ж.П., Пруво Ж. Заметки об эволюции фрамбоидального пирита //Записки ВМО, 1980, ч.109, вып.1. С.87-91.

170. Лепнева О.М., Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ //Вестн. Моск. ун-та, сер.7. Почвоведение, 1987. №1. С.36-42.

171. Лепнева О.М., Обухов А.И. Поступление загрязняющих веществ в снежный покров и почвы городских газонов // Вестн. Моск. ун-та, сер.7. Почвоведение. 1988. №3. С. 1720.

172. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы. //Экология и охрана окружающей Среды Москвы и Московской области. М. 1990. С.63-69.

173. Лукашов В.К. Геологические аспекты охраны окружающей среды. М.: Наука и техника. 1987.

174. Лодочников В.И. Основы кристаллооптики. М.-Л., Госгеолиздат, 1947. 268 с.

175. Лодочников В.И. Главнейшие породообразующие минералы. М.-Л., Госгеолиздат, 1947. 243 с.

176. Левинсон А. Введение в поисковую геохимию М. "Мир". 1976. 355 с.

177. Лихачева Э.А. Город-экосистема. М. ИГРАН. 1996, 336 с.

178. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М. 1994. 250 с.

179. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М. "Высшая школа'Т974, 400 с.

180. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М., "Высшая школа", 1984, 414 с.

181. Лавров В.В. Морской палеоген Зауральских равнин и его континентальные эквиваленты. Алма-Ата, 1957, 116 с.

182. Липман Р.Х., Буртман Е.С., Хохлова И.А. Стратиграфия и фауна палеогеновых отложений Западно-Сибирской низменности. Труды ВСЕГЕИ, т. 28, Л., 1960, 231 с.

183. Лисица В.Д., Матусевич Н.А. О лепидокроките в некоторых почвах Белоруссии //Тезисы докладов VI делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Тбилиси, 1981. Т. 1. С. И 9.

184. Лобова Е.В. Общие закономерности почвообразования в пустынях //Природа, почвы и проблемы освоения пустыни Устюрт. Пущино. 1984. С. 17-33

185. Лебедев И.И., Овечкин С.В. Карбонатные новообразования в черноземах Левобережной Украины //"Почвоведение", 1975, №11. С.14-30.

186. ЛучицкийВ.И. "Петрография" М.-Л. Госгеолтехиздат, 1949.

187. Мамуровский А., Самсонов И. Новый способ изготовления шлифов из песка //Тр. инстит. прикл. минер, и петрограф. Вып.5, 1923.

188. Мотузов В.Я., Мочалова Э.Ф., Филиппова З.В., Смирнова С.Ф. К методике изготовления почвенных шлифов ненарушенного сложения // Почвоведение, 1970, № 4. С.115-119.

189. Мочалова Э.Ф. Изготовление шлифов из почв с ненарушенным строением. //Почвоведение, 1956, №10. С.98-100.

190. Маданов П.В., Войкин Л.М. Погребенные почвы под оборонительными сооружениями Русского государства 16-17 вв. // Почвоведение. 1966, №9, с.21-27.

191. Матвиишина Ж.Н. Микроморфологический анализ и возможность его использования при палеогеографических реконструкциях // Теоретические и прикладные проблемы палеогеографии. Киев. Наукова думка, 1977. С.48-61.

192. Матвиишина Ж.Н. Применение микроморфологического анализа в изучении ископаемых почв и почвенных пород // Методика палеопедологических исследований. Киев. Наукова думка, 1979. С.218-255.

193. Матюшин Т.Н. Археологический словарь. М. Просвещение. 1996. 304 с.

194. Методическое руководство по микроморфологии почв. М. Изд. МГУ, 1983. 80 с.

195. Микроморфологический метод в исследовании генезиса почв. М. Наука. 1966. 172 с.

196. Микроморфология почв и рыхлых отложений. М. Наука. 1973. 92 с.

197. Мильнер Г.Б. Петрография осадочных пород, т.1,2. М. "Недра". 1968

198. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. М. Изд. МГУ, 1965.

199. Минералогическая энциклопедия. Л. "Недра", 1985.

200. Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1976.

201. Меняйло К.А., Солдатова Е.Ф., Соколова Т.А., Селецкий Г.И. Солевые новообразования в степных почвах на древних корах выветривания Тургайского плато // Вест. Моск. ун-та. Сер.17, почвоведение, 1989, №2. С. 20 27.

202. Металлы в осадочных толщах. М. "Наука", 1965. 390 с.

203. Методическое руководство по петрографо-минералогическому изучению глин /Под ред. М.Ф.Викуловой. //М., Госгеолтехиздат, 1957. 381 с.

204. Москва. Энциклопедия. М. Изд. Советская Энциклопедия. 1980.

205. Москва. Энциклопедия. М. Науч. изд. "Бол. Рос. энц." 1997. 974 с.

206. Мурзаев С.П. Микрофотография для геологов М, "Недра", 1978. 80 с.

207. Никифорова Е.М. Техногенные аномалии микроэлементов в почвах агроландшафтов Московской области в связи с химизацией //Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Т.2. С. 185.

208. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях М., Изд. МГУ. 1991. 184 с.

209. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде//Почвоведение, 1989. №5.

210. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Афонина Е.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М. 1990. С. 148-162.

211. Овечкин С.В. О формах карбонатных новообразований в черноземах // Бюл. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева. Вып. 11. М. 1976. С. 77-83.

212. Овечкин С.В. Генезис и минералогический состав карбонатных новообразований черноземов левобережной Украины и Заволжья //Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М. 1984. С.185-195.

213. Оникиенко С.К. Породообразующие минералы осадочных пород. М. МГРИ им. С. Орджоникидзе. 1980. 84 с.

214. Оникиенко С.К. Методика исследования породообразующих минералов в прозрачных шлифах. М. "Недра", 1971. 127 с.

215. Оникиенко С.К. Практическое руководство по исследованию породообразующих минералов в прозрачных шлифах. М., "Недра", 1964. 91 с.

216. Очерки экологии Подмосковья. Под ред. В.И.Зубова. М.,1998. 239 с.

217. Панкова В.И., Ямиова И.А. Использование микроморфологических методов при изучении засоленных почв // Гидротехника и мелиорация. 1978, № 9. С.31-35.

218. Панкова В.И., Ямнова И.А. Формы гипсовых новообразований как фактор, определяющий свойства гипсоносных почв //Почвоведение, 1987, № 7. С. 101-109.

219. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Минералогические исследования в почвоведении. М. Изд. АН СССР, 1962.

220. Парфенова Е.И. Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М. Наука. 1977. 198 с.

221. Пигулевский М.Х. Метод фиксирования почвы //Изв. Бюро по сельскохозяйственной механике. Вып. II. Спб. 1914.

222. Польский М.Н. Некоторые новые приемы приготовления шлифов из почв. //Почвоведение. 1962. № 10. С.104-111.

223. Поляков А.Н. Методика изготовления шлифов из почвообразующих пород для микроморфометрических измерений. //Почвоведение. 1965, №69. С.86-90.

224. Перельман А.И., Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М., "Недра", 1972. 288 с.

225. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М. "Высшая школа", 1966.

226. Петров В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М. "Недра", 1967. 343 с.

227. Преображенский И.А., Саркисян С.Г. Минералы осадочных пород. М. Гостоптехиздат, 1954. 462 с.

228. Попов А.И. Криолитология. Изд. МГУ. 1985.

229. Прокофьева Т.В., Каздым А.А. Фосфаты железа и фосфаты кальция в антропогенно-измененных почвах и культурных слоях города \\ Материалы Международного симпозиума "Функции почв в биосферно-геосферных системах" Москва, 2001. С.252-254.

230. Прокофьева Т.В., Седов С.Н., Строганова М.Н., Каздым А.А. Опыт микроморфологической диагностики городских почв \\ Почвоведение, 2001, №7, с. 879890.

231. Прокофьева Т.В. Городские почвы запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы) // Автореферат . на соискание ученой степени к.б.н. М., 1998. 25 с.

232. Почва, город, экология. // Под ред. академика РАН Г.В. Добровольского. М.,1997. 320 с.

233. Полынов Б.Б. Кора выветривания. Изд. АН СССР, Л., 1934. 242 с.

234. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М. Изд. МГУ. 1984 г. 607 с.

235. Погуляев Д.И., Калужский Л.С. Природные условия Смоленщины и их влияние на сельскохозяйственное производство Смоленск. 1959. 50 с.

236. Попов В.А. Морфологические ряды кальцита. //Зап. Всес. минер, общ. 1977, т. 106, вып. 2. С. 22-26.

237. Пиотровский Г.Л. Округлые кристаллы кальцита из Закарпатья //Минералогический сборник. Львовское минералогическое общество, №17, 1963. С. 230-232.

238. Портнов A.M., Дубинчук В.Т. Микроструктуры псевдоморфоз кварца по кальциту //Докл. АН СССР, 1977, т 232, № 4. С. 916-919.

239. Поляков А.П. Кальцит в черноземах Европейской части СССР // Проблемы геохимии в географии, геологии и почвоведении М., 1983. С. 126-138.

240. Практическая растровая электронная микроскопия. //Под ред. Дж. Гоулдстейна и X. Яковица. М. "Мир", 1978. 656 с.

241. Пустовалов А.В. Петрография осадочных пород. М.-Л., Госгортопиздат, 1940, 420 с.

242. Розанов Б.Г. Морфология почв. М. Изд. МГУ. 1983. 200 с.

243. Ромашкевич А.И., Герасимова М.И. Главные аспекты микроморфологии аридных почв СССР// Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. М. Наука, 1982. С. 239-254.

244. Ромашкевич А.И., Герасимова М.И. Микроморфология и диагностика почвообразования. М. Наука, 1982. 125 с.

245. Самонова О.А. Тяжелые металлы в почвенно-геохимических катенах смешанных лесов Смоленско-Московской возвышенности. //В сб. «Геохимия ландшафтов и география почв». М. 2002. С. 91 120

246. Стойбер Р., Морзе С. Определение кристаллов под микроскопом. М. "Мир", 1974. 282 с.

247. Сизов А.П. Некоторые особенности геохимии железа в почвах подзоны южной тайги. Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение, №3,1984. С.81-84.

248. Сидемская М.Л., Соколова Т.А., Максимюк Г.П. Легкорастворимые соли в целинных и мелиорированных солончаковых солонцах Северного Прикаспия II Свойства и пути мелиорации засоленных почв. Новочеркасск. 1985. С. 9-18.

249. Седов С.Н., Каздым А.А., Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. "Микроморфологическая диагностика городских почв" WGenesis, geography and ecology of soils. Collection of the sentific works International Conference / Lviv, 1999. C. 69-70

250. Сергеева H.E. Введение в электронную микроскопию минералов. М. МГУ, 1978. 144 с.

251. Симанович И.М. Кварц песчаных пород. М., "Наука", 1978. 153 с.

252. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., Госгеолтехиздат, 1963. 534 с.

253. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза, т. 1,2. М., Изд. АН СССР. 1960 с.

254. Страхов Н.М. Общие проблемы геологии, литологии и геохимии. Избранные труды. М., Наука, 1983, 640 с.

255. Сычева С.А. Почвенно-геоморфологические условия древних поселений Среднерусской возвышенности и характеристика их культурных слоев. // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы. М„ ИА РАН, 1993. с. 190-204.

256. Сычева С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение, 1994, №3. с.28-33.

257. Сычева С.А., Леонова Н.Б. и др. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. М., 1998. 59 С.

258. Саваренский Ф.П. Инженерно-геологические свойства горных пород территории Москвы//Геология в реконструкции Москвы. Изд. АН СССР. М.-Л., 1938. С. 119-234.

259. Ситникова З.И., Папулов Г.Н., Эдигер И.С., Амон Э.О. Опорный разрез меловых отложений южной части Зауральской структурно-фациальной зоны (Курганское Зауралье). Свердловск. 1985.

260. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1968. 372 с.

261. Скрипникова М.И., Кириленко Е.П., Каздым А.А. Адаптационные механизмы древесных пород к повышенному содержанию легкорастворимых солей г. Москвы (анализ листовых биоформ) //Функции почв в биосферно-геосферных системах. М. 2001. С.125-127.

262. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы). Диссертация на соискание ученой степени д.б.н. в форме научного доклада. М., 1998. 45 с.

263. Строганова М.Н., Агаркова М.Г., Жевелева Е.М., Яковлев А.С. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере Москвы и Пущино) // Экологические исследования в Москве и Московск. обл. М. 1990. С. 127147.

264. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. №7. С.16-24.

265. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в городе //Почвоведение. 1997, №1. С.96-101.

266. Сребродольский Б.И. Тайны сезонных минералов. М. "Наука" 1989. 193 с.

267. Сребродольский Б.И. Условия образования некоторых современных минералов. Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1975. № 4. С. 54-57.

268. Содержание и формы микроэлементов в почвах // Под ред. Н.Г.Зырина. Изд. МГУ. 1979. 386 с.

269. Соколова Т.А., Царевский В.В. Приемы диагностики почвенных новообразований карбонатов, гипса и легкорастворимых солей комплексом методов // Современные методы исследования почв. М., 1983. С. 56-64.

270. Соколова Т.А., Царевский В.В. Изучение солевых аккумуляции в почвах комплексом морфологических, инструментальных и химических методов //Успехи почвоведения. М. Наука. 1986. С.201-206.

271. Соколова Т.А., Царевский В.В., Лазановская И.Н. Новообразования легкорастворимых солей в почвах засоленного ряда каштановой зоны //Биологические науки, 1986, №8. С.103-107.

272. Соколова Т.А., Кулагина Е.К., Максимюк Г.П., Сидемская М.Л. Карбонаты в целинных и мелиорированных почвах солонцовых комплексов Северного Прикаспия" //Микроморфология антропогенно-измененных почв. М., 1988. С. 88-89.

273. Садовникова Л.К. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами //Биологические науки, № 9, 1989. С.47-52.

274. Справочное руководство по петрографии осадочных пород Т. 1,2. Л., Гостоптехиздат, 1958. 485 с.

275. Справочник по литологии // Под ред. Вассоевича Н.Б. М., "Недра", 1983. 509 с.

276. Теодорович Г.Н. Аутигенные минералы осадочных пород. М. Изд. АН СССР. 1958. 225 с.

277. Турсина Т.В. "Микроморфология засоленных почв" // Проблемы почвоведения. Изд. "Наука". 1982. С. 157-162.

278. Турсина Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв. Дис. докт. биол. наук. М. 1988. 599 с.

279. Турсина Т.В., Ямнова И.А., Шоба С.А. Опыт сопряженного поэтапного морфоминералогического и химического изучения состава и организации засоления почв //Почвоведение, 1980, № 2. С. 30-43.

280. Турсина Т.В. Панкова Е.И., Ямнова И.А. Изучение морфологии легко- и труднорастворимых солей и микростроения засоленных почв. //Микроморфологическая диагностика почв и почвообразовательных процессов. М. Наука, 1983. С. 89-109.

281. Турсина Т.В., Ямнова И.А. Диагностика минералов солей в почвах" //Почвоведение, 1986, №5. С. 87-99.

282. Усманова Э.Р. Ветер Вечности. «Кумбез», Алматы. 2001. 52 с.

283. Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. //Доклады к 8 международному конгрессу почвоведов. М., Наука. 1964. 394 с.

284. Федоров К.Н., Исматолов Д.Р. Микроморфологическая диагностика карбонатов и их роль в аридном почвообразовании \\Тр. НИИ почвоведения УзССР. 1976, вып. 12. С.З-14.

285. Феофарова И.И. Псевдоморфозы кальцита по гипсу в почвах. // Труды Почв. инст. им. В.В. Докучаева, т.34. 1950. С 202-207.

286. Феофарова И.И. Минералогическое определение водорастворимых минералов в засоленных почвах//Почвоведение. 1940, № 12.

287. Феофарова И.И. Арагонит в почвах //Тр. Почв, ин-та. им. В.В. Докучаева, т.34, 1950. С. 207-209.

288. Феофарова И.И. Определение карбонатов в засоленных почвах микроскопическим методом //Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т.53. 1958. С.75-89.

289. Феофарова И.И. Сульфаты в засоленных почвах //Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т.53. 1958. С. 89-104.

290. Фекличев В.Г. Диагностика минералов. М. Наука. 1975. 350 с.

291. Фортескью Д. Геохимия окружающей среды М. "Прогресс" 1985. 360 с.

292. Формозов А.А. Следопыты земли московской. М., Московский рабочий, 1988. 142 с.

293. Фролов В.Т. Литология, т.1, 2. М. Изд. МГУ. 1993.

294. Фролов В.Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород. М., Изд. МГУ, 1964. 310 с.

295. Федоров К.Н. Изготовление шлифов с ненарушенным сложением // Вест. МГУ. 1963, № 3. С.68-72.

296. Флоринский М.А. О совершенствовании почвенных шлифов с ненарушенной структурой //Почвоведение. 1967, №5. С. 143-147.

297. Хабаров А.В. Минералогический состав и выветривание в песчаных почвах и песках Кызылкумов и Каракумов //Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. Изд. "Наука", М., 1977. С.83-111.

298. Царевский В.В., Соколова Т.А., Павлов В.А., Селецкий Г.И. Гипсовые новообразования в почвах солонцовых комплексов Тургая // Почвоведение, 1984. № 10. С.97-107.

299. Царевский В.В. Изменение фосфогипса в солонцовых почвах // Вестн. МГУ, № 3, 1983.

300. Черноусенко Г.И., Ямнова И.А., Каздым А.А. Техногенное засоление почв Москвы // В сб. "Минералогия техногенеза -2002". Миасс. 2002. С. 191-200.

301. Черноусенко Г.И., Ямнова И.А., Каздым А.А. Техногенное засоление почв Москвы // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 213 -216.

302. Черноусенко Г.И., Ямнова И.А., Скрипникова М.И, Борисочкина Т.И. Засоление и загрязнение почв тяжелыми металлами в Юго-Западном округе Москвы //Доклады Российской Академии Сельскохозяйственных наук. 2000, №1. С.21-24.

303. Четвериков С.Д. Методика кристаллооптических исследований шлифов. М., Госгеолиздат, 1949. 157 с.

304. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М. 2002. 197 с.

305. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре. М. Изд. АН СССР. 1955.671 с.

306. Швецов М.С. Петрография осадочных пород" . M.-JI. Госгеолиздат, 1948. 387 с.

307. Шоба С.А., Турсина Т.В., Ямнова И.А. Растровая электронная микроскопия солевых новообразований почв // Биологические науки. 1983, № 3. с.91-98.

308. Электронная микроскопия в минералогии // под ред. Г.-Р. Венка. М. "Мир". 1979. 542 с.

309. Ярилова Е.А., Целищева JI.K., Федоров К.Н. Микроморфологическая диагностика некоторых элементарных почвообразовательных процессов в почвах основных природных зон СССР. //Тр. X Междун. Конгр. почвоведов. М. 1974, т. 7, с. 190-197.

310. Яржемский Я.Я. Микроскопическое изучение галогенных пород. Новосибирск. 1966, 64 с.

311. Яржемский Я.Я. Атлас структур и текстур галогенных пород СССР. J1. 1974. 232 с.

312. Яхонтова JI.K. Бактериальное окисление пирита //Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1980, № 1. с.53-59.

313. Яхонтова JI.K. Новые данные о механизме бактериального окисления минералов // Докл. АН СССР, 1977, т.237, №2. С.449-450.

314. Яхонтова JI.K. Новые данные о природном окисления пирротина //Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1983, №2. С.41-44.

315. Arkesteyn G.J.W. Pyrite oxidation in acid sulfaten soils: the role of microorganismus. //Plant and Soil, 1978, 54, 1,119-134.

316. Bal L. Carbonate in soil: a theoretical on, and proposal for its fabric analysis. 2. Crystal tubes, intercalary crystals, К fabric //Neth. J. Agr. Sci. 1975, 23, 2 , 163-176

317. Barzanji A.F., Stoops G. Fabric and mineralogy of gypsum accumulations in some soils of Iraq//Труды X Международного конгресса почвоведов, том. VII. М. 1974, с. 271-276.

318. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soils //Journ. Willy a. Sous.Inc.New York-London-Sydney, 1954.

319. Dreissen P.M. Soil salinity and alkalinity in Great Kenya Basyn, Turkey. Centre for agricultural publish, and document. Wageningen, 1970, 99 p.

320. Eswaran H, Stoops G., Abtahi A. SEM morphology of halite (NaCl) in soils // "J. Microsc.", 1980. 120, 3.343-352

321. Eswaran H., Carrera M. Mineralogical zonation in salt cruts // Intern, symposium on salt affected soils, Karnal, India, 1980.

322. Hanna F.S., Stoops G J. Contribution to the micromorphology of some salite of the North Nile Delta in Egypt // Pedolodgie, 1976, XXVI, №. I.

323. Kazdym A. Authigenic minerals in ancient human-modified soils and cultural layers of city // Materials of the International symposium "Functions of Soils in the Geo sphere-Biosphere Systems", Moscow, 2001, s.226-227.

324. Kazdym A. and Prokofieva T. Formation of secondary minerals in ancient human-modified soils of Moscow // First International Conference "Soil of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas. Essen\Germany, 2000. s.295-297.

325. Labib F., Stoops G. Micromorphological contribution to the knowlegde of some alluvial soils in the UAR (Egypt) // Pedologie, 1970, XX, Nr.l.

326. Morras Hector J.M. Phoshatic nodules from a soil profile of Santa Fe Island, Gala-pagos. // Soil Micromorphol. Proc.5 th Int. Work.Meet. Granada, 1977. vol. 2. Granada, 1978, 10071018.

327. Prokofieva Т., Kazdym A. Iron phosphaten and calcium phosphaten in human-modified soils and cultural layers of city // Materials of the International symposium "Functions of Soils in the Geosphere-Biosphere Systems" Moscow, 2001. s.238-239.

328. Pugh C.E., Hjssner L.R., Dixon J.B Pyrit and marcasite surface area as influenced by morfology and particle diameter // Soil Sci. Soc. Amer.J, 1981,45, 5, 979-982.

329. Pyrite accumulation in salt marshes in the Easten Schedt, southwest Netherlands //Qenema Oene // Biogeochemistry/ 1990. 9. s.75-98.

330. Stoops G.J.,Delvignt J. Morphology of mintral weathering and neoformation. II Neoformations // Soil Micromorphol. : Basic and Appl. : Proc. 8th Int. Work. Meet., San Antonio, Tex., Julu, 1988, Amsterdam etc., 1990. s.483-492.

331. Stoops G.J., Zavaleta A. Micromorphological evidence of barite neoformation in soil // Geoderma, 1978, 20,1, 63-70/

332. Ross G.J., Ivarson K.C. The occurence of basic ferric sulfaten in some Canadian soils //Can. J.Soil Sci. 1981, 61,1, 99-107//.

333. Nakai M., Yoshinaga N. Fibrous goethite in some soils from Japan and Scotland // Geoderma. 1980. 24,2, s.143-158.

334. Lynn W.C.,Tu H.Y., Franzmeier D.P. Authigenic barite in soils // Soil Sci. Amter. Proc. 1971,35, 1,160-161.

335. S.Shoba, P.Krasilnikov, S.Sedov and A.Kazdym. Micromorphology of dark layers formed in Mesolibhic and Medieval settlemens in Northern Russia //Programme and Abstracts International Working Meeting on Micropedology, Ghent, Belgium, 2001, s.83.

336. Stoops G. Some considerations on quantitative soil micromophology // Proceedings of the 5th Internat.Working meeting on soil micromophology. Granada-Spain, 1977.

337. Stoops G., Eswaran M., Abtahi A. Scanning electron microscopy of authigenic sulphate minerals in soils // Proceedings of the 5th Internat. Working meeting on soil micromophology, Granada, Spain, 1977.

338. Stoops G., Ilaivi N. Gypsum in arid soils. Morphology and genesis // Proceedings of the 3d Internat.Soil Classification Workship, Damascus, 1981, p.175-185.

339. Van Docsburg J.D.J., Vergoven L., Van der Plas L. Konyalite. Na2Mg(S04)2.5H20, a new mineral from the Great Kenya Basin, Turkey // Am .Mineral, 1982, 67, p. 1035-1038.

340. Vergoven L. Mineralogical composition and origin of salt efflorescences in the Kenya Basin, Turkey and Kenya // News of J. Mineral, 1981, Nr. 1, p.23-34.

341. Kubiena W. Micropedology. Ames, Yowa. 1938.

342. Murphy C.P. Thin Section Preparation of Soils and Sediments. London. 1986. 149 s.