Геоэкологические аспекты формирования и регулирования процессов ливневой эрозии

Казакова, Людмила Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологические аспекты формирования и регулирования процессов ливневой эрозии
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологические аспекты формирования и регулирования процессов ливневой эрозии"

На правах рукописи

Казакова Людмила Григорьевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ЛИВНЕВОЙ ЭРОЗИИ

Специальность: 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание учено* степени кандидата технических наук

Москва 2005

Работа выполнена в отделе охраны окружающей среды в ФГУП ПИ «Сибирский Сантехпроект»

Ведущая организация - Инженерный научно-производственный

Центр по водному хозяйству, мелиорации и экологии (ЗАО ИНПЦ) «Союзводпроект»

Защита состоится «29» ноября 2005г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д220.025.01 при Государственном университете по землеустройству по адресу: 105064 Москва, ул. Казакова, 15, Государственный университет по землеустройству.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета по землеустройству

Научный руководитель -

Доктор географических наук Донцов А. В.

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор Сладкопевцев С.А. Кандидат географических наук, профессор Матвеев Н.П.

2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук

Козел кина З.В.

¿¿ff9$>£3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В лесостепной зоне Кемеровской области, некоторые крупные геоморфологические структуры, такие как Кузнецкая котловина, испытывают интенсивное антропогенное воздействие и характеризуются значительным горизонтальным (1-2 км/кмг) и вертикальным (50-150 и более м) расчленением территории. Здесь более половины всей пашни расположено на склонах крутизной до 10°. Лучшие земли региона - черноземы и темно-серые лесные почвы, распространенные на склонах с такой крутизной, уже полностью вовлечены в хозяйственное производство.

Если учесть, что прирост населения в Западно-Сибирском регионе в последнее время резко возрос, а средняя потребность пашни для производства сельскохозяйственной продукции на одного жителя планеты при существующем уровне урожаев - 0,4 га [Заславский, 1979], то в сельскохозяйственное использование в Западной Сибири ежегодно должно вводиться около 50 тыс. га земель. К сожалению, площадь пашни здесь за последние 30 лет сократилась почти на 500 тыс. га [Танасиенко, 1999]. Самое низкое количество пашни на 1 жителя приходится в Кемеровской области - 0,46 га, т.е. приближается к мировому уровню. Учитывая вышесказанное, понятно, что дальнейшее освоение земель под пашню возможно только за счет почв, находящихся на покато-крутых (более 10°) склонах. Механический перенос на склоновые земли агротехники, сложившейся на равнинных территориях, привел к обесструктуриванию черноземов, к их значительной выпаханности, снижению плодородия почв и, как следствие, к резкому росту интенсивности процессов водной эрозии почв (ВЭП). Активизация последних обусловлена резким уменьшением защитной функции естественной растительности и противоэрозионной устойчивости почв, подвергающихся длительному хозяйственному воздействию при своеобразных почвенно-экологических и климатических условиях.

Таким образом, сильное антропо1енное воздействие на пахотно-пригодные почвы, снижение залесенности территории создают в лесостепной зоне юга Западной Сибири предпосылки для активизации процессов ВЭП, ухудшения качества пашни, ограничения роста продуктивности сельскохозяйственных культур. Процессы ВЭП в регионе формируются и проявляются на почвах, которые располагаются на склонах с высоким горизонтальным расчленением, интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве и характеризуются большим атмосферным увлажнением. При этом, если на всей территории Западной Сибири процессы ВЭП обусловлены поверхностным стоком снеготалых вод, то в лесостепной зоне Кузнецкой котловины выпадение осадков в теплое время года на распаханные склоны в виде ливней вызывает появление поверхностного стока и ливневой эрозии почв (ЛЭП). Первичное разрушение структуры почвы, ее разбрызгивание и уплотнение происходит под ударным действием капель дождя. На уплотнение поверхности почв расходуются примерно 2/3 энергии дождевых капель (Кузнецов, Глазунов, 1996). Кроме этого, падение капель на поверхности движуще-

РОС. НАЦИОНАЛЬЬ ' У БИБЛИОТЕКА С.Петерб

и I еял

гося водного потока малой глубины вызывает увеличение турбулентности потока и тем самым увеличивает его транспортирующую способность (Литвин, 2002).

На современном этапе исследований стали предприниматься оценки регионального соотношения талой и ливневой эрозии почв с опорой на непосредственное наблюдение за ними (Сурмач, 1992; Литвин, 1997). При этом анализ результатов прошлых леч показал, что «очень плохо обстоит дело с экспериментальными измерениями смыва при выпадении ливней» (Литвин, 2002).

В Азиатской части России данные наблюдений за ЛЭП имеются лишь на пахотных землях востока Западно-Сибирского региона и Алтайского края. Экспериментальные наблюдения в Кузнецкой котловине позволили прийти к выводу о преобладании ЛЭП (Хмелев, Танасиенко, 1983), поскольку смыв почвы при снеготаянии составляет 6-12 т/га и 8-20 т/га при выпадении ливневых осадков (Орлов, Танасиенко, 1977).

Поэтому изучение процессов ЛЭП, поиски их связей с гидротермическими условиями, генетическими свойствами почв, а также особенностями их хозяйственного использования - ключ к разработке эффективных систем почвозащитных мероприятий (СПМ), направленных на регулирование процессов ЛЭП.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка научных основ регулирования ЛЭП на базе изучения закономерностей их формирования и проявления при хозяйственном освоении лесостепной зоны юга Западной Сибири (Кемеровская область). В соответствии с этой целью решались следующие задачи:

• разработка основных концептуальных положений геоэкологического анализа формирования процессов ЛЭП в лесостепной зоне Кемеровской области с позицией взаимодействия окружающей среды и сельскохозяйственного производства, определяющих специфику и динамичность их развития;

• экспериментальное изучение параметров дождевых и ливневых осадков с установлением влияния их и других факторов на количественные и качественные параметры ЛЭП;

• выявление основных закономерностей, формирования и проявления процессов ЛЭП под различными сельскохозяйственными культурами;

• разработка основных принципов агроэкологической 1рулпировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия, включающей контурно-мелиоративную систему обработки земель, а также arpo- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэрозион-ные сооружения, направленные на регулирование процессов ДЭП и ЛЭП.

Предметом исследования являются концептуальные положения геоэкологических основ формирования и проявления ЛЭП и их регулирования посредством СПМ при освоении лесостепной зоны, которые включают следующие основные положения:

1. Научные основы формирования и проявления процессов ЛЭП с учетом параметров выпадающих ливневых и дождевых осадков, состояния и свойств почвенного и растительного покровов и других факторов эрозии, базируются на идее взаимодействия природной среды и нерациональной хозяйственной дея гельности человека.

2. Основные закономерности формирования и проявления ЛЭП, обусловленные техногенно измененной динамикой противоэрозионной устойчивости почв и параметрами ливневых и дождевых осадков.

3. Обоснование количественных оценок ЛЭП на основе расчета энергетических характеристик выпадающих дождевых и ливневых осадков и поверхностного склонового стока.

4. Разработка основных принципов агроэкологической группировки земель, включающей контурно-мелиоративную систему обработки земель и систему противоэрозионных мероприятий, направленных на регулирование процессов ЛЭП.

В качестве объектов исследования выбрана территория СПК «Калтан-ский» Новокузнецкого района Кемеровской области с характерными элементами ландшафта лесостепной зоны юга Западной Сибири.

Методика исследования включала три этапа работ:

I. Сбор и анализ имеющихся материалов по геоэколо! ической ситуации формирования и проявления процессов ЛЭП в лесостепной зоне Кемеровской области и воздействия на нее процессов ЛЭП.

II. Осуществление экспериментальных исследований параметров дождевых и ливневых осадков, исследований ЛЭП на стационарных стоковых площадках с естественной и культурной растительностью, а также методом искусственного дождевания склонов.

III. Обработка полученных материалов: расчет количественных показателей процессов ЛЭП, энергетических и других показателей дождей, составление карта-схем интенсивности распределения дождевой эрозии почв (ДЭП) и ЛЭП, разработка агроэкологической группировки земель и составление карты-схемы противоэрозионного использования земель с комплексом arpo - и биомелиоративных мероприятий, направленных на регулирование процессов ЛЭП, повышение плодородия почв и урожайности сельхозкультур.

Исходные материалы. В работе использованы опубликованные работы по проблеме процессов ВЭП и ЛЭП в условиях Западной Сибири, других ре-I ионов страны, а также зарубежных авторов, результаты экспериментальных исследований автора.

Личный вклад автора. Работа выполнена автором самостоятельно. Им проведены экспериментальные исследования по: динамике ливневой эрозии почв; изучению параметров дождевых капель и их влиянию на формирование ДЭП; установлению влияния различных факторов на интенсивность стока и ЛЭП. На основе обработки экспериментальных данных предложены формулы для определения интенсивности ДЭП и ЛЭП, которые были использованы

при составлении карт распределения интенсивности ДЭП (впервые) и ЛЭП, поверхностного стока, а также карты противоэрозионного использования земель.

Научная новизна состоит в исследовании закономерностей формирования и регулирования процессов ЛЭП при сельскохозяйственном освоении лесостепной зоны Кемеровской области, В результате исследований:

• установлено, что развитие процессов ЛЭП в геосистемах лесостепной зоны с позиции системного подхода отражает функционирование территории как целостной природно-агропромышлснной системы и может выступать интегральным показателем ее состояния;

• выявлена специфика процессов ЛЭП на базовых ключевых участках расположенных в лесостепной зоне Кемеровской области, и сформулированы основные закономерности их формирования и проявления;

• обоснованы методы экспериментальных исследований процессов ЛЭП, основных параметров дождевых и ливневых осадков и проведена их комплексная количественная оценка;

• впервые составлены карта-схемы интенсивности ДЭП и ЛЭП, выявлены географические закономерности их распределения на исследуемых участках;

• разработаны основные принципы и произведена агроэкологическая группировка земель с рекомендацией различных элементов адаптивно-экологической системы земледелия, включающих контурно-мелиоративную систему обработки, а также arpo- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэрозионные сооружения с целью регулирования ЛЭП.

Таким образом в диссертационной работе решается крупная научная проблема, имеющая важное значение - обоснованы теоретические и методические принципы оценки и регулирования интенсивности процессов ЛЭП и ДЭП в лесостепной зоне Кемеровской области.

Практическая значимость работы заключается в разработке эффективных СПМ, а также совершенствовании существующих технологий регулирования процессов ЛЭП, что позволяет обеспечить:

• восстановление плодородия эродированных почв и возврат их в сельскохозяйственное производство, что обусловит повышение урожайности сельхозкультур и получение экологически чистой сельхозпродукции;

• рациональное размещение элементов адаптивно-экологической системы земледелия по территории и минимизацию отрицательного воздействия ДЭП и ЛЭП на окружающую среду посредством контурно-мелиоративной обработки земель, arpo - и биомелиоративных и склоновых гидротехнических противоэрозионных мероприятий;

• целевое планирование противоэрозионных мероприятий при корректировке областной и районных Схем противоэрозионных мероприятий.

Помимо этого, предлагаемые рекомендации по регулированию процессов ЛЭП могут быть использованы в других регионах Российской Федерации, входящих в лесостепную зону с аналогичными гидротермическими и поч-венно-эрозионными условиями.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечены использованием значительного объема исходной информации, полученной из различных источников и в результате экспериментальных полевых и лабораторных исследований, выполненных с 1999 по 2003 годы, а также удовлетворительным согласованием основных результатов с выводами и оценками других исследователей.

Обоснованность результатов и предложенных рекомендаций подгвержда-ется их использованием в проектах рационального использования земель в хозяйствах Кемеровской области.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных семинарах Московской областной секции РАЕН (2001, 2002, 2003, 2004 годы), Кемеровском филиале Международной Академии экологии и природопользования им. академика B.C. Ал-тунина (2004, 2005 гг.), VIII-IX межвузовском научно-практическом семинаре - конкурсе на лучшую работу студентов, аспирантов, молодых ученых по проблемам экологии и природопользования в Московском регионе (2004, 2005 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основные закономерности формирования и проявления процессов ЛЭП, обусловленные факторами окружающей среды, в том числе хозяйственной деятельностью человека.

2. Оценка интенсивности ДЭП и ЛЭП на склонах с различной растительностью, проведенная на основе последовательного расчета параметров (в том числе и энергетических) выпадающих дождевых и ливневых осадков.

3. Разработка основных принципов агроэкологической группировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия, включающей контурно-мелиоративную систему обработки земель, а также arpo- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэрозион-ные сооружения, направленные на регулирование процессов ЛЭП и использование восстанавливаемых и рекультивируемых земель в сельскохозяйственном производстве.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы составляет 202 страницы текста, включая 35 рисунок и 29 таблиц. Список литературы содержит 231 наименований, из них 26 на иностранных языках.

Содержание работы

Во введении рассматривается актуальность, цели и задачи исследования, его научная новизна, практическая значимость, обоснованность результатов и защищаемые положения.

В главе 1 «Геоэкологические аспекты исследования процессов водной эрозии почв» содержатся, анализ состояния вопроса и задачи исследования процессов ЛЭП и ВЭП с позиций современной геоэкологии, проведен суммированный анализ определений ЛЭП и ДЭП, приведена пространственно-временная схема ВЭП.

На современном этапе развития Земли человек, по гениальному предсказанию В.И. Вернадского стал наиболее мощной геологической силой планеты. За десятилетия и годы, в результате нерациональной деятельности человека, местами полностью разрушаются или истощаются почвы, которые формировались десятки и сотни тысяч лет. Наиболее тесно, с позиций сельскохозяйственного производства, геоэкология связана с геологией, почведе-нием, гидрологией, эрозиведением, что объясняется общностью объектов изучения этих наук - процессов массопереноса, состава и свойств верхний части литосферы - почв. Негативные геоэкологические процессы ВЭП и ЛЭП, формирующиеся и проявляющиеся повсеместно, непосредственно влияют на развитие жизни во всех ее формах.

Острая дискуссия об отрицательном влиянии нерационального земледелия на негативные явлениями в почвах, особенно в лесостепной зоне, где развиты наиболее плодородные почвы - черноземы, стимулировала поиск более глубоких научных обоснований почвозащитного земледелия.

История исследования процессов ВЭП в лесостепной зоне юга Западной Сибири связана с интенсивным развитием земледелия, особенно в последние десятилетия. Исследованию процессов ВЭП и изучению закономерностей их проявления в этом регионе посвящены труды многих ученых (Соболев, Садовников, 1957; Орлов, 1971, 1975, 1977, 1983; Каштанов, 1974; Трофимов, 1975; Пугилин, 1998, 1999; Танасиенко, 1981,1991, 2002 и др.).

Почвенно-эрозионные исследования должны позволять предвидеть направленность процессов почвообразования и ВЭП, оценивать их количественно и качественно. Существующие методы исследований и расчетов учитывают интенсивное! ь разрушения почв либо талыми водами, либо поверхностным склоновым стоком. Но при этом не принимается во внимание, что первоисточником формирования ВЭП являются капли дождевых и ливневых осадков. Эти вопросы рассматриваются в настоящей работе на основе анализа и обобщения работ многих авторов (Маккавеев, 1955; Швебс, 1974; Мирц-хулава, 1978, 2000; Ларионов, 1976, 1981; Сухановский, 1999, 2002; Литвин, 2002, W.D. Ellison 1944,1955, W.D. Lows, 1940,1941 и др.).

Из сказанного вытекает:

• необходимость комплексного изучения региона процессов ЛЭП, природных и техногенных условий и факторов их проявления;

• требование изучать не только сами процессы ЛЭП «в чистом виде», но и в значительной мере экологические последствия их проявления;

• необходимость организации экспериментальных стационарных исследований, а также мониторинга процессов ЛЭП с использованием автоматизированных средств наблюдений и методов смежных наук;

• 1ребование глубокого и всестороннею изучения процессов ЛЭП и доведения исследований до уровня обоснований и разработок эффективных СПМ регионального и локального уровня.

Термин «эрозия» вошел в науку сравнительно недавно. В 1877 г. Г. Джил-берт первым употребил этот термин в очень широком смысле, вкладывая в него разрушительную деятельность поверхностных вод, ветра, льда и т.д. В дальнейшем этот термин появился сразу во многих работах. Это привело к тому, что для процессов разрушения почв было предложено значительное количество терминов и определений, которые не всегда были и являются строго однозначными, тождественными. Анализ доступной литературы показывает, что до сего времени у исследователей отсутствует единое мнение в отношении определения понятий ДЭП, ЛЭП и поэтому они работают, руководствуясь разными принципами, причем чуть ли не каждый имеет свою точку зрения, которая кладется в основу определения этих понятий.

Исходя из вышеизложенного, при проведении настоящих исстсдований были использованы следующие определения понятий ДЭП и ЛЭП.

Под процессами ДЭП следует понимать разрушение и удаление почвенных агрегатов от места их образования (нахождения) при определенных условиях окружающей среды под воздействием капель дождя с последующей аккумуляцией их, образованием почвенной корки и более мелких почвенных фракций (эрозия разбрызгивания), приводящих к снижению плодородия почв.

Под процессами ЛЭП понимается разрушение и транспортировка почвенных агрегатов от места образования (нахождения) при определенных условиях окружающей среды под воздействием капель дождя и образующемся поверхностном склоновом стоке дождевых вод с последующей аккумуляцией их и образованием плоскостной, струйчатой и ручейковой форм проявления, приводящих к снижению плодородия почв.

Как видно из приведенных выше определений процессы ДЭП и ЛЭП рассматриваются как динамические явления, которые подчиняются всем закономерностям, присущим любым явлениям природы и представляют собой стройную иерархическую цепь процессов - процессов разрушения почв водой (в виде капель дождя и поверхностного стока).

Исходя из вышеизложенного процессы ВЭП представляются в виде иерархии их компонентов различной степени и организации. Наивысшей таксономической единицей в предлагаемой пространственно-временной схсмс является цикл процессов ВЭП, который включает в себя четыре стадии с соответствующими им формами проявления процессов ВЭП (рис. 1).

Рис.1. Пространственно-временная схема проявления водной эрозии почв в природных условиях (цикл эрозии). I - IV - стадии водной эрозии; I - 6 - формы проявления водной эрозии почв.

В главе 2 «Эрозионная оценка природно-антропогенных условий лесостепной зоны Кемеровского области» содержатся: краткое описание природных усчовий Кемеровской обпасти, взаимосвязи современного рельефа с процессами почвообразования. Проведена оценка влияния климата на процессы формирования и проявления процессов ВЭП, а также проведен анализ структуры почвенного покрова и его противоэрозионной устойчивости в связи с хозяйственным освоением земель

Кемеровская область расположена на юге Западной Сибири. Общая площадь области составляет 95,5 тыс. кв. км. Большая часть территории занята Кузнецкой котловиной и окаймляющими ее Кузнецким Алатау, Горной Шоркой, Салаирским Кряжем.

С учетом географического положения, особенностей геоморфологии и почв на территории области выделяются 6 почвенно-географических округов, в том числе и лесостепная зона площадью 41,9 тыс. кв. км или 43,9% от общей площади области. Современный рельеф Кузнецкой котловины характеризуется как эрозионно-аккумулятивный, равнинный слабовсхолмленный с широкими и совсем пологими водоразделами со склонами крутизной 3-5°. Климат носит резко континентальный характер, ему присущ длительный зимний период с относительно коротким летом, короткой весной и осенью. Среднегодовое количество осадков составляет 540-625 мм, из них на теплый

период года (апрель-октябрь) приходится 360-420 мм, в течение зимнего периода (ноябрь-март) выпадает 180-220 мм. Величина поверхностного склонового стока в теплое время года достигает 70-80 мм. Суточные максимумы достигают иногда 30-45 мм и более. Интенсивность ливневых осадков варьирует в пределах 0,3-2,2 мм/мин. Из осадков, выпадающих в мае-сентябре, около 45-50% имеют ливневый характер слоем 10-25 мм. В отдельные годы за лето выпадает 15-17 ливней. Лесостепь Кузнецкой котловины представляет собой злаково-разнотравные, несколько остепененные луга, а также ко-выльно-разнотравные степи и степи каменистых ксерофитных. Густота и высота травостоя незначительны, и урожай надземной массы не превышает 10 ц/га. Преобразование таких ландшафтов в культурные - сельскохозяйственные, сопровождается сплошной распашкой территории с полной сменой фи-тоценозов. Преобладающими типами почв лесостепной зоны являются выщелоченные черноземы и темно-серые лесные почвы, которые полностью вовлечены в хозяйственное производство. Всего в сферу сельскохозяйственного использования Кемеровской области вовлечено 2,65 млн. га земель, из которых 60,9% занимает пашня. Около 60 % сельскохозяйственных угодий региона, в том числе 53% пашни, расположено на склонах крутизной до 10°. Значительная антропогенная нагрузка на ландшафты лесостепной зоны приводит к обеструктуриванию ранее зернистых черноземов, к их значительной выпаханности, снижению плодородия и, как следствие, к формированию процессов ЛЭП. Активизация последних обусловлена резким уменьшением защитной функции естественной растительности и противоэрозионной стойкости почв. Исследования показывают, что при распашке территорий более чем на 50%, оставшиеся нетронутыми экосистемы лесостепной зоны оказываются антропогенно деградированными. Если воспользоваться «Критериями оценки экологической обстановки..., 1992», то значительную часть лесостепи Кемеровской области уже сейчас следует считать зоной чрезвычайной экологической ситуации.

В главе 3 «Методика проведения полевых и лабораторных исследований» описаны применяемые в работе полевые, лабораторно-полевые, лабораторные, статистические, имитационные, расчетные и экспедиционные методы исследования.

Полевые эксперименты проведены в 1999-2003 гг. на стационарных стоковых площадках заложенных на склонах крутизной 5°, а также на склонах с естественной травянистой и культурной растительностью методом искусственного дождевания.

Работы по исследованию динамики процессов ЛЭП выполнялись в следующих вариантах:

• естественная травянистая растительность (контроль);

• яровая пшеница (имитация вспашки и посев);

• кукуруза (имитация вспашки и посев);

• пар (имитация вспашки).

Отбор проб в стокоприемниках производился после каждого стокообра-зующего дождя (ливня), который фиксировался плювиографом П-1, установленным в 100 м от площадок.

Исследования интенсивности ЛЭП методом искусственного дождевания склонов проводились по следующей схеме:

• на участках с естес!венной травянистостью стоковые микроплощадки выбирались с расчетом изучения влияния крутизны (3, 5, 10, 15, 20°), экспозиции склонов (север и юг), полноты проективного покрытия почв растительностью (75,50 и 25%) на параметры ЛЭП;

• на пахотных угодьях, площадки выбирались с целью охарактеризовать влияние крутизны склонов (3, 5 и 10°), а также экспозиции склонов (северная и южная).

Количество осадков, подаваемое на опытную площадку, всегда было одинаковым и не превышало 30 мм, а интенсивность имитируемых осадков составляла 2 мм/мин. Повторность опытов была 3-кратной.

Методика определения основных параметров дождей и ливней и оценка их роли в формировании процессов ЛЭП были следующими.

Определение диаметра дождевых капель производилось с помощью обез-золенных фильтров (зольность фильтра - 0,00026), на которые наносился чернильный порошок. По следам улавливаемых фильтром капель, определялся фиктивный диаметр капель дождя (ливня). Реальный диаметр капель (с)р) определялся по формуле

(1,, =с!ф*к, (1)

где с]ф - фиктивный диаметр капли, мм; к - поправочный коэффициент, учитывающий растекание реальной капли по фильтру - к=0,7-0,9.

В настоящее время существуют специальные тарировочные кривые, по которым можно определять значения (1ф

Спектр дождей и ливней, определялся фиксацией групп капель по крупно-с1и в каждой конкретной точке на фильтрах в 10-кратной повторное™. Интенсивность естественных дождей и ливней определялась по лентам плювиографа П-1 расположенного в 100 м от стационарных стоковых площадок. Средняя интенсивность искусственных дождей на с токовых микроплощадках определялась путем замера дождя в бюксах, которые располагались на стоковых микроплощадках (повторность 3-кратная). Мощность выпадающих осадков определялась расчетным способом по формуле Г.И. Швебса (1974) в некоторой модификации. Объем почвы, разбрызганной каплями дождя, устанавливался по разности веса почвы в чашках до и после дождя (принцип чашек Эллисона). Повторность определения 3-кратная. Подготовка почвы определенной агрегатности для эксперимента осуществлялась просеиванием. Величина разбрызганной почвы и дальность отлета ее частиц устанавливались с помощью фильтра, который разделялся на зоны и взвешивался.

В главе 4 «Экспериментальные исследования процессов ДЭП и ВЭП лесостепной зоне» представлены результаты исследований по динамике

процессов ЛЭП и установлению влияния основных факторов на их формирование и проявление, а также исследовано влияние параметров естественных и искусственных осадков (спектр, величина и скорость падения капель, интенсивность и мощность осадков), на состояние поверхности почв, разбрызгивание почвы дождевыми каплями Рассмотрены закономерности формирования интенсивности ДЭП и ЛЭП в лесостепной зоне

Наблюдения за динамикой стока и интенсивностью ЛЭП проводились на стационаре со стоковыми площадками в 4-х вариантах. За весь период выпало 126 дождей, составляющих в сумме 1139,9 мм Основная масса дождей имела слой до 10 мм. Это говорит о том, что потенциальная возможность ЛЭП за этот период была незначительной, хотя интенсивность дождей слоем >10 мм варьировала в пределах 0,06-1,32 мм/мин и по классификации Ц.Е. Мирцхулава (1970) они характеризовались как сильные дожди и ливни.

На рис.2 приводится динамика стока и интенсивности ЛЭП на стационарных стоковых площадках. Анализ графиков показывает, что минимальные значения стока и интенсивности ЛЭП во всех вариантах приходится на начало вегетационного периода и осень. Летом данные процессы активизируются, достигая максимума в июне-июле месяцах. Следует отметить, что на склонах с естественной растительностью сток образуется при выпадении суточных максимумов превышающих 10 мм, на склонах с яровой пшеницей 7

Рис.2 Динамика стокообразующих осадков (Нс), величины поверхностного склонового стока (Ор) и интенсивности ЛЭП (Мр) (в модульных коэффициентах). 1 - пастбища; 2 - зерновые; 3 - пропашные; 4 - пар.

Среднегодовые значения стока и интенсивности ЛЭП на склонах с различными вариантами были, соответственно, следующими: естественная травянистая растительность - 10,9 мм и 0,83 т/га; яровая пшеница - 20 мм и 2,58 т/га; кукуруза - 45,1 мм и 3,75 т/га; пар - 39,8 мм и 7,62 т/га. Полученные результаты позволяют сделать важный вывод: в формировании стока и проявлении ЛЭП одним из важных фаюоров авлякися счокообразующие осадки (Я,); значения коэффициентов корреляции между месячными и годовыми величинами Мр> д,, и как правило, превышают 0,85.

Таблица 1

Параметры стока и ЛЭП при искусственном дождевании склонов (среднее из 3-4 кратной повгорности).

Вид уго- Экспо- Кру- ППП Степень Водопро- Коэффи- Интен-

дим, куль- зия скло- тизна почв эродиро- ницае- циент сивноть

тура нов склонов, в градусах (|) растительностью (К„Р) ван ности мость (W), мм/мин стока (Кс) ЛЭП, т\га (Мр)

Естест- Северная 3 -75 Нссмытая 1,94 0,03 0,08

венная 5 -75 Несмытая 1,89 0,06 0,21

травяни- 10 -75 Несмытая 1,80 0,10 0,62

стая растительность 15 -75 Несмытая 1,77 0,12 0,97

20 -75 Слабая 1,53 0,23 1,69

Южная 3 50-75 Слабая 1,91 0,05 0,14

5 50-75 Слабая 1,84 0,08 0,38

10 50-75 Средняя 1,62 0,19 1,02

15 25-50 Средняя 1,47 0,27 1,68

20 25-50 Сильная 1,24 0,38 2,90

Пашня Северная 3 60-75 Несмытая 1,88 0,06 1,02

(пшеница) 5 50-60 Слабая 1,82 0,09 2,91

10 40-50 Средняя 1,68 0,16 6,02

Южная 3 50-60 Слабая 1,77 0,12 1,63

5 40-50 Средняя 1,60 j 0,20 4 ,21

10 40-50 Сильная 1,33 0,34 9,38

Пашня С еверная 3 50-60 Слабая 1,92 0,04 4,2

(карто- 5 40-50 Средняя 1,82 0,09 6,8

фель) 10 30-40 Средняя 1,58 0,22 10,2

Южная 3 30-40 Средняя 1,90 0,05 6,0

5 20-30 Средняя 1,78 0,11 9,2

10 10-20 Сильная 1,50 0,25 21,0

Исследования стока и ЛЭП методом искусственного дождевания склонов. На склонах с естественной травянистой растительностью, имеющих северную ориентацию в зависимости от крутизны ежегодного значения Мр и Кс варьируют, соответственно, от 0,08 до 1,69 т/га и от 0,03 до 0,23, что объясняется хорошим состоянием травостоя, покрывающим почву на 75% и более, обеспечивающим повышенную водопроницаемость - от 1,97 до 1,53 мм/мин.

Склоны, обращенные на юг теряют больше почвы и влаги; количество ежегодно смываемой почвы и коэффициент стока на склонах с различной крутизной изменяются здесь от 0,14 до 2,9 т/га и от 0,03 до 0,38. Нарастание количества смытой почвы по мере увеличения крутизны на склонах южной ориентации идет более интенсивно, чем на северных склонах. Водопроницаемость почв при этом снижается и изменяется в зависимости от крутизны от 1,9 до 1,24 мм/мин.

Исследования поверхностного стока и смыва почв на пашне проводили на пропашных (картофель) и зерновых (пшеница) культурах, поскольку в границах исследуемой территории в основном возделываются эти культуры. Выяснилось, что на склонах под картофелем, в зависимости от крутизны и экспозиции склонов, количество смываемой почвы варьирует в пределах от 4,2 до 21,0 т/га в год, а Кс изменяется от 0,04 до 0,25 (габл. 1).

Исследования стока и интенсивности ЛЭП на склонах, возделываемых пшеницей, показали, что по мере роста крутизны склонов и изменения их экспозиции, интенсивность стока и ЛЭП возрастала, «хнваавенно с 0,04 до 0,36 и с 1,02 до 9,9 т/га в год. Максимальное увеличение ишснснвносш еюна и ЛЭП в связи с крутизной склонов здесь наблюдается на склонах, имеющих крутизну 10° и более. Южные склоны, занятые зерновыми кулыурами, по интенсивности стока и ЛЭП приближаются к северным склонам заняшч пропашными культурами.

Влияние некоторых физических свойств почв на интенсивность стока и ЛЭП В результате исследований установлено, что наилучшими физическими свойствами обладают несмытые почвы северных склонов, находящиеся под естественной травянистой растительностью. Эти почвы характеризуются незначительным объемным весом - 1,13 г/см3, большим содержанием физической глины (65,13%) и водопрочных агрегатов (71,69%), значительной скважностью (55,6%), водопроницаемостью (>1,50 мм/мин) и как следствие -незначительным стоком (Кс= 0,06) и интенсивностью ЛЭП (Мр=0,21 т/га).

Почвы южных склонов, находящихся под естественной травянистой растительностью, эродированы в средней или сильной степени и характеризуются значительным объемным весом (1,34-1,43 г/см3), меньшим содержанием физической глины (55,60%) и водопрочных агрегатов (61,12%), незначительной скважностью (46,2-42,3%) и водопроницаемостью (1,62-1,24% мм/мин), в результате чего возрастает Кс (0,19-0,38) и интенсивность ЛЭП (1,02-2,9 т/га).

На склонах, подвергающихся обработке, объемный вес почв колеблется в пределах (1,12-1,27 г/см3), резко падает содержание физической глины (35,0%), значительно уменьшается количество водопрочных агрегатов (33,5456,22%), несколько повышается скважность (48,3-57,1%) и довольно значительна водопроницаемость (1,33-1,88 мм/мин). В связи с этим Кс относительно невысок (0,06-0,33), но количество смываемой почвы большое - от (1,63 до 21,0 т/га).

Влияние полноты проективного покрытия почв растительностью на сток и смыв Исследования по распределению полноты проективного покрытия (ППП) почв естественной травянистой и культурной растительностью на склонах различной крутизны и экспозиции показали, что наибольшая ППП почв растительностью (75%) наблюдается на склонах северной экспозиции находящихся под выгоном и сенокосом, а наименьшая - на южных склонах, возделываемых картофелем и пшеницей (10-30%).

Проведенные исследования позволили изучить формирование и интенсивность проявления процессов сток и ЛЭП на склонах, имеющих различную ППП почв растительностью. На склонах с естественной травянистой растительностью наблюдался со склонов, имеющих ППП почв растительностью на 75% и более. При ППП почв растительностью на 50 и 25%, он, соответственно, составил 1,02-2,9 т/га в год.

Проведенные экспериментальные исследования и последующая их обработка позволили получить уравнения для расчета годовых значений стока (д^ мм/год) и интенсивности ЛЭП (Мр, т/га/год) для условий лесостепной зоны Западной Сибири в зависимости от количества годовых стокообразующих осадков (Не), крутизны склонов (/'), экспозиции склонов (р), вида растительности и состояния поверхности, которые имеют вид:

0Я = * ■ Нс"м •/'-р, (2)

М, =*,р. (3)

Значения к, и р, соответственно, изменяются в пределах ¿=0,0064-0,017; А;=0,00085-0,007; />=0,62-1,0.

Влияние капель дождя на процессы ЛЭП определяется механическим воздействием на почву. Спектр естественных дождей малой интенсивности состоит из капель диаметром 0,1-0,5 мм, при этом разброс капель по диаметрам незначительный. Капли мелких размеров имеют небольшое значение в формировании осадков, так как доля их водности не превышает 1-5%. Более 40-50% воды ливневых осадков приносят с собой капли диаметром 1,5-2,5 мм. Содержание капель большого диаметра (>2,5 мм) в дожде большой интенсивности составляв! 20-25%.

Одним из основных параметров энергетической характеристики дождя является скорость падающей дождевой капли. Скорость падения капли (м/сек) может быть определена по предлагаемой эмпирической зависимости

Ук = 4.39М, (4)

где размер капли дождя, мм.

Средний диаметр капель дождя может быть определен по выражению:

dcp=2.48*f2, (5)

где i - интенсивность осадков, мм/мин.

Исследованиями зарубежных авторов (Lowdermilk, 1929; Ellison, 1943, 1945, 1952 и др.) установлено, что скорость падения дождевой капли на всем пути ее движения являйся равномерной, но она в значительной степени меняется в зависимости от диаметра капли: с увеличением диаметра скорость капли возрастает.

Кинетическая энергия дождя равна работе, совершаемой каплями при ударе о почву. Для определения удельной мощности дождя (Л/,) использована формула Г.И. Швебса (1974) с поправкой на крутизну склонов:

М, =8.35»10_7iTJ:«cos:!a, (6)

где М, - мощность дождя в вт/м2; / - интенсивность дождя мм/мин; Vk - конечная скорость капли дождя см/сек; а - крутизна склона, в градусах.

За расчетную интенсивность дождя принималась максимальная мгновенная интенсивность фиксируемая плювиографом.

Одним из показателей эрозионного воздейс!вия осадков на верхний слой почвы является изменение ее макро- и микроагрегатного состава. Содержание агрегатов диаметром <1 мм при изменении мощности дождя в 3,5 раза увеличивается на 15%. Изменение содержания в микроагретном составе частиц физической глины в зависимости от мощност и выпадающих осадков достигает 20 %.

Эрозия почвенной структуры характеризуе1ся не юлько изменением состава почвенных агрегатов, но и уплотнением. За один дождь илопюсп. верхнего слоя может измениться на 3-5%. За период проведения исследований уплотнение верхнего слоя от дождей изменялось на 0,1 0.2 i /см1 Почвы лесостепной зоны могут восстановить свою структуру в течение 10-30 суюк. но это не всегда возможно до выпадения следующего дождя, в результате чего снижается их инфильтрационная способность и повышается потенциальная возможность формирования стока. Изменение крупности агрегатов с 5 мм до 1 мм приводит к увеличению разбрызгивания с 0,4 кг/м2 до 0,9 кг/м2. Максимальное разбрызгивание наблюдается на почве сложенной агрегатами диаметром <0,25 мм. В данном случае перенос частиц в 1,6-3,3 раза больше, чем у почвы, сложенной агрономически ценными агрегатами.

Воздушный перенос частиц почвы под ударами капель (Мйр) при различной влажности меняется количественно и качественно. Повышение влажности с 0,3 до 0,33 уменьшает разбрызгивание примерно в 1,5 раза. Ближе к почвенному образцу осаждаются крупные частицы. Структурный состав разбрызганной почвы представлен, в основном, частицами 0,5 - 0,25 мм. Дальность отлета почвенных агрегатов составляет 10-12 см, а средняя масса разбрызганной почвы находится на расстоянии 4-5 см от расположения образна

Зависимость между воздушным переносом почвенных частиц (Мбр, т/га/год) и мощностью выпадающих дождей (М„вт/м:) и другими параметрами описывается эмпирическим уравнением

"* = »£(«;») (и-лЛ*-«-" р. (7)

где - /?„,, - полнота проективного покрытия почв растительностью, изменяется в пределах 0<Я<1; / - крутизна склонов, град.; р - коэффициент, отражающий влияние экспозиции склонов, 0,62<р<\.

Основные закономерности формирования процессов ДЭП и ЛЭП в лесостепной зоне. Как видно из данного выше определения ЛЭП складываются в результате действия двух сил: удара дождевых капель о поверхность почвы и поверхностного стока. Следовательно, закономерности распределения интенсивности процессов ЛЭП на исследуемой территории в первую очередь должны быть связаны с распределением указанных факторов по территории. Различные соотношения их во времени и, при этом, на различных элементах рельефа и почвах, используемых под посевы разных сельскохозяйственных культур, обеспечивают, как правило, большое разнообразие интенсивности ЛЭП.

С целью познания закономерностей разрушения почвенных агрегатов и их воздушного переноса нами впервые была составлена карта-схема распределения интенсивности процессов ДЭП на основе данных стационарных наблюдений и специально разработанной топографической основы, на которую наносились данные Мбр вычисленные по формуле (7).

На фрагменте данной карты -схемы (рис. За), общей площадью 2402,9 га выделено 6 градаций интенсивности разбрызгивания почв: от <2,5 т/га до >20 т/га/год. В размещении их замечается следующая закономерность. Склоны испытывающие наибольшие энергетические нагрузки дождевых капель занимают южную и западную часть территории (Л/й/=15-20 т/га и более). По мере продвижения в центр и на восток вырисовывается зона меньшей (Мйр <5 т/га) интенсивности процессов ДЭП. На северо-западе отчетливо видно несколько умеренное энергетическое воздействие капель на почвы (Л^йр=10-15 т/га). Общее количество почвы, удаляемое с ключевого участка под воздействием капель дождя составило 24780 т/год, т.е. среднегодовая интенсивность была равна Л/5(,=10,3 т/га.

Мощным фактором разрушения почв, а также транспортировки уже отчужденных почвенных агрегатов и частиц, а, следовательно, и процессов ЛЭП, является склоновой поверхностный сток. При внимательном изучении карты-схемы распределения интенсивности поверхностного стока (рис. 36) хорошо выявляются случаи смены участков с различными гидрологическими признаками и изменения характеристик поверхностного стока. Анализ данной карты, на которой выделено 6 градаций (от <10 до более 50 мм/год), показывает, что зона наименьшего стока (?Р<20 мм) в центральной и восточной части объекта. Зона наибольшего стока отчетливо видна по мере продвижения на северо- запад (<^=30-50 мм и более), достигая максимальных значений

на западе (др> 50 мм) с отдельными очагами на юге объекта исследований (др =40-50 мм и более).

<2,61 ' 2.в-вС^Э <£-"10 111111 <п.<кГ99У1 >аоИШЯ

а) распределение интенсивности процессов дождевой эрозии почв, т/га

<10 I I 10-И 1=1 20Л ПТП 30-40 Т77Л 4050 Е23 »50

б) распределение склонового поверхностного стока дождевых вод. мм

<2.01

2,8-в(

Б-1 о гтт-гп ю-1бС223 16-2(^3^3 >2оВОЗЗ

в) распределение интенсивности процессов ливневой эрозии почв, т/га Рис.3. Фрагменты карт процессов разрушения почв

Составленная карта интенсивности процессов ЛЭП (рис. Зв), на которой также выделены 6 градаций интенсивности - от < 2,5 до > 50 т/га/год является весьма генерализованной. Несмотря на это, из нее видна большая пестрота в распределении интенсивности ЛЭП при весьма нешироком распространении в ее пределах почв, подвергающихся сильному смыву. Почвы с предельно-допустимыми значениями процессов ЛЭП (< 2,5 т/га) располагаются большими массивами в центральной, восточной и северной частях объекта. В основном это участки пашни с зерновыми культурами на склонах до 3°. Почвы подвергающиеся процессам ЛЭП с интенсивностью Мр-5-15 т/га располагаются на склонах крутизной >5° используемых под зерновые и пропашные культуры. Участки земель с интенсивностью процессов ЛЭП более 15 т/га, как правило, находятся под паром. Общее количество почвы, удаляемое с участка в результате проявления ЛЭП составило 16653 т, или в среднем за год Мр =6,93 т/га.

Таким образом, намечается самая общая закономерность в распределении интенсивности ЛЭП на исследуемом участке: рост интенсивности ЛЭП к западу и северо-западу с небольшими участками на юге и юго-востоке. Такую же картину можно видеть и при рассмотрении карты интенсивности ДЭП, хотя здесь абсолютные значения процессов разрушение почв значительно выше. Помимо этого выявлено, что среднегодовая интенсивность разрушения почв под воздейс!вием капель дождя выше, чем разрушение почв под действием поверхностного стока примерно в 1,5 раза.

Выполненный разбор закономерностей распределения интенсивности ДЭП и ЛЭП показал, что при разработке и проектировании СПМ в лесостепной зоне обязательно должно учитывать своеобразие проявления и формирования данных процессов на исследуемом объекте.

В главе 5 «Экологические аспекты формирования оптимального режима ЛЭП в лесостепной зоне и принципы его регулирования» предложены научные основы адаптивно-экологической системы почвозащитных мероприятий для лесостепной зоны, произведена агроэкологическая группировка земечь и составлена карта-схема противоэрозионного использования земель.

Ведущей отраслью лесостепной зоны Кемеровской области является зерновое хозяйство. Серьезным тормозом развития аграрного производства является активизация процессов ДЭП и ЛЭП и повышенная экологическая напряженность (Литвин, 2002). В таких экологических условиях необходима адаптивная система ведения сельскою хозяйства, ориентированная на сохранение среды обитания и повышение качества жизни человека за счет экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, с включением в нее системы почвозащитных мероприятий (СПМ), направленных на риули-рование процессов ЛЭП и ВЭП. При этом сама адаптивная сущность новой стратегии предопределяет ее многовариантность, динамичность и наукоем-кость (Жученко, 2000). В последние годы разработаны методологические ос-

новы конструирования адаптивно-ландшафтных экологических систем земледелия (Жученко, 1990,1994; Каштанов, 1975,2002; Кирюшин, 1993, 2002 и др.), в которых показано, что основой данных систем должна служить проти-воэрозионная организация территории, повышающая эффективность всех проектируемых почвозащитных мероприятий.

Составленные рекомендации по организации территории лесостепной зоны Кемеровской области, распределение которых видно при рассмотрении фрагмента карты-схемы противоэрозионного использования земель (рис. 4) предусматривают выделение 4 классов земель.

Рис. 4. Карта-схема противоэрозионного использования земель (фрагмент).

Агроэкологическая группировка земель лесостепной юны Кемеровской области как основа размещения адаптивно-ландшафгных экологических систем

земледелия (фрагмент)

Классы земель Почвы с хорошей противоэрозионной устойчивостью и водопроницаемостью \У„>1,75 С=1 Почвы с умеренной противоэрозионной устойчивостью и водопроницаемостью 1,75> \У„> 1,50 гптпп Почвы со слабом противоэрозионной устойчивостью и водопроницаемостью \У„>!,50 Итого 610~7/25,4 646,0/26,4

1 610,7/44,4

II 646,0/47,0 - -

III 116,8/8,6 306,8/47,8 - 423,6/17,7

IV - 335,7/52,2 386,3 722,0/30,5

Итого 1373,5/57,1 642,5/26,8 386,3/16,1 2402,3

I класс земель, пригодных для всестороннего использования, площадью 610,7 га, или 25,4% от общей площади участка. Они располагаются, в основном, на склонах крутизной <3° любой экспозиции. Возделывание как зерновых, так и пропашных культур производится обычными методами без применения каких-либо противоэрозионных мероприятий. Интенсивность ДЭП и ЛЭП ниже предельно допустимых значений Мкр иМр< 2,5 т/га.

Земли II класса площадью 646,0 га или 26,7% от общей площади участка, также характеризуются хорошей противоэрозионной устойчивостью и при-

годны для выращивания зерновых и пропашных культур. Они располагаются на склонах северной и восточной экспозиции, крутизной до 5°. Интенсивность процессов ДЭП и ЛЭП несколько возрастает, достигая 10 т/га, и поэтому производство посевов культур, а также обработку их в период вегетации следует проводить только по контурам, глубиной 20 - 22 см, следует применять обвалование зяби, а также узкорядные посевы с различными приемами мульчирования почвы в междурядьях.

Использование земель III класса в земледелии связано с определенными ограничениями. Площадь их составляет 423,6 га, или 17,7% от общей территории, и характеризуются они хорошей, но большей частью умеренной про-тивоэрозионной устойчивостью. Они располагаются на склонах от 3° до 10°, как правило, ориентированных на юг и запад. Интенсивность процессов ДЭП и ЛЭП варьирует в пределах от 5 до 15 т/га. Все противоэрозионные мероприятия должны быть направлены на восстановление плодородия почв и регулирование ДЭП и ЛЭП (помимо перечисленных выше - прерывистое бо-роздование, глубокое рыхление, окучивание, внесение удобрений и т.д., с обязательным применением мульчирования почв).

Земли IV класса характеризуются слабой и умеренной противоэрозионной устойчивостью. В основном, они располагаются на склонах от 5° до 10° и более. Площадь их составляет 719.3 га, или 30% от общей площади. Почвы данного класса нуждаются в arpo- и биомелиоративных мероприятиях в комплексе со склоновыми гидротехническими противоэрозионными сооружениями, которые требуют значительных капитальных вложений.

Расчет среднегодового экономического ущерба при проявлении процессов ДЭП и ЛЭП на каждом конкретном участке может быть произведен по формуле

Эн = [ЩМ, - M.r) + s.,( Д, - 5:)] ■ F, (8)

где П - стоимость 1 т почвы в рублях; Мр, Мгр - реальная и предельно допустимая интенсивность ДЭП и ЛЭП, в т/га; So - поправочный коэффициент, учитывающий снижение урожайности с/х культур на перспективу в результате проявления ДЭП и ЛЭП; Bh В2 - стоимость валовой продукции реального участка и на участке, где уже применены мероприятия, руб.; F— площадь участка.

Стоимость 1 т почвы определяется по выражению

Я = 0,0001 • ЧД ' К , (9)

у • Нп

где ЧД - чистый доход, получаемый с 1 га сельхозугодий, руб.; К0 - коэффициент капитализации ЧД, исчисляемый средними сроками оборачиваемости основных средств (для хозяйств К0=20 лет); у - объемный вес почвы, г/см3; Н„ - мощность почвы в м.

Стоимост ь 1 га сельхозугодий может быть определена по выражению

Р= ЧДК„.

Расчет среднегодового экономического эффекта при регулировании интенсивности ДЭП и ЛЭП можно рассчитать по формуле

а П-{М,-М\) + Б.(В.-В\)-К,Е, г /

где t - время службы противоэрозионного мероприятия (сооружения), год; Мр, Мр - вес почвы, удаляемой в результате проявления ЛЭП до и после внедрения мероприятия (сооружения), т; S„ - поправочный коэффициент, учитывающий рост производительности участка на перспективу; I/ - отрезок времени, после внедрения мероприятий, когда участок дает чистый доход, год; В„, В'„- стоимость валовой продукции с 1 га до и после внедрения мероприятий, руб.; Еп - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Кз - удельные затраты на сооружение, руб.; F - площадь участка, га.

Опыт показывает, что в большинстве случаев регулирование процессов ЛЭП дает положительный экономический эффект, что подтверждается выполненными экспериментальными исследованиями.

Заключение.

Основными результатами исследования являются:

1. Выполнен анализ геоэкологической ситуации лесостепной зоны Кемеровской области и на его основе произведена оценка условий формирования процессов стока, ДЭП и ЛЭП, а также интенсивности их проявления. Установлено, что в целом процессы ДЭП и ЛЭП получили здесь умеренное развитие, однако, при нерациональном использовании земельных ресурсов и, в частности, распашки крутых склонов, интенсивность их резко возрастает.

2. Проанализированы основные определения понятий «дождевая эрозия», «ливневая эрозия» и «водная эрозия почв» и на этой основе предложены и сформированы рациональные определения данных понятий.

3. Проведены экспериментальные исследования по установлению основных параметров дождевых и ливневых осадков с целью определения энер1 е-тических параметров дождей и оценки их влияния на состояние поверхности почв. Экспериментально установлена зависимость интенсивности ЛЭП от энергетических параметров дождевых капель. Предложены эмпирические зависимости для определения диаметра дождевых капель и для учета воздушного переноса почвы в зависимости от интенсивности и мощности выпадающего дождя или ливня, полноты проективного покрытия почв растительностью, крутизны и экспозиции склонов.

4. Исследования динамики ЛЭП в естественных условиях показали, что количество смываемой почвы в год (Мр, т/га) на различных вариантах колеблется от 0,83 т/га на склонах с естественной травянистой растительностью до 7,62 т/га под паром. Интенсивность ЛЭП большей частью определяется величиной и энергией стокообразующих осадков, а также видами возделываемых сельхозкультур.

5. Проведены экспериментальные исследования процессов ЛЭП методом искусственного дождевания, что позволило оценить характер и масштабы влияния воздействия факторов окружающей среды на интенсивность данных процессов и на этой основе предложить эмпирическую зависимость величины стока и интенсивность ЛЭП от количества стокообразующих осадков, крутизны склонов на склонах с различной естественной и культурной растительностью.

6. На основании экспериментальных исследований впервые составлена карта-схема интенсивности дождевой эрозии почв, которая позволила установить, что средняя интенсивность ДЭП составляет 10,3 т/га, что примерно в 1,5 раза выше интенсивности ЛЭП в аналогичных условиях.

7. Сформулированы принципы агроэкологической группировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия с контурно-мелиоративной системой обработки, включающей arpo- и биомелиоративные мероприятия, направленные на регулирование процессов ДЭП и ЛЭП.

8. Рассмотрены методы экономической оценки ущерба, причиненного почвенному покрову в результате проявления процессов ЛЭП, а также экономической эффективности их регулирования.

Пути дальнейших исследований по регулированию процессов ЛЭП в лесостепной зоне Кемеровской области должны быть направлены на:

• осуществление комплексных исследований процессов ЛЭП и ВЭП с постановкой широкого спектра экспериментальных почвенно-эрозионных работ.

• расширение и продолжение стационарных исследований динамики ЛЭП.

• разработку комплексной системы почвозащитных мероприятий в бассейнах основных рек региона.

• осуществление контроля по соблюдению норм и правил при внедрении и эксплуатации систем почвозащитных мероприятий.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Разработка модели склонового поверхностного стока и процессов водной эрозии почв. Сб. «Экологическая безопасность и рациональное природопользование». М., 2004, с. 129- 135.

2. Хозяйственное освоение земель и закономерности проявления процессов ливневой эрозии почв в лесостепной зоне Кемеровской области. Сб. «Экологическая безопасность и рациональное природопользование». М„ 2004, с. 135- 139.

3. Определение скорости поверхностного стока со склонов с естественной и культурной растительностью. М., Научно-практический журнал «Вопросы мелиорации», № 5-6, 2004 г., с. 26-31.

4. Пространственно-временная схема формирования и проявления процессов водной эрозии почв. М.-2005. 17 с. Научно-практич. журнал «Вопросы мелиорации», 2005, № 3-4. Деп. В ФГНУ ЦНТИ «Мелиоинформ» № 885

5. Установление влияния капель дождя на процессы водной эрозии почв. М.-2005-23 с. Научно-практический журнал «Вопросы мелиорации», 2005, № 3-4. Деп. в ФГНУ ЦНТИ «Мелиоинформ» № 886

6. Основные закономерности формирования и проявления процессов дождевой и ливневой эрозии почв в лесостепной зоне Кемеровской области. М. -2005 - 9 с. Научно-практический журнал «Вопросы мелиорации». 2005, № 3-4. Деп. в ФГНУ ЦНТИ «Мелиоинформ», № 887

7. Методологические проблемы математического моделирования в эрозиоведении. В сб. «Экология и сохранение здоровья населения». М , 2005, с. 75-83.

»19779

РНБ Русский фонд

2006-4 18234

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Казакова, Людмила Григорьевна

Введение.

Глава 1. Геоэкологические аспекты исследования процессов водной эрозии почв.

1.1 Состояние вопроса и задачи исследования процессов водной эрозии почв.

1.2 Проблема терминологии и определения основных понятий.

1.3 Пространственно-временная схема формирования и проявления процессов водной эрозии почв.

Глава 2. Эрозионная оценка природно-антропогенных условий лесостепной зоны Кемеровской области.

2.1 Географическое положение.

2.2 Взаимосвязь современного рельефа с процессами почвообразования и водной эрозии почв.

2.3 Климат и его влияние на почвообразование и процессы ливневой эрозии почв.

2.4 Влияние растительности на процессы ливневой эрозии почв.

2.5 Почвенный покров и его противоэрозионная устойчивость

2.6 Хозяйственное освоение земель и закономерности проявления процессов ЛЭП в лесостепной зоне.

Глава 3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

3.1 Задачи и объекты исследований.

3.2 Методика исследований.

3.3 Исследования процессов ливневой эрозии почв на стационарных стоковых площадках.

3.4 Исследования стока и интенсивности ЛЭП методом искусственного дождевания склонов.

3.5 Методика установления параметров стокообразующих осадков.

Глава 4. Экспериментальное исследование процессов ливневой эрозии почв в лесостепной зоне Кемеровской области.

4.1 Изучение динамики ливневой эрозии почв.

4.2 Экспериментальные исследования параметров дождевых и ливневых осадков и их влияния на состояние поверхности почв.

4.2.1 Структура естественных и искусственных дождей.

4.2.2 Определение установившейся и неустановившейся скорости падения дождевых капель.

4.2.3 Интенсивность естественных осадков.

4.2.4 Энергетические характеристики дождей.

4.2.5 Эрозия почвенной структуры.

4.2.6 Разрушение микро- и макроструктуры почвы дождевыми каплями.

4.2.7 Уплотнение и коркообразование под воздействием капель дождя.

4.2.8 Разбрызгивание почвы дождевыми каплями.

4.3 Влияние различных факторов на формирование и проявление процессов ЛЭП.

4.3.1 Формирование и интенсивность проявления процессов

ЛЭП на склонах с естественной растительностью.

4.3.2 Формирование и интенсивность проявления стока и ЛЭП на пашне.

4.3.3 Влияние ППП растительностью на сток и ЛЭП.

4.4 Основные закономерности формирования и проявления

ДЭП и ЛЭП в лесостепной зоне.

Глава 5. Экологические аспекты формирования оптимального режима

ЛЭП в лесостепной зоне и принципы его регулирования.

5.1 Принципы и задачи адаптивно-экологического земледелия

5.2 Классификация земель и их пригодности в земледелии.

5.3 Эколого-экономическая эффективность регулирования процессов ЛЭП.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологические аспекты формирования и регулирования процессов ливневой эрозии"

В лесостепной зоне Кемеровской области некоторые крупные геоморфологические структуры такие, как Кузнецкая котловина, испытывают интенсивное антропогенное воздействие и характеризуются значительным гоЛ ризонтальным (1-2 км/км ) и вертикальным (50-150 и более м) расчленением территории. Здесь более половины всей пашни расположено на склонах крутизной до 10°. Лучшие земли региона - черноземы и темно-серые лесные почвы, распространенные на склонах с такой крутизной, уже полностью вовлечены в хозяйственное производство.

Если учесть, что прирост населения в Западно-Сибирском регионе в последнее время резко возрос, а средняя потребность пашни для производства сельскохозяйственной продукции на одного жителя планеты при существующем уровне урожаев - 0,4 га [Заславский, 1979], то в сельскохозяйственное использование в Западной Сибири ежегодно должно вводиться около 50 тыс. га земель. К сожалению, площадь пашни здесь за последние 30 лет сократилась почти на 500 тыс. га [Танасиенко, 1999]. Самое низкое количество пашни на 1 жителя приходится в Кемеровской области — 0,46 га, т.е. приближается к мировому уровню. Учитывая вышесказанное, понятно, что дальнейшее освоение земель под пашню возможно только за счет почв, находящихся на покато - крутых (более 100) склонах. Механический перенос на склоновые земли агротехники, сложившейся на равнинных территориях, привел к обесструктуриванию черноземов, к их значительной выпаханности, снижению плодородия почв и, как следствие, к резкому росту интенсивности процессов водной эрозии почв (ВЭП). Активизация последних обусловлена резким уменьшением защитной функции естественной растительности и противоэрозионной устойчивости почв, подвергающихся длительному хозяйственному воздействию при своеобразных почвенно-экологических и климатических условиях.

Таким образом, сильное антропогенное воздействие на пахотно-пригодные почвы, снижение залесенности территории создают в лесостепной зоне юга Западной Сибири предпосылки для активизации процессов ВЭП, ухудшения качества пашни, ограничения роста продуктивности сельскохозяйственных культур. Процессы ВЭП в регионе формируются и проявляются на почвах, которые располагаются на склонах с высоким горизонтальным расчленением, интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве и характеризуются большим атмосферным увлажнением. При этом, если на всей территории Западной Сибири процессы ВЭП обусловлены поверхностным стоком снеготалых вод, то в лесостепной зоне Кузнецкой котловины выпадение осадков в теплое время года на распаханные склоны в виде ливней вызывает появление поверхностного стока и ливневой эрозии почв (ЛЭП). Первичное разрушение структуры почвы, ее разбрызгивание и уплотнение происходит под ударным действием капель дождя. На уплотнение поверхности почв расходуются примерно 2/3 энергии дождевых капель (Кузнецов, Глазунов, 1996). Кроме этого, падение капель на поверхности движущегося водного потока малой глубины вызывает увеличение турбулентности потока и тем самым увеличивает его транспортирующую способность (Литвин, 2002).

На современном этапе исследований стали предприниматься оценки регионального соотношения талой и ливневой эрозии почв с опорой на непосредственное наблюдение за ними (Сурмач, 1992, Литвин, 1997). При этом анализ результатов прошлых лет показал, что «очень плохо обстоит дело с экспериментальными измерениями смыва при выпадении ливней» (Литвин, 2002).

- разработка основных концептуальных положений геоэкологического анализа формирования процессов ЛЭП в лесостепной зоне Кемеровской области с позиции взаимодействия окружающей среды и сельскохозяйственного производства, определяющих специфику и динамичность их развития;

- экспериментальное изучение параметров дождевых и ливневых осадков с установлением влияния их и других факторов на количественные и качественные параметры ЛЭП;

- выявление основных закономерностей, формирования и проявления процессов ЛЭП под различными сельскохозяйственными культурами;

- разработка основных принципов агроэкологической группировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия, включающей контурно-мелиоративную систему обработки земель, а также агро- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэро-зионные сооружения, направленные на регулирование процессов ДЭП и ЛЭП.

В качестве объектов исследования выбрана территория СПК «Кал-танский» Новокузнецкого района Кемеровской области с характерными элементами ландшафта лесостепной зоны юга Западной Сибири.

Методика исследования включала три этапа работ:

I. Сбор и анализ имеющихся материалов по геоэкологической ситуации формирования и проявления процессов ЛЭП в лесостепной зоне Кемеровской области и воздействия на нее процессов ЛЭП.

III. Обработка полученных материалов: расчет количественных показателей процессов ЛЭП, энергетических и других показателей дождей, составление карта-схем интенсивности распределения дождевой эрозии почв (ДЭП) и ЛЭП, разработка агроэкологической группировки земель и составление карты-схемы противоэрозионного использования земель с комплексом агро -и биомелиоративных мероприятий, направленных на регулирование процессов ЛЭП, повышение плодородия почв и урожайности сельхозкультур.

Исходные материалы. В работе использованы опубликованные работы по проблеме процессов ВЭП и ЛЭП в условиях Западной Сибири, других регионов страны, а также зарубежных авторов, результаты экспериментальных исследований автора.

Научная новизна состоит в исследовании закономерностей формирования и регулирования процессов ЛЭП при сельскохозяйственном освоении лесостепной зоны Кемеровской области. В результате исследований:

- установлено, что развитие процессов ЛЭП в геосистемах лесостепной зоны с позиции системного подхода отражает функционирование территории как целостной природно-агропромышленной системы и может выступать интегральным показателем ее состояния;

- выявлена специфика процессов ЛЭП на базовых ключевых участках расположенных в лесостепной зоне Кемеровской области, и сформулированы основные закономерности их формирования и проявления;

- обоснованы методы экспериментальных исследований процессов ЛЭП, основных параметров дождевых и ливневых осадков и проведена их комплексная количественная оценка;

- впервые составлены карта-схемы интенсивности ДЭП и ЛЭП, выявлены географические закономерности их распределения на исследуемых участках;

- разработаны основные принципы и произведена агроэкологическая группировка земель с рекомендацией различных элементов адаптивно-экологической системы земледелия, включающих контурно-мелиоративную систему обработки, а также агро- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэрозионные сооружения с целью регулирования ЛЭП.

Практическая значимость работы заключается в разработке эффективных СПМ, а также совершенствовании суицествуЕОЩих технологий регулирования процессов ЛЭП, что позволяет обеспечить:

- восстановление плодородия эродированных почв и возврат их в сельскохозяйственное производство, что обусловит повышение урожайности сельхозкультур и получение экологически чистой сельхозпродукции;

- рациональное размещение элементов адаптивно-экологической системы земледелия по территории и минимизацию отрицательного воздействия ДЭП и ЛЭП на окружающую среду посредством контурно-мелиоративной обработки земель, агро - и биомелиоративных и склоновых гидротехнических противоэрозионных мероприятий;

- целевое планирование противоэрозионных мероприятий при корректировке областной и районных Схем противоэрозионных мероприятий.

Помимо этого, предлагаемые рекомендации по регулированию процессов ЛЭП могут быть использованы в других регионах Российской Федерации, входящих в лесостепную зону с аналогичными гидротермическими и почвенно-эрозионными условиями.

Обоснованность результатов и предложенных рекомендаций подтверждается их использованием в проектах рационального использования земель в хозяйствах Кемеровской области.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных семинарах Московской областной секции РАЕН (2001, 2002 и 2003 годы), Кемеровском филиале Международной Академии экологии и природопользования им. академика B.C. Алтунина (2004 год), VIII межвузовском научно-практическом семинаре - конкурсе на лучшую работу студентов, аспирантов, молодых ученых по проблемам экологии и природопользования в Московском регионе (2004 год). По теме диссертации опубликовано 7 работ.

На защиту выносятся следующие положения:

3. Разработка основных принципов агроэкологической группировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия, включающей контурно-мелиоративную систему обработки земель, а также агро- и биомелиоративные мероприятия и склоновые гидротехнические противоэро-зионные сооружения, направленные на регулирование процессов ЛЭП и использование восстанавливаемых и рекультивируемых земель в сельскохозяйственном производстве.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Казакова, Людмила Григорьевна

Заключение

Основными результатами исследования являются:

1. Выполнен анализ геоэкологической ситуации лесостепной зоны Кемеровской области и на его основе произведена оценка условий формирования процессов стока, ДЭП и ЛЭП, а также интенсивность их проявления. Установлено, что в целом процессы ДЭП и ЛЭП получили здесь умеренное развитие, однако, при нерациональном использовании земельных ресурсов и, в частности, распашки крутых склонов, интенсивность их резко возрастает.

2. Проанализированы основные определения понятий «дождевая эрозия», «ливневая эрозия» и «водная эрозия почв» и на этой основе предложены и сформулированы рациональные определения данных понятий.

3. Проведены экспериментальные исследования по установлению основных параметров дождевых и ливневых осадков с целью определения энергетических параметров дождей и оценки их влияния на состояние поверхности почв. Экспериментально установлена зависимость интенсивности ЛЭП от энергетических параметров дождевых капель. Предложены эмпирические зависимости для определения диаметра дождевых капель и для учета воздушного переноса почвы в зависимости от интенсивности и мощности выпадающего дождя или ливня, полноты проективного покрытия почв растительностью, крутизны и экспозиции склонов.

7. Сформулированы принципы агроэкологической группировки земель с позиций адаптивно-экологической системы земледелия с контурно-мелиоративной системой обработки, включающей агро- и биомелиоративные мероприятия, направленные на регулирование процессов ДЭП и ЛЭП.

- осуществление комплексных исследований процессов ЛЭП и ВЭП с постановкой широкого спектра экспериментальных почвенно-эрозионных работ.

- расширение и продолжение стационарных исследований динамики ЛЭП.

- разработку комплексной системы почвозащитных мероприятий в бассейнах основных рек региона.

- осуществление контроля по соблюдению норм и правил при внедрении и эксплуатации систем почвозащитных мероприятий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Казакова, Людмила Григорьевна, Москва

1. Абрамов Ф.Г. Исследование структуры дождя при орошении дождеванием / Автореф. канд. техн. наук — М., 1953. 22 с.

2. Абрамов Ф.Г. Определение водопроницаемости почвы при дождевании / Почвоведение. 1954. № 11. С. 71 - 73.

3. Алибегова Ж. Д. Пространственно-временная структура полей жидких осадков. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 229 с.

4. Альберте Е.Е., Гидей Ф. Сопоставление фактического смыва сильными ливнями со значениями, рассчитанными по модели WEPP // Почвоведение. 1997. № 5. С. 642 646.

5. Арманд Д.Л. Естественный эрозионный процесс // Изв. АН СССР. Сер. география. 1955, № 6, с. 35 47.

6. Баженова О.И., Любцова Е.М., Рыжов Ю.В., Макаров С.А. Пространственно-временной анализ динамики эрозионных процессов на юге Восточной Сибири. Новосибирск. Наука, 1997. 208 с.

7. Бастраков Г.В. Эрозионная прочность почвенного покрова и оценка противоэрозионной устойчивости территории // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. С. 33 -39.

8. Бастраков Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрози-онная защита земель. Брянск. Изд-во БГПИ, 1994. 260 с.

9. Беннет Х.Х. Основы охраны почв. М.: Изд-во иностр. лит., 1958,411 с.

10. Бефани А.Н. Основы теории ливневого стока // Тр. ОГМИ. 1958. Ч. 2. Вып. 14, 310 с.

11. Битюков К.К. Величина дождевых капель и их воздействие на почву // Метеорология и гидрология. 1952. № 6. С. 33 34.

12. Битюков К.К. Сохранение структуры почвы при орошении дождеванием // Г. и М. 1981. С. 25 34.

13. Бобровицкая Н.Н. Эмпирический метод расчета смыва почв со склонов // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. JL: Гидрометеоиздат, 1977. С. 202-214.

14. Бобровицкая Н.Н. Водная эрозия на склонах и сток речных наносов. Автореф. Дисс. д-ра геогр. наук. Санкт-Петербург, 1995, 58 с.

15. Богданов Х.П. Экспериментальные и натурные исследования процесса эрозии почв в Молдавии. Кишинев. Автореф. канд. тех. наук. 1970, 23 с.

16. Большая советская энциклопедия Эрозия, т. 49. М. 1957.

17. Бурыкин A.M. Устойчивость почв к водной эрозии и ее динамика //Почвоведение. 1987. № 12. С. 110- 120.

18. Бурыкин A.M. Водопроницаемость и влажность почв // Труды КОХИ. Воронеж. 1971. т.6. вып. 8. с. 17 26.

19. Ведерников В.В. Исследование и расчет инфильтрации в почвог-рунтах естественного сложения: Автореф. канд. дис. М. 1975. 24 с.

20. Великанов М.А. Русловой процесс М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит. 1958.395 с.

21. Войцман И.Х. Изменение структуры почвы при орошении дождеванием // Вестник с.-х. наук. 1963. № 3. С. 112 120.

22. Виленский Д.Г. Свойства почв, определяющие податливость их эрозии, и методы исследования этих свойств // Борьба с эрозией почв в СССР. М. Л: изд-во АН СССР, 1938. С. 111 129.

23. Вильяме В.Р. Основы землёделия. М.: Сельхозгиз. 1947, 224 с.

24. Виноградов Ю.Б. Математическое моделирование процессов формирования стока. Опыт критического анализа. Л.: Гидрометеоиздат. 1988, 312 с.

25. Вознесенский А.С., Арцруни А.Б. Влияние физико-химических свойств почвы на поверхностный смыв// Борьба с эрозией почв в СССР. М., Л.: изд-во АН СССР, 1938. с. 131 136.

26. Вознесенский А.С., Арцруни А.Б. Физико-химические свойства почвы, как факторы поверхностного смыва // Бюл. Закавказья. ИВХ. 1936. № 12. с. 13.

27. Воробьев А.В. Определение скорости впитывания при поливе дождеванием //Тр. ЮжНИИГиМ. М. 1964. Вып. 10. С. 111 121.

28. Воронин А.Д., Кузнецов М.С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв // Эрозия почв и русловые процессы. М.: изд-во МГУ, 1970. Вып. 1. С. 99- 115.

29. Гаврилица А.О. Капельная эрозия почв при поливе дождеванием. Дисс. канд. техн. наук. М. 1984. 224 с.

30. Гаджиев И.М., Курачев В.М., Хмелев В.А., Теплова Г.Х. Карта почвенно-географического районирования юго-востока Западной Сибири. М.: ГУГК, 1977.

31. Гансен Р. География почв. М.: 1962.

32. Гаршинев Е.А., Барабанов А.Т., Зыков И.Г. Основные направления противоэрозионной мелиорации // Вестник с.-х. науки. 1988. № 1. С. 145 -151.

33. Гаршинев Е.А. Противоэрозионная лесомелиорация и эволюция эрозионно-гидрологического процесса. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1995,48 с.

34. Гаршинев Е.А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация. Волгоград. 1999, 196 с.

35. Герасименко В.П. Среднемноголетний смыв почвы на пашне в различных природных условиях // Почвоведение. 1995. № 5. С. 608 616.

36. Германюк Д.Д. Интенсивность проявления водной эрозии почв в недрах Молдавии // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: изд-во МГУ, 1981. С. 3233.

37. Герцен С.М., Бережнова Б.Н. К вопросу о впитывании воды в почву при дождевании// Сб. науч. Трудов ВНИИМиТН. Коломна, 1975.

38. Григорьев В.Я. Размывающие скорости водного потока для почв светло-каштанового пояса // Почвоведение. 1974. № 9. С. 97 103.

39. Григорьев В.Я., Пехник JI. Модель прогноза дождевой эрозии почвы в следах сельскохозяйственных машин // Почвоведение. 1998. № 2. С. 207 -212.

40. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии / Пер. с англ. М.: Мир. 1985. 253 с.

41. Ерхов Н.С. Методика экспериментальных исследований безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием // Тр. НИИГиМ. 1972. Т. 51. С. 70-90.

42. Ерхов Н.С. Энергетическое обоснование формулы для определения эрозионнодопустимых поливных норм при дождевании // Предотвращение ирригационной эрозии почв Средней Сибири. Красноярск. 1982. С. 3234.

43. Ерхов Н.С., Москвичев Ю.А. Напорное впитывание в почву при дождевании // Тр. ВНИИНиТП. 1972. Т. 3. С. 48 54.

44. Жаркова Ю.Г. Опыт оценки почвозащитной характеристики растительного покрова // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: изд-во МГУ, 1976. С. 63 -64.

45. Жаркова Ю.Г., Заславский М.Н. К оценке почвозащитных свойств растительного покрова по структуре посевной площади // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: изд-во МГУ, 1981. С. 90 91.

46. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсивности сельского хозяйства в XX веке // Глобальные проблемы биосферы. М.: Наука, 2001. Вып. 1.

47. Жученко А.А., Леваднюк А.Т., Константинова Т.С. и др. // Адаптивные системы сельского хозяйства. М.: 1983. С. 79.

48. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.-: Мысль, 1979. 246 с.

49. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного хемледелия. М.: Высш. шк. 1987. 376 с.

50. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Наука, 1979. 206 с.

51. Заславский М.Н., Ажигиров А.А., Григорьев В.Я. и др. Методические разработки по изучению эрозии в натурных условиях и моделированием // комплекс противоэрозионных мероприятий в действии. Т. 2. Ворошиловград, 1985. С. 52-53.

52. Иванов В.Д. Стокорегулирующая и почвозащитная функция растительности // Вестн. сельхоз. наук. 1983. № 7. С. 101 — 106.

53. Ивенс Р. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени и пространстве: эмпирическая точка зрения // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. С. 155 -177.

54. Ивонин В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений. Новочеркасск, 1995. 195 с.

55. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 62 с.

56. Ильин С.И. Методика определения диаметров капель искусственного тумана // Тр.МГМИ. И. 1978. Т. XXV. С. 67 70.

57. Казакова Л.Г. Разработка модели склонового поверхностного стока и процессов водной эрозии почв. Сб. «Экологическая безопасность и рациональное природопользование», М., 2004. С. 129 135.

58. Казакова Л.Г. Хозяйственное освоение земель и закономерности проявления процессов ливневой эрозии почв в лесостепной-зоне Кемеровской области. Сб. «Экологическая безопасность и рациональное природопользование», М., 2004. С. 135 139.

59. Казакова Л.Г. Установление влияния капель дождя на процессы водной эрозии почв. Научн. Практ. Ж. «Вопросы мелиорации», № 3 4, М., 2004. С.

60. Казакова Л.Г. Определение скорости поверхностного стока со склонов с естественной и культурной растительностью. . Научн. Практ. Ж. «Вопросы мелиорации», № 3 4, М., 2004. С.

61. Казакова Л.Г. Интенсивность процессов ливневой эрозии в лесостепной зоне Кемеровской области. М.: Тр. МНАЭП, т. 1, 2003.

62. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1986. 279 с.

63. Караушев А.В., Боголюбова И.В. Общая характеристика эрозион-но-аккумулятивных процессов на склонах // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 191-196.

64. Качинский А.Н. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: изд-во АН СССР. 1958. 187 с.

65. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 127 с.

66. Кервалишвили Л.К., Наниташвили С.С. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивности дождя//Тр. ГрузНИИГиМ. М. 1971. С. 194-201.

67. Киркби М. ДЖ. Моделирование процессов водной эрозии // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. С. 252 295.

68. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия, М.: Колос, 1996. 366 с.

69. Кирюхина З.П., Пацукевич З.В. Эродируемость пахотных почв России в период ливневого стока // Почвоведение. 2001. № 9. С. 1140 — 1146.

70. Ковалева С.Р., Танасиенко А.А., Путилин А.Ф. Склоновый сток талых вод на пахотных почвах лесостепи Западной Сибири // Почвоведение. 1998. №6. С. 719-726.

71. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы. М.: Сельхозиздат, 1962. 344 с.

72. Козменко А.С. Борьба с эрозией в земледельческих районах СССР // Борьба с эрозией почв в СССР. М. Л.: изд-во АН СССР, 1938. С. 33 55.

73. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1954. 229 с.

74. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах / Под ред. В.М. Солошенко. Воронеж. Ц.-Ч. кн. изд-во, 1991. 224 с.

75. Корнев Я.В. К вопросу об использовании бросовых земель в связи с некоторыми моментами смыва. Сб. «Эрозия почв», М. Л.: 1937.

76. Косоножкин В.И. Моделирование процессов эрозии почв при стоке талых вод. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. 25 с.

77. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Россельхозиздат, 1960, 622с.

78. Краснов С.Ф. Дождевальная установка для изучения факторов дождевой эрозии в Нечерноземье // Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны. М.: изд-во МГУ, 1980. С. 183.

79. Кузнецов В.П. О причинах развития эрозии почв и мерах борьбы с ней. «Почвоведение», № 1, 1979.

80. Кузнецов В.П. К вопросу о классификации и диагностике эрозии почв в районах ветровой эрозии. «Почвоведение», № 12, 1970.

81. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: изд-во МГУ, 1981. 135 с.

82. Кузнецов М.С., Гендугов В.М. Критические скорости и касательные напряжения потоков талых вод для основных почв земледельческих территорий России // Почвоведение. 1997. № 5. С. 625 628.

83. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: изд-во МГУ, 1996. 334 с.

84. Кузник И.Л. Опыт исследования просачивания воды в почву Заволжья//Почвоведение. 1951. № 10. С. 32-41.

85. Кузник И.Л. Агромелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 220 с.

86. Кулик В.Н. Инфильтрация воды в почвы. М.: Колос, 1978. 32 с.

87. Куторгин В.А., Сильченков И.С. Влияние рельефа на работу дождевальной машины «Фрегат»// Тр.МГМИ, вып. с.-х. мелиорации. 1974. Т. XXXVI №5. С. 123- 126.

88. Ларионов Г.А. Изучение механизма поверхностного смыва при выпадении дождевых осадков // Тр. III Всесоюз. науч. конф. «Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях». М. 1981. С. 121 123.

89. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. М.: изд-во МГУ, 1993. 200с.

90. Ларионов Г.А., Добровольская Н.Г., Литвин Л.Ф. Верификация эмпирической модели эрозии почв при внутрихозяйственном землеустройстве // Тез. докл. науч.-практ. конф. ГУЗ. М., 1998. С. 84 85.

91. Ларионов Г.А., Жураев Б.Р. Микролоток для исследований баланса наносов на склоне // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: изд-во МГУ, 1976. С. 102 — 104.

92. Ларионов Г.А., Краснов С.Ф. Гидрофизическая концепция эрозии почв // Почвоведение. 1997. № 5. С. 616 624.

93. Ландшафтно-экологическое районирование территории (Основы методики и схема районирования) / М.В. Андриишин, Н.М. Колтунов. М.: РАСХН. 1993. 42 с.

94. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. М.: Машиностроение. 1977.242 с.

95. Литвин Л.Ф. Современная эрозия почв на сельскохозяйственных землях России // Почвоведение. 1997. № 5. С. 592 599.

96. Литвин Л.Ф. Геоморфологические основания классификации эрозии почв // Геоморфология. 1998. № 2. С. 13 22.

97. Литвин Л.Ф. О классификации водной эрозии почв // Эрозия почв и русловые процессы. М.: изд-во МГУ, 1998. Вып. 11. С. 7 24.

98. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ «Академкнига». 2002.

99. Льюнг Л. Идентификация систем. Теория для использования / Пер. с англ. М.: Наука. 1991. 432 с.

100. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. М.: Географгиз, 1952. 366 с.

101. Львович М.И., Карасик Г.Я., Братцева Н.Л. и др. Современная интенсивность внутриконтинентальной эрозии суши земного шара. М.: Наука. 1991. 246 с.

102. Лэйн Л.Дж., Ренард К.Г., Фостер Г.Р., Лафлен Дж.М. Разработка и применение современных методов прогноза эрозии опыт Министерства сельского хозяйства США // Почвоведение. 1997. № 5. С. 606 - 615.

103. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: изд-во АН СССР. 1955. 346 с.

104. Маккавеев Н.И. Эрозия. Краткая географическая энциклопедия. М.1964.

105. Маккавеев Н.И. Гидравлическая типизация эрозионного процесса. М.: изд-во МГУ, 1973. Вып. 3. С. 65 77.

106. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: изд-во МГУ. 1971.

107. Масальский В.В. Экспериментальное определение коэффициентов ливневого стока с малых водосборных площадей // Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. 1972. Вып. 1.

108. Матеев У. и др. Скорость впитывания и интенсивность дождя при орошении стационарными установками // ГиМ. 1976. С. 21.

109. Марсен Б.Дж. Физика облаков. Л.: Гидрометеоиздат. 1961. 311 с.

110. Методика полевого моделирования эрозии, расчета смыва и расстояний между лесополосами / Е.А. Гаршинев, А.Т. Барабанов, И.Г. Зыков и др. М.: ВАСХНИЛ. 1991. 42 с.

111. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин и др. Курск. 1996. 132 с.

112. Методика ресурсно-экономической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Фе-дорченко, А.А. Ермакова. Курск. 1999. 48 с.

113. Методические рекомендации по составлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе / Ванин Д.Е., Сурмач Г.П., Здоровцев И.П., Барабанов А.Т. и др. М. 1987. 68 с.

114. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 88 с.

115. Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. Курск. 1985. 68 с.1 18. Мизеров А.В. Эрозия почв юга Дальнего Востока и острова Сахалин и меры борьбы с ней. М.: 1966.

116. Миленин Б.О. Интенсивность дождя и впитывание воды в почву при дождевании. Автореф. М.: ВНИИГиМ. 1966. 26 с.

117. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчетов и прогноза водной эрозии. М.: Колос. 1976. 240 с.

118. Мирцхулава Ц.Е. Методические рекомендации по прогнозу дождевой эрозии почв. М.: 1978. 61 с.

119. Мирцхулава Ц.Е. Водная эрозия почв. Тбилиси: Мицниереба. 2000. 421 с.

120. Митчелл Дж.К., Бубензер Г.Д. Расчеты потерь почвы // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. С. 34 95.

121. Московкин В.М. Оценка капельно-ударных характеристик искусственного дождя // ГиМ. 1982. № 3. С. 39 41.

122. Мушкетов И.В. Физическая геология. М. Т. 1. 1935.

123. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л.: изд-во ЛГУ. 1970. 184 с.

124. Небольсин С.И. Элементарный поверхностный сток. М.: издание ГИСХ. 1928.41 с.

125. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. геогр. 1987. № 2. С. 22 27.

126. Орлов А.Д. Водная эрозия почв и почвозащитные мероприятия в Новосибирской области. Новосибирск. 1971. 23 с.

127. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. Новосибирск. Наука. 1983. 207.

128. ГОрлов А.Д., Танасиенко А.А. Некоторые теоретические вопросы защиты почв от эрозии // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск. Наука. 1977. С. 158- 167.

129. Орлов А.Д. Поверхностный сток талых вод и смыв почв в лесостепной зоне Западной Сибири // Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. С. 23 -49.

130. Орлов А.Д., Путилин А.Ф. Формирование, прогноз и эрозионная оценка поверхностного стока на водосборах Бие-Чумышской возвышенности// Эродированные почвы и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. С. 32 44.

131. Орлов А.Д., Дреймалова Л.М., Путилин А.Ф. и др. Экспериментальное исследование смыва серых лесных почв Бие-Чумышской возвышенности// Эродированные почвы и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1977. С. 72 83.

132. Орлов А.Д., Танасиенко А.А. Эродированные черноземы Кузнецкой котловины и пути их рационального использования // Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. С. 4 — 104.

133. Павловский Е.С., Петров Н.Г. Маттис Г.Я. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России. М.: РАСХН. 1995. 70 с.

134. Панков A.M. Нормальная денудация и эрозия // Эрозия почв. М.: Л.: изд-во АН СССР. 1937. С. 7 24.

135. Панков A.M. Проблема почвенных эрозий в СССР // Борьба с эрозией почв в СССР. М, Л.: изд-во АН СССР. 1938. С. 23-31.

136. Панкова Г.А. Влажность и новейшая структура Курской области // Сб. науч. тр. ТСХА 1977. Вып. 228. С. 85 -91.

137. Панов О.П. О просачивании дождевой воды в почвогрунты и методика его изучения // Тр. ГГИ. 1959. Вып. 24. С. 47 71.

138. Поляков Ю.П. О влиянии интенсивности искусственного дождя, диаметра капель и уклона орошаемого участка на скорость впитывания // Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. 1977. Вып. 25. С. 53 58.

139. Плюскин И.И. Мелиоративное почвоведение. М. 1964.

140. Подгорный В.К. Почвоохранная роль валов-террас на склоновых землях центра Русской равнины. Автореф. дис. доктора. С.-х. наук. Харьков. 1988. 32 с.

141. Половинкин А.А. Основы общего землеведения. М. 1958.

142. Полынов Б.Б. Избранные труды. М. 1956.

143. Поспелов А.П. Дождевание. М.: Сельхозгиз. 1952. 159 с.

144. Прасолов Л.И., Соболев С.С. Эрозия почв в Нижнем Поволжье и методы борьбы с нею. «Тез. докл. научн. Конф. По изучению и развитию Нижнего Поволжья». Саратов. Вып. 5. 1941.

145. Преображенская М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях ЦЧ// ГиМ. 1969. № 6. С. 29-33.

146. Путилин А.Ф., Танасиенко А.А. География эрозионных процессов юга Западной Сибири // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Материалы Науч. конф. Томск. 1998. Т. 4. С. 77 78.

147. Путилин А.Ф. Водная эрозия почв в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра биол. Наук. Новосибирск. 1999. 33 с.

148. Пыжов В.Г. О расчете размывающих скоростей на пахотных склонах // Метеор., климат и гидрология. 1975. Вып. 22. С. 118 122.

149. Ревут Н.Б. Физика почв. Л.: Колос. 1972. 355 с.

150. Реймхе В.В. Эрозионные процессы в лесостепных ландшафтах Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1986. 121 с.

151. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. Т. 1. 683 с.

152. Рындич Л.П., Явтушенко В.Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозема в почвозащитном севообороте // Почвоведение. 1987. №4. С. 97- 109.

153. Сахаров В.М. Использование стока дождевального оборудования при изучении процессов эрозии почв Молдавии // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев: Картя Мол-довеняскэ. 1968. Т. 6. С. 76 79.

154. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1964. 263 с.

155. Сластихин В.В., Гаврилица А.О. Исследование эрозионного воздействия на почву искусственных и естественных осадков // Тез. докл. V съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Минск. 1977. Вып. 7. С. 120—121.

156. Сластихин В.В. К расчету схемы удара капель дождя // Проблемы географии Молдавии. 1971. № 6. С. 32-36.

157. Сластихин В.В., Богданов Х.Н. Эрозионная работа дождя и энергетические характеристики естественных осадков: 3 делегатский съезд почвоведов. М.: Наука, 1968. С. 283-286.

158. Сластихин В.В., Гаврилица А.О. Особенности процессов эрозии почв при орошении склоновых земель дождеванием // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях . Тез. доокл. Всесоюз. конф. М.: МГУ. 1981.

159. Сластихин В.В. Исследования процесса смыва почв при ливневом характере осадков // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск: Наука, 1985. С. 181 183.

160. Сильвестров С.И. Эрозия и севооборот. М.: Сельхозгиз. 1949. 142с.

161. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М., Л.: изд-во АН СССР, 1948. Т. 1. 307 с.

162. Сорочкин А.Г. Некоторые особенности впитывания влаги в почву при дождевании // Почвоведение. 1973. № 8. С. 60 67.

163. Сурмач Г.П. Обоснование мероприятий по задержанию и регулированию стока ливневых и талых вод // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1977. С. 42 55.

164. Сухановский В.Н. Гидравлические исследования и расчет дождевой эрозии. Автореф. канд. тех. наук. М. 1983. 23 с.

165. Сухановский Ю.П., Незнанова В.А. и др. Обоснование параметров модельных дождей при исследовании эрозионных процессов // Докл. ВАСХ-НИЛ, 1990. №8. С. 61-63.

166. Сухановский Ю.П., Санжаров А.И. Влияние скорости падения капель на сток и смыв почвы // Почвоведение. 1995. № 11. С. 1425 1427.

167. Сухановский Ю.П. и др. Метод дождевания в почвенно-эрозионных исследованиях / Под ред. В.М. Володина и Ю.П. Сухановского. Курск. Изд. Центр «ЮМЭКС», 1999. 68 с.

168. Сухановский Ю.П., Хан К.Ю. Эрозионная характеристика дождя // Почвоведение. 1983. № 9. С. 123 125.

169. Сухановский Ю.П. Зависимость инфильтрации от эрозионной характеристики дождя// Почвоведение. 2003. № 10. С. 1248 1257.

170. Сухарев И.Н. Влияние агротехники на летний ливневый сток. Сб. тр. ТСХН. Воронеж. 1975. Т. 69. С. 68 72.

171. Танасиенко А.А. Эродированные черноземы юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 151 с.

172. Танасиенко А.А., Путилин А.Ф. Экологические аспекты эрозионных процессов в Западной Сибири // Проблемы почвоведения в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 95 100.

173. Танасиенко А.А. Противоэрозионная стойкость черноземов Западной Сибири / Почвоведение, 2002. № 11. С. 1380 1389.

174. Татаринцев Л.М. Физическое состояние основных пахотных почв юго-востока Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра биол. Наук. Новосибирск: Наука. 1993. 34 с.

175. Танасиенко А.А. Эрозия черноземов Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра биол. Наук. Новосибирск, 1991. 34 с.

176. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие в условиях Алтайского края// Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос. 1982. С. 24-31.

177. Тимофеев Д.А., Чернышев Е.П. Изменения структуры стока и эрозии в пределах водосбора// Геоморфология, 1994. № 1. С. 3 16.

178. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. 300 с.

179. Трофимов С.С., Панин П.С. Почвы Барабинской низменности // Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1966. С. 113-224.

180. Трубецкая А.П. Почвы лесостепной зоны. Западно-Сибирская лесостепная провинция// Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. С. 132- 156.

181. Федотов B.C. Ливневая эрозия почв и лесомелиоративные меры борьбы с ней в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1980. 134 с.

182. Федотов С.В. Экспериментальное изучение инфильтрации на слабоподзолистых почвах // Тр. ГГИ. 1964. Вып. 46. С. 48 72.

183. Филипп А.Р. Теория инфильтрации. Изотермическое передвижение влаги в зоне аэрации / Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.

184. Франценсон В.А., Блинов М.И. Определение водопроницаемости почв как метод изучения структуры пахотного слоя // Докл. ВАСХНИЛ. 1951. №8. С. 74-83.

185. Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Черноземы Кузнецкой котловины. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 256 с.

186. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и эрозионных бассейнов. М.: Гидрометеоиздат, 1948. 156 с.

187. Харченко С.Я., Poo С.С. Экспериментальные исследования ин-фильтрационной способности водосборов//Тр. ГГИ. 1963. Вып. 107. С. 112135.

188. Хмельницкий А.В. Отрыв и перенос частиц при ударе капель воды о поверхность почвы // Тр. Агрофизического НИИ: Проблема мелиорации и обработки почвы. JL: 1970. Вып. 22. С. 80 87.

189. Цыганов М.С. Почвоведение. М.: Гидрометеоиздат, 1958.

190. Чичасов В.Я., Кантор О.В. Исследование впитывания воды в почву при дождевании в Пловолжье // Совершенствование методов гидрологических и почвенно-мелиоративных исследований орошения и осушения

191. Швебс Г.И. Материалы по изучению эрозионного действия капель дождя // Почвоведение. 1968. № 2. С. 133 140.

192. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев, Одесса: Высшая школа, 1981. 222 с.

193. Швебс Г.И. Методы изучения эрозии почв при дождевании // Основные проблемы охраны почв. М.: МГУ. 1975. С. 44 — 48.

194. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. JL: Гидрометеоиздат, 1974. 184 с.

195. Шевцов A.M. Изменение вводно-физических свойств некоторых почв Заволжья при орошении дождеванием. Автореф. М.: МГУ. 1972. 25 с.

196. Шевцов A.M. Эрозия почв при дождевании / Основные проблемы охраны почв. М.: МГУ. 1973.

197. Шелякин Н.М., Белолипский В.А., Головченко И.Н. Контурно-мелиоративное земледелие на склонах .Киев: Урожай. 1990. 168 с.

198. Штангей А.И. Исследование потерь и распределение в процессе дождевания. Автореф. Киев: УкрНИИГиМ. 1978. 22 с.

199. Штефарка Н.Г., Болдырев А. П. О допустимой интенсивности искусственного дождя для тяжелосуглинистых почв южного Приднестровья // Орошаемое земледелие и овощеводство. Кишинев. 1976. Т. 163. С. 39 -41.

200. Штефарка Н.Г., Болдырев А.П. Сопоставление допустимой интенсивности дождя с водопроницаемостью почвы. // Мелиорация и орошаемое земледелие. Кишинев. 1977. С. 4 7.

201. Clark E.N. Soil erosion: off-site environmental effects // agricultural soil loss processes. 1987. P. 59 89.

202. Edwards W.M., Owens L.B. Large storm effects on total soil erosion // J. of Soil and Water Cons. 1991. January February. P. 75 - 78.

203. Ekern P.C. and Muctenkirn R.S. Waterdrop impacht as a force transporting// Soil SciSoc Amer. Proc. 1947. Vol 12. P. 441 -444.

204. Ellison W.D. Studies of Raindrop Erosion. "Agr. Eng." 1944, Vol. 25. №4, 131 136 p.

205. Ellison W.D. Some effects of raindrops and surface flow on soil erosion and infiltration. "Trans. Am. Geog. Union", 1945, vol. 2, 415 - 431 p.

206. Ellison W.D. Soil Retachment Harard by raindrop splash. Soil Erosion Studies. Part 2. "Agr. Eng.", 1947. vol. 28. № 5.

207. I.Ellison W.D. Protecting the land against the raindrops blast. Sci. Monthly, 68, April, 1949.

208. Ellison W.D. Raindrop Enerdy and Soil erosion. "The Emp. J. of Experimental Agr." Oxford, vol. XX, № 78. April, 1952.

209. Ellison W.D. Some effects of raindrops and surface from on soil erosion and infiltration // Transactions American Geophysical Union. 1954. Vol. 26, №3. P. 415-429.

210. Ellison W.D. Mechanics of water Erosions. Brussels, 1955.

211. Flanagan D.C., Laflen J.M. The USDA Water Erosion Prediction Project (WEPP) // International Workshop on Soil Erosion. M.: Purdue Univ. W. Lafayette, 1994. P. 16-35.

212. Foster G.R. Modeling the erosion process. Hydrologic modeling of small watersheds // Amer. Soc. Agric. Eng. St. Yoseph. 1982. Monogr. 5. P. 297 -360.

213. Laflcn J.M., Lane L.J., Foster G.R. WEPP A new generation of erosion prediction technology // J. Soil and Water Cons. 1991. Vol. 46. P. 34-38.

214. Laws J.O. Measurements of the fall velocities of water drops and raindrops. "Trans. Amer. Geog. Union", 1945, Vol. 22, 709 721.

215. Lowdermiln W.C. Further studies of factors effecting surfacial Runoff and Erosion. Proc. Of the Int. cong. Of forest. Sta. Stoch, 1929.

216. Nichols W.L., Gray R.B. Agr. Enging., 1941. Vol. 22, 341 p.

217. Sen Satyakam Studies on artificial rainfall runoff seepage apparatus. "Ind. J. Rower and River Valley Developm.", 1964, vol. 14. № 12.

218. Stallings J.H. Soil us and improvement. Soil. Sci. of Amer. Proc. 12,1957.

219. Wischmejer W.H. Use and misuse of the universal soil loss eguation // J. Soil and water Conserv. 1976. 31, № 1. P. 5 -9.

220. Wischmejer W.H. and Smith D.S. Raifell energy and isf relationship to soil loss // Trans. Amer. Geophys. Union. 1958. P. 285 291.

221. Wischmejer W.H. New developments in estimating water erosion // proc. Of the 29th Annual Meeting of the Soil Conservation Soc. Amer. SCSA An* keney, Iowa, 1974. P. 179 1186.

222. Wischmejer W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses from Cropland East of the Rocky Mountains // Agric. Handbook. Washington. 1978. № 282.48 p.

223. Wischmejer W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses// Agric. Handbook. Washington. 1978. № 537. 65 p.

224. Wischmejer W.H., Johnson С.В., Cross B.V. A soil erodibility nomograph for farmland and construction site// J. Soil and Water Cons. 1971. Vol. 26. P. 189- 193.

225. Woodward D.E. Discussion of Estimation of rainfall erosion index // J. Irrigation and Drainage Div. Amer. Soc. Civil Eng. 1975. Vol. 101 (IR3). P. 245 -247.

Информация о работе

Казакова, Людмила Григорьевна
кандидата технических наук
Москва, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологические аспекты формирования и регулирования процессов ливневой эрозии - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы