Геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района

Золототрубов, Евгений Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района"

На правах рукописи

□03057750 Золототрубов Евгений Борисович

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ МИХАЙЛОВСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА

Специальность: 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж-2007

003057750

Диссертация выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор геоло-минералогических наук, профессор Косинова Ири яа Ивановна

доктор географических наук, профессор Анциферова Галина Аркадьевна;

доктор географических наук, доцент Рязанцев Вениамин Конс тантинович

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Воронежской области

Защита состоится «17» апреля 2007 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета К 215.007.01 при Воронежском высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте) по адресу: 394064, г. Воронеж, ул. Старых Большевиков, д. 54■ «а», ауд. 621.

С диссертацией можно ознакомиться в учебной библиотек

2 ВВВАИУ(ВИ)

Автореферат разослан «15» марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

В.П. Закусилов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Центрально-Черноземный регион России исторически является центром агропромышленной деятельности. Это связано с распространением здесь черноземов, отнесенных к эталону почв планеты Земля. Открытие и разработка железорудных месторождений КМА кардинально изменила техноструктуру региона. Горнодобывающие и сопутствующие предприятия являются источниками значимого преобразования компонентов природной среды. Это проявляется в деградации почвенного и растительного покрова, загрязнении и сработке подземных водоносных горизонтов, перестройке рельефа, уничтожении малых рек и т.п. В этой связи дальнейшее освоение и развитие региона КМА нуждается в комплексной оценке сложившейся геоэкологической ситуации. Данная оценка позволит внедрить систему рационального природопользования, разработать основные направления развития территориально-промышленного комплекса КМА.

Для оптимизации функционирования существующих и создающихся природно-техногенных систем, связанных с деятельностью Михайловского ГОКа необходим комплексный геоэкологический анализ, учитывающий ущерб, наносимый другим природным ресурсам, экологическую обстановку и экономическую выгоду, которая может быть получена при вовлечении в хозяйственный оборот минеральных ресурсов.

Изучение 10-ти километровой зоны вокруг карьера обусловлено следующим:

1. Михайловский промрайон пространственно располагается в пределах выделенной площади.

2. По данным предшествующих исследований на Стойленском ГОКе - зона непосредственного воздействия на компоненты окружающей среды составляет около 10 км.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района и анализ воздействия горнодобывающих работ на прилегающие территории.

Необходимость проведения такой работы связана как с оценкой общей геоэкологической обстановки, так и с выделением доли влияния МГОКа на прилегающие территории. Предполагалось, что максимальное воздействие будет фиксироваться в непосредственной близости к объекту, а также выявятся линии регионального трассирования загрязнения. В этой связи были поставлены и решены следующие задачи:

- проведена систематизация техногенной нагрузки в пределах участка с выделением экологически опасных объектов;

- определены ведущие загрязняющие компоненты, закономерности их пространственного распространения;

- зафиксированы степени деградации растительности; загрязнения элементов географической среды;

исследования. В

сравнительно-ского и системного

диссертации лежат

- выявлено влияние горнодобывающих работ на радиационный фон территории; I

- определена роль МГОКа в формировании геоэкологических условий территории 10-ти километровой зоны влияния.

Объектом исследования является территория Михайловского промышленного района.

Предметом исследований являются геоэкологические условия территории, формирующиеся под влиянием горнодобывающей деятельности.

Методологическая н теоретическая основа процессе исследований использованы методы географического, структурно-функционального, историче анализов и оценок. Получение исходной информации производилось путем проведения специальных геологических, гадрогеологичес шх, геофизических работ.

Оценка воздействия производилась с учетом суммарного показателя загрязнения элементов в компонентах природной среды построения осуществлялись на основе сформированной базы данных с использованием программного продукта Arc View 3.2.

Информационная база исследования. В основе результаты десятилетних наблюдений за региональными особенностями формирования геоэкологической ситуации на территораи Михайловского промрайона (1995-2005 г.г.), базовые фондовые материалы по строению месторождения, особенностям техногенной инфраструкт фы, изложенные в работах геологических и экологических организаций Курской области, данные полевых исследований, проведенных лично автором в зоне влияния МГОКа, результаты систематизации аналитических исследований по более чем 3200 образцов грунтов, донных отложений, поверхностных и подземных вод, растительности.

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных способов анализа и статистической обработки фактического материала, а также системных подходов к изучению объекта, использованием стандартных критериев оценки полученных результатов.

Научная новизна работы.

• Впервые для данного района выявлены зоны влияния работ на состояние эколого-геологических систем радиационного фона;

. Выделены участки с максимальным уровне?»; компонентов природной среды;

. Выявлено состояние подземной гидросферы, кот сработкой основных водоносных горизонтов, региональной депрессионной воронки. Опред подземного питания подземных вод;

. Выявлены кризисные оценки растительности в зоне шламохранилища;

горнодобывающих и оценен уровень

преобразования

эрое определяется формированием злены дефициты

влияния карьера и

. Определены особенности радиационного фона для региона КМА методом регионального профилирования. Принципиально новыми являются результаты радиационного анализа, включающего в качестве объектов наблюдения карьеры, отвалы вскрышных пород, природные ландшафты;

. Определены пути влияния горнодобывающих работ на биотические системы.

Теоретическая значимость работы определяется комплексным подходом при геоэкологической оценке зоны влияния крупного горнодобывающего предприятия. Получены количественные параметры пространственной миграции и аккумуляции вещества в природных средах. Их использование возможно как в пределах региона КМА, так и на иных предприятиях-аналогах.

Практическая значимость работы определяется возможностью количественной оценки качества среды жизнедеятельности в 10-ти км зоне разработки Михайловского карьера. На основе полученных результатов предложены системы геоэкологического мониторинга, программы социального и экономического развития региона, определены приоритетные направления природоохранной деятельности. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при геоэкологической оценке проектов разработки новых железорудных месторождений.

2003-2004 гг., ВГУ. Также при выполнении отчета по проведенным геологоразведочным работам «Геолого-экологические исследования масштаба 1:50000 в Михайловском промрайоне» (2004 г.).

В настоящее время результаты оценки геоэкологических условий в зоне влияния МГОКа используются предприятием для проведения мониторинга и разработки реабилитационных мероприятий в области охраны окружающей среды. Основные положения работы и картографическая информация используется на геологическом факультете ВГУ при чтении курсов «Экологическая геологам», «Методы эколого-геологических исследований», «Основы геоэкологии» и «Промышленная экология».

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Воронежского государственного университета в

2004-2006 г.г., на всероссийской научно-практической конференции в Воронежском государственном педагогическом университете в 2004, 2006 гг., на конференциях в Воронежском высшем военном авиационном инженерном училище в 2005-2006 г.г., на международном научном симпозиуме в Томске (2006 г.) и на международной научно-практической конференции в Москве (2006 г.) с последующей публикацией в сборниках материалов этих конференций.

К защите выносятся следующие положения:

1. Геоэкологическое состояние Михайловского промышленного района.

2. Степень влияния месторождений КМА на радиационный

3. Дифференцированное распределение загрязнения от горнодобывающей деятельности в радиусе 12 км.

4. Комплекс природоохранных мероприятий для зоны воздействия МГОКа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составляет 155 страниц машинописного текста, включающих 34 рисунка, 17 таблиц, 4 фотографии. Список использованной литературы состоит из 144 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

Во введении обосновывается актуальность работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, указаны научная новизна и положения, выносимые на защиту, сведения о теоретической и практической значимости работы. |

1. Изученность проблемы и методика исследований

Сытенкова В.Н., йствия разработок ерритории весьма

В главе на основе ряда работ (Рыхликова М.Е., Анистратова Ю.И.), было выявлено, что степень возде различных типов горных пород на прилегающие дифференцирована. Как правило, разработка нерудногЬ сырья приводит только к механическому запылению зон влияния.

В результате открытых разработок рудного сырья уничтожается почвенно-растительный покров, образуются карьеры и от! алы горных пород. Формируются патогенные геохимические аномалии; оползни, обвалы, сели и другие экзогенные геологические процессы. Понижается уровень грунтовых вод, растительность близлежащих территорий начинает страдать от недостатка влаги. Часто карьеры используются под с залки мусора или складирования отвалов горных пород, что также оказывает неблагоприятное влияние на состояние окружающей среды. Рациональное землепользование предполагает рекультивацию: карьеры засыпаются, воссг ановленные земли вновь используются под сельскохозяйственные угодья или лесные насаждения.

Результаты полевых исследований, проведенных в 10-ти километровой зоне влияния МГОКа, скомпонованы в виде базы данных, включающей сведения по степени преобразования почвенного покрова, грунтов зоны аэрации, донных отложений и растительности. Литргеохимическое и биохимическое изучение почв и растительности проводилось в соответствии с «Требованиями к геолого-экологическим исследованиям и карто1рафированию масштаба 1:50 ООО - 1:25 ООО». С пъ опробования в течение полевых сезонов составляла: 1) 0,5x0,5 км — в зоне влияния предприятий МГОКа и промышленно-городской агломерации г. Железногорска. 2) 2x2 км - в зонах преобладающего развития сельского

хозяйства. Отбор проб проводился по методу «конверта» размером 5x5 м (при сети 0,5x0,5 км) и 100x100 м (при сети 2x2 км) из 5 точек (по углам конверта и в середине), с последующим объединением материала в одну пробу. Гидрохимическое опробование поверхностных вод проводилось с целью оценки химического состава поверхностных вод исследуемой территории по результатам отбора проб воды на отдельных водопунктах. Места отбора проб располагались через 2,5-4 км на основном водотоке (р. Свапа) и ее притоках, а также на малых водотоках в устьевых частях и в их верховьях. Распределение тяжелых металлов в грунтах зоны влияния МГОКа изучалось в шурфах глубиной до 2 метров (с отбором литогеохимических проб). Сеть опробования составляла 0,5x0,5 км.

Результатом проведения полевых работ на исследуемой территории по равномерно распределенной сети опробования является получение достаточного количества образцов проб по всем компонентам природной среды, что также подтверждает достоверность полученных результатов о геоэкологической оценке Михайловского промрайона.

В ходе геоэкологического исследования территории, для оценки почв и грунтов, камеральная обработка полученных результатов, проводилась путем сравнения имеющихся концентраций с предельно допустимыми значениями (для цинка и свинца). В связи с тем, что по иным компонентам (Мп, Сг, V, У, УЪ и т.д.) для почв и грунтов не разработаны значения ПДК, использовались их фоновые значения. В качестве фоновых при оценке состояния почв и донных отложений использовались данные по курским черноземам, для грунтов зоны аэрации выявленные содержания тяжелых металлов сравнивались с кларковыми значениями по определенным литологическим разностям.

Для расчета загрязнения элементами, по которым не рассчитаны величины ПДК использовался суммарный показатель концентраций (СПК). Для элементов, по которым рассчитаны величины ПДК, рассчитывался суммарный показатель загрязнения (СПЗ).

В основу составления тематических карт была положена методика оценки экологического состояния природных сред, предполагающая выделение пяти рангов оценки состояния экосистем: допустимое, умеренно опасное, опасное, высоко опасное и чрезвычайно опасное состояние среды.

■ В основу оценки состояния растительности, легли методики биохимических и тератологических исследований.

Также, в настоящем разделе приведены результаты камеральной обработки полученной эколого-геохимической и радиометрической информации с применением статистических, пространственно-статистических и ландшафтно-геохимических методов.

2. Ландшафтно-природпые условия

В главе показаны физико-географические и климатические

особенности исследуемой территории, а также геологические,

гидрогеологические и геоэкологические условия. Исследована

;новные физико-

техноструктура Михайловского промышленного района а дана оценка ее антропогенного воздействия на окружающую природную среду.

Географическое положение определяет такие о; географические особенности района, как умеренно-континентальный тип климата, приподнятый, расчлененный характер рехьефа, сочетание черноземов с серыми лесными почвами, чередование степной и лесной растительности.

Рассматривая геологическое строение района можно отметить, что территория исследуемого района расположена в пределах сводового поднятия Воронежской антеклизы. Михайловское месторождение сложено двумя комплексами пород: осадочными и рудно-кристаллическими, сильно дислоцированными и метаморфизованными. Здесь имеют место несколько разломов субмеридионального направления с многочисленными ответвлениями. Нижний комплекс представлен породами архея и протерозоя, образующими складчатый фундамент, верхний - породами девона, юры и мела. На песчано-глинистых отложениях мелового ¿озраста залегает довольно мощный покров четвертичных суглинков.

Гидрогеологические условия исследуемой территории определяются приуроченностью ее к северо-западной части Воронежской антеклизы, разделяющей Московскую синеклизу и Днепровско-ДоЬецкую впадину. Неоднородный литологический состав фанерозойского осадочного чехла способствует неравномерному распределению подземных вод. Глинистые пачки или монолитные скальные породы расчленяют весь чехол на серию водоносных горизонтов и комплексов. Основным региональным водоупором являются келловейские глины, выше которого водоносные горизонты преимущественно грунтового типа, ниже - напорного. Взаимосвязь между ними возможна только по склонам погребенных гряд в поверхности кристаллического фундамента.

В результате изучения геоэкологического состояни{я Михайловского ГОКа было отмечено, что открытая разработка месторо кдений полезных ископаемых сопряжена с интенсивной трансформацией компонентов окружающей среды. Данные объекты в первую очередь должны быть обеспечены научно обоснованной системой монит геоэкологической информации, системой автоматичес ситуацией, внедрением природоохранных мероприятий.

В пределах исследуемой территории широкое распрбстранение имеют техногенные отложения. Это породы отвалов, хвостохраь илищ, полигонов бытовых и промышленных отходов. Они занимают около мощность варьирует от единиц до десятков метров. Даь отложения оказывают значительное влияние на все компо среды, включая почвы, растительность, ландшафт хозяйственная деятельность в пределах Михайловского промрайона способствовала формированию как природно-техногенных, так и техногенных типов ландшафтов.

зринга, пакетом coro управления

20% площади, их ные техногенные ненты природной ■а. Интенсивная

3. Оценка геоэкологических условий зоны влияния Михайловского ГОКа.

В главе приведена структура геоэкологической оценки зоны влияния Михайловского ГОКа. Было рассмотрено загрязнение почвенного покрова, состояние донных отложений, загрязнение грунтов зоны аэрации, состояние подземных вод, растительности, а также проведена экологическая оценка радиационного фона. Оценка загрязнения почвенного покрова в пределах Михайловского промрайона проведена на основе построения тематических карт загрязнения элементами различной степени токсичности.

Проведенный анализ состояния почвенного покрова территории Михайловского промрайона в пределах 10-ти километровой зоны влияния позволяет утверждать, что степень загрязнения почвенного покрова элементами 1, 2, 3 класса опасности и элементами с неопределенной степенью токсичности характеризуется допустимыми значениями (рис. 1). Локальные аномалии по свинцу, связаны с металлообрабатывающими предприятиями, работающими с использованием старого оборудования (в поселках на реках Речица и т.д.).

В пределах зоны влияния Михайловского промрайона загрязнение донных отложений элементами 1 класса опасности характеризуется преимущественно допустимыми значениями. Однако встречаются точки, где суммарный показатель концентрации достигает высоко опасных значений. Содержание элементов 2 класса опасности в донных отложениях характеризуются в основном допустимыми значениями. Также донные отложения в пределах Михайловского промрайона характеризуются допустимыми значениями элементов 3 класса опасности и элементов с неустановленной степенью токсичности.

Проблема распределения тяжелых металлов в грунтах зоны аэрации является задачей специальных исследований. В настоящей работе почвоподстилающие грунты рассматривались с целью выяснения их возможного влияния на геохимические характеристики почвенных отложений, определения возможности миграции загрязняющих элементов в подземных водах.

Результаты изучения грунтов зоны аэрации позволили сделать следующие выводы:

1. В целом на щученной площади, за исключением отдельных точек отсутствуют достаточно контрастные аномалии тяжелых металлов.

2. Для большинства металлов в суглинках содержание близкое к породному кларку и нередко ниже его. Исключением является лишь свинец, который чаще всего превышает кларк в 2-3 раза.

3. В то же время естественное геохимическое поле изменено, за счет наложения техногенных потоков миграции и появления слабоконтрастных очаговых аномалий, связанных с отдельными отвалами вскрышных пород, хвостохранилшцем, свалками отходов производств. В грунтах четко проявлена сравнительно узкая полоса относительно повышенных концентраций металлов, протягивающаяся от карьера и хвостохранилшца

и северо-восточном направлении. При этом модальных значений они достигают уже на границе изученной части зоны влияния. Можно предполагать распространение шлейфа металлов и за ее пределами. Простирание его совпадает с основным направлением розы ветров, что дает основание считать результатом осаждения из сформировавшегося в течение десятилетий достаточно устойчивого атмосферного миграционного потока. Он образуется как за счет производства взрывных работ, так и пыления с отвалов и хвоста храп и л ища.

Рис. 1. Карта оценки загрязнения почвенного покрова элементами 1-го класса опасности в зоне влияния Михайловского ГОКа.

4, При достаточной чувствительности анализа для ряда металлов можно видеть вполне закономерное распределение по глубине. Это скорее всего связано со строением почвенного профиля, т.к. чаще всего максимальные концентрации отмечаются или в почвах или ниже гумусового горизонта на глубине 1.5 м, т, е, на уровне иллювиального горизонта, где обычно с повышением щелочности образуются карбонаты. Природа этого явления связана с постепенным уменьшением гумуса с глубиной и соответствующим снижением рН. Эта упорядоченность лучше

проявляется в суглинках как при сравнении распределения средних значений по глубине профиля так и на примере отдельных разрезов (рис. 2). Выделяются две группы элементов, которые различаются зеркальным распределением по глубинам. В первой Мп, Ъх, Си, РЬ, содержание которых возрастает с глубиной, во второй группе лишь два элемента хром и галлий, содержание их с глубиной снижается. В песках подобная дифференциация элементов с глубиной наблюдается гораздо реже, что вероятно связано с лучшими фильтрационными свойствами.

Мп Сг 2г Мо Си РЬ УЬ гп ва

1,05 1,11 2,51 1,28 1,01 1,59 1,02 1,15 1,03

1,12 1,73 2,62 1,12 1,00 1,75 1,04 1,03 1,00

1,12 1,27 2,51 1,17 1,06 1,81 1,02 1,23 1,06

Г5Ц

РЬ

1 и ,— 180+—

1М> - з э

Ось У ОсьХ

Легенда Коэф-ты конц-ии

уровни глубин 1 2 3

метр ы 1

1,5 2

Рнс. 2. Изменение концентраций с глубиной (средние по уровням глубин. Суглинки. Лнния шурфов 18-24-105).

Оценка естественной защищенности подземных вод меловых отложений проводилась в ходе геоэкологических исследований территории Курской области масштаба 1:500000. Согласно этим данным, территория Михайловского промрайона характеризуется весьма неравномерной степенью защищенности подземных вод от загрязнения.

Зона аэрации на данной территории сложена в основном четвертичными суглинками разного состава, реже песками и супесями. Часто она имеет двухслойное строение и в нижней ее части залегает безводная толща песчано-глннистых и карбонатных четвертичных, неогеновых и мезозойских пород. Большая часть района, включая карьер, отвалы и

л востохрани пище, характеризуется незащищенными водоносными горизонтами.

В настоящее время водоснабжение промышленных, городских и сельскохозяйственных объектов территории Михайловского проырайона базируется на эксплуатации подземных вод терригенного альб-сеноманского водоносного горизонта. Кроме того, на относительно небольшой площади, где эти отложения полностью или частично эродированы (левобережье р. Свалы, долины рек и крупных балок), водоснабжение из местных источников осуществляется за счет четвертичных водоносных горизонтов.

Изучение состояния растительности проводилось на основании биогеохимических и тератологических исследований.

Формирование техногенных биогеохимических аномалий происходит вследствие активного вовлечения поллютантов в биогеохимический цикл. В значительной мере это происходит в связи с интенсивным развитием промышленности, В пределах Михайловского промряйона выделена группа элементов, содержание которых в растениях, превышает фоновые в несколько раз. Среди них: Ва, РЬ, Оа, Си, У, УЬ, '¿г. Пространственное распределение некоторых металлов в растительности представлено на рис. 35,

С Ю-тн километровая зона влияния Михайловского ГОКа «10 Точка сгбора проб Критерии оценки загрязнения растгтеяыюго покрова свинцом

| Экологическая корма Кх<2 ^¿¿Ц Экоиогячеокй риск 2<Кч<Л Щ Экологический кризис А<Кх<ЛФ Экологическое бедствие Кк>10

Рис* 3« Карта оценки загрязнения свинцом растительного покрова зоны влияния Михайловского ГОКа.

О 10-тн километровая зона влияния Михайловского ГОК« Тонна отбора гарйб Критерии оценки загрязнения /мстительного покрова медью { ] Экологическая корма ]0 мг/кг<С<20шУкг

¡ПТ1Ц Экологический риск 30 мт/кг<С<70мг/кг

■■ - . ■ ~ ■ ■ . , ,

Рис. 4. Карта оценки загрязнения медью растительного покрова зоны влияния Михайловского ГОКа.

Большую роль в распространении загрязнения оказывает пиление отвалов и сухих пляжей х воетохран ил ища. Отвалы представляют собой искусственно созданные элементы рельефа и расположены в южной и юго-восточной частях 10-ги километровой зоны. Площадь сухих пляжей хвосТохранилища достигает значительных величин. Это оказывает неблагоприятное воздействие на растительность прилегающих территорий. Источником редких элементов так же является пыль взрывного облака МГОКа, пыль сухих пляжей хвостохраншшща.

Выявлены два фактора влияния распространения загрязнения; 1) метеоперенос (по розе ветров), 2) сток поверхностных вод. Гак, сток основных речных систем в пределах 10-ти километровой зоны влияния МГОКа (р. Речица, р. Чернь, р. Рясник) имеет южное направление. В пределах южной части 10-ти километровой зоны фиксируется загрязнение растительного покрова по всем вышеописанным тяжелым металлам.

0 10-ти килпмегфохлн зона влияния Михайловского ГОКа

ЦЗ Точка собора проб

ро£ти/№1ыю-1с [Щкрсхи впикрйш!*

1 1 Кк<2

Щ геКгЧ

ЦЩ 4 < к*' .->

ЩЩ 8<Кге10

НВ

Рис. 5. Карта загрязнения иттербием растительного покрова зоны влияния Михайловского ГОКа.

Результаты геоэкологического исследования растительного покрова тератологическими методами территории Михайловского п ром рай она показали:

- значительные изменения наблюдаются в морфологическом строении листьев (рис. 6). Во-первых, прожилки листьев (центральные, боковые) часто окрашены в красно-коричневый цвет. Хроматофором являются соединения железа. По-видимому, высокие концентрации железа в почвах, техногенных грунтах, грунтах зоны аэрации являются причиной его преобладания в биогеохимических циклах веществ. Во-вторых, контурная линия листовых пластин сильно расчленена, причем наблюдается прямая зависимость между формой и коэффициентом асимметрии: чем более асимметричен лист, тем сильнее расчленена контурная линия, т.е. тем более проявлены деградационные тенденции. В-

третьих, листовые пластины с внутренней стороны покрыты ворсинками, которые заметны на ощупь и визуально. Функция ворсинок: они расположены на нижней стороне листа, там же, где и устьичные клетки, через которые происходит дыхание и газообмен листьев, ворсинки же улавливают пыль, препятствующую процессу газообмена. Поэтому повышенное количество ворсинок свидетельствует О повышенной запыленности территории.

- значение моды коэффициента асимметрии, т.е. максимум вероятности случайных величин, составляет 88,2, Это значение соответствует зоне экологического риска.

- в качестве тенденции можно отметить тяготение кривой распределения в сторону уменьшения значения коэффициента асимметрии, т.е. к значениям зоны эколог ического кризиса (95%<Ка<85%).

Рис. 6. Карта оценки состояния растительного покрова зоны влиянии Михайловского ГОКа по тератологическим показателям

* Точка отбора проб

(~) I О километровая ЭОНЯ Ш1ИЯЖ£Я Мимэйловского ГОКа Критерии оценки тератологически! рокаэатечей

Эколопгческая норма Ка >95% . - ] Экологический риск 95%>Ка>85%

Экологический кризис £5%>Ка>75% Экологическое беде-гено

В 2004 году в средствах массовой информации (СМИ) обозначилась проблема, связанная с предполагаемой радиационной аномалией в районах горнодобывающих и сопутствующих предприятий. Была выдвинута гипотеза, что карьеры повышают общий радиационный ф эн. В связи с этим было проведено экологическое обследование части территории КМА с изучением радиационного поля приземного слоя атмосферы и почвенных отложений.

Наблюдения проводились по профилю Воронеж-Ку|рск-Железногорск. Замеры радиационного фона производились с помощью полевого радиометра СПР-68, который предназначен для с|г экспозиционной дозы (ОЭД) природных радионуклидов -и радона. Результаты радиометрических наблюдений представлены на рис. 7.

стинциляционного пределения общей урана, тория, цезия районе МГОКа

ОЭД, мхР/час

123456789 10 )

Рис. 7. Уровни радиации вблизи Михайловского карьера

Рядовые точки со значениями уровня радиации вблизи Михайловского

карьера

№ точки Место замера ОЭД, мкР/час

1 На въезде в Михайловский промрайон 9

2 При въезде в г. Железногорск 14

3 Около Рудоуправления г. Железногорска 10

4 Непосредственно у бровки Михайловского карьера 12

5 Нижняя отметка центрального карьера 4

6 Нижняя точка южного карьера 5

7 У бровки южного карьера 7

8 Около р. Речица, севернее карьера 8

9 У северной границы г. Железногорск 14

10 В 16 км Севернее г. Железногорска 18

В качестве вывода проведенной работы по изучению радиационного поля можно утверждать, что добыча железистых кварцитов и функционирование сопутствующих предприятий не оказывает негативного воздействия в виде превышения радиационного фона.

Экологическая оценка по радиационному фону компонентов среды благоприятна. Некоторые превышения отмечаются в населённых пунктах и на сельскохозяйственных угодьях. Подтверждается общее положение о том, что чернозёмные распаханные почвы концентрируют природные и техногенные радиоактивные элементы.

4. Мероприятия по охране и рациональному использованию.

В главе изложены рекомендации по организации мониторинга, основывающиеся на проведенной оценке геоэкологического состояния Михайловского промышленного района, а также основные природоохранные мероприятия.

Система экогеологического мониторинга (ЭГМ) территории Михайловского промрайона сосредотачивает наблюдения в районах источников и факторов техногенного воздействия, эффектов, вызываемых этим воздействием. В нее предлагается включить в качестве элементов стационарную сеть ЭГМ.

Стационарная сеть включает семь стационарных площадок мониторинга (рис. 8). Данные площадки представляют собой участки размером 5x5 м. В пределах площадки располагается метеопост, гидрогеологическая скважина на продуктивный водоносный горизонт, исследуется растительность хвойной и лиственной породы, поверхностный водоток, ведутся наблюдения за уровнем радиационного фона. 1-ю и 2-ю площадки рекомендуется расположить в пределах локальных зон с повышенным уровнем загрязнения почвенного покрова элементами 1-го класса опасности, для дальнейшего наблюдения за количеством данных элементов-загрязнителей. 3-ю площадку необходимо расположить в пределах хвостохранилища, как наиболее значимого объекта техногенной нагрузки. 4-ю и 5-ю площадки предполагается разместить в непосредственной близости с отвалами №5 и №7 соответственно. 6-я площадка сети ЭГМ будет размещаться около самого карьера. 7-я - в городе Железногорске, для отслеживания изменения техногенного воздействия карьера на город.

Основными задачами при ведении объектного мониторинга в блоке подземных вод являются:

- изучение региональных закономерностей многолетнего естественного и нарушенного хозяйственной деятельностью режима и баланса подземных вод;

- изучение условий формирования ресурсов, запасов и качества подземных вод на исследуемой территории;

- оценка воздействия на подземные воды горных выработок, инженерных сооружений и всех видов хозяйственной деятельности, связанной с использованием подземных вод;

- создание геол ого-гидрогеологического банка данных, включающего информацию но наблюдательным, эксплутащтоЕНым я т. п. скважинам к другим пунктам наблюдений за подземными водами;

- оценка воздействия на подземные воды всех видов хозяйственной деятельности с учётом экономического и экологического ущерба;

- разработка мероприятий по охране подземных вод от истощения И загрязнения;

- разработка мероприятий по предотвращению негативных последствий влияния системы зашиты гидротехнических сооружений на обводнение прилегающих территорий.

10-ти километровая зона влияния Михайловского ГОКа

Ег стационарные площадки мониторинга

Рис. 8. Схема стационарной сети экогеологического мониторинга Михайловского промышленного района.

В задачи почвенного мониторинга зоны влияния МГОКа следует включить контроль:

• за физическим состоянием почв, в особенности при использования тяжелых машин и механизмов;

• за загрязнением иочв тяжелыми металлами;

• за динамикой солевого режима;

• за процессами отчуждения пахотных земель под промышленное и коммунальное освоение;

• за зонами рискованного земледелия в районах влияния. Наблюдения за состоянием здоровья населения рекомендуется

осуществлять в участковой поликлинике. Метеорологические измерения проводятся согласно общим требованиям. Экобиологические наблюдения рекомендуется проводи посезонно.

К основным природоохранным мероприятиям, необходимым для внедрения в пределах исследуемой территории, относятся:

1. Анализ результатов комплексного геоэкологического мониторинга.

2. При выявлении участков загрязнения почв ведущими классами опасности, произвести их выемку и захоронение на специальных полигонах.

3. На отвалах, пыление которых негативно воздействует на экосистемы прилегающих территорий, применять методы пылеподавления с использованием как воды, так и специальных закрепляющих смесей.

4. Пыление пляжей шламохранилшца следует сокращать также путем применения закрепляющих смесей.

5. В связи с наличием большого количества малых и средних рек, особый акцент необходимо сделать на соблюдение законодательства в области водоохранных зон.

6. Зону значительного влияния (радиусом 7-12 км) определить как зону рискованного земледелия. Использование почв в качестве сельхозугодий, возможно при условии постоянного контроля качества продукции на содержание тяжелых металлов.

7. При проведении буровзрывных работ учитывать метеоусловия, в особенности направления ветра для предотвращения максимального выпадения пыли на г. Железногорск.

8. В городах и поселках зоны влияния рекомендуется постоянная плановая мокрая уборка улиц. Особое внимание следует обратить на мосты через реки, смыв с которых оказывает значительное загрязняющее воздействие на поверхностные воды. В этой связи необходимо устройство поверхностных водоотводов, установка локальных очистных сооружений.

Заключение.

Комплексные исследования территории 10-ти километровой зоны воздействия Михайловского ГОКа позволяет дать геоэкологическую оценку территории и сделать следующие выводы:

¡вала. Это старые металлообработки, вания и складов [ентами 2, 3 класса степенью токсичности

деятельностью обрабатывающих цехов ряда предприятий, расположенных в поселках на реках Речица, Чернь, Рясник и С предприятия сельхозтехники, ремонта оборудования, характеризующиеся наличием устаревшего оборудс техники. Степень загрязнения почвенного покрова элеь опасности и элементами с неопределенной характеризуется допустимыми значениями.

Оценка степени загрязнения донных отложений выявила уровень допустимого загрязнения. В местах аномалий по свинцу и ванадию выявлено неблагоприятное состояние водоохранный зон: в местах распашки и отдыха, несанкционированных свалок.

Грунты зоны аэрации в целом характеризуются допустимым уровнем загрязнения. В пределах узкой полосы северо-восточного направления сформировалась слабо выраженная аномальная зона. Физико-химические условия, характерные для приповерхностных отложений, способствуют вертикальной миграции Мл, ¿г, Си, РЬ и Zn. Важной экологической проблемой в пределах исследуемой территории является дефицит питьевой воды. Промышленное Михайловского железорудного месторождения оказало отрицательное, во многом необратимое, водообеспеченность прилегающих территорий депрессионная воронка, сформировавшаяся в результате дренажных работ, привела к сработке уровней основных водоносных горизонтов и уничтожению приповерхностных. В результате также

нарушение баланса взаимодействия поверхностных и подземных вод.

5. Состояние растительного покрова как в 10-ти километр эвой зоне влияния, так и вне ее оценивается как кризисное. Это проявляется как на уровне биохимических показателей, так и на уровне тератологических изменений.

6. Одним из ведущих видов воздействия на компонента: природной среды является атмосферный перенос пылевых выбросов циклов МГОКа. Максимальная зона наложения фиксир 12 км. Пространственно следует выделить как экологически опасные юго-западное и южное направление переноса. Непосредственно прилегающие к карьеру участки попадают в «теневую» зону, где ур невысок.

7. Загрязнение растительного покрова в радиусе от 7 до определяется технологией буро-взрывных работ и мат облака, особенностями метеопереноса. Здесь, в ради)

освоение существенное воздействие на Значительная

фиксируется

технологических уется в радиусе 7-

овень загрязнения

12 км от карьера ериалом пылевого се от 7 до 12 км

формируется атмогеохимический барьер. Тонкодисперсный материал при

;ости в атмосфере пленкой. При

миграции в воздушной среде при достаточной влажф постепенно агрегируется, обволакивается водной достижении определенного размера гидратированйый микроагрегат выпадает из атмосферы и здесь формируются как литогеохимические так и биогеохимические аномалии. Последние в данном случае более контрастны.

8. Оценка динамики радиационного поля показала, что добыча железистых кварцитов и функционирование сопутствующих предприятий не оказывает негативного воздействия в виде превышения радиационного фона. Экологическая оценка по радиационному фону компонентов среды благоприятна. Имеющиеся аномальные зоны представляют собой последствия Чернобыльской аварии.

9. В целом геоэкологическое состояние территории Михайловского промрайона оценивается по рангу экологического риска. Согласно принципу экологических приоритетов, такая оценка дана по биотической составляющей системы - растительности; по абиотической — состоянию подземных вод. Значительная сработка водоносных горизонтов, их загрязнение снижает уровень комфортности среды обитания и жизнедеятельности людей. Загрязнение и тератоморфные изменения растительности могут послужить источником мутагенных изменений на более высоких уровнях экологической пирамиды.

Ю.Проведенная оценка позволила выделить основные направления природоохранной деятельности в пределах района, обозначить перспективы его дальнейшего развития.

Большое внимание следует уделить перспективам дальнейшего использования вскрышных пород. Комплексное использование пород полезной толщи и вскрыши является основой оптимального состояния геоэкологической системы карьера. В результате прогнозируется замкнутый цикл производства, освобождение ценных земельных угодий, снижение плотности техногенной нагрузки, общее улучшение состояния биосферы.

Публикации по теме диссертационной работы:

1. Косинова И.И. Интегральная модель эколого-геол огической территорий / И.И. Косинова, О.В. Базарский, Е.Б. Зол Воронеж, ун-та. Сер. Геология. - 2004. - №1. - С.165-171

2. Косинова И.И. Особенности преобразования поверхно гидросферы в пределах Михайловского горнодобываю него района / И.И. Косинова, Е.Б. Золототрубов // Материалы второй всероссийской научно-практической конференции «Эколого-географически; речных бассейнах». - ВГПУ. - 2004. - С.73-76.

3. Косинова И.И. Донные отложения малых рек горнодо КМА как аккумуляторы загрязняющих веществ / И Золототрубов // Материалы второй всероссийской научно-практической конференции «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» - ВГПУ. - 2004. - С. 128-131.

4. Золототрубов Е.Б. Оценка состояния растительности горнодобывающего района на основе биогеохимичега Е.Б. Золототрубов // Сб. науч.-метод. мат-в. - ВВВАИУ. -Ч. 2.-С. 70-72.

5. Золототрубов Е.Б. Эколого-геологическая оценка терри: Михайловского ГОКа / Е.Б. Золототрубов // Сб. на; ВВВАИУ. - 2006. - Вып. №29. - Ч. 1. - С. 46-48.

6. Золототрубов Е.Б. Оценка загрязнения почвенного п Михайловского промрайона / Е.Б. Золототрубов международной научно-практической конференции «Наука и новейшие технологии при поисках, разведке и разработке месторождений полезных ископаемых». - РГГРУ. - Москва, 2006. - С. 284.

7. Золототрубов Е.Б. Формирование биогеохимических влияния Михайловского ГОКа / Е.Б. Золототрубов, Материалы V международной научно-практической конференции «Наука и новейшие технологии при поисках, разведке и разработке месторождений полезных ископаемых». - РГГРУ. - Москва, 2006. - С. 285.

8. Золототрубов Е.Б. Оценка состояния растительности Михайловского

оценки этотрубов // Вестн.

гтной и подземной

исследования в

бывающих районов И. Косинова, Е.Б.

Михайловского :их исследований / \- 2005. - Вып. №28.

ории зоны влияния 'ч.-метод. мат-в. -

окрова в пределах // Материалы V

аномалии в зоне И.И. Косинова //

> Е.Б. Золототрубов освоения недр». -

промрайона на основе биогеохимических исследований // Материалы Х-го симпозиума «Проблемы геологии и ПТУ.-2006.-С. 508-510.

9. Косинова И.И. Экологическая оценка динамики радиационного поля некоторых участков горнодобывающих районов КМА / И.И. Косинова, Т.А. Барабошкина, Е.Б. Золототрубов // Региональные про Москва, 2007. - Вып. №2. - С. 71-76.

элемы экологии.

Работы №1 и №9 опубликованы в изданиях, соответствующих списку ВАК РФ.

Подписано в печать 5.3 2007 Формат 60x84/16 Уел пл 1,5. Тираж 100 Заказ 96 Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета 394006, г Воронеж, Университетская площадь, 1, ком 43, тел 208-853 Отпечатано в лаборатории оперативной печати ИПЦ ВГУ

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Золототрубов, Евгений Борисович

Введение.

1. Изученность проблемы и методика исследований.

1.1. Состояние изученности проблемы.

1.2. Методика исследований.

1.2.1. Методические подходы при оценке почв и грунтов.

1.2.2. Методика оценки состояния растительности.

1.3. Характеристика исходных данных.

2. Ландшафтно-природные условия.

2.1. Физико-географические и климатические условия.

2.2. Геологические условия.

2.3. Гидрогеологические условия.

2.4. Геоэкологическое состояние.

2.5. Техноструктура района.

3. Оценка геоэкологических условий зоны влияния

Михайловского ГОКа.

3.1. Загрязнение почвенного покрова.

3.2. Состояние донных отложений.

3.3. Загрязнение грунтов зоны аэрации.

3.4. Состояние подземных вод.

3.5. Состояние растительности.

3.6. Экологическая оценка динамики радиационного поля.

4. Мероприятия по охране и рациональному использованию.

4.1. Рекомендации по организации мониторинга.

4.2. Природоохранные мероприятия.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района"

Вторая половина уходящего века стала началом новой эпохи в целом для всего региона КМА - стремительного формирования техногенных ландшафтов в связи с освоением железорудных месторождений в Курской и Белгородской областях. Особенно интенсивно это проявляется в районах их открытой разработки - карьерным способом, что относится и к Михайловскому железорудному району. Одноименное месторождение железистых кварцитов, стало сырьевой базой для градообразующего горнорудного комплекса -Михайловского ГОКа. Это месторождение имеет некоторые особенности руд, делающие его освоение менее рентабельным в сравнении с подобными месторождениями в Старооскольском районе соседней области. Более тонкое сложение руд, относительно меньшая доля магнетита и напротив, более высокая - гематита, все это увеличивает энергозатраты при дроблении железистых кварцитов (Курская АЭС сооружалась также из расчета на развитие горнорудной промышленности). Терриконы отвалов, огромное пустынное ржаво-красное озеро хвостохранилища, корпуса дробильных цехов и обогатительных фабрик, плотные застройки и промплощадки различных побочных предприятий, сложная паутина коммуникаций, большегрузный транспорт, красный и пыльный грунт вокруг - вот типичный ландшафт разрабатываемых месторождений КМА. Загрязнение и существенное снижение продуктивности ландшафтов на КМА и теперь уже не вызывает сомнений. Для возможности прогноза развития региона необходимо проведение оценки и определения тенденций развития геоэкологической системы Михайловского промрайона.

Актуальность работы

Центрально-Черноземный регион России исторически является центром агропромышленной деятельности. Это связано с распространением здесь черноземов, отнесенных к эталону почв планеты Земля. Открытие и разработка железорудных месторождений КМА кардинально изменила техноструктуру региона. Горнодобывающие и сопутствующие предприятия являются источниками значимого преобразования компонентов природной среды. Это проявляется в деградации почвенного и растительного покрова, загрязнении и сработке подземных водоносных горизонтов, перестройке рельефа, уничтожении малых рек и т.п. В этой связи дальнейшее освоение и развитие региона КМА нуждается в комплексной оценке сложившейся геоэкологической ситуации. Данная оценка позволит внедрить систему рационального природопользования, разработать основные направления развития территориально-промышленного комплекса КМА.

Изучение 10-ти километровой зоны вокруг карьера обусловлено следующим:

1. Михайловский промрайон пространственно располагается в пределах выделенной площади.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы является геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района и анализ воздействия горнодобывающих работ на прилегающие территории.

- определены ведущие загрязняющие компоненты, закономерности их пространственного распространения;

- зафиксированы степени деградации растительности; загрязнения элементов географической среды;

- выявлено влияние горнодобывающих работ на радиационный фон территории;

- определена роль МГОКа в формировании геоэкологических условий территории 10-ти километровой зоны влияния.

Объектом исследования является территория Михайловского промышленного района.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследований использованы методы сравнительно-географического, структурно-функционального, исторического и системного анализов и оценок. Получение исходной информации производилось путем проведения специальных геологических, гидрогеологических, геофизических работ.

Оценка воздействия производилась с учетом суммарного показателя загрязнения элементов в компонентах природной среды. Картографические построения осуществлялись на основе сформированной базы данных с использованием программного продукта Arc View 3.2.

Информационная база исследования. В основе диссертации лежат результаты десятилетних наблюдений за региональными особенностями формирования геоэкологической ситуации на территории Михайловского промрайона (1995-2005 г.г.), базовые фондовые материалы по строению месторождения, особенностям техногенной инфраструктуры, изложенные в работах геологических и экологических организаций Курской области, данные полевых исследований, проведенных лично автором в зоне влияния МГОКа, результаты систематизации аналитических исследований по более чем 3200 образцов грунтов, донных отложений, поверхностных и подземных вод, растительности.

Научная новизна работы. Впервые для данного района выявлены зоны влияния горнодобывающих работ на состояние эколого-геологических систем; Выделены участки с максимальным уровнем преобразования компонентов природной среды; Выявлено состояние подземной гидросферы, которое определяется сработкой основных водоносных горизонтов, формированием региональной депрессионной воронки. Определены дефициты подземного питания подземных вод; Выявлены кризисные оценки растительности в зоне влияния карьера и шламохранилища; Определены особенности радиационного фона для региона КМА методом регионального профилирования. Принципиально новыми являются результаты радиационного анализа, включающего в качестве объектов наблюдения карьеры, отвалы вскрышных пород, природные ландшафты; Определены пути влияния горнодобывающих работ на биотические системы.

Реализация результатов исследования. Основные положения данной работы апробированы при проведении НИР «Оценка состояния почв и растительности в десятикилометровой зоне влияния Михайловского ГОКа» в 2003-2004 гг., ВГУ. Также при выполнении отчета по проведенным геологоразведочным работам «Геолого-экологические исследования масштаба 1:50000 в Михайловском промрайоне» (2004 г.).

В настоящее время результаты оценки геоэкологических условий в зоне влияния МГОКа используются предприятием для проведения мониторинга и разработки реабилитационных мероприятий в области охраны окружающей среды. Основные положения работы и картографическая информация используется на геологическом факультете ВГУ при чтении курсов «Экологическая геология», «Методы эколого-геологических исследований», «Основы геоэкологии» и «Промышленная экология».

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Воронежского государственного университета в 20042006 г.г., на всероссийской научно-практической конференции в Воронежском государственном педагогическом университете в 2004, 2006 гг., на конференциях в Воронежском высшем военном авиационном инженерном училище в 2005-2006 г.г., на международном научном симпозиуме в Томске (2006 г.) и на международной научно-практической конференции в Москве (2006 г.) с последующей публикацией в сборниках материалов этих конференций.

К защите выносятся следующие положения:

1. Геоэкологическое состояние Михайловского промышленного района.

2. Степень влияния месторождений КМА на радиационный фон территории.

3. Дифференцированное распределение загрязнения от горнодобывающей деятельности в радиусе 12 км.

4. Комплекс природоохранных мероприятий для зоны воздействия МГОКа.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Золототрубов, Евгений Борисович

Основные результаты режимных гидрохимических наблюдений

Одной из основных задач проводимого мониторинга подземных вод является осуществление постоянного контроля за химическим составом подземных вод.

Основными объектами гидрохимических исследований являются альб-сеноманский, батский и среднедевонский водоносные горизонты. Отбор проб производится из наблюдательных скважин, пробуренных на альб-сеноманский водоносный горизонт (в районе свинокомплекса "Горняк", хвостохранилища, промплощадки МГОК, карьера). Химический состав вод батского водоносного горизонта определяется по пробам воды из восстающих скважин шахты № 5, среднедевонский - из артезианских скважин водозабора р. Погарщина.

По составу подземные воды относятся к гидрокарбонатно-хлоридно-кальциевым (альб-сеноманский и среднедевонский водоносные горизонты) и сульфатно-хлоридным (батский водоносный горизонт).

В 2003 г. были установлены следующие гидрохимические показатели.

Воды альб-сеноманского водоносного горизонта имеют следующий состав: гидрокарбонат - ион 61,120 мг/л (скв. 522) - 317,304 мг/л (скв. Родник "Гнань"), хлор - ион 4,0 мг/л (скв. 595) - 25 мг/л (скв. 522), сульфат - ион 4,6 мг/л (скв. 526) - 145 мг/л (скв. 561), кальций - ион 6,012 мг/л (скв. 521) - 80,160

95 мг/л (скв. 503), магний - ион 8,512 мг/л (скв. 563) - 32,832 мг/л (скв. 309). Азотные соединения представлены ионами аммония и нитратами в следующих пределах, соответственно 0,003 мг/л (скв. 505) - 4,250 мг/л (скв. 306) и 0,008 мг/л (скв. 557) - 12,5 мг/л (скв. 305). Фосфаты в пробах не превышали 0,012 мг/л (скв. 505). Содержание железа превышало ПДК (предельно-допустимая концентрация) в 54 % отобранных проб (ПДК = 0,3 мг/л) самое максимальное количество железа зафиксировано в скважине 503, которое составило 3,290 мг/л. Величина жесткости изменялась от очень мягких 0,9 мг/л (скв. 563) до умеренно жестких 6 мг/л (скв. Родник Тнань"). Активная реакция воды (pH) от нейтральных (7,4) до щелочных (9,5). Физические свойства альб-сеноманских вод представлены цветностью и мутностью. Цветность в 44 % проб превышала ПДК, т.е. 20°. Мутность варьировала от 0,37 мг/л (скв. 52) до 65,5 мг/л (скв. 408). Нефтепродукты из-за отсутствия необходимых реагентов определялись не во всех пробах воды и изменялись от 0,04 мг/л (скв. Родник "Гнань") до 1,310 (скв. 527).

Воды батского водоносного горизонта пресные, от нейтральных до слабощелочных (рН=7,0-8,0), от умеренно-жестких до жестких (Ж0бЩ=5,2-6,6 мг-экв/л). Концентрация основных ионов следующая: сульфат-ион - 31,2 (В-275) - 56,4 мг/л (В-229); хлор-ион 15 (В-250) - 28 мг/л (В-281). Содержание в воде азотных соединений следующее: нитрат - ион 0,1 (В-280) -0,9 мг/л (В-278), аммонийный азот 0,13 (В-250) - 2,9 мг/л (В-278). Железо общее по всем пробам воды превышало ПДК (0,3 мг/л) и составило: 0,34 (В-250) -1,23 мг/л (В-229). По физическим свойствам: цветность в 63% проб превышала ПДК (норма 20°), мутность в 72% проб (норма 1,5 мг/л), запах в 63% проб (норма 2 балла). Окисляемость варьировала в пределах 0,56 (В-252) - 1,76 мг/л (В-275), фосфаты не превышали 0,007 мг/л. В бактериологическом отношении воды здоровые.

Воды среднедевонского водоносного горизонта слабоминерализованные (200-470 мг/л), умеренно жесткие 2-5,3 мг-экв/л, активная реакция воды (рН=6,9-8,35) слабощелочная. Содержание основных ионов следующее: хлор -ион 100 (скв. 5бис) -438 мг/л (скв. 5), гидрокарбонат - ион 115,93 (скв. 10)

268,48 мг/л (скв. 10бис), сульфат - ион 0,5 (скв. 10) - 15 мг/л (скв. 11), кальций -ион 2,004 (скв. 5) - 66,132 мг/л (скв. 7), магний - ион 4,864 (скв. 4) - 43,776 мг/л (скв. 5). Железо общее изменялось от 0,05 мг/л (скв. 5) до 0,80 мг/л (скв. 1бис). Величина окисляемости варьировала в пределах 0,03 (скв. 11) - 1,28 мгО/л (скв. 5). Микрокомпоненты: содержание марганца в определяемых пробах 0,15 (скв. 4) - 0,39 мг/л (скв. 5), фтор изменялся от 0,02 мг/л (скв. 7) до 0,460 мг/л (скв 6бис), медь от 0,02 мг/л (скв. 3) до 0,14 мг/л (скв.9). Физические свойства питьевой воды (запах, привкус) были в пределах ПДК, мутность в 19% проб и цветность в 51 % проб превышали ПДК. Азотные соединения присутствовали в виде азота аммония и составили 0,03 (скв. 1) - 0,50 мг/л (скв. 2).

Близкие значения гидрохимических показателей были получены в 2001 г. В целом многолетние наблюдения за химизмом подземных вод района месторождения показали, что в подкелловейском водоносном комплексе (батский и среднедевонский водоносные горизонты) изменение гидрохимического состава несущественно и не сказывается на качественном составе и потребительских свойствах воды. В надкелловейском водоносном комплексе (альб-сеноманский водоносный горизонт) в районах, где имеются крупные загрязняющие объекты (карьер, хвостохранилище и шламонакопитель) отмечены некоторые изменения физических свойств воды и содержания загрязняющих веществ. Для характеристики временных колебаний гидрохимических показателей подземных вод в таблицах 12 и 13 приведены их средние значения по сезонам и годам, рассчитанные по отобранным в ходе мониторинга пробам.

Заключение

Комплексные исследования территории зоны воздействия Михайловского ГОКа позволяет дать геоэкологическую оценку территории и сделать следующие выводы:

1. Загрязнение почвенного покрова территории Михайловского промрайона в пределах 10-ти километровой зоны оценивается как допустимое. Выявленные аномалии по содержанию элементов первого класса опасности в зоне влияния МГОКа будут определяться результатами мониторинга. Наличие аномалии предположительно связано с деятельностью обрабатывающих цехов ряда предприятий, расположенных в поселках на реках Речица, Чернь, Рясник и Свапа. Это старые предприятия сельхозтехники, ремонта оборудования, металлообработки, характеризующиеся наличием устаревшего оборудования и складов техники. Степень загрязнения почвенного покрова элементами 2, 3 класса опасности и элементами с неопределенной степенью токсичности характеризуется допустимыми значениями.

2. Оценка степени загрязнения донных отложений выявила уровень допустимого загрязнения. В местах аномалий по свинцу и ванадию выявлено неблагоприятное состояние водоохранных зон: в местах распашки и отдыха, несанкционированных свалок.

3. Грунты зоны аэрации в целом характеризуются допустимым уровнем загрязнения. В пределах узкой полосы северо-восточного направления сформировалась слабо выраженная аномальная зона. Физико-химические условия, характерные для приповерхностных отложений, способствуют вертикальной миграции Мп, Zr, Си, РЬ и Zn.

4. Важной экологической проблемой в пределах исследуемой территории является дефицит питьевой воды. Промышленное освоение Михайловского железорудного месторождения оказало существенное отрицательное, во многом необратимое, воздействие на водообеспеченность прилегающих территорий. Значительная депрессионная воронка, сформировавшаяся в результате дренажных работ, привела к сработке уровней основных водоносных горизонтов и уничтожению приповерхностных. В результате также фиксируется нарушение баланса взаимодействия поверхностных и подземных вод.

5. Состояние растительного покрова как в 10-ти километровой зоне влияния, так и вне ее оценивается как кризисное. Это проявляется как на уровне биохимических показателей, так и на уровне тератологических изменений.

6. Одним из ведущих видов воздействия на компоненты природной среды является атмосферный перенос пылевых выбросов технологических циклов МГОКа. Максимальная зона наложения фиксируется в радиусе 7-12 км. Пространственно следует выделить как экологически опасные юго-западное и южное направление переноса. Непосредственно прилегающие к карьеру участки попадают в «теневую» зону, где уровень загрязнения невысок.

7. Загрязнение растительного покрова в радиусе от 7 до 12 км от карьера определяется технологией буро-взрывных работ и материалом пылевого облака, особенностями метеопереноса. Здесь, в радиусе от 7 до 12 км формируется атмогеохимический барьер. Тонкодисперсный материал при миграции в воздушной среде при достаточной влажности в атмосфере постепенно агрегируется, обволакивается водной пленкой. При достижении определенного размера гидратированный микроагрегат выпадает из атмосферы и здесь формируются как литогеохимические так и биогеохимические аномалии. Последние в данном случае более контрастны.

9. В целом геоэкологическое состояние территории Михайловского промрайона оценивается по рангу экологического риска. Согласно принципу экологических приоритетов, такая оценка дана по биотической составляющей системы - растительности; по абиотической - состоянию подземных вод. Значительная сработка водоносных горизонтов, их загрязнение снижает уровень комфортности среды обитания и жизнедеятельности людей. Загрязнение и тератоморфные изменения растительности могут послужить источником мутагенных изменений на более высоких уровнях экологической пирамиды.

10. Проведенная оценка позволила выделить основные направления природоохранной деятельности в пределах района, обозначить перспективы его дальнейшего развития. Большое внимание следует уделить перспективам дальнейшего использования вскрышных пород. Комплексное использование пород полезной толщи и вскрыши является основой оптимального состояния геоэкологической системы карьера. В результате прогнозируется замкнутый цикл производства, освобождение ценных земельных угодий, снижение плотности техногенной нагрузки, общее улучшение состояния биосферы.

К основным природоохранным мероприятиям, необходимым для внедрения в пределах исследуемой территории, следует отнести:

• Анализ результатов комплексного геоэкологического мониторинга;

• При выявлении участков загрязнения почв ведущими классами опасности, произвести их выемку и захоронение на специальных полигонах;

• На отвалах, пыление которых негативно воздействует на экосистемы прилегающих территорий, применять методы пылеподавления с использованием как воды, так и специальных закрепляющих смесей;

Пыление пляжей шламохранилища следует сокращать также путем применения закрепляющих смесей;

В связи с наличием большого количества малых и средних рек, особый акцент необходимо сделать на соблюдение законодательства в области водоохранных зон;

Зону значительного влияния (радиусом 7-12 км) определить как зону рискованного земледелия. Использование почв в качестве сельхозугодий, возможно при условии постоянного контроля качества продукции на содержание тяжелых металлов;

При проведении буровзрывных работ учитывать метеоусловия, в особенности направления ветра для предотвращения максимального выпадения пыли на г. Железногорск;

В городах и поселках зоны влияния рекомендуется постоянная плановая мокрая уборка улиц. Особое внимание следует обратить на мосты через реки, смыв с которых оказывает значительное загрязняющее воздействие на поверхностные воды. В этой связи необходимо устройство поверхностных водоотводов, установка локальных очистных сооружений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Золототрубов, Евгений Борисович, Воронеж

1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 626 с.

2. Асмус В.В., Щербенко Е.В., Емельянов А.Н. и др. Методы и средства обработки аэрокосмических данных о параметрах природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 200 с.

3. Асоян Д.С. Использование космической информации при изучении эрозионных форм рельефа Русской равнины // Географическая интерпретация аэрокосмической информации. М.: Наука, 1988, с. 68-80.

4. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины. М.: Федеральная служба геодезии и картографии РФ, 1998. 143 с.

5. Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976. 248 с.

6. Бойченко Е.А., Виноградова А.П. Содержание и роль элементов в жизни растений. М.: Наука, 1990. 97 с.

7. Боровко H.H. Статистический анализ пространственных геологических закономерностей. Л.: Недра, 1971. 174 с.

8. Будков В.П., Киянец A.B., Исмаилов К.А. и др. Мероприятия по обеспечению устойчивости отвала № 5 Михайловского ГОКа // Сдвижение и устойчивость горных пород при разработке железорудных месторождений. Белгород: ВИОГЕМ, 1981.

9. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 254 с.

10. Виноградов Б.В. Экологическая компенсация, замещаемость и экстраполяция растительных индикаторов // Тр. МОИП, 1964, т. 8, с. 210219.

11. Войткевич Г.В., Мирошников А.Е., Поваренных A.C. и др. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1970. 280 с.

12. Волкова В. Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск, 1987.190с.

13. Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1988. 223 с.

14. Выявление радиоактивного загрязнения на территориях городов и населенных пунктов методами аэро- и автогаммаспекторометрии, пешеходной гамма-съемки. СПб: ВПРГ- Рудгеофизика, 1993. 45 с.

15. Гаврилова И.П. Ландшафтно-геохимическое картографирование. М.,1985. 149 с.

16. Геология СССР. Центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1971.

17. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., 1964.

18. Глушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Л.: Химия, 1987. 192 с.

19. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Методология эколого-геологического картографирования / В Трудах междунар. научн. конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт». М. Изд-во МГУ, 200 I.e. 19-20

20. Государственный контроль за использованием и охраной земель. (Нормативные материалы). Вып. 3. М.: РУССЛИТ, 1996. 416 с.

21. Грабовская Л.И. Биогеохимические методы поисков. М.: Изд-во ВГФ. 1965.

22. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных. (Пер. с анг.). М.: Мир, 1977. 572 с.

23. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 1997 году. Курск: Госкомэкологии Курской области, 1998. 70 с.

24. Захаров В.М. Здоровье среды: методика оценки // В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов и др. М., 2000. 68 с.

25. Золототрубов Е.Б. Оценка состояния растительности Михайловского промрайона на основе биогеохимических исследований. Материалы Х-го симпозиума «Проблемы геологии и освоения недр». Томский политехнический университет, Томск, 2006 г. с. 508-510.

26. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. Новосибирск, 1991.151 с.

27. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983.

28. Информационно-экономический сборник официальных материалов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ведомственных инструкций и комментариев специалистов. Специальный выпуск ООО НВФ "ЭКОГИРН", М., 1995. 101 с.

29. Карта радиоактивного загрязнения местности цезием-137. Масштаб 1:200000. Курская область. М., 1992.

30. Компьютерное геоэкологическое картирование. М.: Научный мир, 1999 .

31. Косинова И.И., Базарский О.В., Золототрубов Е.Б. Интегральная модель эколого-геологической оценки территорий. Вестник ВГУ, Геология, 2004 г. №1, стр.165-171.

32. Косинова И.И. Геоэкологические последствия открытой разработки месторождений КМА // Вестн. ВГУ, сер. геол., 1996. № 1, с. 176-179.

33. Косинова И.И. Зинкевич О.Г. Влияние процессов влаго-солепереноса на степень деградации почв / В сб. "Экология Центрального Черноземья Российской Федерации", Липецк, 1998. с. 180-184.

34. Косинова И.И. Методические особенности изучения экогеологических систем горнодобывающего класса. / В матер, заседания секции научного совета РАН по проблемам комплексного освоения КМА-Губкин: НИИ КМА, 1998. с. 24-31.

35. Косинова И.И. Методические особенности экогеологических исследований горнодобывающих районов. / В матер, межд. научн. конф. "XXI столетие -проблемы и перспективы освоения месторождений полезных ископаемых". Днепропетровск: НГАУ, 1998. с. 82-89.

36. Косинова И.И. Проблемы эрозионной расчлененности поверхности почво-грунтов территории Старооскольского района КМА // Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Российской экологической академии. 1998, с. 58-63.

37. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных эколого-геологических исследований. ВГУ. Воронеж, 1998. 255 с.

38. Косинова И.И., Вахтанова А.Н., Коновалова O.A. Особенности формирования геохимических барьеров в зоне аэрации / В Вестн. ВГУ. Сер. геол. №3,1998. с. 129-134.

39. Косинова И.И., Ильяш В.В. Особенности и функциональное назначение эколого-геологических исследований территорий. //Вестник ВГУ, геология, 2001. №11. с. 230-236.

40. Косинова И.И., Ильяш В.В. Оценка состояния почв и растительности в десятикилометровой зоне влияния Михайловского ГОКа. Отчет в 3-х томах. ВГУ. Воронеж, 2003 г.

41. Костенко Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1989. 383 с.

42. Легенда Воронежской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000 (второе издание). Эколого-геологическая карта. (Под ред В.В. Петрухина). М.: ЦРГЦ МПР РФ, 1998. 60 с.

43. Малюга Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 415 с.

44. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: ИМГРЭ, 1986. 98 с.

45. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. 112 с.

46. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985.46 с.

47. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982. 66 с.

48. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля за охраной подземных вод. М.: ВСЕГИНГЕО, 1980.

49. Методические рекомендации по организации режимных гидрогеохимических наблюдений в горнорудных районах. Белгород: ВИОГЕМ, 1981.

50. Методические рекомендации по организации и ведению государственного мониторинга экзогенных геологических процессов. М.: МПР РФ -ВСЕГИНГЕО, 1997.

51. Методические рекомендации по проведению специального инженерно-геологического обследования территории. М.: ВСЕГИНГЕО, 1982.

52. Методические рекомендации по экранированию хвостохранилищ горнообогатительных комбинатов черной металлургии. Белгород: ВИОГЕМ, 1987.

53. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М., 1997.

54. Моисеев Н.Н., Михалков Н.С., Гусев А.А. и др. Современные экологические проблемы провинции // Материалы международного экологического форума 4-8 июля 1995 года. Курск, 1995.

55. Новиков Г.Ф. Радиометрическая разведка. Л.: Недра, 1989. 407 с.

56. Основы рационального освоения недр КМА // И.Н. Щеголев, В.Н. Селезнев, В.Е. Кирьянчук и др. Воронеж, 1991.

57. Островский Л.А. и др. Методические рекомендации по составлению геолого-экологических карт масштаба 1:1000000 (сводная легенда и макеты). М.: ВСЕГИНГЕО, 1994. 26 с.

58. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.

59. Полищук В.Д., Голивкин Н.И., Зайцев Ю.С. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. М.: Недра, 1970.

60. Почвенно-экологический мониторинг. (Под. ред. Г.С. Орлова, В.Д. Васильевской). М., 1994. 272 с.

61. Рамзаев П.В. Цезий-137 в биосфере. М., 1975.

62. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Воронежский университет, 1969. 120 с.

63. Свидетельство на стандартный образец СП-1 (курский чернозем) // Государственный реестр мер и измерительных приборов СССР. М., 1991. № 901-90 (00К0152). 95 с.

64. Свинец в окружающей среде / Под ред. В.В. Добовольского. М.,1987. 181 с.

65. Соловов А.П., Гаранин A.B. Геохимические спектры аномалий и установление различий между сходными объектами // Цитохимические поиски рудных месторождений. Алма-Ата, 1972, с. 148-165.

66. Справочник по предельно допустимым концентрациям химических веществ в окружающей среде. J1.: Химия, 1985. 528 с.

67. Стифеев А.И. Биологическая рекультивация земель на территории КМА. Белгород, 1988. 31 с.

68. Сытенков В.М. Управление пылегазовым режимом глубоких карьеров. М.: Геоинформцентр, 2003. 288 с.

69. Теория и методология экологической геологии. (Под. ред. В.Т. Трофимова). М.: Изд-во МГУ, 1997. 368 с.

70. Технологические потоки на карьерах (Энергетическая теория открытых горных работ). М.: «Глобус», 2005. 304 с.

71. Ткачев Ю.А., Юдович Я.Э. Статистическая обработка геохимических данных. Методы и проблемы. JL: Наука, 1975. 233 с.

72. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50000 1:25000. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. 127 с.

73. Требования к геолого-экологической экспертизе проектов разработки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: ВСЕГИНГЕО, 1993. 18 с.

74. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. М., 1996. 98 с.

75. Экологические функции литосферы (Под ред. В.Т. Трофимова). М., 2000. 432 с.

76. Экологический информационный бюллетень. Выпуск 5. Курск, 1997. 92 с.

77. Экологический информационный бюллетень. Курск, 1995. 79 с.

78. Янин Е. П. Экологическая геохимия горнопромышленных территорий. М.,1993. 50 с.1. Фондовая

79. Абисалов Э.Г., Троицкая И.Н. и др. Отчет о результатах обобщения и систематизации материалов геохимических исследований по территории Центрального и Центрально-Черноземного районов за 1976-1979 г.г. М. 1980.

80. Авдеев Н.И., Коренев В.В. О предварительной разведке подземных вод для водоснабжения г. Железногорска и Михайловского ГОКа Курской области по состоянию на 15 мая 1973 г. Курск, ЮЗГРЭ. 1973.

81. Авдеев Н.И., Наумов B.B. Отчет о результатах разведки подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Железногорска и Михайловского ГОКа на Березовском участке по состоянию на 30 августа 1977 г. ЮЗГРЭ. 1977.

82. Артюхина А.Т. Отчет о поисково-рекогносцировочных работах и детальной разведке Михайловского месторождения мела в Михайловском районе Курской области в 1957 г. 1958.

83. Бабушкин В.Д. и др. Изучение естественного и нарушенного режима подземных вод региона КМА и его прогноз до 2000 г. ВСЕГИНГЕО. 1977.

84. Бинеев Р.И. и др. Геолого-экологические исследования и картографирование территории Курской области масштаба 1:500000. НКПФ "Хоре". 1998.

85. Быстров М.Я., Трофимова М.А., Голдина A.A. Отчет по поискам и детальной разведке Железногорского месторождения суглинков в Железногорском районе Курской области за 1969-70 г.г. 1970.

86. Геолого-промышленная оценка бентонитоподобных глин Михайловского месторождения. МГОК, Железногорск. 1991.

87. Геолого-технологическая оценка песков вскрышной толщи Михайловского карьера для разработки технологии производства формовочного и стекольного сырья. АГТИС, Железногорск. 1994.

88. Дученко А.И., Супоницкий J1.H. Отчет о предварительных инженерно-геологических изысканиях для проектирования сооружений 1-ой очереди Михайловского горно-обогатительного комбината в Курской области. 1957.

89. Дыхлин. В.В., Фисунов А.Д. Отчет по проведенным специализированным гидрогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям за 1989 год. Железногорск. 1990.

90. Изучение режима подземных вод на территории Михайловского горнопромышленного района. МГОК, Железногорск. 1992.

91. Ильясов JI. В. Отчет Курской КГИП о создании и ведении государственного мониторинга подземных вод по Курской области за 1993 г. Курск. 1994.

92. Исследование минерального и химического состава природных разновидностей келловейских глин Михайловского месторождения в пределах перспективного участка. ИГЕМ РАН. 1999.

93. Калашников Г.В., Соколова Н.Е. Отчет о рекогносцировочных работах на керамзитовые глины и суглинки в Михайловском районе Курской области за 1960-61 г.г. 1962.

94. Калинин И.П., Кулибаба Ф.В. К подсчету запасов кирпичных суглинков в контуре карьера первой очереди Михайловского железорудного месторождения КМА. 1958.

95. Каратеев С.Ф. Отчет о результатах работ по контролю за охраной подземных вод в Курской области за 1974-77 г.г. 1977.

96. Кичигин Е.В., Дыхлин В.В., Чигасова С.П. и др. Оценка современного состояния водных ресурсов Железногорского района Курской области и их прогноз до 2000 года. Белгород. 1988.

97. Кичигин Е.В., Киянец A.B., Кумани М.В. Исследование и оценка воздействия Михайловского ГОКа на подземные и поверхностные воды и разработка мероприятий, снижающих уровень экологической опасности. Железногорск. 1998.

98. Кичигин Е.В. и др. Выявление геохимического техногенного загрязнения почвенного покрова земельного отвода АО "МГОК" и прилегающих территорий металлополлютантами. НПФ "Экотон", Белгород. 1998.

99. Ковачик М.А. Отчет о результатах геолого-поисковых работ на суглинки и глины в окрестностях городов Курска и Железногорска. 1966.

100. Коренев В.В. и др. Оценка обеспеченности населения Курской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Курск. 1995.

101. Лопатников М.И., Герасимов П.А. и др. Отчет Дмитриевской геологосъемочной партии о комплексной геологической съемке масштаба 1:200000 листа N-36-XXXVI (Курская и Орловская области). 1955.

102. Ш.Лючкин В.А., Скоморохов А.И. Информационный отчет о результатах поисков и оценки титан-циркониевых россыпей в песчаных отложениях байос-батского яруса в контуре вскрыши Михайловского железорудного месторождения. 1998.

103. Мазуровский Б.В. Отчет о поисковой разведке строительных песков месторождения "Рясник" и мелкозернистых песков для пено- и газобетона месторождения "Новый Бузец". 1959.

104. Материалы радиологического обследования загрязненной зоны Дмитриевского района Курской области. Проектно-изыскательская станция агрохимической службы "Рыльская", г. Рыльск. 1992.

105. Материалы радиологического обследования загрязненной зоны Железногорского района Курской области. Проектно-изыскательская станция агрохимической службы "Рыльская", г. Рыльск. 1992.

106. Материалы радиологического обследования загрязненной зоны Фатежского района Курской области. Проектно-изыскательская станция агрохимической службы "Рыльская", г. Рыльск. 1991.

107. Минаева В.И. Отчет о поисковых геологоразведочных работах на песчаники в Михайловском районе Курской области. 1958.

108. Мониторинг геологической среды в Михайловском горнодобывающем районе (систематические гидрогеологические наблюдения за режимом подземных вод в 1998 г.). ОАО "МГОК", Железногорск. 1999.

109. Образцов И.Н. и др. Оценка естественных водных ресурсов на территории КМА и прогноз возможного изменения речного стока под влиянием депрессионных воронок в районе водопонизительных и дренажных работ. 1965.

110. Отчет о гидрологических изысканиях на р. Свапа у деревни Старый Бузец за 1968 год. Союзводоканалпроект, М. 1968.

111. Отчет о результатах инженерно-геологических изысканий для проекта защиты промплощадки МГОКа от подтопления хвостохранилищем. ВИОГЕМ, Белгород. 1981.

112. Отчет о результатах инженерно-геологических изысканий по созданию гидрогеологических скважин для наблюдения за режимом и составом подземных вод. ВИОГЕМ, Белгород. 1998.

113. Оценить воздействия горных работ на окружающую среду в соответствии с руководством по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации (поверхностные и подземные воды). МГОК, Железногорск. 1995.

114. Оценка воздействия зарегулирования р. Чернь на окружающую среду. ВИОГЕМ, Белгород. 1998.

115. Оценка запасов глин Михайловского карьера для кирпичного производства. НИЦ МГОК, Железногорск. 1992.

116. Оценка, прогноз режима подземных и поверхностных вод в зоне влияния хвостохранилища МГОКа. МГОК, Железногорск. 1997.

117. Проект районной планировки Железногорского района Курской области. Пояснительная записка. Минск. 1988.

118. Розановская Е.М., Сурженко B.C., Ишунина Т.А. и др. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке м-ба 1:50000 листов N-36-131-Г, N-36-143-B, N-36-144-А, произведенной в 1959-62 г.г. Курская КГРЭ. 1968.

119. Савко А.Д. и др. Изучение осадочных формаций КМА и прилегающих районов с целью поисков месторождений неметаллических полезных ископаемых и оценка вскрышных пород железорудных месторождений для их попутного использования. Воронеж. 1980.

120. Симонова Г.Ф. Составление легенд для средне- и крупномасштабных геоморфологических карт Воронежской антеклизы. Воронеж. 1985.

121. Справка о геологическом строении и свойствах грунтов на трассе водоотводного канала реки Речицы (ПК 5-16). Геологические разрезы и ведомость отбора проб Михайловского карьера на определение коэффициента фильтрации. МГОК, Железногорск. 1999.

122. Технический паспорт водохранилища на ручье Погарщина. ВИОГЕМ, Белгород. 1985.

123. Технический паспорт шламохранилища дробильно-сортировочной фабрики. ВИОГЕМ, Белгород. 1985.

124. Технический паспорт. Пруд за перемычкой № 2 на реке Рясник. ВИОГЕМ, Белгород. 1985.

125. Технический паспорт. Пруд на реке Речица. ВИОГЕМ, Белгород. 1985.

126. Технический паспорт. Пруд-аккумулятор № 1 на реке Рясник. ВИОГЕМ, Белгород. 1985.

127. Утехин Д.Н., Лаврова Г.В. и др. Геологическое строение осадочного чехла Воронежской антеклизы. 1974.

128. Фисунов А.Д. Изучение режима подземных вод на территории Михайловского горнопромышленного района. МГОК, Железногорск. 1991.

129. Фисунов А.Д. Отчет о проведенных систематических гидрогеологических и инженерно-геологических наблюдениях в Михайловском горнодобывающем районе за 1994 год. Железногорск. 1995.

130. Чернышева Е.М. Отчет о геологоразведочных работах на Михайловском месторождении кирпичных суглинков в Михайловском районе Курской области. 1958.

131. Язова Э.А., Язов Ю.М., Гулюкин М.М. Отчет Михайловской гидрогеологической партии о гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 листа N-36-XXXVI, произведенной в 1962 г. (Курская и Орловская области). ГСЭ ГУЦР, М. 1963.

Информация о работе

Золототрубов, Евгений Борисович
кандидата географических наук
Воронеж, 2007
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая оценка территории Михайловского промышленного района - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы