Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения

Михневич, Галина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения"

На правах рукописи

/¿■СС^'Ссг /с, г

Михневич Галина Сергеевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ (на примере системы верхнего межморенного водоносного горизонта Калининградской области)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология (Науки о Земле)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Калининград - 20 Л

1 2'МАЙ 2011

4845430

Работа выполнена в Балтийском федеральном университете . имени Иммануила Канта (БФУ им. И. Канта)

Научный руководитель: Научный консультант:

Официальные оппоненты: Ведущая организация:

доктор физико-математических наук, профессор Гриценко Владимир Алексеевич

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Орленок Вячеслав Владимирович

доктор географических наук, профессор Болысов Сергей Иванович

доктор географических наук, профессор Зотов Сергей Игоревич

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

Защита состоится «19» мая 2011 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Университетская, д. 2, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (г. Калининград, ул. Университетская, д. 2)

Электронная версия автореферата и объявление о защите размещены на сайте БФУ им. И. Канта wvAv.kantiana.ru

Отзывы на автореферат просим высылать по адресу: 236041, Калининград, ул. А. Невского, 14, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.084.02 Г.М. Бариновой (e-mail: ecogeography@rambler.ru).

Автореферат разослан « //"» 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Подземные воды в Калининградской области широко используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Наибольшее эксплуатационное значение имеют четвертичные межморенные водоносные горизонты (московско-валдайский и окско-днепровский), на долю которых приходится более 63% водоотбора (Карпов, 2005). В то же время высокий уровень промышленной и сельскохозяйственной освоенности территории приводит к загрязнению не только грунтовых, но и напорных межпластовых вод (Инф. бюллетень..., 20062010; Per. инф. бюлл..... 2009,2010). Геологическая среда во множестве

случаев препятствует проникновению загрязняющих веществ с поверхности, что и определяет природную защищенность подземных вод. Под защищенностью подземных вод принято понимать способность верхней части геологической среды к сохранению состояния подземной гидросферы, определяемую, в первую очередь, перекрытостью водоносного горизонта слабопроницаемыми отложениями, препятствующими проникновению загрязняющих веществ с поверхности земли в подземные воды (Гольдберг, 1984, 1987). Изучение защищенности подземных вод от загрязнения и устойчивости к антропогенному воздействию служит одним из инструментов регулирования отношений между компонентами геоэкосистем, важным звеном в разработке основ рационального использования и охраны водных ресурсов и необходимым элементом геоэкологического анализа региональных проблем. Для поддержания устойчивого равновесия региональной геоэкосистемы и обоснования системы принятия административно-управленческих решений по развитию территории области актуально исследование защищенности от загрязнения верхнего межморенного (московско-валдайского) водоносного горизонта.

Цель работы - изучение защищенности подземных вод московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения, как важного условия геоэкологического равновесия в Калининградской области.

Основные задачи:

• анализ методологических подходов исследования защищенности геосистем от загрязнения в контексте геоэкологических проблем региона;

• комплексная характеристика гидрогеоэкологической системы верхнего межморенного водоносного горизонта;

• выбор методики для оценки природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта;

• геоэкологическая оценка защищенности водоносного горизонта от загрязнения в соответствии с выбранной методикой;

• выявление территорий с различной степенью защищенности и ве-

роятности проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

Объект исследования — гидрогеоэкологическая система верхнего межморенного водоносного горизонта Калининградской области.

Предмет исследования - пространственная дифференциация гидрогеоэкологических условий защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения.

Материалы и методы. В работе использованы опубликованные и архивные материалы, в том числе отчеты о проведенных в середине 80-х -начале 90-х гг. сотрудниками географического факультета Калининградского государственного университета исследованиях защищенности подземных вод некоторых административных районов области и г. Калининграда. Особое значение имеют фондовые отчеты Калининградской гидрогеологической экспедиции (КГЭ), ОАО «Запводпроект», проектного бюро «Нимб»: описания около 2000 буровых скважин, результаты детальной разведки подземных вод в различных районах области, рабочие проекты разведывательно-эксплуатационных скважин для водоснабжения, строительства, реконструкции и расширения объектов водоснабжения населенных пунктов Калининградской области, информационные бюллетени о состоянии недр на территории Калининградской области, Государственные доклады и бюллетени о санитарно-эпидемиологической обстановке. Для решения поставленных задач привлекались положения из работ И.С. Зек-цера (2001, 2007), А.П. Белоусовой (1994, 2001, 2005), A.B. Сидоренко (1970), В.М. Гольдберга (1984, 1986, 1987), Г.Н. Ельциной (1985, 1994), А.П. Хаустова (2007, 2009), A.M. Трофимова (2009) и др. В ходе работы применялись следующие методы исследования: описательный, исторический, сравнительно-географический, картографический, интерполяции, ма-тематико-статистический, эколого-географический.

Научная новизна.

• Модифицирована методика оценки защищенности подземных вод от загрязнения В.М. Гольдберга (1979, 1984) и Г.Н. Ельциной (1985, 1994, 2005).

• Впервые по совокупности литологических и гидродинамических характеристик выявлена пространственная дифференциация устойчивости к загрязнению верхнего межморенного (московско-валдайского) водоносного горизонта.

• Определено условное время проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт - от одного года до 200 и более лет, что может быть использовано при определении реальных и прогнозе потенциальных конфликтов водопользования,

• Впервые дана количественная оценка и составлена карта природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от за-

грязнения. Определено соотношение площадей с различным уровнем защищенности подземных вод от загрязнения: незащищенные - 18%, условно-защищенные - 38%, защищенные - 44%. Выявлены участки возникновения конфликтов водопользования на месторождениях полезных ископаемых, участках складирования твердых бытовых отходов и минеральных удобрений.

Защищаемые положения:

•Методика оценки защищенности гидрогеоэкологической системы межморенного водоносного горизонта от загрязнения.

• Качественная и количественная оценки защищенности подземных вод, опирающиеся на особенности региональной гидрогеоэкологической системы (литологический состав и мощность водоупоров, наличие грунтовых вод и соотношение уровней напорных и грунтовых вод) и классификация условий защищенности верхнего межморенного водоносного горизонта.

• Пространственная дифференциация территории Калининградской области по степени защищенности московско-валдайского водоносного горизонта, определяющая его устойчивость к антропогенному воздействию и величину экологического потенциала (категории защищенности).

• Закономерности распределения и количественное соотношение территорий с разной степенью защищенности от загрязнения: участки с незащищенными подземными водами располагаются в зоне развития конечно-моренных и флювиогляциальных отложений, в долинах рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), по берегам морей и заливов, часто включая устьевые участки рек - Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской. Не защищены подземные воды на 18% территории распространения московско-валдайского горизонта.

Апробация работы. Основные положения и выводы изложены в 12 публикациях, в том числе в двух рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты обсуждались на научно-практических семинарах факультета географии и геоэкологии РГУ имени И. Канта (2004-2010); доложены и опубликованы в материалах: 4-й Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии (Экологическая физика)» (Москва, 2004), Международной научной конференции, посвященной 10-летию КГТУ «Инновации в науке и образовании - 2004» (Калининград, 2004), XII съезда Русского географического съезда (Москва, 2005), Международной конференции ЬХГУ Герценовские чтения «География: проблемы науки и образования» (Санкт-Петербург, 2011).

риторий. Результаты исследования используются в деятельности Управления по недропользованию по Калининградской области. Они могут найти применение при разработке стратегии эксплуатации и защиты подземных вод в районах с различной природной защищенностью и прогноза изменения качества подземных вод; для обоснования различных водозащитных предприятий и выбора мест для аккумулирования и хранения отходов. Результаты работы также внедрены в учебный процесс факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта при чтении курсов «Гидрогеология», «Гидрогеология Калининградской области», «Экологическая гидрогеология», «Охрана и рациональное использование недр».

Теоретическая значимость. Показана возможность полуэмпирического моделирования защищенности гидрогеоэкологических систем от загрязнения. Результаты работы могут стать основой для создания крупномасштабной региональной эволюционной модели состояния подземных вод.

Личный вклад автора заключается в сборе и обработке фактического материала, анализе и обобщении результатов, разработке методики оценки защищенности подземных вод, апробации методики, построении карт. Основные научные выводы и рекомендации принадлежат автору.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю дфмн., проф. В.А. Гриценко, декану факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта, дгмн., проф. В.В. Орленку, сотрудникам Института «Запводпроект» H.A. Полищук, Э.И. Марущак, O.E. Че-ремисиновой, Н.Д. Хуршудовой, JI.H. Московцевой, проектного бюро «Нимб» кгмн. Л.И. Цыгановой, начальнику Отдела мониторинга подземных вод КГЭ Л.С. Поляковой, начальнику Управления недропользования по Калининградской области В.Д. Панову, зам. начальника Управления недропользования Г.В. Малафееву за предоставленные материалы, ценные советы и консультации.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы, состоящего из 203 наименований, в том числе 29 зарубежных. Работа изложена на 212 страницах, включает 55 схем и рисунков, 12 таблиц и 7 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Методология исследований природной защищенности подземных вод от загрязнения

Для оценки природной защищенности подземных вод от загрязнения автором применен системный подход, позволяющий избежать главного недостатка научной дифференциации, разрывающей единый объект иссле-

дования на его отдельные части. Водоносные горизонты рассматриваются как системные образования, совокупность гидрогеологических тел, взаимодействующих между собой и с внешней по отношению к ним окружающей средой. В Данной работе используется понятие гидрогеоэкологической системы (ГГС) определенного ранга и содержания, которая находится в активном социально-биотехногенном взаимодействии с окружающей средой, направленно развивается и меняет определенным образом окружающую среду. Процесс изучения гидрогеоэкологической системы подразумевает сначала ее декомпозицию на составляющие элементы, исследование их свойств, признаков, показателей, а затем создание новой целостности для последующего изучения и прогнозирования всех особенностей ее функционирования и развития. Под экологическим потенциалом ГГС понимается «... способность сохранять (или восстанавливать) качественный состав, свойства и ресурсы подземных вод в условиях техногенного воздействия» (Хаустов, 2007). Он тесно связан с устойчивостью - активной реакцией ITC на негативные процессы, связанные со способностью самоочищения и создания эффекта геохимических барьеров. Понятие экологического потенциала пересекается с понятием защищенности подземных вод от загрязнения. Вслед за И.С. Зекцером (2001), под запущенностью подземных вод от загрязнения понимается «свойство природной системы, позволяющее сохранить на прогнозируемый период состав и качество подземных вод соответствующими требованиям их практического использования». Выявление и оценка экологически значимых свойств системы, ее барьерной функции по отношению к техногенному загрязнению, установление территориальной дифференциации этих свойств служит основой геоэкологического исследования. Оценка защищенности понимается как частная задача по определению экологического потенциала и устойчивости подземных вод. Один из основных факторов устойчивости - литоло-гический состав пород верхнего водоупора, обеспечивающего барьерный эффект. Поэтому для определения устойчивости ГГС к загрязнению, прежде всего, оценивалась литологическая защищенность подземных вод -перекрытость водоносного горизонта слабопроницаемыми отложениями, препятствующими проникновению загрязняющих веществ.

Главной целью в предпринятом изучении ГГС стало выявление наиболее опасных зон экологического риска, характеризующихся низкой степенью защищенности, в которых принятые в качестве критериев показатели превышены или близки к этим значениям (Белоусова, 2006). В основу концепции защищенности подземных вод было положено понимание того обстоятельства, что благодаря сочетанию различных природных условий в одних районах степень риска загрязнения выше и потенциально водоносные горизонты менее защищены, а в других - степень риска загрязнения

меньше и, соответственно, выше защищенность. Анализ конкретных природных особенностей изучаемого объекта стал главным моментом при оценке его природной защищенности.

Существует большое количество основных и модифицированных методик оценки природной защищенности (Баринова и др., 1985; Белоусова, 2001; Ельцина, 1994; Зекцер, 2001; Метод, руководство..., 1979; Мельни-чук, 1997; Рогачевская, 2002; Vrba, Zaporozec, 1994; Witkowski et al., 2007 и др. ). Результат исследований выражается в виде карт природной защищенности, составляемых для горизонта грунтовых вод и первого от поверхности основного горизонта (Баринова и др., 1985; Белоусова, 2001; Зекцер, 2001, Метод, руководство..., 1979). Методическую основу для оценки защищенности подземных вод составили разработки В.М. Гольд-берга, предложившего в качестве критериев защищенности соотношение уровней оцениваемого водоносного горизонта и вышележащего безнапорного водоносного горизонта и мощность и литологический состав верхнего водоупора (Метод, руководство..., 1979; Гольдберг, Газда, 1984). При оценке мощности и литологического состава использовался интегральный показатель приведенной мощности водоупора, предложенный Г.Н. Ельциной (Баринова, Ельцина и др. 1985; Ельцина, 1994; Orlenok u.a., 1995).

Глава 2. Методика изучения природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения.

Анализ существующих методик оценки защищенности подземных вод от загрязнения показал, что они не могут быть использованы в данной работе в полном объеме. Выбор принятой в работе методики сделан в рамках следующих ограничений.

1. Работа охватывает территорию всей Калининградской области, что предполагает первичную обработку и использование большого объема фактического материала. Вследствие этого выбрано среднемасштабное картирование (1: 200000) условий защищенности подземных вод, как наиболее отвечающее возможностям осуществления оценки защищенности на качественном и количественном уровнях.

2. Ввиду большого разнообразия загрязняющих веществ, их источников и особенностей поведения выполнена оценка присущей защищенности, без учета конкретных видов загрязнителей.

3. Исследование ограничивается геоэкологической оценкой природной защищенности первого от поверхности напорного горизонта, широко используемого в водоснабжении - московско-валдайского межморенного водоносного горизонта (Ilms-IIIvd).

4. Оценка защищенности учитывает лишь загрязнение, формирующееся на земной поверхности или в грунтовых водах, и продвигающееся к московско-валдайскому горизонту в вертикальном направлении сверху

вниз. Случаи латерального проникновения загрязняющих веществ и их перетока из нижележащих горизонтов, не рассматриваются.

В связи с тем, что для полноценной количественной оценки защищенности, основанной на расчете времени движения загрязняющих веществ до уровня подземных вод недостаточно данных о физико-механических свойствах водоупорных пород, в работе принят приближенный, полуэмпирический подход к количественной оценке защищенности подземных вод от загрязнения.

В качестве критериев для оценки защищенности помимо значения приведенной мощности верхнего водоупора (Мс-), предложенной в середине 80-х гг. Г.Н. Ельциной, использовалось соотношение уровней напорных вод московско-валдайского горизонта и грунтовых вод и величина условного времени проникновения: загрязняющих веществ в московско-валдайский горизонт. Для расчета значения приведенной мощности верхнего водоупора (Мс'), учитывающей в совокупности мощность водоупора, его литологию, фильтрационные свойства в разрезах скважин выделялись литологические разновидности трех типов пород, характеризующиеся различным коэффициентом фильтрации (Ц>):

«а» - супеси, песчанистые глины, легкие суглинки (кф~10"'-10"2 м/сут); «в» - смесь пород группы «а» и «с» (кф~10"2-10"3 м/сут); «с» - ледниковые глины и тяжелые суглинки (кф ~10"3 м/сут и менее) Значение приведенной мощности (Мс') рассчитывается по формуле:

Мс'=Мс + 0,5Мв + ОДМа,

где Мс - мощность пород группы "с"; Мв - мощность пород группы "в"; Ма - мощность пород группы "а". Допущение основано на эквивалентности времени фильтрации I через слои различной мощности т (в метрах) и проницаемости к (м/сут).

Соотношение уровней грунтовых вод и напорных вод московско-валдайского горизонта является важным компонентом оценки защищенности подземных вод, поскольку при более низком уровне напорных вод по сравнению с уровнем грунтовых вод будет наблюдаться сокращение срока проникновения загрязняющих веществ, что уменьшает степень защищенности напорных подземных вод.

Значения приведенной мощности верхнего водоупора предлагается использовать для определения условного времени (1у) проникновения загрязнения с поверхности земли в водоносный горизонт: 1у~ Мс'/кс. Значение Мс'=10 м при кс=0,001 м/сут обеспечивает время проникновения загрязняющих веществ равное 10000 суток, т.е. стандартному расчетному сроку службы водозабора. Совместный учет значений Мс', Ц и соотноше-

ния уровней подземных вод позволил выделить три категории защищенности вод московско-валдайского (незащищенные, условно защищенные, защищенные), подробно охарактеризованные в таблице.

Таблица - Характеристика условий защищенности от загрязнения первого от поверхности межморенного напорного водоносного горизонта на территории Калининградской области

Категория защищенности ПВ Условия защищенности ПВ от загрязнения Районы преимущественного распространения Распространенность, %

Незащищенные Верхний водоупор небольшой мощности (Мс"<10 м), невыдержанный по площади, на отдельных участках водоупор отсутствует (гидрогеологические окна), уровни напорных вод располагаются ниже уровня грунтовых вод. На участках гидрогеологических окон грунтовые и напорные воды образуют единый водоносный горизонт. Условное время проникновения ЗВ 0У) составляет менее 30 лет. Светловский, Балтийский, Светлогорский городские округа, Гвардейский, Полесский, Зеленоградский, Гурьевский районы 18

Условно защищенные Водоупор значительной мощности (Мс'=10-20 м), выдержан по мощности и без нарушения сплошности, уровни напорных вод расположены ниже или на одной отметке с уровнями грунтовых вод. Ц =30-60 лет. Гвардейский, Полесский, Багратионовский, Гусевский, Черняховский, Краснознаменский, Зеленоградский, Гурьевский районы 38

Защищенные Водоупор мощный (Мс'>20 м) и без нарушения сплошности, уровни напорных вод выше уровня грунтовых вод. ¡у >60 лет Правдинский, Озер-ский, Багратионовский, Нестеровский, Гусевский, Черняховский районы 44

Выделенные категории близки предложенным В.М. Гольдбергом и коллегами (1979), однако различие состоит в использовании в качестве критериев защищенности значения приведенной мощности и временных интервалов проникновения загрязняющих веществ, кратных 30 годам (сроку службы водозабора). Результат исследований отображается на карте защищенности подземных вод от загрязнения. На карте помимо категорий

защищенности показано положение крупнейших водозаборов, факторов, вызывающих загрязнение подземных вод (эксплуатация месторождений полезных ископаемых, функционирование крупных коммунальных объектов, участки размещения свалок ТБО, складов минеральных удобрений и ДР-)-

Глава 3. Гидрогеоэкологическая характеристика региона.

Эксплуатируемые водоносные горизонты в работе представлены в качестве гидрогеоэкологических систем (ГГС), состоящих из трех подсистем: гидрогеологической, ландшафтно-климатической и техногенной. Гидрогеологическую подсистему ГГС московско-валдайского межморенного водоносного горизонта образует целостная совокупность гидрогеологических тел (верхний и нижний водоупорный горизонты, напорный водоносный горизонт и горизонт грунтовых вод), взаимодействующих между собой. Значима в составе ГГС московско-валдайского водоносного горизонта ландшафтно-климатическая подсистема - совокупность внешних природных условий, выраженных в особенностях ландшафта, климата, формирующегося на территории распространения водоносного горизонта, и поверхностных вод, образующих с подземными водами звенья единого процесса водообмена. Совокупность вызванных хозяйственной деятельностью человека воздействий, качественно и количественно влияющих на подземную гидросферу, образует техногенную подсистему.

С целью выявления особенностей функционирования ГГС московско-валдайского водоносного горизонта проведена ее комплексная характеристика. Основное внимание при описании природной компоненты ГГС уделено характеристике водоносного горизонта, перекрывающих его отложений и грунтовых вод. В работе приведен анализ составленных карт распространения водоносного горизонта и распределения суммарной мощности отложений, перекрывающих водоносный горизонт (масштаб 1: 200000), построенных разрезов, отображающих условия залегания горизонта и его антропогенного загрязнения. Выявлено, что московско-валдайский горизонт распространен на площади 9300 км2 (70% территории области). Мощность водоносного горизонта колеблется в широких пределах: от первых метров до 102,1 м, обычно составляя 10-15 м. Перекрывающие водоносный горизонт породы характеризуются разнообразным составом, мощностью (от 0 до 80 и более метров) и фильтрационными свойствами (от менее 10"4 до 10 и более м/сут). Несмотря на значительную распространенность и мощность глинистых водоупорных пород, существуют участки, на которых происходит активное взаимодействие вод московско-валдайского горизонта с грунтовыми или поверхностными водами, а также водами более глубокозалегающих горизонтов.

ПИОНЕРСКИЙ

Айрмонерский,

■НОГРАДСК ¡ноградское

СВЕТЛОГОРС

БАЛТИЙ1

1СКИИ

■агратиоыовски

:ое _ ..."Их

ШшЬнш

|агратидновское /л.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Категории защищенности подземных вод: ] незащищенные

данные отсутствуют

' ~'I границы городских _ округов и муниципальных районов Цифрами обозначены

° ческ0^ ОКО^ГиРХ0КОН?у;ы ТеРРИТОР™ городских округов ческих окон и их контуры и муниципальных районов:

контур распространения 1 - Балтийского,

условно защищенные | защищенные

московско-валдайского горизонта

2 - Светловского,

3 - Светлогорского

Рисунок - Карта природной защищенности московско-з

авс^ий район

(ОНИИ®

1СК06

Удила,

(анское

13НАМЕИ

1ЭНСКИЙ

айон

шенское

раснс

нскии

;теро!

кии , ,

,й 1) Нестеровскии

• V) Район

^лезнодорожны(%1,2

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Источники антропогенного правдинскш Водозаборы,

воздействия: д в т.ч. эксплуатирующие

г, , .О московско-валдаискии

Разработка месторождении: водоносный горизонт

^ нефти Свалки ТБО:

песчано-гравийного П санкционированные материала ™

□ строительных песков ■ несанкционированные

О склады минеральных удобрений

кого водоносного горизонта Калининградской области

Взаимосвязи различных горизонтов подземных вод и поверхностных вод способствуют гидрогеологические (литологические) окна - локальные участки, характеризуются отсутствием или небольшой мощностью верхнего водоупора, его повышенной проницаемостью, а также незначительным напором вод московско-валдайского горизонта. Гидрогеологические окна служат путями распространения загрязняющих веществ в подземных водах. В наибольшей степени гидрогеологические окна характерны для долин крупных рек, например Преголи.

Подтягивание не соответствующих санитарным нормам поверхностных вод или вод из смежных горизонтов, наблюдается на 18 водозаборах области. Помимо природных предпосылок причиной подтягивания некондиционных вод служит интенсивный отбор подземных вод на этих водозаборах и развитие депрессионных воронок. В некоторых случаях для восполнения запасов подземных вод из поверхностных источников специально создаются каналы (водозабор Восточной водопроводной станции в пос. Озерки-Новые).

К наиболее крупным антропогенным источникам загрязнения подземных вод отнесены городские свалки Калининграда, Краснознаменска, Со-ветска, Балтийска, пометохранилища птицефабрик «Калининградская», «Гурьевская», иловые поля очистных сооружений Калининграда и Совет-ска, склад химических удобрений г. Гвардейск и др. Антропогенным фактором обусловлено загрязнение подземных вод на водозаборах нефтепродуктами, фенолами, СПАВ, азотными соединениями, пестицидами, тяжелыми металлами. Загрязнению подвержены подземные воды всех эксплуатируемых водоносных горизонтов. За последние 10-15 лет наблюдался рост загрязнения подземных вод азотными соединениями, в частности аммонийным азотом. Уменьшение концентрации этого загрязняющего вещества в начале 90-х гг. XX века, связанное с сокращением использования удобрений в сельском хозяйстве, сменилось стремительным увеличением концентрации аммонийного азота в водах четвертичного комплекса, превысившей не только фоновые значения, но и величину ПДК (до 10 и более раз). При этом загрязнение проявляется не только на участках гидрогеологических окон (г. Светлый, Светлогорск), но и при мощном и слабопроницаемом водоупоре (пос. Лазовское, Совхозное, Ладушкин). Таким образом, на территории исследуемого региона существует множество источников и путей загрязнения не только грунтовых, но и межпластовых вод. Медико-экологические аспекты исследуемой проблемы связаны с обеспечением полноценного и безопасного для здоровья населения хозяйственно-питьевого водопользования.

Глава 4. Оценка природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта

Выполнена классификация условий защищенности первого от поверхности межморенного водоносного горизонта. Условия защищенности поделены на две группы по отсутствию (группа А) или наличию (группа Б) в перекрывающих отложениях грунтовых вод. Для группы А при оценке защищенности важны состав и мощность перекрывающих отложений, для группы Б - еще и соотношение уровней напорных и грунтовых вод. В группе Б выделены подгруппы в зависимости от типа грунтовых вод: Б| - с грунтовыми водами водно-ледниковых отложений или отложений краевой морены, Б2 - с грунтовыми водами болотных отложений, Б3 - с грунтовыми водами морских отложений, Б4 - с грунтовыми водами аллювиальных отложений. В каждой подгруппе существует несколько вариантов, обусловленных мощностью слабопроницаемых отложений и соотношением уровней:

1. Если уровень напорных вод выше грунтовых, то возможен рассеянный переток из межморенных в фунтовые через слабопроницаемые перекрывающие породы. Возникающее на поверхности земли или в грунтовых водах загрязнение, не сможет попасть в межморенный горизонт.

2. Если уровень напорных вод ниже фунтовых, возможен рассеянный переток из фунтовых вод в межпластовые через слабопроницаемые перекрывающие породы. Зафязнение, возникающее на поверхности земли или в фунтовых водах, может попасть в межморенный горизонт.

3. Проницаемые отложения краевой морены, водно-ледниковые, морские, аллювиальные, болотные отложения залегают без водоупорного перекрытия на межморенных. Образуется гидрогеологическое окно и единый водоносный горизонт, поскольку межпластовые воды теряют напор. При наличии источника загрязнения подземные воды будут загрязнены,

В результате были определены типичные условия, при которых зафязнение, возникшее на поверхности, проникнет в напорный горизонт -напрямую или с фунтовыми водами. Также охарактеризованы условия защищенности, контролируемые нижним водоупором, и условия горизонтального движения некондиционных подземных вод.

Проведен анализ природных условий защищенности. В соответствии с выбранной методикой были рассчитаны значения приведенной мощности верхнего водоупора (М'с) московско-валдайского водоносного горизонта и составлена карта их распределения (масштаба 1: 200000). В распределении ареалов с минимальным значением приведенной мощности (М'с<10 м) выявлен ряд закономерностей.

Первая фуппа ареалов с низкими значениями М'с располагается в зоне развития конечно-моренных и флювиогляциальных отложений (цен-

тральная часть Калининградского полуострова, ареалы близ гг. Багратио-новска, Озерска, Гусева, западнее Виштынецкого озера). Их присутствие обусловлено наличием в разрезе проницаемых пород, образующих гидрогеологические окна и способствующих беспрепятственной фильтрации загрязняющих веществ от поверхности до уровня московско-валдайского водоносного горизонта. Наиболее опасны ареалы южнее г. Гусева, где располагаются водозаборы города.

Вторая группа ареалов приурочена к долинам рек: Преголи, Немана, Лавы. Уменьшение мощности слабопроницаемых ледниковых отложений или их полное уничтожение вследствие эрозионной деятельности рек, накопление в долинах хорошо фильтрующих отложений способствует активному взаимодействию речных и подземных вод. Проникновение загрязненных речных вод в московско-валдайский водоносный горизонт возможно в половодье.

Третья группа ареалов приурочена к побережьям морей и заливов, часто включает устьевые участки рек - Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской. Минимальные значения М'с обусловлены активной переработкой отложений прибрежных районов в ходе трансгрессий. Исследуемый горизонт перекрывается маломощным слоем слабопроницаемых пород (ледниковых или озерно-ледниковых по происхождению) и (или) непосредственно морскими и озерно-морскими песчаными образованьями (например, в районе г. Светлый).

На большей части территории области значения М'с составляют 10-20 м, демонстрируя слабую тенденцию к увеличению при продвижении на юг области, вслед за увеличением мощности ледниковых отложений, слагающих верхний водоупор. Значения приведенной мощности М'с=10-20 м характерны для плоских озерно-ледниковых равнин и отчасти для плоских и слабовыпуклых низинных болотных равнин и для холмистого рельефа основной морены. Значения приведенной мощности М'с=20-30 м свойственны области распространения рельефа основной морены. Максгшаль-ные значения приведенной мощности верхнего водоупора (М'с-30 м и более) характерны для районов холмистого рельефа основной и конечной морены и достигают на Виштынецкой возвышенности - 50-70 м, на Вар-мийской возвышенности - 30-50 м, на Инстручской гряде и Самбийской возвышенности - 30-35 м.

Рассчитано условное время (1У) и построена карта изохрон проникновения загрязняющих веществ с поверхности в московско-валдайский водоносный горизонт (масштаб 1: 200000). Карта отображает оценочное значение и позволяет определить временной порядок темпов инфильтрации загрязняющих веществ. Сопоставляя среднее время распада наиболее распространенных загрязняющих веществ с величиной рассчитанного условного времени проникновения загрязняющих веществ в водоносный гори-

зонт, можно говорить о потенциальной возможности их проникновения в подземные воды. Рассчитанное время проникновения загрязняющих веществ (1у) составило от менее одного года до 200 и более лет. Большая часть территории области характеризуется незначительной возможностью загрязнения в пределах расчетного срока эксплуатации водозаборов (1у>30 лет). Срок проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт менее 30 лет характерен для:

• участков развития плоских аллювиально-морских и морских равнин (р-н гг. Зеленоградска, Светлого, Полесска, пос. Прибрежного);

• долин крупных рек - Преголи, Лавы, Анграпы (р-н гг. Гвардейска, Черняховска, Озерска, Правдинска, пос. Озерки, Знаменск);

• локальных участков конечно-моренного и водно-ледникового происхождения (северо-запад Самбийской возвышенности, г. Гурьевск, пос. Люблино, пос. Весново, пос. Чистые Пруды).

На водозаборах, расположенных вблизи указанных населенных пунктов, риск загрязнения возрастает. Наибольшую опасность представляют участки площадью около 60 км2 (0,64% площади распространения водоносного горизонта) со сроком проникновения загрязняющих веществ до 5 лет: гг. Светлый, Светлогорск, Черняховск, пос. Приморск, Прибрежный, Нивенское, Переславское, Озерки.

Анализ соотношения уровней грунтовых и межпластовых вод московско-валдайского водоносного горизонта выявил, что практически повсеместно возможно вертикальное движение грунтовых вод в московско-валдайский горизонт. Этому способствует незначительная величина напора московско-валдайского водоносного горизонта и неглубокое расположение уровней грунтовых вод. В тех районах, где было выявлено превосходство уровня напорных вод над уровнем грунтовых, величина доминирования составляет от 0,5 до 7 м. Такое соотношение в условиях активной эксплуатации и понижения уровня московско-валдайского горизонта означает потенциальную возможность его загрязнения за счет перетока грунтовых вод. В долинах рек Преголи, Писсы, Лавы и в районе г. Светлый отсутствие водоупора, безнапорный характер подземных вод, наличие многочисленных источников загрязнения и активная эксплуатация подземных вод привели к их загрязнению на месторождениях Светлое, Озерковское, Знаменское, Черняховское и др. Гидродинамические условия, вызывая активное движение загрязненных грунтовых вод вертикально вниз в межпластовые воды, не способствуют защищенности подземных вод московско-валдайского горизонта.

В результате анализа природных факторов защищенности на территории Калининградской области выделены три категории защищенности подземных вод московско-валдайского горизонта от загрязнения, отображенные на карте (см. рисунок). Поскольку формат автореферата не позво-

ляет привести ее полный вариант, карта представлена в уменьшенном и упрощенном виде (показаны только источники антропогенного воздействия, расположенные на незащищенных участках).

Выявлены следующие особенности дифференциации территории области по степени защищенности подземных вод от загрязнения:

1. Незащищенные подземные воды связаны с областями развития маломощных отложений основной морены или проницаемых конечно-моренных и водно-ледниковых отложений, распространены в районах речных долин, на морских побережьях. Максимально представлена эта категория защищенности подземных вод на территории административных единиц, перечисленных в таблице и, в целом, по области занимает 18% площади распространения московско-валдайского горизонта. Наиболее характерно азотное загрязнение, загрязнение пестицидами, несорбируемыми веществами (макрокомпонентами, нефтепродуктами), бактериальное. Сооружение химически опасных объектов, особенно вблизи водозаборов на данных территориях недопустимо. Обязательно соблюдение зон санитарной охраны.

2. Условно защищенные подземные воды связаны с отложениями основной морены, озерно-ледниковыми отложениями, обладающими значительной мощностью и слабой проницаемостью. Территории, характеризующиеся как условно защищенные, занимают 38% площади распространения водоносного горизонта. Выделение условно защищенных вод при значительной мощности верхнего водоупора обусловлено тем, что реальный срок проникновения загрязняющих веществ в связи с неблагоприятными гидродинамическими условиями будет меньше, чем величина условного времени. В случае наличия гидрогеологических окон защищенность снижается, и на сельскохозяйственных площадях воды часто в значительной мере загрязнены аммонием. Возможно загрязнение несорбируемыми веществами: макрокомпонентами и нефтепродуктами. Вероятность загрязнения увеличивается с ухудшением качества грунтовых вод.

3. Защищенные подземные воды характерны для районов развития очень мощных и слабопроницаемых отложений конечной и основной морены, озерно-ледниковых отложений. 44% территории распространения московско-валдайского водоносного горизонта характеризуются как защищенные от загрязнения. Условия защищенности (таблица) обеспечивают медленную инфильтрацию загрязняющих веществ, способствуя сохранению чистоты вод московско-валдайского горизонта.

Выполнен анализ возможности возникновения конфликтов природопользования и, прежде всего, водопользования на участках эксплуатации месторождений полезных ископаемых. Наибольшую потенциальную опасность для природных комплексов и подземных вод в частности создают

нефтяные месторождения. Треть нефтяных месторождений региона (Ма-линовское, Семеновское, Исаковское, Западно-Ушаковское, Славинское, Северо-Славинское, Северо-Красноборское) находится в условиях, характеризующихся незащищенностью подземных вод исследуемого горизонта, что усиливает риск возникновения загрязнения.

Разработка месторождений строительных материалов менее опасна в сравнении с нефтедобычей, что обусловлено относительной геохимической инертностью этих полезных ископаемых. Однако при снятии вскрышных пород и последующей эксплуатации полезной толщи глин сокращается мощность водоупорных пород, перекрывающих водоносный горизонт. При эксплуатации месторождений песчано-гравийного материала и строительных песков, происходит снятие вскрышных пород и обнажение продуктивного слоя, как правило, вмещающего грунтовые или межпластовые воды. Таким образом, добыча строительных материалов уменьшает степень защищенности водоносного горизонта. Не защищены подземные воды московско-валдайского горизонта от загрязнения на участках разработки месторождений песчано-гравийного материала Комсомольское, Каштановское, Ушаковское, Ровное, Куйбышевское, Пушкарево, устье р. Преголя, Каменское, Февральское, Шолохово, Дмитриевка, строительных песков Лесное II и глин Москвино и Совхозное.

Наиболее вероятно возникновение конфликтов природопользования при эксплуатации подземных вод на водозаборах, расположенных в условиях незащищенного московско-валдайского горизонта (Черняховское, Гурьевское, Светловское месторождение, 1-й участок Железнодорожного и 3-й участок Светлогорского месторождений, участок Мечниково) (рисунок). На некоторых водозаборах (например, гг. Светлогорска, Светлого) уже отмечается ухудшение качества подземных вод вследствие их загрязнения нефтепродуктами и азотными соединениями.

Опасными источниками загрязнения подземных вод могут служить свалки твердых бытовых отходов (ТБО) и склады минеральных удобрений в связи с чем, был проведен анализ возможности возникновения конфликтов водопользования на этих объектах. На территории распространения исследуемого горизонта находится 12 санкционированных полигонов ТБО. Опасность представляют полигоны в пос. Ал. Космодемьянского, Ельники, Нов. Деревня, Саранское, Придорожное (Липовка), вблизи городов Гурь-евска, Полесска, расположенные на территориях незащищенных от загрязнения подземных вод и, характеризующихся быстрым проникновением инфильтрата в подземные воды. Не защищены подземные воды на 15 несанкционированных свалках ТБО вблизи городов Балтийск, Светлогорск (Пригородное), Зеленоградск, Калининград (Сев. Гора), Гусев (Брянское, Синявино), поселков Прибрежный, Озерки (Березовка), Яблоневка, Доб-

рино (Барсуковка), Большедорожное, Добровольск, Толстово, Весново, Садовое. Склады минеральных удобрений в пос. Романово, Тургенево, Воскресенское и Тишино также создают опасность для незащищенных от загрязнения подземных вод.

Выявленная пространственная дифференциация территории региона по степени защищенности от загрязнения московско-валдайского горизонта позволяет предложить ряд профилактических мероприятий по охране подземных вод. К числу наиболее значимых можно отнести запрет размещения предприятий с опасными отходами в пределах незащищенных от загрязнения территорий, в первую очередь на участках на участках гидрогеологических окон, а также оптимизацию расположения контрольных пунктов наблюдения за состоянием подземных вод, дополнив существующую сеть мониторинга на участках незащищенных от загрязнения.

ВЫВОДЫ

1. Защитные свойства верхнего водоупорного слоя (характеризующегося различной мощностью, литологией и проницаемостью) в совокупности оцениваются через значение приведенной мощности (М'с). Эта величина позволяет выразить мощность разнообразных пород верхнего водо-упора через мощность слабопроницаемых пород - глин, тяжелых суглинков с коэффициентами фильтрации менее 10"3 м/сут.

2. Значительная часть Калининградской области характеризуется хорошими защитными свойствами верхнего водоупора московско-валдайского водоносного горизонта и низкой вероятностью загрязнения в пределах расчетного срока эксплуатации водозаборов (М'с>10 м., 1у>30 лет). Ареалы со слабыми защитными свойствами верхнего водоупорного горизонта (М'с<10 м) располагаются в зоне развития водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, в долинах крупных рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), на побережьях морей и заливов, часто включая устьевые участки рек - Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской и характеризуются значительно меньшими сроками проникновения загрязняющих веществ.

Диапазон условного времени проникновения загрязняющих веществ в московско-валдайский водоносный горизонт в регионе колеблется от одного года до 200 и более лет. На'участках распространения гидрогеологических окон возможна непосредственная фильтрация загрязненных вод в водоносный горизонт. Срок их проникновения может составить от нескольких дней до нескольких месяцев.- Площадь подобных участков составляет всего 0,05% площади распространения исследуемого горизонта (4,4 км2). Наибольшую опасность представляют участки площадью около 60 км2 (0,64% площади распространения горизонта) с определенным сро-

ком проникновения загрязняющих веществ до 5 лет: гг. Светлый, Светлогорск, Черняховск, пос. Приморск, Прибрежный, Нивенское, Переслав-ское, Озерки.

3. Распространению загрязнения в московско-валдайский водоносный горизонт способствуют незначительная величина его напора и неглубокое расположение уровней грунтовых вод. В результате создаются предпосылки для рассеянного перетока грунтовых вод (наиболее часто подвергающихся загрязнению) в межморенные напорные воды.

4. Совместный учет мощности и литологического состава пород, слагающих верхний водоупор, соотношения уровней напорных и грунтовых вод, условного времени проникновения загрязняющих веществ позволил выделить следующие категории защищенности московско-валдайского водоносного горизонта.

• Незащищенные - связаны с областями развития маломощных отложений основной морены или проницаемых водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, с речными долинами, морскими побережьями на территории Светловского, Балтийского, Светлогорского городских округов, Гвардейского, Полесского, Зеленоградского, Гурьевского районов В пределах территорий такого типа возможно бактериальное, азотное загрязнение, загрязнение пестицидами, макрокомпонентами и т.д., поэтому сооружение водозаборов, организация производств с опасными отходами проблематично.

• Условно защищенные - связаны с озерно-ледниковыми отложениями и отложениями основной морены, обладающими значительной мощностью и слабой проницаемостью. Наиболее широко распространены условно-защищенные подземные воды на территории Гвардейского, Полесского, Багратионовского, Гусевского, Черняховского, Краснознаменского, Зеленоградского, Гурьевского районов. Потенциально возможно загрязнение аммонийного типа, макрокомпонентами, нефтепродуктами.

• Защищенные - преимущественно связаны с районами распространения очень мощных и слабопроницаемых отложений конечной и основной морены, озерно-ледниковых отложений. Территории, охарактеризованные как защищенные, распространены на юге области в Правдинском, Озер-ском, Багратионовском, Нестеровском, Гусевском, Черняховском районах. Природные свойства геологической среды предотвращают загрязнение подземных вод.

Не защищены от загрязнения подземные воды на 18% площади распространения московско-валдайского горизонта, условно-защищены - на 38%, защищены - на 44%.

5. Разработка месторождений нефти и строительных материалов уменьшает степень защищенности подземных вод и формирует предпо-

сылки для возникновения конфликтов природопользования:

• на месторождениях нефти: Малиновское, Семеновское, Славинское, Западно-Ушаковское, Северо-Славинское, Северо-Красноборское, Исаков-ское;

• на месторождениях песчано-гравийного материала: Комсомольское, Канггановское, Ушаковское, Ровное, Куйбышевское, Пушкарево, устье р. Преголя, Каменское, Февральское, Шолохово, Дмитриевка;

• на месторождении строительных песков Лесное И;

• на месторождениях глин Москвино и Совхозное.

На Гурьевском, Светловском, Черняховском месторождениях питьевых подземных вод, 1-м участке Железнодорожного и 3-м участке Светлогорского месторождений, участке Мечниково воды московско-валдайского водоносного горизонта не защищены от загрязнения. Активная эксплуатация подземных вод на этих месторождениях вызовет снижение напорного уровня, образование депрессионной воронки и ускорение процесса миграции загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

На полигонах захоронения ТБО в пос. Ал. Космодемьянского, г. Гурь-евске, Полесске, пос. Ельники, Новая Деревня, Саранское, Придорожное (Липовка) московско-валдайский водоносный горизонт не защищен от загрязнения и будет происходить быстрое проникновение инфильтрата в подземные воды.

6. Анализ особенностей строения и функционирования системы верхнего межморенного водоносного горизонта и его защищенности от загрязнения подтвердил необходимость осуществления профилактических охранных мероприятий: своевременного утверждения и строгого соблюдения зон санитарной охраны на водозаборах, ликвидации заброшенных скважин и колодцев, рекультивации земель и ликвидации несанкционированных свалок ТБО, запрета размещения предприятий с опасными отходами в пределах незащищенных от загрязнения территорий, в особенности на участках выявленных гидрогеологических окон.

Выявленная пространственная дифференциация территории региона по степени защищенности от загрязнения московско-валдайского горизонта позволяет выполнить оптимизацию расположения контрольных пунктов наблюдения за состоянием подземных вод, дополнив существующую сеть мониторинга на участках незащищенных от загрязнения.

Список публикаций по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК: ■

1. МихИевич Г.С., Гриценко В.А. Прогноз изменений качества подземных вод Калининградской области // Естественные и технические науки. М.: «Компания Спутник+», 2008. №4 (36). С. 246-250 (автора - 0,15 п.л.).

2. Михневич Г.С. Оценка защищенности подземных вод калининградской области от загрязнения // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Серия естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. Вып. №1. С. 93-101 (автора - 0,5 п.л.).

В иных изданиях (статьи и материалы конференций):

3. Михневич Г.С. Запасы и охрана подземных вод Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона / под ред. В.В. Орленка. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. С. 190-193 (автора - 0,18 пл.).

4. Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод и возможность ее оценки для Калининградской области // Проблемы географических наук: материалы постоянных научных семинаров. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. С. 2730 (автора - 0,25 пл.).

5. Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области // Физические проблемы экологии (Экологическая физика): тезисы докладов. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 59 (автора - 0,1 пл.).

6. Михневич Г.С. Экологические проблемы использования подземных вод Калининградской области // Материалы международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2004». Калининград: КГТУ, 2004. С. 49-50 (автора-0,1 п.л.).

7. Ельцина Г.Н., Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона / под ред. В.В. Орленка. Калининград: Изд-во КГУ, 2005. С. 67-73 (автора-0,18 пл.).

8. Ельцина Г.Н., Михневич Г.С. Мониторинг качества подземных вод // Геоэкология и природопользование: труды XII съезда РГО. Т.4. СПб.: РГО, 2005. С. 176-179 (автора-0,1 пл.).

9. Михневич Г.С. Оценка защищенности подземных вод среднерусско-валдайского водоносного горизонта Калининградской области / Электронный журнал «Исследовано в России», 162, 1509-1519, 2006. URL: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/162.pdf (автора -0,7 пл.).

10. Михневич Г.С. Оценка литологической защищенности среднерусско-валдайского водоносного горизонта Калининградской области // Сб. Ученые записки РГО (Калининградское отделение). Калининград: РГУ им. И. Канта, РГО, 2006. Т. 4. С. 1G-1 - 1G-5 (автора-0,3 пл.).

11. Михневич Г.С., Новикова Е.П., Гриценко В.А. Компьютерное моделирование миграции загрязнителей с поверхности до первого водоносного горизонта // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона / под ред. В.В. Орленка. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2007. С. 124-129 (автора - 0,12 пл.).

12. Михневич Г.С., Гриценко В.А. Полуэмпирическая оценка природной защищенности подземных вод Калининградской области // «Физические проблемы экологии (Экологическая физика)» / под ред. В.И. Трухина, Ю.А. Пирогова, К.В. Показеева. М.: МАКС Пресс, 2009. Т. 16. С. 213-222 (автора - 0,63 пл.).

Михиевич Галина Сергеевна

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано в печать 11,04.2011 Бумага для множительных аппаратов. Формат 60x90 1/16 Гарнитура «тайме». Ризограф. Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л 1,1 Тираж 100 экз. Заказ 90

Издательство Балтийского федерального университета имени И. Канта 236041, г/ Калининград, ул. А. Невского, 14

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Михневич, Галина Сергеевна

Введение.

1. Методология исследований природной защищенности подземных вод от загрязнения.

1.1. Анализ методологических подходов решения геоэкологических проблем.

1.2. Обзор основных методик исследования защищенности подземных вод.

1.3. Исследования защищенности подземных вод Калининградской области.

1.4. Взаимосвязь защищенности и устойчивости подземных вод

2. Методика изучения природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения.

2.1. Основные рабочие гипотезы и расчетные формулы.

2.2. Структура данных и визуализация результатов исследования.

3. Гидрогеоэкологическая характеристика региона.

3.1. Общая характеристика водоносных горизонтов, используемых для водоснабжения.

3.2. Особенности строения гидрогеоэкологической системы верхнего межморенного водоносного горизонта.

3.2.1. Особенности строения московско-валдайского водоносного горизонта.

3.2.2. Характеристика отложений, перекрывающих московско-валдайский водоносный горизонт.

3.2.3. Характеристика грунтовых вод региона.

3.3. Источники загрязнения и состояние подземных вод региона

3.4. Медико-экологическое значение подземных вод.

4. Оценка природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта.

4.1. Классификация условий защищенности первого от поверхности межморенного водоносного горизонта.

4.2. Анализ условий защищенности водоносного горизонта.

4.2.1. Особенности распределения значений приведенной мощности верхнего водоупора.

4.2.2. Анализ соотношения уровней грунтовых и межпластовых вод.

4.3. Оценка защищенности водоносного горизонта.

4.4. Степень потенциальной опасности загрязнения подземных вод при разработке месторождений полезных ископаемых

4.5. Степень потенциальной опасности загрязнения подземных вод на участках складирования твердых бытовых отходов и минеральных удобрений.

4.6. Возможные мероприятия по охране подземных вод от загрязнения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения"

Актуальность темы исследования. В Калининградской области подземные воды широко используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Наибольшее эксплуатационное значение имеют четвертичные межморенные водоносные горизонты (московско-валдайский и окско-днепровский), на долю которых приходится более 63% водоотбора [65]. В то же время высокий уровень промышленной и сельскохозяйственной освоенности территории приводит к загрязнению не только грунтовых, но и напорных межпластовых вод [56-60, 170-171, 164-168, 177-178]. Очевидно, что длительное использование населением загрязненных подземных вод может привести к возникновению широкого спектра заболеваний [15, 30, 164-168, 172-173, 187]. Геологическая среда во множестве случаев препятствует проникновению загрязняющих веществ с поверхности, что и определяет природную (естественную) защищенность подземных вод. Защищенность подземных вод -это комплексный показатель способности верхней части геологической среды к сохранению состояния подземной гидросферы. В первую очередь защищенность определятся перекрытостью водоносного горизонта слабопроницаемыми отложениями, препятствующими проникновению загрязняющих веществ с поверхности земли в подземные воды [24, 26, 89]. В связи с этим для поддержания устойчивого равновесия региональной геоэкосистемы и обоснования системы принятия административно-управленческих решений по развитию территории области бесспорно актуально исследование защищенности от загрязнения первого от поверхности (московско-валдайского) водоносного горизонта.

Понятие защищенности подземных вод от загрязнения взаимосвязано с понятием устойчивости - способности геосистем противостоять антропогенным воздействиям [75-77] и экологического потенциала - «. способности сохранять (или восстанавливать) качественный состав, свойства и ресурсы подземных вод в условиях техногенного воздействия» [139-140]. Оценка защищенности способствует выявлению степени устойчивости подземных вод: чем лучше защищенность, тем выше устойчивость и экологический потенциал. Изучение защищенности компонентов окружающей среды от загрязнения и устойчивости к антропогенному воздействию служит одним из инструментов регулирования отношений между компонентами геоэкосистем и необходимым элементом геоэкологического анализа региональных проблем.

Цель работы - изучение защищенности подземных вод московскоI валдайского водоносного горизонта от загрязнения, как важного условия геоэкологического равновесия в Калининградской области.

Основные задачи:

• комплексная характеристика гидрогеоэкологической системы верхнего межморенного водоносного горизонта;

• выбор методики для оценки природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта;

• выявление территорий с различной степенью защищенности и вероятности проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

Материалы и методы. В работе использованы опубликованные и архивные материалы, в том числе отчеты о проведенных в середине 80-х - начале 90-х гг. сотрудниками географического факультета Калининградского государственного университета исследованиях защищенности подземных вод некоторых административных районов области и г. Калининграда. Особое значение имеют фондовые отчеты Калининградской гидрогеологической экспедиции (КГЭ), ОАО «Запводпро-ект», проектного бюро «Нимб»: описания около 2000 буровых скважин, результаты детальной разведки подземных вод в различных районах области, рабочие проекты разведывательно-эксплуатационных скважин для водоснабжения, строительства, реконструкции и расширения объектов водоснабжения населенных пунктов Калининградской области, информационные бюллетени о состоянии недр на территории Калининградской области, Государственные доклады и бюллетени о санитарно-эпидемиологической обстановке. Для решения поставленных задач привлекались положения из работ И.С. Зекцера (2001, 2007), А.П. Белоусовой (1994, 2001, 2005), А.В. Сидоренко (1970), В.М. Гольдберга (1984, 1986, 1987), Г.Н. Ельциной (1985, 1994), А.П. Хаустова (2007, 2009), A.M. Трофимова (2009) и др. В ходе работы применялись следующие методы исследования: описательный, исторический, сравнительно-географический, картографический, интерполяции, математико-статистический, эколого-географический.

Научная новизна.

• Впервые дана количественная оценка и составлена карта природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения. Определено соотношение площадей с различным уровнем защищенности подземных вод от загрязнения: незащищенные - 18%, условно-защищенные - 38%, защищенные -44%. Выявлены участки возникновения конфликтов водопользования на месторождениях полезных ископаемых, участках складирования твердых бытовых отходов и минеральных удобрений.

Защищаемые положения:

• Методика оценки защищенности гидрогеоэкологической системы межморенного водоносного горизонта от загрязнения.

• Качественная и количественная оценки защищенности подземных вод, опирающиеся на особенности региональной гидрогеоэкологической системы (литоло-гический состав и мощность водоупоров, наличие грунтовых вод и соотношение уровней напорных и грунтовых вод) и классификация условий защищенности верхнего межморенного водоносного горизонта.

• Закономерности распределения и количественное соотношение территорий с разной степенью защищенности от загрязнения: участки с незащищенными подземными водами располагаются в зоне развития конечно-моренных и флювиогляI циальных отложений, в долинах рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), по берегам морей и заливов, часто включая устьевые участки рек - Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской. Незащищены подземные воды на 18% территории распространения московско-валдайского горизонта.

Апробация работы. Основные положения и выводы изложены в 12 публикациях, в том числе в двух рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты обсуждались на научно-практических семинарах факультета географии и геоэкологии РГУ имени И. Канта (2004-2010); доложены и опубликованы в материалах: 4-ой Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии (Экологическая физика)» (Москва, 2004), Международной научной конференции, посвященной 10-летию КГТУ «Инновации в науке и образовании - 2004» (Калининград, 2004), XII съезда Русского географического съезда (Москва, 2005), Международной конференции LXIV Герценовские чтения «География: проблемы науки и образования» (Санкт-Петербург, 2011).

Практическая значимость. Составленная карта защищенности подземных вод от загрязнения может стать основой для административно-управленческой деятельности, в т.ч. планирования работ по развитию территорий. Результаты исследования используются в деятельности Управления по недропользованию по Калининградской области. Они могут найти применение при разработке стратегии эксплуатации и защиты подземных вод в районах с различной природной защищенностью и прогноза изменения качества подземных вод; для обоснования различных водозащитных предприятий и выбора мест для аккумулирования и хранения отходов. Результаты работы также внедрены в учебный процесс факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта при чтении курсов «Гидрогеология», «Гидрогеология Калининградской области», «Экологическая гидрогеология», «Охрана и рациональное использование недр».

Отдела мониторинга подземных вод КГЭ Л.С. Поляковой, начальнику Управления недропользования по Калининградской области В.Д. Панову, зам. начальника Управления недропользования Г.В. Малафееву за предоставленные материалы, ценные советы и консультации.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, состоящего из 203 наименований, в том числе 29 зарубежных. Работа изложена на 212 страницах, включает 55 схем и рисунков, 12 таблиц и 7 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Михневич, Галина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы:

1. Защитные свойства верхнего водоупорного слоя (характеризующегося различной мощностью, литологией и проницаемостью) в совокупности оцениваются через значение приведенной мощности (М'с). Эта величина позволяет выразить мощность разнообразных пород верхнего водоупора через мощность слабопроницаемых пород - глин, тяжелых суглинков с коэффициентами фильтрации менее 10' м/сут.

I 1 развития водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, в долинах крупных | рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), на побережьях морей и заливов, часто включая устьевые участки рек - Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской и характеризуются значительно меньшими сроками проникновения загрязняющих веществ.

Диапазон условного времени проникновения загрязняющих веществ в московско-валдайский водоносный горизонт в регионе колеблется от одного года до 200 и более лет. На участках распространения гидрогеологических окон возможна непосредственная фильтрация загрязненных вод в водоносный горизонт. Срок их проникновения может составить от нескольких дней до нескольких месяцев. Площадь подобных участков составляет всего 0,05% площади распространения исследуемого горизонта (4,4 км ). Наибольшую опасность представляют участки площадью около 60 км (0,64% площади распространения горизонта) с определенным сроком проникновения загрязняющих веществ до 5 лет: гг. Светлый, Светлогорск, Черняховск, пос. Приморск, Прибрежный, Нивенское, Переславское, Озерки.

3. Распространению загрязнения в московско-валдайский водоносный горизонт способствуют незначительная величина его напора и неглубокое расположеI ние уровней грунтовых вод. В результате создаются предпосылки для рассеянного | I перетока грунтовых вод (наиболее часто подвергающихся загрязнению) в межмо

I . , ренные напорные воды.

4. Совместный учет мощности и литологического состава пород, слагающих верхний водоупор, соотношения уровней напорных и грунтовых вод, условного

I 1 времени проникновения загрязняющих веществ позволил выделить следующие категории защищенности московско-валдайского водоносного горизонта.

• Незащищенные — связаны с областями развития маломощных отложений основной морены или проницаемых водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, с речными долинами, морскими побережьями на территории Светловского, Балтийского, Светлогорского городских округов, Гвардейского, Полесского, Зеленоградского, Гурьевского районов В пределах территорий такого типа возможно бактериальное, азотное загрязнение, загрязнение пестицидами, макрокомпонентами и т.д., поэтому сооружение водозаборов, организация производств с опасными отходами проблематично.

• Условно защищенные — связаны с озерно-ледниковыми отложениями и отложениями основной морены, обладающими значительной мощностью и слабой I проницаемостью. Наиболее широко распространены условно-защищенные подземные воды на территории Гвардейского, Полесского, Багратионовского, Гусевского, Черняховского, Краснознаменского, Зеленоградского, Гурьевского районов. Потенциально возможно загрязнение аммонийного типа, макрокомпонентами, нефтепродуктами.

• Защищенные — преимущественно связаны с районами распространения 5 очень мощных и слабопроницаемых отложений конечной и основной морены, озерно-ледниковых отложений. Территории, охарактеризованные как защищенные, распространены на юге области в Правдинском, Озерском, Багратионовском, Не-стеровском, Гусевском, Черняховском районах. Природные свойства геологической среды предотвращают загрязнение подземных вод.

Незащищены от загрязнения подземные воды на 18% площади распространения московско-валдайского горизонта, условно-защищены — на 38%, защищены — на 44%.

5. Разработка месторождений нефти и строительных материалов уменьшает степень защищенности подземных вод и формирует предпосылки для возникновения конфликтов природопользования:

• на месторождениях нефти: Малиновское, Семеновское, Славинское, Запад-но-Ушаковское, Северо-Славинское, Северо-Красноборское, Исаковское;

• на месторождениях песчано-гравийного материала: Комсомольское, Кашта

I > новское, Ушаковское, Ровное, Куйбышевское, Пушкарево, устье р. Преголя, Ка-менское, Февральское, Шолохово, Дмитриевка; I

• на месторождении строительных песков Лесное II;

• на месторождениях глин Москвино и Совхозное.

На Гурьевском, Светловском, Черняховском месторождениях питьевых подземных вод, 1-ом участке Железнодорожного и 3-ем участке Светлогорского месторождений, участке Мечниково воды московско-валдайского водоносного горизонта незащищены от загрязнения. Активная эксплуатация подземных вод на этих месторождениях вызовет снижение напорного уровня, образование депрессионной воронки и ускорение процесса миграции загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

На полигонах захоронения ТБО в пос. Ал. Космодемьянского, г. Гурьевске, Полесске, пос. Ельники, Новая Деревня, Саранское, Придорожное (Липовка) московско-валдайский водоносный горизонт незащищен от загрязнения и будет происходить быстрое проникновение инфильтрата в подземные воды.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Михневич, Галина Сергеевна, Калининград

1. Абакумов A.C. Миграция органических соединений через слабопроницаемые толщи на территории полигона твердых бытовых отходов в с. Парабель Парабельского района Томской области // Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Изд-во ТПУ, 2007. С. 172-174.

2. Абалаков А.Д. Экологическая геология: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 267 с.

3. Андреева Л.П., Кривилевич И.М., Стоянова C.B. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для централизованного водоснабжения г. Багра-тионовска (с подсчетом запасов на 1.03.1980 г.). Гусев: КГРЭ, 1980. Т. 1. Книга 1. Текст отчета. 152 с.

4. Андреева Л.П., Нисневич А.К., Труфанова Л.Ф. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для водоснабжения г. Немана Калининградской области (1976-1977 гг.). Гусев, 1977. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 206 с.

5. Андреева Л.П., Нисневич А.К., Щербакова О.М. Отчет о результатах разведки подземных вод для водоснабжения г. Озерска Калининградской области, проведенной в 1978 г. Гусев, 1978. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 187 с.

6. Ахмедова Н.Р. Защита грунтовых вод от загрязнения инфильтратом свалок111в Калининградской области: автореф. дис. . канд. биол. наук (03.02.08). Калининградский гос. тех. ун-т. Калининград, 2010. 22 с.

7. Бабушкин В.Д., Гаев А.Я., Гацков В.Г. и др. Научно-методические основы защиты от загрязнения водозаборов хозяйственно-питьевого назначения. Пермь.: Изд-во Пермского ун-та, 2003. 264 с.

8. Баринова Г.М., Ельцина Г.Н. Влияние антропогенных факторов на состав природных вод и прогнозирование их качества (на примере Калининградской области) // Тез. докл. XXVII Всесоюзного гидрохимического совещания. Новочеркасск, 1985. С. 24-27.

9. Баринова Г.М., Ельцина Г.Н., Зотов С.И., Сергии С.Я. Об оценке и прогнозировании состояния подземных вод в связи с хозяйственной деятельностью. //

10. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидроме-теоиздат, 1985. T. VIII. С. 240-245.

11. Белоусова А.П. Качество подземных вод. Современные подходы к оценке. М.: Наука, 2001. 342 с.

12. Белоусова А.П. Ресурсы подземных вод и их защищенность от загрязнения в бассейне реки Днепр и отдельных его областей: Российская территория. М.: Ленанд, 2005. 168 с.

13. Белоусова А.П., Гавич И.К., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Экологическая гидрогеология: учебник для ВУЗов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 397 с.

14. Белоусова А.П., Галактионова О.В. К методике оценки естественной защищенности подземных вод от радиоактивного загрязнения // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. №3. С. 340-345.

15. Беэр С.А. Паразитологический мониторинг в России(основа концепции) // Медицинская паразитология. 1996, №1. С. 3-8.

16. Брилинг И.А. Нитратное загрязнение подземных вод удобрениями. М.: ВИЭМС, 1985. 49 с.

17. Бугреева М.Н., Смирнова А .Я., Строганова Л.Н., Моисеева И.В. Некоторые элементы системного подхода при характеристике гидрогеоэкологических условий района г. Воронежа // Вестник Воронежского университета. Серия Геология. 2001.1. Вып. 12. С. 212-217.i

18. Вакории В.Ф. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в 1972 году для водоснабжения г. Гурьевска с подсчетом запасов подземных вод по состоянию на 1.12-1972 г. Гусев, 1972. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 205 с.

19. Великанов Н.Л., Колобов A.B., Проскурнин Е.Д. Водопользование и водо-потребление в городе. Калининград: Янтарный сказ, 2007. 208 с.

20. Гаев А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных, вод. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 368 с.

21. Географический Атлас Калининградской области / Гл. ред. Орленок В.В. Калининград: Изд-во КГУ; ЦНИТ, 2002. 276 с.

22. Геология республик Советской Прибалтики: Сводная объяснительная записка к геологическим картам масштаба 1: 500000. Л.: Недра, 1982. 304 с.

23. Гидрогеология СССР. Калининградская область РСФСР. М.: Недра, 1970, т. XLV. 158 с.

24. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 228 с.

25. ГольдбергВ.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. М.: Недра, 1976. 152 с.

26. ГольдбергВ.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984. 262 с.

27. Гольдберг В.М., Скворцов Н.П. Проницаемость и фильтрация в глинах. М.: Недра, 1986. 160 с.

28. Гоман A.B. Гидрогеохимическая защищенность атмогидролитосферы в условиях эксплуатации нефтегазовых месторождений // Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Изд-во ТПУ, 2007. С. 185-187.

29. Дедков В.П., Федоров Г.М. Пространственное, территориальное и ландшафтное планирование в Калининградской области. / Под общ. ред. Дедкова В.П. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. 186 с.

30. Дулепов В.И., Лескова O.A., Майоров И.С. Системная экология: уч. пособие. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. 252 с.

31. Дэвис Дж. С. Статистический анализ данных в геологии (в двух книгах). М.: Недра, 1990. Кн. 2. 427 с.

32. Елохина С. IT. Учет защищенности и загрязнения подземных вод при долгосрочном планировании / В кн.: Охрана природных вод Урала. 1982, №13. С. 9598.

33. Елохина С.Н. Условия загрязнения подземных вод опокового горизонта (Западное Предуралье) / В сб. «Проблемы охраны подземных вод Урала». Свердловск: изд-во НТО «Горное», 1978. С. 23-24.

34. Ельцина Г.Н., Михневич Г.С. Мониторинг качества подземных вод // Труды XII съезда РГО. Геоэкология и природопользование: докл. XII съезда РГО / Отв. ред. Дмитриев В.В., Мовчан В.Н. СПб.: РГО, 2005. Т.4. С. 176-179.

35. Ельцина Г.Н., Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области //Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. / Ред. Орленок В.В. Калининград: Изд-во КРУ, 2005. С. 67-73.

36. Емельянов А.Г., Тихомиров O.A. Основы региональной геоэкологии: учеб. пособие. Тверь: Изд-во ТГУ, 2000. 154 с.

37. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. 83 с.

38. Загородных В.А., Довбня A.B., Жамойда В.А. Стратиграфия Калининградского региона / Науч. ред. Харин Г.С. Калининград, 2001. 226 с.

39. Загородных В.А., Кунаева Т.А. Геология и полезмных ископаемые Калининградского региона. Калининград: Балтгеолресурсы, 2005. 246 с.

40. Зекцер И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. ML: Научный мир, 2001. 328 с.

41. Зекцер И.С. Подземные воды Мира: использование, прогнозы. М.: Ыаука, 2007, 438 с.

42. Зекцер И.С., Каримова O.A., Бужуоли Ж.И др. Региональная оценка, уязвимости пресных подземных вод: методологические аспекты и практическое применение // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. № 6. С. 645-650.

43. Знаменская О.М., Черемисинова Е.А. Новые данные о морских отложениях района Нижней Вислы//Вестник ЛГУ. 1970. №18. С. 92-101.

44. Зотов С.И. Оценка гидроэкологической ситуации в Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 8-10.

45. Иванова З.К. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1962-1963 гг. с целью водоснабжения г. Гусева Калининградской области. Гусев, 1966. Том 2, Книга 1. Текстовые приложения. 264 с.

46. Иванова З.К. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1964-65 и 1967 гг. с целью водоснабжения г. Зеленоградска Калининградской области. Гусев, 1968. Том 2. Текстовые приложения. 383 с.

47. Иванова З.К. Отчет о гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1963 г. с целью водоснабжения г. Краснознаменска Калининградской области. Ро-маново, 1963. 236 с.

48. Иванова З.К. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в 1961 г с целью водоснабжения г. Славска Калининградской области. JL: СЗТГУ, 1961. 253 с.

49. Иванова З.К., Давыдова И. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1965 году с целью поисков нового водозабора для г. Совет-ска Калининградской области. Гусев, 1965. Том. 1. Текст отчета. 243 с.

50. Иванова З.К., Ласберг И.К., Толмачева Г.Р. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1966-67 гг. с целью водоснабжения г. Полесска Калининградской области. Гусев, 1967. Том. 1. Текст отчета. 307 с.

51. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2007 год (Государственный мониторинг состояния недр) / Сост. Полякова JI.C., Кучер E.H. Гусев: СЗ ГГП «Севзапгеология», 2008. Вып. 12. 96 с.

52. Ипформационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2008 год (Государственный мониторинг состояния недр) /I

53. Сост. Полякова JI.C., Кучер E.H., Лебедева Н.Г. Гусев: СЗ ГГП «Севзапгеология», 2009. Вып. 13. 87 с.

54. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2009 год (Государственный мониторинг состояния недр) / Отв. исполнитель Полякова JI.C. Гусев: ФГУП «Севзапгеология», 2010. Вып. 14. 129 с.

55. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1991. 365 с.

56. Калининград. Экологический атлас. Калининград, 1999. 11 с.1

57. Караванов К.П. Типизация подезмных водоносных систем. М.: Наука, 1980. 151 с.

58. Карцев A.A. Экологическая гидрогеология // В кн.: Роль подземной гидросферы в истории Земли. М.: Наука, 1990. С. 126-131.

59. Кирпичева И.В., Андреева Л.П. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в районе г. Светлогорска Калининградской области в 1968-70 гг. с подсчетом запасов по состоянию на 1.01.1972 г. Гусев, 1972. Том. 3. Папка 2. Графические приложения.

60. Кирпичева И.В., Ерюхин В.А., Андреева Л.П. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных для водоснабжения г. Правдинска в 1971 г (с подсчетом запасов по состоянию на 1.01.1972 г.). Радовское, 1971. Том 1. Текст отчета. 147 с.11 1

61. Кирпичева И.В., Ерюхин В.А., Марданов М.Ш., Андреева Л.П., Филькина С.Г., Курочкина Н.И. Отчет о результатах предварительной разведки подземных вод для водоснабжения г. Пионерска Калининградской области. Радовское,' 1974. Том. 1. Текст отчета. 299 с.

62. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование: уч. пособие. М.: Ака-demia, 2007. 192 с.

63. Королев В.А. Мониторинг геологической среды / Под. ред. Трофимова В.Т. М.: изд-во МГУ, 1995, 271 с.

64. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.

65. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Смоленск: Маджента, 2003. 381 с.

66. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова A.B., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование / Под ред. Кочурова Б.И. Москва: Изд-кий центр «Академия», 2009. 192 с.I

67. Крайнов С.Р., Закутин В.П. Загрязнение подземных вод в сельскохозяйственных регионах. М.: «Геоинформмарк», 1993. 86 с.

68. Краснов Е.В., Блажчижин А.И., Шкицкий В.А. Экология Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 188 с.

69. Красовская И.А., Галкин А.Н. Оценка эколого-геологического состояния урбанизированных территорий на примере г. Гомеля // Литосфера, 2007, №2 (27). С.122-137.

70. Кумсиашвили Г.П. Гидроэкологический потенциал водных ресурсов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. 270 с.

71. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картирование городов. М.: Научный мир, 2002. 176 с.

72. Манштейн А.К. Малоглубинная геофизика: учебное пособие. Новосибирск: Институт геофизики СО РАН, 2002. 135 с.

73. Мацера A.B., Милосердова JI.B., Самсонов Ю.В. Структурная геология: конспект лекций / под ред. Филиппова В.П. Москва: РГУ нефти и газа, 2001. 90 с.

74. Медико-демографический атлас Калининградской области / Отв. редактор Малхазова С.М. М.: МГУ, 2007. 86 с.

75. Мельничук Н.Л. Природная защищенность и охрана подземных вод в криолитозоне северного Прибайкалья в условиях техногенеза // География и природные ресурсы. 1997. № 3. С. 105-112.

76. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000 1:100000 / Сост. Островский В.Н., Островский Л.А. М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. 61 с.

77. Методическое руководство по охране подземных вод от загрязнения. СЭВ: Постоянная комиссия по геологии. М.: 1979. 63 с.

78. Миняева Ю.В., Каримова O.A. Оценка защищенности подземных вод двумя независимыми подходами и анализ их применяемости // Гидрология и кар-стоведение: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: изд-во ПГУ, 2009. Вып. 18. С. 148-153.

79. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии (в 3-х томах). М.: Изд-во Моск. гос. горного университета, 2002. Т. 2. Опытно-миграционные исследования. 394 с.

80. Михневич Г.С. Запасы и охрана подземных вод Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона / Под ред. Орленка В.В. Калининград: Изд. КГУ, 2002. С. 190-193.

81. Михневич Г.С. Оценка защищенности подземных вод Калининградской области от загрязнения // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Серия естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им И. Канта, 2010. Вып. №1. С. 93-101.

82. Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод и возможность ее оценки для Калининградской области // Проблемы географических наук. Материалы постоянных научных семинаров. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. С. 27-30.

83. Михневич Г.С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области // Физические проблемы экологии (Экологическая физика). Тезисы докладов. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 59.

84. Михневич Г.С. Экологические проблемы использования подземных вод Калининградской области // Материалы международной научной конференции

85. Инновации в науке и образовании 2004». Калининград: КГТУ, 2004. С. 49-50.\

86. Михневич Г.С., Гриценко В.А. Прогноз изменений качества подземных вод Калининградской области // Естественные и технические науки. М.: «Компания Спутник+»,. 2008, №4 (36). С. 246-250.

87. Мокрик Р.В. Гидрогеология побережья Советской Прибалтики (районирование, формирование подземных вод, подземный водообмен суши и моря): авто-реф. дисс. .доктора геол.-минерал, наук (04.00.06). ВСЕГИНГЕО. М., 1990. 54 с.

88. Новоселова Л.П. Анализ методов гидрогеологического картографирования //Водные ресурсы, 2004. Т. 31. №6. С. 661-667.

89. Обобщение сведений о загрязнении подземных вод Калининградской об1ласти: отчет о НИР / Калининградский государственный университет; рук. Сергин

90. С.С.; исполн.: Баринова Г.М., Ельцина Г.Н., Зотов С.И. Калининград, 1985, 110 с.

91. Орадовская А. Е., Лапшин H. Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. М.: Недра, 1987. 167 с.

92. Отчет по теме №205 за 1984 г.: отчет о НИР / Калининградский государственный университет; рук. Сергин С.С.; исполн.: Баринова Г.М., Ельцина Г.Н., Волкова И.И., Зотов С.И. Калининград, 1984, 96 с.

93. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта: учебное пособие. М.: Астрея, 1999. 768 с.

94. Пиннекер Е.В. Охрана подземных вод. Новосибирск: Наука (Сиб. отделение), 1979. 70 с.

95. Питьева К.Е. Гидрогеохимические аспекты охраны геологической среды. М.: Наука, 1984. 222 с.

96. Питьева К.Е. Гидрогеоэкологические исследования в районах нефтяных и газовых месторождений. М.: Недра, 1999. 199 с.

97. Плотников Н.И., Краевский С. Гидрогеологические аспекты охраны окружающей среды М.: Недра, 1983. 207 с.

98. Поздеев В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии. Смоленск: Изд-во «Маджента», 2004. 324 с.

99. Примак Л.В., Горшенина Н.М. Развитие систем питьевого водоснабжения и водоотведения в малых городах и сельскохозяйственных населенных пунктах

100. Проскурина И.В. Региональная оценка опасности загрязнения подземных вод как компонента окружающей среды (на примере Брянской области): автореф. дисс. . канд. геогр. наук (25.00.36). Институт водных проблем РАН. М.: 2009. 20 с.

101. Рогачевская JI.M. Региональная оценка уязвимости грунтовых вод восточной части Днепровского артезианского бассейна к радионуклидному загрязнению: автореф. дисс. . канд. геол.-минерал, наук. Институт водных проблем РАН. М.: 2002. 23 с.

102. Руководство по обращению с отходами. Совершенствование системы управления отходами (JOCCOW). Калининград, Кальмар. 2009. 56 с.1.I

103. Сальников С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния окружающей среды) // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. 1993. №5. С. 11-21.

104. Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.Н. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М:: Изд-во МГ-У, 1990. 128 с.

105. Сергии С .Я., Баринова Г.М. и др. Подземные воды в природно-хозяйственном комплексе Калининградской области // Системные географические исследования Калининградской области. Калининград: КГУ, 1984. С. 82-91.

106. Словарь по гидрогеологии и инженерной геологии / Сост. Маккавеев

107. A.A., ред. Ланге O.K. М.: Гостоптехиздат, 1961. 74 с.

108. Солнцева Н.П., Геохимическая устойчивость природных систем к техноtгенезу (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных иск •копаемых и геохимия природных геосистем. М.: Наука, 1982. С. 181-216.

109. Станченко Л.Ю. Химизм атмосферных осадков в структуре экологического мониторинга городских территорий // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 32-35.

110. Тарвидас Р.И. Динамика неоплейстоценового ледника на территории

111. Литвы и Калининградской области // Вопросы геологии и палеогеографии четвертичного периода Литвы. Вильнюс: Минтис, 1967. С. 161-181.

112. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / Отв. ред. Осипов В.И. М.: Наука, 2001. 125 с.

113. Техногенные процессы в подземных водах (биосферный подход, диагностика, управление) / Под ред. Гавич И.К. М.: Научный мир, 2003, 248 с.

114. Титушкина З.Ю. Моделирование динамики интенсивных загрязнений подземных вод // Модели в природопользовании. Калининград: Изд-во КГУ, 1991. С.13-19.

115. Тиунов В.Ю. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для водоснабжения г. Черняховска (1988-1989 гг.) (подсчет запасов по состоянию па 4.10.1988 г). Гусев, 1989. Книга 1. Текст отчета. 257 с.

116. Трофимов A.M., Рубцов В.А., Ермолаев О.П. Региональный геоэкологический анализ: уч. пособие. Казань: Изд-во «Бриг», 2009, 260 с.

117. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Т. Теоретический аспект геоэкологических исследований. II. Геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений // Известия РГО. 1994. Т. 126. Вып. 6. С. 8-16.

118. Трофимов A.M., Шарыгин М.Д., Гимадеев М.М. Проблемы моделирования и прогнозирования территориальных катастроф // Территория и общество. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1996. С. 53-60.

119. Трофимов В.Т., Герасимова A.C., Красилова Н.С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие // Геоэкология. 1994. № 2. С. 18-36.

120. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Общие закономерности формирования экологических функций литосферы и их трансформаций в эпоху техногенеза // В сб.: Теоретические и методологические вопросы экологической экологии. Спб.: Изд. дом СпбГУ, 2006. С.5-34.

121. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Основные положения теории и методологии создания эколого-геологических карт // В сб.: Теоретические и методологические вопросы экологической экологии. Спб.: Изд. дом СпбГУ, 2006. С.34-61.

122. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. М.: «Геоинформ-марк», 2002. 415 с.

123. Труфанова Л.Ф. Отчет о результатах предварительной разведки пресных подземных вод для водоснабжения г. Советска (1990-1992 гг.). Гусев, 1992. Книга 1. Текст отчета. 164 с.

124. Хаин В.Е., Рябухин А.Г. История и методология геологических наук: учебник. Изд-во МГУ, 1997. 224 с.

125. Хаустов А.П. Законы функционирования подземной гидросферы и техно-генез // Гидрология и карстоведение: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: изд-во ПГУ, 2009. Вып. 18. С. 41-57.

126. Хаустов А.П. Устойчивость подземной гидросферы и основы экологического нормирования. М.: ГЕОС, 2007.139 с.

127. Цао Хао-Вэй Региональная оценка ресурсов подземных вод и. их защищенности от загрязнения на Равнине Пинг-Тонг, Тайвань: диссертация . канд. геол.-минерал, наук: 25.00.36. М., 2005. 120 с.

128. Шварц A.A. Экологическая гидрогеология. Спб.: Изд-во СпбГУ, 1996. 56с.

129. Экогеология России / Гл. ред. Вартанян Г.С. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. Т.1. Европейская часть. 300 с.

130. Эколого-гидрогеологический словарь: словарь/ под ред. Воронова А.Н. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2001. 201 с.

131. Яковлев Е.А., Юркова H.A., Сляднев В.А. Методология оценки экологического состояния подземных вод // Экотехнологии и ресурсосбережение. 2001. №3. С. 56-59.

132. Albinet M., Margat J. Cartographie de la vulnérabilité de a la pollution desinappes d'eau souterraine. Bull. BRGM., 2eme serie, section 3. Orleans. 1970. No4. P. 131

133. Civita M. V., De Maio M. Mapping groundwater vulnerability in areas impacted by flash food disasters // 13th ESRI European user Conference. Firenze, Italy, 7-9 October 1998. 12 p.

134. Dixonl B. Prediction of ground water vulnerability. Using an integrated gis-based neuro-fuzzy techniques // Journal of Spatial Hydrology, 2004. Vol.4. No.2. p. 38.

135. Huddleston J.H. How soil properties affect groundwater vulnerability to pesticide contamination. Corvallis: Oregon State University extension service, 1996. 4 p. URL: http:/www.agcomm.ads.orst.edu (дата обращения: 19.06.2009).

136. Jobe В., Gossens M. The groundwater vulnerability map for the Flemish region: Its principles and uses // Eng. Geol. 1990. Vol. 29, N 4. P. 355-363.

137. Lobo Ferreira J.P., Oliveira M.M. Groundwater vulnerability assessment in Portugal // Geofísica Internacional. 2004, Vol. 43, Num. 4, P. 541-550.

138. Margat J. Vulnerabilite des nappes d'eau souterraine a la pollution: Bases de laicartographie. Doc. BRGM, 68 SCL 198 HYD. Orleans, 1968. 123 p.

139. Orlenok W. u.a. Natur, Wirtschaft und Ökologie der Stadt Kaliningrad. Institute für Landeskunde, Leipzig, 1994. S. 1-20.

140. Silva Junior, G.C., Pizani, T.C. Vulnerability assessment in coastal aquifers of Rio de Janeiro State, Brazil // Revista Latino-Americana de Hidrogeologia. 2003. N.3. P. 93-98.

141. Vostracka В. Assessment of groundwater Vulnerability to acidification in the Krusne Hory Mts. (Czech Republic) // Geophysical Research Abstracts, European Geophysical Society. 2003. Vol. 5, p. 10234.

142. Vrba J., Zaporozec A. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability. Int. Association Hydrogeologists . Hannover: Heise, 1994. V. 16, 131 p.

143. Witkowski A.J., Vrba J., Kowalczyk A. Groundwater Vulnerability Assessment and Mapping. АН-Selected Papers. London: Taylor and Francis, 2007. V. 11. 2601. P

144. Гидрогеоэкология Электронный ресурс. // Научная работа. Сайт кафедры гидрогеологии МГУ [сайт]. URL: http:// www.geol.msu.ru/deps/hydro/ecolog.html (дата обращения 1.12.2010)I

145. Департамент по недропользованию по Северо-Западному Федеральному округу (Севзапнедра) (Федеральное агентство по недропользованию — Роснедра) сайт. URL: http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 28.02.2011)

146. Информационная сводка о состоянии подземных вод на территории Северо-Западного федерального округа за 2006 год Электронный ресурс. С-Пб.: Северо-Западный филиал ФГУ НЛП «Росгеолфонд», 2007. URL: http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)

147. Информационная сводка о состоянии подземных вод на территории Северо-Западного федерального округа за 2007 год Электронный ресурс. С-Пб.: Северо-Западный филиал ФГУ НПП «Росгеолфонд», 2008. URL: hllp://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)

148. СанПиН 2.1.4.1110-02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения. Введен 2002-06-01. URL: http://www.yashdom.ru/sanpin/2141110-02 (дата обращения: 05.07.2010)

149. Управление по недропользованию по Калининградской области (Кали-нинграднедра) сайт. [2009]. URL: http:kaliningradnedra.ru (дата обращения: 28.02.2011)

150. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области сайт. [2006]. URL: http://39.rospotrebnadzor.ru (дата обращения: 28.02.2011)

151. Штенгелов P.C. Поиски и разведка подземных вод: конспект лекций

152. Электронный ресурс. Все о геологии. Неофициальный сервер географического факультета МГУ]. URL: http://geo.web.ru/db/msg.html (дата обращения: 01.12.2009)

153. Эколого-геологическая карта: Северо-Западный федеральный округ (масштаб 1: 9000000). URL: http://http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)

154. Якимов В.М., Костенко Л.С. Оценка уязвимости водных ресурсов Электронный ресурс. // Вестник КРСУ, 2003, №6. URL: Ь1ф://т^.1жи^и^уез1гик/2003/у6/а06.ЬйТ11 (дата обращения: 19.08.2009)

155. Civita M.V., De Maio M. Assessing Groundwater contamination risk using ARC/INFO via GRID function. URL: http://www.gis.usu.edu/docs/protected/procs/esri/ 1997/PROC97/T0600/PAP591/P591 .HTM (дата обращения: 21.06.2009)

156. Harter Th., Walker L.G. Assessing Vulnerability of Groundwater. California Department of Health Services, 2001. 13 p. URL: www.dhs.ca.gov/ps/ddwem/dwsap/ DWSAPindex.htm (дата обращения: 19.06.2009)

157. Lobo-Ferreira J.P. The European Union experience on groundwater vulnerability assessment and mapping. Lisboa: Laboratorio Nacional de Engenharia Civil. URL: http://www.teriin.org/teri-wr/coastin/papers/paperl.htm (дата обращения: 19.06.2009)

158. Qamhieh Ne'mat S.A.R. Assessment of Groundwater Vulnerability to Contamination in the West Bank, Palestine. Nablus: An-Najah National University, 2006. 126 p. URL: www.najah.edu/thesis/124945.pdf (дата обращения: 21.12.2009)

159. Verschmutzungsempfindlichkeit des Grundwassers (Ausgangs MaBstabl : 50000) // ' Digitaler Umweltatlas Berlin (Ausgabe 1993) URL: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/d20501 .htm (дата обращения: 12.10.2009)

160. Структура и факторы формирования экологического потенциала эколого-гидрогеологической системы (ЭГГС) 140.

161. Наименование факторов Показатели, определяющие вклад фактора в формирование экологического потенциала (ЭП) гидрогеосистемы (ЭГГС) Роль показателей в формировании ЭП ЭГГС

162. Зона аэрации Мощность Ьа и состояние, контролирующее распределение видов воды и пористости в породах Определяет длительность переноса загрязнителей, общую сорбционную емкость пород, тип взаимодействия с подземными водами, степень защищенности вод

163. Гидродинамический режим ЭГГС Гидравлический механизм резервуаров подземных вод: грунтовые; - межпластовые; - напорные Определяет экологический тип ЭГГС и характер процессов химической и микробиологической деструкции загрязнителей

164. Гидродинамическая роль поверхностных водотоков: питание; - транзит; - разгрузка Определяет условия аэрации грунтовых и межпластовых вод, направленность потоков миграции загрязнителей; способствует самоочищению водоносных горизонтов

165. Тип гидродинамической структуры потока подземных вод: радиальная; -плоскопараллельная Обуславливает положение гидродинамических ловушек, условия проникновения, выноса и аккумуляции загрязнителей в ЭГГС

166. Гидродинамический уклон потока (I) Определяет скорость переноса и условия аккумуляции загрязнителей в ЭГГС

167. Наименование факторов Показатели, определяющие вклад фактора в формирование экологического потенциала (ЭП) гидрогеосистемы (ЭГГС) Роль показателей в формировании ЭП ЭГГС

168. Геотермальный режим ЭГГС Температурные изменения подземных вод Определяют направленность и интенсивность физико-химических процессов; тип микроорганизмов, обитающих в ЭГГС; условия биологической деструкции веществ

169. Тип биогеоценоза ЭГГС Видовой состав и численность бактерий в ЭГГС Определяет возможность интенсивной биологической деструкции веществ в ЭГГС

170. Тип взаимоотношений между микроорганизмами: симбиоз; - метабиоз; - конкуренция и др. Обуславливает интенсивность обмена веществ, энергии, процессы саморегуляции ЭГГС

171. Цитологический и минеральный состав горных пород

172. Химический, микробиологический, газовый состав подземных вод и техногенных потоков

173. Типы гидрохимического и микробиологического воздействия Определяют состав загрязнителей, интенсивность и направленность физико-химических и биохимических процессов, обуславливающих их элиминирование в ЭГГС

174. Интенсивность (динамика) техногенного воздействия Определяют пространственно-временные масштабы внешних воздействий на ЭГГС

175. Схема корреляции четвертичных отложений 42.

176. Общая стратиграф ческая шкала И- Основные геохронологические рубежи, млн.лет Межрегиональная схема Восточно-Европейской платформы Унифицированная схема Севера и Северо-Запада, 1984 г. Субрегиональная схема Калининградской области, 1998 г.

177. Система Отдел Подотдел Звено Ступень Надгори-зонты Горизонты Надгори-зонты Горизонты Надгори-зонты Горизонты

178. Голоцен 0,01 Голоценовый Голоценовый Голоценовый

179. Е Я О & 38 <и Ч о о 4 Среднерусский Московский (со-жский) Среднерусский Московский (бабушкинский) Нестеров-ский Виштынецкий

180. Н ГЦ « 4) 3 Шкловский Горкинский Уваровский

181. О С О О, О 2 Днепровский Днепровский (вологодский) Мариновский

182. Ш и н и <и К 1 0,40 Лихвинский Лихвинский (трубайский) Домновскийн м <5 М Р 6 Литовский Окский Окский (пичугский) Красноре- Мазурский

183. Е? о 5 Беловежский Свирский ченский Яковлевский

184. С и 4 Донской Урьинский Озерскийя я 3 Вильнюс- Ильинский Пайский Богатовскийщ 2 ский Покровский Прионежский 1 0,8 Михайловский ? 1 о н о « я 0) <и Таманский * - .Грязовецкие слои 1 с о СО 1,6 Одесский

185. Строение древних эрозионных врезовag III vdeolIV1 Illmkп. Сальское k 503Щшшл

186. ManiiTaRw горизонтальный 1: 25000 масшта0ы'вертикальный 1:1000п. Зориг. Светлогорск Пригородный)1..А. 8 57^857794glilvd-J: : -.':■: ">.:.; a:0 a.e j.t о.a /• . . .' . . , . .' . .:■' •• .• r1. J5I4

187. V^' " '.■*$* ' " .• '■,«-■.■ : í. •^j.^ e.p --Л ' --o J-a • '.' . --a -a •» . °' » . V flllt' rt 4v V r.i-4' f-^'.V ' 'ir'i-S; г Л1.lilmk112,4 2

188. Рисунок 1 Гидрогеологический разрез по линии А-А' (пос. Сальское- г. Светлогорск - пос. Рыбное). Древний эрозионный врез вскрыт в продольном направлении. Стрелками показана инфильтрация загрязняющих веществ. Положение разреза показано на рисунке 3м 4020

Информация о работе

Михневич, Галина Сергеевна
кандидата географических наук
Калининград, 2011
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы