Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка и мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности Курской магнитной аномалии с использованием ГИС

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка и мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности Курской магнитной аномалии с использованием ГИС"

На правах рукописи

\

Яницкий Евгений Брониславович

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КМА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС (НА ПРИМЕРЕ СТАРООСКОЛЬСКО-ГУБКИНСКОГО РАЙОНА)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

3 О Я Н В ¿2иЗ

Астрахань 2009

003460403

Рабата выполнена в отделе геологии и геоинформатики ФГУП ВИОГЕМ, а также на кафедре географии и геоэкологии Белгородского государственного университета

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - кандидат географических наук, профессор Петин Александр Николаевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ - доктор геолого-минералогических наук, профессор Серебряков Олег Иванович,

кандидат географических наук, доцент Сулумов Саламбек Хаитович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Курский государственный университет

Защита диссертации состоится 22 января 2009г. в 1200 на заседании диссертационного Совета ДМ212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1, аудитория 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета http://www.aspu.ru/

Автореферат разослан 19 января 2008г.

Отзыв на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ212.009.04 факс 8(8512)44-02-24 e-mail: miolin76@mail.ru

Ученый секретарь диссертационного совета к.г.н., доцент

Иолин М.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия - ведущая горнодобывающая держава. Она занимает первое место в мире по количеству видов добываемых полезных ископаемых и третье (после США и Китая) по общему объему его добычи. В настоящее время горная промышленность нашей страны является одним из важнейших факторов ее экономического развития.

Разработка месторождений полезных ископаемых сопряжена с антропогенным воздействием на окружающую среду. Особенно сильно оно проявляется в горнопромышленных регионах с крупными запасами минерального сырья и соответственно с высокой концентрацией горного производства, расположенных в центральных районах страны. Таким регионом является Курская магнитная аномалия - главная база железорудной промышленности России и крупнейший производитель строительных материалов.

Начиная с 50-х годов прошлого столетия масштабы добычи и переработки минерального сырья в регионе КМА постоянно росли, а соответственно увеличивались темпы и масштабы деградации ландшафтов, загрязнения окружающей среды и других негативных последствий горного производства. Этим обстоятельством обусловлена актуальность геоэкологической оценки и разработки эффективной системы мониторинга с использованием современных ГИС-технологий антропогенного воздействия горной промышленности на экогеосистему региона КМА

Объектом исследования является Старооскольско Губкин-ский горнопромышленный район.

Предмет исследования - анализ связей между показателями воздействия горнодобывающих предприятий и результатами этого воздействия с применением ГИС-технологий.

Цель - геоэкологическая оценка и разработка эффективной системы мониторинга антропогенного воздействия горной промышленности КМА (на примере Старооскольско-Губкинского района) с применением ГИС.

Задачи исследования:

1. Анализ факторов и геоэкологическая оценка антропогенного воздействия горной промышленности КМА на окружающую среду с применением ГИС.

2. Установление связи заболеваемости населения с факторами антропогенного воздействия горной промышленности.

3. Разработка на основе ГИС системы мониторинга антропогенного воздействия горной промышленности на окружающую среду.

Исходные материалы и методы исследований. В работе использованы официальные статистические данные органов управления городским хозяйством и здравоохранения, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, Федерального и Регионального Геологических фондов, законодательных актов. При решении поставленных задач применялись современные компьютерные методы математического моделирования, статистического анализа, тематического картографирования и районирования, а также методы бальных и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• установлен оптимизированный набор факторов антропогенного воздействия горной промышленности, учитываемых при оценке уровня такого воздействия;

• разработана универсальная методика геоэкологической оценки антропогенного воздействия с применением ГИС-технологий;

• проведена экологическая оценка хозяйственной деятельности промышленных предприятий и оценка антропогенного воздействия горной промышленности;

• статистически достоверно доказано отсутствие связи заболеваемости населения с разработкой месторождений железных руд Старо-оскольско-Губкинского горнопромышленного;

• разработана структура базы данных и специализированное программное обеспечение для геоэкологических исследований;

• разработана система комплексного мониторинга Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла для задач по эффективному экологическому менеджменту с применением ГИС.

Научное значение работы состоит в том, что на основе разработанной методики геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности с применением ГИС определен уровень антропогенной нагрузки в различных административных районах Белгородской области, доказано, что на заболеваемость населения разработка железных руд не оказывает статистически значимого влияния.

Практическое значение работы заключается в том, что разработанное специализированное программное обеспечение позволяет оперативно производить оценку антропогенного воздействия, проводить его комплексный мониторинг, а также выступать в качестве инструмента при принятии управленческих решений, разработке региональных природоохранных мероприятий. Разработанная система мониторинга и специализированное программное обеспечение переданы в Экологическую инспекцию Белгородской области.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Регион - 2006. стратегия оптимального развития» в г. Харьков (2006), на Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и сопредельных странах» в г. Белгород (2006, 2008), на Третьей международной научной школе молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» в г. Москва (2006). Некоторые главы диссертации использовались при написании (в соавторстве) учебного пособия «Геоинформатика в недропользовании».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основой интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности являются процедура суммирования нормализованных векторов показателей этого воздействия с учетом их весовых коэффициентов и автоматизированное районирование исследуемой территории по уровню антропогенной нагрузки.

2. Антропогенное воздействие горной промышленности КМА не оказывает статистически значимого влияния на заболеваемость населения.

3. Мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности должен иметь комплексный характер, базироваться на специализированной ГИС, включающей блок обработки и визуализации геоэкологической информации, и обеспечивать эффективный экологический менеджмент.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 статей, в т.ч. 2 статьи в изданиях из перечня ВАК. Кроме того, опубликовано учебное пособие (в соавторстве) «Геоинформатика в недропользовании», рекомендованное УМО по образованию в области прикладной геологии.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и заключения общим объемом 145 страниц машинописного текста, содержит 19 таблиц, 17 иллюстраций и список литературы из 172 наименований.

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору, к.г.н. декану геолого-географического факультета БелГУ Пе-тину А. Н. за большую помощь при подготовке диссертации. Также, автор глубоко признателен профессору, д.г-м.н. заведующему отделом геологии и геоинформатики ФГУП ВИОГЕМ Дунаеву В. А. за научные консультации при написании диссертации.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы защищаемые положения и научная новизна исследования, указаны источники исходных данных и методы исследования.

В первой главе диссертации рассмотрено современное состояние методики оценки антропогенных нагрузок и мониторинга окружающей среды, сформулированы задачи исследования, обоснована представительность Старооскольско-Губкинского района для всего региона КМА.

Во второй главе охарактеризовано антропогенное воздействие горной промышленности на различные компоненты ландшафта в Ста-рооскольско-Губкинском горнопромышленном районе, обоснована методика геоэкологической оценки антропогенного воздействия с применением ГИС.

В третьей главе рассматривается связь заболеваемости населения с деятельностью горнодобывающих предприятий.

В четвертой главе обоснована система комплексного мониторинга антропогенного воздействия горной промышленности, описана структура базы данных экологической ГИС и специализированного программного обеспечения для его реализации.

Заключение содержит основные результаты исследования и практические рекомендации по реализации разработанных положений.

Защищаемые научные положения 1. Основой интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности являются процедура суммирования нормализованных векторов показателей этого воздействия с учетом их весовых коэффициентов и автоматизированное районирование исследуемой территории по уровню антропогенной нагрузки.

Развитие горнодобывающей промышленности в области приводит к нарастанию антропогенного воздействия, а соответственно к усилению экологической и социальной напряженности. Поэтому вопрос проведения комплексной оценки антропогенного воздействия, анализ механизмов его формирования и тенденций развития экологической ситуации в добывающих районах является актуальным.

Оценка антропогенной нагрузки на экогеосистемы в идеальном варианте должна учесть воздействие того или иного вида хозяйственной деятельности человека на все компоненты среды. Очевидно, что это невозможно. Поэтому речь должна идти о выборе набора показателей, которые бы смогли наиболее реально отразить антропогенное воздействие.

Задачу оценки антропогенного воздействия можно свести к решению двух аспектов: 1) выявление районов с повышенным уровнем негативного воздействия хозяйственной деятельности предприятий на основе показателей такой деятельности, 2) оценка антропогенного воздействия в горнодобывающих районах. Первый аспект позволит оценить воздействия на основе показателей хозяйственной деятельности

предприятий и сводится к понятию «экологическая оценка хозяйственной деятельности промышленных предприятий», второй - к оценке воздействия горных предприятий на здоровье человека и сводится к понятию «интегральная оценка антропогенной нагрузки».

Антропогенное воздействие горнодобывающих предприятий проявляется через набор факторов: выбросы поллютантов, сброс загрязненных сточных вод, изъятие земель из сельскохозяйственного оборота, изменение естественного режима химизма вод и т.д. Несмотря на широкий набор факторов, по-нашему мнению, наиболее эффективно применять для оценки антропогенной нагрузки выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников. Поскольку именно выбросы наиболее быстро находят свое отражение на здоровье людей, загрязнении атмосферы, почвы, вод и т.д. Помимо выбросов загрязняющих веществ, необходим критерий, который наиболее адекватно выражал бы воздействие горнодобывающей промышленности. Таким критерием выступает заболеваемость населения. При оценке нами использовалась заболеваемость органов дыхания и злокачественными образованиями по нозоло-гиям, которые могут быть обоснованы деятельностью горнодобывающих предприятий.

Кроме того, учитывая, что Российская Федерация задекларировала курс на рациональное природопользование и устойчивое развитие, где один из главных аспектов - определение устойчивости экогеоси-стем к антропогенным нагрузкам, необходимо включить критерий, который смог бы отразить степень этой устойчивости. Одним из наиболее характерных негативных последствий антропогенного воздействия является эрозия почв. Используя эродированность можно получить сравнительную характеристику территориальных единиц, а также определить уровень антропогенной нагрузки.

Учитывая, что данные показатели отражают качественно различное состояние: выбросы - непосредственное влияют на экогеоси-стему и здоровье, заболеваемость — следствие совместного влияния различных факторов, в том числе и деятельности промышленности, эродированность - степень устойчивости экогеосистем к антропогенным нагрузкам - весовые коэффициенты не применялись. Тем не именно применение указанных показателей позволяет получить интегральную оценку антропогенного воздействия горной промышленности.

Для определения оптимального числа групп применялась формула Стерджесса.

Экологическая оценка хозяйственной деятельности промышленных предприятий и интегральная оценка антропогенной нагрузки представляют собой суммирование нормализованных векторов отдельных показателей по районам. Для удобного представления оценок, ито-

говые данные также были нормализованы (нормализация проводилась по первому типу). Оценки и районирование территории Белгородской области по их уровню проводилась с применением разработанного модуля на основе ГИС БелГИС. В начале была создана база данных необходимых показателей по районам, а затем с применением разработанной технологии произведено автоматическое районирование области по заданным параметрам.

Районирование территории Белгородской области по уровню антропогенной нагрузки показано на рис. 1.

Уровень антропогенной нагрузки

СИ]

низкий

ниже среднего средний выше среднего высокии

Рис. 1 . Интегральная оценка антропогенной нагрузки

Белгородской области

Экологическая оценка хозяйственной деятельности призвана выявить негативные экологические тенденции в работе предприятий, с целью принятия опережающих мероприятий (управленческих решений) по контролю воздействия или его минимизации. Она должна быть обязательно проведена до строительства промышленного объекта, а затем стать регулярной.

В качестве показателей воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду были использованы следующие показатели: забор воды из природных водных объектов для использования (3), сброс загрязненных сточных вод (С), выбросы от стационарных источников загрязнения атмосферы (В), площадь нарушенных (Нз) и отработанных земель (Оз). Очевидно, что влияние перечисленных показателей

различно. Поэтому, были введены весовые коэффициенты. Для их определения использовался метод анализа иерархий.

Для получения конечных весовых коэффициентов, нахождения собственных векторов матрицы, проверки согласованности матрицы, нормализации применялся статистический пакет Mathcad Professional.

После проведения всех необходимых расчетов получаем следующие весовые коэффициенты для каждого показателя воздействия на окружающую среду 3 - 0,039, С - 0,3, В - 0,478, Нз - 0,13, Оз - 0,053.

Экологическая оценка хозяйственной деятельности горнодобывающих предприятий представлена на рис. 2.

Рис.2. Экологическая оценка хозяйственной деятельности предприятий

Современный уровень задач геоэкологических исследований, наличие спроса на обработанные геоэкологические данные (особенно в административных контролирующих структурах) приводит к необходимости разработки или адаптации существующих программных пакетов экологической направленности.

Разработка нового программного пакета весьма дорогостоящий и трудоемкий процесс. Поэтому, наиболее целесообразно, адаптировать какой-либо программный продукт для решения специфических задач.

Рассматриваемые горные предприятия применяют в своей повседневной работе программный комплекс ГИС ГЕОМИКС разработчик ФГУП ВИОГЕМ, обеспечивающий на высоком уровне, в первую очередь, автоматизацию геолого-маркшейдерских задач. Программа

состоит из ядра системы, на основе которого разрабатываются специализированные прикладные модули (сельскохозяйственный, кадастровый, генплан и т.д.).

В рамках диссертационного исследования основная задача геоинформационного обеспечения для решения геоэкологических задач состоит в соединении в единую комплексную систему средств сбора и хранения данных, методов их обработки, моделей природных объектов, компьютерных средств реализации алгоритмов и моделей при различных видах визуализации конечной информации.

Структура экологической ГИС содержит следующие взаимосвязанные блоки:

1. Атрибутивная база данных, в которой содержится описательная часть компонентов экогеосистем, а также любая другая интересующая информация.

2. База данных картографической информации - комплекс электронных тематических карт по исследуемому району.

3. Блок анализа и обработки данных - включает средства решения прикладных задач, формы отчетности, статистическую обработку данных, средства математического моделирования, средства создания новых данных (векторизация, автоматическое районирование по заданным показателям, построение полей рассеяния и т.д.).

Общую методическую схему структуры экологической геоинформационной системы (ЭГИС) на базе ГИС БелГИС можно представить в виде схемы:

Как и другие прикладные модули ГИС БелГИС, модуль ЕкоРгсу, представляет собой комбинацию ядра системы и специального программного компонента - пакета программ, создающих интерфейс ядра с пользователем и реализующих алгоритмы решения определенных задач. Специальный программный компонент выполняет запрос к ядру системы, обрабатывает полученную информацию (решает задачи)

и осуществляет взаимодействие между разными функциональными модулями на уровне обмена данными.

Программное ядро системы обеспечивает единый формат данных, их пространственно-координатную привязку, стандарт интерфейсов пользователя, сохранение и отображение картографической, цифровой и текстовой информации, в том числе как результат решения задачи в программном компоненте прикладного модуля.

Программное ядро системы включает СУБД NetBase, растровый редактор Elastik и векторный картографический редактор MapProj.

Экологический модуль EkoProj представляет собой два взаимосвязанных блока:

1. Блок атрибутивной информации, созданный в специально разработанной структуре СУБД NetBase.

2. Блок обработки и визуализации атрибутивной информации, созданный в картографическом редакторе MapProj - закладка «Геоэкология».

База атрибутивной информации содержит два типа данных: формируемые пользователем (данные замеров значений показателей загрязнения, метеорологические показатели и т.д.) и справочные (перечень вредных веществ с их классом опасности, ПДК веществ и т.д.) (рис.3.)._______________

Перечень вредмх »««рст»

Повтор-стъ слабых ветров Повтор«иное ть туманов По» top-IV дней с освдишн По>т-ть мер ветре бы/с

»иридиемтв Факт. ксндотраиря.мгП! Фактмчееп4) ебвве. т/го* Ут в ержде>е»ё< ПДС, тйсд

и растительности пцротетмеасих сооружен

Иаэвме »е«ст»в

Класс опасмхти ПДКмвкс раэовеа мгА*3 ПДК сс. мгМЗ ПДК ОБУВ, мгМЗ Коэф упорвдоч.оседании Агрегатное состояние

Г^оадчисеть, см рн

Швлоч. об ад я. мг-эм/л С03-, ш»л НСОЭ-, нП

Взвеаеи •-ваеухиа.ыг'я

г«тратныЯ, Mrffl жтритный, мгШ Скисллевманг, мгО/п ХПК.Ы10/Л №ке.»<СШ БЛК20, иЮ/л Хпорид-иси, мг*л Суъфат-ион, мг/л Же лея оба. раств.^агЛ) Жвстжябмв, мг-яв/л

Ма(нн«-нен, мг#л Мер ганец, мпп Нвфтетеодуггы, н СЛАБ, мг/л Фссфат-ион мг*л Медь,мг»л 1*еес,мг»л

Мвв^остъ

Средне год «о»ч»нгрвир« СреднесутГЩК Значения «онстаиты К Кощентраии* ингридиеитов ПДК по веметву Загрязнявшее (ецестю Энече>*е »деке»

Рис.3. Структура атрибутивной базы данных ЭГИС. Блок обработки и визуализации (функции в закладке «Геоэкология») позволяет отразить пространственно-координированную информацию на карте (например, сброс определенных поллютантов по

постам замеров), а также ее обработать (например, построить изолинии содержания вредных веществ) (рис.4.).

■■ ¡Тя^Тс э Г" • ' ■ ^ 1

Рис.4. Блок обработки и визуализации данных ЭГИС (построение изолиний содержания загрязняющих веществ по постам

замеров)

Разработанный модуль может быть использован при экологическом мониторинге территории, а также выступать в качестве аналитической основы при принятии управленческих решений.

2. Антропогенное воздействие горной промышленности КМА не оказывает статистически значимого влияния на заболеваемость населения.

Наличие крупных горнодобывающих предприятий в области непосредственно обусловливает напряженную экологическую обстановку. Однако, оценки отрицательного влияния предприятий отрасли на здоровье населения носят зачастую декларативный и эмоциональный характер. Для выявления связи заболеваемости населения с хозяйственной деятельностью горных предприятий было проведено исследование, основанное на предположении, что заболеваемость прямо пропорционально объему выбросов или добыче руды, а также что в добывающих районах заболеваемость выше, чем в не добывающих. Увеличение добычи и переработки руды, даже с учетом применения современных экологических технологий пылеподавления и пылеулавливанию, несомненно, увеличивает антропогенный пресс на территорию, что, в свою очередь, должно отражаться на здоровье местного населения, и в первую очередь на заболеваемости органов дыхания. Помимо заболеваний органов дыхания, список заболеваний, обусловленный добычей и переработкой руды, должен включать заболеваемость злокачественными образованиями, которые обусловлены присутствием соответствующих

канцерогенов. Из всех видов заболеваний органов дыхания, добычей руды могут быть обусловлены хронический бронхит и эмфизема легких, астма, пневмония. Однако, медицинская статистика не учитывает число заболевших перечисленными заболеваниями, вызванных именно промышленной деятельностью. Кроме того, указанные болезни органов дыхания в основном связаны с инфекционными причинами, а не, например, с выбросами пыли или вдыханием токсических веществ. Тем не менее, учитывая возможность заболевания населения «промышленными» причинами этих болезней, в непромышленных районах заболеваемость должна быть ниже, чем в промышленных. Онкологические заболевания также могут быть обусловлены загрязнением окружающей среды, вследствие деятельности добывающих предприятий. Из онкологических заболеваний загрязнением окружающей среды могут быть обусловлены рак трахеи, бронхов и легкого. Хотя основными причинами этих заболеваний, по мнению специалистов, являются вредные привычки, в первую очередь, курение. Тем не менее, такие заболевания также должны найти свое отражение для разных административных районов.

Для сопоставления полученных результатов, проведена оценка для районов, где наблюдается слабое развитие промышленности. В качестве таких районов выбран юго-восток области: Вейделевский и Ро-веньской районы. Также для сравнения произведена оценка Белгородского района, в котором хорошо развито промышленное производство, однако, оно в основной массе не горнодобывающее. Статистические данные по всем показателям (заболеваемость органов дыхания и злокачественными образованиями, выбросы от стационарных источников и автомобилей, объем добычи сырой руды) приводятся за период с 2001 по 2007гг.

Статистический анализ данных позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Заболеваемость органов дыхания в промышленных районах области ниже, чем в непромышленных (рис.3.а);

2. Заболеваемость злокачественными образованиями характеризуется скачкообразным типом во всех исследуемых районах, но в целом в промышленных районах заболеваемость также ниже (рис. 1.6);

3. Наибольший объем выбросов приходится на промышленные районы и районы с крупнейшими городами области (как правило, это одни и те же районы). Однако, наибольший объем выбросов в этих районах приходится на автомобильный транспорт (примерно 80%), а также на обрабатывающую промышленность (ОЭМК, цементные заводы, ГБЖ ЛГОКа), (табл. 1.).

а)

годы

— 2. Белгородский —5. Вейделевский

— 8. Губкинский —17. Ровеньской -18. Старооскольский

Рис.3. Динамика заболеваемости органов дыхания 1 (а) и злокачественными образованиями (б) в административных районах Белгородской области за 2001-2007гг.

Учитывая, что на здоровье человека оказывает влияние наличие тех или иных вредных веществ, содержащихся в первую очередь в рудах, была рассмотрена покомпонентная структура железорудных месторождений в целом, и в частности КМА. Для однозначного понимания степени вредности руд использовалось такое понятие, как эколо-гичность руд - совокупность взаимосвязанных природных свойств (геоиндикаторов), характеризующих качество минерального сырья и определяющих степень его вредности, которая проявляется при переработке руд по конкретной технологии путем отрицательного воздействия на окружающую среду [по В.А. Ермолову]. Вредность железных руд опре-

деляется, главным образом, присутствием сернистых соединений, бериллия, меди, кобальта, стронция, молибдена, мышьяка, марганца, свинца, никеля, неодима, цинка и др. Месторождения КМА представлены метаморфизированными рудами (железистые кварциты) и коры выветривания железистых кварцитов с крайне низким содержанием вредных примесей. Анализ месторождений показал, что наличие вредных веществ характерно для месторождений скарново-магнетитовых, апа-тит-магнетитовых руд, кор выветривания сидеритов и ультрабазитов. Поэтому, можно утверждать, что месторождения железистых кварцитов являются наиболее экологически чистыми.

Таблица 1.

Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников и авто-

мобилей в промышленных районах области за 2001-2007гг.

Источник выбросов Выбросы загрязняющих веществ, тыс.т

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ОАО «ОЭМК» 34.28 35.17 34.37 35.22 36.99 40.7 42.1

ОАО «СГОК» 2.34 2.25 2.02 2.06 2.33 2.53 2.65

ОАО «ЛГОК» 20.89 21.7 17.93 19.43 22.16 18.93 19.8

ОАО «Белгородский цемент» 6.9 7.2 6.27 6.3 6.9 6.9 8.2

ОАО «Оскол-цемент» 6.92 9.64 11.73 11.8 11.4 14.14 16.3

Автомобили 149.3 167.9 199.2 212.8 229.7 323.97 339.4

Для установления связи между переменными (в данном случае заболеваемостью населения районов, выбросами загрязняющих веществ, добычей руды) обычно вычисляют коэффициент корреляции. Так как имеющиеся данные представлены малым объемом выборок с неизвестным распределением целесообразно применять непараметрические методы статистики. Непараметрическими аналогами стандартного коэффициента корреляции Пирсона являются статистики Спирме-на Я, тау Кендалла и коэффициент Гамма, Для выявления достоверного роста использовался коэффициент корреляции по Кендаллу (тау Кендалла); данные обрабатывались с применением статистического пакета 81аЙ5г1са 6.0. Для анализа использована заболеваемость органов дыхания, поскольку выбросы в первую очередь влияют именно на органы дыхания.

Результаты корреляции показали отсутствие связи между заболеваемостью органов дыхания, выбросами загрязняющих веществ и добычей руды в обоих районах (коэффициент корреляции близкий к 0).

3. Мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности должен иметь комплексный характер, базироваться на специализированной ГИС, включающей блок обработки и визуализации геоэкологической информации, и обеспечивать эффективный экологический менеджмент.

Цель комплексного мониторинга - повышение существующей степени геологической, гидрогеологической, инженерно-геологической, геодинамической и экологической изученности района работ; обеспечение рациональной и безопасной эксплуатации недр; минимизация загрязнения подземных и поверхностных вод; оценка и снижение влияния техногенных и природных процессов на экогеосистему; обеспечение информацией о проявлении негативных экзогенных и эндогенных процессов для обоснования мероприятий по предотвращению или ослаблению их последствий; разработка практических рекомендаций по охране и рациональному использованию природных ресурсов.

Для достижения поставленных целей необходимо иметь четкое представление об объекте работ, учитывать сложные многомерные связи природной среды и физических полей, присущих объектам наблюдений.

Стратегия экологического менеджмента реализуется на решение пяти основных блоков работ, ключевым из которых является комплексный мониторинг.

Мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности можно представить в виде схемы:

Мониторинг запасов полезных ископаемых

Основной целью работ является создание информационно-компьютерной системы мониторинга минерально-сырьевой базы Ста-рооскольско-Губкинского горнопромышленного узла, обеспечивающей рациональное ее использование и рентабельную работу предприятия в условиях рыночной экономики.

Мониторинг горного массива

В районе деятельности горных предприятий техногенное влияние на горный массив связано главным образом с открытыми и подземными горными работами. Основным объектом мониторинга должен быть горный массив месторождений комплексных железных руд и его породного обрамления, а точнее геолого-техногенная система "карьер -прибортовой массив горных пород".

Основная цель работ - создание подсистемы мониторинга горного массива для информационного обеспечения эффективных технических и технологических решений, способствующих максимальной выемке балансовых руд месторождений при условии безопасного ведения горных работ.

Мониторинг поверхностных и подземных вод

Современное состояние мониторинга поверхностных вод района деятельности промышленных предприятий характеризуется наличием системы организованных постов для отбора проб сточных и поверхностных вод на определение химического состава по согласованным с соответствующими санитарными и экологическими территориальными органами компонентам.

Основная цель работы - разработка информационно-аналитической системы, позволяющей оценивать и прогнозировать состояние подземных и поверхностных вод в границах рассматриваемой территории, на основе которой должны быть разработаны мероприятия по снижению негативных воздействий как на геологическую среду, так и на отдельные ее объекты.

Основной задачей мониторинга подземных и поверхностных вод является обеспечение контроля: качества воды в водоемах и в подземных источниках; изменения химического состава воды во времени; соответствия нормам водопользования. Мониторинг отвалов скальной вскрыши

За время существования карьеров в отвалах накопились огромные объемы пустых скальных пород. Стремление к снижению затрат на формирование отвалов реализуется в концентрации отвалообразования в их рабочих зонах, минимизации расстояния транспортировки скальной вскрыши и как следствие этого - в росте высоты отвалов и увеличении углов их откоса. Для обеспечения безопасных условий формирования отвалов в этих условиях необходимо отслеживание динамики их формирования и состояния устойчивости

Цель работ - создание методики и технологии мониторинга состояния отвалов пород скальной вскрыши, обеспечивающей условия, необходимые для организации подсистемы мониторинга и разработки

рекомендаций по экономически эффективному и безопасному формированию отвалов.

Мониторинг гидротехнических сооружений

Основными гидротехническими сооружениями, располагаемыми на рассматриваемой территории, являются:

- хвостохранилища;

- отстойники, предназначенные для осветления и доочистки дренажных и сбросных вод хвостохранилища;

- отстойники карьерных вод;

- очистные сооружения агрокомплексов;

- водозаборы.

Наблюдения за состоянием и безопасной эксплуатацией перечисленных сооружений проводятся соответствующими службами: отделом экологии, участком хвостового хозяйства, гидрогеологическими службами.

Основной целью работ является обеспечение постоянного контроля за состоянием безопасности гидротехнических сооружений и их воздействием на окружающую среду, предотвращение возникновения аварийных ситуаций и создания условий для безопасной эксплуатации.

Основными задачами мониторинга гидротехнических сооружений являются: обеспечение управления в области рациональной и безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений, безопасного ведения работ; снижение негативных факторов, влияющих на загрязнение окружающей среды. Мониторинг почв и растительности

В районе деятельности промышленных предприятий неизбежно интенсивное воздействие на растительный и почвенный покровы. В зоне отчуждения нарушается или полностью уничтожается природная растительность и почвенный покров, что является неизбежным и, как правило, необратимым.

Основная цель мониторинга — получение систематической информации о состоянии почвенного и растительного покровов для выявления отрицательных последствий техногенного воздействия на них промышленных выбросов и отходов. Мониторинг состояния атмосферы

На состояние атмосферного воздуха помимо деятельности горнодобывающих предприятий, значительное влияет также работа комбината «ОЭМК» Губкинской ТЭЦ, цементного завода и ряда других предприятий. Однако, наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносит автотранспорт. Источниками выделения и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при работе промышленных предприятий являются технологические процессы, связанные с добычей и

транспортировкой горной массы, переработкой руды и промпродукта на обогатительных фабриках, сжигание топлива в котлоагрегатах; работы, связанные с ремонтом оборудования и др.

Основная цель мониторинга - организация представительной режимной сети и получение систематической информации о состоянии воздушной среды.

При организации и ведении мониторинга необходимо решить следующие задачи:

- оценить состояние загрязнения атмосферы в районе ведения мониторинга;

- создать наблюдательную сеть за состоянием атмосферы;

- составить прогноз состояния и изменения загрязнения воздушной среды.

Мониторинг ландшафта

С позиций проведения мониторинга техногенные формы ландшафта вызывают наибольшую озабоченность. На обширной площади, занятой карьерами, отвалами и хвостохранилищами создана искусственная обстановка, резко отличная от естественных форм рельефа. Неповторимость обстановки определяется также слабой задернованно-стью отвалов, резким отличием вещественного состава пород отвалов от тех же показателей пород, в естественных условиях выполняющих роль почвообразующих. Техногенный рельеф нарушает естественный режим подземных и поверхностных вод.

Основной целью работ является получение информации о состоянии ландшафта в зоне деятельности горных и обогатительных предприятий для оценки влияния на него отрицательных последствий техногенного воздействия.

При ведении наблюдений за состоянием ландшафта необходимо решить следующие задачи:

- изучить геоморфологические особенности района;

- выявить наиболее информативные параметры и факторы, характеризующие состояние различных типов ландшафта;

- организовать наблюдательную сеть для ведения систематических наблюдений;

- выполнить анализ и прогнозную оценку степени воздействия горнопромышленного производства на состояние ландшафта.

Таким образом, предлагаемая система комплексного мониторинга антропогенного воздействия горной промышленности, основанная на применении специализированной ГИС, обеспечит решение задач по эффективному экологическому менеджменту, что способствует минимизации негативного воздействия на окружающую среду.

Заключение

В диссертационной работе разработана методика интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности, на основе которой оценена степень антропогенной нагрузки на территории Белгородской области; доказано, что горная промышленность КМА не оказывает существенного влияния на заболеваемость населения; разработано специализированное программное обеспечение для геоэкологических исследований, а также система комплексного мониторинга антропогенного воздействия. В диссертационной работе дано новое решение актуальной задачи оценки антропогенного воздействия и мониторинга горной промышленности, основанных на применении ГИС. Защищаемые положения в полной мере характерны для других горнопромышленных регионов, за исключением связи заболеваемости с добычей руды. Поскольку при добыче экологически вредных полезных ископаемых (урановых, медно-сульфидных руд, руд добываемых выщелачиванием с применением активных реагентов), а также железорудных месторождений другого генезиса, такая связь скорее всего существует.

Основные результаты диссертационной работы:

1. На основе анализа состояния земельных, минерально-сырьевых, водных ресурсов, качества атмосферы, деятельности предприятий установлен оптимизированный набор факторов и показателей, влияющих на состояние экогеосистем.

2. Доказано, что в качестве основы интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия должен выступать набор показателей этого воздействия, а определение его уровня представляет собой сумму нормализованных векторов с учетом весовых коэффициентов, обрабатываемых в автоматизированном режиме.

3. Выполнено исследование связей между показателями воздействия горнодобывающих предприятий и результатами этого воздействия, в результате чего:

- установлено статистически достоверное отсутствие связи заболеваемости населения с разработкой месторождений железных руд в горнодобывающих районах области;

- выяснено, что наибольшее антропогенное воздействие оказывает обрабатывающая промышленность и автомобильный транспорт.

4. Разработана структура базы данных экологической геоинформационной системы и геоэкологический модуль ЕкоРгсу.

5. Разработана система комплексного мониторинга антропогенного воздействия с применением ГИС для задач по эффективному экологическому менеджменту Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

1. Петин, А.Н. Экологический менеджмент и опыт внедрения экологических стандартов в Белгородской области / А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Проблемы региональной экологии. №6. 2007г. - стр. 1418

2. Петин, А.Н. Геоинформационные технологии как инструмент создания и анализа геоэкологических данных горнодобывающих комплексов Курской магнитной аномалии (КМА) / А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Инженерные исследования. №2. 2007. - стр. 113-118 Статьи, опубликованные в материалах конференций

3. Козырев, A.B. Функциональные возможности программного комплекса БелГИС и опыт оздания геоинформационных систем на его основе / A.B. Козырев, Е.Б. Яницкий // Картография. Геоинформатика. Дистанционные методы исследований//Доклады XII съезда РГО (Крондштат, 2005) -г. Санкт-Петербург, 2005. С. 136-140.

4. Петин, А.Н. Геоинформационное обеспечение мониторинга экогео-систем горнодобывающих районов / А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Материалы международной научно-практической конференции «Регион - 2006. стратегия оптимального развития». Харьковский Национальный университет им. В.Н. Каразина - г. Харьков, 2006. С. 24-25.

5. Петин, А.Н. Геоэкологические проблемы железорудных месторождений и пути их решения / А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и сопредельных странах. II Международная научная конференция г. Белгород 12-15 октября 2006года. Москва-Белгород, 2006. -стр. 367-370

6. Яницкий Е.Б. Оценка антропогенных нагрузок на экогеосистемы горнодобывающими предприятиями / Е.Б. Яницкий, М.А. Петина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и сопредельных странах. III Международная научная конференция. Часть III. Новые технологии в рациональном природопользовании. Инженерно-экологические проблемы недропользования. г. Белгород 20-24 октября 2008 года. Москва-Белгород, 2008. С. 169-172.

7. Яницкий, Е.Б. Геоинформационное обеспечение управления производством /Е.Б. Яницкий // Проблемы освоения недр в XXI веке гла-

зами молодых. 3 международная научная школа молодых ученых и специалистов - М., 2006. С. 246-248.

8. Петин, А.Н. Использование современных геоинформационных технологий для управления, планирования и развития туристско-рекреационной сферы региона / А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Легкая промышленность. Сервис. Научные исследования аспирантов и молодых ученых. Всероссийская научно-техническая конференция 10-12 октября 2005 года. Самара 2005. С. 122-125.

9. Яницкий Е.Б. Разработка геоинформационных систем для целей геоэкологических исследований / Е.Б. Яницкий // Материалы ХЬУ международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» 10-12 апреля 2007г. Новосибирск. Секция: Информационные технологии. С. 70-71.

Учебное пособие, допущенное УМО по образованию в области прикладной геологии (решение №02-14УМО/3 от 01.02.08г.)

10. Васильев П.В. Геоинформатика в недропользовании: учебное пособие / П.В. Васильев, А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - с. 232.

Подписано в печать 17.12.2008. Гарнитура Times New Roman. Формат 60x84x16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 432. Оригинал-макет тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Яницкий, Евгений Брониславович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса и постановка задач исследования

1.1. Состояние вопроса оценки антропогенных нагрузок и мониторинга экогеосистем

1.2. Теория и методы геоэкологической оценки антропогенных нагрузок и мониторинга окружающей среды

1.3. Постановка задач и обоснование выбора объекта исследований

Глава 2. Геоэкологическая оценка антропогенного воздействия горной промышленности и его характеристика в районе исследований

2.1. Краткая характеристика района исследований

2.2. Антропогенное воздействие горной промышленности на компоненты окружающей среды

2.3. Геоэкологическая оценка антропогенного воздействия горной промышленности на окружающую среду

Глава 3. Оценка антропогенного воздействия горной промышленности КМА на заболеваемость населения

Глава 4. Разработка структуры экологической геоинформационной системы и системы комплексного мониторинга Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла для задач по эффективному экологическому менеджменту

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка и мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности Курской магнитной аномалии с использованием ГИС"

Актуальность темы. В условиях возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду остро встает задача оценки и анализа состояния ее компонентов. Для эффективного прогноза возможных изменений состояния экогеосистем под воздействием человеческой деятельности, а также для выявления неблагоприятных процессов, происходящих в таких системах, необходимо вести комплексный мониторинг их состояния. Кроме того, необходимо учесть, что реакция экогеосистем на поступление продуктов человеческой деятельности может проявляться различным образом, например, в изменении трофических цепей и геохимических циклов, но в конечном итоге она отражается на здоровье людей.

При информационном анализе данных изменений приходиться учитывать множество пространственно ориентированных зависимостей между количеством поступающих загрязняющих веществ и реакцией компонентов экогеосистем и экогеосистемы в целом.

Четко выраженный пространственный аспект геоэкологических данных определяет важнейшую роль картографических материалов, в особенности комплексных геоэкологических карт. Однако, существующие традиционные методы анализа экологической ситуации, основанные на применении бумажных карт, в условиях совместного действия разнообразных факторов окружающей среды зачастую не дают ожидаемого результата или вызывают большие технические трудности при их реализации.

Очевидно, что существует необходимость применения принципиально новых методов и подходов к анализу состояния и оценке качества окружающей среды. Поэтому, весьма перспективным является подход, основанный на использовании современных компьютерных технологий и создании на их основе геоинформационных систем (ГИС). Внедрение ГИС позволит не только количественно описать процессы, происходящие в экогеосистеме, но и, смоделировав эти процессы, научно обосновать методы оценки состояния ее компонентов.

К числу наиболее актуальных задач в этой области следует отнести создание (или адаптацию существующего) программного обеспечения, позволяющего обрабатывать огромные потоки информации, оценивать реальное состояние экогеосистем, осуществлять прогноз их изменения и, в конечном счете, рассчитывать оптимальные варианты допустимого антропогенного воздействия. Однако, необходимо иметь в виду, что простая констатация полученных результатов должна непременно сопровождаться их внедрением в производственную практику. Это обусловливает принятие управленческих решений в экологическом аспекте. Решения должны базироваться на комплексных данных мониторинга. Поэтому, остро встает задача разработки системы комплексного мониторинга для задач по эффективному экологическому менеджменту.

Любая разработка месторождений полезных ископаемых сопряжена с антропогенным воздействием на окружающую среду. Особенно сильно оно проявляется в горнопромышленных регионах с крупными запасами минерального сырья и соответственно с высокой концентрацией горного производства, расположенных в центральных районах страны. Таким регионом является Курская магнитная аномалия (КМА) — главная база железорудной промышленности России и крупнейший производитель строительных материалов.

Начиная с 50-х годов прошлого столетия масштабы добычи и переработки минерального сырья в регионе КМА постоянно росли, а соответственно увеличивались темпы и масштабы деградации ландшафтов, загрязнения окружающей среды и других негативных последствий горного производства. Этим обстоятельством обусловлена актуальность геоэкологической оценки и разработки эффективной системы мониторинга с использованием современных ГИС-технологий антропогенного воздействия горной промышленности на экогеосистему региона КМА.

Исходя из выше сказанного, цель данной работы - геоэкологическая оценка и разработка эффективной системы мониторинга антропогенного воздействия КМА (на примере Старооскольско-Губкинского района) с применением ГИС. Объектом исследования является Старооскольско- Губкин-ский горнопромышленный узел. Предметом — анализ связей между показателями воздействия горнодобывающих предприятий и результатами этого воздействия с применением ГИС-технологий.

Для выполнения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Анализ факторов и геоэкологическая оценка антропогенного воздействия горной промышленности КМА на окружающую среду с применением ГИС.

2. Установление связи заболеваемости населения с факторами антропогенного воздействия горной промышленности.

3. Разработка на основе ГИС системы мониторинга антропогенного воздействия горной промышленности на окружающую среду. Исходные материалы и методы исследований. В работе использованы официальные статистические данные органов управления городским хозяйством и здравоохранения, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, Федерального и Регионального Геологических фондов, законодательных актов. При решении поставленных задач применялись современные компьютерные методы математического моделирования, статистического анализа, тематического картографирования и районирования, а также методы бальных и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: установлен оптимизированный набор факторов антропогенного воздействия горной промышленности, учитываемых при оценке уровня такого воздействия; разработана универсальная методика геоэкологической оценки антропогенного воздействия с применением ГИС-технологий; проведена экологическая оценка хозяйственной деятельности промышленных предприятий и оценка антропогенного воздействия горной промышленности; статистически достоверно доказано отсутствие связи разработки месторождений железных руд Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла с заболеваемостью населения входящих в него административных районов Белгородской области; разработана структура базы данных и специализированное программное обеспечение для геоэкологических исследований; разработана система комплексного мониторинга Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла для задач по эффективному экологическому менеджменту с применением ГИС.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основой интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности являются процедура суммирования нормализованных векторов показателей этого воздействия с учетом их весовых коэффициентов и автоматизированное районирование исследуемой территории по уровню антропогенной нагрузки.

2. Антропогенное воздействие горной промышленности КМА не оказывает статистически значимого влияния на заболеваемость населения.

3. Мониторинг антропогенного воздействия горной промышленности должен иметь комплексный характер, базироваться на специализированной ГИС, включающей блок обработки и визуализации геоэкологической информации, и обеспечивать эффективный экологический менеджмент.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Яницкий, Евгений Брониславович

Основные результаты диссертационной работы:

1. На основе анализа состояния земельных, минерально-сырьевых, водных ресурсов, качества атмосферы, деятельности предприятий установлены факторы и показатели, влияющие на состояние экогеосистем.

2. Доказано, что в качестве основы интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия должен выступать набор показателей этого воздействия, а определение его уровня представляет собой сумму нормализованных векторов с учетом весовых коэффициентов, обрабатываемых в автоматизированном режиме.

3. Выполнено исследование связей между показателями воздействия горнодобывающих предприятий и результатами этого воздействия, в результате чего:

- установлено статистически достоверное отсутствие связи заболеваемости населения с разработкой месторождений железных руд в горнодобывающих районах;

- выяснено, что наибольшее антропогенное воздействие оказывает обрабатывающая промышленность и автомобильный транспорт.

4. Разработана структура базы данных экологической геоинформационной системы и геоэкологический модуль ЕкоРго].

5. Разработана система комплексного мониторинга антропогенного воздействия с применением ГИС для задач по эффективному экологическому менеджменту Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла.

В заключение необходимо подчеркнуть, что для экономического развития Российской Федерации и, в частности, Белгородской области необходимо развивать как горнодобывающее производство, так и сферу услуг. Но при этом вся деятельность по использованию природных ресурсов должна сочетаться с максимально возможным сохранением окружающей среды путем, с одной стороны, совершенствования технологии и сокращения негативного воздействия, а с другой - очистки от загрязнения, сведения к минимуму возможного ущерба, наносимого здоровью и жизни людей.

127

123 Заключение

Увеличение добычи полезных ископаемых в России, для удовлетворения мирового спроса на сырье, приводит ко все возрастающему антропогенному прессу. Очевидно, что в ближайшее время Россия будет продолжать увеличивать добычу. В условиях, когда экономические выгоды преобладают над экологическими последствиями, необходимо применение современных технологий для оценки антропогенного воздействия, а также для адекватного принятия управленческих решений по минимизации неблагоприятных воздействий. Такие решения должны базироваться на утверждении, что нет дефицита сырья, а есть дефицит здоровых экономических решений и технологий. Здоровые экономические решения и технологии основываются на учете разнообразных факторов: экономических, социальных, экологических.

Оценка антропогенного воздействия на экогеосистемы, анализ механизмов его формирования и тенденций развития экологической ситуации в добывающих районах области, должны основываться на выборе набора показателей, которые смогли бы наиболее реально отразить неблагоприятное воздействие. Набор таких показателей должен учитывать наличие прямой связи между действием и последствием, например, выброс поллютантов и связанные с ними специфические заболевания органов дыхания. Статистический анализ данных о заболеваемости населения горнодобывающих районов области показал, что уровень заболеваемости в таких районах ниже, чем в непромышленных. Также не установлена связь заболеваемости органов дыхания с выбросами загрязняющих веществ. Кроме того, достоверно установлено, что наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносят автомобили и обрабатывающая промышленность (ОЭМК, цементные заводы), а не открытая или закрытая разработка месторождений железных руд.

Экологическая оценка хозяйственной деятельности призвана выявить негативные экологические тенденции в работе предприятий, с целью принятия опережающих мероприятий (управленческих решений) по контролю воздействия или его минимизации. Результаты оценки показали высокий уровень воздействия в горнодобывающих районах. Такой результат обусловлен большим сосредоточением промышленных предприятий на ограниченной территории. Учитывая практическую значимость экологической оценки хозяйственной деятельности необходимо стимулировать предприятия, внедряющие экологические программы и стандарты.

Оптимальное функционирование горнопромышленных регионов требует регионального управления комплексным освоением недр, охватывающим наряду с горнотехнической также социально-экономическую, экологическую и производственную сферы. При этом в региональной самоорганизации, как необходимом этапе на пути долговременного и экологически сбалансированного недропользования, должно выделяться несколько первоочередных взаимосвязанных направлений, реализуемых на производственном и областном уровнях:

- совершенствование экологического управления;

- повышение научно-технического уровня добычи и переработки полезных ископаемых;

- экологически ориентированно развитие инфраструктуры области;

- развитие законодательной и нормативно-правовой базы;

- совершенствование финансово-кредитной и налоговой политики;

- развитие информационно-аналитического обеспечения рационального недропользования и создание интегрированных ГИС для поиска оптимальных решений по управлению социально-технологическими процессами в регионе.

В диссертационной работе разработана методика интегральной геоэкологической оценки антропогенного воздействия горной промышленности, на основе которой оценена степень антропогенной нагрузки на территории Белгородской области; доказано, что горная промышленность КМА не оказывает существенного влияния на заболеваемость населения; разработано специализированное программное обеспечение для геоэкологических исследований, а также система комплексного мониторинга антропогенного воздействия. В диссертационной работе дано новое решение актуальной задачи оценки антропогенного воздействия и мониторинга горной промышленности, основанных на применении ГИС. Защищаемые положения в полной мере характерны для других горнопромышленных регионов, за исключением связи заболеваемости с добычей руды. Поскольку при добыче экологически вредных полезных ископаемых (урановых, медно-сульфидных руд, руд добываемых выщелачиванием с применением активных реагентов) такая связь, скорее всего существует.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Яницкий, Евгений Брониславович, Белгород

1. Аковецкий, В.Г. Геоинформационное обеспечение мониторинга при-родно-технических систем Электронный ресурс. / В.Г. Аковецкий, Г.П.Стручкова, А.А.Шиманский / Режим доступа: http://geoinforisk.com/index.php7icNl 1&1п=0

2. Аксаныч, А.Н. Проблемы автоматизации воздухоохранной деятельности в Российской Федерации Текст. / А.Н.Аксаныч / Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. № 4 (11). 1997. с. 20-21.

3. Алексеев, В.В. Информационные измерительные системы. Комплексная оценка состояния объектов окружающей среды на основе ГИС-технологий Текст. / В.В.Алексеев / Вестник образования и развития науки РАЕН. №3. 2001. с. 230-240.

4. Алексеенко, В.А. Геохимические барьеры. Текст. / В.А.Алексеенко / Уч. пособ. М.: Логос. 2003. - 144с.

5. Анализ последствий аварии на Чернобыльской АЭС при помощи ГИС и методов пространственной статистики Текст.: ARCREVIEW. №4 (31). 2004.-с. 4.

6. Бабаянц, П.В. Дистанционный экологический мониторинг промышленных центров Текст. / П.В.Бабаянц, В.М.Керцман / Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1997. с. 34-38.

7. Бабец, A.M. Приоритетные направления развития природоохранных горных технологий в регионе КМА Текст. / A.M. Бабец, С.Г. Лейзерович Горный журнал. №1. 2004. с. 53-56.

8. Базилевич, Н.И. Обменные процессы в лесных, травяных и пустынных экосистемах Текст. / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова. // Материалы VI географического общества СССР. / JL: 1975. с. 7-10.

9. Богуш, A.A. Использование геохимических барьеров для снижения техногенного влияния отходов горной промышленности. Электронный ресурс. / A.A. Богуш, А.Н. Трофимов // Режим доступа: http://waste.com.ua/cooperation/2005/theses/bogush.html

10. Бокина, А.И. Количественная зависимость течения патологических процессов от интенсивности химического воздействия Текст. / А.И. Бокина, К.Ф. Фадеева, М.А. Пинигин // Гигиена и санитария. 1981. -№6. - с. 7-12.

11. Букс, И.И. Экологическая экспертиза и ОВОС Текст. / И.И. Букс, С.А. Фомин // Учеб. пособие. В 2кн. Кн.1. -М.: Изд-во МНЭПУ. 1999.- 152с.

12. Бурлюкина, Е. Экологический маркетинг в современном обществе Текст. / Е.Бурлюкина, В.Секерин, Н.Васильченко // Маркетинг. 2002 . -№4.-с. 16-28.

13. Буштуева, К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. Текст. / К.А.Буштуева, И.С.Случанко. М.: Медицина, 1979. - 160с.

14. Василенко, В.Е. Геоинформационная система Москомприроды Текст. / В.Е.Василенко, В.В.Мясников, А.Н.Аракчеев, А.П.Недоступов // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. № 4 (21). 1999. с. 52-54.

15. Васильев, П.В. Геоинформатика в недропользовании: учебное пособие Текст.: П.В. Васильев, А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий. Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. -232с.

16. Веселовский, A.B. Построение и функции автоматизированной системы экологического мониторинга территорий областного уровня Текст. /

17. А.В.Веселовский, А.А.Храмов // Экологические системы и приборы. №7. 2003.-с. 6-10.

18. Виноградов, Б.В. Космические методы изучения природной среды. Текст.: Б.В.Виноградов. М.: Мысль. 1976. 286с.

19. Волкотруб, Л.П. Совершенствование методов мониторинга техногенных загрязнений в целях выявления территорий повышенного онкологического риска: Текст. / Л.П.Волкотруб / Автореф. дис. д.м.н.-М., 1995. — 53с.

20. Герасимов, И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. Текст.: И.П.Герасимов Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1975. №3. - с. 13-25.

21. Гильманов, Т.Г. Математическое моделирование биогеохимических циклов в травяных экосистемах. Текст. / Т.Г.Гильманов М.: Изд-во МГУ. 1978.- 168с.

22. ГИС «Геоэкология Якутии» Электронный ресурс. // Режим доступа http://psb.sbras.ru/win/gisnew/lib/projects/view.phtml?id=24

23. ГИС в процессах мониторинга внешней среды и прогноза чрезвычайных ситуаций для линий электропередачи Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы Текст.: Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. № 3 (50). 2005. с. 69-71.

24. Гис-технологии мониторинга окружающей среды в нефтегазовой отрасли Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.ipc.tsc.rU/proekts/5/3/index.htm

25. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. Текст.: М.А. Глазовская. М.: Высшая школа. 1998г. 328с.

26. Горное дело и окружающая среда. Текст.:— Учебник. М.: Логос. 2001.-271с.

27. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2001 г.

28. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2002г.

29. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2003г.

30. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2004г.

31. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2005г.

32. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2006г.

33. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Железные руды. Текст.: На 1 января 2007г.

34. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2004году». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=726&pid= 153

35. Давыдчук, B.C. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды крупных регионов Текст. / В.С.Давыдчук, В.Г.Линник, Н.Д.Чепурной // Сб. трудов ВНИИСИ. 1988. №5.-с 163-167.

36. Двинских, С.А. Методический подход к разработке основ региональных экологических экспертиз Текст. / С.А.Двинских, Н.Г.Максимович,

37. В.Е.Закоптелов. // Человеческое измерение региональных проблем: Тез. докл. междунар. симпоз.- Биробиджан. 1992.-Ч.2. с. 131-133.

38. Доклад «О состоянии окружающей природной среды и использовании природных ресурсов Белгородской области в 2005 году: справочное пособие / под ред. C.B. Лукина». Текст. Белгород, БелГУ, 2006г. - 240с.

39. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Тверской области в 2001 году // Ком. природных ресурсов по Твер. обл. Сост. Г.И. Журина. Текст.:- Тверь: Твер. обл. тип. 2002. 98с.

40. Дунаев, В.А. Минерально-сырьевые ресурсы КМА Текст. / В.А.Дунаев. // Горный журнал. №1. 2004. с. 9-12.

41. Дьяконов, К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза Текст.: Учебник для вузов / К.Н.Дьяконов, А.В.Дончева. — М.: Аспект Пресс. 2002. -384с.

42. Ермолов, В.А. Геолого-экологическое обеспечение управления качеством руд в процессах рудоподготовки Текст.: Учебное пособие / В.А.Ермолов. -М.: 1997. 82с.

43. Железорудная база России Текст.: Под ред. В.П. Орлова, М.И. Вери-гина, Н.И. Голивкина. — М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. 848с.

44. Жилин, С.Н. Лебединский ГОК — российский лидер по качеству металлургического сырья Текст.: / С.Н. Жилин // Горный журнал. №1. 2004. -с. 17-19.

45. Жуков, В.Т. Компьютерное геоэкологическое картографирование. Текст. / В.Т.Жуков, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумаченко. М.: Научный Мир. 1999.- 128с.

46. Зайцев, В.А. Промышленная экология Текст.: Учебное пособие / В.А.Зайцев. РХТУ им. Д.И. Менделеева. М.: 1998. - 139с.

47. Зеленая страница Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.permnews.ru/luch/in0510.htm

48. Инженерная экология и экологический менеджмент Текст.: Учебник/ под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. М.: Логос, 2003. - 439с.

49. Камышев, А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем Севера Западной Сибири Текст.: Под ред. A.JL Ревзона. М. ВНИПИГАЗДОБЫЧА. 1999. 230с.

50. Каплина, С.П. Оценка экологической ситуации г. Дубны по данным биоиндикации. Электронный ресурс. / С.П. Каплина // Режим доступа: http://ecocenter.dubna.ru/kaplina.html

51. Капустин, A.B. Применение геоинформационной системы для прогноза климатических характеристик Текст. / А.В.Капустин. // Информация и Космос. 2006. №1. — с. 27-33.

52. Кацнельсон, Б.А. К методологии изучения зависимости здоровья от комплекса гигиенических и других факторов Текст. / Б.А.Кацнельсон, Е.В.Ползик, И.В.Ножкина. // Гигиена и санитария. 1995. - №2. - с. 30-32.

53. Кириченко, В.Е. Интегральная карта антропогенного воздействия на природные комплексы Камчатки Электронный ресурс. / В.Е.Кириченко, О.А.Чернягина // Режим доступа: http://www.terrakamchatka.org/archive/maprus.htm

54. Клименко, Т.Г. Антропогенное воздействие на окружающую среду в горнодобывающей отрасли. Доклад. Магадан 2005 г. Электронный ресурс. / Т.Г. Клименко // Режим доступа: http://www.mace.ru/content/view/163/28/

55. Клюев, Н. Изменение эколого-хозяйственного облика России Текст. / Н.Клюев // «Энергия» №2. 2004г. с. 9-13.

56. Козлов, М.Я. Использование геоинформационных технологий для оценки антропогенных нагрузок на экосистемы регионов. Текст. / М.Я. Козлов.// Автореф. дисс. д.г.н. М.: 1999. - 42с.

57. Комментарий к федеральному закону от 10 января 2002 года №7-фз «об охране окружающей среды» Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=154

58. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2004году. Текст.: Челябинск: 2005. 94с.

59. Копылов, И.С. Основные принципы регионального геоэкологического картографирования Электронный ресур. / И.С. Копылов // Режим доступа http://www.psu.ru/pub/geolog2/gl7/73.rtf

60. Корнеев, Ю.Е. К анализу зависимости показателей состояния здоровья населения от факторов окружающей среды Текст. / Ю.Е.Корнеев,

61. А.Б.Жорницкий, В.М.Волович // Гигиена и санитария. 1994. - №2. — с. IIIS.

62. Кочуров, Б.И. Прогнозирование экстремальных ситуаций в ландшафтах России в связи с изменением климата Текст. / Б.И.Кочуров, А.В.Антипова, С.К.Костовска, В.А.Лобковский. // Проблемы региональной экологии. №4. 2004. с. 32-36.

63. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Текст.: Б.И.Кочуров. — Смоленск: Смоленский гуманитарный ун-т. 1999. — 154с.

64. Кочуров, Б.И. Подходы к определению и классификации экологического риска Текст. / Б.И.Кочуров, С.Г.Миронюк. // Геогр. и природ. Ресурсы. 1993. -№4. — с. 22-27.

65. Кочуров, Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций Текст. / Б.И. Кочуров. Автореф. дисс. д.г.н. М. 1994. -39с.

66. Кочуров Б.И. Принципы и критерии определения территории экологического бедствия Текст. / Б.И.Кочуров, Л.Л.Розанов, И.В. Назаревский. // Изв. Росс. АН. Сер. геогр. 1993. -№ 5. - с. 15-18.

67. Кочуров, Б.И. Россия 2001-2010: ожидаемые и желаемые изменения в окружающей среде Текст. / Б.И.Кочуров. // Проблемы регион, экологии. -2000.-N6.-с. 18-23.

68. Кочуров, Б.И. Экологическая ситуация в России Текст. / Б.И.Кочуров, Л.И.Саравайвская, Т.В.Денисова. // Региональные проблемы здоровья населения России. Под. ред. В.Д. Белякова. М.: ВИНИТИ. - 1993. с. 43-50.

69. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Текст.: Б.И.Кочуров. Изд-во Маджента. Смоленск: 2003. — 384с.

70. Кочуров, Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций Текст. / Б.И.Кочуров // Изв. АН. Сер.геогр. 1992. №2. — с. 112-122.

71. Куликов, М.С. Проблема управления экологической ситуацией на горных территориях Текст. / М.С.Куликов // Магист. Диссерт. Бишкек. 2003г. - 76с.

72. Куролап, С.А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов Текст. / С.А. Куролап // Соровский образовательный журнал. №6. 1998. с. 21-28.

73. Кучма, В.Р. Проблемы мониторинга состояния здоровья детского населения в связи с факторами окружающей среды Текст. / В.Р.Кучма // Гигиена и санитария. 1993. - №11. — с. 4-7.

74. Лебедев, В.В. Опыт решения задач контроля и применения природно- • техногенными системами в развитие концепции создания региональных геоинформационных комплексов Текст. / В.В. Лебедев // Исследование Земли из космоса. №2. 2000. с.52-61.

75. Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006: №200 ФЗ Электронный ресурс.// Режим доступа: http://yav.org.ru/laws/lk-new.htm

76. Лис, Л.С. Оценка экологического состояния природно-территориальных комплексов. Текст.: / Л.С.Лис. Минск: ИПИГТРЭ НАН Беларуси. 2004.- 109с.

77. Лопатин, В.Н. Маркетинг в экологии и природопользовании Текст. / В.Н.Лопатин // Менеджер-эколог. №6. 2005. с. 6-17.

78. Максимович, Н.Г. Опыт использования геохимических барьеров для решения экологических проблем Текст.: / Н.Г.Максимович, С.М. Блинов // Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург. 2000. — с. 67-68.

79. Месторождения металлических полезных ископаемых Текст.: В.В. Авдонин, В.Е. Бойцов, В.М. Григорьев. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. — 269с.

80. Малышев, Ю.Н. Проектирование систем экологического мониторинга горнопромышленных регионов (на примере Кузбасса) Текст. / Ю.Н. Малышев, К.Н.Трубецкой, В.Ж.Аренс, А.Ф.Клебанов, М.Ю. Худин // Горный вестник. №2. 1996. с. 13-20.

81. Мирошниченко, Н.Г. Интенсивность антропогенного воздействия на природную среду Ленинградской области Электронный ресурс. / Н.Г.Мирошниченко // Режим доступа: http://umo.rshu.ru/47.pdf.

82. Мягков, С.М. География природного риска. Текст.: С.М.Мягков -М.: Изд-во МГУ. 1995. 167с.

83. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 5.08. 2000 №117 Текст.:- ФЗ (ред. от 10.01.2006).// Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. .«Кодексы»

84. Научные и научно-технические приоритетные направления научно-исследовательских работ в сфере деятельности Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/fîles/part/6920prilozhkpr32.doc

85. Никонов, Б.И. Состояние среды обитания Свердловской области Электронный ресурс. / Б.И. Никонов, В.Б. Гурвич, A.M. Баевский, P.JI. Ак-рамов, Н.И.Красильников // Режим доступа: http://www.ocsen.ru/old/publications/nauka/nauka75/nauka5.html

86. Основные показатели деятельности лечебно-профилактических учреждений и состояния здоровья населения Белгородской области за 20012005 годы Текст.: г. Белгород. 2006г. — 274с.

87. Основные показатели деятельности лечебно-профилактических учреждений и состояния здоровья населения Белгородской области за 2006 год Текст.: г. Белгород. 2007г. — 244с.

88. Основные показатели деятельности лечебно-профилактических учреждений и состояния здоровья населения Белгородской области за 2007 год Текст.: г. Белгород. 2008г. — 269с.

89. Основы геоэкологии Текст.: Учебник / Под. Ред. В.Г. Морачевского. Спб.: Изд-во С.-Петербург. Университета. 1994. - 351с.

90. Белгородская область в 2003 году: статистический сборник Текст. Белгород. 2004. 482с.

91. Белгородская область в 2004 году: статистический сборник Текст.: Белгород. 2005. 498с.

92. Охрана окружающей среды в Белгородской области в 2005 году Текст.: Статистический сборник. Белгород. 2006. 112с.

93. Охрана окружающей среды в Белгородской области в 2006 году Текст.: Статистический сборник. Белгород. 2007. — 136с.

94. Охрана окружающей среды в Белгородской области в 2007 году Текст.: Статистический сборник. Белгород. 2008. 144с.

95. Официальный сайт Министерства Природных ресурсов Пермского края Электронный ресурс. // Режим доступа http://priroda.perm.ru/files/1096886480.doc

96. Официальный сайт предприятия «ЛиДа инж» Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.ecolida.ru/index.html

97. Официальный сайт фирмы «Интеграл» Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.integral.ru/

98. Пахомова, H.B. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Текст.: Н.В.Пахомова, К.К.Рихтер — СПб.: Изд-во СПбГУ. 1999. — 228с.

99. Певзнер, М.Е. Экология горного производства. Текст.: М.Е.Певзнер, В.П. Костовецкий. М.: Недра. 1990. - 235с.

100. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта Текст.: А.И.Перельман. М.: Высшая школа. 1975. 375с.

101. Петин, А.Н. Экология Белгородской области. Текст. / А.Н.Петин, JI.JI.Новых, В.И.Петина, Е.П.Глазунов / Изд-во Московского университета. 2002.

102. Петин, А.Н. Экологический менеджмент и опыт внедрения экологических стандартов в Белгородской области Текст.: А.Н. Петин, Е.Б. Яницкий // Проблемы региональной экологии. №6. 2007г. с. 14-18.

103. Пихлер, М. Решение вопросов экологии в рамках горных проектов по добыче бокситов Текст. / М. Пихлер, Ю.Б. Панкевич // Горная промышленность. №6 (61). 2005. с. 50-53.

104. Применение геоинформационных технологий для проектирования объектов добычи и транспорта ямальского газа Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.gisa.ru/2458.html

105. Принципы и элементы экологической оценки Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.ecoline.m/mc/books/eiabook/chl.html

106. Проект ГИС «ЭкоМКАД» Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.ngis.rulprojectslmkad.html

107. Прозоров, JI.JI. Введение в геоэкологию Текст.: Л.Л. Прозоров, В.Н. Экзарьян. -М.: Пробел. 2000. -208с.

108. Пучков, J1.A. Влияние горнопромышленного комплекса на биосферу Земли Текст. / Л.А.Пучков, А.Е.Воробьев // Горный журнал. №6. 1998. — с. 3-6.

109. Разработка методики расчета распределения антропогенной нагрузки на территорию по данным режимных наблюдений за загрязнением водотоков Электронный ресурс. // Режим доступа http://dpn.perm.ru/docs/1069316862.35.doc

110. Рахманин Ю.А. Направление и методические основы изучения влияния химического состава питьевой воды на здоровье населения Текст. / Ю.А.Рахманин // Сб. науч. Тр. «Факторы окружающей среды и здоровья населения». М.: 1985. - с. 87-96.

111. Рекомендации по дистанционным методам оценки влияния геологических структур на развитие природных и техногенных процессов территорий нефтегазодобычи тундры и лесотундры. Текст.: М.: 1993г. (Архив НГИЦ РАН III-38).

112. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89. Текст.: М. 1991.-327с.

113. Румянцев, Г.И. Проблемы прогнозирования токсичности и риска воздействия химических веществ на здоровье населения Текст. / Г.И.Румянцев, С.М.Новиков // Гигиена и санитария. 1997. №3. - с. 13-18.

114. Саати, Т. Принятие решений — Метод анализа иерархий. Текст.: Т.Саати. М.: Изд-во «Радио и связь». 1993. — 278с.

115. Селегей, Т.Г. Метеорологический потенциал загрязнения атмосферы Сибирского экономического района Текст. / Т.Г. Селегей / Труды Зап.-Сиб. НИГМИ. Вып.86. М. 1989.

116. Слияние инвестиционных компаний. Оценочный аспект // Российский клуб оценщиков Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.appraiser.ru/info/articles/art38.htm.

117. Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове в 1999г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.murman.ru/ecology/comitet/report99/index.html

118. Степанов, A.M. Биоиндикация на уровне экосистем / A.M. Степанов // Биоиндикация и биомониторинг. М.: 1991. с.59-64

119. Стурман, В.И. Количественные показатели экологической обстановки на разных пространственных уровнях Текст.: / В.И. Стурман, И.Л. Маль-кова, JI.A. Габдуллина, A.JI. Посадов // Известия РАН. Серия географическая. №3. 2006. с. 84-93.

120. Стурман, В.И. Экологическое картографирование Текст.: учебное пособие / В.И.Стурман. М.: Аспект Пресс. 2003. - 251с.

121. Суржиков, В.Д. Гигиенические основы риска нарушения здоровья различных групп населения под влиянием атмосферных загрязнений Текст. / В.Д.Суржиков // Дисс. на соискание уч. степ. док. мед. наук. М., 1994. -272с.

122. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. Текст.: М.: Наука, 1983.-255с.

123. Трофимов, A.M. Количественные методы районирования и классификации. Текст.: А.М.Трофимов, Я.И.Заботин, М.В.Панасюк. Казань: Изд-во КГУ. 1985.- 119с.

124. Трофимов, В.Т. Экологическая геология. Текст.: учебник / В.Т.Трофимов, Д.Г.Зилинг- М.: ЗАО «Геоинформмарк». 2002. -416с.

125. Трубецкой, К.Н. КМА: долговременное и экологически сбалансированное недропользование Текст.: / К.Н. Трубецкой, Д.Р. Каплунов, H.H. Чаплыгин, Е.А. Котенко // Горный журнал. №1. 2004 с. 4-9.

126. Умывакин, В.М. Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе. Текст.: В.М. Умывакин Воронеж: 2002-с. 178.

127. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. // Режим доступа http://www.gks.ru/

128. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)» Текст. 210с.

129. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» Текст. от 10.01.2002 №7-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство».

130. Федеральный закон «О недрах» Текст. от 08.08.2001 № 126 ФЗ. -32с.

131. Хачатуров, А.Е. Экологический маркетинг Электронный ресурс. / А.Е.Хачатуров, Т.В.Гусева, И.И.Кретов, Г.С.Панин // Маркетинг в России и за рубежом. №4. 2000г. Режим доступа http://www.cfin.ru/press/marketing/2000-4/03.shtml

132. Хильченко, H.B. Методические вопросы обеспечения экологической безопасности при обосновании перспектив развития региона//Экономика природопользования: Обзорная информация. Текст. / Н.В.Хильченко -М.: ВИНИТИ. 2004. №5. - с. 57-66.

133. Холостов, С.Б. Ранжирование территорий области по уровню антропогенной нагрузки. Электронный ресурс. / С.Б.Холостов, А.Г. Вертгейм // Режим доступа: http://www.permecology.ru/report2005/Gl17.html

134. Хортон, P.E. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизический подход к количественной морфологии. Текст.: Р.Е.Хортон. -М.: Гос. изд-во иностран. лит. 1948. 158с.

135. Шандала, М.Г. Методические подходы к определению причинно-следственных связей в системе «окружающая среда — здоровье населения» Текст. / М.Г.Шандала, Я.И.Звиняцковский, Е.Ф.Стоян // Гигиена и санитария. 1989. - №3. - с. 11-12.

136. Шиган, E.H. Методы прогнозирования и моделирования в социально-гигиенических исследованиях. Текст.: Е.Н.Шиган. М.: Медицина, 1986. — 208с.

137. Широкова, C.JL Интеграция картографии и информатики: современные тенденции Электронный ресурс. / C.JI. Широкова // Режим доступа: http://www.gisa.ra/840.html?month=6&year=2002

138. Экологическая доктрина Российской Федерации Текст.: от 31 августа 2002г. № 1225-р

139. Экологическая оценка и экологическая экспертиза Текст.: О.М. Черп, М.В. Хотулева, В.Н. Винниченко, Т.В. Гусева, С.Ю. Дайман. М.: Социально-экологический Союз. 2001. — 310с.

140. Экологическая экспертиза Текст.: учебное пособие / Под ред. В.М. Питулько. М.: Издательский центр «Акажемия». 2004. - 480с.

141. Якубович, А.Н. Геоинформационная система природно-технического комплекса Крайнего Северо-востока России Текст.: А.Н. Якубович // Автоматизированные технологии изысканий и проектирования. 2005. — с. 40-43.

142. Яницкий, Е.Б. Геоинформационное обеспечение управления производством Текст.: Е.Б. Яницкий // Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых. 3 международная научная школа молодых ученых и специалистов М., 2006. - с. 246-248.

143. Lamotte M. The structure and function of a tropical savanna ecosystem. Текст.: -Ecol. Stud. 1975. vol. 11. p. 179-222.

144. Odum H. T. An emerging view of the ecological system at El Verde||A tropical rain forest. Текст.: Vol. 3. 1970. c. 191-289.

145. Shelford V.E. Animal communities in temperate America. Текст.: Bull. Geogr. Soc. Chicago? 1913? Vol.5, - p. 1-368.

146. Summerhayes V.S. Elton Ch. S. Contributions to the ecology of Spitzbergen und Bear Island. Текст.: J. Ecol. 1923. vol. 11. №2. p. 214-286.

147. Varley G.C. The concept of energy flow applied to a woodland commu-nity||Animal populations in relation to their food resources. Текст.: Brit. Ecol. Soc. Symp. Oxford: Blackwell, 1970. №10. p. 389-412.

148. Zone экологический программный комплекс для управления качеством атмосферы городов и промышленных зон Электронный ресурс. // Режим доступа http://lenecosoft2002.narod.ru/prod01.htm