Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения"

На правах рукописи

0050193&/

¥

Сандакова Дарима Митыповна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЕРМАКОВСКОГО БЕРИЛЛИЕВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

25.00.36 - Геоэкология (географические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 6 ДПР 20¡2

Улан-Удэ - 2012

005019357

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Научный руководитель доктор географических наук, профессор

Иметхенов Анатолий Борисович

Официальные оппоненты: Шагжиев Карл Шагжиевич,

доктор географических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет», профессор кафедры физической географии

Абалаков Александр Дмитриевич доктор географических наук, профессор, ФГБУН Институт географии им. В.Б. Соча-вы СО РАН, ведущий научный сотрудник лаборатории георесурсоведения и политической географии

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный

технический университет»

Защита состоится «16» мая 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.022.06 при ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а. Факс (3012)21-05-88; e-mail: univer@bsu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет».

Автореферат разослан «14» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

Григорьева Мрина V Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Для успешного функционирования вновь разрабатываемых месторождений полезных ископаемых и принятия при этом практических рекомендаций крайне необходимо проведение комплексных экологических мероприятий. Эти условия могут быть приемлемыми, если будет получена достоверная информация о современном состоянии окружающей природной среды как в целом, так и ее компонентов. При решении экологических проблем локального характера наиболее уязвимыми становятся те геосистемы, которые наиболее подвержены антропогенным нарушениям, связанные с горнорудным производством. Изучение Ермаковского месторождения (Западное Забайкалье) связано с разработкой остаточных запасов бериллия в горных выработках, с необходимым определением состояния земельных участков, водных объектов с прогнозной оценкой вредного влияния горных работ на окружающую среду. Для выполнения этих работ требуется объективная информация геоэкологического состоянии не только Ермаковского месторождения, но и его ландшафтного окружения. Данная тема является актуальной, поскольку в ходе добычи бериллия возможно возникновение ряда экологических ситуаций на отдельных участках месторождения. Следовательно, антропогенное воздействие в результате добычи бериллия на природную среду Ермаковского месторождения является одним из приоритетных направлений в горнорудном производстве.

Цель работы - изучение современного состояния окружающей природной среды на Ермаковском месторождении с прогнозной оценкой добычи бериллиевого концентрата.

Задачи исследований:

- определить степень загрязненности территории Западного Забайкалья в результате разработки бериллиевого месторождения по данным анализа проб;

- дать геоэкологический анализ предстоящему проекту возобновления добычи бериллия с учетом современных методов эксплуатации месторождения;

- оценить степень ожидаемых экологических последствий предстоящей промышленной разработки Ермаковского месторождения.

Объектом исследования является Ермаковское бериллиевое месторождение.

Предмет исследования - геоэкологическая оценка Ермаковского месторождения с учетом возобновления его эксплуатации и строительства на площадке нового горно-обогатительного комбината с извлечением бериллиевого концентрата.

Методы исследования и исходные материалы. В работе использовались традиционные методы исследований, такие как сравнительно-географический, статистический, картографический, ландшафтно-экологический анализ, анализ литературных и фондовых материалов, полевые наблюдения, проведенные автором в течение 2005-2011 гг.

Информационной базой исследования послужили материалы проектных разработок по строительству ГОКа на базе Ермаковского месторождения, а также фондовые и архивные источники.

Для оценки существующего состояния окружающей среды на исследуемой территории использовались геологические данные ПГО «Бурятгеология» (1990), материалы по анализам проб института ФГУП ВИМС (1988-1991 гг.) и ФГУП ВНИПИпромтехнологии (2007, 2008 и 2011 гг.), а также материалы открытых слушаний, проведенных в пос. Новокижингинск и в Байкальском институте природопользования СО РАН (2007 г.).

Научная новизна исследований:

- дана оценка современного экологического состояния в сравнительном аспекте предстоящего возобновления разработки месторождения и строительства Ермаковского ГОКа с действующим Ярославским ГОКом с подробной геохимической характеристикой загрязняющих веществ;

- проведен анализ состояния окружающей среды Кижингино-Кудунской межгорной котловины и выявлены основные экологические факторы, влияющие на состояние пос. Новокижингинск и окрестностей карьера;

- выявлен высокий процент содержания Ве, РЬ, Хп, Си, 8г, Ва в почвах Ермаковского месторождения, определенный по существующей методике Г.А. Соловьева (1989).

Практическая значимость работы. Результаты исследований будут использованы для сравнительного анализа современного состояния экологической обстановки и возможного изменения окружающей природной среды при проведении горнорудных работ. Комплексный анализ экологического состояния горнорудного производства на примере добычи Ермаковского бериллия может послужить примером разработки других месторождений в Забайкалье. По результатам проведенных работ разработаны учебные и научно-методические пособия и рекомендации для преподавания курсов «Общая экология», «Экологический мониторинг» для студентов направления «Безопасность жизнедеятельности техногенных процессов», «Защита окружающей среды» в Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция музеев Сибири» (Улан-Удэ, 2009); III международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство» (Улан-Удэ, 2009); Всероссийской научно-практической конференции с элементами научной школы для молодежи «Инновационное развитие горнометаллургической отрасли» (Иркутск, 2009); IV международной научно-практической конференции «Приоритеты Байкальского региона в азиатской геополитике России» (Улан-Удэ, 2010); Ежегодных научно-практических конференциях Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления (Улан-Удэ, 2007-2012 гг.).

По теме диссертации опубликованы 11 работ, из них 3 в рецензируемых изданиях.

Структура, объем и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, объемом 173 страницы. В работе приведены 28 таблиц, 16 рисунков, 2 схемы, 4 графика.

В первой главе приводятся обзорные данные по рациональному использованию природных ресурсов для сохранения и обеспечения экологической безопасности, дается характеристика бериллевых руд с учетом технологических и экологических проблем.

Во второй главе проведен анализ современного состояния Ерма-ковского месторождения, показана история эксплуатации месторождения и планируемое возобновление добычи и переработки руды.

В третьей главе дана оценка состояния окружающей природной среды по результатам исследований с определением степени ее загрязненности тяжелыми металлами.

В четвертой главе разработаны практические рекомендации и предложены природоохранные мероприятия, связанные с намечаемым возобновлением Ермаковского месторождения бериллиевых руд.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. При возобновлении эксплуатации Ермаковского месторождения, занимающего ведущее положение в минерально-сырьевом балансе бериллия в России следует соблюдать необходимые требования с учетом уязвимости легкоранимых геосистем Забайкалья.

Ермаковское месторождение расположено в Кижингино-Кудунской межгорной котловине Хилокско-Чикойской горно-таежной и остепненно-котловинной провинции с обрамляющими их таежными территориями Южно-Сибирской горной области (рис. 1). Рассматри-

ваемая территория по особенностям поверхностного строения и орок-лиматических различий широтной зональности относится к ландшафту Восточного котловинного борового и лесостепного округа рек Селенги и Уды, по юго-западной окраине Витимского плоскогорья и по водоразделам хребтов Барский и Цаган-Хуртэй (Дамбиев и др., 2006).

Рис. 1. Карта-схема Кижингино-Кудунской межгорной котловины

По своим промышленным параметрам и благоприятному географическому положению в экономически освоенном регионе Западного Забайкалья Ермаковское флюорит-бериллиевое месторождение занимает ведущее положение в минерально-сырьевом балансе бериллия России. Среди известных бериллиевых месторождений крупного масштаба оно выделяется своими богатыми и хорошо обогащаемыми флюорит-бертрандит-фенакитовыми рудами.

К началу эксплуатации месторождения в 1975 г. в ВИМСе была разработана схема селективной флотации комплексных флюорит-бертрандит-фенакитовых руд с получением высокосортного бериллие-вого концентрата с содержанием ВеО - 16,1 при извлечении 85-90% (с содержанием 7-20% флюорита) и товарный флюоритовый концентрат с содержанием СаБ, - 96-97% при извлечении 85-87%, не содержащий примеси бериллия (Куприянова, Шпанов, Ануфриева, 2005). В после-

дующем на основании проведенных исследований составлены исходные данные по технологии обогащения руд Ермаковского месторождения с получением высокосортных бериллиевого концентрата 10,17% ВеО при извлечении из руды 86% ВеО, флюоритового концентрата содержанием не менее 95% СаР2 при извлечении из руды 75% СаР2 (Проект, т. 3). За основу промышленной химико-технологической переработки бериллиевого концентрата для получения гидроксида Ве был принят сульфатный способ.

В настоящее время компания «Металлы Восточной Сибири» совместно с ОАО «РОСНАНО» объявили о начале инвестирования в проект полного цикла по добыче и переработке бериллия. Будет создана лаборатория по разработке и подготовке к производству наномате-риалов из бериллия. Эксплуатационные запасы составляют 874,8 тыс.т полезных компонентов: ВеО - 8485,6 т, флюорита - 154840 т руды. Руды составляют 99,3% подсчитанных запасов месторождения с уникально высоким содержанием оксида бериллия 0,97%, флюорита -17,7%. Переработка бериллиевой руды предусматривается на обогатительной фабрике, на промплощадке бывшей рудосортировочной фабрики флотационным методом обогащения с годовой производительностью добычи 50 тыс.т руды. Предполагается извлечение 8462,2 тыс.м горной массы (Кислов и др., 2010).

Сдерживающим фактором широкого применения бериллия является его высокая токсичность. Наиболее опасны его летучие соединения, а также образующаяся при обработке пыль, вызывающая кожные заболевания и профессиональные заболевания органов дыхания (бе-риллиоз) (Лазарев, 1977; Дриц, 2003). Показатели токсичности бериллия и предельно допустимые концентрации соответствуют высокоопасным и чрезвычайно опасным классам (табл. 1).

Таблица 1. Контролируемые показатели соединений бериллия (Куприянова, 2008)

ЛК (м/л) ЛД(мг/кг) ПДК в почве, мг/кг ПДК воздуха рабочей зоны, мг/м3 ПДК в атмосфере, мг/м ПДК воды, мг/л

Ве 0,2 0,001 0,00001 0,0002

Ве504 86 0,001 0,0002

ВеР2 2 0,0002

ВеС12 0,001 0,0002

В связи с высокой токсичностью бериллия разработаны санитарные требования к размещению производственных предприятий по пе-

реработке бериллиевых руд и концентратов, полей захоронения, очистки воздуха помещений от пыли и газов. Концентрация минеральной пыли не должна превышать 0,03 мг/м3, в воздухе рабочей зоны ПДКРЗ = 0,001 мг/м3, при концентрации исходной руды - 0,3 мг/м .

Для снижения уровня воздействия на окружающую среду при эксплуатации предприятием предусмотрены природоохранные мероприятия, используются современные оборудования, проводятся мероприятия по сокращению выбросов и сбросов и будет организован постоянный мониторинг окружающей среды.

2. Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения выявила различные уровни превышения загрязнения природной среды в результате антропогенного воздействия, что требует территориального дифференцированного контроля за состоянием окружающей среды.

В связи с консервацией карьера глубокие социально-экономические преобразования и переход на рыночные отношения последних лет привели к практически полному разрушению сложившегося в советские годы уклада хозяйствования. По экологическому состоянию пос. Новокижингинск и окрестностей карьера, по количеству свалок вокруг поселка и ухудшающимся качеством работы очистных сооружений рекомендуется восстановить и улучшить качество работы очистных сооружений, проводить контроль питьевой воды в скважинах водоснабжения, упорядочить свалки и места сброса бытовых сточных вод в лесной зоне, прилегающей к населенным пунктам.

При эксплуатации месторождения не было проведено работ по рекультивации и восстановлению природных компонентов ландшафта. В результате добычи значительно видоизменен природный ландшафт: созданы новые техногенные формы рельефа (карьеры, терриконы и др.). Одновременно увеличились площади эродированных земель: исчезли многие ключи и речки за счет распаханных, забракованных земель и сплошной рубки леса, а также из-за проложенных многочисленных оросительных каналов.

Естественный радиационный фон в поселке составляет 15-17 мкр/ч, а на промплощадке карьера - 16-20 мкр/ч, что типично для всего Забайкалья. Горные породы с карьера, используемые на отсыпку дорог, местами достигают 40 мкр/ч в поселке, и 60-100 мкр/ч на промплощадке карьера, вызванные применением в качестве стройматериала гранитов, содержащих примесь естественных радиоактивных элементов до 16-20 мкр/ч (Ковальская, 1994 г.).

Почвенный покров. Серьезные нарушения почвенного покрова выразились в накоплении отходов производства, в преобладании мелкозернистых частиц, путем эолового переноса тонкодисперсной фракции. Результаты опробования на территории поселка показывают высокий фон лишь по РЬ, коэффициент опасности 1,2 мг/л (больше 1 ПДК) и Мо - 0,8 (0,004 ПДК). По всем остальным элементам - Ве, Р, Хп, РЬ, Си коэффициент опасности не превышает 0,4, то есть обстановка не опасна. Карьер, удаленный от поселка на 7 км, не представляет опасности для здоровья людей.

По упрощенной методике экологического мониторинга на основе минимальных сведений были проведены дополнительные исследования институтом ФГУП «ВИМС». По пяти пробам была определена доля подвижных форм в почвах Ермаковского месторождения для нескольких элементов по методике Г.А. Соловьева (1989). В результате получен относительно высокий процент извлечения (16,1%) Ве, а также Бг и Ва в двунормальном растворе НС1 (табл. 2).

Таблица 2. Среднее содержание элементов по пяти пробам почв, извлекаемых различными экстрагентами (Куприянова, 2008)

В числителе - мг/кг, в знаменателе - % от валового содержания

Элементы Валовое содержание 2п НС1 Аммонийно-ацетатный буфер Среднее содержание в растениях (Кабата-Пендиас и др., 1989)

с ЭДТА без ЭДТА

Ве 10.6 1.706 16.1 0.176 1.66 0.04 0.37 0.1

РЬ 40.4 49 12.12 3.98 9.85 0.64 1.58 2.7

гп 43.4 12.12 27.92 ш 10.82 5.119 11.78 100

Си 16.0 5.19 32.43 2.51 15.68 0.068 0.04 14

Бг 346.0 60.38 17.45 26

Ва 780.0 64.12 8.20 14

Содержание Ве и РЬ в аммонийно-ацетатном буфере с этилендиа-минтетрауксусной кислотой (ЭДТА) превышают их среднее содержание в растениях, что позволяет оценить Ве и РЬ как элементы, опасные

в экологическом отношении для данного района и определить доли подвижных форм. Это позволило определить высокий процент извлечения Ве, РЬ, гп, Си, Бг, Ва.

Геоэкологические исследования ФГУП ВНИПИпромтехнологии (2007) на территории месторождения показала природное содержание фенолов 30^125 ПДК на всей территории, а Ав 1,7-2,1 и Сё 1,5 ПДК (фоновый участок № 1) с превышением ПДК на некоторых площадях (рис. 2, 3).

Условные обозначения

- плоишз стоора пробы птеы и ее номер

Условные обозначения

■гшцар отбора пробыипа нее номер

л •омдаастборапробым* Ш^н |1М|ШР

П ^ ■ ПВДМ отбора пробы илэ шнонер

Рис 2, 3. Схема расположения площадок отбора проб почв и донных отложений

Содержание Н§, Си, Ъл, N1, Со, РЬ, нефтепродуктов в почвенном покрове в естественных условиях невысокое, значительно ниже ПДК. К наиболее загрязненным участкам со значительным превышением ПДК относятся участки карьера и отвала №2, проходящего через промплощадку. Содержание Си с превышением ПДК находится только в пробах, отобранных с карьера 36,9 мг/кг (1,12 ПДК), Аб 8,2 мг/кг (4,1 ПДК), № 30,9 мг/кг (1,54 ПДК). Высокое содержание РЬ 346,6 мг/кг (10,8 ПДК) в карьере, на верхней площадке отвала №2 196,6 мг/кг (6,14 ПДК), а также Ъх\ 1500 мг/кг (27,3 ПДК) в карьере и на от-

вале №2 243,0 мг/кг (4,4 ПДК). Среднее содержание химических элементов ПДК в почве показано в (таблице 3).

Таблица 3. Среднее содержание химических элементов ПДК в почвах

Площадка Химические элементы

Аз Си № РЬ Сс1 Со Ъп фенолы неф-тепр.

карьер 4 1,12 1,54 10,8 9,7 1,9 10,7 0,6 0,25

отвал №2 верх 1,22 0,97 1,48 6,14 9,6 1,7 1,5 4 0,09

подн 1,08 0,44 0,71 0,85 3,04 1,3 1,1 39 0,34

профиль №2 0,55 0,50 0,81 1,62 1,98 1,2 1,8 31 0,45

фон. участок 1 0,16 0,21 0,32 0,41 1,86 0,7 0,5 30 0,28

Содержание Ве в почвенном покрове колеблется от 0,62 мг/кг (ниже ПДК) до 3776 мг/кг (630 ПДК), при фоновом - 1,5-9,9 мг/кг. Высокое содержание Ве на территории промзоны: верхняя площадка отвала №2 - 47,6 - 241,0 мг/кг, на профиле II - 13,8 и 20,7 мг/кг (рис. 4).

Рис. 4. Карта-схема обнаружения бериллия на территории месторождения

Загрязнение почвы РЬ на левом берегу р. Кижинга, в створе №2 связано с постоянно проезжающим автотранспортом через р. Кижингу (мост расположен выше в 0,5 км от створа №2).

Содержания Ве, Ав, Си, РЬ, Хп, Сё и Со в донных отложениях водотоков ниже величин ПДК. Исключение составляет участок на руч. Зун-Шибирь ниже впадения наледи №4 от штольни №2 - Ве до 2,2 мг/кг (1,1 ПДК). Донные отложения водоема карьера значительно загрязнены Ве (1701 мг/кг), Аб (5,3 мг/кг), РЬ (408 мг/кг), Сс1 (6,3 мг/кг), Хп (664 мг/кг). В водотоках содержатся в повышенном количестве больше ПДК Б, Си, Мп, Мо, Бе, Н§ и 2п. (Иметхенов, Сандакова, 2010). Содержание Си (0,4 ПДК), N1 (0,2 ПДК) и Сг (0,6 ПДК) в травяном покрове незначительно и ниже ПДК. Содержание С<1 в травяном покрове высокое, колеблется в пределах от 0,38 мг/кг (0,8 ПДК) до 4,3 мг/кг (8,6 ПДК), гп составляет 106,6 мг/кг (1,94 ПДК) (Кислов и др., 2010).

При оценке экологического состояния рассматриваемой территории получены данные по суммарному показателю химического загрязнения, которые колеблются в пределах от 1,1 до 398,8, что означает категории загрязнения от «чистой» до «чрезвычайно опасной» (табл. 4).

Таблица. 4. Суммарный показатель загрязнения на обследованной территории

Участок Категория загрязнения площадок отбора проб на участке

Верхняя площадка отвалов №1 и №2 от «опасной» до «чрезвычайно опасной»

Подножье отвалов №1 и №2 от «умеренно-опасной» до «опасной»

Профиль I от «допустимой» до «опасной»

Профиль II от «чистой» до «опасной»

Профиль III от «допустимой» до «умеренно-опасной»

пойма и русло руч. Зун-Шибирь от «чистой» до «умеренно-опасной»

р. Кижинга - верхний створ №1 «чистая»

р. Кижинга - средний створ №2 «опасная»

р. Кижинга - нижний створ №3 «чистая»

Проведенные работы показали, что наиболее интенсивное загрязнение природной среды произошло в пределах земельного отвода комбината. К самым «чистым» участкам по содержанию тяжелых металлов в почвенном покрове относятся: левый склон долины руч. Зун-Шибирь за отвалом №1 (профиль I), правый и левый склоны долины пади Бага-Хундуй, правый и левый склоны долины пади Бага-Нарин-

Шибирь, фоновые участки 1, 2, 3, расположенные за пределами территории объекта, днище долины руч. Зун-Шибирь.

Атмосферный воздух. Результаты наблюдений свидетельствуют о том, что воздух более всего загрязнен содержанием взвешенных веществ, что обусловлено естественной запыленностью. Средние из максимальных концентраций наблюдаемых примесей (802, СО, Ы02 и N0) не превышают 1 ПДК (график 1,2).

За период (2007-2011 гг.) в целом возросли концентрации СО на 67%, но не выше 1 ПДК, содержание РЬ (0,0003 мг/м3) и Ре (0,04 мг/м3) в 3,5-5 раз выше установленных норм, что обусловлено выхлопными газами автотранспорта.

График 1 График 2

Средние концентрации загрязняющих веществ по отношению ПДК

□ взвешенные

вешества ■ диоксид серы

□ оксид углерода

□ диоксид азота

■ оксид азота

Максимально разовые концентрации загрязняющих веществ по отношению ПДК

вещества Е диоксид серы

-I оксвд углерода С диоксид азота

Водная среда. Общая фоновая минерализация воды района находится в интервале 0,134-0,256 г/л повышается вблизи отвалов до средней величины 0,833 г/л. В целом гидрокарбонатный состав анионов в этом же направлении сменяется на сульфатный. С приближением к карьеру возрастает содержание ряда элементов: М§ - от фонового 7,8 мг/л до 36-169 мг/л; и от 0,0027 до 0,32-0,10 мг/л; Р от 0,4 до 1,4-1,9 мг/л; Мп от 0,016 до 0,285-0,775 мг/л (при ПДК 0,1 мг/л). Содержание нефтепродуктов повышенное, колеблется в пределах 0,028-0,19 мг/л, в озере карьера 9,8 ПДК.

По наблюдениям, проведенным в 1990-1993 гг. состояние воды в р. Кижинга, а также питьевой воды скважин и колодцев во всех селах района не соответствовала нормативам ГОСТа - 2874-82 питьевой воды по содержанию нитратов, аммония. В настоящее время вода реки прозрачная, желтоватого цвета, без запаха. Вода на всем протяжении реки характеризуется преобладанием гидрокарбонатных ионов. Кроме главных ионов, в воде содержатся ионы биогенных веществ (соединения кремния, И, Р и Р), играющие огромную роль в жизнедеятельности

водных организмов. Содержание хлоридов небольшое - 1,8-2,3 мг/дм , сульфатов - 12,0-16,3 мг/дм3 (график 3). Кремний является постоянным компонентом состава природных вод 5,7-5,8 мг/дм . а в последнее время изменилась до 8,3-10,0 мг/дм3. Содержание в воде железа общего снизилось до 0,46 мг/дм3. В количествах, превышающих ПДК, содержится: гп (3,2-4,5 ПДК), РЬ (1,2-1,5 ПДК), железо общее 0,45-0,46 мг/дм3 (4,5-4,6 ПДК), Си 12-26 мкг/дм3 (1,2-2,6 ПДК), Мп 47,0-105,0 мкг/дм3 (4,7-10,5 ПДК), фенолы (3^4 ПДК). Концентрация нефтепродуктов и АСПАВ не превышали ПДК.

Вода р. Зун-Шибирь прозрачная, бесцветная, без запаха, имеет наибольшую минерализацию. По солевому составу вода реки относится к гидрокарбонатному классу, так как содержание сульфата - (79,0 мг/дм3) и хлорид-ионов (7,2 мг/дм3) мало по сравнению с содержанием гидрокарбонатов (281,0 мг/дм3) (график 4).

График 4

График 3

Сравнительная диаграмма некоторых солей по долине р. Кижинга

□ хлориды ■ сульфаты

□ гидрокарбонаты

выше ниже села ниже устья села

Сравнительная диаграмма некоторых солей на р. Зун-Шибирь

□ хлориды ■ сульфаты

□ гидрокар бонаты

Концентрация Са составляет (60,1 мг/дм3), что превышает концентрацию (32,6 мг/дм3), фосфатов (0,041 мг/дм3), кремния (15,5 мг/дм3), общего Бе (0,12 мг/дм3) и Мп 40,0 мкг/дм3 (4 ПДК). Результаты наблюдений свидетельствуют о том, что р. Зун-Шибирь является наиболее минерализованной. Общим для всех водных объектов является характерная загрязненность вод соединениями Мп, Бе общего и Си.

Уровень техногенного загрязнения в окрестностях месторождения пока невелик и требует незначительных ограничений природопользования. Очевидно, что при создании и эксплуатации комплекса объектов горной промышленности необходимо предусмотреть, чтобы воз-

действие бериллия и его соединения не превышало экологически допустимой нагрузки на окружающую среду.

На опыте Ярославского рудного района следует ожидать возрастания экологической опасности при переходе от простой добычи к созданию на его базе предприятия по обогащению и технологической переработке концентратов, так как указанные производственные процессы существенно повышают общее содержание и, в особенности долю растворимых соединений бериллия в получаемых продуктах. В таблице 5 сопоставлены экологические факторы и показатели загрязнения с Ярославским рудным районом, относительно сходным по природным условиям и по составу руд.

Таблица 5. Сопоставление факторов и показателей загрязнения территорий Кижингинского карьера и Ярославского ГОКа

Факторы и показатели загрязнения Кижингинский карьер Ярославский ГОК

Факторы

Содержание Ве в руде, % 0,97 0,05-0,3

Наличие агрессивных элементов И, 8 Р, Б

Фракционный состав почв супеси (фракции <0,01 мм составляют 10-30%) глины и суглинки (фракции <0,01 мм составляют 30-80 %)

Стадия работ отработка карьера отработка карьера и обогащение флюорита

Отвалы средние отвалы большие отвалы, мокрые хвостохранилища

Длительность функционирования 15 лет более 50 лет

Показатели

Комплексность загрязнений Ве, Р, Б Я, Аэ, Ве, Б

Наличие растворимых форм в почве низкое овощи и грибы загрязнены

Загрязнение поверхностных вод ниже ПДК выше ПДК

Дальность распространения по воздуху не более 0,5 км до 6 км

Общая оценка состояния локальное загрязнение почв зафиксировано загрязнение всех сред: атмосферы, воды,почвы

Результаты исследований экологического состояния окружающей среды и его ландшафта приводят к выводу, что намечаемая хозяйственная деятельность допустима в пределах экологических требований с учетом социальных, экономических и иных последствий. Тем не менее,- необходима доработка проектных решений, учитывающих как специфику руд, так и расположение Ермаковского месторождения в буферной зоне Байкала.

Требуется проектирование и создание культурных ландшафтов в населенных пунктах и в местах добычи полезных ископаемых. Необходимо постоянно проводить просветительскую работу среди населения о бережном отношении к природной среде, о проблемах загрязнения воздушной, водной среды, о состоянии здоровья жителей сел и о профилактике заболеваний. Все эти мероприятия должны составить стратегию долгосрочного и рационального природопользования в районе.

Планируемое возобновление добычи бериллия и его переработка должны строиться по принципу введения экологически безопасного производства.

3. Предложенные рекомендации по совершенствованию мониторинга природной среды являются необходимым экологическим требованием для соблюдения благоприятных условий, связанных с предстоящим освоением месторождения.

Воздействие на окружающую среду при отработке, обогащении руды будет определяться нарушением рельефа местности, растительного и почвенного покрова, поступлением в атмосферу загрязняющих веществ, сбросом сточных вод, а также складированием и хранением отходов.

Для обеспечения санитарных норм воздушной среды необходимо применение для взрывных работ безтротиловых взрывчатых веществ (игданит) при короткозамедленном взрывании, а также орошение горной массы водой после взрыва в забоях и полив карьерных автодорог. Для уменьшения выбросов пыли при погрузке, транспортировке горной массы и при отвалообразовании предусматривается гидропылепо-давление. Каждая сушилка должна быть оборудована двухступенчатой системой пылеулавливания, состоящей из циклонов СКЦН-34 и мокрого газопромывателя Вентери, с эффективностью улавливания пыли 99,8 %. Проводимые мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферу позволят сократить их величину на 1010,3 т/год. Плата составит 79,900 тыс. руб/год, экологический ущерб от загрязнения атмосферы составит 63,741 тыс. руб/год.

Оборотное и замкнутое водоснабжение позволят значительно снизить расход чистой воды, предотвратить загрязнение природных вод промышленными стоками и разрешить проблемы рационального использования водных ресурсов. Но, тем не менее, полностью избежать ущерба для окружающей среды от сброса хозяйственно-бытовых сточных вод, производственных стоков обогатительной фабрики и мойки автомобилей невозможно. Следовательно, необходимо предусмотреть их очистку перед сбрасыванием в р. Зун-Шибирь. Ливневые и талые карьерные воды необходимо также подвергать отстою и очистке с последующим сбросом их в поверхностные воды или же использовать метод пылеподавления. Сброс в открытый водоем загрязненных сточных вод исключен. Основными показателями загрязнения карьерных вод являются взвешенные вещества и нефтепродукты. Для сокращения потребления свежей воды на технологические нужды обогатительной фабрики будет использоваться оборотная вода из хвостохранилища. Очистные сооружения позволят улучшить качество очищенных вод, соответствующее требованиям для сброса в водоемы рыбохозяйствен-ного значения и предотвратить ущерб, наносимый окружающей среде, за счет уменьшения количества ВХВ на сумму 224432,6 руб. в год.

Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха показывает, что на территории предприятия, на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и за ее пределами превышения допустимых норм (ПДК) по уровню загрязнения атмосферы в целом не ожидается. Охрана и рациональное использование водных ресурсов позволит использовать минимальный расход свежей воды на технологические нужды и сохранить фоновые показатели качества воды в водных объектах района.

Контроль качества атмосферного воздуха за соблюдением нормативов ПДВ на источниках будет выполняется в соответствии с графиком, разрабатываемым в разделе «Охрана окружающей среды». Контроль за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе (по нормативам на границе СЗЗ предприятия) должен проводиться по результатам расчета рассеивания по диоксиду азота, соединениям бериллия, сажи, сернистому ангидриду и взвешенным веществам. Периодичность контроля устанавливается при разработке программы мониторинга.

Контроль качества поверхностных вод. Источниками возможного загрязнения поверхностных вод от деятельности комбината является недостаточный и неорганизованный сброс сточных вод на поля фильтрации. Поэтому наблюдение за гидрологическим режимом целесообразно проводить в фоновых створах водотоков, расположенных на 1 км выше по их течению от расположения производственных объектов предприятия, также в контрольных створах, расположенных в 500 м

ниже створов сбросов сточных вод или потенциальных источников загрязнения поверхностных вод. Одновременно требуется проводить контроль эффективности работы очистных сооружений, для чего осуществляется отбор проб воды на входе и выходе из очистных сооружений. Основой для организации гидрологических исследований служат нормативно-методические документы Роскомгидромета. Гидрохимический мониторинг проводится в соответствии с ГОСТ 17.1.3.0782 «Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков».

При проведении мониторинга подземных вод следует планировать создание режимной сети скважин вокруг хвостохранилища и организовать регулярные наблюдения за уровнем, температурой и химическим составом подземных вод. Эти решения предотвратят попадание загрязняющих веществ в подземные и поверхностные воды. Такой контроль наиболее эффективно осуществляется путем организации режимных наблюдений за качеством подземных и поверхностных вод в направлении общего стока от объектов загрязнения.

Контроль за состоянием почвенного покрова и растительности. На территории планируемого предприятия должны контролироваться санитарно-химические показатели в пределах зоны санитарной охраны источника водоснабжения, санитарно-защитной зоны предприятия по ГОСТ 17.4.2.01-81, лесные почвы, территорий прилегающие к предприятию.

Совокупность работ, связанных с охраной окружающей среды и рациональным освоением природных ресурсов позволит снизить отрицательное воздействие на ландшафт района и уменьшить нанесенный ей ущерб.

Разработанные нами практические рекомендации позволяют оперативно решать экологические проблемы и принять эффективные решения в стадии предупреждения ухудшения природной среды и здоровья населения близлежащих районов, а также изменения количества и качества среды обитания растительности и животного мира в зоне функционирования предпологаемого Ермаковского ГОКа.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Современное экологическое состояние Ермаковского месторождения требует дополнительного научного обоснования и проведения проектно-изыскательских работ с соблюдением специальных экологических требований при дальнейшей отработке бериллиевых руд Ермаковского месторождения.

2. Обогащение руд с получением бериллиевого концентрата связано с высокой токсичность бериллия и его соединений, что требует про-

ведения специальных природоохранных мероприятий за состоянием окружающей среды на Ермаковском ГОКе и прилегающих к нему территорий.

3. Проведенные исследования показывают, что при возобновлении Ермаковского месторождения экологическая обстановка в пос. Но-вокижингинск и других населенных пунктах может значительно ухудшиться. Следовательно, превышение содержания тяжелых металлов приведет к загрязнению окружающей природной среды и повлияет на биоту и здоровье людей. Имеющиеся повышенные фоновые содержания некоторых химических веществ являются природной аномалией, и не суммируются с разработкой месторождения.

4. Отработка месторождения должна проводиться с учетом повышенного требования к экологической безопасности Байкальского региона и Участку всемирного природного наследия - озеру Байкал. По особенностям геологического строения, эстетическим качествам руд, по богатству многочисленных бериллиевых минералов месторождение представляет собой уникальный геолого-минералогический объект. Он должен быть включен в перечень уникальных геологических памятников природы России.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых изданиях:

1. Сандакова Д.М. Результаты экологического мониторинга на территории Ермаковского месторождения, связанного с добычей бериллия / Д. М. Сандакова // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. - 2009. - №4. - С. 100-103.

2. Кислов Е.В. Ермаковское флюорит-бериллиевое месторождение: пути повышения экологической безопасности восстановления добычи / Е.В. Кислов, А.Б. Иметхенов, Д.М. Сандакова // География и природные ресурсы. - 2010. - №4,- С. 30-36.

3. Иметхенов А.Б. Техногенное загрязнение бериллием окружающей среды (Ермаковское месторождение, Западное Забайкалье) / А.Б. Иметхенов, Д.М. Сандакова // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. - 2010. - №2. - С. 134139.

Статьи в других изданиях:

4. Сандакова Д.М. Музеефикация геологической информации при эксплуатации месторождения / Д.М. Сандакова, Е.В. Кислов // Интеграция музеев Сибири: материалы всерос. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 42-47.

5. Сандакова Д.М. Может ли Ермаковское флюорит-бериллиевое месторождение быть привлекательным для туристов? / Д.М. Сандакова, Е.В. Кислов // Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство: материалы III междунар. науч.-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 520-525.

6. Сандакова Д.М. Мониторинг загрязнения территории Ерма-ковского месторождения при возобновлении добычи бериллия [Электронный ресурс] / Д.М. Сандакова, А.Б. Иметхенов, Е.В. Кислов // Инновационное развитие горно-металлургической отрасли: материалы всерос. науч.-практ. конф. с элементами научной школы для молодежи. -Иркутск, 2009. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

7. Сандакова Д.М. Инвестиции в освоение месторождений Республики Бурятия / Д.М. Сандакова, А.Б. Иметхенов, Е.В. Кислов // Инженер: II междунар. конф. - Бишкек, 2010. - № 1. - С. 233-236.

8. Сандакова Д.М. Возможность токсического проявления бериллия на Ермаковском месторождении (Республика Бурятия) / Д.М. Сандакова, Е.В. Кислов // Фундаментальные медико-биологические науки и практическое здравоохранение: сб. с материалами трудов II междунар. телеконференции. - Томск, 2010. - Т. 1, №2. - С. 44-45.

9. Сандакова Д.М. Экологический фактор в горнодобывающей промышленности на территории восточного региона Республики Бурятия/ Д.М. Сандакова, Е.В. Кислов // IV междунар. науч.-практ. конф. Приоритеты Байкальского региона в азиатской геополитике России. -Улан-Удэ, 2010.-С. 138-139.

10. Сандакова Д.М. Оценка воздействия предприятия на окружающую среду Ермаковского месторождения / Д.М. Сандакова // Проблемы безопасности и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций: Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. -Уфа: ГОУ ВПО УГАТУ, 2011. - Т. II. - С. 158-162.

11. Сандакова Д.М. Возобновление Ермаковского месторождения - фактор ухудшения природной среды / Д.М. Сандакова, А.Б. Иметхенов, Е.В. Кислов // Новейшие достижения Европейской науки - 2011: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. - София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2011. - Т. 34: Экология. - С. 15-18.

Подписано в печать 30.03.2012. Формат 60x84 1/16. Усл.п.л. 1,16. Тираж 120 экз. Заказ № 102.

Издательство ВСГУТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в.

Текст научной работыДиссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сандакова, Дарима Митыповна, Улан-Удэ

61 12-11/171

Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет

технологий и управления»

УДК 622.373:504 (571.54).55

На правах рукописи

САНДАКОВА ДАРИМА МИТЫПОВНА

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЕРМАКОВСКОГО БЕРИЛЛИЕВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

25.00.36 - Геоэкология (географические науки)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель д.г.н., профессор Иметхенов А.Б.

Улан-Удэ - 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................4

ГЛАВА 1. Рациональное природопользование природных ресурсов в горнодобывающей промышленности и характеристика минерально-сырьевой базы бериллия..................................................................................11

1.1. Управление рациональным использованием природных ресурсов в горнодобывающей отрасли промышленности........................................11

1.1.1. Защита окружающей среды от промышленного загрязнения......16

1.1.2. Экологическая ситуация в Республике Бурятия и основные задачи решения экологических проблем.........................................................23

1.2. Краткая характеристика минерально-сырьевой базы бериллия............27

1.2.1. Основные месторождения по добыче бериллия........................30

1.2.2. Производство и потребление бериллиевой продукции....................36

1.2.3. Влияние добычи и переработки сырья на окружающую среду

(Ермаковское месторождение)...........................................................................49

ГЛАВА 2. История эксплуатации месторождения и планируемое возобновление добычи бериллия и переработки руд...................................55

2.1. Физико-географическое положение района.........................................55

2.2. Обзор проведенных геологических работ.................................60

2.3. История добычи Ермаковского месторождения.................................67

2.4. Проект по возобновлению добычи бериллия и перспектива его

71

освоения.......................................................................................71

ГЛАВА 3. Экологическая оценка результатов разработки месторождения............................................................................75

3.1. Охрана окружающей среды в потенциале развития района............75

3.2. Оценка фонового состояния окружающей среды в районе Ермаковского месторождения.............................................................88

3.3. Общий анализ экологической обстановки на территории

107

месторождения.............................................................................1 v '

3.4. Состояние окружающей среды и меры по ее охране....................109

3.5. Сравнительный анализ после эксплуатации Ермаковского

месторождения с действующим Ярославским ГОК (Приморье)................117

ГЛАВА 4. Эксплуатация Ермаковского месторождения по проекту строительства горно-обогатительного предприятия с учетом

1 70

рационального использования ресурсов..........................................

4.1. Мероприятия по охране и рациональному использованию

120

природных ресурсов.....................................................................

4.1.1. Общие сведения по технологии переработки и обогащения руды......122

4.1.2. Источники загрязнения атмосферы и проведение мер безопасности из

125

мест выделения рудной пыли..........................................................1

4.1.3. Предупреждение загрязнения природных вод и ее рациональное

........130

использование.......................................................................

4.2. Ожидаемые экологические последствия при возобновлении

131

разработки карьера.......................................................................

4.2.1. Характеристика основных источников, видов и объектов.................

132

воздействия...............................................................................

4.2.2. Образование отходов при производстве и потреблении..................137

4.3. Предложения по совершенствованию мероприятий экологической

безопасности по освоению месторождения..........................................140

143

4.4. Организация мониторинга...................................................^

4.4.1. Контроль качества окружающей природной среды.......................143

4.4.2. Рекомендации по эксплуатации месторождения..........................149

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................151

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...............................................................152

ПРИЛОЖЕНИЕ...........................................................................162

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Для успешного функционирования вновь разрабатываемых месторождений полезных ископаемых и принятия при этом практических рекомендаций крайне необходимо проведение комплексных экологических мероприятий. Эти условия могут быть приемлемыми, если будет получена достоверная информация о современном состоянии окружающей природной среды как в целом, так и ее отдельных компонентов. При решении экологических проблем локального характера наиболее уязвимыми становятся те геосистемы, которые наиболее подвержены антропогенным нарушениям, связанные с горнорудным производством. Изучение Ер-маковского месторождения (Западное Забайкалье) связано с разработкой остаточных запасов бериллия в горных выработках, с необходимым определением состояния земельных участков, водных объектов с прогнозной оценкой вредного влияния горных работ на окружающую среду. Для выполнения этих работ требуется объективная информация геоэкологического состоянии не только Ермаковского месторождения, но и его ландшафтного окружения. Данная тема является актуальной, поскольку в ходе добычи бериллия возможно возникновение ряда экологических ситуаций на отдельных участках месторождения. Следовательно, антропогенное воздействие в результате добычи бериллия на природную среду Ермаковского месторождения является одним из приоритетных направлений в горнорудном производстве.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение современного состояния окружающей природной среды на Ермаковском месторождении с прогнозной оценкой добычи бериллиевого концентрата.

Задачи исследований: - определить степень загрязненности территории Западного Забайкалья в результате разработки бериллиевого месторождения по данным анализа проб;

- дать геологический анализ предстоящему проекту возобновления добычи бериллия с учетом современных методов эксплуатации месторождения;

- оценить степень ожидаемых экологических последствий предстоящей промышленной разработки Ермаковского месторождения.

Объект исследования - Ермаковское бериллиевое месторождение.

Предмет исследования - геоэкологическая оценка Ермаковского месторождения с учетом возобновления его эксплуатации и строительства на площадке нового горно-обогатительного комбината с извлечением берил-лиевого концентрата.

Методы исследования и исходные материалы.

В работе использовались традиционные методы исследований, как сравнительно-географический, статистический, картографический, ландшафтно-экологический анализы, анализ литературных и фондовых материалов, а также полевые наблюдения, проведенные автором в течение 2005-2011 гг.

Информационной базой исследования послужили материалы проектных разработок по строительству ГОКа на базе Ермаковского месторождения, а также фондовые и архивные источники.

Для оценки существующего состояния окружающей среды на исследуемой территории использовались геологические данные ПГО «Бурятгеоло-гия» (1990), материалы по анализам проб института ФГУП ВИМС (19881991 гг.) и ФГУП ВНИПИпромтехнологии (2007, 2008 и 2011 гг.), а также материалы открытых слушаний, проведенных в пос. Новокижингинск и в Байкальском институте природопользования СО РАН (2007 г.).

В 1990 г. геологами ПГО «Бурятгеология» на территории поселка и промплощадки карьера были проведены следующие геолого-геохимические исследования, а именно изучен состав снежного покрова (69 проб) и проведено опробование почв по сети 100x100 м и радиометрическая гамма-съемка радиометром по сети 20x20 м, показывающие степень возможного загрязнения воздуха, почв и водоемов.

1. Снеговые пробы отбирались в зависимости от местности и мощности снежного покрова и мощности снежного покрова - 25 проб на 1-4 м . Всего было отобрано 39 проб - в поселке, 25 на промплощадке и 5 проб в качестве фона вблизи водозаборной скважины (всего 69 проб). Анализировался состав снеговой воды и твердого осадка. Состав твердого осадка - суммарное загрязнение техногенными (пыль, пепел, сажа), минеральными (песок, кварц, полевого шпата и др.) и растительными частицами.

2. Для опробования почвенного покрова в самом поселке, на промплощадке и дороги их соединяющей, отбирался глинисто-песчаный материал по сети 100x20 м в поселке и 50x20 м на промплощадке, масса проб составляла 50 г. Всего отобрано около 100 проб и выполнен полуколичественный спектральный анализ каждой пробы на 38 элементов.

По уровню концентрации элементов выделено 4 группы элементов:

-I группа - нет в пробах вообще W, С<1, 8Ь, В1, Аб, 1е, ве, Хп, За, Я, Се, У,

ТЬ,

- II группа - содержание в пробах ниже фоновых: Мп, Сг, М, Со, V, Аб, 8п, Оа, Ъх, №), Р;

- III группа - недостаточно изучено влияние на здоровье человека и не охарактеризованы ПДК: 11, Ве, Бе, 7Х, га, Ва, У1;

- IV группа - элементы, отнесенные к высоко опасным и опасным концентрации которых превышают ПДК: РЬ, Хп, Б, Мо, Си, Сг.

3. Радиоактивное поле изучалось на территории поселка и промплощадки с помощью радиометра СРП-68-01 по сети 20x20 м в поселке и 20x10 м на промплощадке. Замерялись задернованная поверхность, дороги, отвалы, свалы щебня, песка, дресвы, юго-восточная часть карьера (откуда извлекались граниты для дробления на щебень).

В 1988-1991 гг. институтом ФГУП ВИМС изучено экологическое состояние природной среды района Ермаковского месторождения: химический состав поверхностных вод, грунтов и почв по периферии, отвалов вскрыш-

ных и вмещающих пород и вдоль падей, непосредственно примыкающих к месторождению.

Для исследования химического состава было отобрано 83 пробы верхнего гумусового слоя почвы и 82 пробы верхнего слоя грунта. Для гидрогеохимических исследований были отобраны пробы воды в карьере, штольне 2, из скважин и различных источников на месторождении и территории, прилегающей к горному отводу, а также в р. Кижинга выше и ниже по течению по отношению к месторождению.

Анализы проб воды были выполнены в химических, радиометрических, рентгено-спектрометрических лабораториях ВИМСа, МГУ, ВСЕГИНГЕО. Суммарное воздействие отвалов карьера на состав воды определялось по уровню ее общей минерализации, концентрации анионов (НСОэ", CI, S04 , F) и ряда катионов (К, Mg, U, Мп).

В апреле 2007 г. институтом ФГУП ВНИПИпромтехнологии были произведены инженерно-экологические исследования на площади 50 км с будущим освоением месторождения для оценки современного состояния и сравнением экологической обстановки в районе исследований.

Для геоэкологической съемки на территории были отмечены 3 профиля. Два профиля I и III по краям промплощадки для контроля будущего загрязнения окружающей местности, II - через ее центральную часть. Дополнительно пробы почвы отобраны у подножья отвалов №1 и №2 и наверху этих отвалов.

Гидрохимическим обследованием были охвачены р. Кижинга, руч. Зун-Шибирь, пади Бага-Хундуй и Бага-Нарин-Шибирь, водоем в карьере, наледи № 1,2,3,4. Также была проведена съемка травяного покрова и радиохимическая съемка почвенного покрова.

Пробы почвы отбирались из поверхностного слоя земли с глубиной 0,00,1 м методом «конверта» (смешанная проба с площади 20-25 м ). Очищались от мелких камней, растительности, а затем растирались до пылевого состояния, упаковывались. Пробы травы высушивались, сжигались, затем были

растерты до пылевого состояния и упакованы. Обработка и подготовка проб (сушка, дробление, сжигание травы, упаковка, маркировка) проводилась на территории объекта. Анализы выполнены в лаборатории «Тест» (г. Москва).

В результате проведенных полевых работ были опробованы и подготовлены к анализам: 13 проб воды, 77 проб почвы, 12 проб донных отложений, 25 проб травяного покрова и 10 проб почв и донных отложений на радиохимический анализ. В целом проведена комплексная оценка химического фона различных элементов окружающей природной среды: почв, донных отложений, поверхностных вод и растительности. Выявлены высокая минерализация и высокое содержание микрокомпонентов в пределах размещения предприятия ГОКа.

В 2008 и 2011 гг. компанией «Ярууна-Инвест» дополнительно проведены:

- обследование русло р. Кижинги в трех точках: выше и ниже пос. Но-вокижингинск, ниже устья пади Бага-Хундуй. Пробы воды р. Зун-Шибирь отбирались в створе 0,5 км ниже промплощадки.

- мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.3.01-89 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов», а также РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».

3 3

Средние концентрации примесей в воздухе (я ср мг/м ; мкг/м ) сравниваются с ПДК среднесуточными, максимальных разовых концентраций (я м. мг/м3, (мкг/м3) - с ПДК максимальными разовыми. Отбор проб на газовые примеси осуществляется в поглотители (сорбционные трубки) с помощью пробоотборного устройства модели УОПВ 4/12В; взвешенные вещества отбираются на фильтры расходомером, состоящего из счетчика газа и побудителя расхода (пылесоса); оксид углерода отбирается в резиновые

камеры - микрокомпрессором.

Экспедиционные обследования атмосферного воздуха проводились по содержанию взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диок-

сида и оксида азота, тяжелых металлов (Сё, РЬ, Бе, 2п). Было определено 2 точки измерения: карьер (точка 1), санитарно-защитная зона в пределах 1 км (точка 2). Ориентировочная оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха выполнена на основании результата анализа 250 проб.

Одновременно с проведением отбора проб измеряются метеопараметры - метеометром «МЭС 200».

Научная новизна исследований:

• дана оценка современного экологического состояния в сравнительном аспекте предстоящего возобновления разработки месторождения и строительства Ермаковского ГОКа с действующим Ярославским ГОКом с подобной геохимической характеристикой загрязняющих веществ;

• проведен анализ состояния окружающей среды Кижингино-Кудунской межгорной котловины и выявлены основные экологические факторы, влияющие на состояние пос. Новокижингинск и окрестности карьера;

• выявлен высокий процент содержания Ве, РЬ, Ъп, Си, 8г, Ва в почвах Ермаковского месторождения определенный по существующей методике Г.А. Соловьева (1989).

Практическая значимость работы. Результаты исследований будут использованы для сравнительного анализа современного состояния экологической обстановки и возможного изменения окружающей природной среды при проведении горнорудных работ. Комплексный анализ экологического состояния горнорудного производства на примере добычи Ермаковского бериллия может послужить примером разработки других месторождений в Забайкалье. По результатам проведенных работ разработаны учебные и научно-методические пособия и рекомендации для преподавания курсов «Общая экология», «Экологический мониторинг» для студентов направления «Безопасность жизнедеятельности техногенных процессов», «Защита окружающей среды» в Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. При возобновлении эксплуатации Ермаковского месторождения, занимающего ведущее положение в минерально-сырьевом балансе бериллия в России следует соблюдать необходимые требования с учетом уязвимости легкоранимых геосистем Забайкалья.

2. Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения выявила различные уровни превышения загрязнения природной среды в результате антропогенного воздействия, что требует территориального дифференцированного контроля за состоянием окружающей среды.

3. Предложенные рекомендации по совершенствованию мониторинга природной среды являются необходимым экологическим требованием для соблюдения благоприятных условий, связанных с предстоящим освоением месторождения.

Глава 1. Рациональное природопользование природных ресурсов в горнодобывающей промышленности и характеристика минерально-

сырьевой базы бериллия

1.1. Управление рациональным использованием природных ресурсов в горнодобывающей отрасли промышленности

В середине и особенно в конце XX в. в результате интенсивного развития горнодобывающей промышленности значительно увеличилось воздействие человека на природную среду (Данилина, Куценко, 1999). Стала очевидной опасность истощения природных ресурсов, необратимость загрязнения и изменения окружающей среды и всей биосферы в целом (Платонов, 2002). Богатство природы, ее способность поддерживать развитие общества и возможности самовосстановления оказались не безграничными (Марфенин, 1998). Потребляя сырьевые ресурсы, промышленность вносит в биосферу множество новых загрязняющих веществ. Одновременно вредные вещества, загрязняя окружающую среду, значительно влияют на нормальное существование живых организмов. В целом вся совокупность воздействий человека на природ