Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения

Касаткин, Сергей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения"

На правах рукописи

УДК 551.242/243.1/6+553.45(571.620)

КАСАТКИН Сергей Алексеевич

ГЕОДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИХ СТРУКТУР ФЕСТИВАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (КОМСОМОЛЬСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН)

Специальность 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

2 9 СЕН 2011

Владивосток - 2011

4854979

Диссертационная работа выполнена в Дальневосточном геологическом институте Дальневосточного отделения Российской академии наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук Уткин Валентин Павлович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Бакулин Юрий Ильич (ДВФ «Горнопромышленники России», г. Хабаровск), кандидат геолого-минералогических наук Антонов Петр Никитич (Приморгеолком, г. Владивосток),

Ведущая организация:

кафедра петрологии и рудных месторождений ДВФУ, г. Владивосток

Защита состоится 27 октября 2011 г. в 14:00 на заседании диссертационного совета Д-005.006.01 в Дальневосточном геологическом институте ДВО РАН по адресу:

690022, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159, Дальневосточный геологический институт.

Тел.: (4232)318750 Факс: (4232)317847 E-mail: feqi@vlad.ru. office@feqi.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Дальневосточного отделения РАН /адрес тот же/.

Автореферат разослан « » 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат геолого-минералогических наук

Б.И. Семеняк

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Восполнение минерально-сырьевой базы региона требует совершенствования методов локального прогнозирования оруденения, которое невозможно без специального изучения геодинамических условий формирования структур рудных месторождений. Однако, геодинамика структурообразования (характер полей напряжения, связанные с ними движения тектонических блоков) исследуется все еще недостаточно. Описание структур месторождений проводится чаще всего статично, без исследований динамики, обуславливающей процессы структурирования объекта. Собственно динамические параметры процесса структурообразования, а, следовательно, и генетические соотношения между элементами структурного комплекса остаются, как правило, вне поля зрения специалистов, изучающих геологию рудных объектов. Многие исследования, проведенные в рудных районах Сихоте-Алиня, в том числе и в Комсомольском рудном районе (КРР) (Родионов 1974; Уткин 1980, 1989; Касаткин и др., 1994; Сорокин и др, 1995; Митрохин и др., 1999; и др.) показали, что структурно-динамический фактор, реализованный комплексом сдвиговых дислокаций, оказался решающим не только в локализации и распределении, но и в миграции рудоносных растворов.

Настоящая работа посвящена изучению структурно-динамических условий формирования Фестивального вольфрам-медно-оловянного месторождения, одна из главных особенностей которого заключается в двухъярусном строении разреза вмещающих стратифицированных образований. Интенсивно дислоцированные породы доаптского терри-генного основания несогласно перекрыты слабо деформированными отложениями апт-кампанского вулканогенно-осадочного чехла. Рудные зоны рассекают эти различные по реологическими свойствами толщи, локализуясь преимущественно в разрывах с признаками сдвиговой кинематики. Исследование эволюции геодинамических условий сдвиговых дислокаций и выявление влияния структурно-динамических факторов на закономерности размещения руд в обоих структурных этажах является актуальным не только в научном, но и в практическом отношении.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы состояла в изучении геодинамики формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения на основе исследования особенностей их пространственно-временного развития и поиске закономерностей локализации продуктивного оруденения. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучение пространственно-кинематических характеристик доминирующих разрывных нарушений и сравнение их типов в терригенном основании и вулканогенном чехле;

— выявление признаков вертикальной миграции сдвиговых дислокаций от нижних гипсометрических уровней к верхним;

— выяснение характера распределения полезных компонентов

в рудовмещающих структурах с учетом стадийности рудоотложения в условиях сдвиговых дислокаций;

- определение роли структурно-динамических факторов в формировании рудных столбов.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты исследований автора при проведении тематических работ по изучению геодинамики формирования структуры и условий рудора-спределения Фестивального месторождения.

В ходе полевых наблюдений автором осуществлялись массовые замеры ориентировок структурно-кинематических элементов и фотодокументация на поверхности (естественные обнажения, канавы, расчистки) и в подземных горных выработках. Было обработано и систематизировано 1746 замеров слоистости, 14580-разрывов и 2725 — штрихов скольжения. В работе использовались фондовые материалы Солнечного ГОКа и ПГО «Дальгеология» (Онихимовский и др. 1961 г.; Селезнев и др., 1964 г.; Рабчевский и др., 1971 г., 1978 г.; Ткаченко и др., 1975 г.; Огнянов и др., 1977 г.; Асманов и др., 1978 г., 1985 г.; Рудаков и др., 1990 г.; Огнянов, 1991 г.), а также материалы тематических отчетов лаборатории геодинамики магмо- и рудоконтролирующих структур ДВГИ ДВО РАН (Уткин и др., 1989 г., 1991 г.), в которых автор принимал непосредственное участие.

Морфология и структура рудных зон анализировались на плане поверхности, 11-ти подземных эксплуатационных горизонтах и 32-х разведочных профилях. Наиболее характерные из них представлены в аксонометрических проекциях.

Использовались данные бороздового и кернового опробования (2490 проб) основных рудных зон месторождения (Геофизической и Ягодной), содержащие значения их мощности и процентные содержания вольфрама, олова и меди.

Методы исследований. Основной метод исследования — изучение структурных парагенезисов (Лукьянов, 1965 и др.), который заключается в анализе закономерных сочетаний тектонических структур, а также морфологии, пространственных и временных соотношений раз-норанговых складок, разломов и их составляющих - структурных и кинематических элементов (слоистости, разрывов, штрихов и зеркал тектонического скольжения, полосчатости, кливажа). Этот подход широко используются в трудах российских и зарубежных тектонистов (Буртман и др., 1963; Гончаров, 1996; Лукьянов, 1965; Николаев, 1992; Семин-ский, 2003; Уткин, 1980; Шерман, Днепровский, 1989; ТсМа1епко, 1970; и др.). По доминирующему положению элементов структурных парагенезисов определялись направления сжатия, исходя из известных закономерностей наиболее распространенных типов деформаций с применением методов динамического анализа (Данилович, 1953, 1961; Гзов-ский, 1975; Паталаха, 1981; и др.) и метода морфогенетических аналогий структур разных иерархических уровней (Уткин, 1980, 1989).

Замеры ориентировок структурных и кинематических элементов

обрабатывались по методике В.П. Уткина (1980) при помощи стереографической проекции Ю.В. Вульфа (верхняя полусфера) и планисферы A.B. Пронина, а также специализированных программ RockWare STEREO и StereoNett 2.46.

Для комплексного анализа морфологии рудных зон автором был применен метод объемного геометрического моделирования (Мандыч, 1986), который заключается в аксонометрическом совмещении и, как следствие, корректировке графических данных.

Обработка данных опробования для построения изолиний мощности, содержаний и продуктивности оруденения (метропроцента) по вольфраму, олову и меди в проекции на вертикальную плоскость проводилась с использованием программного пакета Golden Software SURFER 7.0 методом Кригинга.

Научная новизна заключается в следующем:

- установлено различие стилей пликативных и дизъюнктивных деформаций как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле, отражающее направленность развития дислокаций снизу вверх;

- выявлено, что дуплексы растяжения, сформированные в зонах смыкания несоосных левых сдвигов, в сочетании со сбросами образовали участки повышенной мощности, наиболее благоприятные для локализации основных запасов руды;

- подтверждена и научно обоснована тесная связь стадийности рудоотложения с последовательностью развития структур скола и растяжения;

- найдена прямая зависимость между распределением продуктивного вольфрамового, оловянного и медного оруденения и развитием сдвиговых дислокаций при доминирующем влиянии структурно-динамического фактора, и второстепенной роли реологических и лито-логических свойств рудовмещающих стратифицированных образований;

- впервые для месторождений КРР, имеющих двухъярусное строение, построена объемная геометрическая модель;

- показаны важность и необходимость объемных геометрических построений и компьютерной обработки данных, значительно повышающих эффективность структурно-динамического анализа и наглядность представления его результатов.

Защищаемые положения.

1. Формирование структуры Фестивального месторождения обусловлено левосдвиговым геодинамическим режимом, который определил особенности пликативных и дизъюнктивных дислокаций как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле.

2. Главными рудолокализующими структурами на месторождении являются дуплексы растяжения, сформированные в зонах смыкания несоосных левых сдвигов, которые в сочетании со сбросами образуют наиболее благоприятные участки для локализации оруденения.

3. Стадийность рудоотложения согласуется с последовательностью развития структур скола и растяжения - производных сдвиговых дислокаций, — от нижних гипсометрических уровней к верхним.

4. Формирование крутонаклонных рудных столбов обусловлено сдвиговыми дуплексами растяжения, а пологих — проявленных, главным образом, в вулканогенном чехле, - развитием структур растяжения сбросовой природы, инициированных сосдвиговыми структурами растяжения терригенного основания.

Практическое значение. На примере Фестивального месторождения, имеющего двухъярусное строение, показана необходимость и возможность структурно-тектонических исследований на разных этапах изучения объекта. Использование объемного геометрического моделирования и компьютерная обработка данных значительно упрощают поиск и выявление закономерностей структурных и временных факторов, повлиявших на рудораспределение. Получена основа для решения практических задач локального прогнозирования и предварительной оценки скрытого оруденения. На первичных этапах исследований часть полученных результатов и рекомендаций были переданы Солнечному ГОКу, что позволило существенно повысить эффективность эксплуатационно-разведочных работ на месторождении.

При помощи объемного геометрического моделирования выявлены структурные закономерности строения и особенности морфологии южного фрагмента Перевальненского сдвига и приуроченных к нему минерализованных зон, включая дуплексы растяжения. Для рудных зон Геофизической и Ягодной выявлены пространственные параметры наиболее благоприятных участков локализации основных запасов руд. Установлена тесная связь стадий рудоотложения с последовательностью развития структур скола и растяжения. Показано пространственное положение рудных столбов для вольфрама, олова и меди на различных структурных этажах.

Апробация работы. Результаты работ по теме диссертации докладывались на конференции молодых ученых ДВГТУ «Молодежь и научно-технический прогресс» (Владивосток, 1998 г.) и Ученом совете ДВГИ (2008 г.), представлены на международном междисциплинарном симпозиуме «Закономерности строения и эволюции геосфер» (Хабаровск, 1994 г.) и международных конференциях: IAGOD «Металлогения северо-западной пацифики: Тектоника, магматизм и металлогения активных континентальных окраин» (Владивосток, 2004 г.), «Современное состояние наук о Земле» (Москва, 2011 г.). Материалы проведенных исследований были использованы в написании отчета по хоздоговорной тематике. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения; содержит 150 страниц машинописного текста, 43 рисунка, 3 таблицы и список литературы из 188 наименований.

Благодарности. Работа выполнена в лаборатории геодинамики

магмо- и рудоконтролирующих структур ДВГИ ДВО РАН под руководством д.г.-м.н. В.П. Уткина, которому автор выражает глубокую признательность.

Автор искренне благодарен за участие в обсуждении результатов исследований к.г.-м.н. П.Г. Коростелеву, д.г.-м.н. В.Г. Гоневчуку, к.г.-м.н. А.Н. Митрохину, к.г.-м.н. П.Л. Неволину, к.г.-м.н. Б.И. Семеняку, а также за ценные советы и критические замечания д.г.-м.н. В.И. Гвоздеву, д.г.-м.н. В.В. Голозубову, к.г.-м.н. В.В. Иванову, д.г.-м.н. В.Т. Казаченко, д.г.-м.н. В.Г. Хомичу.

Автор чтит память своих учителей: Л.А. Неволина, В.А. Ман-дыча и Б.К. Сорокина, давших базовые знания по структурной геологии, геометрическому моделированию месторождений и динамо-кинематическому анализу.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ КОМСОМОЛЬСКОГО РУДНОГО РАЙОНА И ФЕСТИВАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Комсомольский рудный район (КРР) (рис. 1, врезка) известен с 1956 года. С тех пор он изучался геологами Комсомольской экспедиции Дальневосточного геологического комитета и других организаций. Вопросы стратиграфии, геохронологии, тектоники, магматизма и металлогении КРР освещены в трудах: В.Я. Асманова, Ю.И. Баку-лина, В.Н. Дубровского, С.Ф. Ермакова, О.П. Иванова, В.Г. Гоневчука, Г.А. Гоневчук, П.Г. Коростелева, В.Б. Кушева, Н.В. Огнянова, В.В. Они-химовского, Е.А. Радкевич, В.И. Сучкова, В.П. Уткина, В.Н. Филипуш-кова и других исследователей. Согласно результатам этих исследований, Комсомольский рудный район расположен на восточном крыле Баджало-Эзопской геоантиклинали, которая, в свою очередь, принадлежит Баджало-Самаркинскому террейну - фрагменту юрской аккреционной призмы (Гоневчук, 2000). Рудные месторождения размещены в пределах позднемеловых вулкано-тектонических структур. Рудоконтро-лирующие структуры КРР, согласно В.П. Уткину (1989), получили развитие в пределах Комсомольской металлогенической сдвиговой зоны ССВ (15-20°) простирания, которая ограничена с запада и востока, соответственно, Мяочанским и Холдаминским крупными разломами (левыми сдвигами) (рис. 1). Комсомольская МСЗ входит в состав сдвиговой системы Сихоте-Алиня и сформировалась на этапе меловой тектоно-магматической активизации восточной окраины Азии под действием глобального ССЗ (340-350°) сжатия континентальной коры (рис. 1). Складчатая система СВ простирания в КРР, как и в Сихоте-Алине, ориентирована косо к левым сдвигам и является их парагенезисом. Активизация этих сдвигов в меловое время под действием северо-западного сжатия обусловила разворот складок терригенного основания в центральной части КРР влево от исходного северо-восточного до субмеридионального, а местами и до северо-западного, направления с образованием в региональном плане Э-образного флексурного изгиба (Кушев, 1969; Геология..., 1971; Огнянов, 1986; Сучков, 1989; Уткин, 1989).

Фестивальное месторождение является одним из наиболее крупных объектов КРР. Оно расположено на северо-западном крыле Восточной синклинали, осложненной здесь Курмиджинской кальдер-ной депрессией (рис. 1). Его исследованием занимались геологи Комсомольской ГРЭ и Солнечного ГОКа, а также сотрудники ДВГИ, ЦНИ-Иолово, ГеоХИ, ИГЕМ, ДВИМСа и других организаций: В.Я. Асманов, В.Н. Дубровский, С.Ф. Ермаков, О.П. Иванов, О.В. Кинэ, A.M. Кокорин, Г.З. Коренев, В.М. Короп, П.Г. Коростелев, В.Б. Кушев, Е.П. Малиновский, М.В. Матухно, Н.В. Огнянов, В.В. Онихимовский, П.В. Рабчев-ский, Е.А. Радкевич, С.М. Родионов, П.Н. Селезнев, М.В. Степанова, В.И. Сучков, Т.М. Сущевская, Г.А. Ткаченко, В.Н. Филипушков и др. Основные результаты этих исследований обобщены и проанализированы, главным образом, в работах Н.В. Огнянова (Огнянов и др., 1977 г.; Огнянов, 1986, 1991 г.), В.Н. Дубровского (Дубровский и др., 1979), В.Я. Асманова (Асманов и др., 1985 г.) и др.

Разрез вмещающих толщ, закартированных на площади месторождения, представлен двумя структурными этажами (ярусами). Нижний (терригенное основание) сложен среднеюрско-раннемеловыми (валанжин) интенсивно дислоцированными осадочными породами (флишоидные песчаники, алевролиты). Выше по разрезу они с резким угловым несогласием перекрыты ранне-позднемеловыми (апт-кампан) слабо деформированными эффузивными и эффузивно-осадочными образованиями (андезиты, андезито-дациты и их туфы с прослоями

Составлена на основе структуно-геодинамической схемы В.П. Уткина (1985-89 гг.) с использованием геологических карт масштаба 1:50 ООО (Асманов, Вокуев, 1978 г.) и 1:25 ООО (Асманов, Вокуев, 1985 г.), структурно-геологической карты масштаба 1:100 ООО (Огнянов, 1991 г.) и материалов Б.И. Семеняка (Семеняк и др., 2000).

1 — кайнозойский структурный этаж: неоген-четвертичные покровы базальтов озерные и аллювиальные отложения; 2-5 - апт-кампанский структурный этаж: 2 - турон-кампанские вулканические породы среднего состава, 3 - сеноман-туронские конгломераты с горизонтами вулканитов кислого и среднего состава, 4 - апт-альбские конгломераты с горизонтами вулканитов кислого состава, 5 — апт-альбская грубообломочные отложения; 6-7 - доаптский структурный этаж: 6 - юрско-валанжинские терригенные породы (преимущественно флиш), 7—верхнетриасовые кремнистые и кремнисто-терригенные породы, спилиты; 8-10 - меловые интрузивные породы: 8 - силинские монцониты, 9 - пурильские калинатровые граниты, 10 - чалбинские калиевые граниты; 11 - интрузивные массивы: Чалбинский (4), Силинский (С), Пурильский (П); 12 - рудоносные зоны кварц-турмалиновых метасоматитов с боковой фацией кварцевых серицититов (в терригенном основании) или пропилитов (в вулканогенном чехле), 13 - крупнейшие апт-кампанские вулканы; 14 - оси апт-кампанских синсдвиговых синклинальных прогибов (а) и антиклинальных выступов (б) доаптского терригенного основания; 15 — главные апт-кампанские складки: Огненская (О), Западная (3), Восточная (В) синклинали и Чалбинский (Ч), Центральный (Ц), Элиберданский (Э) антиклинальные выступы; 16 - главные разломы (а), в том числе предполагаемые под перекрывающими вулканитами (б), стрелки - направления смещений; 17 - основные рудоносные сдвиги КРР: Амутский (Ам), Солнечный (Со), Лучистый (Лу), Перевальненский (Пе), Придорожный (Пр) и прочие разломы: Чалбинский (Ча); Силинский (Си), Сектахский (Се), Курмиджа-Пурильский (КП); 18-границы магмо-металлогенической сдвиговой зоны; 19 - направление регионального сжатия; 20 - элементы залегания; 21 -Фестивальное месторождение.

песчаников и алевролитов) (вулканогенный чехол). Породы обоих этажей прорваны позднемеловыми субвулканическими и гипабис-сальными интрузиями гранитоидов и монцонитоидов, соответственно, пурильского и силинского комплексов. Венчают разрез покровы неоген-четвертичных базальтов.

Наиболее крупные разломные структуры на площади месторождения имеют субмеридиональное, восток-северо-восточное, субширотное и северо-западное направления. К ним относятся Переваль-ненский (рудоносный), Северный, Центральный и Фланговый разломы (рис. 2). Согласно Н.В. Огнянову и др. (1977 г.) Перевальнен-ский разлом представляет собой левый сдвиг с амплитудой смещения до 130 м. Он принадлежит Комсомольской металлогенической сдвиговой зоне (Уткин, 1989), которая, в свою очередь, является элементом региональной системы разломов Сихоте-Алиня, сформированной в период меловой тектоно-магматической активизации в условиях ССЗ сжатия 340-350° (см. рис. 1).

Рудные тела и зоны Фестивального месторождения, сложенные кварц-турмалиновыми метасоматитами, приурочены в основном к разрывным структурам субмеридионального направления и, отчасти, оперяющим их разрывам северо-западного простирания, которые входят в состав южного фрагмента Перевальненской рудоносной сдвиговой зоны (рис. 2).

В составе рудных зон выделено (Радкевич и др., 1967; Геология..., 1971; Степанова, 1972) четыре главные разновозрастные минеральные ассоциации: кварц-турмалиновая (дорудная); кварц-касситеритовая (вольфрам-оловянная); кварц-сульфидная (медная); кварц-карбонатно-сульфидная с флюоритом и глинистыми минералами, формирование которых охватывают период с апта (113-119 млн. лет) по кампан (73-83 млн. лет) (Дубровский, Аракелянц, 1973 и др.).

Исследованный нами участок Фестивального месторождения включает рудные зоны Ягодную, Водораздельную и Геофизическую. Именно эти зоны, вскрытые эксплуатационными горизонтами, были доступны в период изучения и содержат необходимую для анализа геологическую информацию (рис. 2 А).

ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Формирование структуры Фестивального месторождения обусловлено левосдвиговым геодинамическим режимом, который определил особенности пликативных и дизъюнктивных дислокаций, как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле.

Породы терригенного основания интенсивно смяты в линейные сильно сжатые (до изоклинальных) синсдвиговые складки преимущественно ССЗ простирания (310-10°) с вергентностью на ВСВ, что отражается в практически моноклинальном падении слоистости на ЗЮЗ (230-255°) с углами падения 60-85° (рис. 3 А). ССЗ ориентировка слоев, является аномальной относительно региональной СВ складча-

Г-УШ ["-IV Г-Н XXIX XXVII XXV XXII XX XVIII XVI XIV XII

Рис. 2. Геологическое строение Фестивального месторождения в плане (А) и проекции на вертикальную плоскость западного крыла Перевальненского сдвига в пределах рудных зон Геофизической и Ягодной (Б) .

1 — доаптские породы терригенного основания (преимущественно флиш); 2-6 — породы апт-кампанского вулканогенного чехла: туфы дацитов и липарито-дацитов (2), туфоконгломераты (3), туфопесчаники (4), андезиты (5), туфы андезитов (6); 7 - сеноман-кампанские монцодиориты силинского комплекса; 8 — рудные зоны (р.з.), стрелки - направление смещения; 9 - разломы, в том числе - дорудные, активизированные Перевальненским сдвигом: Северный (С), Фланговый (Ф), Центральный (Ц); 10 - подошва вулканогенного чехла; 11 -элементы залегания: стратифицированных образований (а) и тектонических нарушений (б); 12 — линия проекции на вертикальную плоскость западного крыла Перевальненского сдвига; 13 - направление разведочных профилей и их номера; а1 - ориентировка регионального сжатия.

Я правые сдвиги N=74

Терригенное основание

Вулканогенный чехол

Ш правые сдвиги N=28

N=904 1-5-

13%

N=842

Рис. 3. Суммарные диаграммы ориентировок слоистости (I), разрывов (II), штрихов скольжения (III) и розы-диаграммы простираний сдвигов с достоверно установленным направлением смещения (IV) в терригенном основании (А, Б, В, Г) и вулканогенном чехле (Д, Е, Ж, 3).

В проекции на верхнюю полусферу (сетка Вульфа) изображены изолинии плотности в процентах, экваторы поясов разрывов (дуги больших кругов) и их оси (кружки), N — количество замеров.

тости КРР (Дубровский и др., 1979; Огнянов, 1986; Уткин, 1989) и отражает периклинальное замыкание S-образной флексуры, осложняющей крутопадающее на СЗ крыло складки первого порядка. СВ ориентировка региональной складчатости, закономерно косая по отношению к ССВ левым сдвигам, указывает на их сосдвиговую природу. Высокая степень активизации сдвигов подтверждается развитием S-образного изгиба слоев с крутопадающими шарнирами.

В то же самое время, залегающие выше с резким угловым несогласием толщи вулканогенного чехла деформированы слабо в линейные складки СВ простирания (40-55°). Они отчетливо выражены в его подошве и постепенно затухают по восстанию. Шарниры складок субгоризонтальные, либо имеют СВ (0-15°) погружение. Падение крыльев складок варьирует от 10° до 45-50° (рис. 3 Д).

При всех различиях стилей пликативных дислокаций чехла и основания, узор суммарных диаграмм разрывов демонстрирует ее сходство на обоих структурных этажах (рис. 3 Б, Е). Главное отличие дают близ-послойные разрывы, которые образуют отчетливые максимумы на диаграммах (ср. рис. 3 А, Б и Д, Е). Очевидно, что это обусловлено указанными выше особенностями складчатого строения стратифицированных образований основания и чехла. При этом же, группа субмеридиональных нарушений (350-10°), являясь близпослойной (рис. 3 Б), субпараллельна Перевальненскому сдвигу и другим главным сдвиговым зонам КРР (рис. 1). Кроме того, эта система является сквозной для обоих структурных этажей, поскольку четко проявляется и в чехле (ср. рис. 3 Б, Е).

Более определенно характеристика разрывных дислокаций определяется статистическим анализом разрывов с признаками смещений. Доминирование субгоризонтальных штриховок (рис. 3 В, Ж) указывает на существенно сдвиговый тип разрывных дислокаций в обоих структурных этажах. При этом среди сдвигов с достоверно установленными направлениями смещений, в терригенном основании ярко выражены левые сдвиги субмеридионального простирания 355-10° (рис. 3 Г), а в вулканогенном чехле они отклоняются от меридиана на 15-20° влево (против часовой стрелки) с простиранием СЗ 330-355° (рис. 3 3). Такое отклонение по простиранию можно объяснить направленностью вертикальной миграции левых сдвигов от нижних гипсометрических уровней к верхним. В этом случае сдвиговые дислокации верхних горизонтов менее развиты по отношению к дислокациям более проработанных нижних горизонтов терригенного основания.

Согласно экспериментальным данным (Riedel, 1929 и др.) и результатам исследований в Сихоте-Алине (Врублевский и др., 1977; Дубровский и др., 1979; Уткин, 1980,2009), развитие сдвиговых зон начинается с серий эшелонированных сколов, которые отклоняются влево от генерального простирания материнского сдвига на 15-20° (рис. 4 А). Поэтому, левые сдвиги (330-355°) вулканогенного чехла (рис. 3 3) вполне правомерно рассматривать как унаследованные структуры, сформировавшиеся над левыми сдвигами (355-10°) терригенного основания

PDZ

Рис. 4. Схема эксперимента Риделя (Riedel, 1929) (А) и парагенезис структурных элементов в условиях левосдвиговых дислокаций (Б) (по Стоянову, 1977; Sylvester, 1988).

R и R'- сопряженные сколы Риделя; Р-сколы; L-сколы; PDZ-генеральное направление сдвиговой зоны; стрелки - направления смещений вдоль сдвигов; ст1 - ориентировка сжатия.

(рис. 3 Г). Следовательно, левые сдвиги вулканогенного чехла ССЗ (330-355°) соответствуют R-сколам, а ЗСЗ (285-290°) правые сдвиги -R'-сколам (рис. 3 3). Ориентировка шарниров складок вулканогенного чехла СВ 40-55° простирания (рис. 3 Г) под углом 45° к левым сдвигам терригенного основания (рис. 3 А) указывает, что левосдвиговые дислокации терригенного основания обусловили складкообразование в верхнемеловом вулканогенном чехле.

Парагенезис складок вулканогенного чехла с левыми сдвигами терригенного основания полностью отвечает первичной складчатости начальной фазы тектонических деформаций в условиях простого сдвига (рис. 4 Б) (Стоянов, 1977; Sylvester, 1988; Уткин, 1980; 1989; 2009 и др.). Такая складчатость отражает вертикальную миграцию сдвиговых дислокаций в направлении от нижнего структурного этажа к верхнему. И, следовательно, складчатость терригенного основания представляет собой наиболее зрелую пликатив-ную форму проявления сдвиговых дислокаций.

Главными рудолокализующими структурами на месторождении являются дуплексы растяжения, сформированные в зонах смыкания несоосных левых сдвигов, которые в сочетании со сбросами образуют наиболее благоприятные участки для локализации оруденения.

Левоступенчатый дуплекс растяжения - это участок динамического взаимодействия двух левых сдвигов фиксированной длины, где

ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

обстановка растяжения достигается за счет их несоосного левоступен-чатого перекрытия (Woodcock, Fisher, 1986; Шерман и др., 1991).

Главный дуплекс сосдвигового растяжения Фестивального месторождения образуют субпараллельные несоосные сдвиги (сколы) ССВ (10°) простирания — Геофизический и Западный, вмещающие одноименные рудные зоны (рис. 2, 5 поверхность). Результатом их динамического взаимодействия является структура сосдвигового растяжения первого порядка - рудная зона Ягодная, отклоняющаяся к ССЗ (355°). С глубиной эта структура увеличивает мощность и распадается на «штокверкообразную систему жил» (Евдокимов и др., 1975), образуя, таким образом, дуплекс растяжения Водораздельная-Ягодная, где зона Водораздельная является продолжением сколового элемента зоны Геофизической (рис. 5). Сквозное развитие данного дуплекса, как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле указывает на доминирующее влияние тектонического фактора.

Несмотря на то, что рудные зоны Геофизическая и Ягодная локализованы в сколовом и раздвиговом элементах первого порядка, соответственно, при более детальном рассмотрении их морфологии на планах эксплуатационных горизонтов обнаруживается, что они состоят из чередования участков (элементов) скола и растяжения второго порядка (рис. 6). При этом сколовые элементы зоны Геофизической имеют простирание ССВ 10-15°, а зоны Ягодной ССВ 0-10°, раздвиги-ССВ 0-5° и ССЗ 350-355°, соответственно. В обоих случаях формирование благоприятных для рудоотложения дуплексов растяжения происходило за счет левосдвиговых смещений вдоль сколов, где главной причиной приоткрывания является отклонение (изменение) простирания разрыва от генерального направления к северо-западу.

Таким образом, главными рудолокализующими структурами являются дуплексы растяжения, сформированные в зонах смыкания несоосных левых сдвигов.

Наряду с доминирующими дуплексами сосдвигового растяжения в рудных зонах также наблюдаются сбросовые составляющие в генеральном левостороннем смещении вдоль Перевальненского сдвига. Такие участки следует рассматривать как структуры сосбросового растяжения, где увеличение мощности рудных зон при сбросах происходит, как правило, за счет изменения углов падения. Основные точки изменения падения элементов скола и растяжения объединяются в линии сопряжения 1 и 2 (рис. 7).

Несмотря на различие реологических свойств терригенных и вулканогенных пород, выявленные линии сопряжения уверенно прослеживаются в разных структурных этажах, что еще раз подчеркивает доминирующее влияние тектонического фактора при формировании Фестивального месторождения в условиях левосдвигового геодинамического режима.

Совмещение линий сопряжения участков скола и растяжения, выявленные при детальном изучении морфологии рудных зон

Рис. 5. Морфология рудных зон Фестивального месторождения в прямоугольной изометрической проекции плана поверхности и эксплуатационных горизонтов.

6. Пример приоткрывания благоприят-рудоотложения зон растяжения второго в условиях левосдвиговых смещений :олов (рудная зона зона Геофизическая, 780 м).

оловоносные кварц-турмалиновые тела и зоны

предполагаемое продолжение минерализованных сдвигов

направление смещения

ориентировка сосдвигового растяжения

точки изменением простирания между элементами скола и растяжения

номера и линии разведочных профилей

Геофизической и Ягодной на планах эксплуатационных горизонтов и разведочных профилях, с проекцией на вертикальную плоскость изолиний мощности рудных зон показывает, что грани скола и растяжения соответствуют участкам пониженной и повышенной мощности (рис. 8). Близвертикальное положение этих участков обусловлено приоткрыва-нием субмеридиональных участков растяжения, за счет левосдвиговых смещений вдоль ССВ сколов. Структура сосбросового растяжения, ограниченная линиями сопряжения 1 и 2, близвертикальна и контролируется сбросами западного падения (Z 75-85°) (рис. 8). Для каждого участка, ограниченного линиями сопряжения, определено среднее значение пространственных параметров.

При наложении структур сосдвигового и сосбросового растяжения образуются участки рудных зон повышенной мощности - наиболее благоприятные для локализации основных запасов руды. Эти участки имеют следующую генеральную ориентировку: для рудной зоны Гзофи-зической - простирание ССЗ 355° - ССВ 5°, угол падения 85° на восток, для Ягодной - простирание ССЗ 350-355угол падения 90°.

1 - вмещающие породы: апт-кампанский вулканогенно-осадочный чехол (а) и доаптское терригенное основание (б) и граница между ними (точечная линия); 2 - сеноман-кампанские монцодиориты силинского комплекса (показаны на разведочных профилях); 3 - рудные зоны; 4 - разломы, в том числе главные: Северный (С), Фланговый (Ф), Центральный (Ц); 5 - предполагаемое продолжение минерализованных сдвигов; 6 - направление смещения; 7 - ориентировка регионального сжатия; 8 — ориентировка сосдвигового растяжения; 9 - область левоступенчатого дуплекса растяжения; 10 - генеральная линия изменения простирания сколового элемента зоны Геофизической; 11 - линии сопряжения рудных тел, характеризующие изменение простирания и падения; 12 - обозначения эксплуатационных горизонтов (арабские цифры) и разведочных профилей (римские цифры).

Рис. ных для порядка вдоль CI горизонт

/У

о'

NV-

Рис. 8. Изолинии мощности и главные структурные элементы рудных зон Геофизической и Ягодной

в проекции на вертикальную плоскость.

1 - границы элементов скола и растяжения: установленные (а) и предполагаемые (6), точки-изменение их простирания; 2, 3-участки повышенной мощности: зон сосдвигового (2) и сосбросового (3) растяжения; 4 — области наложения участков повышенной мощности; 5 — ориентировка участков скола и растяжения (числитель — азимут простирания, знаменатель — угол и направление падения); 6 — оси рудных столбов высоких порядков; 7 - генеральная линия сопряжения рудных зон Геофизической и Ягодной; 8 - подошва вулканогенного чехла; 9 - зоны разломов: Северного (С) и Центрального (Ц1 - первый сместитель, Ц2 - второй сместитель); 10 - эксплуатационные горизонты и их высотные отметки; 11 — разведочные профили и их номера; 12 — линия изменения простирания плоскости проекции.

СО

ТРЕТЬЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Стадийность рудоотложения согласуется с последовательностью развития элементов скола и растяжения - производных сдвиговых дислокаций, - от нижних гипсометрических уровней к верхним.

Распределение комплексных руд Фестивального месторождения -«вольфрам-оловянных на нижних горизонтах и медно-оловянных в верхней его части» (Огнянов, 1986) по рудным зонам Геофизической и Ягодной иллюстрируется процентными содержаниями вольфрама, олова и меди (рис. 9 А, 10 А, 11 А). Такое распределение, может быть связано с температурными условиями' и последовательностью минералообразования, которые детально исследованы А.М. и Д.К. Кокориными (Геология..., 1971) по рудной зоне Ягодной. Температурные интервалы образования рудных минералов таковы: вольфрамит I, касситерит I - около 349°С, вольфрамит II, касситерит II - 349-322°С, касситерит III - 322-303°С, халькопирит - 303-283°С, галенит - 283-259°С, пирит - 259-237°С. Помимо различных температурных характеристик, важное влияние на распределение рудоносных растворов оказал и структурно-динамический контроль, обусловленный длительным (с апта по кампан) развитием (миграцией) сдвиговых дислокаций. Поэтому, данные исследований A.M. и Д.К. Кокориных (Геология..., 1971), Е.И. Евдокимова и др. (1975), Н.В. Огнянова (1977 г., 1986), В.Н. Дубровского и др. (1979) относительно вертикального распределения рудного вещества можно объяснить с позиции последовательности развития рудоконтролирующих структур.

Основным свидетельством последовательного развития элементов скола и растяжения является распределение вольфрама. В рудной зоне Геофизической его основные залежи ограничиваются высотной отметкой 700 м, а в Ягодной - достигают поверхности (рис. 9 А). Такое распределение объясняется тем, что Ягодная - как структура растяжения - кулиса ССЗ простирания, согласно Н.В. Огнянову (1977 г.), формировалась в период начального роста структуры и, к моменту внедрения первых порций обогащенных вольфрамом растворов, уже достигла верхних гипсометрических уровней. Геофизический разлом выше горизонта 700 м в это время, по-видимому, был недостаточно проработан, поскольку относится к более поздним ССВ перемычкам (сколам) между кулисами.

Последующее развитие Геофизического разлома выше горизонта 700 м наглядно демонстрирует присутствие в нем оловянного оруде-нения, которое распределено на всем его пространстве — как в сколо-вых, так и в раздвиговых структурах второго порядка (рис. 10 А). В зоне Ягодной распределение олова по восстанию контролируются линией сопряжения 2 (рис. 10 А). Здесь на стадии формирования оловянного оруденения происходило дальнейшее развитие структуры сосдви-гового растяжения (левоступенчатого дуплекса) Водораздельная-Ягодная, которое сопровождалось сбросовыми смещениями восточного блока и формированием штокверкообразной системы жил в виде структуры «тюльпана» (рис. 7, профили XVI, XVIII).

КЗ

рудная зона Геофизическая

рудная зона Ягодная

1СГ30'

содержание олова

процент

100С

900

800

700

600

500

400

300

200 1000

900

800

700

600

500

400

300

продуктивность олова

метролроцент

рудная зона Геофизическая

рудная зона Ягодная

содержание меди

процент (с-

рудная зона Геофизическая

рудная зона Ягодная

хп продуктивность гСг.'г. меди

©V. о'Л >-л

•V 1 810,^4^

метропроцент

аз

Наконец, поздние стадии рудоотложения, основным компонентом которых является медь, локализуются главным образом выше отметки 500 м в зоне Геофизической и выше 700 м в зоне Ягодной (рис. 11 А). Проницаемость рудоносных растворов на верхние уровни рудной зоны Геофизической обусловлена, прежде всего, структурами сосдвигового растяжения второго порядка за счет левостороннего смещения по соединяющим их сколам, а последующие за ними сбросы обеспечили при-открывание и контроль структур сосбросового растяжения (рис. 7 профили Г-Н, Г-1\/). Распределение повышенных содержаний меди на верхних горизонтах (в вулканогенном чехле) зоны Ягодной обусловлено, с одной стороны, развитием плотно чередующихся структур сосдвигового растяжения второго порядка, с другой - формированием их как цельной структуры растяжения первого порядка.

Таким образом, при всей сложности пространственного распределения комплексного оруденения и формирования во времени разных минеральных ассоциаций, на основе последовательного анализа структурных условий локализации повышенных концентраций вольфрама, олова и меди, установлено три основных этапа отложения этих элементов, связанных с особенностями развития рудокон-тролирующих структур Фестивального месторождения.

На начальных этапах левосдвиговых дислокаций (прежде всего в терригенном основании) под действием ССЗ (ст1) сжатия происходил рост разрывов (левых сдвигов) по латерали и восстанию с образованием кулис (сколов Риделя) на верхних структурных этажах (рис. 12 А). Затем кулисы трансформировались в структуры сосдвигового растяжения за счет левосторонних смещений по сколам, которые достигли верхних гипсометрических уровней (рис. 12 Б). Дальнейшее развитие сдвиговых дислокаций обусловило формирование сбросов. В одном случае они происходили на зрелой стадии в пределах структур сосдвигового растяжения, в другом - по самим сколам, вероятно, в периоды локального ослабления ССЗ (сг1) сжатия (рис. 12 В).

Следовательно, главным фактором, повлиявшим на распределение полезных компонентов на Фестивальном месторождении, является структурно-динамический контроль. Это подтверждается тем, что последовательность рудоотложения согласуется с развитием рудовмещающих разрывов (миграцией от нижнего структурного этажа к верхнему) как элементов единой (Перевальненской) сдвиговой зоны.

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Формирование крутонаклонных рудных столбов обусловлено сдвиговыми дуплексами растяжения, а пологих — проявленных, главным образом, в вулканогенном чехле, - развитием структур растяжения сбросовой природы, инициированных сосдвиговыми структурами растяжения терригенного основания.

/ - # г

Рост разрывов по латерали (1) и восстанию (2) с образованием кулис (3) на верхних структурных этажах на начальных этапах левосдвиговых дислокаций под действием ССЗ сжатия (ст1)

Формирование структур сосдвигового растяжения (4) за счет левостороннего смещения по сколам (5) при продолжавшихся левосдвиговых дислокациях под действием ССЗ сжатия (<т1)

Формирование структур растяжения (6) за счет сбросов (7) в период локального ослабления ССЗ сжатия (о1)

N0 СЛ

В данном случае рудный столб - участок повышенной продуктивности, которая определяется как произведение процентного содержания полезного компонента на опробованную мощность рудного тела. Продуктивность (метропроцент) маломощных жил с высоким процентным содержанием и мощных жил с низким - может быть одинаковой и являться целесообразной или нецелесообразной для эксплуатации в зависимости от балансовой величины метропроцента.

Произведенные компьютерные расчеты и построения показывают, что процентные содержания вольфрама, олова и меди не обнаруживают четкой зависимости с мощностью рудных зон (ср. рис. 8 и 9 А, 10 А, 11 А). Вместе с тем, контуры структур сосдвигового и сосбросового растяжения, в отличие от сколовых участков, совпадают с основными ореолами продуктивности образуя, таким образом, рудные столбы (рис. 9 Б, 10 Б, 11 Б). В этом случае, ось рудного столба соответствует средней оси деформаций (ст2), где ее крутонаклонное положение обусловлено сосдвиговым растяжением, а пологое - сосбросовым (рис. 13). Поскольку рудные зоны Геофизическая и Ягодная приурочены, соответственно, к элементам скола и растяжения первого порядка (рис. 5), пространственные параметры и продуктивность рудных столбов в них имеют некоторые отличия.

Рис. 13. Ориентировка осей главных напряжений (с1, о2, сгЗ) при формировании сосдвиговых (А) и сосбросовых (Б) структур растяжения.

Рудная зона Геофизическая представлена чередованием крутонаклонных зон сосдвигового растяжения и сколов, в отличие от зоны Ягодной, где проекции сколовых элементов занимают узкие пространства. Структура сосбросового растяжения, ограниченная линиями 1 и 2, имеет на проекции сквозное распределение с пологим погружением на юг (рис. 8). При более детальном рассмотрении поэлементных ореолов повышенной продуктивности, которые локализованы, главным образом, на участках наложения структур сосдвигового и сосбросо-

СТ2

д1

вого растяжения, обнаруживается вытянутость изолиний, что позволяет выделить рудные столбы высоких порядков и установить ориентировку их осей (о2) для каждого элемента.

Сравнительный анализ распределения наиболее продуктивных участков в рудной зоне Ягодной по всем полезным компонентам показывает, что пологие (10-30°) рудные столбы развиты преимущественно в вулканогенном чехле, а крутонаклонные (60-80°) — в терри-генном основании (рис. 9 Б, 10 Б, 11 Б). Пологая ориентировка рудных столбов в вулканогенном чехле обусловлена формированием структур растяжения сбросовой природы, инициированных и размещенных над сосдвиговыми структурами растяжения (дуплексами), которые доминировали в терригенном основании на протяжении всего периода рудоотложения в рудной зоне Ягодной.

В пределах рудной зоны Геофизической пологие (20-40°) рудные столбы образованы на стадии более поздней (медной) минерализации и локализованы в вулканогенном чехле (рис. 11 Б). Крутонаклонные (60-80°) рудные столбы характерны для вольфрам-оловянного оруденения в обоих структурных этажах (рис. 9 Б, 10 Б), а для медного — только в терригенном основании (рис. 11 Б). Пологая ориентировка рудных столбов медной минерализации также объясняется формированием сбросов в вулканогенном чехле над сосдвиговыми структурами растяжения терригенного основания (рис. 7 профили Г-П, Г-1\/) и обусловлена локальным ослаблением ССЗ (а1) сжатия, что соответствует уже позднему (зрелому) этапу развития Геофизического сдвига.

Таким образом, ореолы повышенной продуктивности отражают геодинамические условия благоприятные для рудоотложения на каждой стадии минерализации. Закономерное формирование сбросов над сдвигами в зоне Ягодной (элемент растяжения) на всех стадиях минерализации опережает развитие зоны Гзофизи-ческой (элемент скола), где сбросы происходили только на поздней (медной) стадии минерализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенные в диссертационной работе результаты исследований двухъярусного строения Фестивального месторождения показали необходимость более глубокого изучения структурно-динамических условий формирования рудоносных объектов. Совокупность методов объемного геометрического моделирования и компьютерной обработки данных позволила установить закономерности структурных и временных факторов, повлиявших на рудораспределение.

В нижнем структурном этаже (терригенном основании) на всем временном интервале формирования структуры месторождения неизменно доминировал сдвиговый геодинамический режим, обусловивший крутонаклонную ориентировку рудных столбов. Следствием развития сдвигов по восстанию явилось формирование сбросов пре-

имущественно в верхнем структурном этаже (вулканогенном чехле) с образованием пологих рудных столбов.

Эволюция развития сдвиговых дислокаций, выразившаяся в вертикальной миграции от нижнего структурного этажа к верхнему, сопровождалась образованием сосдвиговых структур растяжения и, унаследованных ими - сосбросовых, сочетание которых оказалось наиболее благоприятным структурным условием для локализации основных запасов руды. Последовательность этих событий зафиксирована в закономерностях пространственного распределения главных полезных компонентов в рудоконтролирующих (сколовых) и рудовмещаю-щих (раздвиговых) структурах. В результате проведенных исследований установлена решающая роль структурно-динамического фактора в размещении продуктивного оруденения, что является чрезвычайно важным при решении практических задач локального прогнозирования, столь необходимых для повышения эффективности эксплуатационно-разведочных работ на месторождении.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Касаткин С.А. Геодинамика формирования разрывных систем на примере Фестивального месторождения (Комсомольский рудный район) // Закономерности строения и эволюции геосфер: Мат. II Международ, междисциплинар. симп. Хабаровск, 1994. С. 91-92.

2. Касаткин С.А., Сорокин Б.К., Митрохин А.Н. Геодинамика разрывных систем Фестивального месторождения (Комсомольский рудный район) // Тихо-океан. геология. 1994. № 6. С. 130-143.

3. Сорокин Б.К., Митрохин А.Н., Касаткин С.А. Сравнительный анализ дислокаций апт-кампанского вулканогенного и доаптского терригенного комплексов Комсомольского района (на примере Фестивального месторождения) // Тихоокеан. геология. 1995. Т. 14/ № 5. С. 46-56.

4. Касаткин С. А., Уткин В.П. Вертикальное развитие сдвиговых дислокаций и характер рудораспределения на Фестивальном месторождении (Комсомольский рудный район) // Молодежь и научно-технический прогресс: Мат. регион, научн. конф. Владивосток, 21-24 апреля 1998. Ч. 2. Владивосток: ДВГТУ, 1998. С. 94-95.

5. Kasatkin S.A., Mitrokhin A.N., Utkin V.P. Migration Trend of Syn-Ore Sinistral Faulting during Formation of the Festivalnoe Deposit (Komsomolsk Ore District, Russia) with Reference to 3D-Geometrical Modelling // Metallogeny of the Pacific Norhwest: Tectonics, Magmatism and Metallogeny of Active Continental Margins Khanchuk A.l. et al. (eds.): Proceedings of the Interim IAGOD Conference. Vladivostok: Dalnauka, 2004. P. 461-464.

6. Mitrokhin A.N., Sorokin B.K., Kasatkin S.A. Effective statistical treatment of geostructural data for gross samples (with reference to the Festivalnoe deposit, Komsomolsk ore district) // Regularities of the structure and evolution of geospheres: Proceedings of VII International Interdisciplinary Scientific Symposium. Vladivostok: FEB RAS, 2005. P. 150-154.

7. Касаткин С.А. Структурно-динамический контроль оруденения Фестивального месторождения (Комсомольский рудный район, Россия) // Современное состояние наук о Земле: Мат. международ, конф., посвящ. памяти В.Е. Хаина, Москва, 1-4 февраля 2011 г. Москва: Геол. факульт. МГУ. С. 843-848.

Сергей Алексеевич КАСАТКИН

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Подписано к печати 30.08.2011 г. Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 60x90/16. Усл. п. л. 1,81. Уч.-изд. л. 1,24. Тираж 150 экз. Заказ 94

Отпечатано в типографии ФГУП Издательство «Дальлаука» ДВО РАН 690041, г. Владивосток, ул. Радио. 7

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Касаткин, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ КОМСОМОЛЬСКОГО РУДНОГО РАЙОНА.

1.1. Структурно-вещественные комплексы.

1.2. Интрузивный магматизм.

1.3. Рудоносность.

1.4. Тектоника.

ГЛАВА 2. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМАТИКА СКЛАДЧАТЫХ И РАЗРЫВНЫХ СТРУКТУР ФЕСТИВАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

2.1. Краткая характеристика тектонического строения.

2.2. Вещественный состав руд.

2.3. Складчатые структуры.

2.3.1. Складчатые структуры терригенного основания.

2.3.2. Складчатые структуры вулканогенного чехла.

2.4. Разрывные структуры терригенного основания и вулканогенного чехла.

ГЛАВА 3. ДИНАМО-КИНЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ РАЗРЫВНОЙ ТЕКТОНИКИ ФЕСТИВАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

3.1. Кинематика разрывов.

3.2. Реконструкция полей палеонапряжений.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РАЗРЫВНЫХ РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИХ СТРУКТУР ФЕСТИВАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

4.1. Особенности развития Перевальненского рудоносного сдвига.

4.2. Морфология рудных зон.

4.3. Миграция сдвиговых дислокаций.

4.4. Стадийность рудоотложения и основные этапы развития рудоконтролирующих структур.

4.5. Структурно-динамический контроль рудных столбов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения"

Актуальность проблемы. Восполнение минерально-сырьевой базы региона требует совершенствования методов локального прогнозирования орудене-ния, которое невозможно без специального изучения геодинамических условий формирования структур рудных месторождений. Однако, геодинамика струк-турообразования (характер полей напряжения, связанные с ними движения тектонических блоков) исследуется все еще недостаточно. Описание структур месторождений проводится чаще всего статично, без исследований динамики, обуславливающей процессы структурирования объекта. Собственно динамические параметры процесса структурообразования, а, следовательно, и генетические соотношения между элементами структурного комплекса остаются, как правило, вне поля зрения специалистов, изучающих геологию рудных объектов. Многие исследования, проведенные в рудных районах Сихоте-Алиня, в том числе и в Комсомольском рудном районе (КРР) (Родионов 1974; Уткин 1980, 1989; Касаткин и др., 1994; Сорокин и др, 1995; Митрохин и др., 1999; и др.) показали, что структурно-динамический фактор, реализованный комплексом сдвиговых дислокаций, оказался решающим не только в локализации и перераспределении, но и в миграции рудоносных растворов.

Настоящая работа посвящена изучению структурно-динамических условий формирования Фестивального вольфрам-медно-оловянного месторождения, одна из главных особенностей которого заключается в двухъярусном строении разреза вмещающих стратифицированных образований. Интенсивно дислоцированные породы доаптского терригенного основания несогласно перекрыты слабо деформированными отложениями апт-кампанского вулканогенно-осадочного чехла. Рудные зоны рассекают эти различные по реологическими свойствами толщи, локализуясь преимущественно в разрывах с признаками сдвиговой кинематики. Исследование эволюции геодинамических условий сдвиговых дислокаций и выявление влияния структурно-динамических факторов на закономерности размещения руд в обоих структурных этажах является актуальным не только в научном, но и в практическом отношении.

- изучение пространственно-кинематических характеристик доминирующих разрывных нарушений и сравнение их типов в терригенном основании и вулканогенном чехле;

- выявление признаков вертикальной миграции сдвиговых дислокаций от нижнего структурного этажа к верхнему;

- выяснение характера распределения полезных компонентов в рудовмещаю-щих структурах с учетом стадийности рудоотложения в условиях сдвиговых дислокаций;

- определение роли структурно-динамических факторов в формировании рудных столбов.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты изучения геодинамики формирования структуры и условий рудораспределения Фестивального месторождения (Уткин и др., 1991 г.).

В ходе полевых наблюдений автором осуществлялись массовые замеры ориентировок структурно-кинематических элементов и фотодокументация на поверхности (естественные обнажения, канавы, расчистки) и в подземных горных выработках. Было обработано и систематизировано 1746 замеров слоистости, 14580 - разрывов и 2725 - штрихов скольжения. Кроме того, использовались фондовые материалы Солнечного ГОКа и ПГО «Дальгеология» (Онихи-мовский и др. 1961 г.; Селезнев и др., 1964 г.; Рабчевский и др., 1971 г., 1978 г.; Ткаченко и др., 1975 г.; Огнянов и др., 1977 г.; Асманов и др., 1978 г., 1985 г.; Рудаков и др., 1990 г; Огнянов, 1991 г.), а также материалы тематических отчетов лаборатории геодинамики магмо- и рудоконтролирующих структур ДВГИ

ДВО РАН (Уткин и др., 1989 г., 1991 г.), в которых автор принимал непосредственное участие.

Данные бороздового и кернового опробования (2490 проб) основных рудных зон месторождения (Геофизической и Ягодной) содержат значения мощности рудных зон и процентные содержания вольфрама, олова и меди.

Методы исследований. Основной метод исследования - изучение структурных парагенезисов (Лукьянов, 1965 и др.), который заключается в анализе закономерных сочетаний тектонических структур, а также морфологии, пространственных и временных соотношений разноранговых складок, разломов и их составляющих — структурных и кинематических элементов (слоистости, разрывов, штрихов и зеркал тектонического скольжения, полосчатости, кливажа). Этот подход широко используются в трудах российских и зарубежных тектонистов (Буртман и др., 1963; Гончаров, 1996; Лукьянов, 1965; Николаев, 1992; Семинский, 2003; Уткин, 1980; Шерман, Днепровский, 1989; Tchalenko, 1970 и др.). По доминирующему положению элементов структурных парагенезисов определялись направления сжатия, исходя из известных закономерностей наиболее распространенных типов деформаций с применением методов динамического анализа (Данилович, 1961; Гзовский, 1975; Паталаха, 1981 и др.) и метода морфогенетических аналогий структур разных иерархических уровней (Уткин, 1980, 1989).

Замеры ориентировок структурных и кинематических элементов обрабатывались по методике В.П. Уткина (1980) при помощи стереографической проекции Ю.В. Вульфа (верхняя полусфера) и планисферы A.B. Пронина, а также специализированных программ RockWare STEREO и StereoNett 2.46.

Для комплексного анализа морфологии рудных зон, автором был применен метод объемного геометрического моделирования (Мандыч, 1986), который заключается в аксонометрическом совмещении, и, как следствие, корректировке графических данных.

Научная новизна заключается в следующем:

- установлено различие стилей пликативных и дизъюнктивных деформаций, как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле, отражающее направленность развития дислокаций снизу вверх;

- выявлено, что дуплексы растяжения, сформированные в зонах смыкания не-соосных левых сдвигов, в сочетании со сбросами образовали участки повышенной мощности наиболее благоприятные для локализации основных запасов руды;

- найдена прямая зависимость распределения продуктивного вольфрамового, оловянного и медного оруденения с развитием сдвиговых дислокаций при доминирующем влиянии структурно-динамического фактора, где реологические и литологические свойства рудовмещающих стратифицированных образований имели второстепенное значение;

- впервые для месторождений КРР, имеющих двухъярусное строение, построена объемная геометрическая модель;

- показана важность и необходимость объемных геометрических построений и компьютерной обработки данных, значительно повышающих эффективность структурно-динамического анализа и наглядность представления его результатов.

Защищаемые положения.

1. Формирование структуры Фестивального месторождения обусловлено левосдвиговым геодинамическим режимом, который определил особенности пликативных и дизъюнктивных дислокаций, как в терригенном основании, так и в вулканогенном чехле.

3. Стадийность рудоотложения согласуется с последовательностью развития структур скола и растяжения — производных сдвиговых дислокаций — от нижних гипсометрических уровней к верхним.

4. Формирование крутонаклонных рудных столбов обусловлено сдвиговыми дуплексами растяжения, а пологих - проявленных, главным образом, в вулканогенном чехле, - развитием структур растяжения сбросовой природы, инициированных сосдвиговыми структурами растяжения терри-генного основания.

Практическое значение. На примере двухъярусного строения Фестивального месторождения показана необходимость и возможность структурно-тектонических исследований на разных этапах изучения объекта. Использование объемного геометрического моделирования и компьютерная обработка данных значительно упрощает поиск и установление закономерностей структурных и временных факторов, повлиявших на рудораспределение. Получена основа для решения практических задач локального прогнозирования и предварительной оценки скрытого оруденения. На первичных этапах исследований часть полученных результатов и рекомендаций были переданы Солнечному ГОКу, что позволило существенно повысить эффективность эксплуатационно-разведочных работ на месторождении.

При помощи объемного геометрического моделирования выявлены структурные закономерности строения и особенности морфологии южного фрагмента Перевальненского сдвига и приуроченных к нему минерализованных зон, включая дуплексы растяжения. Для рудных зон Геофизической и Ягодной выявлены пространственные параметры наиболее благоприятных участков локализации основных запасов руд. Установлена тесная связь стадий рудоотложе-ния с последовательностью развития структур скола и растяжения. Показано пространственное положение рудных столбов для вольфрама, олова и меди на различных структурных этажах.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Касаткин, Сергей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция развития сдвиговых дислокаций, выразившаяся в вертикальной миграции от нижнего структурного этажа к верхнему, сопровождалась образованием сосдвиговых структур растяжения и, унаследованных ими -сосбросовых, сочетание которых оказалось наиболее благоприятным структурным условием для локализации основных запасов руды. Последовательность этих событий зафиксирована согласованием пространственного распределения минерально-геохимической особенности и стадийностью рудоотложения главных полезных компонентов в рудоконтролирующих (сколовых) и рудовмещающих (раздвиговых) структурах. В результате проведенных исследований, установлена решающая роль структурно-динамического фактора в закономерностях размещения продуктивного оруденения, что является чрезвычайно важным при решении практических задач локального прогнозирования, столь необходимых для повышения эффективности эксплуатационно-разведочных работ на месторождении.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Касаткин, Сергей Алексеевич, Владивосток

1. Альбердинг X. Применение принципов сдвиговой тектоники Муди и Хил-ла к северным районам Южной Америки // Вопр. современной зарубежной тектоники. М: ИЛ, 1960. С. 334-342.

2. Асманов В.Я. Курмиджинская палеокальдера (Комсомольский район) и связанная с ней гидротермальная минерализация // Кольцевые купольные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С.77-91.

3. Асманов В.Я., Вокуев А.Л., Гоневчук В.Г. и др. Металлогения Комсомольского рудного района // Металлогения главных оловорудных районов юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 85-113.

4. Бакулин Ю.И., Асманов В.Я. Верхнемеловой вулканизм Мяо-Чанского района // Магматические и метаморфические комплексы Дальнего Востока. Хабаровск, кн. изд-во, 1967.

5. Бондаренко Е.И., Ковальчук Т.К. Новые данные по абсолютному возрасту оруденения Сихотэ-Алинской складчатой области // Геология и минеральное сырье Дальнего Востока. М., 1972. С. 93-109.

6. Бондаренко П.М1, Лучицкий М.В. Сдвиги и зоны скалывания в тектонических полях напряжений // Эксперим. тектоника в теоретич. и практич. геологии. М.: Наука, 1985. С. 159-182.

7. Бондаренко П.М. О механизмах структурообразования в сдвиговых зонах (по данным физического моделирования) // Структура линеаментных зон стресс-метаморфизма Новосибирск: Наука, 1990. С.64-88.

8. Бескин С.М., Лишневский Э.Н. Связь касситерит-сульфидных рудных районов с гранитными криптобатолитами // Докл. АН СССР. 1976. 226, № 4. С. 903-906.

9. Буртман B.C., Лукьянов A.B., Пейве A.B. и др. Горизонтальные перемещения по разломам и некоторые методы их изучения // Разломы и горизонтальные движения земной коры. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 5-33.

10. Ведерников П.Г., Пельцман И.С. Основы морфоструктурного анализа оло-ворудных полей. М.: Наука, 1980. 120 с.

11. Ведерников П.Г., Пельцман И.С. Морфоструктурные критерии прогнозирования оруденения на оловорудных полях // Рудные месторожд. Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С.89-98.

12. Геология, геохимия и минералогия Комсомольского района. М.: Наука, 1971.336 с.

13. Геологоструктурные методы изучения эндогенных рудных месторождений. М.: Наука, 1982. 264 с.

14. Головков Г.С., Степанова М.В. Селезнев П.Н., Кушев В.Б. Особенности медно-оловянной минерализации в Мяо-Чанском районе // Геология руд-' ных месторождений. 1967. № 4'. С.35-45.

15. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Чалбинский интрузивный массив оруденение Чалбинской площади // Вопр. магматизма, метаморфизма и? оруденения Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. С.256-258. '

16. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А., Никольский Н.С. Интрузивные породы Комсомольского района и связь оруденения с магматизмом // Металлогения Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 10-27.

17. Гоневчук В.Г., Кокорин A.M., Коростелев П.Г., Семеняк Б.И. Молибденовая минерализация в Комсомольском рудном районе // Геохимия вулк.-плутонических ассоциаций Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 67-68.

18. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Кали-натровые гранитоиды Комсомольского оловорудного района // Геология, магматизм и рудогенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 94-95.

19. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Металлогеническая зональность Комсомольского рудного района как критерий связи оруденения с магматизмом // Строение, состав и генезис оловоруд. месторожд. Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 62-70.

20. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Медь и молибден в магматических породах Комсомольского района // Рудные месторожд. Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 108-114.

21. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А., Коростелев П.Г. Гранитоиды Солнечного о л оворудного месторождения//Геология руд. месторождений. 1984. № 6. С. 45-52.

22. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудо-генез. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000; С. 226-247.

23. Гоневчук В.1\ Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм.и рудо-генсз: Владивосток: Дальнаука, 2002. 298 с.

24. Гончаров М.А. Различные иерархические взаимоотношения пластической и разрывной деформаций // Вестник Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1996. № 5. С . 27-34. '

25. Гущенко О.И. Анализ ориентировок:сколовых тектонических смещений и их тектоногеофизическая интерпретация при реконструкции палеонапря-жений //Докл. АН СССР. 1973. Т.210. № 2. С. 331-334.

26. Гущенко О.И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений // Докл. АН СССР. 1978. Т.225. № 3. С. 557-560.

27. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений //Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука, 1979. С. 7-25.

28. Гущенко О.И., Кузнецов В.А. Определение ориентации и соотношения величин главных напряжений по совокупности направлений сдвиговых тектонических смещений // Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука, 1979: С. 60-67.

29. Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Методическое руководство. Иркутск: Кн. изд-во, 1961.48 с.

30. Дедеев В.А., Куликов П.К. Происхождение структур земной коры. JI.': Наука, 1988. 264 с.

31. Дубровский В.Н., Аракелянц М.М. Продолжительность формирования оловянных месторождений комсомольского района по данным-абсолютно-го возраста околорудных кварцево-серицитовых метасоматитов. // Докл АН СССР. 1973. Т. 212, №4. С. 954-956.

32. Дубровский В.Н., Малиновский Е.П., Родионов* С.М. Структура и зональность оловорудных месторождений Комсомольского района. М.: Наука, 1979. 135 с.

33. Изох Э.П., Русс В.В., Кунаев И.В. и др. Интрузивные серии Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья, их рудоносность и происхождение. М.: Наука, 1967. 383 с.

34. Казаков А.Н. Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. JL: Наука, 1976. 240 с.

35. Касаткин С.А. Геодинамика формирования разрывных систем на примере Фестивального месторождения (Комсомольский рудный район) // Закономерности строения и эволюции геосфер: Мат. II Международ, междисцип-линар. симп. Хабаровск, 1994. С. 91-92.

36. Касаткин С.А., Сорокин Б.К., Митрохин А.Н. Геодинамика разрывных систем Фестивального месторождения (Комсомольский рудный район) // Ти-хоокеан. геология: 1994. № 6. С. 130-143.

37. Караулов Б.В., Ставцев A.JI. О главных системах разломов материковой части Дальнего Востока // Геотектоника. 1975. №4. С. 23-40.

38. Кокорин A.M., Кокорина Д.К., Коростелев П.Г. Минералого-геохимические черты и некоторые особенности генезиса Фестивального месторождения // Минералогия и геохимия оловорудных месторождений. Владивосток, 1979.

39. Коростелев П.Г. Метациннабариты рудопроявлений ртути Дальнего Востока // VIII конф. мол. ученых Дальнего Востока. Владивосток. Изд-во ДВФ АН СССР, 1965.

40. Коростелев П.Г., Кокорин A.M., Сучков В.И. и др. Минералогия и генетические особенности молибденового проявления в Комсомольском олово-рудном районе // Рудоносность Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 108-114.

41. Кошман П.Н. Основные черты тектоники Мяо-Чанского рудного района // Геоморфология, палеогеография, геология полезных ископаемых Приамурья. Хабаровск, кн. изд-во. 1964. 114 с.

42. Крейтер В.М. Структуры рудных полей и месторождений. М.: Госгеолтех-издат, 1956. 271 с.

43. Кузнецов В.М., Лившиц Л.Д. О распределении по размерам фрагментов, образующихся при разрушении твердого тела // Изв. АН СССР, физика Земли. 1984. № 2. С. 16-26.

44. Кушнарев И.П. Методы изучения разрывных нарушений. М.: Недра, 1977. 248 с.

45. Лишневский Э.Н. Основные черты тектоники^и глубинного строения! кон-• тинентальной части Дальнего Востока СССР по гравитационным данным // Строение и развитие земной коры на советском Дальнем Востоке. М.: Наука, 1969. С. 21-32.

46. Лишневский Э.Н. Глубинное строение Комсомольского района по геофизическим данным // Геология рудных месторождений. 1980. Т. 22, № 6. С. 37-46.

47. Лир Ю.В. Рудные столбы Депутатского месторождения // Зап. ЛГИ. Л., 1971. Т. 60. Вып. 2. С. 52-58.

48. Лир Ю.В., Шашкин С.С., Кистеров К.В. Особенности развития рудовме-щающих трещинных структур // Геология рудных месторождений. 1982. № 1.С. 23-30.

49. Лир Ю.В. Генетическая морфология-рудных жил: автореф. док. дисс. Л.: ЛГИ, 1989. 35 с.

50. Лобацкая P.M. Об изменении линейных размеров структур оперения в крыльях крупных разломов // Докл. АН СССР. 1982. Т. 266, № 5. С. 1209121-1.

51. Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов. М.: Недра, 1987. 128 с.

52. Лукьянов A.B. Горизонтальные движения по разломам, происходящие при современных катастрофических землетрясениях // Разломы и горизонтальные движения земной коры. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.34-113.

53. Лукьянов A.B. Структурные проявления горизонтальных движений земной коры. М.: Наука, 1965. 211 с.

54. Лукьянов A.B., Щерба И.Г. Парагенетический* анализ-структур как основа тектонического районирования и составления среднемасштабных карт складчатых областей // Тектоника Сибири. М.: Наука, 1972. Т. 5. С. 15-24.

55. Лучицкий И.В. Тектоника и вулканизм, вопросы экспериментальной тектоники: Изб. тр. Mi: Наука, 1989. 203 с.

56. Мандыч В.А. Объемное моделирование месторождений в ортогональных и аксонометрических проекциях на ранних этапах их изучения. Владивосток: ДВПИ, 1986. 78 с.

57. Митрохин А.Н. Геодинамика формирования разрывных рудоконтроли-рующих структур Придорожного и Октябрьского месторождений (Комсомольский район): Автореф. канд. дисс. Владивосток: ДВГИ ДВО АН СССР, 1991.25 с.

58. Митрохин А.Н. Пути и методы изучения дизъюнктивных рудно-магматических дуплексов // Актуальные проблемы эволюции Тянь-Шаня: Мат. Международн. Научн. Симш Ташкент: Университет, 19991 С.: 106-108.

59. Муди Дж. Д., Хилл М. Дж. Сдвиговая тектоника//Вопр. совр. зарубежной тектоники. М.: ИЛ, 1960. С. 265-333.

60. Мюллер А. Инженерная геология: (Механика скальных массивов). М.: Мир, 1971.256 с;

61. Неволин П.Л. Геодинамические условия формирования структур рудных месторождений Кавалеровского района: Автореф. канд: дисс. Владивосток, 1989.29 с.

62. Невский. В1А.- Трещинная тектоника;рудных полей? и- месторождений: М.: Недра, 1979 . 234 с.

63. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкции полей тектонических напряжений // Изв. вузов; Сер. геол. 1977. № 12. С. 103-115.

64. Онихимовский В.В., Гаврилов В.И. Оловоносность Дальневосточного региона СССР// ДВНЦ АН СССР. Хабаровск, 1985.

65. Основные проблемы рудообразования и металлогении. М.: Наука, 1990. 284 с.

66. Осокина Д.Н., Гущенко О.Н., Лыков В.И., Цветкова Н.Ю. Моделирование локальных полей напряжений, обусловленных системами глубинных разломов // Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука, 1979. С. 185-203.

67. Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю. Метод моделирования локальных шей напряжений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений. Там же. С'. 139-162.

68. Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю. Перестройка тектонического поля напряже1.,ний в окрестностях тектонических разрывов и в ^ очагах землетрясений // Физические процессы в очагах землетрясений. М.: Наука, 1980. С. 187-206.

69. Осокина Д.Н. Моделирование тектонических полей напряжений с помощью поляризационно-оптического метода и его применение при решении задач тектоники и тектонофизики // Эксперимент, тектоника в теоретич. и прикл. геологии. М.: Наука, 1985. С. 62-93.

70. Осокина Д.Н. Моделирование- тектонических полей* напряжений, условленных разрывами и неоднородностями в.земной коре // Эксперименталь- * ная тектоника: (Методы, результаты, перспективы). М.: Наука, 1989. С. 163-196.

71. Осокина Д.Н. Иерархические свойства тектонического поля1 напряжений. Там же. С. 197-208.

72. Парфенов В.Д., Парфенова С.И. К вопросу о реконструкции осей палеотек-тонических напряжений в горных породах // Докл. АН СССР. 1980. Т. 251. №4. С. 938-941.

73. Паталаха Е.И. Генетические основы морфологической тектоники. Алма-Ата: Наука, 1981. 180 с.

74. Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987. 14 С.

75. Пронин A.B. Аксонометрические блок-диаграммы и их построение // Сов. геология №25. 1947. С. 67-84.

76. Радкевич Е.А. К вопросу о классификации оловорудных месторождений // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1956. № 6. С. 58-69.

77. Радкевич Е.А., Кокорин A.M., Коростелев П.Г. и др. Минерализованные зоны Комсомольского района. М., Наука. 1967. 116 с.

78. Радкевич Е.А. Сихоте-Алинская минералогеническая область Геология СССР. 1974. Т. 32. С. 17-25.

79. Радкевич Е.А, Кокорин A.M., Кокорина Д.К., Коростелев П.Г. Вольфрамовая минерализация Комсомольского оловорудного района // Вопр. металлогении и зональность месторожд. Тихоокеан. рудного пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР; 1974. С. 51-58.

80. Расцветаев JI.M. Закономерный структурный рисунок земной поверхности и- его динамическая интерпретация // Проблемы глобальной корреляции геологических явлений. М.: Наука, 1980. С. 145-197. (Тр; ГИН АН СССР. Вып. 340.):

81. Расцветаев JI.M. Структурные рисунки1 трещинноватости и их геомеханическая интерпретация // Докл. АН СССР: 1982. Т/267. № 4. 2". 904-909.*

82. Расцветаев JI.M; Некоторые общие моделиг дизъюнктивной'тектонической деформации// Экперим. тектоника в теоретичен практич. геологии. М.: Наука, 1985. С. 118-127.

83. Расцветаев JI.M. Парагенетический метод структурного анализа-дизъюнктивных тектонических нарушений // Проблемы структур, геологии- и физики тектон. процессов. М.: ГИН АН СССР, 1987. С. 173-235.

84. Ребецкий Ю.Л. Обзор методов реконструкции тектонических напряжений и сейсмотектонических деформаций // Тектонофизика сегодня. М.:, Изд. ОИФЗ. 2002, С. 227-243.

85. Родионов С.М. Геологическая структура, минерализация и закономерности локализации оловянного оруденения на месторождении Придорожное (Комсомольский рудный район) // Дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: ИГЕМ АН СССР, 1974.

86. Родионов С.М. Структурные условия локализации оловянного оруденения на месторождении Придорожное (Комсомольский район) // Геология рудн. мест. 1974. №4. С. 48-56.

87. Руб М.Г., Онихимовский В.В., Бакулин Ю.И. и др. Гранитоиды Мяо-Чанского района и связанные с ними постмагматические образования. М.: Тр. ИГЕМ АН СССР, вып. 62. 1962. 171 с.

88. Руб М.Г., Макеев Б.В., Васильева Г.Л. Критерии комагматичности интрузивных, субвулканических и эффузивных пород на примере Мяо-Чанского района. Изв. АН СССР, сер. геол., 1968. № 6.

89. Рудные формации вулкано-плутонических поясов Дальнего Востока (генетические типы и закономерности размещения). М.: Наука, 1989. 232 с.

90. Ю5.Ружич В.В. Механизмы взаимодействия разрывов в местах пересечений // Эксперим. тектоника в решении задач теоретич. и практич. геологии: Тез. докл. Всесоз. симпозиума. Новосибирск: 1982. С. 54-55.

91. Рязанов Г.В. Морфология и генезис складок Непской зоны (южная часть Сибирской платформы). Новосибирск: Наука, 1973. 90 с.

92. Семеняк Б.И., Митрохин А.Н., Сорокин Б.К. и др. Геохимия Комсомольского рудного района: терригенные и магматические породы // Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука, 2000: С. 181-201.

93. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2003. 244 с.

94. Сим Л.А., Васильев Н.Ю., Корчемагин В.А., Емец B.C. Поля напряжений и формирование структур рудных полей // Поля напряжений деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987. С. 159-164.

95. Ситтер Л.У. Структурная геология. М.: ИЛ, 1960. 473 с.

96. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых М.: Недра, 1982. 669 с.

97. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. 200 с.

98. Спенсер Э:У. Введение в структурную геологию. JL: Недра, 1981. 368 с.

99. Старостин В.И., Дергачев A.JL, Семинский Ж.В. Структуры,рудных полей и месторождений: Учебник М.: Изд-во МГУ, 2002. 352 с.

100. Стоянов С.С. Механизм формирования разрывных зон. М.: Наука, 1977. 144 с.

101. Сучков В.И. Структурные особенности оруденения. оловорудного" месторождения' Солнечного1 (Комсомольский* район) // Рудоносность Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 108-114.

102. Сучков В.И. Геолого-структурные условия размещения оруденения в-центральной части Комсомольского рудного района: Автореф. канд. дисс. Владивосток, 1989. 23 с.

103. Таусон JT.B. Геохимические типы и потенциальная рудоносность грани-тоидов. М:: Наука. 1977. 279 с.

104. Тектоника в исследованиях Геологического института АН СССР. М.: Наука, 1980. 247 с.

105. Томсон И:Н. Глубинное строение рудных районов в орогенных областях // Эндогенные рудные районы и месторождения. М.: Наука, 1987. С. 5-19.

106. Уткин В.П. Некоторые структурные закономерности рудолокализующих разрывов // Геология и металлогения Южного Приморья. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1974. С. 26-36.

107. Уткин В.П. Разрывные нарушения и складчатые сооружения восточного Приморья,// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977. № 3. С. 101-102.

108. Уткин В.П. Эшелонированные разрывные структуры месторождений Приморья // Геотектоника. 1978. № 4. С. 97-103.

109. Уткин В.П. Сдвиговые дислокации и методика их изучения. М.: Наука, 1980. 144 с.

110. Уткин В.П. О роли переориентировок напряжений'в формировании месторождений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1980. № 5. С. 43-49.

111. Уткин В.П. Геодинамика растяжения земной коры в зоне перехода от Азиатского континента к Тихому океану // Геотектоника. 1985. № 1. С. 73-87.

112. Уткин В.П. Природа магмо-металлогенической зональности Сихоте-Алиня //Докл. АН СССР. 1986. Т. 289. № 4. С. 497-551.

113. Уткин В.П. Сдвиговые дислокации, магматизм и рудообразование. М.: Наука, 1989. 166 с.

114. Уткин" В.П. Структурно-динамические соотношения4 Восточно-Сихотэ-Алинского вулканического пояса и его складчатого основания // Докл. АН. 2009. Т.425, №6. С. 790-794.133: Чини Р.Ф. Статистические методы в геологии. М.: Мир, 1986. 89 с.

115. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов (в результате моделирования): Новосибирск: Наука, 1983. 112 с.

116. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1989. 148 с.

117. Шерман С.И., Борняков С.А., Семинский Ж.В и др. Разломообразование в литосфере: Зоны сдвига. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1991,262 с.

118. Щеглов А.Д., Говоров И.Н. Нелинейная металлогения и глубины Земли. М.: Наука, 1985. 324 с.

119. Экспериментальная тектоника в теоретической и прикладной геологии. М.: Наука, 1985. 304 с.

120. Ярошевский В. И. Тектоника разрывов и складок. М.: Недра, 1981. 248 с. (пер. с польск.).

121. Anderson Е.М. The dynamics of faulting. Edinburg: Oliver and Boyd, 1951. 206 P

122. Angelier J. Sur l'analyse de mesures recueillies dansdes sites failles: l'utilite d'une confrontation entre les methodes dynamiques et cinematiquues // C.R.Acad. Sci. Paris. 1975. Vol. 281, P. 1805-1808.

123. Angelier J. Fault slip analysis and palaeostress reconstruction // Continental Deformation. Oxford: Pergamon Press, 1994. P. 53-100.

124. Clooe E. Experimental analysis of fracture patterns // Geol. Soc. Am. Bull. 1955. V. 66. P. 241-256.

125. Bull. 1971. V. 82. № 5. P. 1389-1392.

126. Granier T. Origin, damping and pattern of development of faults in granite // Tectonics. 1985. V. 4, № 7. P. 721-737.

127. Hubbert M.K. Mechanical basis for familiar geologic structuresV/Geol. Soc. Am. Bull. 1951. V. 62. P. 355-372.

128. Mitrokhin A.N., Sorokin B.K., Kasatkin S.A. Effective statistical treatment of geostructural data for gross samples (with reference to the Festivalnoe deposit,

129. Komsomolsk ore district) // Regularities of the structure and evolution of geo-spheres: Proceedings of VII International Interdisciplinary Scientific Symposium. Vladivostok: FEB RAS, 2005. P. 150-154 (отв. ред. В.А. Акуличев)

130. Mann P., Hemp ton M., Bradley D., Burke K. Development of pull-apart basins // Geology. 1983. V. 91. P. 529-554.

131. McKinstiy H.E. Shears of second order // Am. J. Sci. 1953. 7. 251. P. 401-414.

132. Pollard D:D., Segall P.*, Delaney P.T. Formation and interpretation of dilatants echelon cracks // Geol. Soc. Am. Bull. 1982. 7. 93. P. 1291-1303.

133. Segal! P., Pollard D.D. Mechanics of discontinuous faults // J. Geophys. Res. 1980. V. 85. P. 4337-4350.

134. Stereo: (a stereographlc projection program written for IBM PG/XT/AT or, compatible computers): User's Manual. Menlo Park: RockWare Inc, 1986-1988. 37 P

135. StereoNett 2.46 D44701 Bochum, Germany 2000

136. Sylvester A.G. Strike-slip faults // Geol. Soc. Am. Bull. 1988: V. 100. P. 16661703.

137. Wilcox R.E., Harding T.P., Seely D.R. Basic wrench tectonics VAmer. Assoc. Petrol. Geol. Bull. 1973. V. 57. P. 74-96.

138. Woodcock N.H., Fisher M. Strike-slip'duplexes // J. of Struct. Geol.1986. V.8, No.7. P. 725-735.б) фондовая

139. Асманов В .Я., Вокуев A.JI. и др. Геология и рудоносность центральной и юго-восточной части Комсомольского рудного района: Отчет Комсомольской партии за 1970-1972 гг. Комсомольск-на-Амуре: Комсомольская ГРЭ ПГО "Дальгеология", 1973. С. 170-184.

140. Иванов*Б.А., Сорокин Б.К., Уткин В.П:, ШагвалиевИ.А., Юшманов Ю.П. Региональная тектоника Дальнегорского рудного района. Владивосток: ПГО "Приморгеология", 1976. 236 с.

141. Кинэ О.Г. Вещественный состав минерализованных зон Ореольной, Новой, Дружной и-зон кл. Рогатого Октябрьского оловорудного месторождения: Инф. зап. Новосибирск: ЦНИИолово, 1971. 14 с.

142. Кокорин A.M., Коростелев П.Г. Вещественный состав руд и генезис Фестивального месторождения. (Комсомольский район): Научн. Отчет. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978'. 166 с.

143. Кушев В.Б. Геология и металлогения» Комсомольского оловорудного района: Канд. дисс. Владивосток: ДВГИ АН СССР, 1968. 436 с.

144. Огнянов Н.В. Отчет о разведочных работах на Фестивальном вольфрам-медно-оловянном месторождении в Комсомольском рудном районе Хабаровского края (с подсчетом запасов по состоянию на 01. 01. 1977).

145. Онихимовский В.В. и др. Фестивальное медно-оловянное месторождение: Отчет о геологоразведочных работах, проведенных Верхне-Холдаминской партией в 1958-61 гг.

146. Рабчевский П.В. Результаты поисково-разведочных работ на месторождении Фестивальном: Отчет Верхне-Холдаминской партии за 1965-71 гг.

147. Рабчевский П.В. Результаты предварительной разведки зоны-Геофизической и поисково-разведочных работ на» флангах Месторождений Фестивального и Октябрьского: Отчет Холдаминской парии за 1968-71 гг.

148. Рабчевский П.В. и др. Отчет по поисковым работам на рудоносной структуре Лучистой, зонах Радиус, Безымянной, Медвежьей и др.: Отчет Холдаминской партии за« 1978-80 гг.

149. Селезнев П.Н. и др. Геологическое строение месторождения Фестивального и его окрестностей: Промежуточный отчет Верхне-Холдаминской партии за 1958 г.

150. Селезнев П.Н., Рабчевский П.В. Фестивальное медно-оловянное месторождение: Отчет о геологоразведочных работах Верхне-Холдаминской партии за 1962-64 гг.

151. Степанова М.В. Особенности минералогии и генезиса Фестивального оловорудного месторождения (Комсомольский рудный район): канд. дисс. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ СССР, 1972. 153 с.

152. Ткаченко Г.А. Результаты детальных поисковых работ на южном фланге зоны Геофизической и в ее окрестностях: Отчет Холдамииской партии за 1972-75 гг.

153. Уткин В:П., Неволин П.Л. Роль сдвиговых дислокаций! в формировании структур рудных месторождений Сихоте-Алиня. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1985 . 286 с.

154. Уткин В.П., Неволин П.Л., Вельды А.Ю., Сучков В.И. Геодинамические условия формирования Солнечного и Перевального месторождения: Инф. заш по хоздоговор, теме. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1985. 14гс.

155. Уткин В.П., Неволин П.Л. Стратегия поисков и разведки рудных месторождений, разработанная на геодинамической основе (на примере- Сихоте-Алиня): Рекоменд. на ведение поисково-разведоч; работ. Владивосток: ДВГИ ДВО АН СССР, 1986. 55 с. J

156. Уткин В.П., Неволин П.Л., Сорокин Б.К. и др. Геодинамические условия формирования структуры Солнечного месторождения: Отчет по хоздоговор. теме. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1986 . 212 с.

157. Уткин В.П., Сорокин Б.К., Митрохин А.Н., Неволин П.Л. Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Придорожного месторождения: Промежут. отчет по хоздоговор, теме. Владивосток: ДВГИ АН СССР, 1988. 138 с.

158. Уткин В.П., Сорокин Б.К., Митрохин А.Н., Неволин П.Л., Касаткин С.А. Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Придорожного месторождения: Отчет по хоздоговор, теме. Владивосток: ДВГИ ДВО АН СССР, 1989. 234 с.

159. Уткин В.П., Сорокин Б.К., Касаткин С.А., Митрохин А.Н., Неволин П.Л., Бельды А.Ю. Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения: Промежут. отчет по хоздоговор, теме. Владивосток: ДВГИ ДВО АН СССР, 1991. 138 с.

Информация о работе

Касаткин, Сергей Алексеевич
кандидата геолого-минералогических наук
Владивосток, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Геодинамика формирования рудоконтролирующих структур Фестивального месторождения - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы