Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геодинамический анализ и нефтегазоносность межгорных впадин

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Геодинамический анализ и нефтегазоносность межгорных впадин"

всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ВИИГНИ)

ПЕШКОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА ГЕОДИНАНИЧЕСКИИ АНАЛИЗ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ НЕХГОРНЫХ ВПАДИН (НА ПРИНЕРЕ ФЕРГАНСКОЙ ВПАДИНЫ)

04.00.17 - геология, поиски и разведка

нефтяных и газоЬых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-нинералогичесдах наук

Носква - 1994 г.

Работа выполнена во всероссийском научно-исследовательском геологической нефтяном институте (ВНИГНИ)

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор Шеин B.C.

Официальные оппонента: доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент АЕН РФ Ковалев A.A.

кандидат геолого-минералогических наук

Кравченко К. Н. Ведшее предприятие: лаборатория ВНИИГАЗа

Зашита диссертации состоится 1994 года

в ¿$1f*7часов на заседании специализированного совета Д 071,05. 01 при Всероссийском научно-исследовательском геологическом нефтяном институте (ВНИГНИ) по адресу: 105В19. Носква. шоссе Энтузиастов, 36.

С диссертацией ножно ознакомиться в библиотетке ВНИГНИ

Автореферат разослан 1994 года

/■/с Г -' Ч \ -'Ai

¿Ученый секретарь' специализированного

I совета, кандидат геолого-иинералоги-

^ерт'наук ' '¿ffi -Т. Д. Иванова

ОБЩИЕ СВЕДЕН!Л АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕНЫ

Изучение особенностей строения и нефтегазоносное™ мех-горпнх и предгорных впадин имеет большое практическое значение, так как с многими из них связаны крупные месторождения нефти (напринер, во впадинах Венесуэлы, Колунбии, Китая и др. ). Применение с этой делыо. геодинанического анализа откры вает новые во?чожности, .досколысу позволяет проследить эволюцию бассейнов, понять особенности Формирования и пространственного сочетания складчатых, блоково чешуйчатых и надвиговых Форм, развитых в их пределах. Выявление общих закономерностей геодинанической.эволюции кежгорных впадин имеет важное научное и практическое значение не только для Ферганского 11ГБ, но и для других, межгорпых бассейнов, в пределах которых аналопгпше процессы проявились ненее контрастно.

В настоящее время геологоразведочные работы в ферганском 11ГБ проводятся с. целью поисков залежей нефти и газа в широкон стратиграфическом диапазоне отложений, от палеозойских до неогеновых включительно. Выявленные в иоследпие годы небольшие по свойи запасай скопления пефти и газа не могут обеспечить необ ходиный уровень добычи. Подход к оценке перспектив нефтегазоносности на базе предшествующих представлений о строении и условиях Формирования ферганского НГП в значительной мере исчерпал себя. Поэтону принеиение геодинанического анализа для уточнения строения, истогии развития ферганской впадины и оп ределения на этой оспове новых перспективных объектов поисков скоплений нефти и газа представляется актуальным. Геодинамический анализ с уче^он условий осадконакопления, анализ современной морфологии складок по основный отражающим горизонтан, изучение строения надвиговых зон с привлечением большого количества геофизических и буговнх данных позволил во мпогом изменить существуйте представления о закономерностях Формирования и разнешения скоплений нефти и газа и выявить новые резервы наращивания ресурсов углеводородов.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - приненепие геодинанического анализа для изуче ьия строения, истории развития Ферганской межгорной впадины и определения на этой основе новых перспективных объектов поисков скоплений неФти и газа.

Достижение поставленной пели осуществлялось решением о с н о в н ы х з а д а ч, включавших:

1. Анализ особенностей строения мехгорных впадин.

2. Уточнение основных этапов эволюционного развития ферганской иехгорной впадины с учетом.геодинанического анализа в течение позднего палеозоя и мезозоя-кайнозоя.

3. Выявление характера: влияния геодинаиических событий в Центрально-Азиатском поясе в течение позднего палеозоя и в Алышйско-Гиналайском поясе в течение мезбзоя-кайнозоя на ус ловия осадконакопления в ферганском бассейне.

4. Разработка модели современного геологического строения Ферганского впадины на основе анализа морфологии складок, строения падвиговых зон и разрывной тектоники.

5. Выделение основных плитотектонических структур, су шествовавших на разных этапах геологической истории региона.

6. Тектоническое районирование Ферганской впадины и сопредельных территорий на плитотектонической основе.

7. Определение условий нефтегазообразования и нефтегазо-накопления и составление карта нефтегазогеологического районирования Ферганского НГБ, что позволило на основе проведенного анализа дать качественную оценку перспектив неФтегазоносности и выявит новые перспективные объекты поисков скоплений нефти н газа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ГАВОТЫ

1. Показано, что межгорные впаднны, в своем развитии, как правило, претерпевают два никла геодшамической эволюции. Пер--вый цикл определяется нехшшпшми движениями, где на условия осадконакопления влияют дивергентные и конвергентные границы плит, а второй внптшштшни движениями, где очевидна важность влияния сдвиговых, или трансфорнных, границ шшт, а так-хе разлоно- и,надвигообразоиаш1л на условия осадконакоилеиил.

2. Уточнена и обоснована недель Геодинанической эволюции ферганской иехгорной виад!и;ы, что позволило выделить Майское плато как саиостоятсльпую тектопичсскую едшшцу и показать принципиальное различие макровергсптности западной и восточной частей Ферганской впалины. разделяемых трансформпым (Ко-капд-Кунбельскии) разломом.

3. Проведена оценка масштаба вращения ферганского блока в

процессе эволюдии, выразившегося в трехфазных сдвиговых деформациях вдоль Таласо-Ферганского разлома.

4. Выявлена закономерность о почти полной соподчинепности тектоноседиментационной ритмичности в Ферганском бассейне гео-динаническим процессам в Центрально-Азиатском поясе в течение позднего палеозоя и Альпийско-Гиналайском поясе в течение не-зозоя-кайнозоя.

5. Показано принципиальное изменение стиля вергентности в двух основных блоках ферганской впадипы:„конвергентного в блоке, расположенном западнее Коканд-Кумбельского разлома, реали-. зовавшего обшее новейшее сжатие впадины за счет встречного двухстороннего надвигания обрамлений и ноновергентного в восточном блоке, реагировавшим на обшее сжатие односторонним, направленным на юг, надвиганием структур в результате поддвига Туркестано-Алая под Восточно-Ферганский блок.

6. В соответствии с предложенной моделью плошадь осадочного выполнения ферганского НГБ значительно увеличивается за счет палеозойских пассивноокраинных пород и мезозойско-кайно-зойских толщ, погребенных под клиновидными надвигами.

7. Обоснована вероятность существования срединно-Фергапс-кого вала, как.цепи антиклинальных структур на едином валооб-разном поднятии, где прогнозируется высокоперспективная зона с двухсторонним региональнйн нефтегазосбором, контролируемым структурными и литологическими лопушками.

8., На основе проведённого "анализа построены новые карты плитотектонического и неФтегазогеологического районирования, что позволило выявить неФтегазоперспективные зоны и дать рекомендации для более детального их изучения и научного анализа в пределах межгорных впадин.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ

Исходя из проведенных исследований в Ферганском бассейне основные перспективы нефтегазопосности следует связывать, в первую очередь, с выявлением новых ловушек нефти и газа в Центрально-ферганской зоне, приуроченных к Срединно-Ферганско-мг поднятию, а также глубокопогруженной части бассейна. Перспективным объектом для поисков является северо-западный борт впадины, где прогнозируются сложно построенные тектонически экранированные ловушки нефти и газа клиновидных надвигов и

поднадвиговых структур. Кроме этого, к перспективным объектам следует отнести тектонически экранированные ловушки антиклина-лей-чешуй Южно-Феранской зоны второй и, возможно, третьей ал-лохтонных пластин палеозоя. ' Определенный интерес с точки зрения неФтегазоносности представляют и средне-позднепалеозойские цассивноокраинные чехольные отложения (Д-С4), которые ранее принимались за фундамент.

Выполненные исследования и рекомендации были использованы

I -

при подсчете прогнозных ресурсов, при ^основании размешения сверхглубоких скважин в Ферганском нефтегазоносном бассейне. Результаты исследований вошли также в отчет по проблеме "Разработать геодинамические модели механизма Формирования нефтегазоносных провинций и районов как основы для прогнозирования месторождений нефти и газа". В настоящее время результата работ, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, используются в двух договорах с предприятиями республики Узбекистан "Изучение геодинанических условий развития ферганской впадины и разработка плитотектонической модели" (с УзбекНИПИГазом) и "Составить карта плитотектоиического и неФтегазогеологического районирования Ферганского бассейна масштаба 1:500000" (с ПГО "УзбекгеоФизика"). Первые два этапа но этим соглашениям уже приняты заказчиками. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения и выводы диссертаций изложены в четырех опубликованных работах и трех Фондовых отчетах, докладывались на III Международном совещании по тектонике плит (Зеленоград, 1991 год), На Международном симпозиуме "Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов" (Носква, 1992 год) и на Неж-дународной конференции по тектонике плит, посвященной памяти Л. П.Зоненшайна (Носква, 1993 год). ФАКТИЧЕСКИЙ НАТЕРИАЛ

Работа основана на анализе опубликованной и Фондовой литературы. В процессе работы анализировались различные разрезы естественных обнажений и скважин (более 1000), детальные исследования по стратиграфии, литологии и палеогеографии. Это позволило рассмотреть соотношения различных Фапиальных типов осадков в разрезе и на плошади. контакты и переходы между Фа-цияни, а также установить Факторы контролирующие их природу и

распространение. Кроне того, анализировались результаты палео-магнипшх исследований, большое количество данных глубокого бурения и комплекса геофизических исследований. При этом были использованы материалы ПГО "УзбекгеоФизика","УзбекНИПИГаза", ИГИРНИГНа, Ферганской, Кокандской и Кайраккунской геофизических экспедиций, а также комплексной научно-исследовательской лаборатории минерального сырья республики Тадхикистан). Одновременно в работе анализировались геохимические данные ВНИГНИ, большой Фактический материал, накопленный во ВШШИ разными исследователями за длительную историю проведения работ.

Автор выражает искреннюю признательность научнону руководителю В. С. Шеину за постоянное внинание, консультации и практическую помошь в работе. В процессе работы над диссертацией автор пользовался ценными советами и консультациями докторов геол. -мин. наук А. А. Абидова, К. А. Клешева, Е. С. Ларской, А. И. Петрова, Д. С. Султанова, Б. В. Таль-Вирского, а также канд. геол. -нин. наук В. И. Дидуры. В. И. Коргчагина, Ю. Г. Педдера, 3. Д. Пшеничной. А. С. Урманова, Р. Н. Хаимова, Д. Ю. Юлдашева, Н. А. Яблонской. Автор выражает им большую благодарность за помошь в процессе работа, советы, критические занечания и поддержку. ОБЪЕН РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения. 7 глав и заключения, изложенных на ... страницах машинописного текста и иллюстрированных ... рисунками. Список литературы содержит ... наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. ГЕОДШШИЧЕСКИИ АНАЛИЗ И ПРИНЕНЕНИЕ ЕГО ЙРИ ИЗУЧЕНИИ НЕ1ГОР1ШХ ВПАДИН.

На современном этапе развития теории тектоники плит произошел нереход от глобальных построений к более узким региональным. Такой подход предусматривает использование большого количества геологических данных ( палеонагнитных изнерений, Фадиального анализа, данных бурения, геохимии пород, геофизических исследований и иного другого). В этой случае геодинамический анализ становится реальный инструнеитон для поисков месторождений нефтл и газа в конкретных осадочных бассейнах. Кировой опыт успешного применения геодинанического анализа делает эту задачу актуальной. Наиболее крупные месторождения вы-

- й -

явленные за последнее десятилетие приурочены к межгорным и предгорным впадинам (Кузиана -Колумбия, Эль-фуриаль - Венесуэла и др. ).

1.1. Геодинамический анализ позволяет коррелировать условия осадконакопления с тектонической эволюцией, особенно при Формировании небольших по размеру бассейнов. Одним из важных факторов контроля седиментации и деформации является положение осадочного бассейна относительно границ плиты или границы континент-океан. Межгорные впадины в своем развитии, как правило, претерпевают два цикла геодинамической эволюции. Первый цйкл определяется межплитными движениями, где на условия осадконакопления влияют дивергентные и конвергентные границы плит, а второй вкутриплитными, где очевидна важность влияния сдвиговых, или трансФормных, границ плит, а также разломо- и надви-гообразования на условия осадконакопления. Это позволяет по-ковому оценить геологическое строение бассейна и показать источники Формирования ресурсов нефти и газа.

1. 2. Геодинамический анализ надвиговых зон позволяет научно обосновать Формирование скоплений кеФти и газа и разработать целенаправленную программу их поиска. Наиболее интересными являются межгорные и предгорные прогибы, бортовые зоны которых, обычно,: осложнены надвигами. Накопленный мировой опыт поисков в приразломных зонах позволяет говорить об увеличении плошади неФтегазоперспектишшх земель за счет поднадвиговах зон и включить их в состав перспективного осадочного бассейна (таковы осадочные бассейны Аппалачей, Скалистых гор и др.).

1.3. Количество- выявленных в мире месторождений нефти и газа в породах Фундамента говорит о необходимости целенаправленных поискоа подобных скоплений. Наиболее плодотворной теоретической основой для решения этих проблем является применение геодинанического анализа,, который позволяет рассматривать осадочное выполнение бассейна и его фунданент как единую динамическую систему, , развивающуюся в закономерной связи с обшей эволюцией литосферы. - , ,,

. 1.4. Высокая степень разведанности ресурсов Ферганской вцадины на ^норных направлениях .проведения -лоисково-разведоч-нцх , .работ незозойские и кайнозойские отложения .прибортовых зон, низкий коэффициент успешности поисков.делает особенно ак-

- т -

туальным новый подход к оценке перспектив с точки зрения геодинамического анализа. Комплексное применение геодинамического анализа для изучения ферганской нежгорной впадины с целью прогнозирования и решения вопросов пеФтегазоносности активно началось в последнее время. Результаты этих исследований изложены в работах Р. н. Абдулаева, A.A.Абидова, Н.Л.Баженова. В. С. Буртнана, Т. Н. Далинова. К. А. Клешева. В. Л. Клише вкча, А.А.Ковалева, К.Н.Кравченко, П. А. Мухина, Б. Б. Таль-Вирского, Р.Н. Хаимова, А. Н. Храмова, В. С. Шеина, Л. Ю. Юлдашева, Н.А.Яблонской и др. . Интересные результаты, полученные в результате этих исследований, требуют их дальнейшего продолжения. Таким образом, применение геодинамического анализа для осадочных бассейнов, особепно нежгорных и предгорных, является задачей актуальной, а Ферганская межгорная впадина может являться примером его применения и использоваться для других впадин юга Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.

глава 2. -геодинаническии анализ эволюции и условия осадкона-копления в ферганской бассейне.

Геодинанический анализ эволюции Ферганского бассейна осуществлен на основе реконструкций плит Центрально-Азиатского ,и Альпийско-Гиналайского регионов масштаба 1:5000000. Эти реконструкции увязаны с глобальными палинспастическими реконструкциями (L. Gahagon, Ch. R. Scotese, R. L. Larson, 1987; Л. П. Зо-неншайн, 198Т; А. Н. С. §engör, В. А. Natal'in, V. S. Burtraan, ■ 1993 и др.,). Это позволило выявить прошлые геодинанические обстановки как в пределах Центрально-Азиатского и Альпийско-Гиналайского регионов так и детально для Ферганского бассейна. Для различных отрезков геологического прошлого восстанавливались расположения палеоконтинентов, никроконтинентов, блоков, палеоокеа-нов, островных дуг и окраинных морей, выявлялись геодинамические обстановки и их взаимоотношения между собой. Одновременно была 'сделана попытка сравнительного анализа Формациошюго состава отложений с геодинаническими обстановкани, контролирующими их природу и распространение. Этот анализ базировался на выделении геологических Формаций, которые Формировались в строго определенной геодинамической ситуации и являлись ее кархерани. Неприменнын условием геодипамического апализа являлась актуалистическая интепретация прошлых геодинамических

обстаповок. поиск их аналогов в современных условиях. При выделении основных геодиианических обстаповок анализировались как осадочные, так и магиатические, метаморфические геологические Формации (Флишевые, молассовыс, рифовые, угленосные, оФиолитовые. вулканогенные и др.). При этой использовался комплекс геофизических натегиалов (гравигазвешса, магниторазведка, сейсморазведка).

Геодинамическая эволюция Формирования Ферганского бассейна включает в себя два цикла: палеозойский и мезозойско-кайно-зойский. Развитие ферганского бассейна в течение палеозойского цикла определялось геодинамическими процессами на юге Казахстанской плиты, а в течение незозойскокайпозойского цикла оно кптролкровалось геодинаиичсскиии процессами, происходившими на юге Евразиатской плиты.

2. 1. Палеозойский цикл эволюции.

На раннепалеозойскои этапе Ферганский бассейп входил в состав зоны торошения Центгалыю-Азиатского пояса между главными плитами (Казахстанской - па севере и Тарино Каракумской -на юге) Эта зона была изпачально неоднородной и состояла из систены микроблоков, островных дуг и окраинных морей.

Начиная с силурийского периода Ферганский бассейн входил состав южной окраины Казахстанской плиты. В среднем девоне здесь оформилась Южно-Ферганская пассивная окраина, где до раннего карбона включительно в условиях континентального шельфа накапливались мошные (до 2000 и) карбонатные толши. Наибо лее полно пдссивноокраинный разрез этой толши представлен в Гузан-Карачатырской зоне Южно-ферганской пассивной окраины. В это же время в Туркестанском палеоокеане находилось Ллайское карбонатное плато со сходными условиями осадконакопления. которое отделялось от Южно-Ферганской пассивной окраины окраин-нонорским бассейном. Газрез палеозоя Алайского карбонатного плато наиболее полно представлен в современных структурах Кур-шаб-Узгенской зоны.

В среднем карбоне качалось закрытие Туркестанского нале-оокеана и южная окраина Алайского плато трансформировалась в активную окраипу андийского типа. Субдлсцил океанической коры привела к Формированию краевого вулкано плутонического пояса. Эти процессы, происходившие в среднем- позднем карбоне, обусло

вили более частое чередование в пределах Алайского плато и его обрамления морских и континентальных отложений,- местами с вулканитами, выпадение из разреза отдельных его частей вплоть до ярусов. Волна интенсивных деформаций, постепенно затухая, достигла и Южно-Ферганской пассивной окраины в результате сокращения окраинноморского бассейна Туркестанского палеоокеана, где они носили более ослабленный характер. Об этом свидетельствует смена карбонатных отложений терригенно-карбонатными, местами с вулканитами, которая наблюдается в Кгапаб-Узгенской зоне. Одновременно в тылу Ферганского бассейна произошло Формирование Кураминской окраинно-континентальной зоны рифтогене-за, вероятнее всего, в результате поддвигания океанической коры Туркестанского палеоокеана на"север под Казахстанскую плиту. Этот процесс привел к Формированию узких, линейных структурных Форм, выполненных, главным образом, терригенными образованиями и разнообразным комплексом вулканогенных пород.

В пермском периоде. произошла коллизия континентальных массивов Каракумского, АФгано-Таджикского и Таримского с Казахстанской плитой. В ее результате сформировался гердииский ороген столкновения, развитие которого сопровождалось проявлением массового гранитоидного магматизма. Наиболее интенсивно столкновение проявилось в районе Алайского плато, что привело к сокращению его площади и закрытию окраинноморского бассейна, отделявшего его от Южно Ферганской пассивной окраины. Это подтверждается, например, залеганием граптолитовых сланцев силура на среднепалеозойских известняках, а такж1? южной вергент-ностыо складок-чешуи. Южио-Ферганская пассивная окраина в результате блокировки Алайскии карбонатным плато была дислоцирована в меньшей степени. Это подтверждается меньшей степенью метаморфизма Гузан-Карачатырской зоны (Южно-ферганская пассивная окраина) по сравнению с Куршаб-Узгенской зоной (Алайское плато). Ферганский бассейн 1? этот период представлял собой предорогенный прогиб, где накапливалась мощная тоша моласс. К этому же периоду относится становление южной окраины Евразиат-ской плиты, как совокупности гетерогенных блоков, являющихся Фрагментами Катазии.

В послераннепермское время в зоне Таласо-Ферганского разлома возникли условия растяжения, предшествующие заложению Та-

ласо-Ферганской рифтовой зоны. Пересечение схимаших усилии в субнеридиональнон папгавлении (Юхно-Тяньшаньский ороген) и растягивающих в субширотном привело к формированию ферганской сигмоиды. Это выразилось в развороте ферганского блока против часовой стрелки на 12-14", что в свою очередь привело к правостороннему сдвигу вдоль Таласо-ферганского разлома и смешению блоков на 100-120 кн.

2.2. Незозойско-кайнозойский цикл эволюции.

Ранне-среднетриасовый этап развития является переходным этапом в Формировании не только Ферганского бассейна, но и всей юхной окраины Евразиатской плиты. Этот период характеризуется процессами пенеплеяизадии. С нин хе связывается смена ориентировки Евразиатской плиты с субнеридиональной на субпш-ротную, за счет смешения Каракунской и Казахстанской шшт к северу на 14°и повороте их по часовой стрелке на 24-27° Одновременно, в раннем-среднем триасе, произошло столкновение Курговатского (Ванч-Танымасская шовная зона) никроконтинента с юхной окраиной Евразиатской- плиты.

В позднем триасе произошла коллизия первой группы никроп-лит Палеотетиса (Иранской, Афганской и Центрально-Панирской) с Евразидтсксп шиной. Это выразилось в Формировании протяхенно-го пояса раннекиммерийской складчатости. Следствием этого механического взаимодействия конвергирующих плит явилось возникновение зон верхнемантийного и внутрикорового разогрева и разуплотнения. После этих событий началась ранне-среднеюрская эпоха расхохдения плит, сопровохдаемая образованием горст-гра-беновых и мехграбеновых зон различной направленности. . К нин относятся : Таласо-ферганская рифтовая зона северо-западного простирания и зона впадин грабенового типа 40-й параллели субширотного простирания, которые выполнепы, в основной, конгломератами с прослоями гравелитов, песчаников и глин.

В это время в санон Ферганской бассейне сформировалась серия мелких грабеновых зон (Юхная Фергана и Центральная Фергана), в которых накапливались песчано-глинистые или глинистые отлохения в озерно-болотши условиях. В средней юре (ба-йос-бат) серия изолированных грабеновых зон Ферганского бассейна преобразовалась в единую систему с тройным сочленением в результате слияния Юхно-ферганской и Центрально-ферпанской

грабеновых зон с Таласо-ферганской зоной расхождения плит. Та-ласо-Ферганская зона расхождения плит рифтового типа являлась проливом, через который океанские воды проникали в Ферганский бассейн, образуя там залив. Таким образом, оформившаяся в средней юре система горст-грабеновых и межграбеновых зон послужила основанием для заложения ферганской надрифтовой депре-сии в течение мезозойско-кайнозойского цикла геодинамической эволюции. Ранне-среднеюрская эпоха "диффузного" континентального рифтогенеза проявилась на всей территории Средней Азии (в пределах Каракумской, АФгано-таджикской и Таринской микроплит) .

Раннемеловая коллизия Южно-Памирского (Рушанско-Пшартская шовная зона) микроконтинента с Евразиатской плитой, проявившаяся в позднекиммерийской складчатости, привела к общему подъему восточных районов Средней Азии и закрытию Таласо-Ферганс-кого пролива. Эти события обусловили предраннемеловой региональный перерыв в осадконакоплении. Фациальный состав нижнемеловых (особенно неоконских) отложений близок к молассовому почти по всей территории Средней Азии. Позднекиммерийская коллизия вызвала деформации более северных районов, достигнув и Ферганского бассейна. Эти деформации выразились в развороте блоков, расположенных западнее Таласо-ферганского разлома, против часовой стрелки. Угол разворота Ферганского блока по палеомагнитнын данным оценивается примерно в 7-8°, который реализовался за счет правостороннего сдвига вдоль Таласо-Фер-ганского разлома принерно на 40-60 кн. Позднекиннерийские де-Форнации, связанные с врашениен Ферганского блока, вызвали инверсию и складчатость в Восточно-Ферганском авлакогене, являвшемся одной из основных структур Таласо-Ферганской зоны. Это обусловило заложение Ферганского хребта. Субмеридиональное сжатие' восточных районов Средней Азии привело к инверсии впадин 40-й параллели, а территория Тянь-Шаня, расположенная восточнее Таласо-ферганскогО сдвига, была приподнята и подверглась длительному (до 170 млн. лет) размыву.

Сжимающие усилия достигли и центральных районов Ферганской депресии, что фиксируется по наблюдаемому угловому несогласию между юрскини и нижненеловыни отложенияни. Эти процессы привели к замыканию прогиба, существовавшего на месте Юж-

но-Ферганской зопы. В дальнейшей Южно-ферганская грабеновая зона развивалась как борт прогиба Центрально-ферганской над-риФтовой депрессии. За пределами Ферганской впадины позднеким-мерийская коллизия привела к кратковременному подъему Чапса-ло-Кураминского и Туркестано-Алайского обрамлений. В самой впадине, которая в нижпемеловое время почти замкнулась, накапливались преимущественно континентальные осадки с грубообло-мочными конгломератами в основании. " "

На позднемеловом-палеогеновом этапе после позднекимме-рийской волны активизации наступил спад тектонической активности и обшее снижение рельефа. Вновь произошло раскрытие ухе Узгенского пролива грабенового типа, через который океанские воды из Тетиса достигали Ферганского бассейна, образуя там залив. В позднемеловое-палеогеновое время в Ферганском заливе накапливались терригенно-карбонатные и глинисто-гипсоносные осадки лагунно-морской Формации мощностью до 800 м. Осадки, рассматриваемого комплекса, представленные чередованием карбонатов, глин и песков, накапливались преимущественно в морских Условиях, существовавших в Ферганской надриФтовой депрессии.

Однако, становление окраинного вулкано-плутонического пояса на юге Евразиатской плиты (в Южном Памире) в позднемело-вое-раннепалеогеновое время (ларамийская активизация) привело к кратковременному закрытию Узгенского пролива. Это Фиксируется по дат-раннепалеоценовому региональному подъему и перерыву в осадконакоплении по всей территории Средней Азии. В самом Ферганском бассейне установились лаглине условия осадконакоп-ления, что привело к накоплению гипсоносных фаций (свита Гоз-нау). Но уже со среднего палеоцена и до; среднего олигоцена включительно в Ферганском бассейне опять восстановился морской режим. Этими образованиями заканчивается надрифтовый Формапи-онный ряд Ферганского бассейна. Следующий крупный орогенный ряд состоит из континентальных формаций молассового типа: нижней - тонкой и верхней - грубой.

В течение олигоцен-антропогенового этапа смена норского режима континентальным и накопление мошной толши моласс (7-8 км) было вызвано крупныни коллизионныни процессами между Евразиатской и Индийской плитами. Эти столкновения были вызваны внедрением в тело Евразии Панирского клина на острие Индоста-

на, что, в свою очередь, привело к возникновению крупномасштабных снимающих усилий, которые способствовали сокращению и преобразованию внутренних районов Средней Азии. Ферганский блок подвергся крупномасштабным сжимающим усилиям под давлением Фронтальной "плоскости Панирской дуги и был опять повернут против часовой стрелки. Этот разворот по палеомагнитным данным составил 9-10*, а сдвиг вдоль Таласо-Ферганского разлома оценивается в 50-70 км.

Схимашие усилия достигли и центральной части Ферганского бассейна. Именно в это время произошло формирование Средин-но-Ферганского поднятия, представлявшего собой единое валооб-разное поднятие, осложненное антиклинальными структурами. Срединный вал в верхнем олигоцене-миоцене являлся барьером, разделявши два самостоятельных (разноФациальных) бассейна осад-конакопления. Вдоль северо-западного борта располагался бассейн накопления преимущественно хемогешшх осадков, вдоль южного - бассейн накопления груботерригешшх осадков - конкломе-ратов, песчаников и глин.

На заключительном (плиоцен-четвертичном) коллизионном этапе происходило Формирование надвиговых зон в прибортовйх частях впадины. На северо-западном борту впадины произошло Нормирование зоны тектонических перекрытий по надвигам. Срыв палеозоя произошел по солям, что обусловило достаточно большую анплитуду тектонического перекрытия (до 25 кн). формирование северо-ферганской надвиговой зоны и продвижение аллохтонных пластип палеозоя внутрь впадины сопровождалось соляным диапи-ризмон в полосе структур Рухак-Акбель-Чустпап перед фронтом надвигания. В Южно-Ферганской зоне на раннем (олигоцен-ниоце-новон) этапе была сформирована зона поднятий, а в плиоцен-четвертичное вреня эта зона подверглась деформациям надвигового типа (соответственно предбактрийские и предсохские движения). В результате этих дефориаций большинство складок Южной Ферганы оказались приподнятыми и разнытыни в сводовых частях, а в некоторых го них размыв достиг меловых отложений.

В Центральной Фергане в результате шшоден-антропогеново-го сжатия автохтонные отложения были деформированы в надраз-лонные валы взбросо-надвиговой природы, сформировавшиеся, вероятнее всего, за счет поддвига Туркестано-Алая под Ферганский

блок. Однако, эти деформации в Центральной Фергане имели более спокойный характер, чей в ее нрибортовых частях.

Таким образом, решавши этанон, повлиявшим на современное строение ферганского бассейна, явился олигоден-антроногеновый этап геодинамической эволюции, который привел к сокращению и преобразование бассейна. Эти тектонические события сопровождались накоплением мошной толши ноласс (7-8 км), однако, скорость осадконакопления была больше темпа проявления тектонической активности, за счет чего на современной этапе все структуры, образованные в результате этих событий (в т. ч. и Срединно-ферганское поднятие) были снивелированы и погребении под ней. Таким образом, на заключительном олигоцен-антропоге-но1юм этапе геодипанической эволюции развития Ферганского бассейна произошла полная перестройка его внутренноего строения. Проведешгай геодинамический анализ позволяет произвести новую интерпретацию соврененцого геологического строения Ферганского бассейна с позиций тектоники илит.

ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ СОВРЕНЕ1ПЮГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ФЕРГАНСКОГО БАССЕЙНА.

Эти исследования проводились г привлечением большого количества' данных бурения, геолого-геофизических исследований, данных но современной морфологии складок и разломной тектонике. Переинтерпретация этого материала с учетом геодинамического анализа позволила по-новому взглянуть на современное геологическое строение ферганского бассейна.

3. 1. В первом разделе проанализирована современная морфология складок и разлонная тектоника Ферганского бассейна. В результате анализа построена тектоно-динаиическая схена Ферганского бассейна, содержащая следующие выводы:

- сшшдки Южно-Ферганской зоны, расположенные к востоку от Коканд-Кумбельского гаплоил, имеют южную вергептность, д разломы, осложняющие их, имеют -избросо-сдвиговую и надвиговую природу и плоскости -снестителей, преимущественно,- северного падения; вероятнее всего, эта зона реагировала на обшее новейшее сжатие надвиганием структур, направленным на юг, в результате поддвига Туркестано^Алан под Восточно ферганский блок, которое сопровождалось срывом отложений но палеозою на глуби нах 10-20 км; "

- складки Южно-Ферганской зоны, расположенные к западу от Коканд-Кунбельского разлона, имеют, преимущественно, северную вергентность, а разломи взбросо-надвиговой природы, осложняющие их, имеют плоскости снестителей южного падения; следовательно, сжатие этой зоны реализовалось за счет надвигания, направленного на север, Туркестано-Алая на Западно-Ферганский блок, и, вероятно, сопровождалось срывом отложений по палеозою.

- складки Северо-Ферганской зоны имеют южную вергентность, а плоскости снестителей разломов, осложняющих их, падают в северном направлении; однако, разломы, расположенные к северо-востоку от Коканд Кунбельского разлома имеют угол падения очень крутой (00*- 90*), а к юго-западу - более пологий (,30*- 15'), выполаживаюшийся : глубиной; здесь преобладало надвигание, направленное юг, которое сопровождалось срывои палеозойских пластин по соленоспын (миоценовым) отложениям, о чем свидетельствуют данные бурения скважины 2 Пеноноз, где под породами палеозоя были вскрыты соленосные отложения миоцена, которые, вероятнее всего, следует принимать за автохтон;

- складки Центрально-ферганской зоны представляют собой надразломные валы взбросо надвиговой природы, о чем свидетельствует установление зон потери корреляции палеогеновых отложений повсеместно в пределах Центральной Ферганы; однако, территория к западу от Коканд-Кунбельского разлома испытала общее новейшее сжатие за счет встречного двухстороннего надвигания обрамлений, что привело к более сильной нарушенное™ автохтона. а территория к востоку от коканд Кунбельского разлона испытала обшее сжатие за счет одностороннего, направленного на юг, надвигания структур в результате ноддвига Туркестано-Алая под Восточно-Ферганский блок, поэтому автохтон оказался менее нарушенным;

- складки Найлису-Избаскентской зоны имеют обособленное строение, па современную морфологию которых оказывал влияние Таласо-Ферганский шов скольжения.

3.2. Второй раздел посвяшен изучению строения на/шиговых зон. Анализ большого количества данных бурения и сейсмических профилей позволил сделать следующие выводы:

- Северо-Ферганская зона представляет собой зону тсктони -

ческих перекрытий по надвигам с амплитудой перемещения палеозойских пластин по соленосным отложениям около 25 кн; аллох-тонный палеозой инеет клиновидное строение, что подтверждается скважиной Беноноз 2, которая на глубине 3700 н третий раз вошла в палеозой;

- Южно-Ферганская зона представляет собой антиклинально-чешуйчатую зону надвигового типа с различной вергентностыо складок, где перекрытия по надвигам, вероятно, небольшие (от нескольких десятков метров до 3-4 км);

Все изложенные результаты этих исследований изображены на серии геологических разрезов надвиговых зон Ферганского бассейна, прослежены также на серии палеотектонических профилей эволюция их развития.

ГЛАВА 4. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ФЕРГАНСКИ — ~>^ИНЛ НА П/ШТОТЕКТОНИЧЕШШ ОСНОВЕ.

шштотектонической основе. На основе рассмотренной геодинанической эволюции и нодели современного геологического строения Ферганского НГБ был применен новый подход к тектоническому райнированию. За основу тектонического районирования принят структурно-динамический метод, который предусматривает, с одной стороны, выделение главных структур, с другой - отображение геодинамических обс-тановок их Формирования. Исходя из этого, карта тектонического районирования на шштотектонической основе несет в себе генетическую информацию. Геодинаническая эволюция Ферганского бассейна включает два цикла: палеозойский и незозойско-кайнозойс-кий. В связи с тем, что в течение палеозойского цикла геодинамической эволюции динамика развития Ферганского бассейна определялась межшштныни движениями, а в течение незозойско-кайно-зойского цикла - внутришштными движениями, были составлены две схемы тектонического районирования для палеозойских и ме-зозойско-кайнозойских структур раздельно.

'4. 1.Палеозойская эволюция Ферганского бассейна, связанная с межплитными движениями, определялась геодинамическими процессами происходившими в Центрально-Азиатскон поясе. Ранний-средний палеозой (до середины карбона) связывается с появлением океанической коры и Формированием Южно-Ферганской пассивной континентальной окраины на южном обрамлении Срединного

Тянь-Яаня, в состав которого входил Ферганский бассейн. Это подтверждается наличием в пределах много горноскладчатого обрамления оФиолитов в виде меланжа, а также осадочного пассив-ноокраинноге разреза (Гузан-Карачатырская зона). Сходный пас-сивноокраинный разрез Куршаб-Узгенской зонЬ связывается с Алайскин плато, которое отделялось от Южно-Ферганской пассивной окраины окраиппонорскин бассейном Туркестанскогопалеооке-ана. В позднем палеозое пассивная окраина Алайского плато была трансформирована в активную (С,-Р, а), что привело к сокранению окраиннонорского бассейна. В результате позднепалеозойской коллизии (рм ) нежду АФгано-Таджикскин микроконтинентон и Казахстанской плитой был образован ороген столкновения плит (Южный Тяпь-Иань). . К этому времени АФгано-Таджикский микроконтинент нарастился Гиссарской островной дугой, которая столкнулась с ним в среднем-позднем карбоне. Эти коллизионные процессы, в свою очередь, привели к закрытию Туркестанского окраин номорског-о бассейна. Наибольиену сжатию было подвергнуто Алайское плато, выделяеное как самостоятельная тектоническая единила. В результате позднепалеозойской коллизии оно оказалось зажатый между крупными континентальными нассивани (Фер-ганскин, являвшимся частью Казахстанской плита. - на севере и АФгано-Таджикскин - на юге).

На схеме тектонического районирования Ферганского НГЗ и сопредельных территорий на плитотсктонической основе показан^ современное положение Ферганского бассейна в систене никроплиТ и блоков, а также островных дуг и окраинных морей, шовные зоны между которыми маркируются на современном "этапе покров-но-складчатыми поясами и гранитоидннни батолитами. Так. шовная зона между Алайскин плато и АФгано-Таджикскин микроконтинентон маркируется Туркестано-Алайскин покровно-складчатын поясон, нежду Гиссарской островной дугой и АФгано-Таджикскин никрокон-пшентом - Южно-Гиссарскин гр#нитоедным батолитон. Северный край окраиннонорского бассейна, разделявшего Ферганский блок и Алайское плато в современной структуре, по-видинону, соответствует Южно-Ферганской шовной зоне. Однако, в современной плане донезозойские структуры Ферганского блока, включая Южно-Ферганскую пассивную окраину, погребены под наложенным мезозойс-ко-кайнозойскин чехлон осадков Ферганской впадины.

4.2. Незозуйско-кайнозойская геодинамическая эволюция Ферганского бассейна связапа с внутриплитными движениями, где динаиика развития бассейна определялась сдвиговыми, или транс-Фориныни, границани плит, а также разлоно- и иадвигообразова-нйен и была соподчинена геодинамическич нроцессам в Лльпийс-ко-Гималайском поясе.

На ранней этапе (поздний триас - средняя юра) преобладали процессы расхождения плит (Таласо-ферганская рифтовая зона и зона грабеновых впадин 40-й параллели). Одновременно, в самом Ферганском бассейна Формировалась серия мелкьх гс?ст-грабено-вых и нежграбеновых зон (Централыю-Фергапская и Южно-Ферганская), которые к концу средней юры образовали систему тройных сочленений с Таласо-Фергапской риФтовой зоной. На последующем этапе (поздняя юра-эоцен) здесь формировалась надрйфтовая депрессия.

Однако, коллизионные процессы (ранний мел, олигоцен-ант-ропоген) способствовали' сжатию и преобразованию внутренних районов ферганского бассейна. В течение этого периода было гипсометрически оформлено Срединно-Ферганское подиятие, представлявшее собой цепь антиклинальных структур на, едином валообраз-нок поднятии. На заключительном плиоцен-четвертичном этапе Южно-Ферганская зона складок была вовлечена в надвиговые деформации. Это привело к Формированию Южно-Ферганской антиклинально -падвиговой 301Ш надвигового типа с различной вергентностью складок и Северо-Ферганской зоны тектонических перекрытий по надвигам.

Все надвиговые деформации сопровождались поперечными сбросами и сдвигами. Помимо локальных сдвигов распространены и региональные, которые выполняли роль трансФорнрых разломов. К ним относятся правосторонние сдвиги: Таласо-ферганский, Восточно-Ферганский и Коканд-Кумбельский. Время активизации сдвиговых деформаций совпадает с врененен врашепия Ферганского блока против часовой стрелки. Восточно-Ферганский сдвиг обособил в течение олигоцен-антропогенового этапа цепь антиклинальных структур Срединно-Ферганского поднятия от Найлису-Избас-кептской группы" структур, которые на ранних этапах геодинани-ческой эволюции представляли собой единую систему. Коканд-Кун-бельский сдвиг разделил Ферганский бассейн на два блока с раз-

личным стилей вергептности: западный - конвергентный и восточный - моновергентный. Западный блок иодвергся встречному двухстронпену сжатию за счет надвигания обрамлений, что, в свою очередь, привело к осложнению автохгопа разрывныни нарушениями взбросо налвигового характера с образованием надраз-лонных валов. Восточный блок испытал одностороннее сжатие в результате поддвига Туркестане Алая, что способствовало образованию надразлоипих валов взбросо-падвиговой природы, которые. однако, имеют более пологий и менее нарушенный характер строения.

Все вышеизложенные положения нашли отражение на карте тектонического районирования Ферганского НГК мезозойско-кайно-зойских отложений па плитотектоничепсой основе, основными пли тотектоническнми структурами, иоказанныни на карте, являются: а) Центрально Ферганская нпдрифтовая деирессия, в пределах которой выделяется Срединно Ферганское поднятие и надразлонные валы вз< poco надниговой природы; б) Южно-Ферганская антикпи-нально-чешуйчатая зона наднигопого типа, в пределах которой выделяются дне подзоны с различной пергентностью складок; в) Северо-Ферганская зона тектонических перекрытий по надвигам; I") ранне-средпеюгскаи зона расхождения плит, в пределах которой выделяются подзоны: инверсированная складчатая (Восточно-Ферганская внутгнплитная складчатая зона) и иегашерсировац-пая на последующих этапах.

ГЛАВА 5. УСЛОВИЯ НЕФТГСГЛПОНЛКОЛЛИтЯ И ИЕФТКГАЗООНРЛЗОВАНИЯ.

Анализ формирования пеФтегазонатеринских (ПГН), коллек- , торских и экранирующих толи в процессе геодинанической эволюции Ферганского НГК позволил по новому раскрыть особенности распределения зон неФтеглзонакоилсиии и формировании залежей нефти и газа.

'). i. п ' первом раздело рассмотрены услолш Формирования НГМ. коллекторских и экрапируших толи в процессе иллеозойско-го цикла геодинанической то.пмшн. Наиболее перспективными в .пои отношении являются тоши осадочных пород, образованные на. древнем, длительно существовавшем шельфе (Д С<) южной пассив-нон окраины, и которых обособим прнбрежно морские, дельтовые и лнлнлельтвие Формации. Осноипымн генерирующими породами в сатане ШИТ считаются черные и темно серые алевролиты и - гли-

- го ны,. а также мергели и глинистые известняки континентального склона и континентального подножья. В зоне шельфа накапливались в основном карбонатные и терригенно-карбонатные породы. Наибольшее содержание органического вешества (ОВ) отмечено в палеозойских глинистых известняках и глинах (карбон) Северного Риятана (до 3, ТЦ. в глинистых сланцах (силут-девон) Южного Алаиашика (до 0,7Х). низкое (0,2-0.15Х) наблюдается в карбонатных (карбон) породах Найлису. Наилучшини коллекторскими свойствами обладают песчаники (до 20'/ пористости) и рифовые известняки, а экранирующими - пелитонорфные известняки и глины. Кроне" этого, перспективы неФтегазоносности связываются с ношной толшей Флишоидных карбонатно-терригенных угленосных, иногда карбонатных, отложений среднего-верхнего карбона и мо-лассовыми отложенияни перни, которые выполняли краевые прогибы в условиях активизированного тектонического режима (Караг тау-Гузан-Карачатырский и Куршаб-Узгенский). Эти прогибы характеризовались относительно непрерывным осадконакоплением и выполнены ношным коиплексом (до б кн) морских и континентальных иоласс, обладающих благоприятна.» условиями для накопления ОВ и Формирования разнонасштабных скоплений нефти и газа. В результате гердинской коллизш, с последующими альпийскими Фазами тектонической активности, отложения Южно-Ферганской пассивной окраины (Каратау-Гузан-Карачатырская зона), вследствие блокировки Алайским карбонатным плато (Куршаб-Узгенская зона), подверглись процессам метанорфизна в меньшей степени. Об этой свидетельствуют нефтегазопроявлення из палеозойских отложений, выявленные на месторождениях Бостон, Ниязбек-С. Каракчикун, Зап. Палванташ, Юж. Аламалшк и Ходхиабад.

5.2. Во втором разделе проанализированы условия Формирования НГНТ и закономерности рзспределения зон неФтегазонакоп-дения в процессе мезозойско-кайнозойского цикла геодинамической эволюции Ферганского нефтегазоносного бассейна (НГБ). В ферганском НГБ в разрезе незозоя-кайнозоя основными толщами, которые могут приниматься за потенциально неФтегазонатеринс-кие, по А. К. Каримову, являются палеогеновые (без свиты Гознау и суисарских слоев), устричная свита в верхнем мелу и них-не-среднеюрские угленосные отложения. Среднее содержание ОВ в них составляет: в палеогене - 0,59*. в тон числе в глинах -

- ?л -

V., в устричной свите. - 0,20 и 0,28У., в угленосной Формации 0, 58 и 0,595!.

Наиболее интересным объектом с точки зрения нефтегазоносное™ является цепь антиклинальных структур Срединно-Фергане-кого поднятия. К северу и югу от Срсптшо-Фергаиского поднятия существовали палеопрогибы, которые к номенту начала массовой эмиграции УВ из НГМТ способствовали аккумуляции значительной части ресурсов неФти и газл Центрально-Ферганской зопы. Начиная с раннего миоцепа Срединно-ферганское поднятие могло являться зоной с относительно приподнятым залеганием перспективных отложений с духсторошшн региональным неФтегазосбором, контролируемым структурными и литологическими ловушками. В прибортовых частях впадины существовала односторонняя миграция, направленная из погруженных частей в прибортовые зоны. Здесь заполнялись структурные и литолого-стратиграФические ло-вуш1ш. Однако, в результате неоген-антропогенового надвигооб-разования северо-западный борт впадшш был перекрыт пластинами палеозоя (до 25 км). Этому способствовали пластичные солено^:-ные отложения бледно-розовой свиты неогена, которые служили благоприятным Фактором для сохранения залежей УВ в нижележащих отложениях. Здесь следует ожидать развитие сложно построенных тектонически экранированных ловушек клиновидных надвигов и поднадвиговых структур. Большинство залежей Южно-Ферганской зоны связано с антиклиналями-чешуями, осложненными надвигами, образование которых сопровождалось сдвигами и сбросами. Это, в свою очередь, привело к вертикальной ниграшга и перераспределению раннее сформированных залежей УВ.

Исходя из вышеизложенного, вероятнее всего, значительная часть всех запасов в Ферганском НГБ должна быть сконцентрирована в зоне неФтегазонакоплепия, приуроченной к Срединно-Фер-ганскому поднятию. Ловушки, связанные с локальными антиклинальными структурами Срединно-Ферганского поднятия, вероятнее всего, менее нарушепы разломами и заполнены целиком. Следовательно. и месторождения должны быть более крупными, чем месторождения южного борта. Локальные . структуры срединного Ьала должны аккумулировать значительную часть ресурсов нефти и газа всей впадины. Открытие месторождения Нингбулак является доказательством реальных перспектив центральной части впадины.

Особый интерес представляет Центрально-ферганская скважина, где ношность бледно-розовой свиты значительно сокращена но сравнению с Нингбулаком (751 м против 3390 м). Вероятнее всего, Срединно -Ферганский вал, осложненной взбросо-надвигом, расположен южнее Нингбулака, а сан Нингбулак следует считать структурой, осложняющей его северное крыло.

Исходя из построений, на восточном продолжении вала находится Майлисуйский выступ фундамента. Однако, альпийские сдвиговые дефорнавдш постепенно обособили Найлису-Избаскентскую группу структур, которые на современном этапе образуют самостоятельную зону неФтегазонакопления шва скольжения, с относительно неглубоким залеганием перспективных отложений. На западе Ферганский вал протягивается, вероятнее всего, через Ко-кандское поднятие, далее несколько севернее месторождения Махрам, уходя под Северо-Ферганскую зону тектонических перекрытий но надвигам. Остальная территория Центрально-Ферганской над-риФтовой депрессии образует самостоятельные зоны неФтегазонакопления глубокого погружения перспективных отложении с ограниченным: локальным нефтегазосборон, контролирует« структурными и литолого-стратиграФическими ловупгами. Эти зоны различаются по составу неФтегазоперспективных отложений.

Прибортовые части Ферганского бассейна на заключительном шшоцен-четвертичном этапе были транФоодированы, образовав вдоль северо-западного борта - зону тектонических перекрытий по надвигал, а вдоль южного <- антиклинально-надвиговую зону. Учитывая изменения, которые происходят в Южно-Ферганской зоне в широтном направлении можно предполагать, что с востока на запад подобные изменения будут свойственны й Срединно-ферганскому поднятию. Поэтому тип неФтегазоперспективных отложений восточной, центральной и западной зон Срединно-Ферганского поднятия будет в известной мере сходен с типом нефтегазоносных и перспективных отложений соответствующих зон Южной Ферганы. Строение центральной зоны поднятия, вероятно, подобно Андижанской группе структур. Однако, характер ее строения будет более пологий и менее нарушенный разломами. Характер строения западного продолжения зоны Срединно-Ферганского поднятия более нарушенный разломами, так как эта зона испытала двухстороннее сжатие. Восточноая зона поднятая инеет обособленное строение в

- гз -

результате воздействия шва скольжения.

ГЛАВА 6. НЕФТЕГА30ГЕ0Л0ГИЧЕСК0Е РАЙОНИРОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ФЕРГАНСКОГО НТВ.

Все процессы распространения Форнаций, условий генерации и неФтегазонакопления контролировались проявлением тех или иных геодинамических обстановок, т.е. Формирование Ферганского НГБ связано с определенными плитотектоническини структурами. Каждая из выделенных плитотектонических структур по существу является самостоятельным суббассейном, который выделяется исключительно по генетическому (плитотектоническому) принципу и характеризуется своими собственными зонами неФтегазонакопления. На карте'неФтегазогпологичсского районирования выделены суббассейны четырех типов: 1 - надриФтовой депрессии (Цент-ральнотФерганский); 2 - антиклинально-чешуйчатой зоны надвиго-вого типа (Южно-Ферганский); 3 - тектонических перекрытий ло надвигам (Северо-Ферганский); 4 ■» палеозойской пассивной кон-типентальной окраины, трансформированной столкновением плит в позднем палеозое и неоген-антропогене (Катрантау - Восточно-Ферганский).

Каждый.из них характеризуется своими самостоятельными зонами неФтегазонакопления. Показателями зон неФтегазонакопления являются: 1 - перспективный нефтегазоносный комплекс отложег ний; 2 - глубина погружения перспективных отложений; 3 - связь с очагами генерации; 4 - площадь нефтегазосбора; 5 - характерный тип ловушек.

Так, в пределах Центрально-Ферганского суббассейна надриФтовой депрессии выделяются следующие зоны неФтегазонакопления: а) прогнозируемая высокоперспективная группа зон Средип-но-Ферганского поднятия (западная, центральная и восточная) с относительно приподнятый залеганием перспективных отложений с двухсторонним региональный нефтегазосбором, контролируема структурныни и литологическини ловушкани, где в западной зоне неФтегазонакопления основные перспективы связываются с палеогеновыми и ниоценовыни отложениями, а средние - с меловыми; в центральной - со всей комплексом отложений; в восточной (Най-лисуйской) относительно приподнятой в результате воздействия шва скольжения - также со всем комплексом отложений; б) перспективные группы зон (Северо-Центральная и Сию-Центральная)

- м -

глубокого погружения перспективных отложений с ограниченным локальным неФтегазосбором, контролируемым структурными и лито-лого-стратиграФическими ловушками; в пределах Северо-Централь-ной группы зон выделяются: Супетау-Чустпапская соленосная зона неФтегазонакопления, где основные перспективы связываются с подсолевыми палеогеновыми, средние - с миоценовыми (кирпич-но-КРасная свита), а малые - с меловыми отложениями и Наман-ганская бессолевая зона неФтегазонакопления, где основные перспективы связываются с палеогеновыми, средние - с неогено-выни, а малые - с меловыми отложениями; в пределах Южно-Центральной группы зон выделяются: Махрамская (западная) зона неФтегазонакопления, где основные перспективы связываются с палеогеновыми, а средние - меловыми отложениями и Гумханская (восточная) зона неФтегазонакопления, где основные перспективы связываются с палеогеновыми, средние - С неогеновыми , а малые - с меловыми и юрскини отложениями.

Северо-ферганский суббассейн тектонические перекрытий по надвигам представляет собой единую зону неФтегазонакопления, где прогнозируются сложно построенные тектопически экранированные ловушками клиновидных надвигов и поднадвиговых структур. Как отмечалось ранее бурением в пределах северных горноскладчатых обрамлений рассматриваемого бассейна уже вскрыты две аллохтонные пластины ( скв. Бепомоз 1,2 и 3), представленные в нижней части породами палеозоя, на которых залегают породы неогена и частично палеогена ( верхняя пластина) и породы нела, палеогена и неогена (нижняя пластина). Толщина пластины 1,5-2,5 км, из них толщина палеозоя составляет около 3'/. от толщины пластины. Здесь основные перспективы следует связывать с палеогеновыми отложениями при подчиненном значении миоценовых (кирпично-красная свита) и верхнемеловых отложений.

В пределах Южно-ферганского суббассейна преобладающими являются зоны неФтегазонакопления, для которых характерны антиклинальные не нарушенные разломами и антиклинальные нарушенные разлонами ловушки.связанные с первой, аллохтонной пластиной, а также тектонически экранированные ловушки антиклина-лей-чешуй глубоко залегающей второй и, возможно, третьей аллохтонной пластины. Однако, для Андижанской зоны неФтегазонакопления основные перспективы связываются с палеогеновыми от-

- гч -

лохениями, а средние с юрскини, неловыни и неогеновыми отложениями; для Сохской зоны пефтегазонакопления - основные - с юрскими, средние - с неловыни и палеогеновыми, а для Беш-кент-Порсуйской - исключительно, с палеогеновыми отлохепияки. Здесь выявлено две аплохтонпые пластины (Сев. Риштан, Варык. Порсу 1У. Надапият, ОбишиФо и др.) толщиной 2,5-3 кн. В их основании также залегают палеозойские образования, перекрытые отлохениями мезозоя и кайнозоя. Следовательно, в пределах Ан-диханского, Юхно-ферганского и Северо-фергапского суббассейнов перспективно нефтегазоносными являются породы мезозоя и кайнозоя пе только первой сверху аллохтонпой пластины, но и подстилающих их - второй и. возможно, третьей, т. е. перспективы неФтегазоносности здесь расширяются за счет плошали бассейна (она увеличивается до 253!). так и за счет новых толп.

Суббассейп палеозойской пассивной окраины включает в себя две зоны нефтегазонакоплепия. Одна из них связала с Ежпо-ферганской пассивной окраиной,- а другая - с Апайским карбонатным плато. Основные ловушки приурочены к аптиклиналян-чешуян и клиновидным надвигам.

ГЛАВА 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДЛЛЫЮШЕНУ ИЗУЧЕНИЮ ФЕРГАНСКОГО НГБ НА НЕФТЬ И ГАЗ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОДИНАНИЧЕС-КОГО АНАЛИЗА.

Учитывая вышеизложенное, помимо традиционных задач, новыми направлениями геологоразведочных работ, должны являться: 1 - поиск антиклинальных структур на едином валообразном поднятии, а также ловушек глубоко погруженной части Централ1но-Фер-ганского суббассейна доступной для глубокого бурения (до б кн); 2 - оценка глубокими параметрическими скважинами перспектив неФтегазоносности Северо-Ферганской и Южно-Ферганской зон надвигов; 3 - изучение геологии и неФтегазоносности пассивпо-окраинпого палеозоя. Основными объектами поисков являются сложнопостроенпые ловушки. Это антиклинали-чешуи, ловушки клиновидных надвигов, брахиантиклинали со стратиграфически и тектоническим ограничением и другие. Основныни предложениями по новым направлениям геологоразведочных работ, ориентированных на открытие несторождений нефти и газа, являются:

1. Поиск залежей в пределах Срединно-Ферганской зоны поднятий должен базироваться на подробном расчленении и корреля-

ции разрезов с привлечением бсей накопленной геолого-геоФизической информации, на оценке коллекторских свойств, изучении условий Формирования коллекторов и покрышек. Наиболее важной задачей для решения проблем нефтегазоносности Срединно-Фер-ганского вала является целенаправленный поиск и оконтуривание вдоль вала антиклинальных структур и установление типа разреза благоприятного для неФтегазонакопления. Одновременно должно вестись изучение литолого-стратиграФических изменений, обусловливающих образование ловушек за счет литологического выклинивания, фациального замещения и стратиграфического срезания. Исходя из геодинанического анализа и модели современного строения Ферганского НГБ в пределах срединного вала следует ожидать сложно построенные комбинированные ловушки,' осложненные совокупностью перечисленных Факторов.

2. Большой интерес для поисков ловушек неФти и газа представляют мезозойско-кайнозойские отложения Северо-Ферганс-кой зоны надвигов, перекрытые палеозойскими образованиями. Целенаправленные поиски УВ в поднадвиговых зонах, которые уже ведутся, не дали пока желаемых результатов. Однако, данные бурения Беномозских скважин, позволяют предполагать- развитие клиновидных надвигов и, в .районе Сарвак-Чадакских структур. Здесь можно ожидать обнаружение новых типов ловушек, связанных с клиновидными надвигами.

3. Южно-ферганская антиклинально-чешуйчатая зона надвиго-вого типа является наиболее изученной частью впадины. Однако, вся накопленная информация связана с антиклиналями, осложенны-ни взбросами и частично надвигами, верхнего этажа. Данные по строению структур и нефтегазоносности поднлдвиговой части, где вероятно обнаружение тектонически экранированных ловушек ан-тиклиналей-чешуй второй и, возможпо, третьей аллохтонных пластин палеозоя, отрывочны и не систематизированы. Поэтому первоочередным объектом для Южно-Ферганской зоны является изучение сложно построенных антиклиналей-чешуй поднадвиговой части относительно глубокого залегания, которые приурочены к второй и, возможно, третьей аллохтонной пластине палеозоя. Вероятнее всего, обнаружение подобных структур следует ожидать к западу от Коканд-Кумбеяьского разлома, так как эта зона образована в результате надвигания. Ярким, но пока единственным примером,

"Заявляется промышленный приток нефти, полученный из поднадвиго-вых палеоген-неогеновых отложений на месторождении Наданнят.

4. . Геодинанический анализ эволюции ферганского бассейна в течение палеозойского цикла, а также проявления нефти из палеозойских отложений (месторождения Бостон, Ииябек-Северный Ка-ракчикум) позволяет говорить как о возможно перспективном поисковом объекте пассшшоокрашшого типа отлохений палеозоя. В Пределах Южной Ферганы эти породы имеют аллохтонное залегание. Основным объектом поисков залежей здесь могут являться, вероятнее всего, антиклипали чешуи.

ВЫВОДЫ

Подводя итог проведенному исследованию, ложно сделать следующие выводы о полученных результатах:

1. Показано, что мехгорные впадины в своем развитии, как правило, претерпевают два цикла гсо/ишамической эволюции. Первый цикл определяется межплитныии движениями, когда на Формирование бассейна влияют дивергентные и конвергентные границы плит, а второй внутриплипшии движениями, когда очевидна важность влияния па Форнировапие бассейна сдвиговых, или трансформных, границ плит, а также разлоно- и надвигообразоза ния.

2. В результате применения геодипанического анализа представлена новая модель эволюционного разрития и современного геологического строения ферганской межгорной впадины.

3. Обосновано существование цепи антиклинальных стрлстур на едином Срединно-Ферганском валообразном поднятии, которые, вероятно, способны аккумулировать значительную часть ресурсов нефти и газа вместо утвердившихся представлений о глубокой погруженности всей Центральио-фсрганской зоны.

4. Показано принципиальное изменение стиля вергснтпости в двух основных блоках ферганской впадгаш: конвергентного в За-падно-Фергапском блоке и ноновергентного в Восточно-Фергапскок блоке.

5. Показана иеодпозиа'шая роль тектонических перекрытий п Северо- и Южно-Ферганской зонах (на севере - зона тектонических перекрытш1 по надвигам, на юге антиклинально-чешуйчатая зона надвигового типа).

6. Пассивноокраинный палеозойский разрез, принимаемый ра-

- гз -

нее за фундамент, рассматривается как осадочный чехол, либо переходный комплекс бассейна и оцспивается как возможно нефтегазоносный.

Т. В соответствии с предложенной ноделью строения площадь осадочного выполнения бассейна и перспективной территории значительно увеличена за счет палеозойских пассивноокраинных пород и незозойско-кайнозойских толщ, погребенных "од аллохтон-пыни пластинани палеозоя.

0. Построена схема плитотектонического районирования, на которой прослежены основные тектонические элененты бассейна в кх. плитотектопической интерпретации.

9. Построена схема неФтегазогеологического районирования, где каждая плитотектощиесгсая структура по существу является самостоятельный суббассейном, который выделяется по генетическому принципу. Каждый из них характеризуется своини собственными зопани нефтегазонакопления, котогые выделяются по нефтегазоносному конплексу перспективпых отложепий, глубине погружения этих отложений, их связи с очага,.и генерации, плошали пефтегазосбора и характерному типу ловушек.

10. Даны рекомендации по дальнейшему изучению ферганского ИГБ па неФть и газ в гезгльтатс применения гсодшишческого анализа. Выделены перспективные участки для дальнейших работ.

ОСНОВНЫЕ ЗЛИКЦДИШЕ ПОЛОШШЯ

1. Анализ геолинашпеской эволюции Ферганской нсзгошюа впадины. Геодинашчесиая эволюция включает два цикла: палео зойский, связанный с нежплитпыми движениями и кезозойско ic.hi нозойский. связанный с внутршшитнынн движениями. Б течение палеозойского цикла выделяются этапы: пассишгоокгаишшй (Д - c¿ ). активноокраишшй (С4 Г,о) и коллизиоппый (Гм). В течение незозойско кайнозойского цикла выделяются следующие этапы: рифтогепеза (Т,- . иадриФтоьой депрессии (Js Г|) и колли зионный Q), сопровождаемый иадвнгообразовашен. Условия осадкопакоплепия в пределах ферганского ИГЕ били почти пол ностью соподчинены геодипаничсским процессан в Центгальпо-Ази-атскон поясе в течение палеозоя и в Альпийско-Гималайскон поясе в течение незозоя кайнозоя.

2. Тектоническое районирование фегганското бассейна на

• ;у;

плитотектонической основе. Исходя из анализа геодинамической' эволюции ферганский бассейн имеет двухэтажное строение.. Дня структур нижнего этажа показано современное положение Ферганского бассейна в системе микроплит и блоков, а также островных дуг и окраинных морей, шовные зоны между которыни маркируются на современном этапе покровно-складчатыми поясами и гранитоид-1шни батолитами. Так, шовная зона между Лланским плато и АФгано-Таджикским микроконтинеитои маркируется туркестано Ляашшн покровпотскладчатым поясом, между Гиссарской островной дугой и Афгано-Таджикским мшсро1со1тшептон Южно Гиссарскин грапито-пшшм батолитом. Северный край окрашшоморского бассейна, разделявшего Ферганский блок и Алайское плато в современной структуре, по пидиному, соответствует Южно Феггапскон иошюй зоне. Однако, в современном плане доиезозойские структуры Ферганского блока, включая Южно-ферганскую пассивную окраину, погребены под наложенным мезопойско кайнозойским чехлон осадков Ферганской впадины. Среди структур верхнего этажа выделены: а) Центрально Ферганская надриФтовая депрессия, в пределах которой выделяется Сгедшию 4сргапское поднятие н валы, ослож няюшие его; б) Южно Ферганская антиклинально -чешуйчатая зона надвигового типа, в пределах которой выделяется две подзоны с различной веггептностью складок; в) Севего-Ферганская зона тектонических перекрытий по надвигам; г) ранне-среднеюрская зона расхождения плит, в пределах которой выделяются подзоны: инверсированная складчатая (Восточно Ферганская внутришштпая складчатая зона) и пейнвёрсированпая на последующих этапах.

3. НеФтегазогеологическое районирование Ферганского НГВ. На карте выделены суббассейны четырех типов; 1 - падгифтовой депрессии (Центрально Ферганский); 2 - аптаиташльно чешуйчатой зоны надвигового типа (Андижанский, Йжпо Ферганский); 3 тектонических перекрытий па шушаган (Севере Фергяискнй); 4 палеозойской пассивной окгагаш, трансформированной столкнове ниен плит (Катрантау-Восточно-Ферганский). Каждый из них соответствует определенной плитотектонической структуре и несет в себе исключительно генетическую (гшитотектоничеекге) нагрузку. В пределах каждого суббассейна выделены свои собственные зоны неФтегазонакопления.

- 30 -

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Строение надвитовых зон Ферганского нефтегазоносного бассейна с позиций тектоники плит. - в кн.: Геология и геодинамика нефтегазоносных бассейнов СССР. - М. : ВНИГНИ, 1990, С. 134-142.

2. Геодинаническая эволюция ферганского нефтегазоносного бассейна в палеозое. - В кн. : Геодинамика и нефтегазоносность осадочных бассейнов СССР. - К. : В1ШПШ, 1991. с. 123 -134.

3. Плитотектоника Ферганского нефтегазоносного бассейна. Тезисы международной конференции "Геодинамическая эволюция нефтегазоносных бассейнов". Иосква, 1992, с. 31 (совместно с Р. Буркановын, Т. Л. Бабадхановын, Д. С. Султановым, В. С. Шейный).

4. Sedimentation and oil and gas accumulation condition at the Fergana basin during the paleozoic and mesozoic cycles of geodraamic evolution. In the booK: L. Г. Zonenshain memorial conf.Tence on Plate tectonics. Hoscow, 1993, p. 115-116.