Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Генетический анализ мутантных линий сахарной кукурузы

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ситников, Максим Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.,.

Глава I. Обзор литературы.

1.1 Морфологические и биологические особенности сахарной кукурузы.

1.2 Генетический анализ явлений гетерозиса у кукурузы.

1.2.1. Основные концепции гетерозиса.

1.2.2. Диаллельный анализ.

1.2.3. Изучение комбинационной способности, как метод подбора исходного материала для получения гетерозисных гибридов.

1.2.4. Оценка комбинационной способности в различных системах скрещивания.

1.2.5. Генетическая детерминация комбинационной способности.

1.3. Генетика количественных признаков.

1.3.1. Генетика количественных признаков у кукурузы.

Глава И. Характеристика места проведения исследования, материал и методика исследований.

2.1. Характеристика места проведения исследования.

2.2. Характеристика исследуемых линий.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава III. Результаты исследований.

3.1.Оценка комбинационной способности мутантных линий сахарной кукурузы в системе диаллельных скрещиваний в условиях опыта в 2000-2001 г.г.

3.1.1. Содержание водорастворимых Сахаров.

3.1.2. Содержание гидролизуемых Сахаров.

3.1.3. Длина початка.

3.1.4. Выход зерна с початка.

3.1.5.Масса 1000 зерен.

3.1.6. Площадь листовой поверхности.

3.1.7. Урожайность.

3.2. Генетический анализ признаков на основе диаллельных скрещиваний.

3.2.1. Содержание водорастворимых Сахаров.

3.2.2. Содержание гидролнзуемых Сахаров.

3.2.3. Длина початка.

3.2.4. Выход зерна с початка.

3.2.5.Масса 1000 зерен.

3.2.6. Площадь листовой поверхности.

3.2.7. Урожайность.

3.3. Корреляционный анализ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Генетический анализ мутантных линий сахарной кукурузы"

Кукуруза одна из самых распространенных и ценных зернофуражных культур в мировом земледелии. Среди злаков по универсальности использования эта культура не имеет себе равных. По валовым сборам зерна она занимает второе место и третье - по посевным площадям в мире (Югенхеймер, 1979).

Сахарная кукуруза является одним из подвидов, и ее возделывают как ценную овощную культуру. Зерно в молочной и молочно-восковой спелости используют в пищу в свежем, замороженном и сушеном видах. В этих фазах кукуруза содержит легкоусваиваимые сахара, имеет сочное и нежное зерно с приятным вкусом.

По содержанию сухого вещества, жиров и углеводов, калорийности сахарная кукуруза превосходит цветную капусту и зеленый горошек (Конарев, 1973). Зерно содержит каротин, витамины С, Вь В2, В3 и другие. Питательность 1 кг зерна сахарной кукурузы составляет 3340 ккал, что на 180-220 ккал больше, чем пшеницы и ржи. Из него готовят соус и фарш, а также запекают. Зерно молочно-восковой спелости солят, сушат, консервируют, добавляют в супы, салат, вторые блюда. Из зерен вырабатывают муку для приготовления разных изделий и кукурузный мед. Современной кулинарии известно более 150 различных блюд из этого подвида кукурузы. Кукуруза полезна для человека не только как пищевая, но и как лекарственная культура. Ее употребляют при болезнях печени и сердечно-сосудистой системе, нефрите, подагре и др. Кукурузное масло используют для профилактики и лечения гипертонии и атеросклероза. Кукурузные столбики (пестики) или рыльца содержат очень ценную группу химических соединений, которые обладают эффективным мочегонным свойством, применяют их при воспалительных процессах в печени, при камнях в почках (Яворская, 1996). В связи с этим очень большие требования предъявляются к технологическим и вкусовым качествам зерна. Селекционная работа с сахарной кукурузой ведется в широких масштабах во многих научно-исследовательских учреждениях и крупных семеноводческих компаниях. 5

Большие ее посевы имеются в США, Франции, Венгрии и других странах. В нашей стране сахарная кукуруза возделывается на небольших площадях, в основном, на юге в Краснодарском и Ставропольском краях (Шмараев, 1999), отдельные ее посевы имеются и в Кабардино-Балкарии.

В селекции сахарной кукурузы используются различные методы: межсортовая и межлинейная гибридизация, индуцированный мутагенез, массовый, групповой и индивидуальный отборы.

Среди важнейших характеристик самоопыленных линий кукурузы в конечном итоге наиболее важной является комбинационная способность. Семенная продуктивность и низкая влажность зерна, устойчивость к стеблевому и корневому полеганиям, толерантность к стрессовым факторам и болезням и другим признакам приобретают особую ценность, если они присущи генотипам, дающим в скрещиваниях высокий уровень гетерозиса. Практически - селекция представляет собой непрерывный поиск родительских форм с высокой комбинационной способностью.

Прогнозирование комбинационной способности по ряду морфологических, цитологических, физиологических и биохимических показателей, включая исследования последних лет по спектру изоэнзимов и фрагментов ДНК, не увенчалось успехом (Домашнев и др., 1992). Поэтому испытание большого количества гибридов, полученных в диаллельных и топкроссных схемах скрещиваний, остается основным методом дифференциации генотипов по этому показателю.

Диаллельные скрещивания между коллекциями инбредных линий давно использовались для отбора лучших родителей для первого поколения и программ многократного скрещивания гибридов, для выявления лучших скрещиваний с целью отбора улучшенных инбредных линий и для получения предварительной информации о генетической изменчивости по хозяйственно ценным признакам.

Вскрытие законов наследования количественных признаков, является одной из важнейших проблем в современной генетике, поскольку к ним относит6 ся большинство хозяйственно — ценных признаков сельскохозяйственных растений и животных, адаптивно - эффективных свойств и морфофизиологиче-ских особенностей организма. В то же время изучение генетических законов наследования количественных признаков существенно отстает от изучения генетики качественных признаков.

Задача практической генетики и селекции состоит в том, чтобы вскрыть законы наследования количественных признаков и создать модель наследования, тем самым, ответив на вопрос — как детерминируется экспрессия признака и определяется непрерывность выраженности признака в популяции (Близнюченко, 2005, http://bioplant.lnau.lg.ua).

Что касается сахарной кукурузы, сведения о генетическом контроле признаков, обуславливающих высокую продуктивность самоопыленных линий, весьма ограничены.

В Кабардино-Балкарском госуниверситете получена коллекция мутант-ных самоопыленных линий сахарной кукурузы, полученных с помощью обработки семян зубовидной кукурузы популяции Юбилейная-50 нитрозоэтилмоче-виной (НЭМ).

Цель наших исследований заключалась в определении комбинационной способности самоопыленных линий сахарной кукурузы 46, 47, 53, 55 и 60, их генетического анализа и отбора лучших линий для дальнейшего селекционного использования.

В связи с поставленной целью нами решались следующие задачи:

- исследовать морфобиологические и биохимические особенности выбранных самоопыленных линий;

- изучить комбинационную способность данных линий в системе диал-лельных скрещиваний по некоторым биохимическим и морфобиологическим признакам;

- поскольку подвид сахарной кукурузы мало изучен с этой стороны, определить генетические компоненты и провести анализ генетического контроля 7 при выявлении характера наследования ряда хозяйственно-важных количественных признаков;

- проверить соответствие полученных генетических параметров с помощью графиков по Хейману;

- установить корреляционные связи между биохимическими признаками и признаками структуры урожая.

- выделить лучшие, селекционно-ценные комбинации мутантных линий сахарной кукурузы.

Актуальность. Количественные признаки имеют сложную наследственную основу, которая проявляется в непрерывной фенотипической изменчивости у гибридов последующих поколений. Они в значительной степени подвержены модифицирующему действию внешней среды.

Знание системы генетического контроля количественных признаков крайне важно для селекционеров, занимающихся созданием новых сортов или самоопыленных линий. В зависимости от характера действия и взаимодействия генов, контролирующих развитие признака, определяется и методика отбора по этому признаку в процессе выведения новых форм.

Научная новизна. Впервые для мутантных линий сахарной кукурузы проведено определение комбинационной способности и установлен характер генетического контроля таких признаков как: содержание гидролизуемых Сахаров, содержание водорастворимых Сахаров, урожайность, площадь листовой поверхности, длина початка, масса 1000 зерен, выход сухого зерна с сухих початков. Выделены лучшие комбинации 53x60 и 55x60 и получены популяции по прогнозируемому подбору родительских пар.

Практическое значение. Результаты наших исследований, позволяют прогнозировать поведение некоторых количественных признаков в межлинейных гибридах сахарной кукурузы, что должно сократить сроки селекционного процесса. Выделены перспективные самоопыленные линии сахарной кукурузы 53, 55 и 60 характеризующиеся высокой общей и специфической комбинационной способностью (ОКС и СКС). Получены высокопродуктивные простые 8 межлинейные гибриды и на их основе созданы гибридные популяции с высокой продуктивностью.

Апробация результатов исследований.

Материалы диссертации представлены в 12 публикациях регионального всероссийского и международного ранга. Основные положения диссертации апробировались на факультетских семинарах КБГУ (Нальчик, 2000-2005), II международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» в Самаре в 2001 году, научно-практической конференции «Селекция, семеноводство, производство кукурузы» в Пятигорске в 2002 году, ХЫ международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2003), 2-ой Всероссийской конференции Московского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (Москва, 2003), всероссийской конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России, (Москва, 2003), международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия При-каспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2005).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала, методики и результатов исследований, выводов и списка литературы. Текст диссертации изложен на 148 страницах, включающих 59 таблиц и 14 рисунков. Список литературы состоит из 292 источников, в том числе 199 отечественных и 93 иностранных авторов и 7 электронных изданий.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Ситников, Максим Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Впервые изучены: комбинационная способность пяти новых самоопыленных линий сахарной кукурузы, полученных с использованием химических мутагенов; генетические параметры, характеризующие химический состав и зерновую продуктивность. Выделены лучшие мутантные линии сахарной кукурузы 53, 55 и 60, с высокой общей комбинационной способностью по всем анализируемым признакам, а также гибридные комбинации 53x60 и 55x60 с наибольшим проявлением изучаемых признаков, на основе которых созданы две гибридные популяции сахарной кукурузы.

2. Различные погодные условия в годы проведения исследований не оказали существенного влияния на проявление признаков «содержание водорастворимых Сахаров», «выход сухого зерна», «масса 1000 зерен» и «площадь листовой поверхности». Более чувствительными к погодным условиям оказались содержание гидролизуемых Сахаров, длина початка и урожайность. Вероятно, это связано с тем, что урожай зерна сложный признак и складывается из нескольких составляющих, а увеличение количества гидролизуемых Сахаров в зерне можно объяснить более интенсивным испарением воды и более быстрым превращением Сахаров в крахмал.

3. У сахарной кукурузы установлено неполное доминирование признака «содержание водорастворимых Сахаров», признак контролируется рецессивными генами, наблюдается асимметричность распределения доминантных и рецессивных аллелей.

4. В генетической детерминации признака «содержание гидролизуемых Сахаров» преобладают аддитивные эффекты генов и наблюдается неполное доминирование, графический анализ показал, что увеличение признака контролируется рецессивными генами.

5. В генетическом контроле признака «длина початка» установлено сверхдоминирование, неравномерность распределения доминантных и рецес

129 сивных аллелей между родительскими линиями. Вероятно, признак определяется тремя генами или блоками генов, проявляющих доминирование.

6. При анализе признака «выход зерна» выявлено неполное доминирование, причем доминирование направлено на увеличение признака. Также наблюдается асимметричное распределение доминантных и рецессивных аллелей. Признак контролируется одним блоком генов.

7. Главным в генетической детерминации признака «масса 1000 зерен» у сахарной кукурузы является сверхдоминирование. Установлено неравномерное распределение доминантных и рецессивных аллелей у родительских линий. Генетическая изменчивость обусловлена неаддитивными эффектами генов, увеличение проявления признака определяется доминантными аллелями, а его уменьшение - рецессивными.

8. В контроле признака «площадь листовой поверхности» преобладают доминантные эффекты генов, а в экспериментальном материале проявляется сверхдоминирование. Влияние внешней среды на изучаемый признак незначительно. Доминантна как часть плюс-, так и часть минус-аллелей.

9. Установлено сверхдоминирование в генетической детерминации признака «урожайность» и симметричное распределение доминантных и рецессивных аллелей. Имеются три блока генов, которые проявляют доминирование.

10. Выявлена существенная взаимосвязь содержания водорастворимых Сахаров с площадью листовой поверхности и с урожайностью. Гидролизуемые сахара проявляют среднюю корреляцию с такими признаками как «длина початка», «масса 1000 зерен» и «урожайность» и высоко коррелируют с общей комбинационной способностью признаков «длина початка», «выход зерна» и «площадь листовой поверхности», что может использоваться в практической селекции и сократит трудоемкие полевые испытания.

11. На основании оценок комбинационной способности и анализа генетических свойств мутантных линий сахарной кукурузы выделены лучшие линии 53, 55 и 60 представляющие интерес для практической селекции.

130

В заключение можно сделать следующие выводы.

1. Условия выращивания оказывают значительное модифицирующее влияние на систему генетического контроля всех количественных признаков у кукурузы. Однако, несмотря на это, общая закономерность во всех случаях проявляется довольно четко.

2. Высота растений, высота прикрепления початка, длина початка, число зерен в ряду початка и общее число зерен на початке контролируются доминантно-аддитивной системой генов. Во всех условиях выращивания растений кукурузы сверхдоминирование играет главную роль в контроле этих признаков,

53 хотя влияние генов, проявляющих аддитивное действие, и эпистатические взаимодействия генов также существенны. С помощью (^ТЪ-анализа обнаружено 9 локусов определяющих высоту растений и 5 локусов детерминирующих длину початка

3. Тесно связанные между собой признаки «диаметр початка», «число рядов зерен на початке», а также «масса 1 ООО зерен» и « выход сухого зерна из сухих початков» контролируются аддитивно-доминантной системой генов. При этом в одних случаях проявляется преобладающее влияние аддитивных генов, в других — доминантных эффектов генов. В последнем случае степень доминирования варьирует от не полного до сверхдоминирования.

Эпистаз незначительно влияет на контроль этих признаков.

4. Уровень продуктивности кукурузы определяется аллельными генами — сверхдоминированием, особенно в благоприятных условиях роста и развития растений, а также эпистатическими взаимодействиями.

5. Между средними значениями признаков у родительских самоопыленных линий и числом доминантных генов, контролирующих эти признаки, имеется положительная корреляция. Исключение составляет признак «содержание сухого вещества в початках при уборке», т.е. продолжительность вегетационного периода.

6. Выявленные закономерности генетического контроля количественных признаков позволяют более целенаправленно проводить отбор нужных форм в процессе выведения новых линий. Так, по признакам «масса 1000 зерен», «число рядов зерен на початке», «содержание сухого вещества в початках при уборке» отбор можно проводить уже в ранних поколениях инцухта, поскольку развитие этих признаков контролируется преимущественно аддитивными генами и доминантными генами, проявляющими не полное доминирование. По другим количественным признакам (высота растений, высота прикрепления початка, длина початка, число зерен в ряду початка и на початке), в контроле которых главную роль играет сверхдоминирование, отбор рекомендуется проводить в более поздних поколениях.

ГЛАВА II.

Характеристика места проведения исследования, материал и методика исследований

2.1. Характеристика места проведения исследования

Кабардино-Балкарская республика по природным условиям имеет ряд характерных особенностей, главная из которых определяется резко выраженной вертикальной зональностью. Республика по геоморфологическому строению делится на три зоны: степную, предгорную и горную. Почвенно-климатические условия перечисленных зон неравноценны для растений. Наши исследования мы проводили в предгорной зоне.

I.Предгорная зона расположена на высоте 400-600 м. над уровнем моря и представлена на юго-востоке холмистой равниной, а в северо-западной части, волнисто-террасированной равниной, местами сильно изрезанной заболоченными оврагами. Почвы здесь глинистые, карбонатные; черноземы предгорий и черноземовидные луговые наносы приречных пойм. Подстилающими породами на юго-востоке зоны являются галечниковые отложения, сверху лессовидных глин и суглинков; на северо-западе - галечниковые отложения с мощным слоем глинистых и суглинистых наносов.

Климатические условия предгорной зоны во многом зависят от рельефа и наличия рек. Среднегодовая температура воздуха - 8,6 Самым теплым месяцем в году бывает июль со среднесуточной температурой за месяц 25,0 а холодным - январь - (-4,4

В предгорье республики складываются вполне благоприятные условия для возделывания кукурузы. Зона относится к кукурузному поясу нашей страны и по погодным условиям близка к штату Айова (США), где получают высокий урожай.

Температура и количество осадков за вегетационный период каждого года, в которые проводились полевые испытания, указаны в таблице 1.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ситников, Максим Николаевич, Нальчик

1. Александер Д. Гибридная кукуруза.- М.: Колос.- 1964.- С. 188-198.

2. Алиев Д.Ф. Джафарова Т.Р.//Генетика и селекция в Азербайджане.-1979.- Т.З. -С. 74-77.

3. Ангелов К. Корреляционные зависимости между некоторыми признаками кукурузы.// Раст. Науки.- 1993.- № 1-4.-С. 70-73.

4. Андреенко С.С., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы.- изд-во Московского ун-та.-1959-С. 168-268.

5. Беликов Е.И., Климова O.E., Вишневский Н.В. Селекция сахарной кукурузы для северной степи Украины.//Селекция и семеноводство.-2005.-№1.-С.9-12.

6. Белоусов A.A. Генетическое улучшение агрономических и технологических свойств высоколизиновой кукурузы.//Научно-техн. бюллетень ВСГИ.-1984. №1/54.-С.39-46.

7. Близнюченко О.Г. Генетика гетерозису//Тваринництво Украши. 1988.№1.-С. 21-23.

8. Бляндур О.В., Лысиков В.Н. Экспериментальный мутагенез линейной кукурузы.» Кишинев: Штиинца.-1972.- С.7-10.

9. Боровский М.И., Чалык Т.С., Каравайков Г.П., Мустяца С.И. Селекция куку-рузы.//Кукуруза в Молдавии: Картя Молдовенскэ.-1985.- С.40-101.

10. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.- М.: Колос.- 1972.399 с.

11. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции.- М.: Наука.- 1987.-С. 73-76.

12. Васильева Л.А., Забанов С.А. Количественные признаки: методы анализа, генетический контроль.//Успехи соврем, генетики.-1989.-№16.-С.207-216.

13. Веденеев Г.И. Селекция раннеспелых гибридов кукурузы в Поволжье. Авто-реф. дисс. учен. степ, д-ра с.-х. наук. Саратов.- 1995.- С. 17-18.

14. Галлеев Г.С. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев.-1962.-С.8-38.

15. Галеев Г.С., Сотченко B.C. Метод расширения генетического разнообразия линий, используемых в селекции кукурузы.//Доклады ВАСХНИЛ.-1989.-№ 11.-С. 46.

16. Генетика культурных растений: кукурузы, риса, проса и овса. Под ред. академика ВАСХНИЛ В.Ф.Дорофеева.-Л.: Агропромиздат, Ленинград, отд-ние.-1988.-С.7-10.

17. Генетические методы в селекции растений. Под. ред. академика ВАСХНИЛ Н.В. Турбина. -М.: Колос.-С. 147-182.

18. Генова И., Генов М. Генетико селекционна оценка на среднокъени мутантни линии царевица. Раст. Науки.- 1995.-№ 9-10.- С. 41-44.

19. Гимельфарб A.A. О методах математического описания динамики количественных признаков. -В кн.: Исследования по теоретической генетике.-Новосибирск.-1972.-С. 145-152.

20. Говоров Н.В. Селекция межлинейных гибридов сахарной кукурузы. Автореф. дис. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР.-1969. 22 с.

21. Говоров Н.В. Селекционно-генетические проблемы использования гетерозиса простых гибридов кукурузы.//Селекция и семеноводство.-1970.- №19.

22. Гонтаровский В.А. Доминантный эпистаз в генетическом контроле ЦМС ку-курузы.//Цитология и генетика.- 1995.-29, ЖЗ.-С.42-50.

23. Горбачева А.Г. Оценка комбинационной способности стерильных аналогов линий у простых и трехлинейных гибридов кукуру-зы.//Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. -2005. №5.- С. 28-31.

24. Грушка Я. Монография о кукурузе.- М.: Колос.-1965 .-751с.

25. Гужов Ю., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений. М.: Агропромиздат.-1991.-С. 56-59.132

26. Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство.- М.: Агропромиздат.-1987.-C.136-139.

27. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики.- М.-1978.- С. 80.

28. Гурьев Б.П., Козубенко JI.B. Результаты исследований по созданию раннеспелых гибридов кукурузы с улучшенным качеством зерна.//Селекция высоколизиновой кукурузы.- Краснодар.-1976.-С.72-81.

29. Даниель JI. Изучение наследования веса и формы зерна у кукурузы (Zea mays L.) в диаллельных скрещиваниях.//Генетика.- 1971. Т. 7, № З.-С. 37-50.

30. Джинкс Дж. Гетерозис.- М.: Колос.-1987.- С.17-70.

31. Домашнев П.П., Дзюбецкий Б.В., Костюченко В.И. К селекции кукурузы интенсивного типа.//Селекция и семеноводство.- 1982.-№4.-С.7-30.

32. Домашнев П.П., Дзюбецкий Б.В., Костюченко В.И. Селекция кукурузы. -М.: Аграпромиздат.-1992.-206 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос.-1973.- С.167-177.

34. Драгавцев В.А. Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений.- Орел.- 1971.- Т.1- С.77-92.

35. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель H.H., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений.//Доклады АН СССР.- 1984.- Т.274.-№3.-720с.

36. Драгавцев В.А., Шкель H.H., Ничипоренко H.H. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам // Вопросы селекции и генетики зерновых культур.-2002.-№ 19.

37. Драгавцев В.А. Молекулярный, онтогенетический, популяционный и фитоце-нотический уровни эколого-генетической организации хозяйственно-ценных признаков растений.//Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. -2006.- №1-С.115-124.

38. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.- Л.: Колос.-1971.- 751с.

39. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений. М.-2001.- 1488 с.133

40. Забирова Э.Р., Щербак B.C. Изменение длины початка у инбредных линий кукурузы и роль этого признака в общей комбинационной способно-сти.//С.-х. биология.-1984.-Т. 19, № 6.-С. 58-61.

41. Завертайло Т.Ф. Селекция сахарной кукурузы на качество зерна. Кишинев.-1980.-С. 5-10, 12-15,25-32.

42. Заика С.П., Лихварь Д.Ф., Годзь Н.В.//Тезисы докл. 3-го съезда ВОГИС им. Н.И. Вавилова.- Л., 1977. -Т.1.- С. 194.

43. Зеленский М.А., Моргун В.В.Генетические основы и методы селекции кукурузы на комбинационную способность.//Цитология и генетика.-1969.- Т. 3. №2.- С. 150-157.

44. Зима К.И. Итоги работ по селекции и генетике кукурузы.- Краснодар.-1979.-С.165-183.

45. Зозуля А.Л.Способы определения потенциальной продуктивности самоопыленных линий кукурузы.//Селекция и семеноводство.- Киев.-1978.-№40.-С. 31-34.

46. Зозуля А.Л.Варьирование признаков потенциальной продуктивности у куку-рузы.//Селекция и семеноводство.- Киев.-1982.-Вып. 52.-С. 13-15.

47. Иванов Слави Селекционно-генетическая оценка высоколизиновых линий кукурузы на содержание белка в зерне. Растениевъед. науки. 1994 - 30, №1-4.-С. 51-52

48. Иванов Слави Селекционно-генетична оценка на высоколизинови линии ца-ревица на съдържание на лизин в зъриото Растениевъед. науки 1995. — №9-10. С. 30-33.

49. Иванович М., Петрович Р., Трифунович В., Койич Л. Генетический потенциал продуктивности средне- и позднеспелых гибридов//Кукуруза и сорго.-1993.-№4.- С. 12-14.

50. Ивахненко А.Н.Расширение генофонда инбредных линий кукурузы путем интродукции новой зародышевой плазмы.У/Селекция и семеноводство. — Киев.-1980.-Вып. 45.-С. 27-33.134

51. Ивахненко А.Н., Климов Е.А. Комбинационная способность самоопыленных линий кукурузы //Вестник сельскохозяйственной науки.-1991.-№5.-С.93-98.

52. Йорданов М. Гетерозис.-М.: Колос.-1987.-С.239-271.

53. Казанков А.Ф., Пономаренко Л.А.//Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав.-Краснодар.- 1977.-С. 28-33.

54. Кедров-Зихман О.О. Сравнительная оценка метода поликроссного испытания для характеристики общей комбинационной способности линий. Сб. «Вопросы математической генетики».-Минск,- 1969.

55. Кедров-Зихман О.О. Поликосс-тест в селекции растений. Минск.- 1974.-С 7276.

56. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа.-1982.- С.23-63.

57. Керефова М.К. Развитие и рост кукурузы в условиях вертикальной зональности КБ АССР.- Нальчик: Книжное из-во.-1961.-С.5-42.

58. Клименко В.Е., Козубенко Н.В. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Колос.-1977.-С. 78-80.

59. Ключко П.Ф. Методы и результаты селекции и семеноводства кукурузы и зернового сорго на Юге Украины.- Одесса.-1987.-С.5-19.

60. Ключко П.Ф., Веденеев Г.И. Влияние удобрений на содержание белка. Кукуруза.- 1963.-№8.-С.32-33.

61. Ключко П.Ф., Лыфенко С.Ф. Гетерозис и его использование в селекции. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур.-Киев.-1978.-С.185-193.

62. Кривошея Л.К., Зозуля А.ЛЖукуруза.- 1974. -№ 12.-С. 27-28.

63. Коварский А.Е., Обершт В.М., Чалык Т.С.Опыт селекции кукурузы на тетра-плоидном уровне.// Изв. АН Молд. ССР, сер. биол.-хим. наук.-1970.-№4-С. 84-85.

64. Козубенко В.Е. Селекция кукурузы.-М.: Колос.-1965.- С.7-25.

65. Конарев В.Г. и др. Накопление питательных веществ растением кукурузы. Уфа.-1973. -С. 63-69.135

66. Конарев В.Г., Камалетдинова Т.А., Гилязетдинов Ш.Я. и др. Физиология растений в помощь селекции.- М.: Колос.-1974.-С.124-142.

67. Конарев В.Г. Гетерозис. Минск.-1982.-С. 163-177.

68. Конопля Н.И., Мацай Н.Ю. Кукуруза на пищевые цели.//Кукуруза и сорго.- № 4.-2002.- С. 7.

69. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела в полеводстве. М.: Сельхозгиз.-1952.- 392 с.

70. Котова Г.П., Потапова А.П., Рябцева М.Т.//Селекция полевых и кормовых культур в Центр.-Чернозем. зоне.- Каменная степь.- 1982.- С. 7-11.

71. Кроликовский 3., Адамчик Ю. Оценка инбредных линий для селекционной программы в диаллельных скрещиваниях.- М-лы IX заседания ЕУКАРПИЯ.- Краснодар.-1979.-С.228-242.

72. Ленг Э. Выведение карликовых гибридов генетическими методами.// Гибридная кукуруза.-М.: Колос.-1964.- С. 162-170.

73. Лобашев М.Е. Генетика.- Л: Изд. ЛГУ.-1969.- 752 с.

74. Лысиков В.Н. Использование ионизирующих излучений и некоторых химических веществ для формирования исходного материала при селекции кукурузы.-Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1966.-154 с.

75. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика.-М.: Мир.-1985.-С.313-350.

76. Мангельсдорф П. Гибридная кукуруза //Гибридная кукуруза .-М.: ИЛ.-1955.-С.7-27.

77. Машненков A.C. Химический мутагенез и гибридизация. -М.: Наука.- 1978.-С.250-270.

78. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами.- М.: Наука.-1966, 35 с.

79. Методы биохимического исследования растений. Под ред. А.И. Ермакова. Л., Колос.-1972.- С. 143-145.

80. Мику В.Е. Генетические исследования кукурузы.- Кишинев: Штиинца.-1981.-231с.

81. Моргун В.В., Шкварников П.К., Чучмий И.П., Борейко B.C. Экспериментальные мутации кукурузы.- Киев: Научн. Думка.- 1973.- 154 с.136

82. Моргун B.B. Экспериментальный мутагенез и его использование в селекции кукурузы: Автореф. докт. дис.-Минск.-1980.-45 с.

83. Моргун В.В. Экспериментальный мутагенез и его использование в селекции кукурузы.- Киев: Наукова Думка.-1983.- 278 с.

84. Мусийко A.C., Трофимов В. Корреляция признаков у самоопыленных линий и гибридов кукурузы.//Вестник с.-х. науки,-1965.-№ 2.-С. 114-118.

85. Нельсон Г. Сравнительное изучение физиолого-биохимических признаков высоколизиновых и обычных линий и гибридов кукурузы. М., Колос.-1979.- С. 95-105.

86. Ничипорович A.A., Строганова JI.E., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР.-1961.

87. Орел Л.И. Цитология мужской цитоплазматической стерильности кукурузы и других культурных растений.- Л.: Наука.-1972.-84 с.

88. Орлянский H.A., Зубко Д.Г., Орлянская H.A., Голева Г.Г. Корреляционный анализ в селекции ультрараннеспелых гибридов кукурузы.//Кукуруза и сорго.- №6.-1999.-С 9-12.

89. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях: Автореф. дис. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук.- Краснодар.-1972.-22 с.

90. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях//Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ. 1977.-Вып. 47.-С. 141-146.

91. Палий А.Ф. Улучшение качества зерна кукурузы селекционно-генетическими методами: Автореф. докт. дис. биол.наук.- Харьков.-1983.-29 с.

92. Палий А.Ф. Генетические аспекты улучшения качества зерна кукурузы.-Кишинев: Штиинца.-1989.- 176 с.

93. Палий А.Ф., Цыганаш В.И. Влияние отдельных генов эндосперма на хозяйственно-ценные признаки зерна кукурузы.- В кн.: Биохимическая генетика и селекция бобовых и злаковых культур. Кишинев,Штиинца.-1982.-С.114-121.137

94. Палилова А.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы.- Минск: Наука и техника.-1969.-212 с.

95. Палилова А.Н, Жолудева В.П. Межсортовое скрещивание как метод предварительной оценки исходного материала на комбинационную способность. Сб. «Гетерозис». Минск.- 1961.

96. Парамонов Ф.Ф. Некоторые биохимические особенности сортов, гибридов и линий мировой коллекции сахарной кукурузы. -Автореф. кандид. дис-серт. Л.- 1965.

97. Паритов А.Ю. Генетический анализ самоопыленных линий кукурузы, полученных с участием химических мутагенов. Автореф. кандид. диссерт. Нальчик.- 1999. 18 с.

98. Паритов А.Ю., Керефова М.К. Генетика количественных признаков у кукурузы по признаку «высота растений».//М-лы научно-практической конф.: Этноэкологическая культура и проблемы охраны окружающей среды.-Нальчик.-2003.- С. 11-13.

99. Подольская А.П. Генетический анализ перекрестной несовместимости у ку-курузы.//Генетика.-1981 .-№ 10.-С. 1824-1831.

100. Потокина Е.К., Чесноков Ю.В. Современные методы геномного анализа в исследованиях генетики количественных признаков у расте-ний.//Сельскохозяйственная биология.-2005.-№3.-С. 3-18.

101. Прадилла H.H. и др. Кукуруза и ее улучшение М.: Колос.-1973.-С. 164-173.

102. Ракитин Ю.В. Использование химических средств воздействия на растения.// Успехи соврем, биологии.-1961.-Т.52.-Вып 2(5).-С.208-224.

103. Ричи Ф. Селекция кукурузы.- В кн.: Гибридная кукуруза.- М.: ИЛ.-1955.-С.94-130.138

104. Роде М.М. Цитогенетика кукурузы.- В кн.: Кукуруза и ее улучшение.-М.: ИЛ.-1957.-С.92-162.

105. Саакян Г.А. Генетические основы гетерозиса у пшеницы.//Генетика.- 1990.-Т.26.-№7.-С.1230-1237.

106. Сабаткоева Т.М., Васильева O.A. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в топкроссных и диаллельных скрещиваниях.-Тез. докл. конф.: Пути рац., экол. безопасн. использ. горн, и предгорн. территорий.-Владикавказ.-1994.-С.34-3 5.

107. Савинский М.Л., Рымин О.В. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний. Аддитивность в алгоритмах Хеймана.//Генетика.-1989.-№25.-с. 1892-1895.

108. Савченко В.К. Оценка ОКС и СКС полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний.// Генетика.-1966.-№1 .-С.29-40.

109. Савченко В.К. Методики генетико-селекционных и генетических экспериментов.- Минск: Наука и техника.-1973.- С.48-77.

110. Савченко В.К. Генетический анализ и синтез в практической селекции.-Минск: Наука и техника,-1986.- С. 17-27.

111. Саламов А.Б. Возделывание кукурузы в предгорьях Северного Кавказа. -Орджоникижзе.-1962.-С.33-48.

112. Серебровский A.C. Генетический анализ.-М.: Наука.-1970.- 342 с.

113. Скоробреха П.И., Захоба В.П. Важный селекционный признак кукурузы -многорядность початков.//Селекция и семеноводство. -1980.-№6.-С. 1821.

114. Смиряев A.B., Мартынов С.П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. М.: Изд-во МСХА.- 1992.- 269 с.

115. Созинов A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.-1982.-С. 72-75.

116. Соколов Б.П. Гибриды кукурузы.- М.: Сельхозиздат.-1955.- 139 с.

117. Соколов Б.П., Домашнев П.П. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода// Кукуруза. 1962.-№11.-С. 42-43.

118. Спрэг Дж. Гетерозис.- М.: Наука.-1987.- С.71-97.

119. Сотченко B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы. Сб. Материалы Всесоюзного совещания по селекции и семеноводству кукурузы.- М.-1970.

120. Сотченко B.C. Новоселов С.Н. Оценка комбинационной способности средне-поздних исходных форм сахарной кукурузы при межсортовых скрещи-ваниях.//Кукуруза и сорго. -№3.- 1995.

121. Струнников В. А. Новая гипотеза гетерозиса ее научное и практическое значение //Вест. с.-х. науки. - 1983. - №1. - С. 34 - 40.

122. Сусидко П.И. Состояние и перспективы развития селекции кукурузы и сорго в СССР.- М-лы IV заседания ЕУКАРПИЯ, секция кукуруза и сорго.-Краснодар.-1979.- С.64-80.

123. Тарзихан Э. Биологические основы повышения урожайности с-х культур.-Киев: Наукова Думка.-1977.- С.50-52.

124. Тарутина Л.А., Полонецкая Л.М., Капуста И.Б. Гетерозис и количественная наследственность.- Минск: Наука и техника.-1977.- С. 15-22.

125. Тарутина JI.A., Хотылева JI.B. Взаимодействие генов при гетерозисе. Минск.: Навука i тэхшка.-1990.- 176 с.

126. Томов Н. Постижения в области генетики и селекции царевицы//Селскостоп. наука. -1984.-Т. 22, №4.-С. 41-50.

127. Томов Никола, Иванов Слави, Иванова Иванка. Потенциал продуктивности высоколизиновых гибридов кукурузы гомозиготных по гену opaque -2.// Растениевъед. науки 1995 - 32.- № 5.- С. 48-50.

128. Томов Н., Славов Н. Зависимост между някои биологичны качества на само-опрашените линии царевица.//Раст. науки.-1973. Г. 10.- №5.-С. 17-27.

129. Трифунович В., Росич К., Митович М. Направления в селекции кукурузы в институте Земун Поле//Кукуруза.-1976.-№2,- С.31-32.

130. Трофимов В.А. Гетерозис межлинейных гибридов кукурузы в зависимости от биологических и хозяйственных особенностей родительских форм. Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков.-1966.- 21 с.140

131. Турбин Н.В. Гетерозис,- Минск: Наука и техника.- 1961.- С.59-110.

132. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность.- В кн.: Генетические основы селекции.- Минск: Наука и техника.- 1971.-С.112-155.

133. Турбин Н.В., Каминская JI.H. Реципрокнная селекция на комбинационную способность инбредных линий кукурузы.// Генетика.-1969.-№7.-Т.5.- С.5-14.

134. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Генетические основы селекции гетерозис-ных популяций. -Минск.-1971.-С.З-22.

135. Турбин Н.В., Хотылева JT.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность,- В кн.: Гетерозис.- Минск: Наука и тех-ника.-1961,- С.59-110.

136. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Вопросы генетики и селекции,-Минск: Наука и техника.-1970.-С. 13-25.

137. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина J1.A. Диаллельный анализ в селекции растений.- Минск: Наука и техника.-1974.- 180 с.

138. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений.- М.: Колос.- 1968.448 с.

139. Уйшарт Дж. Сандерс Т. Основы методики полевого опыта.- М.: Ил.- 1958.206 с.

140. Федин М.А., Силис Д.Я. Методы анализа количественных признаков растений с помощью диаллельных скрещиваний. Сб. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов.- М.-1973.

141. Федин М.А. Кукуруза.- Орловское книжное издание.-1963.- С.28-51.

142. Федин М.А. Гетерозис.- Минск: Наука и техника.-1982,- С.99-108.

143. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы. Автореф. докт. дис. 1965.141

144. Фесенко И.В. Создание и изучение исходного материала для селекции кукурузы на двухпочатковость в условиях юга Украины, автореф. дис. учен, степ. канд. с.-х. наук. Одесса.- 1984.- 18 с.

145. Финчем Дж. Генетическая комплементация. М.: Мир.- 1968. - 184 с.

146. Фишер P.A. Статистические методы для исследователей.- М.: Госстатиздат.-1958.- 320 с.

147. Фолконер Д.С. Ведение в генетику количественных признаков. М.-1985.-С 96-112.

148. Фолькман E.H. Кукуруза и ее улучшение,- М. ИЛ.-1957.- С.163-215.

149. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Под ред. A.A. Ничипорови-ча. М., Изд-во АН СССР, С. 71-84.

150. Фрей П. Биохимические исследования в процессе селекции кукурузы, цит. по книге Созинов А.А.Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.-1982.- С. 72.

151. Хавкин Э.Е., Ко Э.Х. Организация регулирующих рост генов у кукуру-зы.//Физиология растений.-1995.-т. 42.-№3.-С. 463-475.

152. Хаджинов М.И.Селекция и семеноводство кукурузы. М. 1971.-С. 17-32.

153. Хаджинов М. И., Зима К. И. Результаты и перспективы селекции на улучшение качества и количества белка в зерне кукурузы. В сб. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.-1972.

154. Хангильдин В.Х. Генетический анализ количественных признаков растений.-Уфа.-1979.-С.6-94.

155. Христова П., Христов К. Применение математико-генетических методов для генетического анализа и оценки селекционного материала кукуру-зы.//Раст. науки.-1995.-№ 1 -2.-32.- С.114-116.

156. Христов К., Христова П., Генова И.// Генет. и селекция (НРБ). — 1983. Г. 16.-№2.-С. 111-118.

157. Христова П. Някои генетични свойства на самоопрашени линий царевица.// Генет. и селекция (НРБ). 1978. -Г. 11.- № 5.- С. 309-316.142

158. Христов К., Христова П., Генова И. Наследоване количествени признаци при царевицата и измеичивост на генетичните параметры. II. Дължтна на кочана, делжина на зьрно от ратение и абсолютно тегло//Генет. и селекция (НРБ). -1982.- Т15.- №1. С. 58-66.

159. Христова Георгина. Комбинационная способность по ряду признаков высо-колизиновой кукурузы с модифицированным эндоспермом.//Генетика и селекция. 1992 - 27.- №1-2, С. 3-9.

160. Хотылева JI.B. Селекция гибридной кукурузы.- Минск: Наука и гехника.-1965.- 168 с.

161. Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Вопросы математической генетики.- Минск: Наука и техника.-1969.- С.38-45.

162. Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Методики генет.-селекц. и генет. экспериментов. Минск.- 1973 .-С. 3 7-47.

163. Хотылева JI.B., Тарутина JI.A, Куделько Л.И. Гетерозис и количественная наследственность,- Минск: Наука и техника.-1977.- С.8-15.

164. Хотылева Л.В. и др. Теория отбора в популяциях растений.- Новосибирск: Наука.-1976.- 272 с.

165. Хотылева Л.В., Разумович А.Н., Тарутина Л.А. и др.//Докл. АН БССР. 1986.Т. 30.-№8.-С. 752-755.

166. Хотылева Л.В., Лемеш В.А. Генетический контроль морфологических признаков проростков кукурузы/Щитология и генетика.-1994.-№5.-25.- С.55-59.

167. Цаган-Манджиев Н.Л. Комбинационная способность самоопыленных линий и прогнозирование гетерозиса у раннеспелых гибридов кукурузы. Авто-реф. дисс. учен. степ. канд. с.-х. наук. Л.- 1987.- 17 е.

168. Чалык Т.С. Селекция, генетика, технология возделывания кукурузы в Молдавии. Кишинев.-1980, С. 86-87.

169. Чалык С.Т. Закономерности проявления элементов структуры урожая кукурузы и влияние их на урожайность гибрида первого поколения. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Харьков.-1986.- 22 с.143

170. Чалык Т.С., Боровский М.И. Гибридная кукуруза в Молдавии.- Кишинев: Штиинца.-1981.- С.3-15.

171. Чалык Т.С., Лысиков В.Н.//Изв. АН МССР.-1984.- № 6.-С. 34-38.

172. Частная селекция полевых культур/ под ред. Ю.Б.Коновалова.- М.: Агро-промиздат.-1990.- С. 110-140.

173. Черномыз А. Изменение элементов структуры урожая у кукурузы при инцух-те.//Селекция и семеноводство. Киев. -Вып. 30. -1975.-С.24-27.

174. Чучмий М.П., Моргун В.В. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы.- Киев: Наукова Думка.-1990.- С.77-138.

175. Шахов Н.Ф. Анализ корреляции у самоопыленных линий кукурузы между элементами продуктивности и другими признаками.//Бюл. ВИР.-1975.-Вып. 53.-С. 21-23.

176. Шевелуха B.C. Связь этапов онтогенеза кукурузы с ростом стебля в высоту. -М: Из-во СХЛ.-1958.-№ 5.- С.14-19.

177. Шелл Дж. Г. Возникновение концепций гетерозиса. В сб. Гибридная кукуруза. М.-1955.

178. Шереверя Н.И., Эккерман Н.И. Вес 1000 семян Пи степень проявления гетерозиса у гибридов кукурузы.//Селекция и семеноводство.-1972.- Вып. 20.- С.61-64.

179. Шмальц X. Селекция растений.- М.: Колос.-1973.- 295 с.

180. Шмараев Г.Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция).- М.: Колос.-1975.- 304 с.

181. Шмараев Г.Е. Использование мирового генофонда кукурузы в селекционно-генетических исследованиях.//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-1987.-Т. 105.- С. 53-63.

182. Шмараев Г.Е. Генетика количественных и качественных признаков кукурузы.-СПБ: ВИР.-1995.- 168с.

183. Шмараев Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы. СПБ.: ВИР.- 1999.- 390 с.

184. Шмараев Г.Е., Говоров Н.В. Прогонозирование гетерозиса у гибридов сахарной кукурузы// Весник с.-х. науки. 1968.- № 5.- С. 34-37.144

185. Штеменко Н.И., Винниченко А.Н. Исследование аминокислотного состава зерна кукурузы выращенной на участках обработанных пестицидом.// Биолог. Науки.- 1993.- №2.- С. 134-139.

186. Шумный В.К. Экспериментально полученные тетраплоиды кукурузы.//Докл. АН СССР. 1964.-№ 154.-С. 445-448.

187. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика.- М.: ИЛ.-1961.- 447 с.

188. Югенхеймер Р.В. Кукуруза: улучшение сортов; производство семян; использование." М.: Колос.-1979.- 518 с.

189. Юмагулов Г.Л. Сахарная кукуруза в Подмосковье.// Кукуруза и сорго. 1999.-№3.- С. 19.

190. Яворская М.В. Лекарственные растения.- Нальчик.-1996.- С35-36

191. Янченко А.А. Селекция сахарной кукурузы.- В кн. Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы. Под ред.Б.П. Соколова. М.: Колос. -1968.-С.296-299.

192. Янченко А.А., Немоловская Т.Б., Остапенко А.И.//Селекция и семеноводство.- Киев.-1978.-Вып. 38.- С. 39-43.

193. Alexander D.E.//Agron. J.-1952.-V. 44, N 8.- P. 430-433.

194. Bauman L. Evidence of non-allelic gene interaction in determining yield, ear height, and kernel row number in corn.//Agron. J.-1959. -V. 51, N 9,- P. 531534.

195. Bernstein L. Hydrid vigor in corn and the mobilization of endosperm reserves. 1943. Amer. J. Bot.,30, 801-809.

196. Burton J. W., Stuber C. W., Moll R.H. Variability of response to low levels of inbreeding in a population of maize.// Crop. Sci.- 1978.-V18, N 1.- P.65-68.

197. Castro M., Gardner G.E.O., Lonnquist J.H. Cumulative gene effects and nature of heterosis in maize crosses involving genetically diverse races.- Crop. Sci.-8.1-1968.- P.89-97.

198. Collins W.K., Russell W.A., Eberhart S.A. Performance of twear typo of corn belt maize.- Crop. Sci.- 1965.-V. 5.-P.113-116.

199. Comstock R.E., Robinson H.F., Harvey P.H.// Agron. J.-1949.-V. 41, N 8.- P. 360367.

200. CurnowR.N. Sampling the diallel cross.- Biometrics.-1963 .-19.-P. 1-8.

201. Daniel L. Studies on the inheritance of atype fasciations in maize (Zea mays L.) ears/ ActaBiol. Acad. Scient. Hung.-1964.- T15.- F.l.-P. 45-57/

202. Darrah L.L., Hallauer A.R.// Crop.Sci.-1972.-V. 12, N 5.- P.615-621.

203. Dhillon B.S., Singh J., Singh DM Maydica.-1976.- V. 21, N 3.- P. 129-143.

204. Dhillon B.S., Singh J. Estimation and inheritance of stability parameters of grain yeld in maize.//Exp. Agr. -1977.- V. 13, N 3.- P. 253-256.

205. Dobzhansky T. 1952. Nature and origin of heterosis. Heterosis. Iowa State Col. Press, Ames.

206. Duvick D.N. Continuos backcrossing to transfer prolificacy to a Single eared inbred line of maize.- Crop.Sci.- 1974.-14(1).- P.69-71.

207. Eberhart S.A., Gardner C.O. A general model for genetic effects.- Biometrics.-22.-4.-1966.-P.864-881.

208. Eberhart S.A., Hallauer A.R. Genetic effects for yield in single, three way and double cross maize hybrids.- Crop. Sci.-1968.-8.(3).-P.377-379.

209. Eberhart S.A., Hallauer A.R, Russell W.A. Registration of four maize germplasm synthetics.- Crop.Sci.-1972.-12(l).- P.122-132.

210. Eberhart S.A., Moll R.H., Robinson H.F., Cockerhan C.C. Epistatic and other genetic variances in two varieties of maize.- Crop. Csi.-1966.-6(3).- P.275-280.

211. Eberhart S.A., Russell W.A. Yield and stability for a 10-line diallel of single cross and double cross maize hybrids.- Crop. Sci.-1969.-9(3).- P.357-361.

212. El-Lakany M.A., Russel W.A.// Crop. Sci. 1971. V. 11, N 5.- P.698-701.

213. Fakorede M.A.B.//Maydica.-1979.-V. 24, N 3.-P. 187-392.

214. Falconer D.S. Improvement of litter size in a strain of mice at a selection limit //Genet/Res/-1971. 17.p. 215-235/

215. Gardner C.O. Estimates of genetic parameters in cross-feztilizing plant and their implications in plant breeding.- Statistical Genetics Plant Breeding.- P.225146

216. Gardner C.O., Lonnquist J.H. Linkage and the degree of dominance of genes controlling quantitative characters in maize.// Agron. J.-1953. -V. 45, N 1.- P. 186-191.

217. Geadelmann J. Z., Peterson R. H. Eeffects of yield component selection on the general combining ability of maize inbred lines// Crop. Sci.-1976. V. 16, N 6.-P. 807-811.tVi

218. Genter C.F. Early generation progeny evaluation in corn.- Proc. 18 Corn Res. Conf.-1963.- P.30-36.

219. Gorsline G. W. Phenotypic epistasis for ten quantitative characters in maize// Crop. Sci.-1961.-V. 1.N1.-P. 55-58.

220. Grafius J.E. Docs overdominnance exist for yield in corn?// Agron. J.-1960. -V. 52, N6.- P. 361-363.

221. Griffing J.B. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques.- Genetics.-35.-1950.- P.303-321.

222. Griffing J.B. Concept of general and specific Combining ability in relation to dial-lel crossing systems.- Australian Journ. Biol.Sci.-9.-1956.- P.463-493.

223. Griffing J.B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance.- Heredity.-10.-1956.- P.31-50.

224. Gustafsson A. Mutations in agricultural pants//Hereditas. 1947. 33. 1-100.

225. Hallauer A.R. Genetic variability for yield after four cycles of reciprocal recurrent selections in maize.- Crop. Sci.-1970.-10(5).- P.482-485.

226. Hallauer A.R., Eberhart S.A. Evaluation of Synthetic varieties of maize for yield.-Crop. Sci.-6.- P.423-427.

227. Harris R.E., Gardner C.O., Compton W.A. Effects of mass selection and irradiation in corn measured by random Si lines and their test-crosses.- Crop. Sci.-1972.-12.- P.594-598.

228. Hawking R.C., Cooper P.J.M.//Exp. Agr. -1981.- V. 17, N 2.- P. 203-207.

229. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses.- Genetics.-39.-1954.-P.789-809.147

230. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel crosses.- Biometrics.-10.-1954.-P.235-244.

231. Hayman B.I., Mather K. The description of genetic interaction in continuos variation.- Biometrics.-11.-1955.- P.69-82.

232. Hayman B.I. Interaction, heterosis and diallel crosses.- Genetics.-42.-1957.- P.3-8.

233. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses.- Genetics.-43.-1958.- P.63-85.

234. Herrman C.-M., Hallauer A. R.// Crop Sci.-1979.-V. 19, N 2.- P. 150-153.

235. Ho-Van-Chong, Sadaji Hosokawa//J. Fac. Agr. Hokkaido Univ.-1975.- V. 58, N 1.-P. 37-31.

236. Horner E.S. Effects of generation of inbreeding on genetic variation in corn as related to recurrent selection procedures.- Crop. Sci.-1968.-8(1).- P.32-35.

237. Hull F.H. Cryptic homozygous lines. Journ. Amer. Soc. Agr., 39, 1947, 438-439.

238. Jadhav A.S., Pawar S.D., Dukate M.S. Corelation and regression studies in maire. // J. Maharashtra Agr. Univ.-1991-16,- №3.- P. 372-373.

239. Jenkins M.J. The segregation of genes affecting yield of grain in maize.- Amer. Joe. Agrom.- 1940.-34.- P.55-63.

240. Jinks J.L., Hayman B.I. Analysis of diallel crosses.- Maize Genetics Cooperation News Letter.- 1953.-27.- P.48-54.

241. Jinks J.L. The analysis of continuous variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties.// Genetics.-1954.-39.- P.767-788.

242. Jinks J.L. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses.- Hederity.-1955.-9.- P.229-238.

243. Josephson L.M., Kincer H.C. Effects of male-sterile cytoplasm yeilds and other agronomic characteristics of corn inbreds and hybrids.- Crop. Sci.-1962.-2(1).-P.41-43.

244. Krolikowski Z. Wezesny siew kukurudzy.//Biul. Inst, hodowli I aklimat.roslin.-1973.-Z. 3-4.-S. 39-47.

245. Kuhn W. E., Stucker R.E. Effects of increasing morphological component expression on yield in corn.//Crop Sci.-1976.-V. 16, N 2.-P. 270-274.148

246. Manoliu M.//Analele Inst, de cercetäri Pentru cereale si plante tehnice.- Fundulea.-1967.-T.35, seria C.-P. 329-338.

247. Mariani G. New sources of cytoplasmic male sterility from Italian maize populations.// Maydica.-1971.-16.- P.51-55.

248. Mariani G., Desiderio E// Maydica.-1975.- V. 20, N 2.- P. 95-110.

249. Mather K. Biometrical Genetics. L. 1949.

250. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetics.- London.-1971.- P.42-88.

251. McConell R.L., Gardner C.O.// Crop.Sci.-1979.-V. 19, N 6.- P.847-852.

252. Melchinger A.E., Geiger H.H., Schnell F.W.//Maydica.-1986.- V. 31, N 2.- P. 179192.

253. Moll R.H., Robinson H.F., Cockerham C.C. Genetic variability in an advanced generation of a cross two open-pollinated varieties of corn.- Agron J.-1960.-52.- P.171-173.

254. Moll R.H., Kojita H., Robinson H.F.// Crop.Sci.-1962.-V. 2, N 4.- P.78-79.

255. Moll R.H., Lindsey M.F., Robinson H.F. Estimates of genetics variances and level of dominance in maize .// Genetica.-1964.-49.- P.411-423.

256. Motto M., Corino L.// Maydica.-1972.- V. 17, N 1.- P. 3-30.

257. Nilsson-Ehle H/ Kreuzunguntersuchungen an Hafer und Weisen/ Lund. 1969.350 S.

258. Niopek J.//Mais.-1983.-Bd. 11, H. 4.- S. 22-23.

259. Ottaviano E., Camussi A.//Eophytica.- 1981.- V. 30, N. 3.- P. 601-609.

260. Ordas A., Stacker RE Effects of planting destiny on correlations among yield and its components in two corn populations.// Crop Sd.-1977.-V. 17, N 6.- P. 926-929.

261. Ordas A., Revilla P., Malvar R.A., Cartea M.E. Development of sweet corn hybrids adapted to the environmental conditions. // Maydica-1994-39.- №3.- P. 171-176.

262. Pal S.S., Khehra A.S., Dhillon B.S.// Maydica.-1986.- V. 31, N 2.- P. 153-162.

263. Piovarci A.//Acta univ. agr.-1973.-R.21; C. 2.-S. 405-412.

264. Piovarci A. Genetic analysis and combining ability of grain yield components of maize inbred lines.//Genet. aslechteni.- 1975.- R.11; C. l.-S. 3-8.

265. Richey F.D.//J. Amer. Soc. Agron. -1946. -V. 38, N 9.- P. 833-842.

266. Rojas B.A., Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yield trials.- Agron. Journ.-1952.-44.- P.462-466.

267. Robinson H.F., Cocherham C.C.//Crop Sci.-1961.-V. 1,N l.-P. 68-71.

268. Robinson H.F., Comstock R.E., Harvey P.H.//Genetics.-1955.-V. 40, N l.-P. 45-60.

269. Russel W.A., Eberhart S.A. Test-crosses of one and two types of corn Beet maize inbreds.// Stability of performance. Cror. Science.-1968.- P.248-251.

270. Satyanarayana E., Shanthi P., Kumar R. Sai J.//Maharashtra Agr. Univ.-2003.-28, №1.- P. 41-41.

271. Shreiber H.A., Stanberry C.O.//Science.-1962.- V. 135, N3509.- P. 1135-1136.

272. Singh S.V., Singh J., Singh D. Bahl D.K.// Maydica.-1977.- V. 22, N 2.- P. 89-95.

273. Sprague G.F. The location of dominant favorable genes in maize by means of an inversion.// Genetic.-1941.-26.- P. 152-170.

274. Sprague G.F., Russel W.A., Penny L.H., Horner T.W., Hanson W.D. Effects of epistasis on grain yield in maize.- Crop. Sci.-1962.-2 (3).- P.205.208.

275. Sprague G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn.- Agron. J.-1942.-34.- P.923-932.

276. Student. A. Calculation of the minimum number of genes in Winter's selection experiment // Ann/ Eugeneics. 1943. - 6/ - p 77 -82/

277. Sull G. H. Beginnigs of the Heterosis concept. In: Gowen JW (ed) Heterosis. Chap 2, 1952. Jowa State College Press, Ames, Jowa, pp. 14 - 48.150

278. Vasic Nenad, Jackovi Djordje, Ivanovic Mile, Peternelly Luiz, Stojkovic Milislav Bekovac Goran. Genetic analysis of quantitative traits in synthetic population 316P02 of maize (Zea mays. L.).//Cereal Res. Commun.-2001.-29, №1-2. P. 77-84.

279. Williams W.//Genetic.-1960. V. 45, N 65.- P.1457-1465.

280. Zhang Z.M., Zhao M.J., Ding H.P., Rong T.Z., Pan G.T. QTL mapping analysis of plant height and ear height of maize (Zea mays L.).// Genetic. 2006.-V.42.-№3.-P. 391-396