Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Генетические основы фотосинтетической активности сортообразцов люпина и ее доля в продуктивности

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Генетические основы фотосинтетической активности сортообразцов люпина и ее доля в продуктивности"

ЛКЛДЕШЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ГЕНЕТИКИ И ЦЦТОЛОШ!

. На правах рукописи

ПГ0ЕЕН1Ю Горман Леонидович

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОТОС15НТЕТ15ЧЕСКОП АЮТ5ШССТН СОРТООЕРПЦОВ ЛЮПИНА И Ей ДОЛЯ В ПРОДУКПтНОСТИ

# о

03.00.15 - Генэтпка

Лоторофорат

диссертации на сонсканиз учоноП степени кандидата биологических наук

йшек - 1991

■ Фийота выполнена в лаборатории нохроиосошой наследственности

. ' . ’ ' • '

Института генетики и цитологии АН Беларуси

Научный руководитель: доктор биологических наук,

■ профессор Палйлова А.Н. ‘

Официальные оппоненты: член-корреспондент ЛН Беларуси,

доктор биологических наук,

ЧаПка ІІ.Т.

кандидат биологических ндук,

Анохина B.C. ‘

Ведущее учреждение: Белорусская сельскохозяйственное

' академия .

Защита диссертации состоится 26 декабря 1991 г. с І400 часов на заседании, специализированного совета К 003.02.01 по за-ците диссертаций на соискание учёной степени кандидата биологических наук по специальности 03.00.15 - генетика и Институте генетики и цитологии /Л Беларуси по адресу: 220734, г. Ііїнск, ул. б.Скорини, 27

С диссертацией ыокно ознакомиться d Центральной научной библиотеке ш.!. Я.ІСоласа АН Беларуси .

Автореферат раз ;лан "Л6 " ноября 1991 г.

Учёный секретарь специализированного _ ■ .

совета, к.б.н. Е.В.Лобанок

Институт генетики " цитологии АН Беларуси, 1991 г.

■'І ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ -..•-'И.и •

Актуальность ?е;.?н. Значение лспгаїа, как кормовой и продо-

Р ОД а ^ V і пю(1 культури, за последние годи зш-етно возросло. Это

сслзрно с писокпы содэрглннем баяна п растительной масса и в

серію, а таксо с полноценным шяшокнслотішу ссставоц по сравнз-

іг:гз с другкіпі бобосілг.і культурами. Однако урогаГлость лашіна

невисока п кэмаСш^з, что -деряиваот аго нспользовоні^.

Усп-эжтя саггпг^гл гагкаїа ка козяПс"веішо-цешша признаки,

и пс'го "з» «ро^аЛг зависит в больаой стзпекк от потен-

г^гл.’гз Готзсі'гггітіггзскоїї продуктивности. Дня отбора зысокопро-

,г^ггг:г.г.’л £зру гатіо найти обоб^зшога показатели, которые поз-

гл.г'.г! £» ог;с:::п>!» еф^ктаиюсть работы псой сксФеїзі мзтаболиз- •

г.'з :? оїдз.’їпгг: сЗ- ззсаь-зз. Б качестЕЗ таких показателей монно

гмиольсовать псрггягаэ процесси фотосинтез*. Ваянвйпш показа-

с'^лй:.! является і^отохкг^г-гсская антнЕііость хлорояластов (<ЗХА),

готорзл позголлзт сцзнить как зноргст:-ческуа, таї: л сшітетіїчес-

О7;окт:!к;ость ;тосіп:?еза. ХозлПстесшїо-цсіино признаки

та ото Сь’пг^т сзлзаїш с £ХЛ, что делает возиогнкм использование

отого показателя в селекции на уроглЯиость. •

Сзлскіяіл с і’спользозашвм дашшх пароі/зтров фотосинтеза

успз~іо гздзтся по гпгсгим с/х культурам, однако у люпина такая

работа практически но проводгтся, что тор'ю.. лт созденнп созр -

.’ГС’ГПЛС сортоз.

Дія теории и практики селекционной работы представляет її: -торзе изучение генотического контроля ОХА. Это даст возиошо--сть сслокцнонорам разработать принципы подбора пар для скрещиваний при гетерознсной селекции и выбора родоначальника сорта. Исследования по .енетике фотосинтеза прозодятся на зерновых

культурах, хлопчатнике и некоторых бобовых». Лналогичнкэ исследования на люпине практически не проводятся. '

Вышеизложенное пидетельствует о целесообразности изучения ФХА и её генетического контроля доя успесной работы по со о да -нип современных, вксокоуронайных сортов люпина.

Нели я задачи иссле: званий. Целью настоящей работы являлось изучение внутри- и межвидовой изменчивости фотосинте^и-ческой системы различных генотипов люпина и проадо бсого ёХА, их ультраструктуры хлоропластов, наследования ФХА и вклада ФХА в формирование продуктивности.

Для достижения поставленной цели решались слодуодиэ задачи

- изучить ФХА различных культурных сортов, дикорастущих г■ рм и видов люпина;

- - выделить контрастные по ФХА формы и иэучшгь наследование даннбго признака в реципрокных скрещиваниях;

- исследовать связь ФХА с элементами продуктивности сортов дикорастущих форм и видов люпина;

- провести анализ тонкого строения хлоропластов, их гра-нально-лоымелярной систеыы у сортов, контрастных по ШХА, и пс-г’аедовать взаимосвязь между структурой и фушсциой этих орга-нелл у сортов люпина с разной продуктивность».

Нгучнал новизна. В работе впервые дана комплексная оценка основных, параметров фотосинтеза (мощность и структура ассимиляционного аппарата, скорость электронного транспорта, ультраструктура хлоропластов) у сортов, дикорастущих форм и вэдои люпина. Изу ены изменения ассимиляционного аппарата и ФХА растоний люпина в ходе онтогенеза.

Выявлена внутри- и межвидовая генотипическая вариабель-

О.

кость по СлЛ у .'зп.’шг., которая позволила выделить контрастш:з ис сто::у показатели» фор*'и Обнаружены чэтлиэ различил по скорости электронного транспорта меаду хлоропласта!/:' сортов, кситрастаж по урожайности. Показано, что ®ХА культурных сортов гллгого, узколистного !! белого лзшша положительно коррс- ~ лируаг с осаоктаа ларак5тра!.'и ссгонной продуктивности. Уста-нэилено, гтто ргсокал урожайность у .-.ппина обеспечивается но !:зсюсг!-ч лсо!:!'.?'ляц!!ош!ого аппарата, а акгйснсстьз первнчних раг-ипП езтеегг.тоза. ' .

Епсрп-.-з ronooaao, что у сортов гёятого а узколистного лгз-п::::а, ::с':тргст:;г-: по продуктивности н СХА, наблодастся чоткпа р*лл:г::*л го ук-тртструятуре хлороплг.стоп. Наиболее ептиуояьнал С’ГЬ'""”':'" cprsu.w; *:згттариа для Е'-’сокопрсдутстягаих эрсоз. ;лс::'"зг; .•?гл 3Tr:wci:oго контроля 'ХА в ргциирокных _ т„,р ir^Q-0nQrn^ji;rj генного признака

:....гг*-“.г го '■ ;гоЛ что пэдтпор'лд.'5отоя данккуи

•- •» "тор jlL'iaCTO? раципроинле пгбрндоз.

---------?; гг,л"т:;'г'г,ст:оо гнгчеиип пСГс и. На совгзгсн-

7- п ;С'~ с^гоог-.'ггззп ;« его сплэи с продуп-Г.Т"c~:zz:’У:ло, что од!г;!Л'П'г;;; фактор на мсг._т п :;гл?с?гэ критерия чцеики. Необходим комп-;; парягзтгэа £<зтоснит<5тич2сксго алпа-

г~"?.: г. процессов фзтссиктзга.

Г"!'1;*.’”?г,~j ,г';::Ьп работ:.) по изучение ^ХД. и характера её г"':'".-""г*:: г. р.~г.трэпп г: снрсадсонткис, могут быть применены ,, г»— 'rrrn о генотипе фотосинтегс,, как зоуной ,

c-'rcrr.”""”".?" о <;-.13иолого-генатичеи:он упралле: чи птзо-

дуга:::г^г:а прог^с^ом, поскольку позяолпвт проел едкть за фор-

б

иирошиисм урогля на еубклсточлом, ткангмл н орі'^^шаппо;.: уровнях.

Использование для гнбріідизации фори с высокой £ХА коглог открыть новые подходы к получения високопродуктивних сортов люпина.. Полученные в работе дошіш і:огут Сить пр’іігзіїсни для разработки критериев отбора уролсаГишх с|ор:.: на р/шних ~тапах развития. .Результати по опре .злеикз характера наследования (Тото-синтстических ирнзнаьов і:огут учитываться в селекционных программах. ’

Апгюбл.пия работы. Основные результати диссортацисїіноіі работы доклепувались и о^угдались на конференции излодік учених "Изучение, охрана и рациональное пспольсоьанае природ::их рзеур-сов" чУфа, 1939), на Республиканском коїіі'.^рсііц?:їі изяодих учї-нь... "Биохимия и биофизика клеточных процоссовг (ііпнек, 1950), на Научно-практической конференции (Москва, 19Э1), на У Всесоюзной конференции молодих учёник по і:ор:.;опроизиодстсу (\У сква, 1991).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Ст-туктуто и обт<:)!.: д'.^сорттцщ. Диссертация состоит из ело-дения, обзора литературы, натериали. и методой, оксперпизнтакь-ноЧ части, заклечеиия, выводов, списка использованной литературы и приложения, изложенного на страницах каыинопнеж ч> ток~та. В работе приведеііо 22 таблнци и 16 фотографий. Список литературы включает ДО& наименования, в том число У-й иностранных авторов.

шернал и ізтода ИССЛЕДОВАНИИ

Объектом исследований слупаши культурные сорта, селекционный фораы жёлтого, узколистного и белого люпина, а также дико-

раетукпз фор'-'ы и еичу люпина з количество 63 образцоз, кото-рілз были лэбезно предоставлены: ст.н.сотр. Института генетики я цитологии АН РБ Сасченга Л.П., ст.и.сотр. Бернацкой ь'.Л. и оав.лабораторией узколистного логика Сипкспич А.И. - Всероссийский НІНІ лепнна. • .... ..

’ Хлоропласти г.!езаф:ілля, выделяли в среде следующего состава: НЕРЕЗ - 0.03 !І;ГДСІ - 0.01 И; М£С'2 - І »-.М; І'пСІ2 - I к!<; са харога - 0 А Щ дитнотрзйтол - 5 т.'!'. <5ХЛ определяли по.пидело-ігїп *ші поглсг:;н:".э ннслсрзда а:тарг/зтричссіт:! мзтодс:! (Зэлснс-киіі, II’-5). Ог':*.”у до.тггіль:гост;і фотосистем и псеЯ оТЦ хлоро-пластоэ просодии согласно (Бог.о;с, Разунзпнч; ІУ53).

;‘ор.'о:'::гч2гсг;":сс''і:‘3 и снохигичсскло ксслодовзшш випо.ч-го стячнархнеЛ ггзі-одико. Для оцени1.’ ассп. «лшшонн о го ал-па^атп опрздод.ч:л!: дчгну, сирину, пдосидь» назеу листа; упель-иуг» пог'ер'пгостнуп плотность листа; отложение г-.орофиллов а/С. Сод°.р"'"н::о хлорс-іилла эярздояяяч споктрО'-л?о!‘етр:$чссіш (Гаг-г-'лгіг:о п др., 1575). .

’ Ультраструктуру х.'ороп.’іастор лгинна изучали Г: П^ЗЩЫЗ злентронпіг; ^пироскопов ЗІЗ-іООЛЧ ?: .!2!!-І0ССл. ішхацио участка з листьоп приготовление препаратов п получзпис зле грошто-грз--! проподчлн согласно (Палплова, Лзлыа.ла, 1974). І’ор'ронот-рнческно измзрешш ерззор хлоропластом выполняли г 12 осног-1П!м ісолнчост~зн:-:і:м признака!.?, согласно той го методико.

Оцеиигала следующие параметры продуктивности: висота растений; количество побегов, бобоз, семян, семяпочек на расте-ї:нз; пасса соіті с растения; количество семян з бобе; завлзн-заеность сомян.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ' .

I. Изучслпс внутри- и иззвидоеой из^омтеьэсти $о?охт.гл-ческой системы хдорошзастоз у лшжа.

Известно, что на рост и развитие растений цс-иоеродстаслс» влияет фэтосшп’сткчаская актлЕНОСТь лист:, еаЕкся^ая от интенсивности световых реакций хлоропласта> в ;:одо которая образуются онорготичоск!..’! н восстаноЕитолшиП скЕ:;Еалснхы. Данная энергия расходуется на образованна продуктов фотосинтеза, которые фпрмкругт биомассу растений, н с коночном счато уроаай. У люпина эти процессы пр; :тичоски по исследованы.

Р отой связи -родставлялось интороскнм исслодовагь исмзи-чивость 5ХА у данной культуры. Экспор:шантальжо данные, полу-чешшо при исслэдованяии скорости электронного транспорта ка участках фотосистем и по всей ЭТЦ хлоропластов соргоь и шгдои люпина, представлены в табл. IГ Анализ етих дшш!^ поэволяог сделать вывод, что мззду сортами и видаии лвпина существует значителышз различия по 6ХА. .

Низкие величины электронного транспорта на участке £С 2 и г.з всоП ЭТЦ эафикс рованы у дикорастущих видов люпина. Сорт узколистного люпина Тиыпр I, такко характеризовался слабиа функционированием всей ЭТЦ, однако скорость транспорта олопт-ронов на участка £С 2 у него выше. Высокая ЗХА'наблвд^псь у сортов узколистного люпина Брянский 74, Лаф/рбс 5, Узколистный 109 и жёлтого люпина Брянский б. По скорости электронного транспорта на участке 2С I культурные сорта, за исключением Тимира I, превосходили дикие виды.

При оценке других параметров ЭТЦ у сортов и видов люпина было обнаружено, что внесение в реакционную среду экзогенных добавок вызывало стимулирование электронного транспорта в

і-лілігсл і

CrCt-vCIa ЗГііПлХІСН її t'-'З:СС. Іі Г.’УЛ JXHilllA, (з :лй;оль

ЯСіГ.іого пла погло-;‘і:і-.ого „.ісхаргг;,/ :т

—.^’.p^Lui'r.ri С7Л|іЬ іс-> jib :;і.; j ^“r~jjно zcc.1 j С?, d '.і |^-oycc;:o~ {Cv70CUC-Copra и і 0ТЦ I GIi;: і І :іІГ~с I - !w!-;a 2 I-.-ra I

C-Г'•L.’-'IIL-5'4___..'L'-- j_____ 1 . ! 1 ! I 1

К 2737 (L.-utibiri::) 3.1 е.х fry .ft.: C39 0.9 233. S

b.oiv-atna «З. б г, л • S-«- 141 7.1 197 12.7 149.9

Ь. oil; jcccctostn ■і.;1.' С .1 Г’.З 3.0 150 13.4 133.4

it . 1 * ^ C..I і 1 6.2 7.5 121 10.1 163 :ї.!.4 IG3.3

Т;:.тлр I 6.0 16.4 І'-;) / 3D. 6 £50 c-3.8 147.7

Ер::пг:глР. 3 9.4 14.1 їм •10.7 433 61.1 1619.0

Ерглстгл.-' 74 24.4 33.3 157 GO.5 231 66.4 233.4

Лаф/ptic 5 So .4 109.3 SCI 13'j.T. 357 63.2 £42.3

Узколнспи-’З 1СЭ 29л С 3.0 иг I IS. 9 333 97.5 ЗЫ .2

Н"Нгя ‘1 5.6 7.1 o.G 27. У

- скорость трлііслор.'с. o.:0i:?pi;05 пул добіла1;.:; з реакцнс.-куаз сриду xccJcntYopoa гото-£ос-*о;.;іпірз2С!ШЯ (АДї-;-Зн); - пр.ч доСаі’.:::>;.и гоаоСггіголл (;.ч;?:іл у-лаЫ; С’АК - йосф^гс-:-

цогаорсій хон^ооль (V-)» С? - г..::у.у.цлл рагсі'л;:і:::и ('“"/-) ;

. 10

фотосинтотичесіпяг органеллах. По стопон:: прироста іпіто;іс;,ь~

і .

пости электронного транспорта (ФЛК и СР), солекц;ю;г.и.’0 сорта провосходилн дикие вида, за исключением К 2787.

і алии образом, совре.-юшшэ сорта голтого и узколистного люпина превосходят по £>ХА дикие виды. Они такие отличается болев эффективной стимуляцией электронного транспорта при шзео-нии экзогенных добавок. По всей вероятности, у люпина, в процессе солокции шел отбор форм но только с большой урокайностьа, но и с бо;.ое высокой Ш. По-видииоыу, энергетические И ЕООС-тановитольные эквиваленты, образуемого в ходо первичных реакций фотосинтеза, у лг іина непосредственно идут на фориирова-нио урогая. .

Наследование признака "фотохиміческая активность хлоропластов" в реципрокных скрещиваниях сортов люпина* Разработка-каиб.лов эффективных путей получения высокопродуктивных "сортов требует подробной информации относительно способа наследования ФХА, с целью правильного выбора пар дал скрещивания. Для виявлення доли вклада генома хлоропластов в контроль ФХА органелл сортов люпина, было•изучено наследование) даішого признака в реципрокных скрещиваниях.

Іак видно из полученных данных (табл. 2), роципрокныо гибриды г | полученные от скрещиваний контрастных по ФХА сортов, достоверно отличались по активности фотосистем I и 2, и всеіі ЭТЦ хлоропластов. В комбинациях Узколистный 109 х Тимир I, Лаф/рбс 5 х Тиыир I, Тимир 1-х Узколистный 109, Тимир I х ЛаЛ'/рбс 5, гибрид, где в качестве материнской формы использовался сорт с высокой ФХА, досі ./верно превышал по всем параметрам гибрид, у которого материнская форма имела низкую ФХА.

. II

Боле з слсгкаЯ характер иаслодзгагіг^-ггайлпдалі! при гибри-дяс-зця;: «Горм с кзкоо ЕЬ’ріг.Сішкгл! раолігпд!.*:» по ОХЛ. С::орос?ь транспорта электроне в у гибрида УзколіїстішЛ 109 х Брянский 74 била ваз, т;м у гибрида ЕртлскнЛ 74 х УзкодітстшгП; 109 только на участк х фотосистем I и 2. В гпбриднпх т'оцбшгацилх с Лаф/ р5з 5 и Врякским 71, прямой ггібрггд дссгогэрло прз2!с=зд рзцк-гтро"!П;:1 по псом пара!.-этрам QXA.. В г;:бр-!дтігс комбинациях, гдо рСД'ГГОЛЬСКІГе фО>!Я» ПС отлотались ПО скорости ОЛС!:трО!ПіОГО_ 'грансиорта, не^ду рзі;нпро:гн;:г:.і 'Г::бр!!дг'Г! тх'т но наблюдалось разлт-іпП. . ,

Р.:бр:-д гзл'гого люпина Ерлнскиїї 6 :: Нарз”^їС~:;Л, достопсрио прзягтал Нарочянскнй :: Брянский 6 по гхоч пар-імотран ЗХА.

Пел £сбавлзн!Ш а рзакцлоннуз сроду аксогоннчх добанок ( или .'.•етилаї'іін), гибриды, у которых >'атер::нс::ой фэр’юИ яглллсл сорт с епсоксП ЗХЛ, происходили по стсг:р'”і соализа-г:гл потсицкаяышх гоэногзюстой п:бр.:ди, у которых мате-' і'орглі ;:г.:олл ппскуг; 2ХА (глС.*. 2). Данная гагиенность но подтзорднлась только для комбинации Узколистного 109 и Брянского 74.

Гаїснн образом, у лгпкна, наследован:;з признака "фотохими-чос::ал активность хлоропластоэ" з рэципрокных скрсциваннях происходит по материнской линии, что сшідотє ъстзует об односторонней парадачи пластид у лэпина. По степони сопряжённости электронного транспорта с процоссагяі фотофосфоршшрования, реципрокішз гибрпдн, как правило, характеризовались промажу- -точным типом наследования, за исключенном коибинадии Узколистного 109 и Тикира I, гдо наблюдался материнский тип нас-' ледования. .

ся

VJ

Э

о *п

!< с%

► « {>

rt СЛ

jVi

£

&

‘S'

о

СЛ

И

£3

ri

П

*3

! N

I

і О

ся

*СЛ S4

»%

СО

1-І h-i CO

'O \J\

4*s СЛ ГО **

0) *>

I

t‘4 '(ТІ

•о *1

’О £

ГО ГО :-i J43 t-f Г!)

*-> 'D >Ф M *0 iO

•X) -■? ro In ro <!

й

-з

'■> 41 4J H

3 d

о

fc

*< n

rj r; « ",

:-t Г- n :) -1

r

«з I -a

h-* о і

!м л

«

о

M

fa

О

*u)

•В3

*>

ri

Г4 &

t.3

b~«

to c Пі

5 —

f;> N

I t?

M fo ГО Jr*

'У-4 О о СіЗ

гл го jxj ; о «* о

ї*- h-4 f~4 Ы

f’s i7> фк ,w и ^ "1

ГС ^ ГС СЛ

41 о bo

’o CD >-! a* ■d

w

W

і

L

CO СЛ

<г о

CD О

ГО frf

O’ CD VC СЛ

о cr>

i) А ГО СЛ О СЛ ;> О

СдЭ CT> -Л О

>'5 ?0 ЬЧ ГО

s> ф го CD

СЛ VJ «о сл * • * •

^ со ь* сл Й

СО

,-vj

о

о

ГО f.O

о оэ

VH

с-1 1> 'V го

ІЇ S

to it*

Л

-і ГО

> о

ни н и н и 1н v-i v-л го

•О С5 >3 О О СП jtO f0 «О О

О) СО ГО Н И w U> 1л5 V>

СЛ f—І C’> Cl <1 о 'to }p ^ь. Г) •г* СЛ *0

:|| Сї о !ет ь Й <3

ts R?S 4J jp Го СЛ CD Ь-f го го с <£>

ї*< м о ?o ь 4 » % ►н го

»-і го

IV) О

>3 *4 IV» *о

й

л? в\5 ГО 05 ЇО -1 О Ш

с? ^ О Н

й

СЛ О} 0> t'-ь

00 О ^

Гд) Ґ.5 М СЛ

о сл !н >3 |\з сл

;Ь <2. ^ >

W М V4 лэ HOCDO СГ> < ьн О »

■

Г5

?з

р

о

to

К

н

!'Л

о

а

S

в

g

0

5

ї'-І

її

з

СП

to

1

ЕЗ

с

6 !3

о

й

о

о

•3J

І { 2 ! 3 І і = 1 і 0 ! б і 7 1 1 7 ! 8

■ Лаф/рбо 5 'Л Брянсхиа 74 27.4х С3.3:с 140 5С.7:с 105 •19. T22 322.3s*

ЕтжнскггЛ 74 х ЛгЛ/кїг 5 г\.п 'лЛ *’5.8 Tfn 4T "9 У./.

Узколистный 109 25.9 33.1 Ы2 to .4 . ZC5 59.4 Г'ОТ •»

Лаф/рбс 5 29.7 ‘13.2 І!5 51.4 183 50.0 oc>0 *o

Узколистный 109 'л Лгд/рсс 5 £6.6 гв.о 143 49.5 I£o 55.6 321.6

Ла4/рбс 5 х Улколйстт.тЗ 109 27.4 4І.ГГ: ' ї.'5Т 53. S'* TC5 ' F4.3 ?50.rr*-

Брянский 6 ІЗ.б 13.2 124 ' £5.1 ЇС2 ‘12.7 394.7

Нарочггхсий 4.7 8.4 179 12.0 272 20.7 230.8

Брянский б х Нароча^скліі II. 17.3~* 156 О ч rwktb • Г 223 57.0а* sss.o**

Натхэчадсгшй х Бг,яз;с:;:;Л б в.З то.п ТгЗ т.р. Г57 28. T 271. a

Пріш^чанло: 2 - розлшпіл досгоі,;рл- .і ІП. -* ^£-0, **J w * ії ? •-0.05; “ IIp.I ypOEUJ

зіійчїі^оеїи Р'О.ОІ

\

к .

3. Сраиіателшоа кзучьщіо ультраструктурної! организации селскцкоцшк coproD гЛлтого і; узколистного люпина.

Тклаковдшо из^броїш хлоропластов яшшзгся ушторсальной

СіїологичеокоП структурой, ;La которой протекают пордіг-віиі про- .

і ‘

ц-зсси фотос"'Нїоса (Руб:п: и др., IS Si). Поогому, ірл ігсслсдова-икях SXJL различиях сортов дсшіна, бою прэйодоно изучите тонкой структуры хлоропластом.

Экспсриийн^адышо доішиэ, характеризующие паралзтру ультраструктури ХЛОрОЦЛООТОЕ сортов ДЕЛШІй рдзлцщшх по 5ХЙ. по-касиваат, ч?с изцду изучекшаи форааігг ііабладаласі, значительная ГОТОрОГІШІІОСТЬ ПО C2£tf4UU0 рлда ПОКЛЩДТСДОЙ, В 3£ЕІІЄ1Ш0СИІ

от гсь’отгла (табл. о). Сорта с высокой &ХЛ (Узколистный ЮЭ, Ла^і/рбс 5,-Бряасжй б) ларактвривовелись Cozen еначитьлыиалх разиороїл: оргшшлл по сраБнанка с сор?аіні с пизкі і 5ХЛ. Наблюдались їакка сувдсїсзшшо различия по показателя;,:, характеризуєш ла^едлярло-грааальмуо структуру. Сорта с еі’сокоЕ ОХА. про восходили сорта с ш;з;;с£ї ftXA по vtuaiy параметра-’.: кок: количество граи, гранальинх і: из.'^грапальїШ/: їіщакоидоз; длине лл-иелл; обідой ТОЛ-Т.ЙЮ гран. УзиолкстгП 109 и Лсф/рґіс 5 стлпчц-ді;сь таюко болылш объезди лопілл и иаїркксс хлоропласта з сравнении с Брянскки 74 і; Тіширои І. У сортов ііілтого лсяшіа подобной зависимости т наблададось. * "

Таким образом, изучило сорта узколистного и г.ёлтого ло-шша с высокой ЕСА. происходят по показатели ультраструктуры сорта с низкой ФХА. По всей видимости, бодео оптимальная организации структурі органам данных сортов способствует их более эффективному функционированию. ; [: С . .

4. Изучение корреляций мзкду продуктивностью и фотохнш-

ПД?Л>'ЗГгЦ УЛЬТРі.СГРУІ'Л Л'іІ ІіЛСЇСП.ГСіСЗ Oil-

©

Госта

fLp.u^rpu •/ лт ~ з с r n v к т v: ■;

«Узі;олі!и'Т—j. ІСЗ і

•Уг

и..:м Елр.;а, :

I:jr..їм „■ гр,

Г1ло.::дь,

Кзл-г.а runs Плсц.і:;:>

Iujл—_0 і:„.іґр л;..;:,. г:;.:. ::; j:

“’Г 7 •

До;:л ла;:;лл ^

Кол-ю оо;г:с?;'лі.:;;.'.: гас6'.-.:

П.С

Г.. с о

Г/

12

"л - пр I VCO..:;j

II

i:i

ІЗ

т

ґ-0

І.-.;..:.!; і з

:.£'L^A, Ш:і?ЛСЇ.і1!л по нл

)}БіГ і:»скні! ] І |Бр інск:гіі |Н2рсчи:с-

! 7-і І І 6 lur.il

! ! ! І

10.3 10. її 10.5 10.2

2.45 ‘ *■- • >,•« - -v 2.*Ю

17 .і> 16 і;.:-

1-3.0 jV' в<£

11.1 'J.O io.r:c .5.6

^ * t ✓ z.o ЗЛІ. .':,Ь

1:5.3 ■X:J .0 ;3.5

6.7 vJ • Л 7.7:: 6.0

73.7 67.3 71 ч - ‘ / . t.i

;l5.j 1Г.5.4 І'.”.’. і'”4 і*.

r r; 21. lv * • "S'

0.5 ■ 10.1 V г Г — і -

:v..i yt:oi: ; j ґ --'О.С

. 16 • чоспой оїїиЕіосгі»;) хгорзпластоо цссгсдопоізніх сортов лсгиащ

Быяаяснкз связк ио2ду f^TocjaiTcoou 12 продуктпгпогтье растопил, яслястся іійьчоЕоП пробда.:зГ, в с';;ахог^'и (

Насыров, 1985; Ничипора tcr-i, IS23; [улпйз и др., 193Э). Установление ііорроллц;:;: ostiiu .no^itsrcs^is; к-.изг Сзльізс

зн^чсико і; для nprj. ^-гсссгсГ. сіі'огц;^; г.;*.оїс;-.і, тсі: и&і: пззго-. ’іяііт усиоріг. о прсцзис создаїил кзііл;, ьасоиол^дуктк^их сортов на ос::оег‘ оі;с::ї;: ісг £Х&. ’

Как бздцо vz k&zziz та!к;. і, sas«;3 Піраизтрс: yposciUooiii

Х.аі: *j*jCOTC. pO-CTCti^i^, ?£.0 а CO. v,

с cur::, бияк сгабо кдз пзчгуиг сслссіи: с "с^г.гзіх.'.гл *0JA. Оценка параизтров, гап^лгте*:.z'r^:sz ccr;.;_v;.' показала, с ocuoc^oit, і; сцт;^:".) «рпіГ-Л^і.5 с Gi;. fo-

личсство побегов ї^. cssS* и гс.^хчг'.^гс,’ о с

2ХА. Наиболее слабая еглеі оЧ.^”г/‘Сг^;;,

KOCVU бага характерна я~" u~>^l;x;v ь co^jr.v-.^ci'c st. слркіропов па ссаГ; сТц. /.-.и'.г.'-их» {7 2 Сгл и^г:г, ;:л«\з едезгаа с продуигц^зсти;. с::.су;і*л c^V.:.". i:rl';:;-

Ділась и-^цу йі:тис::осг^ СЗ І и с:;.і

’ *

. В бодьгинсїсс сяуказз i" lr.v.zr,.-'u c„r.;;:;”v.v_;:^ 'ггх:х с-і-іклоссязи казду урог:\£;зсї:.;з і: с~.:

ер'.ду экзегетах д<-«слок. Срс;,.; ег;;: і.с-уel:, „г :.п:.г; «-і.*2ш:ой проду«тмііізстк, К'ХііїХіїЗ

юв корреляции с СХД Cj.-u; r'i:-u;c;:;-Drc: ;, с- eiv.£i-c,; Cw^i*.

Получоншю ьа:щ ctiv.r.’crxcr:;,:;: о Ч-й СЛ ;

sccuo корраяируег с са^л^'ги с.-р;истрс;-: -сс;г t:-~-

i*\.IL-іЮСа«і • Ї4К £*~.ОСОп С— - С * — ^

- Таблш-та 4

ДОЭ22И$ДО11 1'01?ЕЛПЦШ 13ЦДУ й7А И ПРО/Т^ЛОСТЬ'О СОР ' геа лнна • '

"^^^Ларзуотп! 2ХА |По гсел|По всой[по гсой{го^оспс1«Зотосяс ЭлеиэниГ I ЭТЦ !ЭПиДД1!Э1Ц(М\)1тг:-а 2 !тека I

пвопук?тоюс?м 1 ) 1________1_______|_________

Высота растсипЛ 0.17 0.01 , 0.07 0.37^ 0

Кол-во побегов 0.37^ 0.45« 0.49я1 0.42х* 0 .56*=

Кол-го .бобоз 0.05 0.29^ 0.76** 0.59х* 0 .75^

Зазяаисас:.:ость оемли 0.24х О.С-5::х 0.15 о.29х* 0 .4СГХ

Кол—"о ссмяи на боб О.И 0.31х1 0.16 0.21х 0 .ЗО^

Кол-го СС:'-Т!1 0.60*"“ 0.65:пс • 0.74^ 0.63х* 0 .73я1

Кол—го сс:-:г:пэ,,с!1 0.6Го: О.о^ 0.53х? 0.46“ 0 .63^

!.!поса семян 0.-13:г: 0.52'-- 0.70- 0.66- 0 .Е8ХГ‘

П?" * **'— ?'0 ^Д..".гр,гп* !Т 7‘ОррСЛ ГЩ!П ДОС тогзрел пр: ;«

урогно 2!!а^::::ости Р<0 •Оо; - при ур :0Ш 10

' С'!ачн” ;ост:1 Р< 0.01

"■лпл. Остплып") пзрптстри уг'Г'Л^ностп олаСоо связан» с (?ХА. ^чйольздя корроллцчл спячсиз г:г,ду астяаностьп СС I п показателями уроглл. 0?;‘очс!':юо о рлдо случаев увеличение ^опш эоспсигостп кзтду сстх-пиоЛ продуктнгностьэ и актавностьо грписпортд эдсятроиоп з сопрягите вс и разобяЗмшх условиях згидотельстзугг о гсм, пто (’.ор::м с сысокоП потенциальной ФХД т.лрл!стор:!пучтсл бол!'П!!ч уропноа транспорта пластических м-"сста иду'-гл:: т. форгпровглно урохая.

. вывода •

I. Исследование первичных процессов фэтосшггеза у дикорастущих и культурных форм люпина, различных по хозяйственно-цен-ша признакам, пиявило значительную не::- и внутривидовую гетерогенность по основном параметрам ЙХА, обусловленную генотипои.

18 .

2. Выдоаоаи контрастные по ОХА сорта лспина, которыз ыогуг попользоваться как негодный иатериал с садекцки на продуктивность.

3. Б хода онтогенеза ьзлкчпна скорости транспорта элект-1>оное на отдельных участках к по всей ЗТЦ иаюиются б вавя-

от фазы разплткя. Максшаальныа значанш; отыэчени в ф'за 1оП кары лизатов и цвот<пшя, ипхшахышэ - при ссзрзва-нки. •.

4. Соврзизнцыэ сорта еслтого, узколистного и бзлого люпина, дккорастугдо форга» и пади, характеризуется значительной гогерогенностьэ по параыот; аы пссшошщиошюго аппарата. Но обнаружено достоверна" коррзляций иеаду величиной парямэтров ассимиляционного аппарата и продуктивностьв.

5. Обнаругена достоверная полоситольная корреляция изязду , ФХА к урояайностьс. Наиболоо сито связаны параызтри сейзиной продуктивности к активность £С I. СыгокоуроулГ^ыо сорта лэднна характеризовались б^лео тесной связьэ показателей продуктивности и ИСЛ, чей низко- и сроднепродуктивныэ.

6. Хлоропласты контрастных по Ш1 сортов л шина достоверно различались по основша парамотрац ультраструктуры: разбору органедл, плоцадп лашдл, количеству гран, ызпгра-нальных тклакоидов к др. . • ^

7. НаследоЕан"е призйака "фотоиасг^оская активность хг.о-ропластов" в роципроетых скрещиваниях про1 ходит ю материнской линии, что подтверздаотся даншдш анализа ультраструк-ту-ч хворо пластов роцклрокных гибрадоа.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ .

I. Божок Г.В., Яговеико ГЛ., Пахяяоса А.Н. йотохииичес-

кал активность хлоропл&стов' у люпина узколистного: Тез. докл Частная генетика растений. - Киев, 1989. - С. 135 .

2. Яговснко Г.Л. Фотохимическая активность хлоропластов на разных стадиях онтогенеза у люпина узколистного: Тез. д_кл науч. конф. Изучение, охрана и рациональное использование пр:гро;зшх'ресурсов. - Уфа, 1989. - С. бб ‘

3. Ягоесігг» Г.Л. Сравнительное изучение фотохимической аістіггпос?:? у дт;:пгг и культурних форм люпина: Тез. докл. 8 :гоп]5г ігзл. учёппх-биологов. - Рига, 1989. - С. 165-166

.. О. Еэгок-Г.В'., Яговешго Г.Л., Лалилова А.Н. Особенности ”ггос:::ігзт::’.іес!:оі'і- активности сортов лі:пина узколистного раз-ПО' продуктивности// ВесцІ АН БССР. Сер.бРт. на-ґ.у::-. - ЗКЗ’. Го. - С. 29-33,

5. Ягоезшсо Г.Л1. Особенности фотосинтетического аппарата растений лнппна' з связи с продуктивностью: Тез. докл. Изтод’и пііТснсиГ-нкацни селекционного процесса.' - Одесса, 1990. -С. 53

6. Ягосснко Г.Л. Особенности (Т'отохш.:ичесісо;і активности хлоропластов сортов гэл^ого лотлна различающихся по продуктивности: Тез. докл. конф. мол. учёных Еиохш.:ил и биофизика клеточных процессоз. - .,‘л:нск, 1990. - С. 33

7. Ягосенко Г.Л. 0 связи ме;хду продуктивностью и фотосин-тетическоП системой у люпина: Тоз. докл. Есес. науч.-тс.л. конф. молодів: учёных и специалистов с/х, - Одесса, "991. -