Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе

Хачатурова, Инна Эдуардовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе"

На правах рукописи

Хачатурова Инна Эдуардовна

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСИММЕТРИИ У СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ

Специальность 03.03.01 - Физиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

11 ОКТ 2012

Краснодар - 2012

005052948

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Бердичевская Елена Маевна

Официальные оппоненты: Чсрмит Казбек Довлетмизович,

доктор биологических наук, доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет», заведующий кафедрой общей педагогики (г. Майкоп)

Фомина Елена Валентиновна

доктор биологических наук, доцент

ФГБУН Государственный научный центр РФ -

Институт медико-биологических проблем РАН

Российской академии наук,

заведующая лабораторией профилактики

негативных эффектов микрогравитации

(г. Москва)

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная

Академия физической культуры» (г. Волгоград).

Защита состоится « 25 » октября 2012 года в И час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 311.009.01, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», по адресу: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, 161.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма».

Автореферат разослан <с£/» сентября 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, / /

доктор педагогических наук, профессор г- М.М. Шестаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Экстенсивный путь оптимизации спортивной подготовки не отвечает реалиям современного института спорта. Физические и психологические нагрузки у элитных спортсменов приблизились к границам биологических и социальных норм, пределу адаптационных возможностей человека (В.К. Бальсевич, 2000; С.Д. Неверкович, 2010). Принципиально важно, что у спортсменов высшей квалификации оптимальная адаптация наблюдается при использовании нагрузок, ориентированных на максимальное развитие генетически обусловленных индивидуальных задатков, особенно со стороны центральной нервной системы (ЦНС) (ЕМ. Бердичевская, 20046; И.И. Ахметов, 2009,2010).

Известно, что нейрофизиологическую основу индивидуальных различий двигательной деятельности человека составляет индивидуальный профиль асимметрии (Г.А. Кураев и др., 1996; Е.М. Бердичевская, 19996; Л.А. Жаворон-кова, 2009). Профиль асимметрии мозга регламентирует функциональные характеристики произвольных движений и позы (Е.М. Бердичевская, 20046, 2006, 20096). Отражая особенности регуляторных механизмов, он является одним из факторов, дифференцирующих резервы роста функциональных возможностей человека. Это определяет актуальность и перспективность развертывания системных исследований функциональных асимметрий у представителей различных видов спорта, оценку влияния индивидуального профиля асимметрии (ИПА) на различные аспекты спортивной деятельности.

Многие виды спорта предъявляют к человеку специфические требования к симметрии или асимметрии развития опорно-двигательного аппарата и основных органов чувств и способствуют этому (Е.Б. Сологуб, 20006; Е.В. Фомина, 2006а; К.Д. Чермит, Е.К.Аганянц, 2006; С.Ж. Даирбаева и др., 2011). Большинство исследований российских и зарубежных авторов посвящено изучению проявлениий моторных асимметрий в спорте (К.Д. Чермит, 1992; Е.В. Фомина, В.П. Леутин, 2006; A.A. Семенюков, 2009; Н.Г. Скрынникова и др., 2009; М.М. Расулов и др., 2011; D.P. Carey et al., 2009). В значительно меньшей степени изучены сенсорные асимметрии (Е.М. Бердичевская, 20046; Е.В. Фомина, 20066, В.П. Леутин и др., 2009; М.В. Малер и др., 2009; J.M. Portal, P.E. Romano, 1998), неизвестно их значение в формировании афферентного звена постуралыюго контроля, хотя роль оптимального взаимодействия зрительной и соматосенсорной систем в организации вертикальной позы привлекает внимание исследователей (Е.В. Боброва, 2008, 2010; A.B. Trembach et al., 2005), в том числе у стрелков (Д. А. Напалков и др., 2007,2011).

Пулевая стрельба - сложнокоординационный вид спорта с уникальными требованиями к строго лимитированному и асимметричному составу монотонных двигательных действий. Поза спортсмена при стрельбе «стоя» асимметрична, с большей опорой на одну ногу, поворотами головы, рук, туловища, сопровождается зрительной депривацией при монокулярном прицеливании (A.A. Юрьев, 1973; В.Н. Федорин, 1995, 1996; М.П. Шестаков, 2007; Д.А. Напалков и

др., 2009). Тем самым создаются особые условия для проявления моторных и сенсорных асимметрий - зрительной, слуховой, вестибулярной (A.A. Юрьев, 1973; В.Н. Федорин, 1996;Д.А. Напалков и др., 2009). Инструментом для анализа индивидуальных механизмов адаптации в ходе спортивного тренинга и аргументации причин приоритета того или иного профиля асимметрии мозга в конкретном виде спортивной деятельности, сформированного эмпирически, путем многолетнего спортивного отбора, могут служить специальные исследования профиля асимметрии, его сенсорных и моторных компонентов у квалифицированных стрелков, специализирующихся в пулевой стрельбе. В практическом отношении предполагаемые результаты ориентированы на оптимизацию научно-обоснованного спортивного отбора, индивидуализацию тренировочного процесса с целью реализации генетически предопределенных резервов организма.

Работа выполнена в рамках проблемы «Физиологические механизмы формирования функциональных асимметрий в обеспечении эффективной деятельности и прогнозировании в спорте высших достижений», которая входит в план НИОКР Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ на 2010-2014 г.г.», а также финансово поддержана грантом РФФИ и администрации Краснодарского края (№08-04-99066,2008-2009 г.г.).

Объект исследования: процесс формирования организма спортсмена в связи с занятиями пулевой стрельбой.

Предмет исследования: Особенности функциональных асимметрий у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе.

Цель работы: обосновать роль функциональных характеристик сенсорных и моторных асимметрий в адаптации организма спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе.

Рабочая гипотеза. Предполагалось, что процесс адаптации организма спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе, к специфическим физическим нагрузкам, сопровождается формированием закономерных отличий функциональных сенсорных и моторных асимметрий.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности индивидуального профиля асимметрии, а также его функциональных сенсорных и моторных компонентов у квалифицированных спортсменов с учетом стрелковой специализации.

2. Установить адаптационные изменения профиля асимметрии и его сенсорных и моторных компонентов под влиянием годичного тренировочного процесса в пулевой стрельбе.

3. Определить специфику функциональных проявлений основных сенсорных систем (зрительной, слуховой и вестибулярной) с позиций симметрии - асимметрии у квалифицированных спортсменов с учетом стрелковой специализации.

4. Выявить роль функциональной зрительной асимметрии в формировании физиологических механизмов контроля вертикальной позы у квалифицированных спортсменов-стрелков.

Научная новизна результатов исследования. Впервые у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе:

- выявлены особенности индивидуального профиля асимметрии, а также его компонентов с учетом стрелковой специализации, которые заключаются в преобладании «правшества» сенсорных и моторных функций, особенно зрения и моторики рук;

- установлены адаптационные изменения профиля асимметрии и его сенсорных и моторных компонентов у спортсменов под влиянием годичного тренировочного процесса в пулевой стрельбе, которые заключаются в сужении спектра ИПА и росте спортивной квалификации во взаимосвязи со стрелковой специализацией;

- обнаружена специфика функциональных проявлений основных сенсорных систем (зрительной, слуховой и вестибулярной) с позиций симметрии -асимметрии у квалифицированных спортсменов с учетом стрелковой специализации, проявляющаяся в наличии таких общих для спортсменов-стрелков признаков асимметрий, как выраженная монокулярная асимметрия в пользу доминирования правого глаза, правосторонняя организация звуковых и слухорече-вых функций, а также вестибулярного аппарата.

Для функциональных проявлений основных сенсорных систем (зрительной, слуховой и вестибулярной) характерны как общие для спортсменов-стрелков признаки асимметрий, так и специфика в зависимости от стрелковой специализации;

- дифференцирована роль доминантного и субдоминантного глаза в формировании физиологических механизмов контроля вертикальной позы у квалифицированных спортсменов-стрелков.

Основные положения, выноснмые на защиту:

1. Успешность занятий в пулевой стрельбе из винтовки и пистолета характерна для стрелков с определенными типами функциональной межполушарной асимметрии. В их рейтинге наиболее распространены, независимо от выбора оружия, три варианта ИПА («пппп», «пАпп», «пппА»), составившие 82% выборки квалифицированных стрелков, при этом число правшей достигает 65%. Для всех стрелков свойственны ведущие правые рука и глаз.

2. Рост спортивной квалификации стрелков на протяжении годичного тренировочного цикла сопровождается «сужением» спектра ИПА до двух - трех оптимальных вариантов, подтверждая возможность долговременной адаптации функциональной межполушарной асимметрии под влиянием занятий избранным видом спорта.

3. Для функциональных проявлений основных сенсорных систем (зрительной, слуховой и вестибулярной) характерны как общие для спортсменов-стрелков признаки асимметрий, так и специфика в зависимости от стрелковой специализации.

4. Преимущества высококвалифицированных спортсменов - стрелков в поддержании вертикальной позы особенно выражены до начала проведения оптокинетической стимуляции, при монокулярном контроле ведущим (правым) глазом, по сравнению с правшами, незанимающимися спортом.

5. Дестабилизация экстраперсонального пространства под влиянием оптокинетических раздражителей оказывает менее негативное, а в ряде случаев и позитивное влияние на вертикальную устойчивость высококвалифицированных стрелков по сравнению с нетренированными. Компенсаторные перестройки СКГ зависят от условий визуального контроля: при монокулярной стимуляции устойчивость прямостояния в большинстве случаев парадоксально повышается, по сравнению с бинокулярной стимуляцией, и, особенно, в ситуации сохранности зрительного контроля правым (доминантным) глазом, имитирующей аффе-рентацию при реальной стрельбе.

Теоретическая значимость работы. Результаты настоящего исследования углубляют и расширяют современные концептуальные представления об особенностях межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия у квалифицированных спортсменов-стрелков, в частности, о роли ИПА как регу-ляторного физиологического механизма долговременной адаптации организма спортсмена. Выявленные особенности профиля асимметрии, направленность и степень его сенсорных и моторных компонентов у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе, позволяют приблизиться к конкретизации физиологических закономерностей механизмов сенсорного восприятия и организации движений в данном виде спорта. Обнаруженные особенности функциональных характеристик сенсорных асимметрий (слуховой, вестибулярной и зрительной), а также их роль в организации позного контроля у спортсменов-стрелков, углубляют научные знания по физиологии спорта, физиологии сенсорных систем и ЦНС, в связи с чем могут использоваться для проведения дальнейших исследований по данной проблеме в других видах спорта.

Практическая значимость работы. Выявленные в диссертационном исследовании закономерности распределения латеральных признаков и их отражения в характеристиках сенсорных функций у квалифицированных спортсменов могут послужить базой для проведения в соответствующих научных лабораториях дальнейших фундаментальных исследований физиологических механизмов, объясняющих приоритет того или иного ИПА в конкретном виде деятельности, а также для построения функциональных моделей организма спортсменов различной квалификации и специализации.

Знания тренера об оптимальном для стрелкового спорта профиле асимметрии и его влиянии на различные аспекты спортивной деятельности, о взаимосвязи с особенностями сенсорного развития и позного контроля может явиться резервом оптимизации научно-обоснованного спортивного отбора, индивидуализации тренировочного процесса, адекватного специфике спортивной техники и восприятия спортсмена. Полученные факты и их интерпретация могут аргументировать выполнение междисциплинарных исследований в других видах спорта.

Теоретические положения и выводы настоящей работы могут использоваться в преподавании базовых дисциплин и спецкурсов в учебном процессе физкультурных, медицинских и педагогических вузов, а также на факультетах повышения квалификации специалистов.

Внедрение результатов исследования.

По материалам исследования опубликовано 26 печатных работ, в том числе 4 - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Материалы диссертационного исследования, касающиеся новых научных данных о влиянии функциональной межполушарной асимметрии на формирование деятельности человека в спорте, а также о сенсорных и стабилографических особенностях спортсменов-стрелков как факторах, которые необходимо учитывать в процессе отбора и тренировочного процесса, используются при преподавании дисциплин «Физиологические закономерности адаптации к физическим нагрузкам» на кафедре физиологии и «Теория и методика избранного вида спорта (пулевая- стрельба)» на кафедре теории и методики фехтования и пулевой стрельбы ФГОУ ВПО КГУФКСТ. Методические подходы к определению функциональных сенсорных и моторных асимметрий у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в нулевой стрельбе, внедрены в практику ГБОУ дополнительного образования детей СДЮШОР №2 Краснодарского края и Краснодарского краевого спортивно-стрелкового клуба РОСТО (ДОСААФ).

Апробация работы. Результаты исследования представлены на Международных, Всероссийских и региональных научных форумах, в том числе: на XIX съезде физиологов России (С-Петербург, 2004); I съезде физиологов СНГ (Сочи-Дагомыс, 2005); Всероссийской конференции молодых исследователей «Физиология и медицина» (Санкт-Петербург, 2005); XXXII и XXXV научных конференциях студентов и молодых учёных вузов Южного Федерального округа (Краснодар, 2005-2008); IX и X Всероссийской медико-биологической конференции молодых исследователей «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2006-2007); VIII Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2007); XX съезде Физиологического общества им. И.П.Павлова (Москва, 2007); II съезде физиологов СНГ (Кишинев, 2008); XII Международном научном конгрессе «Современный олимпийский и паралимпийский спорт и спорт для всех» (Москва, 2008); Краевой научно-практической конференции грантодержателей конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края «Юг России» (Краснодар, 2008); VI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии и нейропластичности» (Москва, 2008); Международной научной конференции «Адаптация в спорте: состояние, перспективы, проблемы (Санкт-Петербург, 2009); Юбилейной научной и научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 40-летию Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2009); Научно-практической конференции грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края «Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной инновационной экономики Красно-

дарского края» (Краснодар, 2009); Научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2010); IV Всероссийской с международным участием конференции по управлению движением, приуроченной к 90-летнему юбилею кафедры физиологии РГУФКС-МиТ/ГЦОЛИФК (Москва, 2012).

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 187 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, методов исследования, трёх экспериментальных глав, обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений и 4 актов внедрения. Работа проиллюстрирована 19 таблицами, 27 рисунками и диаграммами. Список литературы включает 323 наименования, в том числе 73 иностранных источника.

ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились на базе научной лаборатории кафедры физиологии ФГБОУ ВПО КГУФКСТ, а также в помещении стрелкового тира при ГОУ ДОД СДЮСШОР № 2 Краснодарского края во время тренировочных сборов команды Краснодарского края и соревнований различного ранга, в том числе Чемпионата и Кубка России по пулевой стрельбе.

В исследовании приняли участие 154 квалифицированных спортсмена, специализирующихся в стрельбе из пистолета (п=70) и винтовки (п=84). В качестве контроля, а также для уточнения особенностей анализируемых показателей у представителей стрелкового спорта было обследовано 115 практически здоровых и незанимающихся спортом студентов. Спортсмены и студенты принимали участие в исследовании на добровольной основе, было получено письменное информированное согласие.

Для оценки латеральности парных органов за основу приняли методику H.H. Брагиной и Г.А. Доброхотовой (1988). Программа была модифицирована (Е.М. Бердичевская и др., 1996) и включала 44 пробы для выявления предпочтений в моторике верхних и нижних конечностей, зрении и слухе. Для оценки степени асимметрии использовали методику Э.М. Казина (2000). Анализировали варианты сочетаний моторных и сенсорных асимметрий — индивидуальный профиль асимметрии.

Границы поля зрения (в градусах) определяли с помощью периметра Форстера на белый и зеленый маркеры. Регистрировали верхнюю, нижнюю, внутреннюю и наружную границы правого и левого глаза (И.Г. Власова, В.И. Торшин, 1998).

Способность к точному определению расстояния до объекта исследовали в положении сидя. В качестве объекта использовали стрелковую мишень диаметром 18 см. При отдалении мишени исследуемому разрешали открывать глаза на 3 с, при приближении - на 1 с. Фиксировали величину ошибки и сторону отклонения от срединной линии.

Функциональное состояние коркового отдела зрительного анализатора и дифференциальную чувствительность цветового восприятия определяли по

критической частоте световых мельканий импульсного света (КЧСМ) монокулярно (правым и левым глазом) на красный и зеленый цвет в нарастающем и убывающем режиме с помощью программно-аппаратного комплекса для психофизиологических исследований ПАКФ-01 «Мираж» (Санкт-Петербург, 2007). Фиксировали КЧСМ при нарастающем и убывающем режиме (КЧССМ и КЧРСМ) (В.А. Таймазов, Я.В. Голуб, 2004).

Бинокулярное тестирование асимметрии зрения осуществляли тахистоскопи-ческим методом с помощью гаплоскопа (В.П. Леутин, Е.И. Николаева, 1988).

Степень слухоречевой асимметрии определяли методом дихотического прослушивания двумя способами: с помощью аудиоплеера с магнитофонной записью и в компьютерном варианте (ПАКФ-01). Рассчитывали коэффициент правого уха (Кпу), эффективности (Кэф) и продуктивности (Кпр„л) (Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина, 2004; D. Kimura, 1967).

Устойчивость вестибулярного анализатора определяли после 5 вращений на диске «Здоровье» по часовой стрелке. Критерием служила величина конечного отклонения от трехметрового отрезка прямой при прохождении его без визуального контроля. Учитывали степень отклонения от срединной линии в сантиметрах, а также сторону отклонения.

Для комплексной оценки функции прямостояния использовали компьютерный стабилоанализатор с обратной биологической связью «Стабилан»-01» в одноплатформенном варианте и программно-методическое обеспечение Stab-Med 2, ОКБ «Ритм», г. Таганрог (С.С. Слива и др., 2008). Применяли стандартный стабилометрический тест с оптокинетической стимуляцией при бинокулярном и монокулярном зрительном контроле (доминатным правым и субдо-минатным левым глазом). Монокулярную депривацию зрения осуществляли при помощи окклюдера. Этапы тестирования: фон, перемещение по экрану контрастных полос вверх, вниз, вправо и влево.

Полученные экспериментальные данные и расчетные величины обрабатывали с использованием статистического пакета «STADIA 7.0». Для описания данных рассчитывали среднюю арифметическую (М), её среднюю ошибку (±ni), достоверность различий (р), используя параметрические и непараметрические методы исследования для связанных и несвязанных выборок в зависимости от нормальности распределения. Достоверность различий процентных соотношений оценивали по критерию <р *. Анализировали достоверные коэффициенты корреляции по Спирмену (при р<0,05).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Профиль функциональной асимметрии мозга и его компоненты у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе

Сравнительный анализ функциональной асимметрии отдельных билатеральных органов показал, что у квалифицированных спортсменов-стрелков, неза-

висимо от специализации (стрельба из пистолета и винтовки), в отличие от нетренированных юношей, преобладает «правшество» сенсорных и моторных компонентов профиля асимметрии, особенно зрения (94-98%) и моторики рук (96-100%) (рис.1). Реже встречается правосторонняя латерализация моторики ног и слуха. При этом большинству стрелков (79-82%) присущ существенный акцент в пользу правого уха, амбидекстрия и левшество слуха встречается у 10-11% и 8-10% стрелков, у нетренированных юношей - в 30, 46 и 24% случаев.

Расчет показателей моторной, сенсорной и интегральной асимметрии подтвердил высокую степень доминирования левой гемисферы у стрелков по сравнению с нетренированными юношами. Эта закономерность относится, прежде всего, к величине коэффициента сенсорной асимметрии («пистолетчики» - 66%, «винтовочники» - 55%, нетренированные - 30%, р<0,05), а также интегральной асимметрии (59, 57 и 40%, р<0,05).

Руки Нога

50%

□ правшество ■ амбидекстрия □левшество 100%

100% 50% 0%

Зрение Слух

Рисунок 1. Межполушарное распределение латеральных предпочтений моторных и сенсорных функций у спортсменов - стрелков, специализирующихся в стрельбе из пистолета (1), винтовки (2) и незанимающихся спортом (3)

Интегральная оценка латеральных предпочтений позволила установить, что успешность занятий в пулевой стрельбе из винтовки и пистолета характерна для стрелков с определенными профилями функциональной межполушарной асимметрии. Спектр вариантов ИПА у квалифицированных спортсменов-стрелков, специализирующихся в нулевой стрельбе, значительно сужен в отличие от незанимающихся спортом и специфичен для данного вида спорта. Так, специфические требования, предъявляемые стрельбой к организму спортсмена, обусловили отбор 12 предпочтительных вариантов ИПА (рис.2).

В рейтинге наиболее распространены, независимо от выбора оружия (винтовки или пистолета), три варианта ИПА, составившие 82% выборки ква-

лифицированных стрелков: правый профиль ИПА («пппп») и преимущественно правые профили - с сочетанием правой ведущей руки, глаза, уха и амби-декстрии ног («пАпп»), а также правой руки, ноги, глаза и амбидекстрии слуха («пппА»), При этом число правшей среди квалифицированных стрелков достигает 65%. В среднепопуляционной контрольной группе обнаружено 22 варианта, а правши встречаются лишь в 19,5% случаев.

Стрелки (п=154) Нетренированные (п=72)

пАпА

ппЛА

ппп\а,шаш о» 7% ИПА»

едшшчпых пппп

другие 18%

случаях 19,5%

варианте» пАпп ИПА„

единичных случаях

Рисунок 2. Распределение вариантов индивидуального профиля асимметрии у квалифицированных стрелков в сравнении с незанимающимися спортом

Рост спортивной квалификации стрелков в годичном тренировочном цикле сопровождается сокращением спектра ИПА до 2 - 3 вышеназванных оптимальных вариантов за счет некоторого повышения степени «правшесгва» для слуха и уменьшения правшества - в случае асимметрии ног, подтверждая связь успешности занятий в стрелковом спорте с особенностями функциональной межполушарной асимметрии и возможность ее адаптации под влиянием занятий избранным видом спорта.

Функциональные проявления сенсорных асимметрий

Функциональное доминирование правого глаза у абсолютного большинства спортсменов-стрелков, выявленное с помощью стандартных монокулярных тестов, определяет специфику наиболее важных функциональных характеристик зрительной сенсорной системы.

Установлена функциональная асимметрия полей зрения, которая у спортсменов-стрелков заключается в преобладании поля зрения ведущего (правого) глаза, а у нетренированных юношей - правшей, напротив, субдоминантного (левого) глаза (р<0,05) (табл.1). Границы видимого пространства у спортсменов-стрелков больше, чем у нетренированных, при этом «знак» асимметрии теневого и цветового поля зрения зависит от стрелковой специализации.

У стрелков из пистолета преобладает нижняя граница поля зрения на оба маркера для правого ведущего глаза (по сравнению с левым) (р<0,05). У стрелков из винтовки преобладает наружная граница видимого пространства на оба маркера и верхняя граница - на зеленый для правого ведущего глаза (р<0,05). Функциональная асимметрия у квалифицированных стрелков проявляется на

фоне значительно большей площади монокулярных полей теневого и цветового зрения, чем у нетренированных юношей.

Таблица 1

Сравнительный анализ границ полей зрения у спортсменов-стрелков и незанимающихся спортом (М±ш)

Граница поля зрения «пистолетчики» «винто-вочники» нетренированные г-| о S 2 Си ^ 2 о. 2 а и Л 2 О. | af о-7, Л ¡2 О 2

Mi±mi Mi±mi Mi±mi

Пр. глаз Лев. глаз Пр. глаз Лев. глаз Пр. глаз Лев. глаз

белый маркер

Наруж. 92,5 ±3 93,6 ±2 92,1 ±3 85,3 ±4 81,4 ±2 78,9 ±2 - <0,05 - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -

Внутр. 62,5 ±2 60,8 ±2 57,9 ±2 60,8 ±3 54,5 ±2 57,4 ±2 - - <0,05 <0,05 - <0,05 - - -

Верхн. 67,4 ±3 68,8 ±3 66,1 ±3 64,4 ±3 51,6 ±3 60,4 ±4 - - <0,05 - - <0,05 <0,05 <0,05 -

Нижи. 63,9 ±2 60 ±2 63,2 ±3 63,4 ±3 58,2 ±4 57,8 ±4 <0,05 - - - - <0,05 - - <0,05

зеленый маркер

Наруж. 86,2 ±4 87,9 ±3 90,2 ±3 79,7 ±4 71,4 ±9 69,9 ±2 - <0,05 - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Внутр. 55,4 ±3 57,2 ±3 59,2 ±3 63,2 ±4 47,3 ±3 50,9 ±4 - - <0,05 - - <0,05 - <0,05 <0,05

Верхи. 60,8 ±4 62,2 ±4 65,1 ±3 62,1 ±3 43,9 ±3 49,6 ±4 - <0,05 <0,05 - - - <0,05 <0,05 <0,05

Нижи. 58,7 ±2 54,5 ±2 62,4 ±3 60,6 ±3 55,4 ±4 57,1 ±3 <0,05 - - - <0,05 - - <0,05 -

М2-М4, М1-М3 - достоверность различий у «пистолетгиков» и «винтовочников»;

М1-М5, М2-М(,- достоверность различий у «пистолетчиков» и незанимающихся спортом;

М3-М5 М4-М6-достоверность различий у «винтовочников» и незанимающихся спортом;

МгМг, Мз-М4,М5-Мб-достоверность различий для правого и левого глаза.

Особенности восприятия объектов различной удаленности квалифицированными спортсменами-стрелками свидетельствуют о совершенствовании способности зрительного анализатора к пространственной дифференцировке в условиях бинокулярного контроля на фоне доминирования правого глаза (табл.2).

Показано, что пространственное восприятие объектов различной удаленности зависит от расстояния до мишени, условий её предъявления (отдаления или приближения, продолжительности восприятия), а также вида оружия.

Наиболее точно стрелки определяли расстояние до близко расположенного объекта (40 см). Наибольшие затруднения у них вызывала дифференцировка расстояния, равного 245 см, а у нетренированных - максимально возможного (р<0,05). «Пистолетчики» проявляли наиболее высокую точность оценки дистанции (по сравнению с «винтовочниками»), особенно в режиме отдаления мишени. Точность дифференцировки дистанции при кратковременном восприятии в си-

туации приближения объекта (в среднем для всех промежуточных этапов) была хуже, чем при отдалении. Нетренированные юноши с правым ИПА совершали наибольшую погрешность при определении дистанции, чем стрелки, независимо от условий тестирования.

Таблица 2

Чувство дистанции у спортсменов-стрелков и незанимающихся спортом (ошибка в см) (М±ш)

Перемещение Расстояние, «пистолетчики» «винтовочники» нетренированные

объекта см ошибка

40 7,1±1,1 9,3*1,4 9,Ш,4

Отдаление 65 8,6±1,4 15±2,4* 8,5±1,4

100 15,2±2,4 17,4^2,8 12,3±3

(Зс) 145 15,8±3,2 22,8±4,6 17,7±5,2

290 26,2±5,7 23,5±4,1 40,8±8,4 ° *

M±ni ср 14,6±3,4 17,6±2,6 17,8±6

245 31,2±6,8 32,1±4,9 32,7±6,2

Приближение 160 21,2±5,7 21,2±3,8 31,9±7°

130 20,2±3,3 21,2±3,4 28,5±7,1

(1с) 85 10±1,6 15,6±2,7 18,5±3,2°

60 12,1±1,4 11,6±2,4 16,2±3,5 *

Mini ср 18,9±3,8 20,3±3,5 25,6±3,4

М±т общая Г6,8±2,2 19 ±1,4 21,7±3,9

* - р<0,05 - достоверность различий между «пистолетчикамн» и «винтовоч/шками»; ° - р<0,05 - достоверность различий между «пистоле ршками» и незанимающимися спортом; *- р<0,05 - достоверность различий между «винтовочниками» и незанимающимися спортом.

Билатеральная асимметрия дифференциальной чувствительности световых мельканий (КЧСМ) у спортсменов проявляется в пользу неведущего (левого) глаза независимо от стрелковой специализации (рис.3.). При этом в группе «пистолетчиков» величина КЧСМ ведущего правого глаза на стимуляцию зеленым светом преобладает над таковой у «винтовочников».

У нетренированных юношей - правшей различия между показателями пороговой частоты мельканий для правого и левого глаза на красный и зеленый свет отсутствуют, за исключением преобладания величины КЧСМ левого глаза на красный свет.

Детальный анализ КЧССМ и КЧРСМ на красный и зеленый маркер показал, что нюансы проявлений асимметрии специфичны для стрелковых специализаций в зависимости от условий определения (ситуации слияния или различения мельканий), а также цвета маркера.

«нистолстчики» «винтовочники» нетренированные

. 37,К0 39,4 ЗБ 9 40,7 —36,7—38,-9* 36,6 59'7* ■мл 38'9 36.5 40'1*

яШ шяШ -иШ шШ

КЧСМп КЧСМл КЧСМп КЧСМл КЧСМп КЧСМл

¡¡2 - красный цвет ^ - зеленый цвет

Рисунок 3. Показатели критической частоты световых мельканий (Гц) у спортсменов-стрелков и незанимающихся спортом (медиана)

КЧСМп(л) - критическая частота световых мельканий правого (левого) г лаза; КЧССМп(л) - критическая частота слияния световых мельканий правого (левого) глаза; КЧСРМп(л) - критическая частота различения световых мельканий правого (левого) глаза.

* - р<0,05 - достоверность различий между красным и зеленым цветом; р<0,05 - достоверность различий между правым и левым глазом;

& - р<0,05 - достоверность различий между «пистолетчиками» и «винтовочниками»;

р<0,05 - достоверность различий между «пистолетчиками» и незанимшощимися спортом;

* - р<0,05 - достоверность различий между КЧССМ и КЧРСМ красного (зеленого) цвета для правого (левого) глаза.

При бинокулирной конкуренции у спортсменов-стрелков и нетренированных юношей сохраняется преимущественная роль доминантного (правого) глаза. Сравнение качественных и количественных результатов бинокулярного (гаплоскопического) и монокулярного тестирования (с помощью общепринятых тестов) доказало, что они коррелируют, взаимозаменяемы и, тем самым, объективно отражают характер и степень функциональной асимметрии зрения. Кроме того, выявленная закономерность аргументирует возможность бинокулярного прицеливания в некоторых специализациях пулевой стрельбы при условии выраженной монокулярной асимметрии. Величина коэффициента асимметрии, полу-

ченная в результате гаплоскопии, свидетельствует о большей асимметрии зрения у «винтовочников» по сравнению с «пистолетчиками».

С помощью дихотического прослушивания установлено, что для квалифицированных стрелков, независимо от специализации, характерно доминирование левой гемисферы в восприятии звуковых и слухоречевых функций (количество воспроизводимых слов, подаваемых в правое ухо, больше, чем в левое, достигая среди «пистолетчиков» 85%, а среди «винтовочников» - 86%).

Сравнительный анализ результатов дихотического прослушивания группы спортсменов-стрелков, полученных с помощью аудиоплеера и компьютера, выявил отсутствие существенной разницы между показателями данных методик.

Проявлением асимметрии вестибулярного аппарата у спортсменов-стрелков является преимущество отклонений от заданного направления вправо при прохождении дистанции после вращательной нагрузки по часовой стрелке (рис.4), особенно выраженное у «пистолетчиков» (в 64% проб), показавших при этом наилучшую вестибулярную устойчивость (при отклонении 22±4 см).

% ЮО]

"пистолетчики" "винтовочники" нетренированные

п=28 п=.Т7 п« 11

Рисунок 4. Направление движения при прохождении дистанции после вращательной нагрузки у спортсменов-стрелков и нетренированных (%)

«Винтовочники» отклонялись вправо реже остальных исследуемых, но гораздо сильнее, чем «пистолетчики» (в 49% проб, 31±4 см, р<0,05) и чаще других точно следовали заданному направлению (в 19% проб). У правшей контрольной группы отклонение вправо при прохождении дистанции также наблюдалось очень часто (в 62% проб), достигая максимума (38±4 см, р<0,05).

Асимметрия зрительного контроля в регуляции устойчивости прямостояния спортсменов-стрелков

Система контроля вертикальной позы спортсменов-стрелков обеспечивает своевременную и более эффективную компенсацию отклонений центра давления (ЦД) в отличие от нетренированных правшей (рис.5) при всех условиях зрительного контроля, особенно при монокулярном контроле доминантным правым глазом.

Сравнительный анализ параметров стабилокинезиограммы (СКГ) в условиях фона (100%) с параметрами, полученными в период проведения оптокинетической пробы, показал, что для стрелков поддержание устойчивости в вертикальной позе во время оптокинетического раздражения представляло гораздо меньшую

трудность как при бинокулярном, так и при монокулярном контроле, чем для нетренированных правшей, а в ряде случаев признаком стабилизации прямостояния являлось уменьшение стабилографических показателей. Это может свидетельствовать о мобилизации систем, обеспечивающих поддержание равновесия и, тем самым, о более тонком контроле вертикальной позы у спортсменов, особенно, при монокулярном контроле доминантным глазом, играющим ведущую роль в стабилизации вертикальной позы. Для стрелков всегда был характерен предельно высокий уровень интегрального векторного показателя «Качество функции равновесия» (КФР), приближающийся к 100%.

1Юх (мм) ■Оу(мм)

ЕЗЕН5(мм2) ЩУср(мм/с) □ 1_х(мм) ПЦу(мм) ■КФР,%

фон

вверх

вправо

Рисунок 5. Сравнительная характеристика показателей стабилокинезиограммы в оптокинетическом тесте у спортсменов-стрелков (100%) и незанимающихся спортом при бинокулярном (I) и монокулярном контроле доминантным правым (II) и субдоминантным левым (III) глазом

* р<0,05 - достоверность различий между показателями у стрелков и правшей контрольной группы

У нетренированных правшей поддержание вертикальной позы во время оптокинетического раздражения (в сравнении с фоном) представляло значительную трудность, что подтверждалось увеличением большинства показателей СКГ при бинокулярном контроле и снижением КФР во всех экспериментальных ситуациях. При этом, в отличие от стрелков, минимальные негативные сдвиги СКГ и даже повышение устойчивости наблюдалось при монокулярном контроле субдоминантным (левым) глазом. Таким образом, компенсаторные перестройки СКГ зависят от условий визуального контроля, оцениваемого параметра и этапа оптокинетического теста (полосы вверх, вниз, вправо и влево).

Полученные нами данные и установленные закономерности подтверждают предположение о специфическом формировании и оптимизации работы систем, обеспечивающих поддержание вертикальной позы у спортсменов, а также о зависимости степени устойчивости от способа зрительного контроля. Выявлена позитивная специфика компенсаторных перестроек СКГ спортсменов, что проявляется в снижении активности процессов поддержания вертикальной позы. Это свидетельствует о меньших затруднениях, возникающих у стрелков при поддержании позы в условиях дестабилизации экстраперсонального пространства под влиянием оптокинетических раздражителей.

Монокулярный контроль в большинстве случаев снижает степень колебаний общего центра тяжести стрелка. При этом контроль доминантным правым глазом способствует большей стабилизации вертикальной позы, подтверждая наше предположение о специфическом позитивном влиянии особенностей такого вида спорта, как пулевая стрельба, на способность к лучшему поддержанию вертикальной позы.

Подводя итоги проведённому исследованию, следует подчеркнуть, что роль правой и левой гемисферы неоднозначна в спортивной деятельности стрелка. Специфические требования, предъявляемые к организму спортсмена, оказывают существенное влияние на формирование асимметрии функций.

ВЫВОДЫ

1. У квалифицированных спортсменов-стрелков, независимо от специализации, в отличие от нетренированных юношей, преобладает «правшество» сенсорных и моторных компонентов профиля асимметрии, особенно зрения и моторики рук.

та ИГТА, составившие 82% выборки квалифицированных стрелков: правый профиль ИПА («пппп») и преимущественно правые профили - с сочетанием правой ведущей руки, глаза, уха и амбидекстрии ног («пАпп»), а также правой руки, ноги, глаза и амбидекстрии слуха («пппА»), При этом число правшей среди квалифицированных стрелков достигает 65%, что гораздо больше, чем у юношей, не занимающихся спортом (19,5%).

3. Структура распределения и степень сенсорных и моторных асимметрий и распространенность вариантов профиля асимметрии зависят от стрелковой специализации спортсмена. Степень акцентирования системы межполушарных взаимоотношений в сторону увеличения функциональной активности левой ге-мисферы закономерно определена спецификой вида спорта, в том числе асимметричностью технических действий.

4. Адаптационные изменения профиля асимметрии, его функциональных сенсорных и моторных компонентов проявляются в уменьшении спектра ИПА до двух — трех оптимальных вариантов в случае повышения спортивной квалификации стрелков в годичном тренировочном цикле, подтверждая связь успешности занятий в пулевой стрельбе с особенностями функциональной межполу-шарной асимметрии и возможность ее долговременной адаптации.

а) установлена функциональная асимметрия полей зрения, которая заключается в преобладании поля зрения для ведущего (правого) глаза. Направление асимметрии границ видимого пространства для теневого и цветового зрения зависит от стрелковой специализации. Для нетренированных юношей-правшей также характерна асимметрия полей зрения, но, напротив, в пользу неведущего (левого) глаза. Функциональная асимметрия у квалифицированных стрелков проявляется на фоне значительно большей площади монокулярных полей теневого и цветового зрения, чем у нетренированных юношей;

б) особенности в восприятии объектов различной удаленности квалифицированными спортсменами-стрелками свидетельствуют о совершенствовании способности зрительного анализатора к пространственной дифференцировке в условиях бинокулярного контроля на фоне доминирования правого глаза. «Пи-столетчики» проявляют наиболее высокую точность оценки дистанции. Пространственное восприятие объектов различной удаленности зависит от расстояния до мишени, условий её предъявления (отдаления или приближения, продолжительности восприятия), а также вида оружия;

в) билатеральная асимметрия дифференциальной чувствительности световых мельканий проявляется в пользу неведущего (левого) глаза независимо от стрелковой специализации. У нетренированных юношей-правшей - различия

между показателями пороговой частоты мельканий для правого и левого глаза отсутствуют. Нюансы проявлений асимметрии специфичны для стрелковых специализаций в зависимости от условий определения (ситуации слияния или различения мельканий), а также цвета маркера.

г) у спортсменов-стрелков и нетренированных юношей при бинокулярной конкуренции сохраняется преимущественная роль доминантного (правого) глаза. Качественные и количественные результаты определения ведущего глаза методами бинокулярного (гаплоскопического) и монокулярного тестирования коррелируют и взаимозаменяемы, объективно отражая характер и степень функциональной асимметрии зрения. Результаты гаплоскопии доказывают возможность бинокулярного прицеливания в некоторых специализациях пулевой стрельбы при условии выраженной монокулярной асимметрии у стрелка.

6. Специфика функциональных характеристик слуховой сенсорной системы у квалифицированных спортсменов-стрелков, независимо от специализации, проявляется в правостороннем доминировании не только звуковых, но и слухо-речевых функций.

7. Проявлением асимметрии вестибулярного аппарата у спортсменов-стрелков является преимущество отклонений от заданного направления вправо при прохождении дистанции после вращательной нагрузки по часовой стрелке, особенно выраженное у «пистолетчиков».

8. Тренировка позной устойчивости при систематических занятиях спортивной стрельбой и привычная для стрелка депривация синистрального зрительного контроля во время прицеливания способствуют развитию закономерных изменений физиологических механизмов постуралыюго контроля во взаимосвязи с функциональной асимметрией зрения:

а) система контроля вертикальной позы спортсменов-стрелков обеспечивает своевременную и эффективную компенсацию отклонений ЦЦ при всех условиях зрительного контроля, особенно при монокулярном контроле ведущим правым глазом. До начала оптокинетической пробы эта закономерность проявляется у стрелков (по сравнению с нетренированными «правшами») меньшей величиной показателей СКГ (особенно E11S) и предельно высоким уровнем интегрального векторного показателя КФР, близким к 100%;

б) поддержание вертикальной позы во время оптокинетического раздражения для нетренированных юношей представляет значительные трудности, особенно при бинокулярном контроле, и всегда сопровождается снижением КФР. При монокулярном контроле неведущим (левым) глазом наблюдают-

ся минимальные негативные сдвиги СКГ и даже их единичные трансформации в позитивные;

в) дестабилизация экстраперсоналыюго пространства под влиянием оптокинетических раздражителей оказывает на вертикальную устойчивость спортсмена (по сравнению с нетренированными «правшами») менее выраженное негативное, а в ряде случаев и позитивное влияние. Это свидетельствует о толерантности к оптокинетической стимуляции и даже о парадоксальном повышении устойчивости прямостояния. Последнее особенно выражено при монокулярном доминантном контроле, имитирующем афферентацию при реальной стрельбе, по сравнению с бинокулярным контролем. Подтверждением является стабильно высокий уровень КФР у стрелков.

Компенсаторные перестройки СКГ зависят от условий визуального контроля, оцениваемого параметра и этапа оптокинетического теста, свидетельствуя о сложных механизмах мобилизации систем, обеспечивающих поддержание равновесия.

Возможности учета и тщательной оценки индивидуального профиля межполушарной асимметрии мозга (не менее чем по четырем основным сенсо-моторным признакам) у спортсменов-стрелков охарактеризованы в разделе «Практические рекомендации».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Хачатурова, И.Э. Функциональные асимметрии человека и устойчивость вертикальной позы в спортивной стрельбе / Е.М. Бердичевская, И.Э. Хачатурова, P.E. Маяков // Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова, - СПб.: Наука, 2004. - ч I. - т. 90. - № 8. - С. 366.

2. Хачатурова, И.Э. Дифференциальная чувствительность цветового восприятия и латеральный фенотип спортсменов / Е.М. Бердичевская, A.C. Грон-ская, И.Э. Хачатурова, В.И. Черенкевич, В.А. Ставинова // Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета», 2009, вып.16. -№1. - С. 107-111.

3. Хачатурова, И.Э. Специфика латерального фенотипа в стрельбе и гандболе / Е.М. Бердичевская, A.C. Тройская, И.Э. Хачатурова И Журнал «Физическая культура, спорт - наука и практика», 2009. - № 3. - С. 27 - 29.

4. Хачатурова, И.Э. Физиологические механизмы вертикальной устойчивости в спорте с позиций функциональной асимметрии / Е.М. Бердичевская, A.C. Грон-ская, И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Журнал «Теория и практика физической культуры», 2009. - № 7. - С.20-23.

Работы, опубликованные в других изданиях

5. Хачатурова, И.Э. Влияние вида пулевой стрельбы на индивидуальный профиль асимметрии спортсмена / И.Э. Хачатурова, Е.М. Бердичевская // Тезисы докладов XXXII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа. - Краснодар, 2005. - ч. I. - С. 123-124.

6. Хачатурова, И.Э. Особенности функционального профиля асимметрии и его компонентов у высококвалифицированных стрелков / И.Э. Хачатурова // Журнал «Вестник молодых ученых» - Тезисы всероссийской конференции молодых исследователей «Физиология и медицина» - С-Пб., 2005. - С. 130.

7. Хачатурова, И.Э. Функциональные сенсорные асимметрии у спортсменов-стрелков / Е.М. Бердичевская, И.Э. Хачатурова, В.А. Якобашвили // Научные труды I съезда физиологов СНГ. - Сочи, Дагомыс. - М.: Медицина-Здоровье, 2005, - т. 2. - С. 297.

8. Хачатурова, И.Э. Асимметрия полей зрения у спортсменов-стрелков / И.Э. Хачатурова // Мат-лы IX Всероссийской медико-биологической конференция молодых исследователей «Человек и его здоровье». - С-ГО., 2006. - С. 362-363

9. Хачатурова, И.Э. Функциональные асимметрии в обеспечении эффективной деятельности в спорте / Е.М. Бердичевская, A.C. Гронская, Я.В. Бугаец, И.Э. Хачатурова // Мат-лы XX Съезда физиологов России. - М., 2007. - http: //cerebral asymmetry.narod.ru/.

10. Хачатурова, И.Э. Функциональные асимметрии в обеспечении эффективной деятельности в спорте / Е.М. Бердичевская, A.C. Гронская, Я.Е. Бугаец, И.Э. Хачатурова // Научно-практический журнал «Асимметрия» (Journal of asymmetry). - 2007. - т.1. - №1. - С. 62-64 (www.j-asymmetry.com)

11. Хачатурова, И.Э. Особенности профиля функциональной асимметрии мозга у высококвалифицированных спортсменов-стрелков различной специализации / В.А. Уварова, И.Э. Хачатурова // Тезисы докладов XXXIV научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного Федерального округа. - Краснодар, 2007. - ч. I. - С. 150-151.

12. Хачатурова, И.Э. Асимметрия вестибулярной устойчивости стрелков / В.А. Уварова, И.Э. Хачатурова // Тезисы Всероссийской медико-биологической конференции молодых ученых «Фундаментальная наука и клиническая медицина» (в рамках X Всероссийской конференции «Человек и его здоровье»). - С-Пб., 2007. -С. 486-487.

13. Хачатурова, И.Э. Способность воспроизведения временных интервалов без визуального контроля у высококвалифицированных спортсменов-стрелков / И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Тезисы международной научно-практической конференции «Здоровье и образование - XXI век» - М.: Изд-во РУДН, 2007. - С. 658.

14. Хачатурова, И.Э. Особенности реакции на движущийся объект у высококвалифицированных спортсменов-стрелков / В.А. Ставинова, И.Э. Хачатурова // Тезисы докладов XXXV науч. конф. студ. и мол. ученых вузов Южного Федерального округа. - Краснодар, 2008. - ч. 1. - С. 128-129.

15. Хачатурова, И.Э. Функциональный профиль межполушарной асимметрии спортсменов-стрелков в динамике тренировочного процесса / Е.М. Бердичевская, И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Мат-лы XII Международного научного конгресса «Современный олимпийский и паралимпийский спорт и спорт для всех». - М.: Физическая культура, 2008. - т.2. - С. 203-204.

16. Хачатурова, И.Э. Асимметрия вестибулярной устойчивости у квалифицированных спортсменов-стрелков / Е.М. Бердичевская, И.Э. Хачатурова // VI

Сибирский физиологический съезд. Тезисы докладов.- Барнаул: Принтэкспресс,

2008.-т. 2.-С. 94.

17. Хачатурова, И.Э. Индивидуальный профиль асимметрии у стрелков по движущейся мишени / Е.М. Бердичевская, A.C. Тройская, В. А. Ставинова, И.Э. Хачатурова // «Актуальные вопросы физической культуры и спорта». Труды НИИ проблем физической культуры и спорта КГУФКСТ. Юбилейный выпуск, поев. 40-летию КГУФКСТ. Краснодар: КГУФКСТ, 2008. - т. 10. - С. 199-205.

18. Хачатурова, И.Э. Асимметрия пространственно-временного реагирования у высококвалифицированных спортсменов-стрелков / Е.М. Бердичевская, В. А. Ставинова, И.Э. Хачатурова // Научные труды II съезда физиологов СНГ. -М. - Кишинев: Медицина-Здоровье, 2008 - С. 277-278.

19. Хачатурова, И.Э. Функциональная межполушарная асимметрия и физиологические механизмы позного контроля у высококвалифицированных спортсменов / Е.М. Бердичевская, JI.A. Жаворонкова, A.C. Гронская, И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Сборник рефератов краевой научно-практической конференции грантодержателей конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края «Юг России». - Краснодар, 2008. - С. 137 -138.

20. Хачатурова, И.Э. Устойчивость прямостояния квалифицированных спортсменов-стрелков при оптокинетическом тестировании с учетом асимметрии зрения / Е.М. Бердичевская, И.Э. Хачатурова // «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии и нейропластичности». Мат-лы Всероссийской конференции с международным участием. - М.: Научный мир, 2008. — С. 147 - 151.

21. Хачатурова, И.Э. Функциональные асимметрии как фактор адаптации системы контроля вертикальной позы в спорте / Е.М. Бердичевская, A.C. Гронская, И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Мат-лы Международной научной конференции «Адаптация в спорте: состояние, перспективы, проблемы. - С-Пб: Изд-во «Олимп-СПб», 2009. - С. 54-55.

22. Хачатурова, И.Э. Способность к пространственному восприятию объектов у представителей стрелкового спорта /И.Э. Хачатурова //Мат-лы юбилейной научной и научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 40-летию КГУФКСТ. - Краснодар: КГУФКСТ, 2009 - С. 296-301.

23. Хачатурова, И.Э. Профиль межполушарной асимметрии и физиологические механизмы позного контроля у высококвалифицированных спортсменов-стрелков / Е.М. Бердичевская, JI.A. Жаворонкова, A.C. Гронская, И.Э. Хачатурова, В.А. Ставинова // Научно-практическая конференция грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края «Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края». - Сборник тезисов. - Краснодар: ООО «Просвещение-Юг»,

2009. - С. 82 - 83.

24. Хачатурова, И.Э. Анализ динамики сенсомоторных асимметрий квалифицированных спортсменов-стрелков / И.Э. Хачатурова // Мат-лы научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава КГУФКСТ. - Краснодар, КГУФКСТ, 2010 - С. 273-276.

25. Хачатурова, И.Э. Асимметрия слуха у высококвалифицированных спортсменов-стрелков (дихотическое тестирование) / И.Э. Хачатурова // «Актуальные вопросы физической культуры и спорта»: Труды НИИ проблем физической культуры и спорта КГУФКСТ. - Краснодар: РИО КГУФКСТ, 2010. - С. 202 - 208.

26. Хачатурова, И.Э. Роль асимметрии зрения в обеспечении устойчивости вертикальной позы у спортсменов-стрелков / И.Э. Хачатурова // Мат-лы IV Всероссийской с международным участием конференции по управлению движением, приуроченной к 90-летнему юбилею кафедры физиологии ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ». - М., 2012. - С. 152.

Подписано в печать 19.09.2012. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/|6. Усл. печ. л. 1,35. Тираж 100 экз. Заказ № 714.

Отпечатано в ООО «Издательский Дом-ЮГ» 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. «В», оф. В-120, тел. 8-918-41-50-571

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хачатурова, Инна Эдуардовна

Список сокращений.

Введение.

Глава I. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСИММЕТРИИ СПОРТСМЕНОВ,

В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СПОРТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современные представления о функциональных асимметриях человека.

1.2. Функциональные асимметрии и спорт.

1.3. Функциональные асимметрии и устойчивость прямостояния.

Глава II. КОНТИНГЕНТ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Контингент и организация исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Тестирование ИПА.

2.2.2. Оценка функционального состояния сенсорных систем.

2.2.3. Компьютерная стабилография.

2.2.4. Методы математической статистики.

Глава III. ПРОФИЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ

И ЕГО КОМПОНЕНТЫ У СПОРТСМЕНОВ,

СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ

3.1. Структура распределения латеральности.

3.2. Степень межполушарной асимметрии.

3.3. Варианты профиля межполушарной асимметрии.

3.4. Сравнительный анализ степени функциональных асимметрий спортсменов-стрелков и не занимающихся спортом, имеющих «абсолютно правый» ИПА.

3.5. Динамика ИПА в годичном цикле тренировки.

Резюме.

Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕНСОРНЫХ

АСИММЕТРИЙ СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮ- 75 ЩИХСЯ В ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ.

4.1. Сравнительный анализ сенсорных асимметрий спортсменов-стрелков различной специализации.

4.2. Асимметрия зрения у спортсменов-стрелков и не занимающихся спортом.

4.3. Асимметрия слуха у спортсменов-стрелков и не занимающихся спортом.

4.4. Асимметрия вестибулярной устойчивости спортсменов-стрелков и не занимающихся спортом.

Резюме.

Глава V. АСИММЕТРИЯ ЗРИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В РЕГУЛЯЦИИ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЯМОСТОЯНИЯ СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ

В ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ.

Резюме.

ОБСУЖДЕНИЕ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе"

Актуальность исследования. Экстенсивный путь оптимизации спортивной подготовки не отвечает реалиям современного института спорта. Физические и психологические нагрузки у элитных спортсменов приблизились к границам биологических и социальных норм, пределу адаптационных возможностей человека (В.К. Бальсевич, 2000; С.Д. Неверкович, 2010). Принципиально важно, что у спортсменов высшей квалификации оптимальная адаптация наблюдается при использовании нагрузок, ориентированных на максимальное развитие генетически обусловленных индивидуальных задатков (особенно со стороны ЦНС) (Е.М. Бердичевская, 20046; ИМ. Ахметов, 2009, 2010).

Известно, что нейрофизиологическую основу индивидуальных различий двигательной деятельности человека составляет индивидуальный профиль асимметрии (Г.А. Кураев и др., 1996; Е.М. Бердичевская, 19996; J1.A. Жаворонкова, 2009). Профиль асимметрии мозга регламентирует функциональные характеристики произвольных движений и позы (Е.М. Бердичевская, 20046, 2006, 20096). Отражая особенности регуляторных механизмов, он является одним из факторов, дифференцирующих резервы роста функциональных возможностей человека. Это определяет актуальность и перспективность развертывания системных исследований функциональных асимметрий у представителей различных видов спорта, оценку влияния ИЛА на различные аспекты спортивной деятельности.

Многие виды спорта предъявляют к человеку специфические требования к симметрии или, наоборот, асимметрии развития опорпо-двигательного аппарата и основных органов чувств, и способствуют этому (Е.Б. Сологуб, 20006; Е.В. Фомина, 2006а; К.Д. Чермит, Е.К. Аганянц, 2006; С.Ж. Даирбаева и др., 2011). Большинство исследований российских и зарубежных авторов посвящено проявлениям моторных асимметрий в спорте (К.Д. Чермит, 1992; Е.В. Фомина, В.П. Леутин, 2006; A.A. Семенюков, 2009; II.Г. Скрынникова и др., 2009; М.М. Расулов и др., 2011; D.P. Carey et al., 2009). В значительно меньшей степени изучены сенсорные асимметрии (Е.М. Бердичевская, 20046; Е.В. Фомина, 20066; J.M. Portal, P.E. Romano, 1998), неизвестно их значение в формировании афферентного звена постурального контроля, хотя роль оптимального взаимодействия зрительной и соматосенсорной систем в организации вертикальной позы привлекает внимание исследователей (A.B. Trembach et al., 2005), в том числе у стрелков (Д.А. Напалков и др., 2007, 2011). Также известно о динамических свойствах функционального межполушарного взаимодействия, которые являются результатом адаптации к воздействию возмущающих факторов и, по мнению некоторых авторов, генетически детерминированы (В.М. Лебедев, 1992; Е.В. Фомина, 2006а, 20066; В.Ф. Фокин и др., 2009, 2011; I.I. Ahmetov, O.N. Fedotovskaya, 2012).

Пулевая стрельба - сложнокоординационный вид спорта, с уникальными требованиями к строго лимитированному и асимметричному составу монотонных двигательных действий. Поза спортсмена при стрельбе «стоя» асимметрична, с большей опорой на одну ногу, поворотами головы, рук, туловища, сопровождается зрительной депривацией при монокулярном прицеливании (A.A. Юрьев, 1973; В.М. Федорин, 1995, 1996; М.П. Шестаков, 2007; Д.А. Напалков и др., 2009). Тем самым создаются особые условия для проявления моторных и сенсорных асимметрий - зрительной, слуховой, вестибулярной (A.A. Юрьев, 1973; В.Н. Федорин, 1996; Д.А. Напалков и др., 2009). Инструментом для анализа индивидуальных механизмов адаптации в ходе спортивного отбора и аргументации причин приоритета того или иного профиля асимметрии мозга в конкретном виде спортивной деятельности, сформированного эмпирически, путем многолетнего спортивного отбора, могут служить специальные исследования профиля асимметрии, его сенсорных и моторных компонентов у квалифицированных стрелков, специализирующихся в пулевой стрельбе. В практическом отношении предполагаемые результаты ориентированы на оптимизацию научно обоснованного спортивного отбора, индивидуализацию тренировочного процесса с целыо реализации генетически предопределенных резервов организма.

Работа выполнена в рамках проблемы «Физиологические механизмы формирования функциональных асимметрий в обеспечении эффективной деятельности и прогнозировании в спорте высших достижений», которая входит в план НИОКР Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ на 2010-2014 г.г., финансово поддержана грантом РФФИ и администрации Краснодарского края (№ 08-04-99066, 2008-2009 г.г.).

Объект исследования: процесс формирования организма спортсмена в связи с занятиями пулевой стрельбой.

Задачи исследования:

Научная новизна. Впервые у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе:

- установлены адаптационные изменения профиля асимметрии и его сенсорных и моторных компонентов у спортсменов под влиянием годичного тренировочного процесса в пулевой стрельбе, которые заключаются в сужении спектра ИЛА и росте спортивной квалификации во взаимосвязи со стрелковой специализацией;

- обнаружена специфика функциональных проявлений основных сенсорных систем (зрительной, слуховой и вестибулярной) с позиций симметрии - асимметрии у квалифицированных спортсменов с учетом стрелковой специализации, проявляющаяся в наличии таких общих для спортсменов-стрелков признаков асимметрий, как выраженная монокулярная асимметрия в пользу доминирования правого глаза, правосторонняя организация звуковых и слухоречевых функций, а также вестибулярного аппарата;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Успешность занятий в пулевой стрельбе из винтовки и пистолета характерна для стрелков с определенными типами функциональной межпо-лушарной асимметрии. В их рейтинге наиболее распространены, независимо от выбора оружия, три варианта ИЛА («пппп», «пАпп», «пппА»), составившие 82% выборки квалифицированных стрелков, при этом число правшей достигает 65%. Для всех стрелков свойственны ведущие правые рука и глаз.

4. Преимущества высококвалифицированных спортсменов-стрелков в поддержании вертикальной позы особенно выражены до начала проведения оптокинетической стимуляции при монокулярном контроле ведущим (правым) глазом по сравнению с правшами, не занимающимися спортом.

5. Дестабилизация экстраперсонального пространства под влиянием оптокинетических раздражителей оказывает менее негативное, а в ряде случаев и позитивное влияние на вертикальную устойчивость высококвалифицированных стрелков по сравнению с нетренированными. Компенсаторные перестройки СКГ зависят от условий визуального контроля: при монокулярной стимуляции устойчивость прямостояния в большинстве случаев парадоксально повышается по сравнению с бинокулярной стимуляцией, особенно в ситуации сохранности зрительного контроля правым (доминантным) глазом, имитирующей афферентацию при реальной стрельбе.

Теоретическая значимость работы. Результаты настоящего исследования углубляют и расширяют современные концептуальные представления об особенностях межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия у квалифицированных спортсменов-стрелков, в частности, о роли индивидуального профиля асимметрии как регуляторного физиологического механизма долговременной адаптации организма спортсмена. Выявленные особенности профиля асимметрии, направленность и степень его сенсорных и моторных компонентов у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе, позволяют приблизиться к конкретизации физиологических закономерностей механизмов сенсорного восприятия и организации движений в данном виде спорта. Обнаруженные особенности функциональных характеристик сенсорных асимметрий (слуховой, вестибулярной и зрительной), а также их роль в организации позного контроля у спортсменов-стрелков углубляют научные знания по физиологии спорта, физиологии сенсорных систем и ЦНС, в связи с чем могут использоваться для проведения дальнейших исследований по данной проблеме в других видах спорта.

Знания тренера об оптимальном для стрелкового спорта профиле асимметрии и его влиянии на различные аспекты спортивной деятельности, о взаимосвязи с особенностями сенсорного развития и позного контроля могут явиться резервом оптимизации научно обоснованного спортивного отбора, индивидуализации тренировочного процесса, адекватного специфике спортивной техники и восприятия спортсмена. Полученные факты и их интерпретация могут аргументировать выполнение междисциплинарных исследований в других видах спорта.

Внедрение результатов исследования.

Материалы диссертационного исследования, касающиеся новых научных данных о влиянии функциональной межполушарной асимметрии на формирование деятельности человека в спорте, а также о сенсорных и стаби-лографических особенностях спортсменов-стрелков как факторах, которые необходимо учитывать в процессе отбора и тренировочного процесса, используются при преподавании дисциплин «Физиологические закономерности адаптации к физическим нагрузкам» на кафедре физиологии и «Теория и методика избранного вида спорта (пулевая стрельба)», на кафедре теории и методики фехтования и пулевой стрельбы ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма». Методические подходы к определению функциональных сенсорных и моторных асимметрий у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе, внедрены в практику ГБОУ дополнительного образования детей СД10Ш0Р № 2 Краснодарского края и Краснодарского краевого спортивно-стрелкового клуба РОСТО (ДОСААФ). Четыре акта внедрения прилагаются.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на Международных, Всероссийских и региональных научных форумах, в том числе: на XIX съезде физиологов России (Санкт -Петербург, 2004); I съезде физиологов СНГ (Сочи-Дагомыс, 2005); Всероссийской конференции молодых исследователей «Физиология и медицина» (Санкт-Петербург, 2005); XXXII и XXXV научных конференциях студентов и молодых учёных вузов Южного федерального округа (Краснодар, 2005-2008); IX и X Всероссийской медико-биологической конференции молодых исследователей «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2006-2007); VIII Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2007); XX съезде Физиологического общества им. И.П. Павлова (Москва, 2007); II съезде физиологов СЫТ (Кишинев, 2008); XII Международном научном конгрессе «Современный олимпийский и паралимпийский спорт и спорт для всех» (Москва, 2008); краевой научно-практической конференции грантодержателей конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края

Юг России» (Краснодар, 2008); VI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии и ней-ропластичности» (Москва, 2008); международной научной конференции «Адаптация в спорте: состояние, перспективы, проблемы (Санкт-Петербург, 2009); юбилейной научной и научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 40-летию Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2009); научно-практической конференции грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края «Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной иииовационной экономики Краснодарского края» (Краснодар, 2009); научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (Краснодар, 2010); IV Всероссийской с международным участием конференции по управлению движением, приуроченной к 90-летнему юбилею кафедры физиологии РГУФКСМиТ/ГЦОЛИФК (Москва, 2012).

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Хачатурова, Инна Эдуардовна

ВЫВОДЫ

1. У квалифицированных спортсменов-стрелков, независимо от специализации, в отличие от нетренированных юношей, преобладает «правше-ство» сенсорных и моторных компонентов профиля асимметрии, особенно зрения и моторики рук.

2. Успешность занятий в избранном виде спорта - пулевой стрельбе из винтовки и пистолета - характерна для стрелков с определенными профилями функциональной межполушарной асимметрии. Спектр вариантов ИГТА у квалифицированных спортсменов-стрелков, специализирующихся в пулевой стрельбе, значительно сужен, в отличие от не занимающихся спортом, и специфичен для данного вида спорта. В рейтинге вариантов ИПА наиболее распространены, независимо от выбора оружия (винтовки или пистолета), три варианта ИПА, составившие 82% выборки квалифицированных стрелков: правый профиль ИПА («пппп») и преимущественно правые профили - с сочетанием правой ведущей руки, глаза, уха и амбидекстрии ног («пАпп»), а также правой руки, ноги, глаза и амбидекстрии слуха («пппА»). При этом число правшей среди квалифицированных стрелков достигает 65%, что гораздо больше, чем у юношей, незанимающихся спортом (49,5%).

3. Структура распределения и степень сенсорных и моторных асимметрий и распространенность вариантов профиля асимметрии зависят от стрелковой специализации спортсмена. Степень акцентирования системы межпо-лушариых взаимоотношений в сторону увеличения функциональной активности левой гемисферы закономерно определена спецификой вида спорта, в том числе асимметричностью технических действий.

4. Адаптационные изменения профиля асимметрии, его функциональных сенсорных и моторных компонентов проявляются в уменьшении спектра ИПА до двух - трех оптимальных вариантов в случае повышения спортивной квалификации стрелков в годичном тренировочном цикле, подтверждая связь успешности занятий в пулевой стрельбе с особенностями функциональной межполушарной асимметрии и возможность ее долговременной адаптации.

5. Функциональное доминирование правого глаза у абсолютного большинства спортсменов-стрелков, выявленное с помощью стандартных монокулярных тестов, определяет специфику наиболее важных функциональных характеристик зрительной сенсорной системы: а) установлена функциональная асимметрия полей зрения, которая заключается в преобладании поля зрения для ведущего (правого) глаза. Направление асимметрии границ видимого пространства для теневого и цветового зрения зависит от стрелковой специализации. Для нетренированных юношей-правшей также характерна асимметрия полей зрения, но, напротив, в пользу неведущего (левого) глаза. Функциональная асимметрия у квалифицированных стрелков проявляется на фоне значительно большей площади монокулярных полей теневого и цветового зрения, чем у нетренированных юношей; б) особенности в восприятии объектов различной удаленности квалифицированными спортсменами-стрелками свидетельствуют о совершенствовании способности зрительного анализатора к пространственной дифференци-ровке в условиях бинокулярного контроля на фойе доминирования правого глаза. «Пистолетчики» проявляют наиболее высокую точность оценки дистанции. Пространственное восприятие объектов различной удаленности зависит от расстояния до мишени, условий её предъявления (отдаления или приближения, продолжительности восприятия), а также от вида оружия; в) билатеральная асимметрия дифференциальной чувствительности световых мельканий проявляется в пользу неведущего (левого) глаза независимо от стрелковой специализации. У нетренированных юношей-правшей различия между показателями пороговой частоты мельканий для правого и левого глаза отсутствуют. Нюансы проявлений асимметрии специфичны для стрелковых специализаций в зависимости от условий определения (ситуации слияния или различения мельканий), а также цвета маркера.

Функциональная асимметрия чувствительности цветовой дифференци-ровки у квалифицированных стрелков, независимо от стрелковой специализации, проявляется на фоне большей средней величины КЧСМ, чем у нетренированных юношей, что свидетельствует о высоком уровне лабильности корковых отделов зрительного анализатора; г) у спортсменов-стрелков и нетренированных юношей при бинокулярной конкуренции сохраняется преимущественная роль доминантного (правого) глаза. Качественные и количественные результаты определения ведущего глаза методами бинокулярного (гаплоскопического) и монокулярного тестирования коррелируют и взаимозаменяемы, объективно отражая характер и степень функциональной асимметрии зрения. Результаты гаплоскопии доказывают возможность бинокулярного прицеливания в некоторых специализациях пулевой стрельбы при условии выраженной монокулярной асимметрии у стрелка.

8. Тренировка позной устойчивости при систематических занятиях спортивной стрельбой и привычная для стрелка депривация сипистрального зрительного контроля во время прицеливания способствуют развитию закономерных изменений физиологических механизмов постурального контроля во взаимосвязи с функциональной асимметрией зрения: а) система контроля вертикальной позы спортсменов-стрелков обеспечивает своевременную и эффективную компенсацию отклонений ЦД при всех условиях зрительного контроля, особенно при монокулярном контроле ведущим правым глазом. До начала оптокинетической пробы эта закономерность проявляется у стрелков (по сравнению с нетренированными юношами -правшами) меньшей величиной показателей СКГ (особенно E11S) и предельно высоким уровнем интегрального векторного показателя КФР, близким к 100%; б) поддержание вертикальной позы во время оптокинетического раздражения для нетренированных юношей представляет значительные трудности, особенно при бинокулярном контроле, и всегда сопровождается снижением КФР. При монокулярном контроле неведущим (левым) глазом наблюдаются минимальные негативные сдвиги СКГ и даже их единичные трансформации в позитивные; в) дестабилизация экстраперсонального пространства под влиянием оптокинетических раздражителей оказывает на вертикальную устойчивость спортсмена (по сравнению с нетренированными юношами - правшами) менее выраженное негативное, а в ряде случаев и позитивное, влияние. Это свидетельствует о толерантности к оптокинетической стимуляции и даже о парадоксальном повышении устойчивости прямостояния. Последнее особенно выражено при монокулярном доминантном контроле, имитирующем аффе-рентацию при реальной стрельбе, по сравнению с бинокулярным контролем. Подтверждением является стабильно высокий уровень КФР у стрелков.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На ранних этапах спортивного отбора для реализации дифференцированного подхода к индивидуализации тренировочного процесса в пулевой стрельбе (в частности, при выборе специализации) рекомендуется учет профиля функциональной асимметрии мозга (не менее чем по четырем основным сенсомоторным признакам). Тщательная оценка индивидуального профиля межполушарной асимметрии как фактора, обуславливающего различные аспекты спортивной деятельности, способствует выявлению предпосылок, определяющих особенности развития сенсорных и моторных, а вероятно, и психологических функций спортсмена-стрелка, а также служит одним из критериев прогнозирования успешности занятий избранным видом спорта.

2. Для объективной оценки и коррекции уровня развития сенсорных и моторных функций у лиц, занимающихся пулевой стрельбой из пистолета и винтовки, следует рекомендовать выявленные нами характеристики, наиболее важные для спортивного отбора и постановки спортивной техники.

3. Для создания модельных эталонов в пулевой стрельбе, наряду с общепринятыми в теории спорта сторонами подготовленности, рекомендуется учет оптимального профиля латеральной организации мозга и, соответственно, анализ с этих позиций конкретных общепринятых параметров сенсорных и моторных функций, используемых тренерами при моделировании.

4. Для научного обоснования индивидуального выбора стрелком одного из вариантов прицеливания (моно- или бинокулярного) представляется существенным решение проблемы функциональной асимметрии зрения (путем использования измерения полей зрения, КЧСМ и параметров бинокулярной конкуренции методом гаплоскопии).

5. Для оперативного контроля уровня пространственной ориентации стрелка рекомендуется учитывать выявленные нами закономерности и параметры границ поля зрения, способности к точному определению дистанции, латерализации слухоречевых функций (дихотическое прослушивание) и асимметрии вестибулярной устойчивости.

6. Для научного обоснования спортивного отбора, дополнения модельных характеристик, объективной оценки результативности тренировок в пулевой стрельбе рекомендуется систематическое исследование стабилогра-фических характеристик устойчивости прямостояния в бинокулярном и монокулярном вариантах с применением «возмущающих» оптокинетических раздражителей.

7. Индивидуализация тренировочного процесса в стрелковом спорте требует учета выявленной специфики функциональных сенсорных асимметрий, знание которой может явиться фактором, научно аргументирующим спортивный отбор и коррекцию спортивной техники.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хачатурова, Инна Эдуардовна, Краснодар

1. Абрамов, В.В. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем / В.В. Абрамов, Т.Я. Абрамова. Новосибирск: Наука, 1996. - 97 с.

2. Аганянц, Е.К. Психофизиологическое обоснование поведения человека / Е.К. Аганянц, Г.Б. Горская Краснодар: Экоинвест, 2003. - 114 с.

3. Аганянц, Е.К. Очерки по физиологии спорта / Е.К. Аганянц, Е.М. Бер-дичевская, А.Б. Трембач. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 203 с.

4. Аганянц, Е.К. Функциональные асимметрии в спорте: место, роль и перспективы исследования / Е.К. Аганянц, Е.М. Бердичевская, A.C. Гронская, Т.А. Пермииова, JI.H. Огнерубова // Теория и практика физической культуры, 2004. - № 8. - С. 22-24.

5. Агаян, Г.Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека / Г.Ц. Агаян. Ереван: Айастап, 1991. - 224 с.

6. Агеева, E.JI. Восприятие феноменов дихотической стимуляции при глубоких нарушениях зрения: автореф. дис. .канд. биол. наук / E.JI. Агеева Нижний Новгород, 2010. - 22 с.

7. Ахметов, И.И. Молекулярная генетика спорта / И.И. Ахметов Москва.: Советский спорт, 2009. - 267 с.

8. Ахметов, И.И. Молекулярно-генетические маркеры физических качеств человека: автореф. дис. .д-ра мед. наук / И.И. Ахметов. М., 2010. - 45 с.

9. Бакуменко, С.А. Функциональный профиль асимметрии у спортсменов-армреслеров / С.А. Бакуменко, Я.Е. Бугаец // Тезисы докладов XXXIV научной конференции студентов и молодых учёных вузов Южного федерального округа. Краснодар, 2007. - Ч. 1. - С. 9-10.

10. Бальсевич, В.К. Онтокинезиология человека: монография / В.К. Бальсе-вич. М.: Теория и практика физической культуры, 2000. - 274 с.

11. Бедров, Я.А., Временной паттерн управляющих воздействий, обеспечивающих стабилизацию вертикальной позы человека / Я.А. Бедров, Ю.П. Герасименко // Физиология человека. 2000. - Т. 26. - № 3. - С. 84-91.

12. Баландин, В.И. Асимметрия мозга и потенциальные возможности спортсменов / В.И. Баландин, Г.А. Вайник // Тезисы научной конференции по итогам научной работы НИИФК. СПб., 1996. - С. 16-17.

13. Балашова, Э.Р. Моторные и вегетативные асимметрии у спортсменов различной специализации и лиц, незанимающихся спортом / Э.Р. Балашова, И.Н. Плещинский // Физиология человека. 2007. - Т. 33. - № 4 - С. 77-81.

14. Бердичевская, Е.М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества / Е.М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. 1999а. - № 9. - С. 43-46.

15. Бердичевская, Е.М. Роль функциональной асимметрии мозга в возрастной динамике двигательной деятельности человека: автореф. дис. .д-ра мед. наук / Е.М. Бердичевская. Краснодар, 19996. - 46 с.

16. Бердичевская, Е.М. Компьютерная стабилография в исследовании функциональных асимметрий в спорте / Е.М. Бердичевская // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М.: НИИ мозга РАМН, 2003 - С. 28-30.

17. Бердичевская, Е.М. Координационные характеристики произвольных движений человека в связи с индивидуальным профилем асимметрии / Е.М. Бердичевская // Физическая культура, спорт наука и практика. -Краснодар, 2004а. - №. 1-4. - С. 51-57.

18. Бердичевская, Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / Е.М. Бердичевская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 20046. - С. 636-671.

19. Бердичевская, Е.М. Динамическая устойчивость прямостояния и профиль функциональной асимметрии мозга / Е.М. Бердичевская // Актуальные вопросы физической культуры и спорта. Краснодар: КГУФКСТ, 2004в. - Т. 7. - С. 149-150.

20. Бердичевская, Е.М. Функциональные сенсорные асимметрии у спортсменов-стрелков / Е.М. Бердичевская, Н.Э. Хачатурова, В.А. Якобашвили // Научные труды 1 съезда физиологов СНГ (Сочи, Дагомыс). М.: Медицина-Здоровье, 2005. - Т. 2. - С. 297.

21. Бердичевская, Е.М. Вклад сотрудников кафедры физиологии в развитие представлений о профиле функциональной асимметрии мозга в онтогенезе и спорте / Е.М. Бердичевская // Кубанский научный медицинский вестник. 2006. - № 9 (90). - С. 134-137.

22. Бердичевская, Е.М. Функциональные асимметрии и спорт / Е.М. Бердичевская, A.C. Тройская // Руководство по функциональной межполу-шарной асимметрии. М.: Научный мир, 2009а. - С. 647-691.

23. Берлов, Д.Н. Психофизиологическое исследование процесса бинокулярной конкуренции / Д.Н. Берлов // XVII съезд всероссийского физиологического общества им. И.П. Павлова. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 414.

24. Боброва, Е.В. Современные представления о корковых механизмах и межполушарной асимметрии контроля позы (обзор литературы по проблеме) / Е.В. Боброва // Журнал высш. первн. деят. 2008. - Т. 58. - № 1. -С. 12-27.

25. Боброва, Е.В. Особенности позных реакций при изменении акустического афферентного потока / Е.В. Боброва, Н.И. Никитин, Ю.П. Герасименко, Я.А. Альтман // Мат-лы II Международной конференции по физиологии мышц и мышечной деятельности. М., 2003. - С. 69.

26. Боброва, Е.В. Механизмы сенсомоторной координации движений и позы автореф. дис. .д-ра биол. наук / Е.В. Боброва СПб, 2010. - 46 с.

27. Болобан, В.Н. Стабилография: достижения и перспективы / В.Н. Боло-бан, Т.Е. Мистулова // Наука в олимпийском спорте. Киев: ГНИИФКС,2000. С. 5 - 13.

28. Бордунова, М.В. Спортивная стрельба / М.В. Бордунова М.: Вече, 2002.-383 с.

29. Брагина, H.H. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. / H.H. Брагина, Т.А. Доброхотова — М.: Медицина, 1988. - 240 с.

30. Бретц К. Устойчивость равновесия тела человека: автореф. дис. .д-ра пед. наук / К. Бретц. Киев, 1997. - 41 с.

31. Бугаец, Я.Е. Динамика биопотенциалов головного мозга при моторном обучении у лиц с функциональной асимметрией верхних конечностей: автореф. дис. . .канд. биол. наук / Я.Е. Бугаец Краснодар, 2000. - 22 с.

32. Власова, И.Г. Альбом основных физиологических показателей в графиках, схемах и цифрах: учебное пособие для студентов мед. вузов. Издание 2-е / И.Г. Власова, В.И. Торшин. - М.: РУДН, 1998. - 65 с.

33. Вольф, Н.В. Половой диморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации / Н.В. Вольф, О.М. Разумникова // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 386-410.

34. Герасимов К.В. Вестибулярная функция и методы ее исследования /

35. K.B. Герасимов // Новости оториноларингологии и логопатологии // Мат-лы конференции, посвященной 125-летию В.И. Воячека. 2001. - № 4 (28) - С. 78-79.

36. Герасимов, К.В. Методологические основы изучения вестибулярных реакций / К.В. Герасимов, В.Р. Гофман // Вестник Российской академии медицинских наук М.: Медицина. - 1996. - № 5. - С. 54-60.

37. Голуб, Я.В. Медико-психологические аспекты применения светозвуковой стимуляции и биологически обратной связи / Я.В. Голуб, В.М. Жиров. СПб., 2007. - 97 с.

38. Горбачев, Д.В. Исследование возможности оптимизации функционального состояния борцов методом бос-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы: автореф. дис. .канд. биол. наук / Д.В. Горбачев. Ульяновск, 2011. - 22 с.

39. Граматикополо, С.Н. Распределение латеральных фенотипов у юных спортсменов-пловцов г. Сургута / С.Н. Граматикополо // Современные проблемы пауки и образования М., 2010. - № 1. - С. 67-69.

40. Григорьев, Г.М. Об этапном исследовании вестибулярной функции / Г.М. Григорьев, JI.H. Суворкина // Вестник оториноларингологии. -1993.-№5-6.-С. 13-15.

41. Гронская, A.C. Электрофизиологические феномены межполушарной асимметрии при произвольных движениях: автореф. дис. .канд. биол. наук / A.C. Гронская. Краснодар, 1996. - 22 с.

42. Гронская, A.C. Варианты индивидуального профиля асимметрии у юношей различных спортивных специализаций / A.C. Гронская, В.И. Родионова // Проблемы нейрокибернетики. Ростов-на-Дону: ООО

43. ЦВВР», 2002. Т. 2. - С. 222-224.

44. Гронская, A.C. Функциональные асимметрии в баскетболе / A.C. Грон-ская // Актуальные вопросы физической культуры и спорта. Краснодар: КГУФКСТ, 2007 - Т. 9. - С. 94-98.

45. Гурфинкель B.C. Регуляция позы человека / B.C. Гурфинкель, Я.М. Коц, М.Л. Шик. М.: Наука, 1965. - 280 с.

46. Гурфинкель, B.C. Точность поддержания положения проекции общего центра массы человека при стоянии / B.C. Гурфинкель, И.А. Бабакова // Физиология человека, 1995. Т. 21. - № 3. - С. 65-74.

47. Гутник, Б.И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего организма: автореф. дис. .д-ра биол. наук / Б.И. Гутник. М., 1990. - 45 с.

48. Гутник, Б.И. Мануальная моторная асимметрия: центральное или периферическое происхождение / Б.И. Гутник, В.И. Кобрин // Мат-лы докладов XX съезда физиологов России; симпозиум «Функциональная меж-полушарная асимметрия». М., 2007. - С. 69-70.

49. Джгамадзе, Т.А. Подготовка стрелка из пневматического оружия: методическая разработка для студентов и слушателей РГАФК / Т.А. Джгамадзе, А.Я. Корх, И.С. Володина. М., 1998.-41 с.

50. Доброхотова, Т.А. Функциональная асимметрия человека / Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина. М., 1981. - 288 с.

51. Доброхотова, Т.А. Левши / Т.А. Доброхотова, ГШ. Брагина. М.: Книга, 1994.-232 с.

52. Доброхотова, Т.А. Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации человека / Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина// Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 15-46.

53. Друшевская, B.JI. Физиологические особенности адаптации сенсомотор-ных систем организма акробатов разной квалификации: автореф. дис. . .канд. биол. наук / B.JL Друшевская. Краснодар, 2011. - 24 с.

54. Ермаков, П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П.Н. Ермаков. Ростов-на-Дону: РГУ, 1988. - 128 с.

55. Ефимова, И.В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И.В. Ефимова // Физиология человека. -1996. Т. 22. - № 1. -С. 35-39.

56. Ефимова, И.В. Функциональная асимметрия и ее значение в спортивной практике (на примере самбо) / И.В. Ефимова, В.А. Куприянов // Теория и практика физической культуры. 1995. № 2. - С. 23-24.

57. Ефимова, И.В. Распределение студентов по типам профиля латеральной организации функций / И.В. Ефимова, Е.В. Будыка // Физиология человека. 2008. - Т. 34.-№3.-С. 125-128.

58. Жаворонкова, Л.А. Правши-левши: межполушарная асимметрия биопотенциалов мозга человека: монография / Л.А. Жаворонкова. Краснодар: Экоинвест, 2009. - 240 с.

59. Жаворонкова, Л.А. Интегрирующая роль восстановления произвольного позного контроля при реабилитации больных с черепно-мозговой травмой / Л.А. Жаворонкова, A.B. Жарикова, O.A. Максакова // Журнал высш.нервн.деят., 20116. Т. 61. - Вып. 1. - С. 24-34.

60. Жилина М.Я. Методика тренировки стрелка-спортсмена / М.Я. Жилина -М.: ДОСААФ, 1986.- 104 с.

61. Зальцман, А.Г. О роли правого и левого полушарий головного мозга в процессах восприятия зрительной информации / А.Г. Зальцман, Я.А. Меерсоп // Физиология человека. 1990. - Т. 16. - № 5. - С. 29-34.

62. Иванова, Г.П. Асимметрия структуры пояса верхних конечностей и ее проявление в теннисном и ударном действии / Г.П. Иванова, Д.В. Спиридонов, Э.Н. Саутина // Теория и практика физической культуры.2005.-№2.-С. 2-6.

63. Иванова, Г.П. Некоторые причины и проявления асимметрии динамической структуры ударных действий / Г.П. Иванова, Д.В. Спиридонов, Э.Н. Саутина // Теория и практика физической культуры. 2006. - № 2. -С. 41-46.

64. Ивойлов, В.А. Помехоустойчивость движений спортсмена / В.А. Ивой-лов М.: Физическая культура и спорт, 1986. - 108 с.

65. Игнатьева, В.Я. Асимметрия двигательных действий гандболистов / В.Я. Игнатьева // Теория и практика физической культуры. 1994. - № 5-6.-С. 48.

66. Ильин, Е.П. Психомоторная организация человека: учебник для вузов / Е.П. Ильин / СПб.: Питер, 2003. 384 с.

67. Иткис, М.А. Специальная подготовка стрелка-спортсмена / М.А. Иткис. М.: ДОСААФ, 1982. - 128 с.

68. Кабардов, М.К. Межполушарная асимметрия и вербальные и невербальные компоненты познавательных способностей / М.К. Кабардов, М.А. Матова//Вопросы психологии, 1988.-№ 6. -С. 106-115.

69. Кабардов, М.К. Типология языковых способностей / М.К. Кабардов, Е.В. Арцишевская // К 100-летию со дня рождения Б.М. Теплова. Дубна: Феникс, 1997. - С. 259-288.

70. Казенников, О.В. Использование дополнительных афферентных сигналов системой регуляции вертикальной позой человека / О.В. Казенников, В.Ю. Шлыков, Ю.С. Левик // Физиология человека. 2008. - Т. 34. - № 2. -С. 51-55.

71. Казин, Э.М. Практикум по психофизиологической диагностике / Э.М.

72. Казин. -М.: Владос, 2000. 128 с.

73. Калинин, В.В. Мозговая асимметрия и психопатологическая симптоматика. Попытка нейропсихиатрического подхода / В.В. Калинин // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 546-570.

74. Капилевич, JI.B. Физиологические методы контроля в спорте / JT.B. Ка-пилевич, К.В. Давлетьярова, Е.В. Кошельская и др.- Томск: Изд-во ТПУ, 2009.- 172 с.

75. Караев, М.Г. Асимметрия в моторике спортсменов: учебное пособие / М.Г. Караев, Н.М. Ибрагимова, С.А. Мусаева. Баку, 1991. - 52 с.

76. Карягина, Н.В. Латеральное лимитирование нагрузки в процессе тренировки спортсменов: автореф. дис. .канд. пед. наук / Н.В. Карягина. -Краснодар, 1996. 22 с.

77. Карапетян, С.Б. Исследование функциональной асимметрии опорно-двигательного аппарата (ног) человека в условиях поддержания вертикальной позы: автореф. дис. .канд. биол. наук / С.Б. Карапетян. М., 1983. -20 с.

78. Катрич, Л.В. Особенности эндогенного отсчета времени у высококвалифицированных спортсменов / Л.В. Катрич, A.C. Гронская, A.B. Куракин // XX съезд Физиологического общества им. И.П. Павлова; тезисы докладов. М.: Русский врач, 2007. - С. 260.

79. Кехайов, А.Н. Вестибулярные воздействия на зрительную и слуховую функции / А.Н. Кехайов // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1990. -№ 2. - С. 28-32.

80. Кирой, В.Н. Физиологические методы в психологии: учебное пособие / В.Н. Кирой. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2003. - 224 с.

81. Киселев, С.Ю. Время сенсомоторной реакции у детей дошкольного и младшего школьного возраста / С.Ю. Киселев, В.И. Лупандип // Журнал высш. нервн. деят., 1997.-Т. 47.-Вып. 1.-С. 159-161.

82. Кок, Е.П. Определение доминантности полушария при помощи дихоти-ческого прослушивания речи / Е.П. Кок, B.C. Кочергипа, Л.В. Якушева // Журн. высш. нервн. деят., 1971. Т. 21. - С. 1012-1217.

83. Колесникова, Л.А. Методика технической и технико-тактической подготовки юных баскетболисток с учетом моторной асимметрии: автореф. дис. . .канд. биол. наук. / Л.А. Колесникова. Белгород, 2005. - 28 с.

84. Корольчук, Н.С. Устройство для определения порога критической частоты световых мельканий / Н.С. Корольчук, I-LIO. Троценко, Г.А. Филипчик // Военно-медицинский журнал им. Н.И. Пирогова. 1989. - № 3. - С. 56.

85. Корнилова, Т.В. Экспериментальная психология: теория и методы: учебник для вузов / Т.В. Корнилова. М.: Аспект Пресс, 2002. - 381 с.

86. Корягина, Ю.В. Исследование хронобиологических особенностей восприятия времени и пространства у спортсменов /Ю.В. Корягина // Теория и практика физической культуры. 2003. - № 11. - С. 14-15.

87. Корягина, Ю.В. Особенности временных характеристик у занимающихся различными видами спорта / Ю.В. Корягина, В.В. Вернер // Теория и практика физической культуры. 2004. № 12. - С. 14-15.

88. Корягина, Ю.В. Хронобиологические основы спортивной деятельности / Ю.В. Корягина. Омск: Изд-во СибГУФК, 2008. - 264 с.

89. Корягина, Ю.В. Хронобиологические особенности адаптации к занятиям различными видами спорта / Ю.В. Корягина // Теория и практика физической культуры. 2010. - № 7. - С. 24-28.

90. Котло, E.H. Механизмы эмоциональной детерминированности внутреннего отсчета времени спортсменов: автореф. дис. .канд. биол. наук. / E.H. Котло. Ставрополь, 2005. - 16 с.

91. Кроль, В.М. Специфика работы зрительных механизмов правого и левого полушарий мозга человека / В.М. Кроль // Журн. высш. нервп. деят., 1995. Т. 45. - Вып. 6. - С. 1075-1083.

92. Кроль, В.М. Зрительное узнавание: специфика психофизиологических механизмов доминантного и субдоминантного полушария мозга человека / В.М. Кроль: руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М.: Научный мир, 2009. - С. 303-327.

93. Кураев, Г.А. Межполушарное распределение функций / Г.А. Кураев, E.H. Пожарская, А.Г. Глумов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1996. - № 2. - С. 56-63.

94. Кураев, Г.А. Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии / Г.А. Кураев, Л.Н. Иваницкая, М.И. Леднова, Г.И. Морозова, Л.Г. Сорокалетова // Проблемы нейрокибернетики. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2002. - Т. 2. - С. 226-227.

95. Кураев, Г.А. Формирование функциональной межполушарной асимметрии мозга в динамике обучения / Г.А. Кураев, И.В. Соболева, Л.Г. Соро-колетова // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. -М.: Научный мир, 2004. С. 125-162.

96. Лебедев, В.М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: автореф. дис. .д-ра биол. наук / В.М. Лебедев. Минск, 1992. - 24 с.

97. Пб.Лсвик, Ю.С. Стабилография в исследованиях управления позой / Ю.С. Левик // Известия ЮФУ. Технические науки. Тематический выпуск. «Медицинские информационные системы». Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008.-Т. 83.- №6. -С. 108-112.

98. Левик, Ю.С. Исследование мультисепсорных взаимодействий в управлении позой / Ю.С. Левик // мат-лы III Всероссийской с международным участием конференции по управлению движением. Великие Луки, 2010.-С. 29-30.

99. Леутин, В.П. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга / В.П. Леутин, Е.И. Николаева Новосибирск: Наука, 1988.- 193 с.

100. Леутин, В.П. Половые различия структуры распределения латерально-сти у тувинских школьников / В.П. Леутин, М.Д. Ройфман, A.M. Пичку-лов и др. // Физиология человека. 1997. - Т. 23. - № 2. - С. 132-137.

101. Леутин, В.П. Функциональная асимметрия мозга: мифы и реальность /

102. B.П. Леутин, Е.И. Николаева. СПб.: Речь, 2005. - 368 с.

103. Леутин, В.П. Асимметрия мозга и адаптация человека / В.П. Леутин, Е.И. Николаева, Е.В. Фомина // мат-лы докладов XX съезда физиологов России. Симпозиум «Функциональная межполушарная асимметрия». -М„ 2007.-С. 71-73.

104. Леутин, В.П. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность / В.П. Леутин, Е.И. Николаева. СПб.: Речь, 2008. - 368 с.

105. Леутин, В.П. Функциональная асимметрия мозга и незавершенная адаптация / В.П. Леутин, Е.И. Николаева, Е.В. Фомина // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М: Научный мир, 2009.1. C. 429-457.

106. Леушина, Л.И. Различия полушарий в обработке зрительной информации и опознании зрительных образов / Л.И. Леушина, A.A. Невская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М: Научный мир. - 2004. - С. 293-316.

107. Лиленко, C.B. Применение компьютерной электронистагмографии в оценке оптокинетических нистагменных реакций / C.B. Лиленко, Е.П. Маслова, Г.М. Петрова, И.Г. Самойлова // Вестник оториноларингологии. 2000. -№ 3. - С. 13-16.

108. Лишние, Л.А. Возрастные показатели критической частоты слияния световых мельканий / Л.А. Линник, 0.10. Макарова, C.B. Скицюк // Оф-тальмол. журн. 1998.- № 5. - С. 382-385.

109. Литинский, Г.А. Функциональная асимметрия глаз / Г.А. Литинский // Русский офтальмологический журнал. М., 1929. - Т. 9. - № 4. - С. 450-466.

110. Лурия, А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. 3-е изд. / А.Р. Лурия - М.: Академический проект, 2000. - 512 с.

111. Лучихин, Л.А. Методика биологической обратной связи в реабилитации больных с нарушением функции равновесия / Л.А. Лучихин, И.Я. Ганички-на, О.М. Доронина / Вестник оториноларингологии. 2002. - № 2. - С. 18-20.

112. Лях, В.И. Координационно-двигательное совершенствование в физическом воспитании и спорте: история, теория, экспериментальные исследования / В.И. Лях // Теория и практика физической культуры, 1995. № 11.-С. 16-23.

113. Малер, М.В. Стратегии адаптации к физической нагрузке высококвалифицированных спортсменок с различными латеральными фенотипами / М.В. Малер, О.Н. Кудря, Е.В. Фомина // Теория и практика физической культуры, 1995. № 11. - С. 16-23.

114. Малова, Ю.В. Межполушарное взаимодействие в двигательной сфере (в норме и у больных с локальными поражениями мозга): автореф. дис. .канд. психол. наук / Ю.В. Малова. M., 1991. - 27 с.

115. Манелис, И.Г. К проблеме латеральных особенностей зрительного восприятия / И.Г. Манелис, Н.В. Гребенникова // Физиология человека. -1984.-№3.-С. 347-351.

116. Мкртычан, В.Н. Методы исследования в спортивной художественной гимнастике, акробатике / В.Н. Мкртычан, В.Н. Болобан, Т.Я. Фирсова, Г.М. Свистун, М.В. Фарепик, Е.А. Еремина: методические рекомендации. Краснодар, 1993. - 40 с.

117. Морозова, C.B. Реабилитация больных с периферическими вестибулярными расстройствами / C.B. Морозова, О.В. Зайцева // Вестник оториноларингологии. 2004. - № 1. - С. 59-61.

118. Москвин, В.А. Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии): ав-тореф. дис. .д-ра психол. наук / В.А. Москвин. М., 2002. - 48 с.

119. Назаренко, Л.Д. Содержание и структура равновесия как двигательно-координационного качества / Л.Д. Назаренко // Теория и практика физической культуры. 2000. - № 1. - С. 54-58.

120. Назаренко, A.C. Сердечно-сосудистые, двигательные и сенсорные реакции спортсменов разных специализаций на вестибулярное раздражение / С.А. Назаренко, A.C. Чинкип // Физиология человека. 2011. - Т. 37.-№6.-С. 98-105.

121. Напалков, Д.А. Аппаратные методы диагностики и коррекции функционального состояния стрелка / Д.А. Напалков, П.О. Ратманова, М.Б. Коликов. М.: МАКС Пресс, 2009 - 212 с.

122. Нартова-Бочавер, С.К. Дифференциальная психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / С.К. Нартова-Бочавер. -М.: Ижица, 2002.- 160 с.

123. Неверкович, С.Д. Педагогика физической культуры и спорта / С.Д. Не-веркович. М.: Физическая культура и спорт, 2010. - 336 с.

124. Невская, A.A. Асимметрия полушарий, зрительное обучение и инвариантное опознание образов / A.A. Невская, Н.Д. Чернова, В.Д. Глезер, В.Е. Гаузельман, А.Б. Кравцов // Физиология человека. 2005. - № 5. - С. 37-43.

125. Николаенко, H.H. Организация моторного контроля и особенности функциональной асимметрии мозга у борцов / H.H. Николаенко, C.B. Афанасьев, М.М. Михеев // Физиология человека. 2001. - Т. 27. - № 2. - С. 68-75.

126. Никущенко, П.Е. О чувстве времени и асимметрии нервной системы / П.Е. Никущенко, Я.В. Перевощикова, М.П. Чернышова // мат-лы докладов XX съезда физиологов России. Симпозиум «Функциональная меж-полушарпая асимметрия». М., 2007. - С. 80- 82.

127. Паренко М.К. Способ исследования межполушарной сенсорной асимметрии / М.К. Паренко, В.И. Щербаков, E.JI. Агеева и др. / Патент на изобретение №2318430 от 0.03.2008. Бюл. №7.

128. Паренко, М.К. Психофизиологические механизмы формирования пространственного образа: автореф. дис. . .д-ра биол. наук / М.К. Паренко. -Нижний Новгород, 2009. 50 с.

129. Пахомова, A.C. Межполушарная асимметрия и проблема константности зрительного восприятия больших и малых размеров / A.C. Пахомова // Физиология человека. 2000. - Т. 26. - № 3. - С. 31-37.

130. Петров, А.Б. Сравнительный анализ динамики прогностической значимости параметров подготовленности самбистов на разных этапах подготовки /А.Б. Петров, В.В. Романов // Теория и практика физической культуры. 2005. - № 9. - С. 30-33.

131. Петухов, И.В. Психофизиологические методы исследования нервной системы человека / И.В. Петухов // Успехи современного естествознания. 2007. - № 12. www.rae.ru

132. Пирожков, O.B. Адаптация функциональных систем организма в боевых и спортивных единоборствах / О.В. Пирожков М,: Офсет-Принт-Сервис, 2001.-176 с.

133. Плотников, С.Г. Функциональное состояние элитных спортсменов-лыжников с учетом двигательной асимметрии / С.Г. Плотников, A.A. Марьяновский // Теория и практика физической культуры. 2007. - № 1. -С. 43^45.

134. Погадаева, О.В. Хронобиологическая и психофизическая характеристика функционального состояния спортсменов различной квалификации / О.В. Погадаева, Ю.А. Крикуха, В.В. Тристан // Теория и практика физической культуры. 2003. - № 7. - С. 25-40.

135. Покровский, В.М. Физиология человека: учебник для мед. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / В.М. Покровский, Г.Ф. Коротько. - М.: Медицина, 2003.-656 с.

136. Поликарпова, Н.В. Влияние психомоторных асимметрий на динамику спортивных результатов у фехтовальщиков: автореф. дис. .канд. психол. наук / Н.В. Поликарпова. СПб., 1998. - 20 с.

137. Портнова, Г.В. Генетические основы восприятия времени у спортсменов / Г.В. Портнова, О.В. Сысоева, Н.В. Малюченко и др. // Жури. высш. нервн. деят. 2007. - Т. 57. - № 4. - С. 450-460.

138. Портных, Ю.И. Динамика показателей КЧСМ в зависимости от направленности тренировочной нагрузки / Ю.И. Портных, Ю.М. Макаров // Теория и практика физической культуры. 2003. - № 1. - С. 46-47.

139. Пугачев A.B. Совершенствование техники стрельбы из пневматической винтовки на основе средств срочной информации: автореф. дис. .канд. пед. наук / A.B. Пугачев. М., 2002. - 26 с.

140. Пуллем, Б. Спортивная стрельба из винтовки: руководство для стрелков и тренеров / Б. Пуллем, Ф.Т. Хейненкрат // Пер. с англ. и примеч. Д. Пу-цыковича. -М.: Физкультура и спорт, 1991.-272 с.

141. Расулов, М.М. Изменения мануальной асимметрии и свойств психики при занятиях плаванием / М.М. Расулов, ATI. Лобов, М.К. Нурбеков / Теория и практика физической культуры. 2011. - № 3. - С. 46-49.

142. Роженцов, В.В. Индивидуализация контроля утомления при занятиях физической культурой и спортом /В.В. Роженцов // Теория и практика физической культуры. 2004. - № 1. - С. 46-48.

143. Роженцов, В.В. Исследование критической частоты слияния мельканий методом последовательных приближений / В.В. Роженцов, Т.А. Корнюши-на, A.A. Фейгин // Физиология человека. 2006. - Т. 32. - № 5 - С. 52-55.

144. Романов, Ю.Н. Компьютерная стабилография в пространственной оценке гравитационных воздействий на кикбоксеров / Ю.Н. Романов, А.П. Исаев // Теория и практика физической культуры. 2011. - № 7. - С. 78-83.

145. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2000.-С. 51-71.

146. Савельев, C.B. Стереоскопический атлас мозга человека / C.B. Савельев -М.: ООО «AREA XVII», 1996.-352 с.

147. Савин, A.A. Взаимосвязь стабильности позы в основной стойке и в полуприседе с физической работоспособностью у борцов / A.A. Савин //

148. Вестник ТГПУ. Томск, 2011. - Вып. 5 (107). - С. 62-65.

149. Савин, A.A. Взаимосвязь способности поддерживать равновесие с антропометрическими данными у спортсменов-борцов / A.A. Савин, A.A. Мельников // Вестник Удмуртского университета. Биология. Науки о Земле, 2010. Вып. 4. - С. 97-103.

150. Сазонов, В.Ф. Асимметрия моторики рук у школьников в эксперименте / В.Ф. Сазонов // Научно-практический журнал «Асимметрия». 2008Т. 2. - № 1. - С. 40-54. - http://www.j-asymmetry.com

151. Самсонова, A.B. Влияние состава биокинематических цепей на асимметрию структуры движений / A.B. Самсонова, В.Н. Томилов // Теория и практика физической культуры. -2005. № 2. - С. 7-9.

152. Семешоков, A.A. Рационализация методики тренировки юных футболистов с учётом различных проявлений моторной асимметрии ног / A.A. Семенюков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -2009. -№ 11 (57).-С. 86-89.

153. Сергиенко, Е.А. Функциональная асимметрия полушарий мозга / Е.А. Сергиенко, A.B. Дозорцева // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 218-257.

154. Сидоренко, Е. Методы математической обработки в психологии / Е. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2007. - 350 с.

155. Симеонов, Р. Аудиометрические и динамические показатели функциональной асимметрии мозга / Р. Симеонов // Вестник оториноларингологии. 2005.-№ 4. - С. 12-14.

156. Симуткин, Г.Г. Модель организации переживания и восприятия времени при аффективных расстройствах / Г.Г. Симуткин, О.Д. Головин // Социальная и клиническая психиатрия. 2003. - Т. 13. - № 1. - С. 27-34.

157. Скицюк, C.B. Прибор для определения критической частоты слияния мельканий / C.B. Скицюк, В.О. Ращенко // Офтальмол. журн. 1988. - № 8. - С. 504-505.

158. Слива, С.С. Отечественная компьютерная стабилография: технический уровень, функциональные возможности и области применения / С.С. Слива // Сборник статей по стабилографии. Таганрог: ЗАО «ОКБ «РИТМ», 2006. -С. 11-18.

159. Солодков, A.C. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная: учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / A.C. Солодков, Е.Б. Сологуб. - М.: Олимпия Пресс, 2005. - 528 с.

160. Сологуб, Е.Б. Спортивная генетика: учебное пособие / Е.Б. Сологуб, В.А. Таймазов. М.: Терра-Спорт, 2000а. - 127 с.

161. Степанов, B.C. Асимметрия двигательных действий спортсменов в трехмерном пространстве: автореф. дис. .д-ра пед. наук / B.C. Степанов. СПб., 2001.-48 с.

162. Стрелец, В.Г. Новые концепции в развитии и физическом совершенствовании человека / В.Г. Стрелец // Физическая культура, спорт и здоровье нации; мат-лы междун. конгресса. СПб., 1996. - С. 130.

163. Стрелец, В.Г. Теория и практика управления вестибуломоторикой человека в спорте и профессиональной деятельности / В.Г. Стрелец, A.A. Горелов // Теория и практика физической культуры. 1996. - № 5. - С. 13-16.

164. Сурнина, O.E. Влияние двигательной активности на становление и сохранность функций восприятия времени в онтогенезе / O.E. Сурнина, Е.В. Лебедева // Физиология человека. 2008. - Т. 34. - № 3. - С. 49-56.

165. Таймазов, В.А. Психофизиологическое состояние спортсмена (Методы оценки и коррекции) / В.А. Таймазов, Я.В. Голуб. СПб.: «Олимп СПб», 2004. - 400 с.

166. Терехов, A.B. Механизмы коррекции референтного положения в системе регуляции вертикальной позы / A.B. Терехов, Ю.С. Левик, H.A. Со-лопова // Физиология человека. -2007. Т. 33. - № 3. - С. 40-47.

167. Тихонова, A.B. Совершенствование специальной подготовленности танцоров на основе использования тренажерного устройства / A.B. Тихонова, Ю.П. Бредихина, JI.B. Капилевич, В.И. Андреев // Теория и практика физической культуры. 2011. - № 9. - С. 70-73.

168. Толасова, Д.Г. Особенности реакции на зрительный стимул праворуких и леворуких фехтовальщиц / Д.Г. Толасова // Теория и практика физической культуры. 2007а. - № 2. - С. 40.

169. Толасова, Д.Г. Индивидуализация процесса подготовки фехтовальщиц на основе учёта их психофизиологических особенностей: автореф. дис. .канд. пед. паук / Д.Г. Толасова. Малаховка, 20076. -21с.

170. Трембач, А.Б. Значение зрительной и проприоцептивной сенсорных систем в организации позы у спортсменов различных квалификаций / А.Б. Трембач, Ю.Н. Коваленко // Известия ТРТУ. 1998. - № 4 (10). - С. 33-36.

171. Тушков, Ю.А. Методика развития специальной выносливости у биатлонистов старших разрядов в годичном цикле тренировки: автореф. дис. .канд. пед. наук / Ю.А. Тушков. Д., 1989. — 23 с.

172. Усачев, В.И. Теоретические и практические проблемы современной вес-тибулологии / В.И. Усачев. СПб., 1996. - С. 117-119.

173. Усачев, В.И. Способ качественной оценки функции равновесия / Патент на изобретение № 2175851. М., 2001.

174. Устинова, К.И. Особенности нарушений вертикальной позы у больных с постинсультными гемипарезами / К.И. Устинова, М.Е. Иоффе, JI.A. Черникова // Физиология человека. 2003. - Т. 29. - № 5. - С. 140-147.

175. Федорин, В.Н. Общая и специальная подготовка стрелка-спортсмена: учебное пособие / В.Н. Федорин. Краснодар, 1995. - 56 с.

176. Федорин, В.Н. Пулевая стрельба: учебное пособие / В.Н. Федорин. -Краснодар, 1996. 70 с.

177. Фокин, В.Ф. Эволюция центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии / В.Ф. Фокин // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 47-80.

178. Фомина, Е.В. Сепсомоторные асимметрии спортсменов / Е.В. Фомина. -Омск: Изд-во СибГУФК, 2003. 152 с.

179. Фомина, Е.В. Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам: автореф. дис, . .д-ра биол. наук / Е.В. Фомина. Тюмень, 2006а. - 40 с.

180. Фомина, Е.В. Влияние стороны предпочтения зрительного сенсорного входа на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральной мощности ЭЭГ / Е.В. Фомина // Омский научный вестник. -Омск. 20066. - №1. - С. 231-235.

181. Фомина, Е.В. Латеральный фенотип высококвалифицированных спортсменов и элементарные формы проявления быстроты / Е.В. Фомина, В.П. Леутин // Теория и практика физической культуры. 2006. - № 3. - С. 43-45.

182. Хайненкен, Э. Эффекты последействия и критическая частота мельканий в зависимости от возраста / Э. Хайненкен // Когнитивиая геронтология. 1994. - Т. 2. - № 1. - С. 79-83.

183. Хомская, Е.Д. Помехоустойчивость произвольной регуляции интеллектуальной деятельности и межполушарная асимметрия мозга / Е.Д. Хом-ская, Е.В. Будыка, И.В. Ефимова // Вопросы психологии. 1990. - № 3. -С. 138-144.

184. Хомская, Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий (учебное пособие) / Е.Д. Хомская, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, E.H. Ениколопова -М. Российское педагогическое агентство, 1997. 281 с.

185. Хомская, Е.Д. Нейропсихология: 4-е издание / Е.Д. Хомская — СПб.: Питер, 2005.-496 с.

186. Чермит, К.Д. Симметрия асимметрия в спорте / К.Д. Чермит - М.: Физкультура и спорт, 1992. - 255 с.

187. Чермит, К.Д. Гармоническая пара «симметрия асимметрия» в организме человека как фундаментальная основа адаптации: автореф. дис. . .д-ра биол. наук / К.Д. Чермит. - Краснодар, 2004. - 49 с.

188. Чермит, К.Д. Симметрия, гармония, адаптация / К.Д. Чермит, Е.К. Ага-нянц. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006. - 304 с.

189. Черниговская, Т.В. Сенсомоторный и когнитивный латеральный профиль / Т.В. Черниговская, Т.А. Гаврилова, A.B. Воинов, К.Н. Стрельников // Физиология человека. 2005. - Т. 31. - № 2. - С. 24-33.

190. Чинкин, A.C. Вестибулярные реакции юных спортсменов, занимающихся прыжками па лыжах с трамплина / A.C. Чинкин, Р.И. Хуснуллина // Физиология человека. -2008. Т. 34. - № 2. - С. 118-123.

191. Чораян, О.Г. Естественный интеллект (физиологические и кибернетические аспекты): учеб. пособие для студ. высших учебных заведений / О.Г. Чораян. Ростов-па-Дону, 2002. - 112 с.

192. Чувилина, М.В. Рефлексотерапия, массаж и мануальная терапия в лечении миопической болезни / М.В. Чувилина, Т.С. Егорова, К.В. Голубцов //

193. Информационные процессы. 2006. - Т. 6. - № 2. - С. 110-113.

194. Чупрнков, А.П. Диагностика леворукости и латеральных признаков / А.П. Чуприков, P.M. Гнатюк // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. -М.: Научный мир, 2009. С. 638-647.

195. Шамшинова, A.M. Функциональные методы исследования в офтальмологии / A.M. Шамшинова, В.В. Волков. М.: Медицина, 1999. - 416 с.

196. Шарова, Е.В. Приемы исследования и оценки функциональной асимметрии мозга человека в норме и патологии / Е.В. Шарова, Е.В. Енико-лопова, О.С. Зайцев и др. // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М.: Научный мир, 2009. - С. 617-637.

197. Шестаков, М.П. Использование стабилометрии в спорте: монография / М.П. Шестаков. M.: ТВТ Дивизион, 2007. - 112 с.

198. Шигина, H.A. Особенности использования импульсного хроматического света в диагностике и лечении атрофии зрительного нерва // H.A. Шигина, И.Г. Куман, C.B. Крутов, К.В. Голубцов // Русский медицинский журнал. 2002. - № 1. - С. 37-40.

199. Шлыков, В.Ю. Влияние дополнительной опоры на поддержание вертикальной позы человека / В.Ю. Шлыков, В.А. Селионов // Физиология человека. 2003. - Т. 29. - № 2. - С. 100-108.

200. Шпак, A.A. Исследование зрительных вызванных потенциалов в офтальмологии и офтальмохирургии / A.A. Шпак. -М., 1993. С. 191.

201. Щербаков, В.И. Возрастные особенности звукового восприятия при ди-хотической стимуляции / В.И. Щербаков, М.К. Паренко, С.А. Полевая, H.H. Шеромова // Сенсорные системы. 2001. - Т. 15. - №4. - С. 316-323.

202. Юрьев, A.A. Пулевая спортивная стрельба / A.A. Юрьев. М: Физкультура и спорт, 1973. - 432 с.

203. Янов, Ю.К. Вестибулология XX столетия: методология рефлекса или методология функциональных систем / Ю.К. Янов, К.В. Герасимов // Вестник оториноларингологии. 1997. - № 1. - С. 13-18.

204. Ярлыков, В.Н. Феномен ложной локализации зрительного образа и функциональная асимметрия мозга человека / В.Н. Ярлыков // Физиология человека. 1984. - Т. 10. - № 4. - С. 573-577.

205. Гаже, П-М. Постурология. Регуляция и нарушение равновесия тела человека / Пьер-Мари Гаже, Бернар Вебер и др. СПб.: МАЛО, 2007. - 316 с.

206. Пятков, В.Т. Kpmrepi'i оптамзацй' стану системи «стршец-зброя-М1шепь» у фaзi завершения постршу / В.Т. Пятков // Актуалый проблеми ф!зично1 культури i спорту. 2005. - № 6-7. - С. 85-91.

207. Ahmetov, I.I. Sports genomics: current state of knowledge and future directions / I.I. Ahmetov, O.N. Fedotovskaya // Cellular and Molecular Exercise Physiology. 2012. - In Press.

208. Annett, M. Predicting combinations of left and right asymmetries / M. Annett // Cortex, 2000. V. 36. - № 4. - P. 485-505.

209. Asbjrnsen, A.E. Dichotic listening performance predicts language comprehension / A.E. Asbjrnsen, T. Helland. // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 2006. V. 11. - № 3. - P. 251-262.

210. Brain Asymmetry. Ed. R.J.Davidson, K.Hugdahl- Cambridge,MA:MIT Press,- 1995.-504 p.

211. Carey, D.P. Footedness in world soccer: an analysis of France '98 / D.P. Carey, G. Smith, D.T. Smith et al. // Journal of Sports Sciences. 2001. -V. 19. -№ 11.-P. 855-864.

212. Carey, D.P. The bi-pedal ape: plasticity and asymmetry in footedness / D.P. Carey, D.T. Smith, D. Martin et al. // Cortex. 2009. - V. 45. - № 5. - P. 650-661.

213. Dieterich, M. Dominance for vestibular cortical function in the nondominant hemisphere / M. Dieterich, S. Bence, S. Lutz, et al. // Cerebral Cortex, 2003. V. 13 (9). - P. 994-1007.

214. Dorsaint-Pierre, R. Asymmetries of the planum temporale and Heschl's gyrus: relationship to language lateralization / R. Dorsaint-Pierre, V. B. Penhune, K. E. Watkins et al. // Brain. A Journal of neurology, Oxford, 2006. -V. 129.-I. 5.-P. 1164-1176.

215. Driver, J. Perceptual awareness and its loss in unilateral neglect and extinction / J. Driver, P. Vuilleumier // Cognition, 2001. V. 79. - P. 39-88.

216. Edith, V.S. Effect of Vision, Touch and Stance on Cerebellar Vermian-related Sway and Tremor: A Quantitative Physiological and MRI Study/ V.S. Edith, J.

217. Rose, A. Pfefferbaum // Cerebral Cortex. 2006. - V. 16. - № 8. - P. 1077-1086.

218. Georg, W. Eye-catching: Right hemisphere attentional bias for emotional pictures / W. Georg // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. -2008. V. 13. - № 2. - P. 158-178.

219. Golomer, E. Does footedness or hemispheric visual asymmetry influence centre of pressure displacements? / E. Golomer, F. Mbongo // Neurosci Lett. -2004. -V. 367. -№ 2.-P. 148-151.

220. Golomer, E. The influence of classical dance training on preferred supporting leg and whole body turning bias / E. Golomer, F. Rosey, H. Dizac, C. Mertz, J. Fagard // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2009. -V. 14.-№2.-P. 165-177.

221. Golomer, E. Right hemisphere in visual regulation of complex equilibrium: the female ballet dancers' experience / E. Golomer, F. Mbongo, Y. Toussaint, M. Cadiou, I. Israël //Neurol Res. 2010. - V. 32. - № 4. - P. 409-415.

222. Gutnik, B.J. Lateral difference in reaction times to lateral auditory stimuli / B.J. Gutnik, H.W. Mackie, W. Guo, J. Nicholson // Indian Journal Physiology and Pharmacology. 2001. - V. 45. - № 1. - P. 63-70.

223. Harasty, J. The left human speech-processing cortex is thinner but longer than the right / J. Harasty, H. L. Seldon, P. Chan et al. // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2003. - V. 8. - № 3. - P. 247-260.

224. Hausmann, M. Age-related changes in hemispheric asymmetry depend on sex / M. Hausmann, O. Gunturkiin, M. Corballis // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2003. - V. 8. - № 3. - P. 277-290.

225. Herring, K.M. Injury prediction among runners. Preliminary report on limb dominance / K.M. Herring // Journal American Paediatria Ved.Assoc. 1993. -V. 83.-№9.-P. 523-528.

226. Hirnstein, M. Functional cerebral asymmetry in auditory motion perception / M. Hirnstein, M. Hausmann, J. Lewald // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2007. -V. 12. - № 1. - P. 87-99.

227. Holtzcn, D.W. Handedness and professional tennis / D.W. Holtzen // International journal of Neuroscience. 2000. - V. 105.-№ 1-4. - P. 101-119.

228. Hofstetter-Degen, K. Okulovestibular interaction under microgravity / K. Hofstetter-Degen, J. Wetzig, R. Baumgarten // Clinic Investigator, 1993. V. 7. - P. 749.

229. Hugdahl, K. The Asymmetrical Brain / K. Hugdahl, R.J. Davidson / Cambridge, MA: MIT Press, 2003. 732 p.

230. Jagla, F. The accuracy of saccadic eye movements is associated with their horizontal and vertical direction / F. Jagla, V. Zikmund, T.R. Mashonkina, N.A. Yakimoff// Bratisl. Lek. Listy, 1992. V. 93. - P. 287-290.

231. Kazennikov, O. Relationship between postural oscillations on an unstable support and variations of the force of grip on a hand-held object / O. Kazennikov, V. Shlykov, Y. Levik // Human Physiology. 2009. - V. 35. - № 3. - P. 386-388.

232. Kimura, D. Cerebral dominance and perception of verbal stimuli / D. Kimura //Can. J. Psychol., 1961.-V. 15.-P. 166-171.

233. Kimura, D. Functional asymmetries of the brain in dichotic listering / D. Kimura//Cortex. 1967.-V. 3. - № 12.-P. 163-178.

234. Kimura, D. The asymmetry of human brain / D. Kimura // Scientific American. 1973. - V. 228. - № 3. - P. 70-78.

235. Leigh, R.J. The neurology of eye movements / R.J. Leigh, D.S. Zee / New York, Oxford: Oxford University Press, 1999. 646 p.

236. Leigh, R.J. The Neurology of Eye Movements / R.J. Leigh, D.S. Zee / New York, Oxford: Oxford University Press, 2006. 776 p.

237. McCartney, G. Development of lateralized behavior in the human fetus from 12 to 27 weeks gestation / G. McCartney, P. Hepper // Developmental Medicine and Child. Neurology, 1999.-V. 41.-P. 83-86.

238. Meadmore, K.L. Lateralisation of spatial processing and age / K.L. Meadmore, I.E. Dror, R.S. Bucks. // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2009. - V. 14. - № 1. - P. 17-29.

239. Miyai, I. Parietal-insular strokes are associated with impaired standing balance as assessed by computerized dynamic posturography /1. Miyai, R.L.R. Mauricio, MJ. Reding // J. Neurol. Rehabil. 1997. - V. 11. - № 1. - P. 35-40.

240. Morasso, P.G. Internal models in the control of posture / P.G. Morasso, L. Baratto, R. Capra, G. Spada // Neural Networcs. 1999. - № 12. - P. 11731180.

241. Notebaert, K. Different magnitude representations in left and right hemisphere: Evidence from the visual half field technique / K. Notebaert, B. Reynvoet // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2009. -V. 14.-№3.P. 228-245.

242. NordahI, SH, Static Stabilometry and Repeated Testing in a Normal Population / S.H. Nordahl, T. Aasen, B.M. Dyrkorn, et al. // Aviat. Space Environ Med. 2000. - V.71. - № 9. - P. 889-893.

243. NichoIIs, M.E.R. Cerebral asymmetries in the level of attention required for word recognition / M.E.R. NichoIIs, A.G. Wood, L. Hayes // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2001. - V. 6. - № 2. - P. 97-110.

244. Ouchi, Y. Brain activation during maintenance of standing postures in humans / Y. Ouchi, H. Okada, E. Yoshikawa, S. Nobezawa, M. Futashubashi // Brain. 1999. - V. 122. - № 2. - P. 329-338.

245. Parkin, S. Do oarsmen have asymmetries in the strength of their back and leg / S. Parkin, A.V. Nowicky, A.V. Rutherford, A.H. McGregor // Journal of Sports Sciences, 2001.-V. 19-P. 521-526.

246. Perennou, D.A. Hemispheric asymmetry in the visual contribution to postural control in healthy adults / D.A. Perennou, B. Amblard, E.M. Laassel et al. //

247. NeuroReport. 1997.-V. 8. -№ 14. -P. 3137-3141.

248. Perennou, D.A. The polymodal sensoiy cortex is crucial for controlling lateral postural stability: evidence from stroke patients / D.A. Perennou, C. Leblond, B. Amblard et al. // Brain Res. Bull. 2000. - V. 53. - № 3. - P. 359-365.

249. Portal, J.M. Major review: ocular sighting dominance in a collegiate baseball team / J.M. Portal, P.E. Romano // Binocular Vision And Strabismus Quartally. 1998. - V. 13. - № 2. - P. 125-132.

250. Pouget, A. Relating unilateral neglet to the neural coding of space / A. Pouget, J. Driver// Current Opinon in Neurobiology, 2000. V. 10. - P. 242-249.

251. Rain, A. Are lateral eye-movements a valid index of functional hemispheric asymmetries?/A. Rain//Brit. Jorn. of Psychology, 1991. -V. 82. P. 129-135.

252. Raymond, M. Frequency-dependent of left handedness in humans / M. Raymond, D. Pontier, A.B. Dufour et al. // Proc.R.Soc.Lond.B.Biol.Sci. 1996. -V. 263. - № 1377. - P. 1627-1633.

253. Rciss, M. Leg-crossing: incidence and inheritance / M. Reiss // Neuropsy-chologia. 1994. - V. 32. - № 6. - P. 747-750.

254. Reiss, M. Ocular dominance: some family data / M. Reiss, G. Reiss // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 1997. - V. 2. - № 1. - P. 7-16.

255. Rogers, L.J. Lateralization in vertebrates: its early evolution, general pattern and development / L.J. Rogers // Adv. In the study of Behav., 2002. V. 31. -P. 107-161.

256. Schmidt, R. Физиология человека. M.: Мир. - 1985. - T.l. -267 с.

257. Sim, T.-Ch. Emotion words are remembered better in the left ear / T.-Ch. Sim, C. Martinez // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. -2005. V. 10. - №. 2. - P. 149-159.

258. Smack, W. The influence of repadaling rate on bilateral asymmetry in cycling / W. Smack, R.R. Neptune, M.L. Hull // Journal of Biomechanics, 1999. V. 32. - № 9. - P. 899-906.

259. Starosta, W. Symmetria i asimmetria ruchow czlowieka / W. Starosta // Motorycznosc czlowieka-jej struktura, zmieunosc i uwarunkowania. Poznan: AWF Poznan, 1993. - P. 121-147.

260. Tan, U. A close relationship exists between hand skill and the excitability of motor neurons innervating the postural soleus muscle in right-handed male subjects / U. Tan // Int. J. Neurosci., 1990. V. 53. - P. 63.

261. Techcntin, C. Material type and attention control in dichotic listening / C. Techentin, D. Voyer // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. -2005.-V. 10.-№5.-P. 441-455.

262. Trembach, A.B. Posture stability perfection and spectrum EEG mapping changes during gymnastics training in girls 4-7 years / A.B. Trembach, S.S. Sliva, E.I. Kurochkina // J. Gait and Posture, 2005. V. 21. - P. 4.

263. UmiIta, C. Laterality effects for simple and complete geometrical figures and nonsense patterns / C. Umilta, S. Bagnara, F. Simion //Neuropsychol. 1978. -V. 16.-№ l.-P. 43.

264. Voyer, D. Reliability and magnitude of visual laterality effects: Further examination of the endogenous cueing procedure / D. Voyer // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2003. - V. 8. - № 1. - P. 25-37.

265. Voyer, D. Attention, reliability, and validity of perceptual asymmetries in the fused dichotic words test / D. Voyer, J. Ingram // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2005. -V. 10. - № 6. - P. 545-561.

266. Wadnerkar, M.B. Dichotic listening asymmetry: Sex differences and menstrual cycle effects / M.B. Wadnerkar, S.P. Whiteside, P.E. Cowell // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2008. - V. 13. - № 4. - P. 297-309.

267. Wade, N.J. Early Studies of Eye Dominances / N.J. Wade // Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 1998. - V. 3. - № 2 - P. 97-108.

268. Westerhausen, R. Top-down and bottom-up interaction: manipulating the dichotic listening ear advantage / R. Westerhausen, M. Moosmann, K. Alho, S. Medvedev, H. Hamalainen, K. Hugdahl // Brain research. 2009. - V. 1250.-P. 183-189.

269. Zatsiorsky, V.M. Instant equilibrium point and its migration in standing task: rambling and trembling components of stabilogram / V.M. Zatsiorsky, M. Duarte // Motor Control, 1999. V. 3. - P. 28.

Информация о работе

Хачатурова, Инна Эдуардовна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2012
ВАК 03.03.01

Диссертация

Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хачатурова, Инна Эдуардовна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе"

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Хачатурова, Инна Эдуардовна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хачатурова, Инна Эдуардовна, Краснодар

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе
ВАК РФ 03.03.01, Физиология