Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формы подбора при совершенствовании заводских линий овец красноярской тонкорунной породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Формы подбора при совершенствовании заводских линий овец красноярской тонкорунной породы"

На правах рукописи

Дмитриева Марина Аркадьевна

ФОРМЫ ПОДБОРА ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЗАВОДСКИХ ЛИНИЙ ОВЕЦ КРАСНОЯРСКОЙ ТОНКОРУННОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2005

Работа выполнена в Государственном научно-исследовательском институте аграрных проблем Хакасии СО РАСХН, ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Волков Александр Дмитриевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Билтуев Семен Иннокентьевич

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Егоров Сергей Васильевич

ГНУ «Красноярский научно-исследовательский и проектно - технологический институт животноводства» СО РАСХН {ГНУ КрасНИПТИЖ СО РАСХН)

Защита состоится Л в декабря 2005 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 220.037.02 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира,90

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «£§£» ¿¿¿^¿У^ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета канд. биол наук, доцент

Л.П Шатурина

2006-4

225167$

з

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В ГПЗ «Россия» Республики Хакасия в процессе селекционно-племенной работы с красноярской тонкорунной породой овец хакасского типа сформированы 4 генеалогические линии. При их совершенствовании применяли две формы подбора. В основном это был однородный для закрепления признаков и корректирующий с целью поглощения нежелательных признаков желательными в разрезе генотипов. Для заводской работы определили линии овец с высокой продуктивностью и отлично развитыми селекционируемыми признаками (живая масса, длина, настриг шерсти и др).

Выдающиеся ученые страны М.Ф. Иванов, П.Н. Кулешов, Е.А. Богданов, М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенко придавали большое значение использованию линейного разведения в совершенствовании пород и типов. Для сохранения и закрепления ценных качеств производителей они широко использовали однородный подбор и как наиболее выразительную его форму - родственное спаривание и, вместе с тем, на начальной стадии работы с линиями рекомендовали применять корректирующий подбор для увеличения численности желательных животных.

Однако целесообразность совершенствования генеалогических линий овец путем однородного и корректирующего подборов родительских пар в условиях Хакасии изучена недостаточно. Поэтому необходимость проведения комплексных исследований продуктивных и биологических особенностей овец, полученных при разных формах подбора, определила актуальность работы.

Цель исследования - обосновать целесообразность совершенствования генеалогических линий овец хакасского типа красноярской тонкорунной породы путем однородного подбора с учетом неродственного и родственного спаривания и на их основе создать заводские.

Основные задачи:

- сравнить плодовитость и молочность маток, выживаемость и деловой выход молодняка разных линий при однородном и корректирующем подборах родительских пар;

-изучить влияние разных форм подбора на живую массу потомства, длину, густоту, толщину волокон и настриг шерсти;

- установить наследование и взаимосвязь основных хозяйственно полезных признаков у овец;

-определить экономическую эффективность совершенствования ярок ведущих линий при разных формах подбора.

Научная новизна. Впервые в специфических природно-экономических условиях Республики Хакасия в процессе создания заводских линий изучено наследование селекционных признаков и биологических особенностей, характеризующих продуктивные качества овец, установлена их взаимосвязь при разных формах однородного и корректирующего подборов и эффективность разведения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Применение изучаемых форм подбора позволило консолидировать желательный тип овец и создать при участии авто с устой-

чивой наследственностью. В линии 6436 получено 9 баранов-производителей ведущих продолжателей и 450 маток селекционного ядра, в линиях 7391 и 102 соответственно 8 и 430, 7 и 490 гол., по которым настриг шерсти в мытом волокне составил 5,1-5,5 и 2,5-3,2 кг.

Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований отдела животноводства и ветеринарии института аграрных проблем Хакасии, выполненная в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.02.04, инвентарный номер 14Н «Изучить продуктивные и конституциональные особенности помесей с кровью австралийской породы и выделить группы овец с желательными признаками». Результаты исследований вошли в «Систему ведения агропромышленного производства Республики Хакасия» (2004), используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Производство продуктов животноводства» в Красноярском государственном аграрном университете.

За работу «Генотип тонкорунных овец с кровью австралийской породы типа «стронг» для Республики Хакасия» решением президиума СО Россель-хозакадемии от 21.10.2004, пр. № 15, автор удостоена Диплома I степени.

■ Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ученых Советах ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии (Абакан), ГНУ Сиб-НИПТИЖ (Новосибирск) в 2002-2005 гг., филиала КрасГАУ (г. Абакан) в 2004 и 2005 гг., на Республиканской научно-практической конференции «Внедрение новых технологий в животноводстве» (Абакан) в 2005 г., на межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «КрасГАУ» (Красноярск) в 2003-2005 гг.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 116 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 1 схему исследований, 3 фото, 3 рисунка, 2 приложения. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов, выводов и предложений производству. Список литературы включает 175 источников, в том числе 10 на иностранном языке.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных статьи.

Основные положения, выносимые на защиту:

- продуктивные качества и некоторые биологические особенности овец ведущих заводских линий;

-наследование и взаимосвязь основных хозяйственно полезных признаков у потомства, полученного от разных форм подбора;

- эффективность совершенствования заводских линий при однородном неродственном и родственном спаривании и корректирующем подборе.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы была выполнена в ГПЗ «Россия» Алтайского района Республики Хакасия, в лабораториях шерсти института аграрных проблем Хакасии, фабрики первичной обработки шерсти г. Черногор-ска и на кафедре технологии производства продуктов животноводства ФГОУ ВПО «КрасГАУ» в период с 2001-2005 гг.

Материалом исследования служили чистопородные овцы красноярской тонкорунной породы хакасского типа (ч/п Кр.хк.) и их помеси по австралийскому мериносу типа «стронг» (Амс). Из маток селекционного ядра была

сформирована отара в количестве 750 голов, в которой выделены 3 группы и отобраны 6 баранов-производителей изучаемых заводских линий: 6436, 7391 и 102. Каждая группа состояла из 3 подгрупп: однородного подбора неродственного и родственного спариваний и корректирующего Первая группа (АМс.хКр.хк.): линия 6436, селекционный признак живая масса; вторая (АМс.хКр.хк.): линия 7391, длина шерсти, благородство, хорошая оброслость; третья (ч/п. Кр.хк.): линия 102, селекционный признак настриг мытой шерсти. Работа выполнена по схеме (табл. 1).

Таблица 1 - Схема опыта

Линия Селекционный признак Вариант подбора п Бараны п Матки

6436 Живая масса, кг Однородный' нерод. родст. Корректир. 2 2 2 95.0 94,5 97.1 85 85 80 57,5 56,1 54,9

7391 Длина шерсти, см Однородный: нерод. родст. Корректир 2 2 2 11,50 11,00 12,00 85 85 80 11,00 10,50 9,90

102 Настриг мытой шерсти, кг Однородный: нерод. родст. Корректир. 2 2 2 4,38 4,27 4,53 85 85 80 2,57 2,41 2,16

Назначение баранов проводили по принципу однородного подбора пар с учетом родственного умеренного ИМУ (Борисенко, 1967; Кравченко, 1973), неродственного и разнородного спариваний К баранам линии 6436, у которых наибольшая длина шерсти, подбирали аналогичных маток К производителям линии 7391 с хорошим запасом кожи, большой массой шерсти подбирали умеренно складчатых маток с густой шерстью. К баранам линии 102 — маток с наибольшим настригом шерсти. То есть в каждой линии брали только один присущий ей признак, который изучали в опыте, по остальным шел механический отбор, но все они соответствовали требованиям класса элита. При гетерогенном подборе животные по изучаемым признакам значительно отличались друг от друга. Результаты исследования хозяйственно полезных признаков сравнивали между линиями при рождении, отбивке и в возрасте 14 и 26 мес. и дочерей с матерями в возрасте 14 мес

Осеменение овец проведено в ноябре-декабре свежеполученным семенем, а ягнение проходило в апреле-мае Отъем ягнят осуществлен в возрасте 4-х месяцев.

Животные в течение опыта находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Система содержания пастбищная с подкормкой в зимне-весенний период сеном, сенажом и концентратами из расчета соответственно 0,5,1,5, 0,7 кг.

Выживаемость молодняка определяли путем учета падежа за период ягнения до отъема от матерей и в 14 мес. Молочность маток определяли по разнице живой массы ягнят при рождении и в возрасте трех недель Рост и развитие подопытных животных учитывали путем индивидуального взвешивания, взятия 7 основных промеров при рождении, в 4, 14 и 26 мес. у 20 жи-

вотных каждой подгруппы. Для более полной характеристики рассчитывали индексы телосложения.

Экспертную оценку молодняка в возрасте 14 и 26 мес. проводили согласно «Инструкции» (1985).

Шерстную продуктивность оценивали по данным индивидуального учета настрига шерсти Исследования физико-технологических свойств шерсти и морфологического состава рун проводили по общепринятым методикам ВНИИОК (1967, 1974) и ВИЖ (1985,1970,1979). Толщину и уравненность шерстных волокон по зонам роста в штапеле и по руну оценивали у 10 животных каждой подгруппы с помощью Ланотестера-2. Пр очность шерсти на разрыв изучали на динамометре 2017Д-0.006 в средней зоне штапеля (п=15). Густоту шерсти определяли счетно-весовым способом Гистоструктуру кожи изучали по методике H.A. Диомидовой, Е.П. Панфиловой, Е.С. Суспиной (1960) на образцах, взятых у 9 животных каждой группы. Количество шерстного жира определяли в образцах шерсти путем экстрагирования серным эфиром, а пота дистиллированной водой в аппаратах Сокслета методом разницы (ВНИИОК, 1979).

Наследуемость признаков определяли по показателям родителей и дочерей методом удвоения коэффициента корреляции (Плохинский, 1961).

Экономическую эффективность определяли по затратам и стоимости продукции в пределах каждой подгруппы в физическом и денежном выражении. При этом учитывали настриг шерсти, прирост живой массы и выход продукции на одну голову. Цифровой материал обработан методом вариационной статистики (Плохинский, 1969) с использованием ПК.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Характеристика исходного поголовья

Бараны-производители, отобранные для опыта в линии 6436, селекция которых велась по живой массе, имели ведущий признак на уровне 94,597,1 кг, настриг шерсти в мытом волокне 4,98-5,31 кг, густоту шерсти 7,538,12 тыс. волокон на 1 см2, длину шерсти 10,25-11,00 см. Животные характеризовались хорошим качеством шерсти, которое достигалось уравненностью по длине и толщине волокон, белым цветом, равномерной извитостью. При селекции длинношерстных животных линии 7391 различия между баранами с высоким и средним развитием признаков (родственное спаривание и корректирующий подбор) составили по живой массе 4,7%, настригу шерсти в мытом волокне 6,5, густоте волокон 4,4, длине шерсти 9,1% в пользу вторых. При селекции чистопородной линии 102 (признак настриг шерсти) бараны родственного спаривания превосходили животных при корректирующем подборе по живой массе на 3,7%, настригу шерсти в мытом волокне 6,1, длине шерсти 7,9, по густоте на 7,2%.

Матки линии 6436 в варианте родственного спаривания имели живую массу 56,1 кг и превосходили животных корректирующего подбора на 6,4% и уступали особям при неродственном спаривании 2,5%. Аналогичная закономерность отмечается по настригу мытой шерсти, густоте и естественной длине шерсти. Матки линии 7391 (селекционный признак длина шерсти) при неродственном спаривании имели максимальную живую массу 55,0 кг, в мы-

том волокне 3,15 кг, густоту шерсти 6,82 тыс волокон и естественную длину шерсти 9,8 см и занимали промежуточное положение. Матки чистопородной линии 102 при"корректирующем подборе уступали особям по живой массе из однородного подбора 10,4%, настригу в мытом волокне 19,0, густоте волокон 10,0 и естественной длине шерсти 2,8%.

3.2 Воспроизводительная способность маток

Во всех вариантах подбора плодовитость маток оказалась достаточно высокой (табл 2). При корректирующем подборе плодовитость маток в линии 6436 составила 163,4% и занимала промежуточное положение между неродственным и родственным спариванием. В линиях 7391 и 102 этот показатель был наибольшим и составил 151,9 и 162,8%.

Таблица 2 - Воспроизводительная функция маток

Показатель Линия --—

6436 7391 102

нерод родст коррек-тир. нерод. родст. корректор. нерод. родст. кор-ректир

Маток на начало

ягнения, гол 83 83 78 84 83 80 83 84 79

Объягнилось, гол. 80 79 76 80 78 79 80 80 78

Осталось яловых:

гол. 3 4 2 4 5 1 3 4 1

% 3,6 4,8 2,6 4,8 6,4 1.2 3,7 4,8 1.3

Родилось ягнят:

живых 135 123 123 114 111 119 127 125 127

мертвых 2 2 1 2 3 1 1 2 -

всего 137 125 124 116 114 120 128 127 127

Плодовитость, % 171,2 158,2 163,4 145,0 146,1 151,9 160,0 158,7 162,8

Пало до отбивки.

гол. 10 12 10 10 9 8 10 10 8

% 7,7 9,7 8,1 7,5 8,1 6,7 7,9 8,9 6,3

Выживаемость

ягнят к отбиакв, % 92,3 90,3 91,9 92,5 91,9 93.3 92,1 91,1 93,7

Деловой выход

ягнят, % 156,2 143,0 148,7 130,0 130,8 140,5 146,2 143,7 152,6

Наименьшая яловость отмечена у маток при разнородном подборе (1,22,6%), что на 2,4-2,2% ниже, чем при неродственном, и на 3,6-3,8% - чем при родственном спаривании Наибольшее количество ягнят пало от рождения до отбивки во всех линиях при родственном спаривании (8,1—9,7 %). Лучшая сохранность молодняка отмечена в линии 6436 при неродственном спаривании (92,3%), в линии 7391 и 102 при разнородном подборе соответственно 93,3 и 93,7%. Как и следовало ожидать, при неродственном спаривании наибольший деловой выход ягнят получен в линии 6436 156,2%, что на 3,6-26,2% больше, чем в линии 102 при разнородном подборе и в линии 7391 при неродственном спаривании.

3.3 Молочность маток

Молочность, как селекционный признак, рассматривалась с точки зрения влияния на рост, развитие и сохранность ягнят. При неродственном подборе как с одинцами, так и с двойнями она обеспечила хороший рост молодняка в первые 20 дней жизни. Так, у одинцовых ягнят линии 6436 живая масса со-

ставила 9,2 кг, или увеличилась на 3,70 кг, в линии 7391 - 8,91, или 3,47, и в линии 102 на 8,53 кг, или на 3,92 кг. При родственном спаривании эти показатели были следующие: линия 6436- 9,0 кг и 3,6 кг, линия 7391- 8,54 и 3,42, линия 102 - 7,92 и 3,83 кг и при разнородном подборе соответственно 9,1 и 3,67 кг, 8,9 и 3,45, 8,5 и 3,89 кг. У маток с двойнями при неродственном подборе в линии 6436 соответственно 15,0 кг и 5,79 кг, линии 7391- 13,93 и 5,71, в линии 102 - 13,65 и 5,66 кг, при родственном подборе эти показатели были следующие: 14,89 и 5,75 кг; 13,62 и 5,60, 13,54 и 5,58 кг, а при разнородном подборе соответственно 14,0 и 5,76 кг,13,6 и 5,67, 13,5 и 5,64 кг.

3.4 Живая масса овец

Ягнята при рождении в линии, селекция которой осуществлялась по живой массе при родственном спаривании, были несколько крупнее молодняка, полученного от неродственного спаривания и от корректирующего подбора (табл. 3).

Таблица 3 - Живая масса ярок по периодам роста в линии 6436, кг (М±т)

Вариант подбора Селекционный признак п При роедении п При отбивке п В возрасте 14 мес.

Однородный: нерод. родст. Корректир Живая масса 60 60 60 4,47+0,09 4,59+0,09 4,33±0,09 60 55 55 26,30±0,70 25,32±0,65 25,08±0,65 58 53 52 40,45±0,46 39,18±0,32 38,12±0,29

Они превосходили ягнят, полученных от неродственного спаривания, на 0,12 кг, или 2,7%, и от корректирующего подбора на 0,26 кг, или 6,0%. В период от рождения и до отбивки ягнята, полученные от родителей при неродственном спаривании, росли и развивались несколько лучше по сравнению со сверстницами, полученными от родственного и разнородного подбора, и были крупнее на 3,9 и 4,9%. В возрасте 14 месяцев разница по живой массе в пользу однородного неродственного спаривания составила 1,27 и 2,33 кг. Однако достоверная разница обнаружена мемоду животными разнородного подбора и неродственного спаривания, при Р>0,999, мевду животными разнородного подбора и родственного спаривания и родственного и неродственного спаривания в обоих случаях при Р>0,95.

Живая масса молодняка при рождении, отбивке и в возрасте 14 мес. в линии 7391, селекционный признак длина шерсти, и в линии 102, настриг шерсти, приведена в таблице 4. Согласно приведенным данным, по живой массе в возрастные периоды установлена такая же закономерность, как и в линии 6436, где селекционным признаком была величина животных. Ягнята от родственного спаривания линии 7391 превосходили аналогов линии 102 на 0,45 кг, или на 11,2%, а корректирующего подбора соответственно на 0,21 и 5,3%. При отбивке ярочки от неродственного подбора оказались крупнее аналогов от родственного и корректирующего подборов на 4,0 и 5,2% и 3,7 и 5,2%.

В возрасте 14 мес. ярки, полученные в линии 7391, так же при неродственном спаривании оказались крупнее аналогов от родственного и корректирующего подборов на 0,88 (Р>0,99) и 2,28 кг (Р>0,999). В линии 102 разница между этими же подгруппами составила 0,76 и 2,11 кг и была достоверна Р>0,999 и Р>0,99.

Таблица 4 - Живая масса ярок по периодам роста в линиях 7391 и 102, кг (М±т)

Вариант подбора Селекционный признак п При рождении п При отбивке п В возрасте 14 мес.

Однородный, нерод. родст. Корректир. Длина шерсти 55 55 55 4,33±0,10 4,46+0,08 4,17±0,08 50 50 49 25,20±0,70 24,24±0,65 23,95±0,65 57 52 52 39,53±0,52 38,65±0,31 37,25±0,30

Однородный: нерод. родст. Корректир. Настриг шерсти 63 60 60 3,88+0,11 4,01+0,09 3,96±0,09 60 55 54 24,50±0,70 23,63±0,60 23,29±0,59 56 52 51 39,21 ±0,46 38,45±0,32 37,10±0,31

Лучшими параметрами развития широтных промеров, косой длины туловища, а также индексов сбитости и массивности характеризуются ярки, полученные в линии 6436 при неродственном и родственном спаривании, где в обоих случаях участвуют наиболее крупные родители.

Отношение живой массы дочерей к массе матерей при однородном неродственном спаривании в группе, где селекция осуществлялась по этому показателю, составило 97,00% (табл. 5).

Таблица 5 - Степень наследования живой массы в линии 6436

Селекционный признак Вариант подбора Масса, кг Масса дочерей к массе матерей, % Коэффициент

п матери дочери h* td

Однородный-

Живая нерод. 55 41,70 40,45 97,00 0,136 1,35

масса родст 50 40,35 39,18 97,10 0,143 1,42

Корректир. 50 38,00 38,12 100,32 0,321 2,44

Ярки по живой массе не достигли среднего показателя своих матерей при неродственном и родственном спаривании на 1,25 и 1,17 кг. Коэффициент корреляции в этих подгруппах был низкий и составил при неродственном спаривании 0,136 и родственном 0,143, разница недостоверна. При корректирующем подборе этот показатель был средний при достоверной разнице. В линии, где селекционным признаком была длина шерсти, отноше ние живой массы дочерей к массе матерей в подгруппах находилось примерно на одном уровне (98,03-98,85) При неродственном спаривании дочери уступали своим матерям 1,7, при родственном - 1,2 и корректирующем подборе - 2,0%. Коэффициент корреляции, так же как и в линии 6436, был низким и колебался от 0,132 при корректирующем подборе до 0,152 при родственном спаривании. В линии 102, селекционный признак настриг шерсти, отмечалась такая же закономерность, как и в линии 6436, где селекционный признак живая масса

В этой группе при корректирующем подборе получен коэффициент наследуемости примерно такой же, как и в линии 6436, однако разница недостоверна. Следует отметить сравнительно низкий коэффициент наследования живой массы во всех группах при однородном подборе.

Живая масса молодняка в возрасте 14 и 26 мес всех вариантов подбора отвечала минимальным требованиям по породе.

Таблица 6 - Степень наследования живой массы в линиях 7391 и 102

Селекционный признак Вариант подбора Масса, кг Масса дочерей к массе матерей, % Коэффициент

п матери дочери h* M

Длина шерсти Однородный: нерод родст. Корректир 55 50 50 40,21 39,10 38,00 39,53 38,65 37,25 98,31 98,85 98,03 0,147 0,152 0,132 1,35 1,42 2,44

Однородный.

Настриг нерод. 55 40,62 39,21 96,53 0,124 1,51

шерсти родст. 50 40,21 38,45 95,62 0,139 1,58

Корректир 50 37,00 37,10 100,27 0,312 1,67

3.5 Шерстная продуктивность овец

В чистопородной линии 102, селекция которой осуществляется по настригу шерсти, были получены следующие показатели (табл.7).

Таблица 7 - Шерстная продуктивность ярок в линии 102

Вариант Настриг Выход Длина Степень удлинения, % Густота шерсти, тыс. Проч- Коэффи-

шерсти, кг мытого шерсти, см ность циент

подбора грязной мытой волокна, % бок спина шерсти, сН/гекс шерстности

Селекционный признак настриг шерсти

Однородный

нерод 5,00 2,68 53,7 10,87 10,28 20,2 5,89 9,68 68,3

родств 4,84 2,58 53,2 10,70 10,41 22,5 5,69 9,45 67,1

Корректир. 4,71 2,44 51,8 9,50 8,56 32,2 5,51 8,16 65,8

При неродственном спаривании получен сравнительно высокий настриг мытой шерсти (2,68 кг), что выше по сравнению с родственным и корректирующим подборами на 3,9 и 9,8% Эта же подгруппа ярок отличалась наибольшей длиной, густотой и прочностью шерсти. Шерстный коэффициент при корректирующем подборе был меньше, чем при родственном и неродственном спаривании, на 1,3 и 2,5.

Шерстная продуктивность ярок в линиях, которые селекционируются по живой массе и длине шерсти, была следующая (табл.8).

Таблица 8 - Шерстная продуктивность ярок в линиях 6436 и 7391

Вариант подбора Настриг шерсти, кг Выход мытого волокна, % Длина шерсти, см Степень удлинения, % Густота шерсти, тыс. Прочность шерсти, сН/текс Коэффициент шерстности

грязной мытой бок спина

Однородный: нерод. родств Корректир. 5,50 5,26 5,10 5,30 5,16 4,98 3,11 2,96 2,80 56,5 56,3 54,9 Кивая 11,45 11,15 9,55 масса 10,45 10,35 7,07 23.8 24.9 29,9 6,12 6,01 5,73 9,54 9,13 8,35 76,9 75,5 73,4

Однородный: нерод родств Корректир 2,94 2,85 2,67 / 55,4 55,2 53,7 \пта 12,00 12,50 10,75 иерсти 10,70 10,57 8,00 26,0 23,4 21,9 7,32 7,10 6,85 9,45 9,63 9,21 74,4 73,7 71,7

В линиях 6436 и 7193 разница в настриге мытой шерсти при неродственном спаривании была выше по сравнению с родственным и корректирующим подборами на 5,1 и 11,1%; 3,2 и 10,1%. Как в линии, где селекционным признаком является живая масса, так и в линии длинношерстных родителей при неродственном спаривании, отмечен наибольший выход мытого волокна, густоты шерсти и шерстного коэффициента. При корректирующем подборе длина шерсти бока и спины в линии 6436 была меньше аналогичного показателя в длинношерстной линии на 1,25 и 0,93 см. Наибольшей прочностью шерсти (9,54 сН/текс) отличались ярки линии 6436, а наименьшей (9,21 сН/текс) линии 7391 при корректирующем подборе.

Длина шерсти. Характер наследования потомством естественной длины шерсти в линии длинношерстных родителей приведен в таблице 9.

Таблица 9 - Степень наследования длины шерсти в линии 7391

Селекционный признак Вариант подбора Длина шерсти, см Ярки по длине шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей И2 1с1

Однородный:

Длина нерод. 11,50 11,25 12,00 106,7 0,334 2,32

шерсти родст 11,00 10,75 12,50 116,3 0,339 2,39

Корректир 12,00 10,50 10,75 102,4 0,202 1,91

Во всех подгруппах дочери превзошли своих матерей при неродственном спаривании на 6,7, родственном - 16,3 и корректирующем подборе - на 2,4%. В первых двух вариантах коэффициенты наследуемости были средними (0,334 и 0,339), при достоверной разнице. Наследование потомством естественной длины шерсти в линиях, селекция в которых ориентирована на живую массу и настриг шерсти, приведена в таблице 10.

Таблица 10 - Степень наследования длины шерсти

Селекционный признак Вариант подбора Длина шерсти, см Ярки по длине шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей И1

Живая масса Однородный: нерод. родст. Корректир 10,50 10,25 11,00 10,55 10,25 9,50 11,45 11,15 9,55 108,5 108,8 100,5 0,291 0,325 0,211 2,21 3,48 2,00

Однородный:

Настриг нерод. 9,85 9,80 10,87 123,5 0,431 5,72

шерсти родст. 9,50 9,45 10,70 122,3 0,442 6,35

Корректир. 10,25 9,30 9,50 104,3 0,223 3,50

В обеих линиях при корректирующем подборе большее влияние на длину шерсти потомства оказали отцы. При однородном подборе просматривается влияние обоих родителей, бабушек и дедушек, длина шерсти которых составяла 12,5 и 11,0 см. Так, в линии 6436 дочери превзошли своих родителей на 0,73, при родственном на 0,90 см и в линии 102 соответственно на 1,05 и 1,23 см.

Густота шерсти. При однородном подборе при неродственном и родственном спаривании в линии 102 дочери уступали своим матерям по густоте шерсти 0,42-0,50 тыс. и при разнородном подборе 0,30 тыс. (табл. 11).

Линия барана Вариант подбора Густота шерсти тью Ярки по густоте шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей h* td

6436 Однородный: нерод родст. Корректир. 6,89 6,53 6,12 7,75 7,35 7,11 6,12 6,01 ' 5,73 79,0 81,8 80,6 0,241 0,245 0,237 1,58 1,62 1,78

7391 Однородный: нерод родст Корректир. 7,53 7,48 7,21 8,82 8,04 7,85 7,32 7,10 6,85 83,0 88,3 87,3 0,339 0,340 0,349 1,71 1,68 1,83

102 Однородный: нерод. родст. Корректир. 5,86 5,43 5,00 6,39 6,11 5,81 5,89 5,69 5,51 92,2 93,1 94,8 0,384 0,391 0,402 2,15 2,00 2,43

Разница составила 1,50 тыс. волокон в линии 7391 при однородном подборе неродственного спаривания. В линии 6436 дочери не достигли густоты уровня своих отцов на 0,39 тыс. при разнородном подборе, при неродственном спаривании на 0,77 тыс., а матерей соответственно на 1,34 тыс при родственном, до 1,63 тыс. при неродственном спаривании. Аналогичная закономерность отмечена и в линии 7391. В линии 102 при корректирующем подборе дочери уступали матерям 0,30 тыс. волокон и превосходили отцов на 0,51 тыс. При однородном подборе в наследовании густоты шерсти потомством, так же как и при наследовании живой массы, имело место явление регрессии, то есть стремление к среднему показателю стада, что и подтверждается коэффициентом наследуемости «мать-дочь». Однако этот возврат обеспечил получение густошерстных животных в линиях 6436 и 7391 при неродственном и родственном спаривании, а в линии 102 при всех изучаемых вариантах подбора.

Настриг шерсти. Степень наследования этого признака в линии 102 приведена в таблице 12.

Таблица12 - Степень наследования настрига грязной шерсти

Селекционный признак Вариант подбора Настриг шерсти, га- Ярки по настригу шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей h2 td

Однородный:

Настриг нерод 9,20 4,99 5,00 100,2 0,231 1,73

шерсти родст 9,05 4,85 4,84 99,79 0,228 1,71

Корректир 8,90 4,70 4,71 100,21 0,232 1,75

Дочери линии 102, у которых селекция родителей ориентирована на данный признак, в годовалом возрасте превзошли уровень матерей при неродственном спаривании на 1,4%, при родственном спаривании уступали матерям 0,2%, при корректирующем превосходили на эту же величину. Коэффициенты наследуемости были примерно одинаковые и колебались от 0,228 до 0,232.

Наследование характеризуемого признака в линиях 643& и 7391 приведено в таблице 13.

Таблица 13 - Степень наследования настрига грязной шерсти

Селекционный признак Вариант подбора Настриг шерсти, кг Ярки по настригу шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей h2 td

Живая масса Однородный' нерод. родст. Корректор 9,80 9,75 9,65 5,50 5,47 5,43 5,50 5,26 5,10 100,00 96,16 93,92 0,221 0,209 0,218 1,51 1,63 1,75

Однородный-

Длина нерод 9,15 5,45 5,30 97,25 0,201 1,48

шерсти родст. 9,00 5,50 5,16 93,82 0,203 1,40

Корректор. 8,90 5,21 4,98 95,58 0,198 1,35

В линиях, селекция которых ведется по живой массе и длине шерсти, дочери не достигли показателей матерей, за исключением неродственного подбора в линии 6436, в которой показатели оказались на одном уровне. Разница составила в пользу матерей при родственном спаривании 2,8-6,2%, неродственном 2,8, а при корректирующем подборе 6,1-4,4%. Наибольший коэффициент наследуемости (0,221) отмечен у ярок, полученных от неродственного спаривания, а наименьший при родственном (0,209)

В линии 7391 дочери не достигли матерей во всех трех вариантах подбора на 2,8-4,4%. Более высокая шерстная продуктивность у дочерей была при однородном подборе, а менее - при разнородном.

Толщина волокон. Наследование тонины шерсти потомством приведено в таблице 14.

Таблица 14 - Степень наследования толщины шерсти

Линия Вариант подбора Толщина шерсти, мкм Ярки по тонине шерсти к матерям, % Коэффициент

отцов матерей дочерей h* td

6436 Однородный нерод. РОДСТ. Корректир. 23,80 23,57 23,05 23,96±0,30 23,85±0,30 23,12±0,29 22,1840,12 21,86±0,13 21,00±0,11 92,57 91,66 90,83 0,264 0,273 0,228 1,75 1,60 1,48

7391 Однородный, нерод. родст. Корректир. 23,77 23,65 23,25 21,97±0,30 21,85±0,30 21,34±0,28 22,86±0,13 22,25±0,12 21,84±0,11 104,05 101,83 102,34 0,374 0,352 0,361 2,17 2,10 2,15

102 Однородный: нерод. родст. Корректир. 23,22 23,12 22,74 23,23±0,10 23,20±0,10 22,92±0,09 21,71±0,14 21,94±0,12 21,43±0,10 93,46 94,57 93,50 0,283 0,294 0,275 2,00 2,08 1,95

В линии 7391 получены наиболее высокие коэффициенты наследуемости толщины шерсти, которые колебались от 0,352 при родственном до 0,374 при неродственном спаривании (Р> 0,95). В линии 102 он при неродственном спаривании равнялся 0,283 и был ниже коэффициента при родственном спаривании на 3,7% и выше, чем при разнородном подборе, на 2,9%. Достоверная разница установлена между неродственным спариванием и разнородным подбором (Р=0,95), родственным спариванием и разнородным подбором (Р>0,95).

' 3.6 Сортовой состав рун

Руна всех вариантов подбора многосортные (рис.). Наибольшее количество животных имело шерсть 60 качества в линиях 6436 и 7391 при неродственном спаривании (79,4 и 67,7%), что свидетельствует о том, что ярки, полученные от неродственного спаривания родителей, селекция которых велась на увеличение живой массы и на длину шерсти, более приспособлены к условиям содержания.

Линия 6436

Линия 7391

■ 70 Ш64 Q60 СЭ58 «обор Сортовой состав рун

При разнородном подборе наибольший процент животных с шерстью 64 качества в линии 6436 (57,1%), а наименьший в этой же группе при неродственном спаривании (12,7%). Наибольшее количество шерсти 70 качества выделено при разнородном подборе в линии 6436 и во всех вариантах подбора линии 102 (12,3-16,0%).

3.7 Количество и качество жиропота

Наименьшим содержанием шерстного жира (15,1%> против 15,9-16,6, и пота(10,3%), против 11,6-12,7 отличались животные линии 6436, полученные от неродственного подбора родителей, селекция которых велась на увеличение живой массы. В линии 102 ярки, полученные от родственного спаривания и корректирующего подбора, отличались наименьшим количеством пота, большим содержанием шерстного жира и механических примесей. Показатель чистой шерсти в этих вариантах подбора был наименьший (50,751,9%), что ниже аналогичных показателей линии 6436 на 3,1-4,9 и на 2,23,8%.

В линии 6436 у ярок, полученных при неродственном спаривании, шерстный жир отличался более высокой температурой плавления (37,8°С), меньшим числом омыления (124,7), большим количеством летучих жирных кислот (2,83) и меньшим - свободных жирных кислот (22,7), то есть в образцах этого жира менее интенсивно проходят прбцессы окисления и гидролиза. Именно эти особенности химического состава шерстного жира, полученного в линиях 6436 и 7391 при неродственном спаривании, обеспечивают его лучшее качество по сравнению с другими вариантами подбора.

3.8 Гистоструктура кожи

Наибольшая толщина лилярного слоя (72,1 и 69,4%) отмечена у ярок, полученных от неродственного спаривания в линиях 6436 и 102 (табл 15). К тому же ретикулярный слой в этих группах был менее развит Общая толщина кожи в линии 7391 при разнородном подборе оказалась самой большой, она превышает показатель линии 6436 аналогичного подбора на 56,5 мкм, или 2,6%, и линии 102 на 264,1 мкм, или 13,2%, достоверная разница получена во втором случае. Толщина эпидермиса всех вариантов подбора была практически одинаковой и составила 1,0 и 1,2%.

Таблица 15 - Толщина кожи И густота волосяных фолликулов у ярок (п=3)

Линия Вариант подбора Общая толщина кожи, мкм В т.ч отдельных слоев, % Количество фолликулов на 1 мм1 кожи, шт В/П 13,6 13,0 12,9

эпидермис пиляр-ный ретикулярный М±т 1(1

6436 Однороный: нерод. родст Корректир 2199.4 2132.5 2201,3 1,1 1,0 1,2 72,1 71.8 71.9 26,8 27,2 26,9 71,0±0,53 69,3±0,48 65,3±0,41 2,39 8,51 6,35

7391 Однороный' нерод родст. Корректир. 2238,1 2197.3 2257,8 1,2 1,1 1,2 74,9 73,2 75,1 23,9 25,7 23,7 73,6±0,49 73,0±0,51 74,9±0,47 0,85 1,91 2,75 14,3 13,9 14,8

102 Однороный: нерод. родст. Корректор. 2027,3 1974,8 1993,7 1,0 1,0 1,1 69,4 68,9 69,1 29,6 30,1 29,8 59,7±0,51 58,3±0,49 56,1 ±0,48 1,97 5,14 3,23 12,7 12,1 11,3

У ярок линии 7391 при неродственном и родственном спаривании, а также при разнородном подборе установлено наибольшее число фолликулов, расположенных на 1 мм2 кожи (73,6, 73,0 и 74,9 шт.).

Количество волосяных фолликулов в коже ярок линии 6436 было соответственно меньше на 3,7 и 5,3% и при корректирующем подборе соответственно на 14,7%. Высокая степень достоверности в линии 6436 установлена между ярками, полученными при родственном спаривании и разнородном подборе и неродственном спаривании и разнородном подборе, в линии 7391 соответственно между животными, полученными от неродственного спаривания и разнородного подбора, и в линии 102 между ярками, полученными от неродственного спаривания и разнородного подбора.

3.9 Взаимосвязь в развитии основных селекционных признаков у ярок

Для большей эффективности селекции у животных учитывали соотносительную изменчивость (корреляцию) отдельных признаков и особенно генетическую природу этих связей При неродственном спаривании этот показатель находится в пределах 0,47-0,39 (грязной - мытой), при родственном соответственно 0,45-0,39 и при разнородном подборе 0,43-0,35. Коэффициент корреляции между настригом и длиной шерсти составил в зависимости от фязной и мытой шерсти при неродственном спаривании 0,19-0,14, при родственном 0,18-0,15 и при разнородном подборе 0,16-0,13.

Утонение шерстного волокна в линии 6436 связано с уменьшением его массы, поэтому между поперечным сечением шерстных волокон и настригом шерсти при прочих равных условиях корреляция, как правило, положительная При неродственном спаривании 0,27-0,28, родственном 0,26-0,24 и при разнородном подборе грязной и мытой шерсти 0,23.

В линии 7391 корреляция между живой массой и настригом грязной и мытой шерсти, длиной и тониной при неродственном спаривании была несколько ниже по сравнению с линией 6436. При родственном спаривании отмечено незначительное увеличение коэффициента корреляции между живой массой и настригом грязной шерсти, тониной и настригом мытой, тониной и длиной шерсти. При разнородном подборе соответственно между живой массой и настригом грязной шерсти, тониной и настригом мытой шерсти.

При неродственном спаривании коэффициенты корреляции живой массы настрига грязной и мытой шерсти, длины и тонины в линии 102 были несколько ниже, чем в линиях 6436 и 7391. Корреляция между длиной шерсти и живой массой была ниже по сравнению с линией 6436, а между длиной и настригом мытой шерсти несколько выше, чем у линии 7391, и ниже, чем у линии 6436, и между длиной и тониной шерсти несколько выше, чем у ярок линии 7391, и ниже, чем в линии 6436. Корреляция между тониной шерсти и живой массой была наименьшей. Наибольшая корреляция между длиной и тониной при родственном спаривании, а наименьшая при разнородном подборе.

3.10 Характеристика желательного типа овец

На основании проведенных исследований были разработаны требования для отбора овец в создаваемые заводские линии. Живую массу баранов-производителей линии 6436 планируется увеличить к требованиям 1 класса на 26,7-30,7, маток на 14,6-18,7%, баранчиков-годовиков для ремонта стада на 22,2-33,3%, и ярок в возрасте года на 5,3-10,5%, а настриг шерсти у баранов-производителей на 2,0-12,0, маток 36,4-45,4%, баранов-годовиков 68,0-80,0 и ярок 55,0-66,7%, линии 7391 соответственно 21,3-25,3; 8,3-12,5;

17.8-20,0, 2,6-7,9% и 2,0-6,0; 36,4-45,4; 60,0-72,0; 44,4-61,1%, в линии 102 -20,0-24,0; 4,2-10,4; 17,8-20,04; 6,2-10,5% и 2,0-4,0; 13,6-18,2; 60,0-68,0;

38.9-60,0%.

3.11 Экономическая эффективность различных вариантов подбора При одинаковых затратах на выращивание ярок до 14 мес., от разных вариантов подбора лучший экономический эффект был получен при неродственном спаривании в линии 6436. Прибыль с 1 головы составила 353,99 руб., что на 52,71 руб. больше, чем при родственном спаривании, и на 88,79 руб., чем при корректирующем подборе (табл. 16).

Аналогичная зависимость экономической эффективности отмечена в линиях 7391 и 102 В линии 7391 разница между неродственным и родственным спариванием составила 36,82 руб., между неродственным спариванием и разнородным подбором составила 83,60 руб., в линии 102 соответственно 34,05 и 83,32 руб Как и следовало ожидать, высокий уровень рентабельности был достигнут во всех группах при неродственном спаривании (31,7137,32%).

Таблица 16 - Эффективность совершенствования заводских линий

Линия

Показатель 6436 7391 102

нерод РОДСТ корректор нерод родет корректор нерод родст корректор

Прирост живой массы, кг 35,98 34,59 33,79 35,20 34,19 33,08 35,33 34,44 33,14

Настриг шести, кг грязной мытой 5,50 3,11 5,25 2,96 5,11 2,80 5,30 2,94 5,17 2,85 4,98 2,67 5,00 2,68 4,85 2,58 4,72 2,44

Стоимость 1 кг про-

дукции, руб: живой массы шерсти 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00 29,50 78,00

Стоимость продукции с 1 гол., руб.. живой массы 1061,41 1020,40 996,80 1038,40 1008,60 975,86 1042,23 1015,98 977,63

шерсти 242,58 230,88 218,40 229,32 222,30 208,26 209,04 201,24 190,32

Общая стоимость продукции с 1гол., руб 1303,99 1251,28 1215,2 1267,72 1230,90 1184,12 1251,27 1217,22 1167,95

Затраты на выращивание 1 гол, руб 950 950 950 950 950 950 950 950 950

Прибыль с 1 гол , руб 353,99 301,28 265,20 317,72 280,90 234,12 301,27 267,22 217,95

Уровень рентабельности, % 37,26 31,71 27,92 33,44 29,57 24,64 31,71 28,13 22,94

ВЫВОДЫ

1. Наибольшая плодовитость маток и выживаемость ягнят обеспечиваются при однородном подборе неродственного спаривания с лучшим развитием у овец живой массы (171,2 и 156,2%) Молочность маток в изучаемых линиях при корректирующем подборе занимала промежуточное положение и колебалась с одинцами от 17,25 кг в группе длинношерстных родителей до 19,45 у животных, селекция которых ведется по настригу шерсти, а с двойнями от 28,20 у животных линии 102 до 28,80 кг линии 6436.

2. Живая масса ярок в возрасте 14 мес. в линии 6436 в пользу однородного неродственного подбора составила 1,27 и 2,33 кг; в линии длинношерстных родителей 0,88 и 2,28 кг; в чистопородной линии 102 соответственно 0,76 и 2,11 кг и была достоверной Во всех изучаемых заводских линиях при однородном подборе в наследовании живой массы отмечалось явление регрессии, что и подтверждается коэффициентами наследуемости «мать-дочь».

3. Ярки, полученные от неродственного и родственного спаривания, имели лучшие показатели длины и крепости шерсти, чем сверстницы от корректирующего подбора. В линии овец, селекционируемых по живой массе, разница по длине шерсти составила 1,5 см, или 13,9%, длинношерстных 1,75, или 18,3%, и в линии родителей, селекция которых осуществлялась по настригу шерсти, 1,78 см, или 19,8% (Р>0,95, Р=0,99). При совершенствовании чистопородной линии 102 получены наибольшие коэффициенты наследуемости длины шерсти, при неродственном спаривании 0,431, родственном 0,442 и при корректирующем подборе 0,223, при высокой достоверной разнице и свидетельствуют о возможности эффективной массовой селекции по этому признаку.

4. Густота шерсти у потомства в линии чистопородных родителей оказалась самой низкой (5,51 тыс), а при неродственном подборе длинношерстных родителей самой высокой (7,32 тыс.). Достоверная разница установлена между потомками, полученными от неродственного спаривания длинношерстных родителей и селекция которых ведется по живой массе. Аналогичная закономерность прослеживается и при сравнении потомков от родственного спаривания и корректирующего подбора. При однородном подборе в наследовании густоты шерсти потомством, так же как и при наследовании живой массы, отмечена регрессия. Однако этот возврат обеспечил получение густошерстных животных в линии с высокой живой массой и длинношерстных родителей при неродственном спаривании, и в линии родителей, селекция которых осуществлялась по настригу шерсти, при всех изучаемых вариантах подбора.

5 Высокая шерстная продуктивность ярок, полученных от родителей, селекция которых ведется на живую массу, и длинношерстных родителей, а также в линии родителей, селекция которых осуществляется по настригу шерсти, при неродственном спаривании обусловлена их толщиной кожи и количеством фолликулов на 1 мм2 кожи. Коэффициент наследуемости настрига грязной шерсти колеблется от 0,201 в потомстве длинношерстных родителей при неродственном спаривании до 0,232 в линии 102, что указывает на возможность массовой селекции по данному признаку.

6. Коэффициент наследования тонины шерсти по вариантам подбора был средний. У ярок, полученных от родителей с высокой живой массой и чистопородных, селекция которых ориентирована по настригу шерсти, этот показатель был наибольшим при родственном спаривании и равнялся соответственно 0,273 и 0,294, а в группе длинношерстных родителей он варьировал от 0,352 при родственном до 0,374 при неродственном спаривании.

7. Взаимосвязь в развитии основных хозяйственно полезных признаков у потомства положительная, средняя при высокой достоверности в группе длинношерстных родителей.

8. Наибольшая экономическая эффективность получена от ярок однородного подбора родителей с максимальной живой массой при неродственном спаривании. Они превосходили сверстниц от родственного разведения и корректирующего подбора на 52,71 и 88,79 руб., или на 17,5 и 33,5%. При подборе длинношерстных родителей и родителей, селекция которых ведется по настригу шерсти, получена аналогичная закономерность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекцию заводских линий овец хакасского типа красноярской тонкорунной породы в дальнейшем осуществлять методом однородного подбора с учетом неродственного и родственного спаривания.

2. При селекции чистопородной линии с целью повышения живой массы и настрига шерсти применять корректирующий подбор на ограниченном поголовье.

3. При отборе овец в заводские линии предусматривать увеличение живой массы на 60-68% и настрига шерсти на 22,2-33,3% в группе баранчиков-годовиков для ремонта стада.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Бледное, В.А. Совершенствование овец красноярской породы в Хакасии / Бледнов В.А., Дмитриева М.А. //Зоотехния. -1998. - №5 - С. 10-11.

2. Дмитриева, М. А. Овцеводство / Дмитриева М. А. // Система ведения агропромышленного производства Республики Хакасия / Науч.-исслед. ин-т аграр. проблем Хакасии СО РАСХН. - Абакан, 2002. - С. 143-148.

3. Дмитриева, М.А. Пути совершенствования овцеводства в Хакасии / М.А Дмитриева, В.А. Бледнов //Аграрная наука Хакасии: проблемы, пути их решения, перспективы: сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние, НИИ аграр. проблем Хакасии. - Абакан, 2003. - С. 195-199.

4. Дмитриева, М.А. Формы однородного подбора при совершенствовании красноярской тонкорунной породы овец / Дмитриева М.А // Овцы, козы, шерстное дело. - 2004. - № 3. - С.11-14.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 24.11.2005. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Офсетная печать. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 177

Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

№25 5 55

РНБ Русский фонд

2006-4 28371

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дмитриева, Марина Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Природно-климатические условия Хакасии.

1.2.Современное состояние овцеводства в Республике Хакасия.

1.3. Влияние австралийских мериносов на шерстную продуктивность овец. fa 1.4. Однородный подбор в овцеводстве.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика исходного поголовья.

3.2. Воспроизводительная способность баранов

3.3. Воспроизводительная способность маток.

3.4. Молочность маток.

3.5. Живая масса овец.

3.6. Интенсивность роста молодняка.

3.6.1. Изменение экстерьера.

3.7. Шерстная продуктивность овец.

3.7.1 .Длина шерсти.•. .г.-.

3.7.2.Густота шерсти.

3.7.3.Толщина волокон.

3.7.4. Настриг шерсти.

3.8. Сортовой состав рун.

3.9. Количество; и качество жиропота.

3.10. Гистоструктура кожи. '

3.11. Классный состав овец.

3.12. Взаимосвязь в развитии основных селекционных признаков у ярок.

3.13. Характеристика желательного типа овец.

3.14. Экономическая эффективность различных вариантов подбора.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формы подбора при совершенствовании заводских линий овец красноярской тонкорунной породы"

Актуальность темы. В ГПЗ «Россия» Республики Хакасия в процессе селекционно-племенной работы с красноярской тонкорунной породой овец хакасского типа сформированы 4 генеалогические линии. При их совершенствовании применяли две формы подбора. В основном это был однородный для закрепления признаков и корректирующий с целью поглощения нежелательных Ъ признаков желательными в разрезе генотипов. Для заводской работы определили линии овец с высокой продуктивностью и отлично развитыми селекционируемыми признаками (живая масса, длина, настриг шерсти и др.).

Выдающиеся ученые страны М.Ф. Иванов, П.Н. Кулешов, Е.А. Богданов, М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенко придавали большое значение использованию линейного разведения в совершенствовании пород и типов животных. Для сохранения и закрепления ценных качеств производителей они широко исполь зовали однородный подбор и как наиболее выразительную его форму - родственное спаривание и, вместе с тем, на начальной стадии работы с линиями рекомендовали применять корректирующий подбор для увеличения численности желательных животных.

Однако целесообразность совершенствования генеалогических линий овец ^ путем однородного и корректирующего подборов родительских пар в условиях Хакасии изучена недостаточно. Поэтому необходимость проведения комплексных исследований продуктивных и биологических особенностей овец, полученных при разных фррмах подбора, определило актуальность работы.

Цель исследования — обосновать целесообразность совершенствования генеалогических линий овец хакасского типа красноярской тонкорунной породы путем однородного подбора с учетом неродственного и родственного * спаривания и на их основе создать заводские.

Основные задачи:

-сравнить плодовитость и молочность маток, выживаемость и деловой выход молодняка разных линий при однородном и корректирующем подборах родительских пар;

- изучить влияние разных форм подбора на живую массу потомства, длину, густоту, толщину волокон и настриг шерсти;

- установить наследование и взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков у овец;

- определить экономическую эффективность совершенствования ярок ведущих линий при разных формах подбора.

Научная новизна. Впервые в специфических природно-экономических условиях Республики Хакасия в процессе создания заводских линий изучено наследование селекционных признаков и биологических особенностей, характеризующих продуктивные качества овец, установлена их взаимосвязь при разных формах однородного и корректирующего подборов и эффективность разведения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Применение изучаемых форм подбора позволило консолидировать желательный тип овец и создать при участии автора три заводские линии с устойчивой наследственностью. В линии 6436 получено 9 баранов-производителей ведущих продолжателей и 450 маток селекционного ядра, линиях 7391 и 102 соответственно 8 и 430, 7 и 490 гол., по которым настриг шерсти в мытом волокне составил 5,1-5,5 и 2,5-3,2 кг.

Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований отдела животноводства и ветеринарии института аграрных проблем Хакасии, выполненная в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.02.04, инвентарный номер 14Н «Изучить продуктивные и конституциональные особенности помесей с кровью австралийской породы и выделить группы овец с желательными признаками». Результаты исследований вошли в «Систему ведения агропромышленного производства Республики

Хакасия» (2004), используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Производство продуктов животноводства» в Красноярском государственном аграрном университете. т

За работу «Генотип тонкорунных овец с кровью австралийской породы типа «стронг» для Республики Хакасия», решением президиума СО Россель-хозакадемии от 21.10.2004, пр. № 15 автор удостоена Диплома I степени.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывали на ученых Советах ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии (Абакан), ГНУ Сиб-^ НИПТИЖ (Новосибирск) в 2002-2005 гг., филиала КрасГАУ (г. Абакан) в 2004 и 2005 гг., на Республиканской научно-практической конференции «Внедрение новых технологий -fi животноводстве» (Абакан) в 2005 г., на межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «КрасГАУ» (Красноярск) в 2003-2005 гг.

Основные положения, выносимые на защиту: продуктивные качества и некоторые биологические особенности овец ведущих заводских линий; <# - наследование и взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков у потомства, полученного от разных форм подбора;

-эффективность совершенствования заводских линий при однородном неродственном и родственном спаривании и корректирующем подборе. т

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Дмитриева, Марина Аркадьевна

ВЫВОДЫ

1. Наибольшая плодовитость маток и деловой выход ягнят обеспечивают* ся при однородном подборе неродственного спаривания с лучшим развитием у овец живой массы (171,2 и 156,2%). Молочность маток в изучаемых линиях при корректирующем подборе занимала промежуточное положение и колеба • лась с одинцами от 17,25-кг в группе длинношерстных родителей до 19,45 у животных, селекция которых ведется по настригу шерсти, а с двойнями от 28,20 у животных линии 102 до 28,80 кг линии 6436.

2. Живая масса ярок в возрасте 14 мес. в линии 6436 в пользу однородного неродственного спаривания составила 1,27 и 2,33 кг; в линии длинношерстных родителей 0,88 и 2,28 кг; в чистопородной линии 102 соответственно 0,76 и 2,11 кг и была достоверной. Во всех изучаемых заводских линиях при однородном подборе в наследовании живой массы отмечалось явление регрессии, что и подтверждается коэффициентами наследуемости «мать-дочь». щ 3. Ярки, полученные ют неродственного и родственного спаривания, имели лучшие показатели длины и крепости шерсти, чем сверстницы от корректирующего подбора. В линии овец, селекционируемых по этому признаку, разница по длине шерсти составила 1,5 см, или-13,9%, по живой массе 1,75, или 18,3%, и в линии родителей, селекция которых осуществлялась по настригу шерсти, 1,78 см, или 19,8% (Р>0,95, Р=0,99). При совершенствовании чистопо-Ф родной линии 102 получены наибольшие коэффициенты наследуемости длины шерсти, при неродственном спаривании 0,431, родственном 0,442 и при корректирующем подборе 0,223, при высокой достоверной разнице и свидетельствуют о возможности эффективной массовой селекции по этому признаку.

4. Густота шерсти у потомства в линии чистопородных родителей оказалась самой низкой (5,51 тыс.), а при неродственном подборе длинношерстных родителей самой высокой (7,32 тыс.). Достоверная разница установлена между потомками, полученными от неродственного спаривания длинношерстных родителей и селекция которых ведется по живой массе. Аналогичная закономерность прослеживается и при сравнении потомков от родственного спаривания и корректирующего подбора. При однородном подборе в наследовании густоты шерсти потомством, так же как и при наследовании живой массы, отмечена регрессия. Однако этот возврат обеспечил получение густошерстных животных в линии с высокой живой массой и длинношерстных родителей при неродственном спаривании, и в линии родителей, селекция которых осуществлялась по настригу шерсти, при всех изучаемых вариантах подбора.

5. Высокая шерстная ^продуктивность ярок, полученных от родителей, селекция которых ведется на живую массу, и длинношерстных родителей, а также в линии родителей, селекция которых осуществляется по настригу шерсти, при неродственном спаривании обусловлена их толщиной кожи и количеством фолликулов на 1 мм кожи. Коэффициент наследуемости настрига грязной шерсти колебался от 0,201 в потомстве длинношерстных родителей при неродственном спаривании до 0,232 в линии 102, что указывает на возможность массовой селекции по данному признаку.

6. Коэффициенты наследования толщины шерсти по вариантам подбора были средние. У ярок, полученных от родителей с высокой живой массой и чистопородных, селекция' которых ориентирована по настригу шерсти, этот показатель был наибольшим при родственном спаривании и равнялся соответственно 0,273 и 0,294, а в группе длинношерстных родителей, он варьировал от 0,352 при родственном до 0,374 при неродственном спаривании.

7. Взаимосвязь в развитии основных хозяйственно-полезных признаков у потомства положительная, средняя при высокой достоверности в группе длинношерстных родителей.

8. Наибольшая экономическая эффективность получена от ярок однородного подбора родителей р максимальной живой массой при неродственном

• спаривании. Они превосходили сверстниц от родственного разведения и корректирующего подбора на 52,71 и 88,79 руб., или на 17,5 и 33,5%. При подборе длинношерстных родителей и родителей, селекция которых ведется по настригу шерсти, получена аналогичная закономерность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекцию заводских линий овец хакасского типа красноярской тонкорунной породы в дальнейшем осуществлять методом однородного подбора с учетом неродственного и родственного спаривания.

2. При селекции чистопородной линии с целью повышения живой массы и настрига шерсти применять корректирующий подбор на ограниченном поголовье.

3. При отборе овец в заводские линии предусматривать увеличение живой массы на 17,8-33,3% и настрига шерсти на 60-80% в группе баранчйков-годовиков для ремонта стада.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дмитриева, Марина Аркадьевна, Красноярск

1. Авсаджанов, Г.С. Породные и половые различия в-структуре кожи и качестве шерстного покрова у овец /Авсаджаев, Г.С. //Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972.-С. 9-40.

2. Авезов, А.Н. Молочность инбредных маток гиссарской породы /Авезов А.Н., Осичкин Г.Н. // Тез. науч. сообщ. ВНИИОК, Ставрополь, 1991. Ч. 2.0 С.37-39.

3. Алибеков, A.M. Продуктивные и биологические особенности различных генотипов, полученных от скрещивания советских мериносов с автралий-скими баранами: Авторефу дис. . канд. с.-х наук: 06.02.01 / A.M.Алибеков. -Персиановка, 1996. 22 с."

4. Бетембаева, М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулукольских мериносов / Бетембаева М.М. // Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1971. -Вып. 2.-С. 109-113.щ

5. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бош рисенко. М.: Колос, 1967. - 460 с.

6. Богданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Е.А. Богданов / Разведение по линиям. 3-е изд. — М., 1938.

7. Бледнов, В.А. Повышение продуктивных качеств овец хакасского типа путем скрещивания с австралийскими мериносами типа «стронг»: Рекомендации / В.А. Бледнов. Россельхозакадемия, Сибирское отделение, НИИ аграрных проблем Хакасии. - Абакан, 1996. - 9 с.

8. Бледнов, В.А. Технологические и селекционные приемы интенсивного производства шерсти и баранины в Хакасии / В.А. Бледнов // РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИ аграр. проблем Хакасии. Новосибирск, 2002. - 200 с.

9. Буйлов, С.В. Мясо-шерстное овцеводство / С.В. Буйлов, В.М. Курганский.-М.: 1966.-194 с.

10. Васин, Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец / Б.Н. Васин-Новосибирск, 1969. 282 с.

11. Васин, А.Д. Многоплодие овец алтайской породы в зависимости от возраста / Васин А.Д. // Животноводство. 1971. - № 11— С. 85-86.

12. Васильева, М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением у мериносовых овец / Васильева М.А. // ВНИИОК, Ставрополь. -1949. — Вып. 18. - С.99-116.

13. Васильева, М.А. Развитие шерстного покрова у мериносовых ягнят / Васильева М.А., Басова Е.Г. // Тр. ВНИИОК. Вып. - 18. - Ставрополь, 1949. -С. 15-18.

14. Васильев, Н.А. Как создавалась новая порода овец? / Н.А. Васильев. //Алтайская тонкорунная."-Барнаул, 1949.-С. 11-23.

15. Вениаминов, А.А. Эффективность подбора по длине шерсти в тонкорунном овцеводстве / Вениаминов, А.А. // Сб. науч. работ ВИЖ по разведению овец. М., 1962.-Вып. 12.

16. Вениаминов, А.А. Воспроизводительные свойства тонкорунных овец при чистопородном разведении и скрещивании / Вениаминов А.А., Тамби-ев Т.К. // Тр. ВНИИЖ. Дубровицы, 1975. - Вып. 46. - С. 66-69.

17. Виноградова, В.М.' В Министерстве сельского хозяйства СССР. Утвержден новый приангарский внутрипородный тип красноярской породы овец / Виноградова В.М. // Овцеводство. 1974. - № 11. - С. 23-24.

18. Витт В.О. Практика и теория чистопородного коневодства / В.О.Витт. -М., 1957.-С. 12-15.

19. Волков, А.Д. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве. / А.Д. Волкоб'. // Пути развития овцеводства в Хакасии. — Абакан: 1982.-С. 18-32.

20. Волков, А.Д. Итоги и перспективы совершенствования красноярской тонкорунной породы овец / А.Д. Волков, А.А. Головин и др // Научные основы животноводства и кормопроизводства Хакасии. Абакан, 1978. - С. 5-20.

21. Волков, А.Д. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств овец в хозяйствах Красноярского края на 1993-2000 годы / Волков А.Д. и др. Красноярск, 1994. - 68 с.

22. Волков, А.Д. Научное обоснование приемов совершенствования красноярской породы и технология производства продукции овцеводства в' Восточной Сибири: Автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.02.04. / А.Д.Волков. Новосибирск, 1998. - 47 с.

23. Волков, А.Д. Наследование тонины шерсти при разных вариантах подбора / А.Д. Волков, А.Е. Лущенко // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства.: Сб. науч. ст. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск. 2000. С. 29-34.

24. Галатов, А.Н. Молочность тонкорунных овец Южного Урала / Гала-тов А.Н, Буевич Э.М. // Овцеводство. 1982. - №5. - С.24-25.

25. Гольцблат, А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.И. Повышение продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.И. Ульянов. Ленинград, 1988. -С. 148-154.

26. Гладышев, А.И. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье / А.И. Гладышев, Кобычева Л.А., Масалова Л.Л, Банзарак-цаева Б.Б. // Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири: Сб. тр. 3 Т. 1974, с. 17-21.

27. Гладышев, А.И. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы /Гладышев А.И., Савина Н.П. // Овцеводство. 1981 .-№ 6. - С. 23-25.

28. Глембоцкий, Я.Л. Значение корреляций в селекционной работе с тонкорунными овцами /Глембоцкий Я.Л, Стакан Г.А. //Вестник сельскохозяйственного животноводства. — 1946. № 1. - С.29-31.

29. Глембоцкий Я.Л. Племенное дело в овцеводстве / Я.Л. Глембоцкий, Е.К. Дейхман и др. М.: Сельхозгиз, 1947.

30. Глембоцкий Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз / Глембоцкий, Я.Л. // Бюлл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биол., 1959. С. 117-133.

31. Даниленко, Г.К. Результаты скрещивания / Даниленко Г.К. // Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 17-19.

32. Джапаридзе, Т.Г. Результаты использования мериносов / Джапаридзе Т.Г., Таг А.И., Котляров И.Т., Мороз В.А., Семенов С.И. // Овцеводство. -1991. — № 1- С. 5-9.1

33. Доллиг, С.Х. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг. М.: Колос, 1974. -311 с.

34. Диомидова, Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов уjовец // Е.П. Диомидова, Н.'А. Панфилова и др. М.: 1960. - 38 с. »■ .

35. Диомидова, Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Диомидова Н.А. — ИМЖ АН СССР. 1961. -Вып. 35.-С. 110-127.

36. Диомидова, Н.А. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств / Диомидова Н.А. //Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1965. - С. 204-211.

37. Елпатьевский, Д.В. Породы и разведение овец / Д.В. Елпатьевский. — М., 1934.- С. 23-26. • ,

38. Ермеков, М. А. Некоторые данные по испытанию различных пород овец (В условиях предгорной зоны юго-восточного Казахстана) / Ермеков М.А, Голоднов А.В. //Тр. ин-та жив-ва, Алма-Ата. 1952. -Т. 2. - С. 69-85.

39. Ерохин, А.И. Зависимость воспроизводительной способности баранов от кормления и содержания / Ерохин А.И., Хамракулов А.А. // Овцеводство. -1986.-.№1.-С. 36-37. •

40. Ерохин, А.И. Овцеводство / А.И.Ерохин, И.А. Ерохин. М.: ТСХА, 2005. - С. 285-320.

41. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец Австралии / П.А. Есаулов. М.: Колос, 1967. - С. 53-63, 77-130.

42. Жирякова, Н.С. Сезонные изменения тонины шерсти у овец алтайской породы / Жирякова, Н.С. — Тр. ВИЖ, Дубровицы, 1970. Вып. 18. - С.' 101103.

43. Занкевич, О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности австралийских овец / Занкевич О.Г. // Тез. науч. сообщений ВНИИОК. -Ставрополь, 1991.- С.93-94.

44. Захидов, Х.С. Повьпиение защитных свойств шерстного жира —важная задача при селекции южно-казахских мериносов / Захидов Х.С. // Овцеводство. 1974. - № 8. - С. 36-37.

45. Зулаев, М.С. Шерстная продуктивность австрало-ставропольских помесей / Зулаев М.С. // Овцеводство. 1992. - № 5-6. - С. 25-27.ф 51. Иванов, М.Ф. Выведение новых пород и их совершенствование

46. М.Ф. Иванов. Избр. соч. - М.: 1949. - 1 Т. - С. 245-370.

47. Иванов, М.Ф. Шерстоведение. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов. М.: Колос, 1964. - Т.4. - С. 75-169, 420-575.i

48. Ивлев, А.В. Оценка эффективности подбора // Зоотехния. 1991. -№5.-С. 4-6.

49. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. Москва, 1985. - 63 с.

50. Калинин, В.В. -Жиропот и качество шерсти / Калинин В.В II Животноводство. 1972. - № 8. - С. 72-73.

51. Каткова, М.М. Изменчивость и наследование длины шерсти у овец породы прекос: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук: / М.М. Каткова. М., 1945. -22 с.

52. Кенинг, К.Х. Свойства шерсти / Кенинг, К.Х., Гутче Х.И. и др.

53. Ф II Разведение, кормление и содержание овец. (пер. с немецкого). М.: Колос,1974.-С. 65-76.

54. Кирюхина, В.И. Необходимо улучшить технологические свойства тонкой шерсти / Кирюхина В.И., Ширма А.Н. // Овцеводство. 1976. - С. 27-29.

55. Кирюхина, В.И. Результаты исследований породно-зональных особенностей тонкой шерсти по зонам страны и требования промышленности к качеству шерстного сырья / Кирюхина В.И // Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. - Вып. IV. - С- 7-25.

56. Кисловский, Д.А. К вопросу об инбридинге. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М., 1965. - С. 482-486.

57. Кичиков, Д. JI. Результаты скрещивания с австралийскими мериносами / Кичиков Д. Л. // Овцеводство. 1986. - № 4.- С. 39-40.

58. Кириенко Н.Н. Плодовитость овцематок красноярской тонкорунной породы при скрещивании с австралийскими мериносами // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1996. - С. 42—43.

59. Клочко, В.Н. Пути дальнейшего подъема / Клочко В.Н.,. Зулаев М.С. // Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 12-14.■ .

60. Копейкин, И.Г. О гистоструктуре кожи забайкальской тонкорунной породы овец / Копейкин И.Г., Виноградов И.И., Вершинин, А.С. // Овцы, козы, шерстное дело. 2004. - № 1. - С. 12-14.

61. Коган-Берман М.Я. Жиропотность шерсти различных пород овец СССР и ее значение для шерстной продуктивности / Коган-Берман М.Я. // Бюл. науч.-техн. информ. ВИЖ. Дубровицы, 1958. - Вып. 2. - С. 52-54.

62. Кравченко, И.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1973.-486 с.

63. Кузнецов И.Т. Шерстоведение /И.Т. Кузнецов. — М.: Международная■книга, 1950.-С. 53-72. '

64. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М., 1947. - С.86-124.

65. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / М.: Колос, 1964.-487 с.

66. Крымский, С.С. Алтайская порода тонкорунных овец / С.С.Крымский. -Новосибирск, 1950. 157 с.

67. Лавриненко, Г.С. Австралийские бараны в стадах алтайской породы /Лавриненко Н.В., Лавриненко Г.С. //Земля Сибирская Дальневосточная, 1976.-№6.-С. 47-48.

68. Лакота, Е.А. Тонина шерсти и ее взаимосвязь с продуктивными параметрами тонкорунных овец в условиях степного Поволжья / Лакота Е.А., Григорьев Д.А. // Сб. науч. тр. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. - С. 137-138.

69. Летучев, К.П. Наследование типа и продуктивности при разных принципах подбора овец асканийской породы / Летучев, К.П // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., Колос, 1968.-С. 42-47.

70. Лопырин, А.И. Многоплодие овец / А.И. Лопырин. — М.: Сельхозйздат, 1938.-С. 13.

71. Литовченко, Г.Р. Методы выведения алтайской породы / Г.Р. Литовченко. М.: Сельхозйздат, 1950. - 118 с.

72. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве // Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1969. - С. 127-128.

73. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов. М., Колос, 1972.-Т.2.-С. 155-157.

74. Литовченко, Г.Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам- / Литовченко Г.Р. , Тюпин А.В. // Овцеводство. — 1966.-№2.-С. 12-14.

75. Лихачева Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец / Е.И. Лихачева // Сб. науч. ст. ВНИИОК, Ставрополь, 1974. Вып. 33. - Т 1. -С. 66-74.

76. Лущенко, А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец учумского племзавода / Лущенко А.Е., Чамуха М.Д. Сб. науч. ст. // Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. - Новосибирск, 1974.-С. 135-137.

77. Лущенко, А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири / Лущенко А.Е. // Овцеводство . 1989. -№ 2 - С. 16-17.

78. Лущихин, М.Н. При селекции необходимо учитывать молочность / Лущихин М.Н., Байбеков Р.А. и др. // Овцеводство. 1978. - № 8. - С. 28-29.

79. Марченко, Г.Г. Генетическое обоснование инбридинга / Марченко Г.Г. // Овцы козы шерстяное дело. 2000 - № 2- С. 46-48.

80. Матрынова, В.И. Тонина шерсти овец вятской породы в зависимости от зоны штапеля и возраста маток / Матрынова В.И. Сб. науч. ст. // Горьковского СХИ. - Горький: 1979. - Т. 139. - С. 64-69.

81. Макар, И.В. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства / Биохимические основы шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1977.-С. 162-172.

82. Мглинец, А.А. Связь тонины шерсти с ее механическими свойствами /Мглинец, А.А. //Бюл. науч. работ ВИЖ. Дубровцы, 1971. - Вып. 24. - С. 51-53.

83. Мезенцев Е.Г. Физико-химические свойства жиропота / Е.Г. Мезенцев // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. — С. 77-89.

84. Метлицкий, А.В. Шерстные качества австрало х южноказахских мериносов / Метлицкий А.В. //'Овцеводство. 1981. - № 3. — С. 21. t.

85. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. — М.: ВАСХНИЛ. 1985. - 75 с.

86. Методические рекомендации по определению густоты шерстных волокон счетно-весовым методом. ВИЖ. Дубровицы, 1975. - 5 с.

87. Методики по исследованию свойств шерсти. ВИЖ. Дубровицы, 1969.- 16 с.

88. Методические указания по исследованию шерсти овец. ВИЖ М., 1958-45 с.

89. Модянов А.ВКормление овец / А.В. Модянов. М.: Колос, 1978.- 254 с.

90. Мороз, В.А. Плодовитость и тонина шерсти / Мороз В.А. // Сельские зори. 1983. -№ 1.

91. Мороз, В.А. Немного об овцеводстве Австралии / Мороз В.А. // Овцеводство 1986.- №2. - С.42-43.

92. Мороз, В.А. Итоги использования австралийских баранов и козлов / Мороз В.А. 1989. - №2. - С. 2-5.

93. Мирошник, И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо / Мирошник И.А. // Тез. науч. сообщений ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С. 30-31.

94. Михновский, Д.К. Сезонная депрессия шерстеобразования и ее биологическая сущность / Микновский, Д.К. //Биохимические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. - С. 53-59.

95. Мухина, А.Е. Молочная продуктивность различных пород овцематок / Мухина А.Е., Мухин В.В. Сб. науч. ст. / Ставропольского СХИ, 1993. —С. 29-32.

96. Николаев, А.И. Овцеводство. / А.И. Николаев. М.: Колос*. 1973 — С. 32-47; 61-84.• 110. Николаев, А.И. Овцеводство // А.И. Николаев, А.И. Ерохин. М.: Колос, 1987. С. 243.

97. Ш.Новикова, Н.А. Методы племенной работы по совершенствованию грозненской породы овец / Новикова Н.А. // Материалы и рекомендации Все-союз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. — М.: Колос, 1966.-С. 345-354.

98. Новикова, Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР / Новикова Н.А. // Бюл. науч.-техн. инф. ВНИИОК. -Ставрополь, 1957. -№ 3 (25). С. 13-20.

99. Новикова Н.А. Желательные варианты тонкой шерсти для районов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и пути их получения / Новикова Н.А., Зорина К.П. и др. Сб. науч. ст. / ВНИИОК. - Ставрополь, 1977. - Вып.'39. -Т. 1.-С. 78-85.

100. Ноздрачев, И.Ф. Увеличение плодовитости овец / Ноздрачев И.Ф. // Советская зоотехния. 1951. - № 1. — С. 26.

101. Ноздрачев, И.Ф. Новая красноярская порода тонкорунных овец / Ноздрачев, И. Ф. // Овцеводство. 1963. - № 6. - С. 3-8.

102. Ожигов, JI.M. Сезонные изменения тонины шерсти у мериносов / Ожигов JI.M. // Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV науч.-производ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - С. 268-270.

103. Ожигов, JI.M. Чтодает скрещивание? / Ожигов JI.M. // Овцеводство. — 1990.-№2.-С. 22-24.

104. Ольховский, А.И. Рост, развитие и продуктивность помесных ярок с различной степенью кровности / А.И. Ольховский // Австралийские мериносы в условиях Калмыкии. Элиста, 1979. - С. 26-36.

105. Панин, А.И. Конституция и экстерьер. / А.И. Панин //Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 67-77.

106. Панфилова, Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных пород в послеутробное время. — Тр. /ИМЖ АН СССР. — 1961.-Вып. 35.-С. 58-94,

107. Панфилова, Е.П. Кожношерстный покров у диких овец и изменчивость его у домашних пород / Панфилова Е.П. // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М.: Наука, 1965. - С. 51-90.

108. Пелиховская, Т.Н. Совершенствование способов оценки, сохранения и восстановления качества шерсти: Автореф: дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.04. -Ставрополь, 2005 С. 24.'

109. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. Изд-во Московского ун-та, 1969. - 362 с.

110. Погосян, Г.А. Молочная продуктивность овец армянской полугрубошерстной породы / Погосян, Г.А. // Овцеводство. 1987. -№ 2. - С. 32-33.

111. Подгорная, Т.М. Резервы повышения мясной и шерстной продуктивности овец кавказской породы / Т.М. Подгорная // Повышение шерстноц и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. -С. 185-186.

112. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. - 192 с.

113. Приселкова, Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных пород в послеутробное время / Приселкова Е.П. Тр. // ИМЖ АН СССР. - 1961. - Вып. 35. - С. 58-94.

114. Приселкова, Е.П. Формирование кожи и шерстного покрова овец / Приселкова Е.П. / Овцеводство. М.: Колос, 1972. -Т. 1. - С. 166-180.(

115. Прокофьев, С.М. Природа Хакасии / С.М. Прокофьев. Пособие. — Абакан, 1993.-206 с.

116. Радионов, В.П. Наследственная обусловленность многоплодия // Ра-дионов В.П., Эльзессер О.Г., Платунов Н.П. // Овцеводство. 1975. — № 5. — С. 32-33.

117. Растительный покров Хакасии / Под ред. А.В. Куминовой. — Новосибирск: Наука, 1976. 421 с.

118. Роджерс JI.A. Основы молоковедения /JI.A. Роджерс. Пищепромиз-дат, 1937.-С. 102-116.

119. Санников, М.И. К вопросу о подборе пар в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников // Сб. науч. раб. Вып. 17. — Ставрополь, 1948. - С.25-27.

120. Санников, М.И. . Опыт совершенствования тонкорунных овец

121. М.И. Санников. Ставрополь, 1953. - С. 42. > .

122. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - С. 7-14, 258-268.

123. Санников, М.И. Результаты использования австралийских баранов // Санников М.И., Абонеев В.В. // Овцеводство. 1976. - № 12. - С. 23-24.

124. Санников, М.И. Предварительные результаты прилития крови австралийских мериносов к тонкорунным овцам ставропольской породы / Санников М.И., Герасименко Г.Е., Абонеев В.В., Киселев Е.Ф. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. - Вып. 37. - С. 18-28.

125. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья // М.И.Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь, 1979. - С. 63-65.

126. Сердюков, В.Н. Совершенствуем стадо / В.Н. Сердюков, Чепур-ной В.П., Киселев Е.Ф. и др. // Овцеводство. 1990. - № 2 - С. 25-27.

127. Семенов, С.И. Влияние типа кормления баранов-производителей на воспроизводительную способность и качество потомства // Семенов С.И., Ко-рецкий П.С. / Сб. науч. тр. ВНИИОК Ставрополь, 1971. Т. 1. - Вып.31. -С. 103.

128. Селянин, Г.И. Климат и многоплодие овец / Селянин Т.И. Сб. науч. ст. /Свердловского СХИ. Свердловск, 1971.-Т. 23.-С. 151-161. ь

129. Селянин, Г.И. Влияние климатических факторов на многоплодие животных / Селянин, Г.И. // Системно экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький,1980. - С. 5-7.

130. Сидорцов, В.И. Совершенствование объективных способов оценки шерстной продуктивности овец / Сидорцов В.И. // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. — М.: Колос, 1968. С.444—454.

131. Сидорцов, В.И. Контроль качества шерсти / В.И. Сидорцов. М.: Колос, 1974.-С. 150.

132. Стакан, Г.А. Селекционное значение запаса кожи у мериносовых овец / Стакан Г.А., Пастухов С.В., Подгорная Т.М. // Советская зоотехния. 1951. -№ 4. -С.21-23.

133. Стакан, Г.А. Повышение настригов и качества шерсти тонкорунных овец различных конституционных типов / Стакан, Г.А., Пастухов С.Ф. // Советская зоотехния. 1952. -№ 9. - С. 12-15.

134. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965.- 159 с.

135. Сутулова, В.Д. Качество шерсти австрало-североказахских мериносов / Сутулова В.Д., Нетяга М.И. // Овцеводство. 1992. - № 4. - С. 33-35.

136. Сюткин, В.М. Учумский мясо-шерстный тип новой тонкорунной породы овец / Сюткин В.М., Невский П.А. //Тр. Краснояр. СХИ. Красноярск, 1962.-Т.13.-С. 22-23.

137. Тимашов, И.З. Подбор и наследование признаков у овец Северного Кавказа / Тимашов И.З., Селькин И.И. // Тр. ВНИИОК. 1969. - Вып.29. - Т. 1.

138. Хамицаев, Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам /Хамицаев Р.С. // Овцеводство. 1991. -№ 4. - С. 13 - 14.

139. Цымбалова Н.В. Плодовитость, молочность маток ставропольской породы с разной тониной шерсти / Цымбалова Н.В., Завгородняя Г.В. // Сб. науч. тр. СНИИЖ. Ставрополь, 2003. - Вып. 1. - Ч. 1. - С. 79-83.

140. Цырендондоков, Н.Д. Что надо учитывать при вводном скрещивании? / Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. // Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 19-21.

141. Цыренова, В.В. Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна: Авто-реф. дис. . канд.с.-х.наук: 06.02.01 / В.В. Цыренова. Улан-Удэ, 2003. - 22 с.

142. Цыренова, В.В. Повышение продуктивных качеств забайкальской тонкорунной породы путем подбора их по некоторым свойствам руна / В.В. Цыренова. Матер, межд. конф. «Аграрная наука России в новом тысячелетии». -Омск, 2003.-С. 135-137.

143. Цыренова, В.В. Селекционное значение физико-механических свойств шерсти забайкальской тонкорунной породы овец / Цыренова В.В, Билту-ев С.И. // Овцы, козы шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 14-16.

144. Чамуха, М.Д. Создание и совершенствование тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в районах со специфическим природно-климатическими условиями. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.02.01 / М.Д. Чамуха; Новосибирск, 1973. - 53 с.

145. Чамуха, М.Д. Формы подбора и наследование признаков // Овцеводство.- 1968.-№ 1.-С. 12-13.

146. Чамуха, М.Д. Методы улучшения тонкорунного овцеводства Сибири / Чамуха М.Д., Лущенко А.Е. // Овцеводство. 1990. - № 2. - С. 16-18.

147. Черекаев, А.В.Новое в овцеводстве Австралии / Черекаев А.В. // Овцеводство. 1979.-№ 2. - С. 35-37.

148. Черекаев, А.В. Молочность чистопородных и помесных алтайских маток / Черекаев А.В., Герман А.А. // Овцеводство. 1988. - № 2. - С. 24-26'.

149. Штомпель, В.В. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец / Штомпель, В.В., Штомпель Р.И. // Овцеводство. -1975.-№ 1.-С. 37-39. .

150. Юрасов, М.А. Основы и методы селекции лошади / Юрасов М.А. // Племенное дело в крестьянском хозяйстве.- Сельхогиз, 1928. С. 23-25.

151. Brooker, M.G. Pigmentation sheep; the inheritance of colour patterns in Black Merinos-Austral /Brooker M. G., Dolling C.H. //J. Agr. Res. 1969. - 20.-№2.

152. Dolling, C.N Efficiency of conversion of food to wool / C.N. Dolling, B.W. Moore. // Austr. F. Agric/Rqs. 1961. - 12. - p. 451 -464.

153. Doney, J. M. The effect of inbreeding on feed consumption and utilization by sheep /Doney J. Animal Product. 67. - 9, 3.

154. Schinkel, P.G. The post- natal development of the follice population in a strain of Merino Sheep / Schinkel P.G.- Austral. J. Agrie. Res., 1955, 6,1.

155. Hardy, M.N., Zyne A.G. The prenatal development of wool folliches in Merino Sheep /Hardy, M.N., Zyne A.G. //Austral. J. Biol.Sci.-1956.-Vol.9.-P. 423-441.

156. Lyne A.G. The development of the epidermis and canals in Merino sheep foetus /Lyne A. G. //Austral. J. Biol.Sci., 1957. V. 95. № 3. P.721-724.

157. Pattie W.A. Selekction for weaning weight in Merino Sheep. Wool Technol. and sheep Breed /Pattie W.A. -1966 13,2 : 7-74.

158. Terril, G.E. Effectiveness of selection for economically important traits of sheep /Terril G.E. //Jnten. J. Biometeorol. 1967.-11,3.

159. Turner, H.N. Quantitative Genetics in Sheep Breeding Cornell Univ/ Turner, H.N. Press, New York, 1969.- P. 18-19.t •

160. Jackson, N. The fibre diameter profile of wool staples from individual sheep /Jackson N. Downs A.// Austr. J. Agric. Res. 1979.-30.- 1.- P. 163-171.